Razotkrivanje alternativne istorije - zašto u šumama nema starog drveća. Zašto su u Rusiji sva stabla mlada, a u Americi dugovječna? Ali u Rusiji ima puno uglja Zašto starost drveća ne prelazi 200 godina
Pristalice "alternativne istorije" su vrlo smiješni ljudi, ali ovaj članak nije o tome. Prema ovoj pseudonauci, u 19. veku je bila svetska poplava koja je uništila sve šume u centralnoj (a možda i ne samo) Rusiji. Šta je ove divne "istraživače" nagnalo na takvu ideju? Ispada da je sve vrlo jednostavno: sve šume u moderna Rusija- mlad!
Drveće (smreke i borovi) u šumama - ne starije od 150 - 200 godina
Fotografija prikazuje bor (Udmurtia) star preko 300 godina. Kao što se sjećate s vašeg posljednjeg izleta u šumu, borovi u njoj nimalo ne liče na ovaj džinovski krivudavi bor. Usput, maksimalna starost borova i smreke doseže 400 godina, o tome možete pročitati u referentnim knjigama ili udžbenicima - ovu činjenicu niko ne pobija.
Svaka zdrava osoba sa razvijenim pogledom, naravno, odbacit će teoriju o nekakvoj čudesnoj poplavi koja je uništila sve šume, ali činjenica da su šume mlade zaista tjera na razmišljanje. U Rusiji je zaista malo reliktnih šuma, a ni u Sibiru, do kojeg ruka drvosječe još nije stigla, ne može se sresti staro drveće. Kako to?! Gdje su nestale stare jele i borovi? Možda su skoro sva stabla izumrla prije 150-200 godina?
Pored mjerodavnog mišljenja “prijatelja šumara”, koji sigurno bolje zna koliko su stabla u njegovoj šumi stara i uzvika: “ni šumari ne razumiju gdje su nestala stara stabla u šumama!”, ljubitelji alternativne pseudoistorije vole da daju još jedan argument u odbranu svoje teorije - fotografije Prokudina-Gorskog, Mendeljejevog učenika, koji je prvi u Rusiji počeo da pravi fotografije u boji. Prokudin-Gorsky je, počevši od 1909. godine, mnogo putovao po zemlji i snimao fotografije u boji. Zašto su ove fotografije alternativnih istoričara toliko privučene? Na slikama ima jako malo drveća i nema šuma! Iz nekog razloga, slike i crno-bijele fotografije ne uzimaju u obzir ovi divni „istraživači“, takva karakteristika ove „nauke“ je odbacivanje nepoželjnih činjenica. O Prokudinu-Gorskom ćemo govoriti malo kasnije, a sada ćemo početi objašnjavati gdje je nestalo staro drveće u ruskim evropskim šumama.
Pa gdje je nestalo svo staro drveće? Razotkrivanje mita!
Ako se za odgovor obratite tražilicama, naći ćete hrpe informativnog smeća koje je nastalo radom “alternativa”! Svi linkovi na naslovnim stranama o poplavi koja je uništila šume, a ni jedne razumne stranice sa odgovorima! Dakle - u nastavku ću konačno otkriti tajnu nestanka drevnih šuma.
Smreke i borovi žive i do 450 godina i to je utvrđena činjenica pravi naučnici. Sada ću vam postaviti samo jedno pitanje koje će uništiti cijelu šumu alternativna teorija i daće dugo očekivane odgovore. Maksimalna starost osobe je oko 120 godina. Pa zašto na ulici nećete sresti nijednu osobu ni od sto godina? - Da, jer oni veoma malo! Ako pogledate oko sebe, uglavnom ćete vidjeti ljude od 20 do 50 godina - njih je najviše među populacijom. Pa zašto bi drveće trebalo da živi po drugim zakonima? Gdje je nestalo drveće starije od 300 godina? — izumro! Da da! Pa, sada se okrenimo pouzdanim izvorima i razmotrimo ovo pitanje detaljnije.
Prirodno proređivanje šumskih nasada
Drveće, kao i sav život na Zemlji, natječe se jedno s drugim za vitalne resurse: sunčevu svjetlost, vlagu, područje na kojem rastu. Ali za razliku od ljudi, oni se ne mogu kretati u potrazi za novim resursima, koliko god to zvučalo banalno! Citat sa jedne mjerodavne (za razliku od svih šumara) stranice:
Među šumarima se smatra aksiom da se šuma normalno razvija nekima određene godine(ne maksimalno); nakon dostizanja godine zrelosti, počinje raspasti se, pri čemu se gubi ne samo zaliha drveta, već i sva njegova okolišna i ekološka svojstva.
U šumi, s povećanjem starosti i veličine stabala, njihov broj po jedinici površine opada zbog odumiranja slabijih stabala, odnosno dolazi do prirodnog prorjeđivanja ili samoproredjenja šume. Ovu pojavu treba posmatrati kao proces samoregulacije šumskog zasada, odnosno usklađivanje potreba čitavog nasada sa raspoloživim vitalnim resursima životne sredine, i kao prirodnu selekciju najprilagođenijih stabala.
Kako pojedina stabla rastu u veličini, njihova potreba za prostorom u krošnji, hranom i vlagom se povećava. S tim u vezi raste i ukupna potreba za navedenim faktorima za cijelu šumu. Pokušaću dalje da objasnim običan jezik. Kada su stabla u šumi još mlada, zahtijevaju mnogo manje resursa za održavanje života, pa je broj stabala po jedinici površine veći. Kako drveće raste, potrebno im je sve više resursa, a u jednom trenutku stabla počinju da se „sukobaju“ jedno s drugim i „bore se“ za životni prostor. Prirodna selekcija dolazi u igru - neka stabla već počinju umirati rane godine. Samoregulisanjem broja stabala u nasadu stvaraju se uslovi za normalan rast i dugotrajno postojanje šumskog zasada usled odumiranja pojedinačnih, najčešće najslabijih stabala.
Prezrele sastojine - "penzionerska" starost stabala
Kada drveće dostigne starost od 100 - 140 godina, šuma postaje zrela. U isto vrijeme, četinjača prestaje rasti u visinu, ali i dalje može rasti u širinu. Prezrela - šumska sastojina koja je prestala rasti u visini, uništena je starošću i bolešću (više od 140 godina) - četinara i lišćara sjemenskog porijekla. Sve u svemu: što je šuma starija, to je manje drveća u njoj.
Nije ekonomski isplativo pustiti šumu da stari - zašto dozvoliti prirodi da uništi tako vrijedan materijal za ljude? Dakle, prezrela šuma se mora prvo posjeći! U šumarstvu su sve šume u centralnom dijelu Rusije (i ne samo) registrovane i planirane za njihovu sječu i sadnju novim stablima. Drveću jednostavno nije dozvoljeno da živi do 150 godina i sijeku se u "nazivu života".
Ako su prije otprilike 200 godina sve šume bile uništene, od čega su onda napravljeni pragovi za željeznice, zgrade, brodovi i peći? Moji rođaci žive Oryol region- regija koja nije bogata šumama, tako da praktično nemaju drvene zgrade!
Beletristika i slikarstvo
Šta je sa spominjanjem šuma i sječe u literaturi i slikarstvu 18. i 19. stoljeća? Samo ignorisati? Ili su ova remek-djela nastala po nalogu tajne svjetske vlade kako bi se ti događaji izbrisali iz sjećanja ljudi? Ozbiljno? Prokletstvo, ova teorija je toliko varljiva da je teško pronaći riječi od čuđenja: globalne katastrofe, nuklearni rat- i nema tragova ovih događaja, osim "mladih šuma" i "prekrivenih zemljom" prvih spratova kuća...
Fotografije šume Prokudin-Gorsky
Vratimo se Prokudinu-Gorskom, koji je toliko voljen od strane alternativa. Zahvaljujući njihovom trudu, teško je pronaći "normalne" fotografije šume s početka 20. stoljeća na internetu, ali smatrao sam da je to ugodno za gledanje.
Pogled sa Sekirne gore na Savvatevski skit, 1916 
Granica Moskovske i Smolenske oblasti. Borodino, 1911 
Valjalo ogrevno drvo za pečenje rude, 1910 
Planina Taganaj, 1910 Zaključci i rezultati
Glavna greška pronalazača alternativne istorije leži u uspostavljanju netačne uzročne veze. Ako se sada u modernoj šumi ne mogu naći stabla starija od 200 godina, to uopće ne znači da su sve šume uništene prije 200 godina, to također ne znači da će za 100 godina naše šume biti pune 300 godina starih. borovi! Drveće se ne pojavljuje i ne umire u isto vrijeme! U prirodi se gotovo sve pridržava normalnog statističkog zakona distribucije: većina stabala je prosječne starosti, najstarija stabla su manjina, a što su starija, to su manje. Iznenađujuće je da ljudi ne žele razumjeti problem, tražiti odgovore i umjesto toga bezglavo trče reći svima da se čovječanstvo vara, jer su stabla mlada! Ako sumnjate u nešto ili nešto ne razumijete, nemojte sijati neznanje, pokušajte prvo to barem malo shvatiti. Pišite komentare, biće mi drago!
Rusija je najveća šumska sila na svijetu. Utoliko je iznenađujuće što su naše šume veoma mlade, nemaju više od 200 godina.
Živjeli bi i živjeli
Prvi put sam razmišljao o ovome, s obzirom na slike I.I. Shishkin. Nešto u vezi sa njima mi je smetalo. I jednog dana sam shvatio: predivna šuma na svim slikama malo liči na gusto, nego su prikazane mlade životinje. Zašto umjetnik nije uhvatio šumu sa starim, stoljetnim drvećem? Da, jer tih godina na teritoriji Rusije nije bilo takve šume.
Da bi čitalac mogao da shvati koliko dugo drvo može da živi, navešću starost nekih stabala. Maslina živi 2000 godina, kraljevski hrast - 2000, bobičasta tisa - 2000, smreka - 1700-2000 godina, hrast - 500-900, kedar bor - 1200 godina, javor - 1100, sibirski ariš - 90 - 50 - 70 , lipa - 800, smrča - 300, breza - 100-120 godina. Glavni karakteri naših šuma su bor, smrča, breza, hrast.
Prema istraživačima Polarno-alpske botaničke bašte-Instituta A.V. Kuzmina i O.A. Gončarova, prosječna starost drveća u regiji Murmansk je oko 150 godina. Slika je slična širom Rusije. Ne vjerujete? Izađite u šumu i pokušajte pronaći barem jedno drvo starije od 200-300 godina. Neće raditi. I takvo drvo bi bilo vidljivo izdaleka. Na primjer, smreka ove starosti trebala bi biti najmanje dva metra u prečniku! Prema arheolozima iskopavanja drevni grad Arkaim, u regiji Čeljabinsk rastao četinarske šume sa drvećem preko pet metara u prečniku!
Postoje historijski izvori koji svjedoče da bi naše šume trebale biti solidnije starosti. Putnici iz 18. veka izveštavali su o velikim hrastovima Valdaja. Postoje i raniji izvori. Alberto Campensee (1490–1542), holandski pisac, u pismu upućenom papi Klementu VII izvještava o Moskvi: „Uopšteno govoreći, oni imaju mnogo više šume od nas. Borovi su nevjerovatne veličine, pa je jedno stablo dovoljno za jarbol najvećeg broda. U zvaničnoj istoriji Moskovije do 18. veka nazivala se čitava teritorija Rusije. Otuda je prirodno pitanje: gdje je drveće u Rusiji starije od 500 godina? Ne postoji nijedan od njih. Postoje, naravno, pojedinačni primjerci sačuvani zahvaljujući čovjeku. Na primjer, takozvani Petrovi hrastovi u Muzeju-rezervatu Kolomenskoye u Moskvi, koji su stari oko 500 godina.
Opće podmlađivanje
U Priči o prošlim godinama spominje se ogromno šumsko područje - Okovska šuma, čiji se ostaci nalaze u jugozapadnom dijelu Tverske regije. Ova hronika je napisana oko 1110-1118. Ispostavilo se da bi drveće u šumi Okovsky trebalo biti staro najmanje 900 godina, a s obzirom na to da je šuma već stajala u vrijeme pisanja Priče i događaja opisanih u njoj, tada bi starost nekih vrsta trebala biti veća od 1000 godina. Osnova šume Okovsky bile su šume smreke i hrastovi. Prema tablicama starosti drveća, ovdje mora biti stara šuma. Ali u šumama Tverske regije, prosječna starost drveća je opet oko 150 godina.
Pala šuma na području gdje je pao meteorit Tunguska
U normalnoj šumi treba da ima i starih i mladih stabala, baš kao na fotografiji kasno XIX- početak dvadesetog vijeka - krčenje šuma u okrugu Humboldt, Kalifornija. Napomena - debela stabla pored tankih, odnosno stara sa mladim rastom. Ali... Zašto drveće nema krošnje? Kao da je šuma pretrpjela neku vrstu katastrofalnog udara. Sličnu sliku možemo uočiti i na fotografiji mjesta gdje je pao meteorit Tunguska 1908. godine. Tada je u Sibiru posječena šuma na površini od 2000 km². Ali najzanimljivije je da na mjestu pada Tunguskog tijela nema starih stabala. veliki prečnik. Odnosno, u to vrijeme u Sibiru je rasla mlada šuma! Ali glavne rezerve šuma u Rusiji koncentrisane su u Sibiru.
Još jedan dokaz mladosti naših šuma je široka rasprostranjenost breza. Kao što znate, mnoge njihove vrste rastu na mjestima čistina, spaljenih područja, pustoš. Prosječan životni vijek breze je 100-120 godina. Ako krenemo od prosječne starosti šuma od 150 godina, onda se ispostavlja da je većina ruskih šuma pretrpjela katastrofalno uništenje oko 1840-1870. Ali, najvjerovatnije, najtačniji datum je 1810-1815. Nakon uništenja šuma, zemljište je u potpunosti bilo zona požara. I tek 1840. započela je njihova puna restauracija. Umjesto takozvanog krčenja šuma, izrastao je novi podmladak.
Šta kaže nauka
Vrijedi odmah napustiti verziju da su šume uništene sječom za potrebe domaćinstva: za potpalu ili stambenu izgradnju. Da, šumu je koristio čovjek. Na primjer, za vrijeme Katarine II, trgovina brodskim drvetom je procvjetala. Hrastovi su korišteni, prema njemačkom putniku Adamu Oleariju (1599–1671), „za ritualnu vatru u čast Peruna Gromovniku“. Ali nemoguće je uništiti šumu na teritoriji, recimo, iste Tverske oblasti u kratkom vremenskom periodu. Da, ruski narod se nije tako barbarski odnosio prema šumi. Za njega je šuma oduvijek bila hranitelj. Branje pečuraka, bobica, lekovitog bilja, lov, pčelarstvo - dio načina života, način preživljavanja u godinama pada uroda. Šuma je sastavni dio folklora i mitologije Rusa. Tu su živjeli Pain-boshka, Borovik, Goblin, Mokhovik i drugi likovi.
Verzija o prirodnim požarima također ne podnosi kritike. Šuma ne može da gori u celoj Rusiji u isto vreme. Samo ako su požari veštački izazvani. Da vas podsjetim da je 2010. godine izgorjelo 2 miliona hektara šume u 20 regija zemlje. Stručnjaci su ovaj događaj odmah nazvali katastrofom, a alternativni istraživači su rekli da je šuma zapaljena umjetno, uključujući i svemirske satelite.
Zvanična nauka prepoznaje mladost šuma u Rusiji. Nauka također prepoznaje, na primjer, da sibirski ariš trenutno raste uglavnom na zapaljenim područjima. Proučavanje granica njegove starosti pokazalo je zanimljive rezultate: stabla ispod 50 godina - 7,1%; 51-100 godina - 3,7%; 101-200 godina - 68%; 201-299 godina - 20,5%; preko 300 godina - 0,7%. Starost glavne mase ariša je 101–200 godina. A prema tabeli starosti, sibirski ariš je naveden kao stogodišnjak i, u normalnim uslovima, trebalo bi da dostigne starost od 700-900 godina. Gdje su ti stogodišnjaci u njihovim rodnim šumama? Logično moderna nauka- izgoreo. Budući da su „šumski požari glavni mehanizam pošumljavanja, zamjene starih stabala mladim stablima“, prirodni požari ne dozvoljavaju drveću da doživi poodmakloj dobi. Međutim, postoji jedinstvena prirodni izvor drvo poput barskog hrasta ili, drugim riječima, "ebanovine". Kopa se iz dubina rijeka i močvara, na onim mjestima gdje je hrast rastao prije mnogo hiljada godina. Crna boja drveta dobija više od 1000 godina bojenja. Promjer nekih primjeraka je ponekad veći od dva metra! To znači da moderni hrastovi mogu i trebali bi biti mnogo stariji i, shodno tome, veći.
Alexey Kozhin
Fotografija - shutterstock.com ©
Nastavite sa čitanjem u junskom broju (br. 6, 2015) časopisa "Čuda i avanture"
Zašto su u Rusiji sva stabla veoma mlada, a u Sibiru je prosečna starost drveća samo 150 godina, u Americi postoje ogromne sekvoje stare 2000 godina i više. Zašto tako velika razlika? I zašto ugalj imamo u Rusiji, a ne u Americi?
kamena šuma
Bor živi 400 godina, a pojedini primjerci u Sibiru dosežu malo više i uginu, borovi rijetko prežive duže, jer su sada Sibir veoma teški uslovi. Ali u Kemerovu se ugalj kopa u rudnicima. Otkud ovaj Ugalj koji nas grije, ako ne iz prešanog drevnog ogromna stabla, koji je iz nekog razloga misteriozno nestao od nas?
Kako je nastao ugalj? Na ovo pitanje neće odgovoriti nijedan akademik, a kamoli internet. Ugalj je nastao samo u sloju od 5-7 metara od starih vrsta drveća, sabijenog i pretvorenog u ugljen-sabijenu šumu. Neka vrsta ploče je pala odozgo i pritisnula je, istovremeno ih zagrijavajući. Koja je sila podigla stotine tona kamenja u vazduh i prekrila ovo drveće odozgo, ako treba da se spustiš u rudnik prilično duboko? Koje je porijeklo uglja? Gdje su nestale sve naše sekvoje, kao u Americi? Očigledno jesu! Očigledno imamo komprimovani ugalj iz ovih sekvoja. Ali uglja u Americi nema, jer je bila povoljnija klima i sve sekvoje su opstale.
Možda je to zbog meteorita Tunguska? Tunguska meteorit pao je 30. juna 1908. godine u područje rijeke Podkamennaya Tunguska, događaj pod nazivom "Tunguska fenomen" dogodio se u 4 sata ujutro. Ali, ako bi meteorit Tunguska eksplodirao tokom svog prolaska iznad Evrope, onda bi njegova eksplozija mogla potpuno uništiti grad poput Sankt Peterburga. Hvala Bogu da se to nije desilo, ali se nešto desilo, jer u Sankt Peterburgu nema šume - svuda su mladi rast i najstarija stabla jasno zasađena namjerno u blizini Petropavlovske tvrđave - bilo je i 300 godina starog hrasta i lipe
i Oranienbaum, staro drveće je ostalo, ali sva stabla okolo su relativno mlada. Nije ni čudo što kažu da se dogodila neka nezamisliva kataklizma u prirodi 1812-1814, a Napoleon je izgubio od Rusa, jer se smrzao u Rusiji.
Metoda godišnjih prstenova drveća izuzetno loše odražava posljedice svih velikih vulkanskih erupcija - erupcije tropskog vulkana na teritoriji savremenog Meksika ili Ekvadora 1258. godine, podvodnog vulkana Kuwae u blizini pacifičkih ostrva Vanuatu 1458. godine, misteriozna erupcija 1809. i eksplozija vulkana Tambora na indonežanskom ostrvu Sumbawa 1815.
Kakva je tada bila hladnoća? Godine 1812, kada je Napoleon otišao u Rusiju, zaustavio ga je ruski mraz, a Hitlera je takođe zaustavio ruski mraz. Samo Deda Mraz - ruski telohranitelj. Ali imam pitanje: Odakle ovaj mraz u pravo vrijeme, na pravom mjestu, i odakle vječni led u Sibiru, kada je u Rusiji nekada bilo toplo, Rusija je domovina slonova?
Svi se sjećaju Palma u Astrakhan Strays, Jan Jansen:
Gravura iz 17. stoljeća iz knjige Jana Streisa. Ekscesi kozaka Stepana Razina u zarobljenim Astrahanu.
Drveće narandže raslo je u Sankt Peterburgu u Oranienbaum Lomonosov u blizini Sankt Peterburga - ovo je Narandžasti grad - Na svim drevnim gravurama grada - redovi stabala narandže, osim toga, pravo u zemlji, a ne u stakleniku.
Oranienbaum. Gravura A. I. Rostovceva, 1716
Oranienbaum. Gravura A.I. Rostovtseva, 1716. Jedrilice su išle pravo do palate, koja je već stajala 1716. godine. Oraniybaum gdje u otvoreno polje narandže su rasle ranije. #Petar #Lomonosov
Graviranje. Velika palača Oranienbaum. Sredinom 18. vijeka.
Graviranje. Velika palača Oranienbaum. Sredinom 18. vijeka.
Drveće je vrlo osjetljivo na najmanje promjene klimatskih uvjeta - povećanje ili smanjenje temperature, sunčevu energiju i druge faktore. Svi ovi događaji se ogledaju u obliku i debljini godišnjih godova - slojeva drveta u deblu, koji se formira tokom vegetacije. Vjeruje se da tamni prstenovi odgovaraju nepovoljnim uvjetima okoline, a svijetli prstenovi odgovaraju povoljnim. a sada, kada se stabla poseku, čitavo naše jezgro je potpuno mračno - to nisu bile povoljne godine za rast drveća.
Michael Mann (Michael Mann) sa Univerziteta Pennsylvania na Stejt koledžu (SAD) i njegove kolege provjerili su koliko tačno godišnji prstenovi odražavaju kratkotrajni pad temperature koji nastaje nakon najjačih tropskih vulkanskih erupcija.
Da bi to učinili, Mann i njegove kolege uporedili su grafikone sezonskih temperaturnih fluktuacija od 1200 do danas, koji su dobijeni korištenjem "konvencionalnog" klimatskog modela i tehnike koja je uključivala analizu prstenova rasta drveća. Tradicionalni model prati promjene u intenzitetu sunčevog zračenja i fluktuacije energetskog bilansa planete, što se ogleda u porastu ili smanjenju prosječnih temperatura.
Druga tehnika koristila je, kao ulazne podatke, dijelove stabala dobijenih u 60 šumskih područja na velikim nadmorskim visinama na takozvanoj "treeline" - maksimalnoj visini na kojoj obično drveće može rasti. Lokalno klimatskim uslovima samo minimalno zadovoljavaju potrebe drvenasta vegetacija i abnormalno visok ili nizak prosječne godišnje temperature dobro se ogleda u prstenovima.
Zbog toga se hronološke greške mogu nakupljati u kriškama dok prelazite s relativno modernih prstenova na starije.
I znaš. Ono što ja mislim je da naša šuma jednostavno nije rasla u Rusiji zbog nenormalno niskih temperatura. A tamna jezgra drveća su dokaz za to. Glacijalni period uticalo na naše drveće.
Istina je negde blizu.
U Rusiji, Savet za očuvanje prirodno nasljeđe nacije u Vijeću Federacije Savezna skupština Ruska Federacija je pokrenula program "Drveće - spomenici divljeg sveta".
Entuzijasti širom zemlje u toku dana traže drveće staro 200 godina i starije.
Dvjesta godina stara stabla su jedinstvena! Do sada je širom zemlje pronađeno oko 200 komada svih rasa i sorti. Štaviše, većina pronađenih stabala nema nikakve veze sa šumom, kao što je ovaj 360-godišnji bor. To je određeno ne samo njegovom modernom ponosnom usamljenošću, već i oblikom krune.
Zahvaljujući ovom programu, u mogućnosti smo prilično objektivno procijeniti starost naših šuma.
Evo dva primjera aplikacija iz Kurganske regije.
Ali u Kurganskoj regiji, možda, povoljniji uvjeti za borove - bor iz šume Ozerninsky, o kojoj je gore bilo riječi, ima debljinu debla od 110 centimetara i starost od samo 189 godina. Pronašao sam i nekoliko svježe isječenih panjeva, također oko 70 cm u prečniku, i izbrojao 130 godišnjih godova. One. borovi od kojih je nastala šuma stari su oko 130-150 godina.
Ako se stvari nastave na isti način kao zadnjih 150 godina - šume će rasti i jačati - onda nije teško predvidjeti kako će djeca sa ovih fotografija vidjeti ovu šumu za 50-60 godina, kada dovedu svoje unuke ovo, na primjer, borovi (fragment fotografije postavljen iznad - borovi pored jezera).
Shvatite: borovi sa 200 godina prestaće da budu retkost, samo u Kurganskoj oblasti biće neizmereni, borovi stari preko 150 godina, rasli među borovim šumama, sa deblom glatkim kao telegrafski stub bez čvorova, će rasti svuda, ali sada ih uopšte nema, odnosno nema ih uopšte.
Od čitave mase borova spomenika, pronašao sam samo jedan koji je rastao u šumi, u okrugu Hanti-Mansijsk:
S obzirom na oštru klimu tih mjesta (izjednačena sa regijama krajnjeg sjevera), sa debljinom debla od 66 cm, opravdano je smatrati ovo drvo mnogo starijim od 200 godina. Istovremeno, podnosioci predstavke su istakli da je ovaj bor rijetkost za lokalne šume. A u lokalnim šumama, sa površinom od najmanje 54 hiljade hektara, nema ništa slično ovome! Šume ima, ali šuma u kojoj se rodio ovaj bor je negdje nestala - uostalom, izrasla je i protegla se među još starijim borovima. Ali nisu.
I to je ono što će spriječiti one borove koji rastu, barem u kurganskim šumama, da nastave svoj život - borovi žive i 400 godina, vidjeli smo, naši uslovi za njih su idealni. Borovi su vrlo otporni na bolesti, a sa godinama otpornost samo raste, požari za borove nisu strašni - tu nema šta da gori, prizemni požari bora se lako podnose, a jahaći su, uostalom, jako rijetko. I opet, odrasli borovi su otporniji na vatru, pa požar uništava, prije svega, mladunčad.
Da li će neko, nakon navedenog, polemisati sa tvrdnjom da prije 150 godina uopšte nismo imali šume? Bila je pustinja, kao Sahara - goli pesak:
Ovo je vatra. Ono što vidimo: šuma stoji na golom pijesku, prekrivena samo iglicama sa čunjevima i tankim slojem humusa - samo nekoliko centimetara. Sve borove šume u našoj zemlji i, koliko ja znam, u Tjumenskoj oblasti, stoje na tako golom pesku. To su stotine hiljada hektara šume, ako ne i milioni - ako je tako, onda Sahara miruje! A sve je to bilo bukvalno prije sto pedeset godina!
Pijesak je zasljepljujuće bijel, bez ikakvih nečistoća!
I čini se da takve pijeske možete sresti ne samo u Zapadnosibirskoj niziji. Na primjer, postoji nešto slično u Transbaikaliji - postoji mala površina, samo pet puta deset kilometara, još uvijek stoji "nerazvijena" tajga, a lokalno stanovništvo je smatra "čudom prirode".
I dobio je status geološkog rezervata. Imamo ovo "čudo" - pa gomile, samo ovo drvo u kojem smo bili na ekskurziji ima dimenzije 50 puta 60 kilometara, a niko ne vidi nikakva čuda i ne organizuje rezerve - kao da tako treba.. .
Inače, činjenicu da je Transbaikalija bila neprekidna pustinja u 19. veku, dokumentovali su tadašnji fotografi, već sam izložio kako su ta mesta izgledala pre izgradnje Circum-Baikalske železnice. Evo, na primjer:
Slična slika se može vidjeti i na drugim sibirskim mjestima, na primjer, pogled na "gluvu tajgu" na izgradnju puta za Tomsk:
Sve navedeno uvjerljivo dokazuje da prije otprilike 150-200 godina u Rusiji praktično nije bilo šuma. Postavlja se pitanje: da li je ranije bilo šuma u Rusiji. Were! Samo što ih je iz ovog ili onog razloga zatrpao „kulturni sloj“, poput prvih spratova Ermitaža u Sankt Peterburgu, prvih spratova u mnogim ruskim gradovima.
O ovom „kulturnom sloju“ sam više puta pisao ovdje, ali neću moći odoljeti da još jednom ne objavim fotografiju koja se nedavno proširila internetom:
Iznajmljuje se, u Kazanju "kulturni sloj" od prvog sprata, popisan duge godine"podrum" je glupo uklonjen buldožerom, bez pribjegavanja uslugama arheologa.
Ali močvarni hrast, i još više, kopa se bez obavještavanja ijednog "naučnika" - "istoričara" i drugih arheologa. Da, takav posao i dalje postoji - vađenje fosilnog hrasta.
Još jedan zarez za pamćenje. Da li je u zvaničnoj istoriji sve iskreno i objektivno rečeno?
Većina naših šuma su mlade. Njihova starost je od četvrtine do trećine života. Po svemu sudeći, u 19. veku su se desili neki događaji koji su doveli do skoro potpunog uništenja naših šuma. Naše šume kriju velike tajne...
Upravo me je oprezan stav prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i čistinama, na jednoj od njegovih konferencija, potaknuo da sprovedem ovu studiju. Pa, kako! Postojao je misteriozan nagoveštaj stotina kilometara čistina u šumama i njihove starosti. Mene je lično oduševilo to što šumom hodam dosta često i dovoljno daleko, ali ništa neobično nisam primijetio.
I ovoga puta se ponovio nevjerovatan osjećaj - što više razumiješ, pojavljuje se više novih pitanja. Morao sam ponovo da čitam mnogo izvora, od materijala o šumarstvu 19. veka, do modernih" Uputstvo za vođenje gazdovanja šumama u šumskom fondu Rusije". Ovo nije dodalo jasnoću, već naprotiv. Ali bilo je samopouzdanja da ovde stvari nisu čiste.
Prvo neverovatna činjenica, što je potvrđeno - dimenzija kvart mreže. Kvartalna mreža, po definiciji, je " Sistem šumskih kvartova koji se formiraju na zemljištu šumskog fonda radi inventarizacije šumskog fonda, organizovanja i vođenja šumarstva i gazdovanja šumama».
Kvartalnu mrežu čine kvartalni proplanci. Ovo je ravna traka oslobođena drveća i grmlja (obično široka do 4 m), položena u šumi kako bi se označile granice šumskih četvrti. Prilikom inventarizacije šuma vrši se sječa i krčenje četvrtine krčenja do širine 0,5 m, a njihovo proširenje na 4 m u narednim godinama vrše šumarski radnici.
Fig.2
Na slici možete vidjeti kako izgledaju ove čistine u Udmurtiji. Slika je preuzeta iz programa "Google Earth" ( vidi sl.2). Četvrtine su pravougaone. Za tačnost mjerenja označen je segment širine 5 blokova. Iznosio je 5340 m, što znači da je širina 1 kvarta 1067 metara, odnosno tačno 1 staza verst. Kvaliteta slike ostavlja mnogo da se poželi, ali i sam stalno hodam po ovim čistinama i dobro znam šta vidite odozgo sa zemlje. Do tog trenutka sam bio čvrsto uvjeren da su svi ovi šumski putevi djelo sovjetskih šumara. Ali zašto im je, dovraga, trebalo da obeležavaju kvartalnu mrežu u verstama?
Provjereno. U uputstvu je predviđeno da četvrti budu označeni veličinom 1 puta 2 km. Greška na ovoj udaljenosti nije dozvoljena više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, u svim dokumentima o gazdovanju šumama propisano je da ako projekti blok mreže već postoje, onda se jednostavno treba povezati s njima. Razumljivo je, posao na postavljanju proplanaka je veliki posao koji treba ponoviti.
Fig.3
Danas već postoje mašine za čišćenje (vidi sl. Fig.3), ali ih treba zaboraviti, jer je gotovo cijeli šumski fond evropskog dijela Rusije, plus dio šume iza Urala, otprilike do Tjumena, podijeljen u mrežu blokova verst. Naravno, ima i kilometar, jer su i šumari u prošlom veku nešto radili, ali uglavnom je to bila versta. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometrskih čistina. A to znači da je urađen projekat i praktično postavljanje tromesečne mreže u većini šumskih područja evropskog dela Rusije. najkasnije 1918. U to vrijeme usvojen je metrički sistem mjera za obaveznu upotrebu u Rusiji, a versta je ustupila mjesto kilometru.
Ispostavilo se napravljen sa sjekirama i slagalice, ako, naravno, ispravno shvatimo istorijsku stvarnost. S obzirom da je šumsko područje evropskog dijela Rusije oko 200 miliona hektara, ovo je titanski rad. Proračun pokazuje da je ukupna dužina proplanaka oko 3 miliona km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu naoružanog testerom ili sjekirom. Tokom dana moći će da očisti u prosjeku ne više od 10 metara čistine. Ali ne smijemo zaboraviti da se ovi radovi mogu izvoditi uglavnom zimi. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, koji rade godišnje, stvorili našu odličnu mrežu blokova verst za najmanje 80 godina.
Ali toliki broj radnika uključenih u gazdovanje šumama nikada nije bio. Prema člancima iz 19. stoljeća jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva koja su se izdvajala za ove namjene nisu mogla pokriti takve troškove. Čak i ako zamislimo da su zbog toga tjerali seljake iz okolnih sela besplatni radovi, još uvijek nije jasno ko je to učinio u slabo naseljenim područjima Permske, Kirovske, Vologdske oblasti.
Nakon ove činjenice, više nije toliko iznenađujuće što je cijela mreža blokova nagnuta za oko 10 stepeni i nije usmjerena na geografsku sjeverni pol, i, očigledno, na magnetskom ( Oznake su napravljene pomoću kompasa, a ne GPS navigatora), koji je u to vrijeme trebao biti smješten oko 1000 kilometara prema Kamčatki. I nije toliko sramotno da magnetni pol, prema zvaničnim podacima naučnika, nikada nije postojao od 17. veka do danas. Nije čak ni zastrašujuće da igla kompasa i danas pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je pravljena tromjesečna mreža prije 1918. godine. I dalje ne može biti! Sva logika se raspada.
Ali to je. A da bi dokrajčio svest koja se drži stvarnosti, obaveštavam vas da se sva ta ekonomija takođe mora servisirati. Prema normama, kompletna revizija se obavlja svakih 20 godina. Ako uopšte prođe. I tokom ovog vremenskog perioda „korisnik šume“ treba da nadgleda krčenje. Pa, ako je unutra Sovjetsko vreme neko je pratio, onda je u proteklih 20 godina malo vjerovatno. Ali čistine nisu zarasle. Vetrobran je, ali na sredini puta nema drveća.
Ali za 20 godina, sjeme bora koje je slučajno palo na zemlju, a koje se godišnje siju milijarde, naraste do 8 metara u visinu. Ne samo da čistine nisu zarasle, već nećete vidjeti ni panjeve sa periodičnih krčenja. To je još upečatljivije u poređenju sa dalekovodima koje specijalne ekipe redovno čiste od zaraslog šiblja i drveća.
Fig.4
Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad grmlje, ali bez drveća. Nema znakova redovnog održavanja (vidi sliku). Fig.4 I Sl.5).
Sl.5
Druga velika misterija je starost naše šume, odnosno drveća u toj šumi. Generalno, idemo redom. Prvo, hajde da shvatimo koliko dugo drvo živi. Evo relevantne tabele.
|
* U zagradi - visina i životni vek u posebno povoljnim uslovima.
IN različitih izvora Brojke se malo razlikuju, ali ne značajno. Bor i smreka bi u normalnim uslovima trebalo da žive do 300-400 godina. Počinjete shvaćati koliko je sve smiješno tek kada uporedite prečnik takvog drveta sa onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina trebala bi imati deblo prečnika oko 2 metra. Pa, kao u bajci. postavlja se pitanje: Gdje su svi ovi divovi? Koliko god hodam kroz šumu, nisam vidio deblje od 80 cm, nema ih u masi. Postoje kopije u komadu (u Udmurtiji - 2 bora) koji dostižu 1,2 m, ali i njihova starost nije veća od 200 godina.
Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?
Ispostavilo se da postoji koncept "prirodne šume". Ovo je šuma koja živi svoj život - nije posječena. Ima karakterističnu osobinu - nisku gustinu krune od 10 do 40%. Odnosno, neka stabla su već bila stara i visoka, ali su neka od njih pala pogođena gljivicom ili su umrla, gubeći konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlo. U krošnjama šume stvaraju se velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za egzistenciju, a mladi prirast počinje aktivno rasti. Stoga se prirodna šuma sastoji od različitih generacija, a gustina krošnje je glavni pokazatelj toga.
Ali ako je šuma bila podvrgnuta čistoj sječi, onda nova stabla dugo vremena rastu u isto vrijeme, gustina krošnje je visoka, više od 40%. Proći će nekoliko stoljeća, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto pod suncem obaviti svoj posao. Ponovo će postati prirodno. Želite li znati koliko je prirodne šume u našoj zemlji koja ničim nije zahvaćena? Molim kartu ruskih šuma (vidi. Fig.6).
Fig.6
Svijetle boje označavaju šume sa velikom gustinom krošnje, odnosno nisu „prirodne šume“. I većina njih jeste. Sve evropski dio označeno podebljano plavom bojom. Ovo je kako je prikazano u tabeli: Sitnolisne i mješovite šume. Šume u kojima prevladava breza, jasika, siva joha, često s primjesom četinarsko drveće ili sa zasebnim površinama četinarskih šuma. Gotovo sve su izvedene šume nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja, šumskih požara.».
Na planinama i zoni tundre ne možete se zaustaviti, tamo rijetkost kruna može biti posljedica drugih razloga. Ali pokriva ravnicu i srednju traku jasno mlada šuma. Koliko mlad? Dođi i provjeri. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak i standardna bušilica za određivanje starosti drveta ima dužinu od 36 cm i dizajnirana je za starost drveta od 130 godina. Kako šumarska nauka ovo objašnjava? Evo šta su smislili:
« Šumski požari su prilično česta pojava za većinu tajge zone evropske Rusije. Štaviše: šumski požari u tajgi su toliko česti da neki istraživači tajgu smatraju velikim brojem požara. različite starosti- tačnije mnogo šuma koje su se formirale na ovim opožarenim površinama. Mnogi istraživači smatraju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam za obnovu šuma, zamjenu starih generacija stabala mladim.…»
Sve se to zove dinamika slučajnih poremećaja". Tu je pas zakopan. Šuma je gorjela, i gorjela je skoro svuda. I to je, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog male starosti naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Cijela nam tajga gori, a nakon požara ostaje isto što i nakon sječe. Otuda velika gustina krošnje u gotovo cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje izuzeci - zaista netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerovatno, negdje drugdje u prostranstvima naše ogromne domovine. Zaista je fenomenalno velika stabla u svojoj masi. I iako su ovo mala ostrva u beskrajnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.
Šta je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150...200 godina izgorjeli čitavu šumsku površinu od Štaviše, prema naučnicima, u određenom obrascu šahovnice, posmatrajući redosled, i to svakako u različito vreme?
Prvo morate razumjeti razmjere ovih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starog drveća u većini šuma najmanje 100 godina sugerira da su se požari velikih razmjera, koji su tako podmladili naše šume, dogodili u periodu od najviše 100 godina. Prevodeći u datume, samo za 19. vek. Za ovo bilo je potrebno spaljivati godišnje 7 miliona hektara šume.
Čak i kao posljedica velikih šumskih požara u ljeto 2010. godine, koje su pozvali svi stručnjaci katastrofalne veličine, izgoreo samo 2 miliona hektara. Ispostavilo se ništa tako običan' nije u ovome. Posljednje opravdanje za tako spaljenu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija sječarske poljoprivrede. Ali kako, u ovom slučaju, objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u Perm region? Štoviše, ovaj način uzgoja uključuje radno intenzivnu kulturnu upotrebu ograničenih površina šume, a ne nimalo neobuzdano paljenje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni, već uz povjetarac.
Nakon što smo prošli kroz sve moguće opcije, slobodno se to može reći naučni koncept « dinamika slučajnih poremećaja» ništa unutra pravi zivot nije potkrijepljena, i predstavlja mit koji ima za cilj da prikrije neadekvatno stanje sadašnjih šuma Rusije, a samim tim i događaje koji su do toga doveli.
Moramo priznati da su naše šume ili velike ( iznad norme) i stalno spaljivana tokom 19. stoljeća ( što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili izgorio odjednom kao rezultat nekog incidenta, koji on nasilno negira naučni svet, bez argumenata osim onog u službeni tako nešto nije zabeleženo u istoriji.
Uz sve to, može se dodati da je u starim prirodnim šumama bilo očigledno basnoslovno velikih stabala. Već je rečeno o rezervisanim preživjelim područjima tajge. Vrijedi dati primjer u pogledu listopadnih šuma. Oblast Nižnjeg Novgoroda i Čuvašija imaju veoma povoljnu klimu za listopadno drveće. Tu raste mnogo hrastova. Ali, opet, nećete naći stare kopije. Istih 150 godina, ništa stariji.
Stariji pojedinačni primjerci su posvuda. Na početku članka nalazi se fotografija najvećeg hrasta u Bjelorusiji. Raste u Belovežskoj pušči (vidi. Fig.1). Promjer mu je oko 2 metra, a starost se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, vrlo uslovno. Ko zna, možda je nekako preživio požare, dešava se. Najveći hrast u Rusiji smatra se primjerkom koji raste u regiji Lipetsk. Prema uslovnim procjenama, on ima 430 godina (vidi. Fig.7).
Fig.7
Posebna tema je močvarni hrast. Ovo je onaj koji se vadi uglavnom sa dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije su mi rekli da su sa dna izvlačili ogromne primjerke prečnika do 1,5 m. A bilo ih je mnogo (up. Fig.8). To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. To znači da ništa ne sprječava sadašnje hrastove da narastu do takvih veličina. Da li je „dinamika nasumičnih poremećaja“ u vidu grmljavine i grmljavine ranije delovala na poseban način? Ne, sve je bilo isto. Tako se ispostavilo da sadašnja šuma jednostavno još nije dostigla zrelost.
Fig.8
Hajde da sumiramo šta smo dobili kao rezultat ove studije. Postoji mnogo kontradiktornosti između stvarnosti koju promatramo vlastitim očima i službenog tumačenja relativno nedavne prošlosti:
Na ogromnom području postoji razvijena kvartalna mreža koja je projektovana u verstama i postavljena najkasnije 1918. Dužina proplanaka je tolika da bi ga 20.000 drvosječa, podvrgnutih ručnom radu, stvaralo 80 godina. Čistišta se servisiraju vrlo neredovno, ako uopšte, ali ne zarastaju.
S druge strane, prema istoričarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo sredstava odgovarajućeg obima i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se zaposli sličnu količinu besplatne radne snage. Nije bilo mehanizacije koja bi mogla da olakša ove radove.
Potrebno je izabrati: ili nas oči varaju, ili 19. vek uopšte nije bio ono što nam govore istoričari. Konkretno, mogla bi postojati mehanizacija srazmjerna opisanim zadacima. Za šta bi ovaj parni stroj iz filma mogao biti zanimljiv" Sibirski berberin" (cm. Fig.9). Ili je Mihalkov potpuno nezamisliv sanjar?
Fig.9
Moglo bi biti manje radno intenzivnih, efikasne tehnologije polaganje i održavanje proplanaka izgubljenih danas ( neki daleki analog herbicida). Vjerovatno je glupo reći da Rusija nije ništa izgubila nakon 1917. godine. Konačno, možda, nisu presjekli čistine, ali su u požarom uništenim prostorima zasađeno drveće u kvartovima. Ovo nije takva glupost, u poređenju sa onim što nas nauka privlači. Iako sumnjivo, to barem objašnjava mnogo toga.
Naše šume su mnogo mlađe od prirodnog životnog vijeka samih stabala. O tome svjedoči zvanična karta šuma Rusije i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uslovima narastu i do 400 godina, i dostižu 2 metra debljine. Postoje i odvojeni dijelovi šume od drveća slične starosti.
Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. Požari, po njihovom mišljenju, ne daju drveću priliku da doživi svoje prirodno doba. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje ogromnih šumskih prostranstava, vjerujući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Da bi opravdala ovaj pepeo, zvanična nauka je usvojila teoriju " dinamika slučajnih poremećaja". Ova teorija sugerira da šumski požari koji uništavaju ( po nekom čudnom rasporedu) do 7 miliona hektara šume godišnje, iako je 2010 čak 2 miliona hektara, uništene kao rezultat namjernog paljenja šume nazvana katastrofom.
Potrebno je izabrati: ili nas oči opet varaju, ili se neki grandiozni događaji iz 19. stoljeća s posebnim drskostima nisu odrazili u službenoj verziji naše prošlosti, jer se tu nije uklapala ni Velika Tartarija, niti Veliki sjeverni put. Atlantida s palim mjesecom i nisu se uklapali. Jednokratno uništenje 200…400 miliona hektaračak je lakše zamisliti šume, pa čak i sakriti ih, nego neugasivi, 100-godišnji požar koji je predložen za razmatranje nauci.
O čemu je, dakle, prastara tuga Beloveške puče? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Na kraju krajeva, džinovski požari sami nemoj se desiti...
