Najstariji sin prestolonaslednika Aleksandra Aleksandroviča, koji je postao car Aleksandar III 1881. godine, i njegove supruge Marije Fjodorovne, kćerke danskog kralja Kristijana IX, pre venčanja princeze Marije-Sofije-Friderike-Dagmare, Nikolaja II. rođen je 6. maja 1868. u Carskom Selu.

U aprilu 1894. godine, naslednik je bio veren za princezu Alisu od Hesena. Mlada je u Rusiju stigla nedelju i po pre smrti Aleksandra III, koja je usledila 20. oktobra 1894. Sutradan, 21., prihvatila je pravoslavlje i ime Aleksandra Fjodorovna, a 14. novembra venčanje mjesto. Već na svečanom prijemu deputacija koje su stigle sa čestitkama na vjenčanju, 17. januara 1895. godine, Nikolaj II je upozorio na „besmislene snove (u pripremljenom govoru bilo je neosnovano, ali Nikola je slabo znao ovaj govor) o učešću predstavnika. zemstva u stvarima unutrašnje vlasti“. “Neka svi znaju da ću, posvećujući svu svoju snagu dobrobiti naroda, početak autokratije čuvati jednako čvrsto i nepokolebljivo kao što ga je čuvao moj nezaboravni pokojni roditelj.”

Sa ovim motom svoje vladavine, car je potpisao svoju smrtnu presudu. Zemlja je tražila reforme, ostala su neriješena dva glavna pitanja - agrarno i pitanje moći. Ali Nikolaj II pokazao je političko sljepilo, insistirajući na održavanju statusa quo.

Nikola II je dobio uobičajen odgoj i obrazovanje za kraljevske nasljednike. Obuka za prestolonaslednika počela je 1877. godine pod vođstvom general-ađutanta G. G. Danilovića, bivšeg inspektora nastave u kadetskom korpusu i direktora vojne gimnazije. Nastavni plan je osmišljen za dvanaest godina. Prvih osam godina bilo je posvećeno gimnazijskom kursu uz zamjenu drevnih jezika sa osnovama mineralogije, botanike, zoologije, anatomije i fiziologije, uvedena je nastava na engleskom i proučavanje političke istorije, ruske književnosti, francuske i njemački. Posljednje četiri godine, kojima je trebalo dodati još jednu, bile su posvećene "kursu viših nauka", vojnim, pravnim i ekonomskim. Vjeronauku je nasljedniku dao protojerej I. L. Yanyshev, ispovjednik kraljevske porodice. Ekonomske nauke su predavali prof. N. Kh. Bunge, ministar finansija, liberalno-reformistički mislilac i pravne nauke - K. P. Pobedonostsev, vodeći ideolog konzervativizma, koji je predavao pravo nekoliko velikih prinčeva, a među njima i budućeg Aleksandra III. Međunarodno pravo dirigovao M. N. Kapustin. Političku istoriju je predavao E. E. Zamyslovsky, koji je predavao kurs ruske istorije na Univerzitetu u Sankt Peterburgu i Istorijsko-filološkom institutu, autor niza studija o stranim vestima o Moskovskoj Rusiji, veliki poznavalac istorijskih izvora, čiji je sin je postao jedan od vođa pokreta Crnih stotina. N. N. Beketov je čitao hemiju.

Posebno je bio intenzivan vojni ciklus, čije su predmete predavali najistaknutiji predstavnici raznih grana vojne nauke.

Različito se ocjenjuje stepen njegovog obrazovanja; strogi dvorski bonton nije dozvoljavao da se prestolonaslednik pita šta je slušalac naučio iz predavanja nastavnika. Pažljivo čitanje dnevnika nam omogućava da zaključimo da sam Nikolaj nije imao poseban interes za učenje. Jedino što ga je zanimalo bila je vojna nauka, vojna istorija. Nikola II je dao veći značaj ovim lekcijama nego političkim i ekonomskim naukama.

Tako je jedan od njegovih sagovornika u izgnanstvu u Tobolsku, gdje više nije važila sudska odluka, saznao da je „car zaista znao ruski vojne istorije, ali njegovo opšte poznavanje istorije naroda je veoma slabo; ili je zaboravio, ili je uopšteno bio slabo upućen u periode ruske istorije i njihov značaj, sva njegova razmišljanja u tom pogledu svodila se na istoriju ratova.

Samo je jedan od učitelja mogao sa tačnošću reći da je njegove lekcije naučio slušalac - ovo je Pobedonostsev K.P. Bio je konzervativac do srži svojih kostiju, a njegovi stavovi ostavili su veliki trag na svjetonazor Nikole II. Suprotstavljajući se svemu zapadnom, svemu što se naziva demokratskim slobodama, Pobedonoscev je bio čvrsto uvjeren da je pravoslavna neograničena autokratska monarhija najpovoljniji oblik države za višenacionalnu Rusiju. Smatrao je da je za očuvanje postojećeg sistema u Rusiji potrebno odustati od reformi i držati Rusiju, takoreći, u zamrznutom stanju, inače će se sve urušiti. Pobedonostsev K.P. uspeo je da usadi svoju studentsku mržnju prema javno mnjenje, iza čega je prepoznao "strašnu moć".

U ovakvom stanju, obrazovanje kralja bilo je vrlo jednostrano. Pitanja koja su mučila tadašnje obrazovano društvo ostavila su ga ravnodušnim. O populističkoj teoriji ili marksizmu, koji je postepeno osvajao umove njegovih podanika, car nije imao ni najmanje pojma. Nikola II je stalno komunicirao sa gardijskim oficirima, često je počastio vojnike pažnjom. Ali nije našao vremena za naučnike i predstavnike kreativnih profesija. Štaviše, car je imao uporne predrasude prema inteligenciji (iako sebe smatra intelektualcem) i u šali je rekao da će narediti Akademiji nauka da izbriše ovu „ušljivu“ riječ iz ruskog jezika.

Car je bio duboko religiozna osoba, ali je, kao i njegovi preci na moskovskom tronu, shvaćao pravoslavlje gotovo isključivo kao njegov ritualni aspekt. Strogo se pridržavao crkvenih propisa o postom, molitvama i vjerskim praznicima, hodočastio je i štovao ikone. Pod njim je, u atmosferi grandioznih proslava, izvršena kanonizacija Serafima Sarovskog. Nikolaj II je čekao ispunjenje predviđanja ovog pravednika da će prva polovina njegove vladavine proteći među nemirima i nemirima, ali će druga polovina biti mirna i spokojna. Ova slijepa vjera obrazovane i kulturne osobe u sumnjiva proročanstva postat će jasna ako se prisjetimo riječi jednog od dvorjana najbližih kralju: „Klanjao se samo pred elementarnim, iracionalnim, a ponekad i protivno razumu, pred bestežinskim, prije njegovog sve većeg misticizma.”

Nikola II je odgajan u uvjerenju o božanskom porijeklu autokratske vlasti. “Evo, na primjer, monarhija! objasnio je jednom od svojih sagovornika. - Ne treba ti; ne treba mi; ali sve dok je to ljudima potrebno, mi to moramo podržavati.” Kralj je vjerovao da je autokratska vladavina najbolji način da se obuzdaju elementi samouništenja i bio je odlučan da sačuva sve prerogative monarha.

Nikolaj II je iskreno vjerovao da je za svoje postupke odgovoran samo pred Bogom. Takva ideja je ojačala konzervativizam Nikole II i spriječila adekvatnu procjenu situacije. Ove njegove osobine pogoršale su njegove ideje o narodu, koji je navodno iskonski volio i poštovao Boga i kralja. Čak i događaji iz 1905-1907. nije poljuljao to samopouzdanje. Ova uvjerenja su podstaknuta nizom lojalnih obraćanja, uglavnom inspirisanih vlastima ili javnim organizacijama monarhističke orijentacije, kao i utiscima koje je kraljevski par stekao tokom prazničnih putovanja po zemlji.

Nikolaj II je nastavio istu nacionalnu politiku kao i njegov otac. Car je odao priznanje nacionalnim i vjerskim predrasudama, a posebno je više puta pokazivao predrasude prema Jevrejima, iako se nije mogao nazvati grubim antisemitom. Nikola II je pokazao jasna antizapadna osećanja. Iako su se godišnjice pobjeda Petra I naveliko slavile za vrijeme njegove vladavine, sam car je priznao da ne dijeli opće divljenje prema velikom reformatoru: „Ovo je predak kojeg volim manje od drugih zbog njegove strasti prema zapadnoj kulturi i prkos svim čisto ruskim običajima. Ne možete odmah posaditi tuđe, bez obrade. Možda je ovaj put kao prelazni rok bio neophodan, ali meni je nesimpatično. Ponekad se ruski patriotizam Nikolaja II manifestovao u čudnim sitnicama. Tako je u ministarskim izvještajima isticao riječi stranog porijekla, učeći ih da koriste svoj maternji jezik. Nikolaj II je voleo narodnu nošnju, a ponekad je primao dostojanstvenike obučene u uniforme, obučene u crvenu kosovorotku.

Nikolaj II je nastojao ne samo da vlada, već i da vlada. Savjesno se bavio državnim poslovima, ne propuštajući ni najmanje sitnice. Car nikada nije imao ličnog sekretara, i sam je svojom rukom pregledao mnoštvo dokumenata i pečatirao pisma. Ne može se reći da car nije cijenio dobre ministre i da ih je više volio od političkih ništarija. Međutim, bio je morbidno ljubomoran na njegovu moć. Stoga su za vrijeme njegove vladavine svi nezavisni i nezavisni državnici imali jednu sudbinu: prije ili kasnije, ministar se pretvorio u rivala u očima monarha i pao u nemilost.

Priroda posljednjeg ruskog monarha bila je misterija čak i za državnike koji su s njim stalno komunicirali. Mnogi savremenici su govorili o neverovatnoj, čak i neprirodnoj ravnodušnosti kralja prema svemu što njega lično nije uticalo. Rodzianko se mnogo kasnije žalio svojim zaposlenicima da je car bio škrt na riječima u razgovorima, uglavnom je bježao šutnjom, nije davao odgovore na pitanja, susret s njim bio je svojevrsno mučenje, jer su bili povezani s potrebom da se govori bez ikakvog odgovora. . Ali prema istom Rodzianku, čim se u razgovoru postavi pitanje koje se njega lično tiče, on se potpuno transformiše.

Dokaz da je Nikolaj II bio "inertan" u političkim stvarima su njegovi dnevnici. Nikola II je vodio dnevnike od djetinjstva do svoje smrti, a tokom cijelog njegovog života (osim ljeta 1918.) nije bilo niti jednog radosnog ili tužnog dana koji bi spriječio Nikolu II da upiše barem nekoliko redaka u svoj dnevnik. Stil dnevnika je uglavnom ujednačen, neemotivan. Od prvih dana vladavine, prepunih preokreta, gotovo da nije bilo odgovora na društvene trendove ili događaje.

Na primjer, „9. januara. Nedjelja. Težak dan. U Sankt Peterburgu su se desili ozbiljni neredi kao rezultat želje radnika da stignu do Zimskog dvorca... Gospode, kako bolno i teško! - i bez ikakvog prelaza: mama nam je došla iz grada baš na misu. Doručkovali smo sa svima. Šetao sa Mišom. Mama je ostala kod nas preko noći. “10. januar. ponedjeljak. Danas nije bilo većih incidenata. Bilo je izvještaja. Ujak Aleksej je doručkovao. Prihvatio je deputaciju uralskih kozaka koji su došli sa kavijarom. Prošetao…”

Iako postoji i druga tačka gledišta. "Sam car nikada nije pokazivao prava osećanja pred strancima i izbegavao je emocije čak ni u ličnim pismima i u dnevniku."

Karakteristike njegovog izgleda su takođe kontradiktorne. General Yu. N. Danilov smatrao ga je zgodnim. Čuveni advokat i pisac A.F. Koni napisao je da je šarmantan, čovek ljubaznog i ljubaznog pogleda gazele. Ovu ocjenu dijeli i S. Yu. Witte. M. K. Lemke je, naprotiv, u svom štabnom dnevniku 16. oktobra 1915. zapisao: „Danas sam mogao da ga pogledam izbliza... i dugo posmatram... Car je ružan, boje njegove brade i brkovi žuto-duvanski, seljački, nos mu debeo, oči kamene."

Njegov govor je bio jasan i razumljiv. Gotovo da nije koristio strane riječi, već je govorio s jedva primjetnim akcentom.

Bio je tačan u vremenu, uvijek se pridržavao dnevne rutine. Sluh mu je bio oštar, mogao je prepoznati ljude izdaleka po koracima. Imao je čvrsto vizuelno pamćenje.

U razgovorima se obično nije svađao sa sagovornikom, nije iznosio svoje mišljenje, gotovo uvijek je ostao ravnodušan.

Koni osporava dva glavna „dominantna mišljenja o njemu“: kao da je, s jedne strane, osoba ukorijenjena u nedostatku volje, a s druge da je podmukli i lažljivi Vizantinac, uskogrud, glup i neobrazovan. Obje ove definicije su pogrešne, insistira Kony. "Moji lični razgovori s kraljem uvjeravaju me da je ovaj čovjek nesumnjivo inteligentan."

I drugi posmatrači su Nikolaja smatrali inteligentnom osobom, ili barem ne glupom. On je, primetili su, imao i jasnoću rasuđivanja i izvesnu oštrinu misli. Ali istovremeno se napominje da mu je nedostajala logika razvoja. Donijevši jednu odluku, nije vidio da je potrebno donijeti drugu.

Tako je bilo i sa Manifestom od 17. oktobra, koji je morao biti doveden do kraja. Ali sam Manifest je bio duboko omražen od strane cara, ideje reprezentacije su mu bile duboko tuđe. Čim je revolucionarni pokret počeo da opada, opala je i reformska aktivnost Nikolaja II.

Nicholasov stav prema reformizmu, kao i cjelokupna struktura njegovog razmišljanja, nije se mogao odraziti u sjećanju na „lov na kralja“, koji je Narodna volja okončala ubistvom Aleksandra II.

U uslovima revolucije 1905-1907. kralj je postajao sve usamljeniji i shrvani. Nikolaj II se prema Državnoj Dumi odnosio s mržnjom od trenutka njenog nastanka. On je nju doživljavao kao sahranu autokratije.

Događaji koji su uslijedili pokazali su da ideja monarhije nalazi sve manje pristalica među ljudima, a kralj to počinje shvaćati.

Dakle, ličnost Nikole II bila je prilično kontradiktorna. Ali i sama era bila je kontradiktorna.

Epoha je zahtijevala brze i revolucionarne reforme, ali ih Nikolaj II nije mogao provesti kako zbog posebnosti svog karaktera, tako i zbog dugogodišnje tradicije, svjetovne i crkvene, društvene misli konzervativne prirode, a konačno, zbog iskrenog uvjerenje u potrebu autokratskog sistema za opće dobro.

Mnogi savremenici i istoričari primećuju da da je vladavina Nikolaja II pala u mirno doba, on ne bi ušao u istoriju pod nadimkom "Krvavi".



Nikolaj II - poslednji ruski car. Na njemu je zaustavljena tristogodišnja istorija vladavine Ruske kuće Romanovih. Bio je najstariji sin carskog para Aleksandra III i Marije Fjodorovne Romanov.

Nakon tragične smrti njegovog dede - Aleksandra II, Nikolaj Aleksandrovič je zvanično postao naslednik ruskog prestola. Već u djetinjstvu odlikovao se velikom religioznošću. Rođaci Nikole su primetili da je budući car imao "dušu čistu kao kristal i strastveno voleo sve".

I sam je volio ići u crkvu i moliti se. Zaista je volio paliti i stavljati svijeće ispred slika. Carević je vrlo pažljivo pratio proces i, kako su svijeće gorjele, gasio ih je i pokušavao to učiniti tako da se pepeo što manje dimi.

Nikolaj je na bogosluženju voleo da peva uz crkveni hor, znao je mnoge molitve i imao određene muzičke veštine. Budući ruski car je odrastao kao promišljen i stidljiv dečak. Istovremeno, uvijek je bio uporan i čvrst u svojim stavovima i uvjerenjima.

Uprkos godinama djetinjstva, Nikolaj II je već tada bio svojstven samokontroli. Dešavalo se da tokom utakmica sa dečacima dođe do nekih nesporazuma. Kako ne bi rekao previše u naletu ljutnje, Nikolaj II je jednostavno otišao u svoju sobu i uzeo knjige. Smirivši se, vratio se prijateljima i igri, i kao da se ništa ranije nije dogodilo.

Aleksandar III je mnogo pažnje posvetio obrazovanju svog sina. Nikolaj II je dugo studirao razne nauke. Poseban značaj pridavan je vojnim poslovima. Nikolaj Aleksandrovič je više puta bio na vojnoj obuci, zatim je služio u Preobraženskom puku.

Vojni poslovi su bili veliki hobi Nikole II. Aleksandar III, kako je njegov sin odrastao, vodio ga je na sastanke Državnog saveta i Kabineta ministara Ruskog carstva. Nikola je osećao veliku odgovornost.

Osjećaj odgovornosti za zemlju prisilio je Nikolaja da vrijedno uči. Budući car se nije odvajao od knjige, a savladao je i kompleks političkih, ekonomskih, pravnih i vojnih nauka.

Uskoro je Nikolaj Aleksandrovič otišao na put oko svijeta. Godine 1891. otputovao je u Japan, gdje je posjetio monaha Terakutoa. Monah je predvideo: - „Opasnost lebdi nad tvojom glavom, ali smrt će se povući, a štap će jači od mača. I štap će zasjati od sjaja..."

Nakon nekog vremena, u Kjotu je učinjen pokušaj ubistva Nikole II. Japanski fanatik udario je prestolonaslednika ruskog prestola sabljom po glavi, oštrica je okliznula, a Nikolaj je pobegao samo sa posekotom. Odmah je Džordž (grčki princ koji je putovao sa Nikolom) udario Japance svojim štapom. Car je spašen. Terakuto proročanstvo se obistinilo, štap je takođe zablistao. Aleksandar III je zamolio Džordža neko vreme, i ubrzo mu ga vratio, ali već u zlatnoj ivici sa dijamantima...

Godine 1891. u Ruskom carstvu je došlo do propadanja žetve. Nikola II je stajao na čelu odbora za prikupljanje priloga za gladne. Vidio je ljudsku tugu i neumorno je radio da pomogne svom narodu.

U proleće 1894. godine Nikolaj II je dobio blagoslov roditelja da se oženi Alisom od Hesena - Darmštat (buduća carica Aleksandra Fjodorovna Romanova). Alisin dolazak u Rusiju poklopio se sa bolešću Aleksandra III. Ubrzo je car umro. Tokom bolesti, Nikolaj nije ostavio oca ni korak. Alisa je prešla u pravoslavlje i dobila ime Aleksandra Fjodorovna. Zatim je održana ceremonija venčanja Nikolaja Aleksandroviča Romanova i Aleksandre Feodorovne, koja se održala u crkvi Zimskog dvorca.

Nikolaj II je krunisan za kralja 14. maja 1896. godine. Nakon vjenčanja dogodila se tragedija na polju Khodynka, gdje je došlo na hiljade Moskovljana. Nastao je veliki stampedo, mnogo ljudi je poginulo, mnogo je povređeno. Ovaj događaj je ušao u istoriju pod nazivom - "Krvava nedelja".

Jedan od prvih slučajeva dolaska na tron ​​Nikole II bio je apel svim vodećim silama svijeta. Ruski car je predložio smanjenje naoružanja i stvaranje arbitražnog suda kako bi se izbjegli veliki sukobi. U Hagu je sazvana konferencija na kojoj je opšti princip rješavanje međunarodnih sukoba.

Jednom je car upitao šefa žandarma kada će izbiti revolucija. Glavni žandarm je odgovorio da ako se izvrši 50.000 egzekucija, onda se revolucija može zaboraviti. Nikolaj Aleksandrovič je bio šokiran takvom izjavom i sa užasom ju je odbacio. To svedoči o njegovoj ljudskosti, da su ga u životu vodili samo istinski hrišćanski motivi.

Za vrijeme vladavine Nikole II, oko četiri hiljade ljudi se našlo na kamenu. Zločinci koji su počinili posebno teška krivična djela - ubistva, pljačke podvrgnuti su egzekucijama. Nije bilo krvi na rukama. Ovi zločinci su kažnjeni istim zakonom koji kažnjava kriminalce u cijelom civiliziranom svijetu.

Nikolaj II je često primjenjivao humanost na revolucionare. Bio je slučaj kada je nevesta studenta osuđenog na smrt zbog revolucionarnih aktivnosti, podnela molbu ađutantu Nikolaja Aleksandroviča da pomiluje svog verenika, zbog činjenice da je bio bolestan od tuberkuloze i da bi ionako uskoro umro. Izvršenje kazne zakazano je za naredni dan...

Ađutant je morao pokazati veliku hrabrost tražeći da pozove suverena iz spavaće sobe. Nakon saslušanja, Nikolaj II je naredio da se kazna suspenduje. Car je pohvalio ađutanta za njegovu hrabrost i za pomoć vladaru da učini dobro djelo. Nikolaj Aleksandrovič ne samo da je pomilovao studenta, već ga je svojim novcem poslao na Krim na liječenje.

Navest ću još jedan primjer humanosti Nikole II. Jedna Jevrejka nije imala pravo da uđe u prestonicu carstva. U Sankt Peterburgu je imala bolesnog sina. Zatim se obratila suverenu, a on je udovoljio njenoj molbi. „Ne može postojati takav zakon koji ne bi dozvolio majci da dođe kod svog bolesnog sina“, rekao je Nikolaj Aleksandrovič.

Poslednji ruski car je bio pravi hrišćanin. Odlikovao se krotošću, skromnošću, jednostavnošću, dobrotom... Mnoge njegove osobine doživljavane su kao slabost karaktera. Što je bilo daleko od istine.

Pod Nikolom II, Rusko Carstvo se dinamično razvijalo. Tokom godina njegove vladavine izvršeno je nekoliko vitalnih reformi. Witteova monetarna reforma učinila je rublju vodećom svjetskom valutom. Stolypinova agrarna reforma je obećavala da će revoluciju odložiti na duže vrijeme i općenito je bila vrlo progresivna.

Takođe, pod Nikolajem Aleksandrovičem Romanovim, Državna duma se pojavila u Rusiji, iako je, naravno, ova mjera bila iznuđena. Ekonomski i industrijski razvoj zemlja pod Nikolom II odvijala se velikim koracima. Bio je vrlo pedantan u državnim poslovima. I sam je stalno radio sa svim papirima, a nije imao sekretaricu. Suveren je čak svojom rukom stavljao marke na koverte.

Nikolaj Aleksandrovič je bio uzoran porodičan čovek - otac četiri ćerke i jednog sina. Velike vojvotkinje: Olga, Tatjana, Marija, Anastazija obožavale su svog oca. Nikolaj II je imao poseban odnos sa carevićem Aleksejem. Car ga je vodio na vojne smotre, a za vrijeme Prvog svjetskog rata vodio ga je u Glavni štab.

Nikolaj II rođen je na praznik svetog mnogostradalnog Jova. Sam Nikolaj Aleksandrovič je više puta rekao da mu je suđeno da pati ceo život, poput Jova. I tako se dogodilo. Caru se dogodilo da je preživio revolucije, rat sa Japanom, Prvi svjetski rat, bolest nasljednika - careviča Alekseja, smrt lojalnih podanika - državnih službenika od strane terorista - revolucionara.

Nikolaj i njegova porodica završili su ovozemaljski put u podrumu Ipatijevske kuće u Jekaterinburgu. Boljševici su brutalno ubili porodicu Nikolaja II 17. jula 1918. godine. U postsovjetskom periodu, članovi carske porodice kanonizovani su za svece Ruske pravoslavne crkve..

Vladavina Nikole II (kratko)

Vladavina Nikole II (kratko)

Nikola II - sin Aleksandra III je bio poslednji car Rusko carstvo i vladao od 18. maja 1868. do 17. jula 1918. godine. Mogao je steći odlično obrazovanje, tečno je govorio nekoliko stranih jezika, a mogao je i da se uzdigne do čina pukovnika ruske vojske, feldmaršala i admirala flote britanske vojske. Nikola je morao da preuzme tron ​​nakon iznenadne smrti svog oca. Mladić je tada imao dvadeset i šest godina.

Nikola je od djetinjstva bio spreman za ulogu budućeg vladara. 1894. godine, mesec dana nakon smrti svog oca, ženi se nemačkom princezom Alisom od Hesena, kasnije poznatom kao Aleksandra Fjodorovna. Dvije godine kasnije održana je zvanična krunidba, koja je obavljena u žalosti, jer je zbog velike simpatije umrlo mnogo ljudi koji su željeli vidjeti novog cara svojim očima.

Car je imao petoro djece (četiri kćeri i sina). Uprkos činjenici da su doktori otkrili hemofiliju kod Alekseja (sina), on je, kao i njegov otac, bio spreman da vlada Ruskim carstvom.

Za vrijeme vladavine Nikolaja II Rusija je bila u fazi ekonomskog uspona, ali se politička situacija unutar zemlje svakim danom pogoršavala. Upravo je neuspjeh cara kao vladara doveo do unutrašnjih nemira. Kao rezultat toga, nakon raspršivanja radničkog mitinga 9. januara 1905. (ovaj događaj poznat je i kao "Krvava nedjelja"), država je bila u plamenu revolucionarnih osjećaja. Dogodila se revolucija 1905-1907. Rezultat ovih događaja je nadimak među narodom kralja, koga su ljudi prozvali Nikola "Krvavi".

Godine 1914. Prvi Svjetski ratšto je negativno uticalo na stanje Rusije i pogoršalo ionako nestabilnu političku situaciju. Neuspješne vojne operacije Nikolaja II dovele su do činjenice da 1917. počinje ustanak u Petrogradu, čiji je rezultat bio abdikacija kralja s prijestolja.

U rano proljeće 1917. cijela kraljevska porodica je uhapšena, a kasnije poslana u progonstvo. Pogubljenje cijele porodice izvršeno je u noći sa šesnaestog na sedamnaesti jul.

Evo glavnih reformi tokom vladavine Nikole II:

· Upravljanje: formirana Državna Duma, a ljudi su dobili građanska prava.

· Vojna reforma, sprovedena nakon poraza u ratu sa Japanom.

· Agrarna reforma: zemlja je dodijeljena privatnim seljacima, a ne zajednicama.

Uvod

Nikolaj II Aleksandrovič - poslednji ruski car iz dinastije Romanov. Poslednji ruski car, čijom smrću je palo veliko Rusko Carstvo.

Ovo je jedan od rijetkih vladara čije se mišljenje razlikuje ne samo među historičarima, već i među običnim ljudima. Neko Nikolaja Aleksandroviča smatra "krvavim" za pogubljenje demonstranata, neko ga, naprotiv, smatra svecem i brutalno mučenim zajedno sa svojom porodicom od strane boljševičkih terorista predvođenih Jankelom Jurovskim. Mnogi ga smatraju kukavicom i čovjekom slabe volje jer car nije mogao zadržati svoj prijesto i spasiti zemlju od uništenja, ali ima i onih koji, naprotiv, cara Nikolu smatraju voljnim i jakim čovjekom koji je jednostavno izdan od onih kojima je verovao.

Ali jedno se može reći - jedan od najtežih dana u istoriji Rusije pao je na vladavinu Nikolaja Aleksandroviča. Ovo je ruski - Japanski rat(1904 - 1905), prva revolucija (1905 - 1907), kriza na Balkanu, revolucionarni terorizam, nemiri, štrajkovi, štrajkovi, izbijanje Prvog svetskog rata (1914) i druga "ruska" revolucija i kasnija jedna promjena vlasti u zemlji (1917).

Cara Nikolaja II možemo oceniti kao dobrog ili lošeg vladara, ali nemoguće je tačno navesti ili dokazati ono što mi zapravo ne znamo, jer su boljševici pobedili u revoluciji, a istoriju, kao što znate, uvek piše pobednik. , uprkos lažnoj priči ili istinitoj.

Kratka biografija i ličnost Nikole II

Nikolaj II Aleksandrovič 6. maj 1868, Carskoe Selo - 17. jul 1918, Jekaterinburg - poslednji ruski car (1894-1917), najstariji sin cara Aleksandra III Aleksandroviča i carice Marije Fjodorovne.

Nikolajev trening je počeo kada je imao 8 godina. Program obuke obuhvatao je osmogodišnji kurs opšteg obrazovanja i petogodišnji kurs visokih nauka. Zasnovala se na izmijenjenom programu klasične gimnazije, umjesto latinskog i grčki studirao mineralogiju, botaniku, zoologiju, anatomiju i fiziologiju. Kursevi istorije, ruske književnosti i strani jezici su proširene. Ciklus više obrazovanje obuhvatao političku ekonomiju, pravo i vojne poslove (vojna jurisprudencija, strategija, vojna geografija, služba Glavnog štaba).

Postojali su i časovi skoka, mačevanja, crtanja i muzike. Aleksandar III i Marija Fedorovna sami su birali učitelje i mentore.

WITH ranim godinama Nikolaja su privlačili vojni poslovi: savršeno je poznavao tradiciju oficirskog okruženja i vojne propise, u odnosu na vojnike osjećao se kao pokrovitelj-mentor i nije se zazirao od komunikacije s njima, krotko je podnosio neugodnosti vojničke svakodnevice na treningu u kampu ili na manevrima. Jednom je Nikolaju II predstavljena varijanta uniforme za vojnike, kako bi provjerio njen kvalitet, Nikolaj Aleksandrovič je lično napravio marš od deset kilometara i cijenio kvalitet nove uniforme.

Odmah po rođenju upisan je u spiskove nekoliko gardijskih pukova i postavljen za načelnika 65. moskovskog pješadijskog puka. Sa pet godina postavljen je za načelnika lajb-garde rezervnog pješadijskog puka, a 1875. godine upisan je u lajb-gardu Erivanskog puka. U decembru 1875. dobio je svoj prvi vojni čin- zastavnik, a 1880. godine unapređen je u potporučnika, nakon 4 godine postaje potporučnik.

Godine 1884. Nikolaj II stupio je u aktivnu vojnu službu, u julu 1887. je stupio u redovnu vojna služba u Preobraženskom puku i unapređen je u štabnog kapetana, 1891. Nikolaj je dobio čin kapetana, a godinu dana kasnije - pukovnika.

Ličnost Nikole II i njegov karakter i danas izazivaju različite ocene savremenika. Mnogi su kao dominantnu osobinu njegove ličnosti istakli „slabu volju“, iako ima dosta dokaza da se cara odlikovala tvrdoglava želja da sprovede svoje namjere, često dosežući tvrdoglavost (samo jednom mu je bila nametnuta tuđa volja - Manifest od 17. oktobra 1905., a potom pod pritiskom revolucionarnog raspoloženja u zemlji).

Za razliku od svog oca Aleksandra III, Nikolaj II nije odavao utisak snažne ličnosti. Istovremeno, prema recenzijama ljudi koji su ga blisko poznavali, imao je izuzetnu samokontrolu, što se ponekad doživljavalo kao ravnodušnost prema sudbini zemlje i naroda (npr. upoznao je vijest o padu Luke Arthur ili poraz ruske vojske u Prvom svjetskom ratu sa smirenošću, pogodivši kraljevsko okruženje). U javnim poslovima car je pokazao „izuzetnu upornost“ i tačnost (Nikola II, na primer, nikada nije imao ličnog sekretara i sam je stavljao pečate na pisma), iako je generalno vladavina ogromnog carstva bila „težak teret“ za njega.

Savremenici su primetili da je Nikolaj II imao čvrsto pamćenje, oštru moć zapažanja i bio je skromna, ljubazna i osetljiva osoba. Istovremeno, najviše je cijenio svoj mir, navike, zdravlje, a posebno dobrobit svoje porodice.

Podrška Nikole II bila je porodica. Carica Aleksandra Fjodorovna (rođena princeza Alisa od Hesen-Darmštata) nije bila samo careva supruga, već i prijatelj i savetnik. Navike, ideje i kulturni interesi supružnika su se u velikoj mjeri poklopili. Vjenčali su se 14. novembra 1894. godine. Imali su petoro djece: Olgu (1895-1918), Tatjanu (1897-1918), Mariju (1899-1918), Anastasiju (1901-1918), Alekseja (1904-1918).

Fatalna drama kraljevske porodice bila je povezana s neizlječivom bolešću sina Alekseja - hemofilijom (nezgrušavanje krvi). Bolest je izazvala pojavu u kraljevskoj kući Grigorija Rasputina, koji je, čak i prije susreta s okrunjenim nosiocima, postao poznat po daru predviđanja i iscjeljenja, više puta je pomagao Alekseju da prevlada napade bolesti.

Priroda Nikolaju nije dala posjede važne za vladara, koje je posjedovao njegov pokojni otac. Ono što je najvažnije, Nikolaj nije imao „um srca“ – politički instinkt, dalekovidnost i onu unutrašnju snagu koju oni oko njega osećaju i pokoravaju. Međutim, sam Nikolaj je osjetio svoju slabost, bespomoćnost pred sudbinom. Čak je predvidio svoju gorku sudbinu: „Pretrpeti ću ordeal ali neću vidjeti nagradu na zemlji.” Nikolaj je sebe smatrao večitim gubitnikom: „Ne mogu ništa da uradim u svojim poduhvatima. Nemam sreće "... Osim toga, ne samo da se pokazao nespreman za vladavinu, već nije volio ni državne poslove, koji su za njega bili muka, težak teret: "Dan odmora za mene - bez izvještaja , nema prijema ... Puno sam čitao - opet su poslali hrpe papira ... ”(iz dnevnika). U njemu nije bilo očinske strasti, niti posvećenosti poslu. Rekao je: "Pokušavam da ne razmišljam ni o čemu i smatram da je to jedini način da vladam Rusijom." U isto vrijeme, bilo je izuzetno teško nositi se s njim. Nikolas je bio tajanstven, osvetoljubiv. Witte ga je nazivao "Vizantijcem", koji je znao privući osobu svojim samopouzdanjem, a zatim je prevariti. Jedan duhovit je napisao o kralju: "On ne laže, ali ne govori ni istinu."

KHODYNKA

A tri dana kasnije [posle krunisanja Nikole 14. maja 1896. u Uspenskoj katedrali Moskovskog Kremlja] dogodila se užasna tragedija na predgrađu Hodinka, gde je trebalo da se održe svečanosti. Već u večernjim satima, uoči dana svečanosti, hiljade ljudi su se tamo počele okupljati, nadajući se da će među prvima ujutro u „švedskom stolu“ (kojih je pripremljeno na stotine) dobiti kraljevski dar - jedan od 400 hiljada poklona umotanih u šal u boji, koji se sastoji od "kompleta za namirnice" (pola funte kobasice, slanine, slatkiša, orašastih plodova, medenjaka), i što je najvažnije - neobične, "večne" emajlirane šolje sa kraljevskim monogramom i pozlata. Polje Hodynka je bilo poligon za obuku i bilo je ispucano rovovima, rovovima i jamama. Noć je ispala bez mjeseca, mračna, gomile "gostiju" stizale su i stizale, krenule prema "švedskim stolovima". Ljudi, ne videći put ispred sebe, padali su u jame i jarke, a s leđa su ih gomilali i gužvali oni koji su se približavali iz Moskve. […]

Ukupno se do jutra oko pola miliona Moskovljana okupilo na Hodinki, zbijenih u ogromne gomile. Kako se V. A. Gilyarovsky sjeća,

“Para je počela da se diže iznad milionske gomile, kao močvarna magla... Slom je bio užasan. Sa mnogima se loše postupalo, neki su gubili svijest, nisu mogli izaći ili čak pasti: besmisleni, zatvorenih očiju, stisnuti, kao u škripcu, njihali su se zajedno sa masom.

Simpa se pojačala kada su barmeni, u strahu od navale mase, ne čekajući najavljeni rok, počeli da dele poklone...

Prema zvaničnim podacima, poginulo je 1389 ljudi, iako je u stvarnosti bilo mnogo više žrtava. Krv se ledila i među svjetski mudrim vojnicima i vatrogascima: skalpirane glave, smrskana prsa, prijevremeno rođene bebe koje leže u prašini... Car je za ovu katastrofu saznao ujutro, ali nije otkazao nijednu od planiranih svečanosti i u večer je otvorio bal sa šarmantnom suprugom francuskog ambasadora Montebela... I iako je kasnije kralj posjećivao bolnice i donirao novac porodicama poginulih, već je bilo kasno. Indiferentnost koju je suveren pokazao prema svom narodu u prvim satima katastrofe skupo ga je koštala. Dobio je nadimak "Nikola Krvavi".

NIKOLA II I VOJSKA

Kada je bio prestolonaslednik, mladi Suveren je prošao temeljnu obuku, ne samo u gardi, već iu vojnoj pešadiji. Na zahtjev svog suverenog oca, služio je kao mlađi oficir u 65. moskovskom pješadijskom puku (prvi slučaj postavljanja člana Kraljevskog doma u vojnu pješadiju). Pažljivi i osjetljivi carević se do detalja upoznao sa životom trupa i, postavši sveruski car, svu svoju pažnju usmjerio na poboljšanje ovog života. Njegove prve naredbe usmjerile su proizvodnju u činovima glavnog oficira, povećale plate i penzije i poboljšale džeparac vojnika. Svečanim maršom, trčeći, otkazao je prolaz, znajući iz iskustva koliko je teško trupama.

Car Nikolaj Aleksandrovič je tu ljubav i naklonost prema vojsci sačuvao do svoje mučeničke smrti. Karakteristično za ljubav cara Nikolaja II prema vojsci jeste njegovo izbegavanje zvaničnog izraza "niži čin". Suveren ga je smatrao previše suhim, službenim i uvijek je koristio riječi: "kozak", "husar", "strijelac" itd. Ne može se čitati retke Tobolskog dnevnika mračnih dana proklete godine bez dubokih emocija:

6. decembar. Moj imendan... U 12 sati je služen moleban. Strelice 4. puka, koje su bile u bašti, koje su bile na straži, sve su mi čestitale, a ja sam njima čestitao praznik puka.

IZ DNEVNIKA NIKOLE II 1905

15. juna. srijeda. Vruć miran dan. Alix i ja smo bili domaćini na Farmi jako dugo i kasnili smo sat vremena na doručak. Ujak Aleksej ga je čekao sa decom u bašti. Odličnu vožnju kajakom. Tetka Olga je došla na čaj. Kupao se u moru. Vožnja posle ručka.

Dobio sam zapanjujuće vijesti iz Odese da se posada bojnog broda Princ Potemkin-Tavrički, koja je tamo stigla, pobunila, ubila oficire i zauzela brod, prijeteći nemirima u gradu. Ne mogu da verujem!

Danas je počeo rat sa Turskom. Rano ujutro turska eskadrila se po magli približila Sevastopolju i otvorila vatru na baterije, a nakon pola sata otišla. Istovremeno, "Breslau" je bombardovao Feodosiju, a "Geben" se pojavio ispred Novorosije.

Nemački nitkovi nastavljaju da se žurno povlače u zapadnu Poljsku.

MANIFEST O RASPUŠTANJU PRVE DRŽAVNE DUME 9. JULA 1906.

Našom voljom izabrani ljudi iz stanovništva pozvani su na zakonodavnu izgradnju […] Čvrsto uzdajući se u milost Božiju, vjerujući u svijetlu i veliku budućnost našeg naroda, očekivali smo od njihovog rada dobro i korist za zemlju. […] U svim granama narodnog života planirali smo velike preobražaje, a na prvom mjestu nam je uvijek bila glavna briga da svjetlom prosvjetiteljstva rastjeramo tamu naroda i nedaće naroda olakšavajući rad na zemlji. Ozbiljni test je poslat prema našim očekivanjima. Izabrani iz stanovništva, umjesto da rade na izgradnji zakonodavstva, utekli su u područje koje im nije pripadalo i okrenuli se istraživanju postupaka lokalnih vlasti koje smo mi postavili, da nam ukažu na nesavršenost osnovnih zakona , promjene koje se mogu preduzeti samo voljom Našeg Monarha, kao i radnje koje su očigledno nezakonite, kao apel u ime Dume stanovništvu. […]

Postiđeno ovakvim neredima, seljaštvo je, ne očekujući legitimno poboljšanje svog položaja, u nizu pokrajina prešlo na otvorenu pljačku, krađu tuđe imovine, neposlušnost zakonu i legitimnoj vlasti. […]

Ali neka Naši podanici imaju na umu da je samo uz potpuni red i mir moguće postići trajno poboljšanje u načinu života ljudi. Neka se zna da Mi nećemo dozvoliti nikakvu samovolju ili bezakonje i svom snagom državne vlasti dovest ćemo one koji se ne povinuju zakonu da se pokore Našoj Kraljevskoj volji. Pozivamo sav dobronamjeran ruski narod da se ujedini kako bi održali legitimnu vlast i obnovili mir u našoj dragoj Otadžbini.

Neka se uspostavi mir u ruskoj zemlji, i neka nam Svevišnji pomogne da izvršimo najvažnije od naših kraljevskih poslova - podizanje blagostanja seljaštva, pošten način da proširimo svoje posjede. Osobe drugih staleža će, na Naš poziv, uložiti sve napore da izvrše ovaj veliki zadatak, čija će konačna odluka u zakonodavnom poretku pripasti budućem sastavu Dume.

Mi, raspuštajući sadašnji sastav Državne Dume, istovremeno potvrđujemo Našu nepromjenjivu namjeru da zadržimo na snazi ​​sam zakon o osnivanju ove institucije i, u skladu sa ovom Uredbom našem Upravnom Senatu 8. jula, određujemo vrijeme za svoj novi saziv 20. februara 1907. godine.

MANIFEST O RASPUŠTANJU 2. DRŽAVNE DUME 3. JUNA 1907.

Na našu žalost, značajan dio sastava Druge državne Dume nije ispunio naša očekivanja. Ne sa sa čistim srcem, ne sa željom da ojačaju Rusiju i unaprede njen sistem, mnogi ljudi poslani iz stanovništva su krenuli na posao, već sa jasnom željom da povećaju konfuziju i doprinesu razgradnji države. Aktivnosti ovih osoba u Državnoj Dumi služile su kao nepremostiva prepreka plodnom radu. U samu Dumu unesen je duh neprijateljstva, koji je sprečio da se ujedini dovoljan broj njenih članova koji su želeli da rade za dobrobit svoje domovine.

Iz tog razloga Državna duma ili uopšte nije razmatrala opsežne mere naše vlade, ili je usporila raspravu ili je odbacila, ne zaustavljajući se ni na odbacivanju zakona koji su kažnjavali otvoreno hvaljenje zločina i strogo kažnjavali zločine. sejači nemira u trupama. Izbjegavanje osude ubistava i nasilja. Državna duma nije pružila moralnu pomoć vladi u pitanju uspostavljanja reda, a Rusija i dalje doživljava sramotu teških zločinačkih vremena. Sporo razmatranje državnog slikarstva od strane Državne dume izazvalo je poteškoće u blagovremenom zadovoljavanju mnogih hitnih potreba ljudi.

Značajan dio Dume pretvorio je pravo na raspitivanje vlasti u sredstvo borbe protiv vlade i izazivanja nepovjerenja u nju među širokim slojevima stanovništva. Konačno, ostvaren je čin nezapamćen u analima istorije. Sudstvo otkrivena je zavera čitavog dela Državne Dume protiv države i carske vlade. Ali kada je naša vlada zatražila privremeno uklanjanje pedeset i pet članova Dume optuženih za ovaj zločin i zatvaranje najeksponiranih među njima, do kraja suđenja, Državna duma nije udovoljila hitnom zakonskom zahtjevu vlasti, koje nisu dozvolile nikakvo odlaganje. […]

Stvorena da ojača rusku državu, Državna duma mora biti ruska po duhu. Druge nacionalnosti koje su bile dio naše države trebale bi imati predstavnike svojih potreba u Državnoj Dumi, ali ne bi trebale i neće biti u broju koji im daje priliku da budu arbitri čisto ruskih pitanja. Na istoj periferiji države, gdje stanovništvo nije postiglo dovoljan razvoj građanstva, trebalo bi privremeno obustaviti izbore za Državnu dumu.

Sveti budale i Rasputin

Kralj, a posebno kraljica, bili su podložni misticizmu. Najbliža deveruša Aleksandre Fjodorovne i Nikolaja II, Ana Aleksandrovna Vyrubova (Taneeva), napisala je u svojim memoarima: „Suveren je, kao i njegov predak Aleksandar I, uvek bio mističan; Carica je bila jednako mistična... Njihova Veličanstva su govorila da vjeruju da postoje ljudi, kao u vrijeme apostola... koji posjeduju milost Božiju i čiju molitvu Gospod čuje.”

Zbog toga su se u Zimskom dvoru često mogli vidjeti razni sveti bezumnici, „blaženi“, gatari, ljudi koji su navodno mogli utjecati na sudbinu ljudi. Ovo je Paša pronicljivi, i Matryona sandala, i Mitya Kozelsky, i Anastasia Nikolaevna Leuchtenbergskaya (Stana) - žena velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča mlađeg. Vrata kraljevske palate bila su širom otvorena za sve vrste lopova i avanturista, kao što je, na primer, Francuz Philippe (pravo ime - Nizier Vachol), koji je carici poklonio ikonu sa zvonom, koje je trebalo da zvoni. kada prilazi Aleksandri Fjodorovnoj ljudima "sa lošim namerama".

Ali kruna kraljevskog misticizma bio je Grigorij Efimovič Rasputin, koji je uspio potpuno pokoriti kraljicu, a preko nje i kralja. „Sada ne vlada car, već nevaljali Rasputin“, primetio je Bogdanovič u februaru 1912. „Nestalo je svakog poštovanja prema caru“. Istu ideju iznio je 3. avgusta 1916. bivši ministar vanjskih poslova S.D. Sazonov u razgovoru sa M. Paleologom: "Car vlada, ali carica, inspirisana Rasputinom, vlada."

Rasputin […] je brzo prepoznao sve slabosti kraljevskog para i to vješto iskoristio. Aleksandra Fedorovna je pisala svom mužu u septembru 1916: „Potpuno verujem u mudrost našeg Prijatelja, poslatog Njemu od Boga, da posavetuje šta treba vama i našoj zemlji. „Slušajte ga“, uputila je Nikolaja II, „... Bog vam ga je poslao kao pomoćnike i vođe.“ […]

Došlo je do toga da je pojedine generalne guvernere, glavne tužioce Svetog sinoda i ministre postavljao i smenjivao car na preporuku Rasputina, prenošenu preko carice. Po njegovom savjetu 20. januara 1916. imenovan je za predsjedavajućeg Ministarskog vijeća V.V. Stürmer je "apsolutno neprincipijelna osoba i potpuna ništavnost", kako ga je opisao Shulgin.

Radtsig E.S. Nikola II u memoarima njegovih bliskih. Novo i novija istorija. br. 2, 1999

REFORMA I KONTRAREFORME

Pokazalo se da je najperspektivniji put razvoja zemlje kroz dosljedne demokratske reforme nemoguć. Iako je bio označen, kao isprekidanom linijom, čak i pod Aleksandrom I, u budućnosti je bio ili podvrgnut izobličenjima ili čak prekinut. Pod autokratskim oblikom vlasti, koji je tokom celog XIX veka. ostala nepokolebljiva u Rusiji, odlučujuća riječ o svakom pitanju sudbine zemlje pripadala je monarsima. Oni su se, po hiru istorije, smenjivali: reformator Aleksandar I - reakcionar Nikola I, reformator Aleksandar II - kontrareformator Aleksandar III (Nikola II, koji je stupio na tron ​​1894., takođe je morao da se reformiše nakon kontre svog oca -reforme početkom sledećeg veka).

RAZVOJ RUSIJE ZA VRIJEME ODBORA NIKOLE II

Glavni izvršilac svih transformacija u prvoj deceniji vladavine Nikole II (1894-1904) bio je S.Yu. Witte. Talentovani finansijer i državnik S. Witte, na čelu Ministarstva finansija 1892. godine, obećao je Aleksandru III, bez sprovođenja političkih reformi, da će Rusija za 20 godina postati jedna od vodećih industrijalizovanih zemalja.

Politika industrijalizacije koju je razvio Witte zahtijevala je značajna kapitalna ulaganja iz budžeta. Jedan od izvora kapitala bilo je uvođenje državnog monopola na proizvode od vina i votke 1894. godine, koji su postali glavna budžetska stavka.

Godine 1897. izvršena je monetarna reforma. Mjere za povećanje poreza, povećanje eksploatacije zlata i zaključivanje inostranih zajmova omogućile su stavljanje u opticaj zlatnika umjesto papirnih novčanica, što je pomoglo privlačenju stranog kapitala u Rusiju i jačanju monetarnog sistema zemlje, zahvaljujući čemu su se prihodi države udvostručili. Reforma trgovačkog i industrijskog oporezivanja, sprovedena 1898. godine, uvela je porez na trgovinu.

Pravi rezultat Witteove ekonomske politike bio je ubrzani razvoj industrijske i željezničke izgradnje. U periodu od 1895. do 1899. godine u zemlji se gradilo u prosjeku 3.000 kilometara pruga godišnje.

Do 1900. Rusija je došla na prvo mjesto u svijetu po proizvodnji nafte.

Do kraja 1903. godine u Rusiji je radilo 23.000 fabričkih preduzeća sa oko 2.200.000 radnika. Politika S.Yu. Witte je dao podsticaj razvoju ruske industrije, trgovačkog i industrijskog preduzetništva i privrede.

U okviru projekta P. A. Stolypina, pokrenuta je agrarna reforma: seljacima je dozvoljeno da slobodno raspolažu svojom zemljom, napuste zajednicu i vode seosku ekonomiju. Pokušaj ukidanja seoske zajednice imao je velika vrijednost za razvoj kapitalističkih odnosa na selu.

Poglavlje 19. Vladavina Nikole II (1894-1917). ruska istorija

POČETAK PRVOG SVJETSKOG RATA

Istog dana, 29. jula, na insistiranje načelnika generalštab Januškevič, Nikolaj II potpisao je dekret o opštoj mobilizaciji. Uveče je šef mobilizacionog odeljenja generalštaba, general Dobrorolski, stigao u zgradu glavnog telegrafskog ureda u Sankt Peterburgu i tamo lično doneo tekst dekreta o mobilizaciji za komunikaciju sa svim delovima carstva. Preostalo je bukvalno nekoliko minuta prije nego što su uređaji trebali početi slati telegram. I iznenada je Dobrorolski dobio kraljevu naredbu da obustavi prenošenje dekreta. Ispostavilo se da je car primio novi telegram od Vilhelma. U svom telegramu, Kajzer je ponovo uvjeravao da će pokušati postići sporazum između Rusije i Austrije i zamolio cara da to ne ometa vojnim pripremama. Nakon pregleda telegrama, Nikolaj je obavestio Suhomlinova da poništava dekret o opštoj mobilizaciji. Car je odlučio da se ograniči na djelomičnu mobilizaciju usmjerenu samo protiv Austrije.

Sazonov, Januškevič i Suhomlinov bili su izuzetno zabrinuti što je Nikola podlegao Wilhelmovom uticaju. Bojali su se da će Nemačka prestići Rusiju u koncentraciji i rasporedu vojske. Sastali su se 30. jula ujutru i odlučili da pokušaju da ubede kralja. Januškevič i Suhomlinov su to pokušali da urade preko telefona. Međutim, Nikolaj je suvo najavio Januškeviču da završava razgovor. General je ipak uspeo da obavesti cara da je Sazonov prisutan u prostoriji, koji bi takođe želeo da mu kaže nekoliko reči. Nakon pauze, kralj je pristao da sasluša ministra. Sazonov je tražio publiku za hitan izvještaj. Nikolaj je ponovo zaćutao, a onda se ponudio da dođe kod njega u 3 sata. Sazonov se složio sa svojim sagovornicima da će, ako ubedi cara, odmah pozvati Januškeviča iz Peterhofske palate, a on će dežurnom oficiru dati nalog glavnom telegrafu da dekret saopšti svim vojnim oblastima. "Nakon toga", rekao je Januškevič, "otići ću od kuće, pokvariti telefon i općenito se pobrinuti da me više ne mogu pronaći za novo otkazivanje opće mobilizacije."

Sazonov je skoro čitav sat dokazivao Nikolaju da je rat ionako neizbežan, jer mu je Nemačka težila i da je u tim uslovima izuzetno opasno odlagati opštu mobilizaciju. Na kraju je Nikolaj pristao. […] Iz predvorja je Sazonov pozvao Januškeviča i obavestio ga o carevom odobrenju. "Sada možete razbiti telefon", dodao je. U 5 sati uveče 30. jula svi aparati glavnog peterburškog telegrafa počeli su da lupaju. U sve vojne oblasti poslali su carski ukaz o opštoj mobilizaciji. 31. jula, ujutro, postao je javan.

Početak Prvog svjetskog rata. Istorija diplomatije. Tom 2. Uredio V.P. Potemkin. Moskva-Lenjingrad, 1945

ODBOR NIKOLE II PO PROCJENAMA Historičara

U emigraciji je došlo do podjela među istraživačima u procjeni ličnosti posljednjeg kralja. Sporovi su često dobijali oštar karakter, a učesnici u raspravama zauzimali su suprotne pozicije od hvaljenja na desnom konzervativnom krilu do kritika liberala i klevetanja na lijevom, socijalističkom krilu.

S. Oldenburg, N. Markov, I. Solonevič pripadali su monarhistima koji su radili u egzilu. Prema I. Soloneviču: „Nikola II je čovek „prosečnih sposobnosti“, verno i pošteno je učinio sve za Rusiju što je znao i mogao. Niko drugi nije mogao i nije mogao učiniti više... „Ljevi istoričari govore o caru Nikolaju II kao prosječnosti, desno – kao o idolu, čiji talenat ili osrednjost nisu predmet rasprave“. […].

Još desniji monarhista N. Markov je primetio: „Sam suveren je bio oklevetan i diskreditovan u očima svog naroda, nije mogao da izdrži opaki pritisak svih onih koji su, čini se, morali da jačaju i brane monarhija na svaki mogući način” […].

Najveći istraživač vladavine poslednjeg ruskog cara je S. Oldenburg, čije delo ostaje od najveće važnosti u 21. veku. Za svakog istraživača Nikolajevskog perioda ruske istorije neophodno je, u procesu proučavanja ovog doba, da se upozna sa radom S. Oldenburga "Vladavina cara Nikolaja II". […].

Lijevo-liberalni pravac predstavljao je P. N. Milyukov, koji je u knjizi „Druga ruska revolucija“ izjavio: „Ustupci vlasti (Manifest od 17. oktobra 1905.) nisu mogli zadovoljiti društvo i narod ne samo zato što su bili nedovoljni i nepotpuni. . Bili su neiskreni i lažljivi, a moć koja im je dala ni na minut nije ih pogledala kao da su zauvek i potpuno ustupljeni.

Socijalista A.F. Kerenski je u Istoriji Rusije napisao: „Vladavina Nikolaja II bila je kobna za Rusiju zbog njegovih ličnih kvaliteta. Ali u jednom je bio jasan: ušavši u rat i povezujući sudbinu Rusije sa sudbinom njenih savezničkih zemalja, nije napravio nikakve primamljive kompromise s Njemačkom do samog kraja, do svoje mučeničke smrti […]. Kralj je nosio teret moći. Ona ga je iznutra opterećivala... Nije imao volje za moć. Održao ga je po zakletvi i tradiciji” […].

Moderni ruski istoričari na različite načine ocjenjuju vladavinu posljednjeg ruskog cara. Isti podjeli primijećeni su među istraživačima vladavine Nikolaja II u egzilu. Neki od njih su bili monarhisti, drugi su se držali liberalnih stavova, a treći su se smatrali pristalicama socijalizma. U naše vrijeme historiografija vladavine Nikole II može se podijeliti na tri područja, kao na primjer u emigrantskoj književnosti. Ali u odnosu na postsovjetski period potrebna su i pojašnjenja: moderni istraživači koji hvale cara nisu nužno monarhisti, iako svakako postoji određeni trend: A. Bokhanov, O. Platonov, V. Multatuli, M. Nazarov.

A. Bokhanov, najveći moderni istoričar proučavanja predrevolucionarne Rusije, pozitivno ocenjuje vladavinu cara Nikolaja II: „Godine 1913. mir, red i blagostanje vladali su svuda okolo. Rusija je samouvjereno išla naprijed, nije bilo nemira. Industrija je radila punim kapacitetom, poljoprivreda se dinamično razvijala i svake godine donosila sve više žetve. Prosperitet je rastao, a kupovna moć stanovništva rasla iz godine u godinu. Počelo je ponovno naoružavanje vojske, još nekoliko godina – i ruska vojna moć će postati prva sila na svijetu” […].

Konzervativni istoričar V. Šambarov pozitivno govori o poslednjem caru, napominjući da je car bio previše blag u obračunu sa svojim političkim neprijateljima, koji su takođe bili neprijatelji Rusije: „Rusija nije uništena autokratskim „despotizmom“, već slabošću i bezube moći.” Car je prečesto pokušavao da nađe kompromis, da se dogovori sa liberalima, kako ne bi došlo do krvoprolića između vlasti i dela naroda prevarenog od liberala i socijalista. Da bi to učinio, Nikolaj II je smijenio pristojne, kompetentne ministre lojalne monarhiji, a umjesto njih imenovao ili neprofesionalce ili tajne neprijatelje autokratske monarhije, ili prevarante. […].

M. Nazarov je u svojoj knjizi „Vođi Trećeg Rima“ skrenuo pažnju na aspekt globalne zavere finansijske elite da zbaci rusku monarhiju… […] Prema opisu admirala A. Bubnova, atmosfera u Stavki je zavladala zavera. U odlučujućem trenutku, kao odgovor na Aleksejevljev pametno formulisan zahtjev za abdikaciju, samo su dva generala javno izrazila svoju lojalnost Suverenu i spremnost da predvode svoje trupe da uguše pobunu (general Khan Nakhichevan i general grof F.A. Keller). Ostali su odricanje dočekali crvenim mašnama. Uključujući buduće osnivače Bele armije, generale Aleksejeva i Kornilova (potonji je tada pao da objavi kraljevskoj porodici naređenje Privremene vlade o njenom hapšenju). Veliki knez Kiril Vladimirovič je takođe prekršio svoju zakletvu 1. marta 1917. godine - čak i pre abdikacije cara i kao sredstvo pritiska na njega! - uklonio svoje vojna jedinica(Posada garde) iz zaštite kraljevske porodice, pod crvenom zastavom, pojavila se u Državnoj dumi, dala ovom štabu masonske revolucije svojim gardistima da zaštite uhapšene carske ministre i uputila apel drugim trupama „da se pridruže nova vlada." „Posvuda je kukavičluk i izdaja i prijevara“, bile su posljednje riječi u kraljevskom dnevniku u noći odricanja […].

Predstavnici stare socijalističke ideologije, na primjer, A.M. Anfimov i E.S. Radzig, naprotiv, negativno ocjenjuje vladavinu posljednjeg ruskog cara, nazivajući godine njegove vladavine lancem zločina protiv naroda.

Između dva pravca - pohvale i preterano oštre, nepravedne kritike, nalaze se radovi Ananiča B.V., N.V. Kuznjecova i P. Čerkasova. […]

P. Čerkasov se drži sredine u ocjeni vladavine Nikole: „Sa stranica svih djela spomenutih u recenziji pojavljuje se tragična ličnost posljednjeg ruskog cara - čovjek dubokog dostojanstva i delikatnosti do stidljivosti, uzoran hrišćanin, voljeni muž i otac, vjeran svojoj dužnosti i u isto vrijeme neupadljiv državnik, zatvorenik je jednom zauvek asimilirao verovanja u nepovredivost poretka stvari koji su mu zaveštali njegovi preci. On nije bio ni despot, pa čak ni krvnik svog naroda, kako je tvrdila naša zvanična istoriografija, ali nije bio ni svetac za života, kako se sada ponekad tvrdi, iako je svojim mučeništvom nesumnjivo iskupio sve grijehe i greške njegove vladavine. Drama Nikole II kao političara je u njegovoj osrednjosti, u neskladu između razmjera njegove ličnosti i izazova vremena” […].

I konačno, tu su istoričari liberalnih pogleda, kao što su K. Shatsillo, A. Utkin. Prema prvom: „Nikola II, za razliku od svog djeda Aleksandra II, ne samo da nije dao zakasnele reforme, već je čak i ako ih je revolucionarni pokret silom izvukao, on je tvrdoglavo nastojao da vrati ono što je dato „u trenutku oklevanja ”. Sve je to zemlju "uteralo" u novu revoluciju, učinilo je potpuno neizbežnom... A. Utkin je otišao još dalje, složivši se da je ruska vlada jedan od krivaca Prvog svetskog rata, želeći sukob sa Nemačkom. Istovremeno, carska administracija jednostavno nije proračunala snagu Rusije: „Zločinački ponos je upropastio Rusiju. Ni pod kojim okolnostima ne bi smjela ratovati s industrijskim šampionom kontinenta. Rusija je imala priliku da izbjegne fatalni sukob sa Njemačkom.