Međunarodni pravni status naroda koji se bore za nezavisnost. Međunarodni pravni subjektivitet naroda i naroda koji se bore za nezavisnost

03.03.2020 | Izgradnja

Pravni subjektivitet nacija koje se bore, kao i pravni subjektivitet država, objektivne su prirode, tj. postoji nezavisno od bilo čije volje.

Kategorije “narod” i “nacija” smatraju se identičnim pojmovima. Međutim, među njima postoje fundamentalne razlike. Nacija je istorijski uspostavljena zajednica ljudi, koju karakterišu karakteristike kao što su: jedinstvo teritorije; zajednica društvenog i ekonomskog života; zajednica kulture i života. Narod je niz oblika zajednica ljudi, uključujući i nacionalno i etničko jedinstvo. Kao primarni subjekti međunarodnog prava, svi narodi i narodi imaju neotuđivo pravo na potpunu, apsolutnu slobodu, vršenje svog državnog suvereniteta, integritet i nepovredivost svoje nacionalne teritorije.

Kada se govori o međunarodnom pravnom subjektu naroda i naroda, misli se prvenstveno na one od njih koji su u kolonijalnoj zavisnosti i lišeni sopstvene nacionalne državnosti. Subjekti međunarodnog prava su samo oni narodi i narodi koji se bore za svoje nacionalno oslobođenje i stvaranje sopstvenih nezavisnih država. Klasifikacija nacija i naroda kao subjekata međunarodnog prava, po pravilu, nastaje nakon što oni stvore neku vrstu tijela koje koordinira borbu (na primjer, Palestinsku oslobodilačku organizaciju), koje djeluje u njihovo ime do stvaranja nezavisne države.

Trenutno je zavisnih oko 15 teritorija: Američka Samoa, Bermuda, Britanska Djevičanska ostrva, Kajmanska ostrva, Falklandska ostrva (Malvina), Gibraltar, Guam, Nova Kaledonija, Sveta Helena, Poverilačke teritorije pacifičkih ostrva, Zapadna Sahara, itd.

Načelo ravnopravnosti i samoopredjeljenja naroda sadržano je u Povelji UN (klauzula 2 člana 1). Sama Organizacija, zasnovana na ovom principu, teži razvoju prijateljskih odnosa među narodima. U cilju implementacije ovog principa, UN su pod svojim rukovodstvom stvorile međunarodni sistem starateljstva za upravljanje onim teritorijama koje su uključene u pojedinačne sporazume i za praćenje ovih teritorija. Prema čl. 76 Povelje UN-a, jedan od glavnih ciljeva sistema starateljstva je promovisanje političkog, ekonomskog i socijalnog napretka stanovništva starateljskih teritorija, njihovog napretka u oblasti obrazovanja i njihovog progresivnog razvoja ka samoupravi ili nezavisnosti. .

Nakon toga, princip jednakosti i samoopredjeljenja naroda razvijen je i preciziran u Deklaraciji o nezavisnosti kolonijalne zemlje i naroda, jednoglasno usvojen od strane Generalne skupštine UN na XV sjednici 14. decembra 1960. godine. U preambuli Deklaracije ispravno se navodi da svi narodi imaju neotuđivo pravo na potpunu slobodu, vršenje svog suvereniteta i integritet svoje nacionalne teritorije. Narodi mogu slobodno raspolagati svojim prirodnim bogatstvima i resursima u vlastitim interesima, bez kršenja obaveza koje proizilaze iz međunarodne ekonomske saradnje zasnovane na principu uzajamne koristi i normama međunarodnog prava. Deklaracija proklamuje sledeće principe i obavezne uslove za davanje nezavisnosti kolonijalnim zemljama i narodima:

1) potčinjavanje naroda stranom jarmu i dominaciji i njihovo iskorišćavanje predstavlja uskraćivanje osnovnih ljudskih prava, u suprotnosti je sa Poveljom UN i ometa razvoj saradnje i uspostavljanje mira u cijelom svijetu;

2) svi narodi imaju pravo na samoopredjeljenje; na osnovu ovog prava slobodno uspostavljaju svoj politički status i ostvaruju svoj ekonomski, društveni i kulturni razvoj;

3) nedovoljna politička, ekonomska i društvena pripremljenost u oblasti obrazovanja nikada ne treba koristiti kao izgovor za odlaganje ostvarivanja nezavisnosti;

4) svaka vojna akcija ili represivne mjere bilo koje prirode usmjerene protiv zavisnih naroda moraju prestati kako bi im se omogućilo da u miru i slobodi ostvaruju svoje pravo na potpunu nezavisnost; integritet njihovih nacionalnih teritorija mora se poštovati;

Normativna priroda ovog jednoglasno usvojenog dokumenta jasno je izražena u paragrafu 7, koji sadrži direktno upućivanje na obavezu država da „strogo i savesno poštuju odredbe... ove Deklaracije”

Ovaj princip je takođe preciziran u Deklaraciji o principima međunarodnog prava iz 1970. godine, u Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima iz 1948. godine, Međunarodnim paktovima o ljudskim pravima iz 1966. godine, Završnom aktu Helsinške konferencije iz 1975. godine i u mnogim drugim izvorima međunarodno pravo.

Završni akt Konferencije o sigurnosti i saradnji u Evropi iz 1975. poziva države da poštuju jednakost prava i pravo naroda da kontrolišu svoju sudbinu, delujući u svakom trenutku u skladu sa ciljevima i principima Povelje UN-a i relevantnim pravila međunarodnog prava. Na osnovu principa jednakosti i prava naroda da odlučuju o svojoj sudbini, svi narodi uvijek imaju pravo, u potpunoj slobodi, da određuju, kada i kako žele, svoj unutrašnji i vanjski politički status bez vanjskog uplitanja i da koriste svoj političke, ekonomske, društvene i kulturne poslove prema vlastitom nahođenju. Treba napomenuti da se u Završnom aktu posebno ističe važnost isključivanja svakog oblika kršenja načela ravnopravnosti i samoopredjeljenja naroda.

Prema čl. 1 Međunarodnog pakta o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima iz 1966. godine, svi narodi imaju pravo na samoopredjeljenje. Na osnovu ovog prava oni slobodno uspostavljaju svoj politički status i slobodno ostvaruju svoj ekonomski, društveni i kulturni razvoj. Svi narodi mogu slobodno raspolagati svojim prirodnim bogatstvima i resursima. Sve države potpisnice Pakta, uključujući one odgovorne za administraciju nesamoupravnih teritorija i teritorija pod starateljstvom, moraju, u skladu sa Poveljom UN, promovisati i poštovati ostvarivanje prava na samoupravu.

Pravna osnova za pravo nacija na samoopredjeljenje je njihova inherentna nacionalni suverenitet, što znači ostvarivanje od strane svakog naroda svog prava na samostalnu i nezavisnu egzistenciju kako u političkom smislu tako i sa stanovišta slobodnog i sveobuhvatnog razvoja svih drugih sfera javni život. Nacionalni suverenitet je nepovrediv i neotuđiv. Zbog toga međunarodni pravni subjektivitet naroda i naroda ne zavisi od volje drugih učesnika u međunarodnim odnosima.

Kao subjekt međunarodnog prava, narodi i narodi koji se bore za svoje samoopredjeljenje, preko svojih stalnih tijela, mogu sklapati sporazume sa državama i međunarodnim organizacijama i potpisivati međunarodne ugovore (npr. Oslobodilačka organizacija Palestine potpisala je Konvenciju UN o pomorsko pravo 1982), šalju svoje predstavnike da učestvuju u radu međuvladinih organizacija i konferencija. Uživaju zaštitu međunarodnog prava i imaju svoja diplomatska predstavništva na teritoriji država.

Pravni subjektivitet zaraćenih naroda, kao i pravni subjektivitet država, objektivne je prirode, tj. postoji nezavisno od bilo čije volje. Moderno međunarodno pravo potvrđuje i jamči pravo naroda na samoopredjeljenje, uključujući pravo na slobodan izbor i razvoj njihovog društveno-političkog statusa.

Načelo samoopredjeljenja naroda jedno je od osnovnih načela međunarodnog prava kasno XIX- početak 20. veka Posebno je dinamičan razvoj dobio nakon oktobarska revolucija 1917. u Rusiji.

Usvajanjem Povelje UN-a, pravo nacije na samoopredjeljenje konačno je zaokružilo svoju pravno formalizaciju kao osnovno načelo međunarodnog prava. Deklaracija o davanju nezavisnosti kolonijalnim zemljama i narodima iz 1960. godine konkretizovala je i razvijala sadržaj ovog principa. Njegov sadržaj najpotpunije je formulisan u Deklaraciji o principima međunarodnog prava iz 1970. godine, u kojoj se kaže: „Svi narodi imaju pravo da slobodno, bez spoljnog mešanja, određuju svoj politički status i da se bave svojim ekonomskim, društvenim i kulturnim razvojem, i svaki Država je dužna da poštuje ovo pravo u skladu sa odredbama Povelje UN.”

U savremenom međunarodnom pravu postoje norme koje potvrđuju pravni subjektivitet zaraćenih naroda. Nacije koje se bore da uspostave nezavisnu državu zaštićene su međunarodnim pravom; Oni mogu objektivno primijeniti mjere prinude protiv onih snaga koje sprečavaju naciju da stekne puni međunarodni pravni subjektivitet i postane država. Ali upotreba prinude nije jedina i, u principu, nije glavna manifestacija međunarodnog pravnog subjektiviteta naroda. Samo narod koji ima svoju političku organizaciju koja samostalno vrši kvazidržavne funkcije može biti priznat kao subjekt međunarodnog prava.

Drugim riječima, nacija mora imati preddržavni oblik organizovanja: narodni front, početke vlasti i organa upravljanja, stanovništvo na kontrolisanoj teritoriji itd.

Mora se uzeti u obzir da međunarodni pravni subjektivitet u odgovarajuće značenje Ovu riječ ne mogu (i ne mogu) posjedovati svi, već samo ograničeni broj nacija – nacija koje nisu formalizovane u države, već teže njihovom stvaranju u skladu sa međunarodnim pravom.

Dakle, gotovo svaki narod potencijalno može postati subjekt pravnih odnosa samoopredjeljenja. Međutim, pravo naroda na samoopredjeljenje zabilježeno je u cilju suzbijanja kolonijalizma i njegovih posljedica, te je kao antikolonijalna norma ispunilo svoj zadatak.

Trenutno, još jedan aspekt prava nacija na samoopredeljenje dobija posebnu važnost. Danas govorimo o razvoju nacije koja je već slobodno odredila svoj politički status. U sadašnjim uslovima, princip prava naroda na samoopredeljenje mora biti usklađen i konzistentan sa drugim principima međunarodnog prava, a posebno sa principom poštovanja državnog suvereniteta i nemešanja u unutrašnje stvari drugih država. . Drugim riječima, ne treba više govoriti o pravu svih (!) naroda na međunarodni pravni subjektivitet, već o pravu naroda koji je dobio svoju državnost da se razvija bez uplitanja spolja.

Nacija koja se bori ulazi u pravne odnose sa državom koja kontroliše ovu teritoriju, drugim državama i nacijama i međunarodnim organizacijama. Učešćem u konkretnim međunarodnim pravnim odnosima stiče dodatna prava i zaštitu.

Postoje prava koja nacija već posjeduje (proizlaze iz nacionalnog suvereniteta) i prava koja se bori da posjeduje (proizlaze iz državnog suvereniteta).

Pravni subjektivitet nacije u borbi uključuje niz sljedećih osnovnih prava: pravo na nezavisno izražavanje volje; pravo na međunarodnu pravnu zaštitu i pomoć drugih subjekata međunarodnog prava; pravo učešća u međunarodnim organizacijama i konferencijama; pravo da učestvuje u stvaranju međunarodnog prava i samostalno ispunjava prihvaćene međunarodne obaveze.

Karakteristika savremenog međunarodnog prava je mogućnost priznavanja MFN kao svojih nezavisnih subjekata. Nemaju svaki narod ili narod koji se bori za svoje oslobođenje pravo tražiti takav status. Subjekt međunarodnog prava mogu biti samo oni MFN koji u procesu svoje oslobodilačke borbe stvaraju strukture moći sposobne da govore u ime cijelog naroda u međudržavnoj komunikaciji.

Pravo nacija na samoopredjeljenje- jedan od uvjerljivih principa opšteg međunarodnog prava, sadržan u Povelji UN-a, Deklaraciji o principima međunarodnog prava iz 1970., Helsinškom aktu iz 1975. godine. Pravo na otcjepljenje i formiranje nezavisne države je neophodan element prava jedne nacije na samoopredjeljenje. Ovo pravo ima stanovništvo nesamoupravnih teritorija (kolonije, zavisne teritorije); narodi koji žive na teritoriji koja, u skladu sa ustavom dotične države, ima pravo na otcjepljenje; narodi koji žive na teritoriji države u kojoj postoji povreda principa prava nacija na samoopredjeljenje. U svakom slučaju, pravo na samoopredjeljenje je upravo pravo, a ne dužnost jednog naroda. Pravo na samoopredjeljenje može se ostvariti na bilo koji način, uključujući vojni; međutim, pravo na samoopredjeljenje je nespojivo sa nacionalizmom i separatizmom.

Međunarodni pravni subjektivitet MFN se prvi put pojavio tokom Prvog svetskog rata, tokom raspada Austro-Ugarske, Ruske i Osmansko carstvo. Nadalje, međunarodni pravni subjektivitet MFN je priznat tokom Drugog svjetskog rata. Najveća količina Takvi subjekti su djelovali u međunarodnoj komunikaciji u periodu masovnog kolapsa kolonijalnog sistema. IN savremeni svet Značaj međunarodnog pravnog subjektiviteta MFN-a je u tome što je pravo svakog naroda koji gradi sopstvenu državnost da samostalno, bez vanjskog uplitanja, određuje svoj unutrašnji i vanjski politički status.

Sposobnost posedovanja međunarodnih prava i obaveza i sposobnost samostalnog sprovođenja istih su organski međusobno povezane i čine međunarodni pravni subjektivitet MFN. Potonji imaju sve elemente međunarodnog pravnog subjektiviteta: pravo da učestvuju u zaključivanju međunarodnih ugovora, da budu član međunarodne organizacije, imaju svoja zvanična predstavništva u drugim državama, učestvuju na međunarodnim konferencijama. Glavno međunarodno pravo naroda koji se bori za stvaranje vlastite države je međunarodni ugovorni kapacitet. Predstavnici narodnooslobodilačkog pokreta nastupaju u ime nacije prilikom sklapanja međunarodnog ugovora ili pristupanja njemu.

Jedna od najvažnijih ovlasti MFN-a je pravo na međunarodnu zaštitu i podršku drugih država, pravo na direktno iznošenje zahtjeva međunarodnim tijelima. U međunarodnim organizacijama i međunarodnim konferencijama, MFN obično imaju status posmatrača.

Glavni problem međunarodnog pravnog subjektiviteta MFN je potreba da se prizna nacija kao subjekt međunarodnog prava. U savremenom međunarodnom pravu ne postoji normativno međunarodno-pravno regulisanje ovog pitanja. Posebno je teško pitanje koliko država mora priznati MFN da bi dobila status subjekta međunarodnog prava. Trenutno se ova pitanja rješavaju na osnovu međunarodne prakse i međunarodnih običaja. Međutim, takvo priznanje ne dobija nacija ili narod u cjelini, već određena tijela koja vode narodnooslobodilački pokret. Dokumenti UN-a se posebno odnose na priznavanje nacionalno-oslobodilačkog pokreta. Specifičnost priznavanja MFN-a kao subjekta međunarodnog prava je predodređena činjenicom da se problem priznanja javlja u odnosu na jedan narod, a za priznanje je neophodno da taj narod ima određenu ekonomsku, kulturnu, istorijsku zajednicu i svijest o svom jedinstvo. Ako se problem priznavanja javlja u odnosu na naciju, neophodna je i jezička zajednica.

Savremena međunarodna praksa po pitanju priznavanja MFN-a kao subjekata međunarodnog prava zasniva se na „Estradinoj doktrini“, koja se ne odnosi samo na priznavanje vlada, već i na priznavanje nacija koje se bore za nezavisnost. Istovremeno, neophodni su određeni objektivni kriterijumi da bi se MFN priznala kao subjekt međunarodnog prava.

Godine 1974., na osnovu rezolucije Generalne skupštine UN-a, Palestinska oslobodilačka organizacija (PLO) dobila je međunarodni pravni subjektivitet. Priznata je kao nacija koja se bori za nezavisnost (stvaranje suverene palestinske države). Početkom 2003. godine, pod pokroviteljstvom UN-a, Izrael i PLO usvojili su “Mapu puta” ka trajnom rješenju palestinsko-izraelskog sukoba u skladu s principom dvije države. Svrha ovog plana je da ponudi " trajno rešenje Palestinsko-izraelski sukob kroz stvaranje dvije države." Iste godine Izrael je započeo izgradnju zaštitne "sigurnosne barijere" duge oko 350 km. Trebalo bi da odvoji Izrael i palestinske teritorije, kao i sigurna područja na Zapadnoj obali , gdje su koncentrisane glavne izraelske snage, od terorističkih napada, međutim, Međunarodni sud pravde PLO-a proglasio je nezakonitom izraelsku izgradnju "sigurnosne barijere". pravo na slobodu kretanja i zapošljavanja, kao i štetu prouzrokovanu njegovom izgradnjom svim fizičkim i pravnim licima.

Trenutno palestinske vlasti zaista postoje (u stvari, nezavisna država). PLO se više ne može smatrati nacijom koja se bori za nezavisnost (iako formalno, pravno, ovaj status i dalje ostaje očuvan); jedan je od političkih pokreta koji djeluju u Palestinskoj vlasti i bore se za vlast u novoj državi (zajedno sa Islamskim pokretom otpora (HAMAS), Palestinskim nacionalnim oslobodilačkim pokretom (FATAH) itd.).

U međunarodnom pravu postoji uobičajeno pravilo da se strano miješanje, uključujući u obliku finansijskih doprinosa, ne može dogoditi u borbi za pravo nacije na samoopredjeljenje. Na primjer, do 2008. godine, obim ruskih subvencija Južnoj Osetiji bio je više nego dvostruko veći od bruto domaćeg proizvoda (BDP) same republike. Najveći dio subvencija bio je usmjeren na vojne rashode, dostižući 50% BDP-a Abhazije i 150% BDP-a Južne Osetije. Međunarodna zajednica ne priznaje ove države prvenstveno zbog direktnog učešća Rusije u sukobu. Otcjepljenje Abhazije i Južne Osetije od Gruzije ne smatra se ostvarivanjem legitimnog prava naroda na samoopredjeljenje, već kršenjem teritorijalni integritet I političko jedinstvo Georgia.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Uvod

1. Subjekti međunarodnog prava: pojam, karakteristike i vrste. Sadržaj međunarodnog pravnog subjektiviteta

2. Međunarodni pravni subjektivitet naroda i naroda koji se bore za svoju nezavisnost. Nacionalni suverenitet: koncept i metode njegove implementacije

3. Načelo samoopredjeljenja nacija i naroda. Njegov odnos sa principom teritorijalnog integriteta država

Zaključak

Spisak korišćene literature

Uvod

Međunarodno pravo je poseban pravni sistem koji reguliše međunarodnim odnosima njeni subjekti putem pravnih normi stvorenih kroz utvrđeni (sporazum) ili prećutno izraženi (običajni) sporazum između njih i osigurane prinudom, čiji su oblici, priroda i granice utvrđeni međudržavnim ugovorima.

Subjekt međunarodnog prava je samostalan subjekt koji je, zahvaljujući svojim sposobnostima i pravnim svojstvima, sposoban da posjeduje prava i obaveze prema međunarodnom pravu i da učestvuje u stvaranju i implementaciji njegovih normi. Subjekti međunarodnog javnog prava (u daljem tekstu PIL) uključuju države, nacije i narode koji se bore za svoje oslobođenje, državotvorne entitete i međunarodne institucije.

Aktuelnost ove teme je u tome što, kao subjekti međunarodnog prava, narodi i narodi koji se bore za svoju nezavisnost stiču određena prava i obaveze u međunarodnom pravu.

Primarne subjekte MPP-a niko kao takve ne kreira. Njihova pojava je objektivna stvarnost, rezultat istorijskog procesa. To su, prije svega, države, a u nekim slučajevima i nacije i narodi. Zbog inherentnog državnog suvereniteta prvih, a nacionalnog suvereniteta drugih, oni su ipso facto (samo kao rezultat činjenice svog postojanja) priznati kao nosioci međunarodnih prava i obaveza. U MPP-u ne postoje pravila koja bi primarnim subjektima dala pravni subjektivitet. Postoje samo norme koje potvrđuju postojanje njihovog pravnog subjektiviteta od trenutka nastanka. Drugim riječima, pravna osobnost primarnih subjekata ne ovisi o ničijoj volji i objektivne je prirode.

Derivatne subjekte MPP stvaraju primarni, a pravni izvori za njihovo osnivanje su međunarodni ugovor i, kao njegova varijacija, konstitutivni dokumenti u obliku povelja. Izvedeni subjekti imaju ograničen pravni subjektivitet, što je posledica priznavanja ovih učesnika u međunarodnim odnosima od strane primarnih subjekata. Štaviše, stepen njihovog međunarodnog pravnog subjektiviteta zavisi od namjere i želje njihovih kreatora. Izvedeni subjekti LSP-a uključuju entitete slične državi i međuvladine organizacije.

Subjekt MSP-a je kolektivna cjelina. Svaki subjekt ima elemente organizacije: država - aparat vlasti i upravljanja; nacija u borbi je političko tijelo koje je predstavlja u zemlji iu međunarodnim odnosima; međunarodna organizacija - trajne norme itd. Svaki od njih ima nezavisnog legalni status, nastupa u vanjskoj areni od sopstveno ime. Neki naučnici veruju da je to samo prisustvo tri elementa(posedovanje prava i obaveza koje proizilaze iz međunarodnopravnih normi; postojanje u obliku kolektivnog entiteta; neposredno učešće u stvaranju međunarodnopravnih normi) daje osnov da se „ovaj ili onaj entitet smatra punopravnim subjektom međunarodnog prava“.

Stoga je svrha ovog rada da nacije i narode koji se bore za svoju nezavisnost razmotri kao subjekte međunarodnog prava.

Za postizanje ovog cilja potrebno je riješiti sljedeće zadatke:

· razmotriti subjekte međunarodnog prava: pojam, karakteristike i vrste. Otkriti sadržaj međunarodnog pravnog subjektiviteta;

· dati pojam međunarodnog pravnog subjektiviteta naroda i naroda koji se bore za svoju nezavisnost. Nacionalni suverenitet: koncept i metode njegove implementacije;

· razmotriti princip samoopredjeljenja nacija i naroda, njegov odnos sa principom teritorijalnog integriteta država.

1. Subjekti međunarodnog prava: pojam, karakteristike i vrste. Sadržaj međunarodnog pravasubjektivnost

Subjekti međunarodnog prava su učesnici u međunarodnim odnosima koji imaju međunarodna prava i obaveze, ostvaruju ih na osnovu međunarodnog prava i, ako je potrebno, snose međunarodno-pravnu odgovornost P.N. Međunarodno pravo. - M.: Jurist, 1998.

U zavisnosti od svoje pravne prirode i porekla, subjekti međunarodnog prava se dele u dve kategorije: primarni i derivati (sekundarni). Ponekad se nazivaju suverenim i nesuverenim.

Primarni subjekti međunarodnog prava su države, a pod određenim okolnostima i narodi i narodi koji samostalno učestvuju u međunarodnim odnosima i evoluiraju ka sticanju sopstvene državnosti u ovom ili onom obliku.

Primarni subjekti međunarodnog prava su nezavisni i samoupravni subjekti, koji od samog početka, samom činjenicom svog postojanja (ipso facto – lat.), postaju nosioci međunarodnih prava i obaveza. Njihova pravna osobnost ne ovisi o ničijoj vanjskoj volji i objektivne je prirode. Ulazeći u međusobne odnose, primarni subjekti međunarodnog prava omogućavaju stvaranje međunarodnog pravnog poretka i postojanje samog međunarodnog prava.

U kategoriju izvedenih (sekundarnih) subjekata međunarodnog prava spadaju subjekti čiji su izvor pravnog subjektiviteta ugovori ili bilo koji drugi ugovori primarnih subjekata međunarodnog prava, prvenstveno država, au nekim slučajevima i ugovori između već konstituisanih derivativnih subjekata međunarodnog prava.

Izvedeni (sekundarni) subjekti međunarodnog prava su uglavnom međuvladine organizacije, rjeđe - druge nezavisne političke jedinice obdarene elementima državnosti. Svi oni djeluju u međunarodnim odnosima u okviru nadležnosti predviđene odgovarajućim konstitutivnim dokumentima - poveljama ili drugim pravni akti. Takvi dokumenti određuju u svakom konkretnom slučaju obim i sadržaj pravnog subjektiviteta izvedenih subjekata međunarodnog prava. U tom smislu, njihov pravni subjektivitet je konstitutivne prirode i može prestati (ili se promijeniti) istovremeno sa prestankom ili promjenom konstitutivnog dokumenta Kalalkaryan N.A. Migachev Yu.I. Međunarodno pravo. - M.: “Jurlitform”, 2002. .

Subjekti imaju sve elemente međunarodnog pravnog subjektiviteta (pravnu i pravnu sposobnost). Međunarodni pravni subjektivitet uključuje važna prava kao što su:

· pravo na zaključivanje međunarodnih ugovora;

· biti članovi međunarodnih organizacija;

· imaju svoja zvanična predstavništva (diplomatsko, konzularno, itd.);

· učestvovati na međunarodnim konferencijama itd.

Među glavnim subjektima međunarodnog prava, države su na prvom mjestu. Država je glavna politička organizacija modernog društva. Ne postoji vrhovna vlast nad državama u međunarodnim odnosima koja bi im mogla diktirati pravila ponašanja u međusobnim odnosima. Države su istovremeno i glavni kreatori i garanti poštivanja međunarodnog prava. Istovremeno, države nisu pravno podređene jedna drugoj. Ovo izražava suverenitet država.

Suverenitet je sastavni kvalitet države kao subjekta međunarodnog prava. Nastala je zajedno sa državom. Njegovi simboli su grb, zastava i himna, koji odražavaju istorijske, geografske i nacionalne karakteristike.

Zahvaljujući suverenitetu, države su međusobno ravnopravne u pravnom smislu, odnosno imaju jednaka prava bez obzira na veličinu teritorije, stanovništvo, ekonomski i kulturni razvoj, vojnu moć itd.

Načelo suverene jednakosti svih država jedno je od osnovnih načela međunarodnog prava. To je sadržano u Povelji UN-a, kao iu Deklaraciji UN-a o principima međunarodnog prava iz 1970. godine i navodi sljedeće: “Svaka država ima obavezu da poštuje pravni subjektivitet drugih država: Udžbenik”. Rep. ed. Yu.M. Kolosov, E.S. Krivchikova. - M.: Internacional. odnosi, 2000.

Povelja UN-a i drugi međunarodnopravni dokumenti u relevantnim odjeljcima koriste termin „narod“ kao subjekt samoopredjeljenja, što ne utiče na suštinu problema. U našoj nauci pojmovi „narod“ i „nacija“ smatraju se ekvivalentnim i oba se često koriste zajedno.

Samoopredjeljenje nacija i naroda, sudeći po savremenoj međunarodnoj pravnoj praksi, može se provesti u najviše razne forme, uključujući i one u kojima se ne javlja problem priznavanja međunarodnog pravnog subjektiviteta za određeni narod.

Osim toga, princip jednakih prava i samoopredjeljenja naroda ne treba koristiti na štetu teritorijalnog integriteta i političkog jedinstva država koje ga poštuju i osiguravaju zastupljenost svih segmenata stanovništva u organima vlasti bez ikakve diskriminacije.

Međunarodni odnosi mogu uključivati posebne političko-teritorijalne entitete (ponekad se nazivaju entiteti slični državi), koji imaju unutrašnju samoupravu i, u različitom stepenu, međunarodni pravni subjektivitet.

Najčešće su takve formacije privremene prirode i nastaju kao posljedica nesređenosti teritorijalne pretenzije raznim zemljama jedni drugima.

Ono što je zajedničko za političko-teritorijalne entitete ove vrste je da su u gotovo svim slučajevima nastali na osnovu međunarodnih ugovora, najčešće mirovnih ugovora. Takvi sporazumi su im davali određeni međunarodni pravni subjektivitet, predviđali nezavisnu ustavnu strukturu, sistem državnih organa i pravo objavljivanja. pravila, imaju ograničene oružane snage.

Svaki subjekt međunarodnog prava ima:

· poslovna sposobnost;

· deliktnost.

Pravna sposobnost je sposobnost subjekta međunarodnog prava da ima subjektivna prava i pravne obaveze. Ovu sposobnost poseduju:

· stanja - u trenutku formiranja;

· nacije koje se bore za nezavisnost – od trenutka priznanja;

· međuvladine organizacije - od trenutka stupanja na snagu konstitutivnih dokumenata;

· pojedinci- po nastupu situacija definisanih relevantnim međunarodnim ugovorima.

Prisustvo poslovne sposobnosti znači pravnu sposobnost lica da svojim radnjama stvaraju subjektivna prava i pravne obaveze.

Poslovna sposobnost znači da subjekti međunarodnog prava samostalno, svojim svjesnim djelovanjem, vrše svoja prava i obaveze. Na primjer, u skladu sa Sporazumom o saradnji u borbi protiv privrednog kriminala iz 1996. godine, strane će nastojati da zakonodavstvo svojih država uskladi sa međunarodnim pravom. Strane utvrđuju listu svojih ovlašćenih službi odgovornih za sprovođenje ovog sporazuma. Svaka država ima pravo da drugoj strani uputi zahtjeve za pomoć u prikupljanju informacija i materijala o djelima u vezi s pranjem sredstava stečenih kao rezultat kriminalne aktivnosti. Tražilac je dužan da dostavi bankarsku, kreditnu, finansijsku i drugu dokumentaciju.

Subjekti međunarodnog prava imaju deliktnu sposobnost, tj. sposobnost snošenja zakonske odgovornosti za počinjena krivična djela. Dakle, prema čl. 31. Konvencije UN-a o pomorskom pravu iz 1982., država zastave je odgovorna za bilo kakvu štetu ili gubitak koji nanese obalnoj državi kao rezultat neuspjeha bilo kojeg ratnog ili drugog državnog broda koji se koristi u nekomercijalne svrhe da se pridržava zakone i propise obalne države koji se odnose na prolaz kroz teritorijalno more, ili odredbe Konvencije ili drugih pravila međunarodnog prava. U skladu sa čl. II Konvencija o međunarodnoj odgovornosti za štetu prouzročenu svemirskim objektima iz 1972. godine, država je u potpunosti odgovorna za plaćanje naknade štete koju je njen svemirski objekat na površini Zemlje ili letjelici prouzročio.

Svi subjekti međunarodnog prava su nosioci odgovarajućih prava i obaveza. Ova imovina se naziva pravni subjektivitet, što uključuje dva glavna strukturni elementi(u općoj teoriji prava dodaje se pravni status):

· sposobnost posjedovanja prava i odgovornosti (pravna sposobnost);

· sposobnost samostalnog ostvarivanja prava i obaveza (sposobnost).

· Vrste pravnog lica:

· opšte (države, GCD);

· industrija (međuvladine organizacije);

· poseban.

Opšti pravni subjektivitet je sposobnost aktera (ipso facto – lat.) da budu subjekt međunarodnog prava uopšte. Samo suverene države imaju takav pravni subjektivitet. Oni su primarni subjekti međunarodnog prava. Teoretski, nacije koje se bore za svoju nezavisnost takođe imaju zajednički pravni subjektivitet.

Sektorski pravni subjektivitet je sposobnost aktera da budu učesnici u pravnim odnosima u određenoj oblasti međudržavnih odnosa. Međuvladine organizacije imaju takav pravni subjektivitet. Na primjer, Međunarodna pomorska organizacija (IMO) ima pravo da učestvuje u pravnim odnosima koji utiču na međunarodno trgovačko pomorstvo, i može odobravati međunarodne pravne norme u vezi sa sigurnošću plovidbe, efikasnošću plovidbe i sprečavanjem i kontrolom zagađenja s brodova.

Međuvladine organizacije se ne mogu baviti drugim problemima osim statutarnih, pa je njihov pravni subjektivitet ograničen na određeni sektor ili izolovani problem (npr. razoružanje, borba protiv gladi, zaštita prirodno okruženje Antarktika).

Poseban pravni subjektivitet je sposobnost aktera da budu učesnici samo u određenom nizu pravnih odnosa u okviru određene grane međunarodnog prava. Na primjer, fizička lica (pojedinci) imaju poseban pravni subjektivitet. Njihov pravni subjektivitet je, posebno, priznat Univerzalnom deklaracijom o ljudskim pravima iz 1948. (član 6), Međunarodnim paktom o građanskim i političkim pravima iz 1966. (član 2 i dalje), Međunarodnom konvencijom o zaštiti prava svih porodica radnika migranata i njihovih članova 1990. (čl. 8 i dalje).

Dakle, subjekti međunarodnog prava moraju imati sposobnost da samostalno učestvuju u međunarodnim odnosima uređenim međunarodnim pravom i direktno stupaju u pravnu interakciju sa drugim licima ovlašćenim ili obaveznim međunarodnim pravom.

Pravni subjektivitet, u jedinstvu sa drugim opštim pravima i obavezama subjekata međunarodnog prava, obuhvaćen je pojmom pravnog statusa. Osnovni elementi potonjeg su prava i obaveze aktera međunarodnog prava u stvarnim pravnim odnosima, čija su osnova imperativna načela međunarodnog prava i odgovarajuća pravna činjenica. Dakle, prema čl. 6 Bečka konvencija o zakonu međunarodnim ugovorima 1969. svaka država ima pravnu sposobnost da sklopi ugovor. Ova pravna sposobnost država zasniva se na takvim opštepriznatim principima međunarodnog prava kao što su princip poštovanja državnog suvereniteta i suverene jednakosti država, kao i princip saradnje između država. U slučaju oružanog napada (agresije), svaka država ima neotuđivo pravo na individualnu ili kolektivnu samoodbranu (član 51. Povelje UN).

2. Međunarodni pravni subjektivitet naroda i naroda koji se bore za svoju nezavisnost. Nacionalni suverenitet: razumijevanje Kravata i načini njene implementacije

Načelo samoopredjeljenja naroda jedno je od osnovnih načela međunarodnog prava, njegovo formiranje datira s kraja 19. i početka 20. stoljeća. Posebno dinamičan razvoj dobila je nakon Oktobarske revolucije 1917. godine u Rusiji.

Usvajanjem Povelje UN-a, pravo nacije na samoopredjeljenje konačno je zaokružilo svoju pravno formalizaciju kao osnovno načelo međunarodnog prava. Deklaracija o davanju nezavisnosti kolonijalnim zemljama i narodima iz 1960. godine konkretizovala je i razvijala sadržaj ovog principa. Njegov sadržaj najpotpunije je formulisan u Deklaraciji o principima međunarodnog prava iz 1970. godine, u kojoj se kaže: „Svi narodi imaju pravo da slobodno, bez spoljnog mešanja, određuju svoj politički status i da se bave svojim ekonomskim, društvenim i kulturnim razvojem, i svaki država je dužna da poštuje ovo pravo u skladu sa odredbama Povelje UN."

U savremenom međunarodnom pravu postoje norme koje potvrđuju pravni subjektivitet zaraćenih naroda. Nacije koje se bore da uspostave nezavisnu državu zaštićene su međunarodnim pravom; Oni mogu objektivno primijeniti mjere prinude protiv onih snaga koje sprečavaju naciju da stekne puni međunarodni pravni subjektivitet i postane država. Ali upotreba prinude nije jedina i, u principu, nije glavna manifestacija međunarodnog pravnog subjektiviteta naroda. Samo narod koji ima svoju političku organizaciju može biti priznat kao subjekt međunarodnog prava.

Treba napomenuti da su prema međunarodnom pravu borbene nacije priznate kao subjekti međunarodnog prava koje predstavljaju nacionalno-oslobodilačka tijela. Borbene nacije postaju učesnici u međunarodnim pravnim odnosima nakon stvaranja a određene teritorije strukture moći sposobne da u međudržavnim odnosima deluju u ime stanovništva koje naseljava ovu teritoriju. Kao što praksa pokazuje, takva tijela su obično: nacionalni front; političke stranke koje izražavaju interese većine nacije; Narodnooslobodilačka vojska; privremena revolucionarna vlada i druga tijela otpora stvorena tokom oslobodilački rat; predstavnička zakonodavna skupština izabrana na referendumu i izvršni organ koji ona formira. Organi nacionalnog oslobođenja dobijaju pravo da stupaju u odnose sa drugim državama i međunarodnim organizacijama, učestvuju na međunarodnim konferencijama i uživaju zaštitu međunarodnog prava.

Organi nacionalnog oslobođenja bili su Nacionalni oslobodilački front Alžira, Narodni pokret za oslobođenje Angole, Narodna organizacija Jugozapadne Afrike, Organizacija afričkog jedinstva, Oslobodilačka organizacija I (Palestina, Narodna liga Istočnog Pakistana, koja izrazio nezavisnost bengalskog naroda i proglasio Narodna Republika Bangladeš.

Kao subjekt međunarodnog prava, narodi i narodi koji se bore za svoje samoopredjeljenje, predstavljeni svojim stalnim organima, mogu sklapati sporazume sa državama i međunarodnim organizacijama, potpisivati međunarodne ugovore, slati svoje predstavnike da učestvuju u radu međuvladinih organizacija i konferencije. Oni uživaju zaštitu međunarodnog prava.

Potrebno je uzeti u obzir da ne mogu (i imaju) svi, već samo ograničeni broj nacija imati (i imaju) međunarodni pravni subjektivitet u pravom smislu riječi – nacije koje nisu formalizovane u države, ali teže svom stvaranju u u skladu sa međunarodnim pravom.

Trenutno, još jedan aspekt prava nacija na samoopredeljenje dobija posebnu važnost. Danas govorimo o razvoju nacije koja je već slobodno odredila svoj politički status. U sadašnjim uslovima, princip prava naroda na samoopredeljenje mora biti usklađen i konzistentan sa drugim principima međunarodnog prava, a posebno sa principom poštovanja državnog suvereniteta i nemešanja u unutrašnje stvari drugih država. . Drugim riječima, ne treba više govoriti o pravu svih naroda na međunarodni pravni subjektivitet, već o pravu naroda koji je dobio svoju državnost da se razvija bez uplitanja spolja.

Postoje prava koja nacija već posjeduje (proizlaze iz nacionalnog suvereniteta) i prava koja se bori da posjeduje (proizlaze iz državnog suvereniteta).

Dakle, suverenitet nacije u borbi karakteriše činjenica da ne zavisi od njenog priznavanja kao subjekta međunarodnog prava od strane drugih država; prava nacije koja se bori zaštićena su međunarodnim pravom; nacija, u svoje ime, ima pravo da preduzme mere prinude protiv prekršilaca njenog suvereniteta.

U domaćoj doktrini, priznavanje naroda i nacija kao subjekata međunarodnog prava tradicionalno se definira kao izričiti ili prećutni čin suverene države, kojim se navodi ulazak u međunarodnu arenu novog suverenog entiteta ili vlade, s ciljem uspostavljanja odnosa. između priznate i priznate strane u skladu sa opšteprihvaćenim principima i normama međunarodnog prava. Smatra se da moderno međunarodno pravo priznavanje prava naroda na samoopredeljenje, suverenitet i učešće u međunarodnim odnosima neminovno vodi ka priznavanju naroda kao glavnog nosioca suvereniteta, izvornog subjekta međunarodnog prava. Ovo gledište se zasniva na principima međunarodnog prava, koji fiksiraju pravni subjektivitet naroda u procesu borbe za oslobođenje, koji naciju koja se bori stavlja pod zaštitu međunarodnog prava. Osnovna prava nacije u oblasti međunarodnih odnosa uključuju pravo na:

· izražavanje volje naroda koji se bori za nezavisnost;

· priznavanje pravnog subjektiviteta njihovih organa;

· međunarodno-pravna zaštita i primanje pomoći od država i međunarodnih organizacija;

· učešće u aktivnostima međunarodnih organizacija i međuvladinih konferencija;

· učešće u stvaranju međunarodnog prava;

· nezavisna implementacija važećih međunarodnih pravnih normi.

IN poslednjih godina V Ruska nauka U periodu međunarodnog prava pojavila su se i druga gledišta u pogledu pravnog subjektiviteta naroda i naroda. Predlaže se da se među subjekte međunarodnog prava uvrste samo države i međudržavne organizacije na osnovu toga što nije opšte priznat pravni subjektivitet naroda i naroda koji se bore za stvaranje nezavisne države. Prema nekim ruskim naučnicima, narode koji mogu da ostvare jedan od principa međunarodnog prava - pravo na samoopredeljenje - treba klasifikovati kao "posebne subjekte međunarodnog prava". Čini se da su takve presude u suprotnosti sa principom samoopredjeljenja naroda i nacija koji se bore za nezavisnost, koji je opštepriznat u savremenom međunarodnom pravu i mora ga poštovati cijela svjetska zajednica.

Govoreći o nacionalnom suverenitetu, možemo definisati da to predstavlja suverenitet nacije, njenu političku slobodu, posedovanje realne mogućnosti da odredi prirodu svog nacionalnog života, uključujući, pre svega, sposobnost političkog samoopredeljenja. do odvajanja formiranja nezavisne države.

Suverenost jednog naroda se očituje u stvarnoj sposobnosti da samostalno i suvereno rješava pitanja koja se odnose na njegovu nacionalnu slobodu, državno-pravnu organizaciju i odnose sa drugim narodima i narodnostima. Svaki narod ima pravo da određuje svoju sudbinu, odlučuje o pitanju nacionalno-državnog uređenja, ima pravo da postane deo jedne ili druge države i da se ujedini sa drugim narodima u ovom ili onom obliku. državna zajednica, napustite ovu državu i formirajte svoju nezavisnu nacionalnu državu. Svaki narod ima pravo da čuva i slobodno razvija svoj jezik, običaje, tradiciju i relevantne nacionalne institucije.

Suverenitet jednog naroda ima kao preduslov nacionalne potrebe, interese i ciljeve koji proizilaze iz objektivnih uslova njegovog postojanja i koji su najvažniji pokretač razvoja nacije, njene borbe za njeno oslobođenje. Interesi koje izražava vodeća klasa date nacije, kao i nacionalni interesi u punom smislu te riječi, mogu se iznijeti kao nacionalni.

Nacionalni suverenitet znači pravo na samoopredjeljenje, sve do i uključujući secesiju i formiranje nezavisne države. U multinacionalnim državama koje su nastale dobrovoljnim ujedinjenjem nacija, suverenitet koji ostvaruje ova složena država prirodno ne može biti suverenitet samo nacije. Ovisno o načinu na koji su ujedinjeni narodi ostvarivali svoje pravo na samoopredjeljenje – ujedinjenjem u savezne države i federacijom na osnovu autonomije ili konfederacije, državni suverenitet koji vrši određena višenacionalna država mora jamčiti suverenitet svake od ujedinjenih država. nacije. U prvom slučaju to se postiže osiguranjem suverenih prava subjekata unije, koji su dio svojih prava ustupili višenacionalnoj državi. U drugom slučaju, suverenitet nacija je osiguran zaštitom autonomije nacionalnih država. Ali u oba slučaja, multinacionalna država, koju predstavljaju njeni najviši organi, nosilac je suvereniteta ne bilo koje pojedinačne nacije, već suvereniteta koji pripada toj konkretnoj višenacionalnoj državi, izražavajući i zajedničke interese svih ujedinjenih nacija i specifične interesima svakog od njih. Glavna stvar je da multinacionalna država u bilo kojoj od svojih varijanti osigurava stvarni suverenitet za svaku od nacija koje čine njen sastav.

Shodno tome, država, posebno ona demokratska koja priznaje prirodna ljudska prava, čuva slobodu svakog pojedinca, bez obzira na njegovu nacionalnost, stoga nacionalna, etnička, rasna obeležja ne bi trebalo da postanu kriterijum državne moći. Dakle, nacionalni suverenitet treba shvatiti kao demokratski princip, prema kojem svaki narod ima pravo na slobodu, na samostalan i samostalan razvoj, koje moraju poštovati svi drugi narodi i države.

3. Pprincip samoopredeljenja nacija i naroda. Eodnos sa principom territostvarni integritet država

SSSR je na konferenciji u San Franciscu izneo inicijativu da se princip samoopredeljenja naroda uključi u Povelju UN, koju su podržali predstavnici Velike Britanije, SAD i Kine. Kao rezultat toga, ovaj princip je prestao da bude isključivo politički princip i postao je princip pozitivnog međunarodnog prava (član 1. stav 2. i član 55. stav 1. Povelje UN). U Deklaraciji o principima međunarodnog prava (od 24. oktobra 1970. godine) sadržaj ovog principa otkriva se na sledeći način: „Na osnovu principa jednakih prava i samoopredeljenja naroda sadržanog u Povelji UN, svi narodi imaju pravo da slobodno, bez vanjskog uplitanja, određuje svoj politički status i ostvaruje svoj ekonomski, društveni i kulturni razvoj, a svaka država je dužna da poštuje ovo pravo u skladu sa odredbama Povelje." U istoj Deklaraciji se navodi da sredstvo za ostvarivanje prava na samoopredjeljenje može biti „stvaranje suverene i nezavisne države, slobodno pristupanje ili pridruživanje nezavisnoj državi, ili uspostavljanje bilo kojeg drugog političkog statusa“.

Osim toga, princip samoopredjeljenja naroda se ogleda u dokumentima Konferencije o sigurnosti i saradnji u Evropi - Helsinškom završnom aktu iz 1975. godine, Završnom dokumentu Bečkog sastanka iz 1986. godine, dokumentu Kopenhagenskog skupa iz 1986. Konferencija o ljudskoj dimenziji KEBS-a iz 1990. godine, kao i drugi međunarodni pravni akti.

Pravo naroda na samoopredjeljenje jedno je od osnovnih ljudskih prava. Tako Međunarodni pakt o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima i Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima od 19. decembra 1966. (član 1) kažu: „Svi narodi imaju pravo na samoopredjeljenje slobodno uspostavljaju svoj politički status i slobodno osiguravaju svoj ekonomski, društveni i kulturni razvoj... Sve države potpisnice ovog pakta... će, u skladu sa odredbama Povelje UN-a, promovirati ostvarivanje prava na samoopredjeljenje i poštujte ovo pravo." međunarodni pravni subjektivitet suverenitet samoopredjeljenje

Na vezu između prava na samoopredeljenje i ljudskih prava skreće se pažnja u rezoluciji Generalne skupštine UN pod naslovom „Univerzalno ostvarivanje prava naroda na samoopredeljenje“ (1994), u kojoj se ističe da je ostvarenje prava naroda na samoopredjeljenje “je temeljni uslov za efikasno obezbjeđivanje i poštovanje ljudskih prava”. Važno je to napomenuti međunarodni sud UN su u nizu svojih odluka potvrdile tezu da je princip samoopredjeljenja „jedan od osnovnih principa modernog međunarodnog prava“.

Dakle, koji je specifičan sadržaj prava naroda na samoopredjeljenje? Da bi se odgovorilo na ovo pitanje, potrebno je imati na umu da se ovo pravo može ostvariti u jednom od tri oblika:

1) status autonomije u okviru postojeće države (tj. obezbeđivanje određenog naroda odgovarajuće zastupljenosti u organima centralne vlasti na ravnopravnoj osnovi sa stanovništvom cele države);

2) stvaranje sopstvene države;

3) secesija (otcepljenje) države koja obuhvata dati narod.

Istovremeno, od fundamentalne je važnosti da pravo na samoopredjeljenje pretpostavlja slobodu izbora između ove tri mogućnosti Pienkos J., Međunarodno javno pravo, 2004. . Bez takve slobode izbora nemoguće je govoriti o pravom pravu naroda na samoopredjeljenje. Upravo je to prava suština principa samoopredjeljenja naroda, koji oni pokušavaju razvodniti zarad razmatranja imperijalne politike i ideologije.

U nauci međunarodnog prava pojavile su se tri glavne tačke gledišta o odnosu između principa samoopredeljenja naroda i principa teritorijalnog integriteta države:

1) princip teritorijalnog integriteta ima prednost u odnosu na princip samoopredeljenja naroda;

2) princip samoopredjeljenja naroda ima prednost u odnosu na princip teritorijalnog integriteta;

3) oba principa imaju jednaku pravnu snagu.

Kako smatraju poljski autori Vladislav Čaplinski i Anna Wyrozumska, „pravo na samoopredeljenje ne može pripadati nacionalnim manjinama i ne opravdava pravo na otcepljenje U praksi je princip samoopredeljenja bio podređen principu teritorijalnog integriteta“ Kzaplinski. V., Wyrozumska A.. Međunarodno javno pravo. Varšava, 2004. .

Zauzeo je zanimljiv stav o odnosu principa samoopredjeljenja naroda i teritorijalnog integriteta ustavni sud RF, koji je u svojoj rezoluciji od 13. marta 1992. naveo: „Ne poričući pravo naroda na samoopredjeljenje, koje se ostvaruje kroz legitimno izražavanje volje, treba poći od činjenice da ga međunarodno pravo ograničava na poštovanje principa teritorijalnog integriteta i principa poštovanja ljudskih prava.” Ova pozicija prije podržava primat principa teritorijalnog integriteta nad principom samoopredjeljenja. Međutim, ovaj pristup zapravo čini princip samoopredjeljenja suvišnim, ili, u najboljem slučaju, svodi ovaj princip na pravo naroda na autonomiju unutar jedne države.

Štaviše, kako svedoči istorija međunarodnih odnosa (na primer, pojava nezavisnih nacionalnih država u Evropi), pravo na samoopredeljenje naroda ima prevagu nad principom teritorijalnog integriteta. Kako piše profesor G.M. Melkov: „Princip jednakih prava i samoopredjeljenja naroda, koji je izvorno bio instrument borbe protiv kolonijalizma u Novom svijetu i primjer za narode pod kolonijalnim jarmom na drugim kontinentima, kao i princip poštovanja ljudska prava i slobode, prvi put se pojavljuju u američkoj Deklaraciji nezavisnosti, usvojenoj 4. jula 1776. godine, u Povelji o pravima (prvih deset amandmana i dopuna Ustavu SAD), usvojenoj 17. septembra 1787. i u Francuskoj deklaraciji prava čovjeka i građanina, usvojenog 1789. godine. Nakon toga, ovi principi su se odrazili u Dekretu o miru, usvojenom u Rusiji 26. oktobra (8. novembra) 1917. godine, iu Deklaraciji o pravima naroda Rusije, usvojen 2 (15.) novembra 1917. U svim ovim dokumentima glavne odredbe su bile suverenitet naroda i njihovo pravo na samoopredjeljenje, koji ni na koji način nisu bili povezani s potrebom poštovanja teritorijalnog integriteta Sjedinjenih Država, Engleskoj i Rusiji."

Drugo gledište izgleda razumnije i konzistentnije sa značenjem principa samoopredjeljenja. Evo šta se o tome kaže u članku „Pravo na samoopredeljenje“ u elektronskoj enciklopediji Wikipedia: „U međuvremenu, postoji mišljenje da je princip teritorijalnog integriteta usmeren isključivo na zaštitu države od spoljne agresije kako stoji u stavu 4. člana 2. Povelje UN-a: „Sve članice Ujedinjenih nacija će se u svojim međunarodnim odnosima suzdržavati od prijetnje ili upotrebe sile, bilo protiv teritorijalnog integriteta ili političke nezavisnosti bilo koje države, ili u. bilo koji drugi način koji nije u skladu sa ciljevima Ujedinjenih nacija,” i u Deklaraciji o principima međunarodnih prava: “Svaka država mora se suzdržati od bilo kakvog djelovanja usmjerenog na djelomično ili potpuno narušavanje nacionalnog jedinstva i teritorijalnog integriteta bilo koje druge države ili zemlje Zagovornici ovog mišljenja ističu da je primjena principa teritorijalnog integriteta u stvari podređena ostvarivanju prava na samoopredjeljenje – dakle, prema Deklaraciji o načelima međunarodnog prava, u djelovanju navodi „ništa ne treba tumačiti kao odobravanje ili ohrabrivanje bilo kakve radnje koja bi vodila rasparčavanju ili djelomičnom ili potpunom narušavanju teritorijalnog integriteta ili političkog jedinstva suverenih i nezavisnih država poštujući u svom djelovanju princip jednakih prava i samoopredjeljenja naroda ". Dakle, dolazi se do zaključka da načelo teritorijalnog integriteta nije primjenjivo na države koje ne osiguravaju ravnopravnost naroda koji u njoj žive i ne dozvoljavaju slobodno samoopredjeljenje takvih naroda.”

Istovremeno, treba imati na umu da ne postoji hijerarhija između osnovnih principa međunarodnog prava, što je generalno karakteristično za principe prava kao takve. „Principi“, piše američki naučnik Ronald Dvorkin u svojoj knjizi „Ozbiljno shvatanje prava“, „imaju osobinu koju norme nemaju – mogu biti manje ili više teški ili važni kada se dva principa sukobe... oni koji Prilikom rješavanja ovog sukoba mora se uzeti u obzir relativna težina svakog od ovih principa. Naravno, nemoguće je izvršiti precizno mjerenje, a odluka u korist veće važnosti nekog konkretnog principa ili strategije često je kontroverzna. Međutim, u samom konceptu postoji naznaka da ima takvu osobinu i da ima smisla govoriti o tome koliko je važno ili važno. M., 2004. str. 51. .

Sa ove tačke gledišta, načelo jednakih prava i samoopredeljenja naroda treba posmatrati u kontekstu drugih osnovnih principa međunarodnog prava, prvenstveno kao što su načelo teritorijalnog integriteta, načelo neupotrebe sile, načelo neupotrebe sile. princip mirnog rješavanja sporova, princip poštovanja ljudskih prava, kao i princip demokratije, koji se ponekad smatra opšti princip prava.

4. Zadatak

Nakon formiranja Islamske Republike Pakistan 1947. godine, Istočni Pakistan je bio praktično u položaju kolonije. Politika vladajućih krugova Pakistana bila je usmjerena na potčinjavanje bengalskog naroda istočnog Pakistana i njegovu eksploataciju. Dakle, u kasnim 50-im ranim 60-im. 66% imovine svih industrijskih preduzeća, 70% osiguravajućih kompanija i 80% bankarskih sredstava nalazilo se u Zapadnom Pakistanu. Na istočni Pakistan otpada samo 1/5 državne potrošnje na industrijalizaciju i 1/6 na razvoj kulture i obrazovanja. Položaji u državnoj službi, u oružane snage godine, policijske snage su uglavnom bile okupirane od strane ljudi iz Zapadnog Pakistana. Zapadni Pakistanci su pokušali da nametnu urdu kao „nacionalni jezik“ Bengalcima, iako je ovaj jezik bio maternji za samo 0,63% Istočnih Pakistanaca.

Navedite načine na koje ljudi mogu ostvariti svoje pravo na samoopredjeljenje.

Ko govori u ime nacije koja se bori za svoje samoopredjeljenje u međunarodnoj areni?

Koja prava ima nacija koja se bori za svoju nezavisnost u oblasti međunarodnih odnosa?

Ima li bengalski narod pravo na samoopredjeljenje i formiranje vlastite države?

Rješenje

1. Deklaracija UN-a o principima međunarodnog prava iz 1970. kaže: „Stvaranje suverene i nezavisne države, slobodno pristupanje ili pridruživanje nezavisnoj državi, ili uspostavljanje bilo kojeg drugog političkog statusa koji narod slobodno određuje, su oblici ostvarivanje prava na samoopredjeljenje od strane tog naroda" Ovome treba dodati i pružanje narodu široke nacionalno-državne i kulturne autonomije u okvirima multinacionalna država je još jedan oblik njenog samoopredeljenja, forma kojoj sada treba dati prednost u odnosu na najradikalniji oblik, koji predviđa odvajanje i formiranje nezavisne države.

2. Nacije koje se bore za svoje oslobođenje su subjekti međunarodnog prava. U međunarodnoj areni predstavljaju ih organi nacionalnog oslobođenja, koji obavljaju funkcije javne vlasti. Priznavanje organa nacije u borbi je izjava o njenom međunarodnom pravnom subjektu. Na primjer, priznanje Palestinske oslobodilačke organizacije kao predstavnika palestinskog naroda. PLO uživa status stalnog posmatrača u UN-u od 1974. godine.

Priznanje pobunjenika značilo je da će država koja je priznala ustanak priznati činjenicu pobune i da pobunjenike neće smatrati naoružanim zločincima. Pobunjenicima je priznato pravo da primaju humanitarnu pomoć i od država i od međunarodnih organizacija i da ostvaruju druga osnovna prava.

U slučaju okupacije stvaraju se tijela koja vode nacionalni otpor. Priznanje tijela otpora znači priznanje vlasti koja se bori protiv okupatora. Potreba za takvim priznanjem javlja se u slučajevima kada su vlasti koje su organizovale ovu borbu u egzilu (Francuski komitet nacionalnog oslobođenja, Čehoslovački nacionalni komitet). Od trenutka priznanja, organi narodnog otpora dobili su status boraca, što je omogućilo primjenu pravila ratovanja na njih i pružanje humanitarne pomoći.

3. Poput suverenih država, narodi koji se bore za svoju državnu nezavisnost imaju puni međunarodni pravni subjektivitet, mogu stupati u odnose sa drugim državama i međunarodnim organizacijama, slati svoje zvanične predstavnike na pregovore, učestvovati u radu međunarodnih konferencija i međunarodnih organizacija, zaključivati međunarodne ugovori. Tokom oružane narodnooslobodilačke borbe, narodi i narodi, kao i države, uživaju zaštitu normi međunarodnog prava osmišljenih za ratni slučaj (u pogledu postupanja prema ranjenicima, ratnim zarobljenicima i sl.), iako se te norme često krše. U svim ovim slučajevima, u suštini se radi o novim nezavisnim državama koje nastaju u toku narodnooslobodilačke borbe, te se stoga smatraju punopravnim subjektima međunarodnog prava.

4. Princip samoopredjeljenja naroda i nacija kao obavezna norma razvijen je nakon usvajanja Povelje UN. Jedan od najvažnijih ciljeva UN-a je „razvijanje prijateljskih odnosa među narodima na osnovu poštovanja načela ravnopravnosti i samoopredeljenja naroda...” (klauzula 2. člana 1. Povelje). Ovaj cilj je preciziran u mnogim odredbama Povelje. U čl. 55, na primjer, usko je povezan sa zadatkom povećanja životnog standarda, rješavanja međunarodni problemi u ekonomskoj i socijalnoj oblasti, u oblastima zdravstva, obrazovanja, kulture, ljudskih prava itd.

Princip samoopredjeljenja je više puta dobio potvrdu u dokumentima UN-a, posebno u Deklaraciji o davanju nezavisnosti kolonijalnim zemljama i narodima iz 1960. godine, Paktima o ljudskim pravima iz 1966. i Deklaraciji o principima međunarodnog prava iz 1970. godine. Deklaracija o principima Završnog akta KEBS-a posebno naglašava pravo naroda da kontrolišu svoju sudbinu. Nakon raspada kolonijalnih imperija, pitanje samoopredjeljenja nacija u smislu formiranja nezavisnih nacionalnih država u velikoj mjeri je riješeno.

U rezoluciji 1514 (XV) od 14. decembra 1960., Generalna skupština je eksplicitno izjavila da „nastavak kolonijalizma otežava razvoj međunarodne ekonomske saradnje, usporava društvene, kulturne i ekonomski razvoj zavisnih naroda i suprotno je idealu Ujedinjenih nacija o svjetskom miru." Prema istoj rezoluciji i mnogim drugim dokumentima UN-a, nedovoljna politička, ekonomska, socijalna ili obrazovna pripremljenost ne bi se trebala koristiti kao izgovor za poricanje nezavisnosti.

Dokumenti UN izražavaju glavni normativni sadržaj principa samoopredjeljenja. Dakle, Deklaracija o principima međunarodnog prava iz 1970. naglašava: „Stvaranje suverene i nezavisne države, slobodno pristupanje ili pridruživanje nezavisnoj državi, ili uspostavljanje bilo kojeg drugog političkog statusa koji narod slobodno određuje, oblici su taj narod ostvaruje pravo na samoopredjeljenje.”

Pokrenuvši suštinski kolonijalni, ilegalni rat protiv stanovništva istočne provincije 25. marta 1971. godine, vladajuća militaristička hunta ne samo da je pogazila legitimno pravo istočnobengalske nacije na samoopredeljenje, već je i grubo prekršila principe i ciljeve Povelje UN-a. Politika zapadnopakistanskih vlasti, koje su pokušale da eliminišu legalnu političku opoziciju masovnim terorom i nasiljem, pokazala se u suprotnosti sa osnovnim normama i principima savremenog međunarodnog prava: principom samoopredeljenja naroda sadržanim u Povelja UN-a, princip poštovanja ljudskih prava i osnovnih sloboda za sve, bez razlike rase, spola, jezika i vjere, kako je sadržano u Povelji UN-a i Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima iz 1948. godine, normama sadržanim u Konvenciji iz 1948. sprečavanje i kažnjavanje zločina genocida, itd.

Narod Istočnog Bengala, koji je krenuo putem oružane borbe, nije izgubio pravo na međunarodnu pravnu zaštitu kao pobunjenik, budući da nacije koje su potencijalni subjekti međunarodnog prava postaju ne “potencijalni” nego “stvarni” njegovi subjekti od trenutka počinju da vode borbu za vaše oslobođenje.

Narod Istočnog Bengala jasno je izrazio svoju želju za nezavisnošću, sa kojom je centralna vlada morala da računa, tokom prvih opštih izbora u istoriji Pakistana.

Zaključak

Narodi i narodi koji se bore za svoju nezavisnost su kategorija subjekata međunarodnog prava koji imaju određena prava u oblasti međunarodnih odnosa, sprovode se pošto je pojedini od takvih subjekata priznata svaka država, i podleže njenoj teritoriji, stanovništvu, državnosti i sposobnostima. da snosi međunarodnu odgovornost u vezi sa krivičnim djelima u koja može stupiti sa drugim subjektima međunarodnog prava.

Kolaps kolonijalnog sistema doveo je do pojave novih nezavisnih država kao rezultat samoopredeljenja nacija. Krug subjekata međunarodnog prava se stalno širi, a taj proces još nije završen. Godine 1990. narod Namibije u južnoj Africi postigao je državnu nezavisnost, a proces samoopredjeljenja palestinskog naroda se nastavlja u različitim oblicima.

Tokom razmatranja prvog broja ovog rad na kursu, utvrđeno je da svaki subjekt međunarodnog prava ima: poslovnu sposobnost, poslovnu sposobnost i deliktnu sposobnost.

Nakon proučavanja drugog pitanja, možemo zaključiti da je pravni subjektivitet zaraćenih naroda, kao i pravni subjektivitet država, objektivne prirode, tj. postoji nezavisno od bilo čije volje. Moderno međunarodno pravo potvrđuje i jamči pravo naroda na samoopredjeljenje, uključujući pravo na slobodan izbor i razvoj njihovog društveno-političkog statusa.

Zaključak iz trećeg pitanja ove tematike je da je pravo naroda na samoopredjeljenje jedno od osnovnih ljudskih prava. Načelo jednakih prava i samoopredjeljenja naroda treba posmatrati u kontekstu ostalih osnovnih principa međunarodnog prava, prvenstveno kao što su načelo teritorijalnog integriteta, načelo neupotrebe sile, načelo mirnog rješavanja sporova. , princip poštovanja ljudskih prava, kao i princip demokratije, koji se ponekad smatra opštim principom prava.

Odlika savremenog međunarodnog prava sa stanovišta njegovih subjekata je da se nacije i narodi koji se bore za svoju državnu nezavisnost prepoznaju kao učesnici u međunarodno-pravnim odnosima i stvaranju normi međunarodnog prava.

Borba nacija i naroda za formiranje sopstvene nezavisne države legalna je u skladu sa međunarodnim pravom i Poveljom UN. To proizilazi iz prava naroda na samoopredjeljenje – jednog od najvažnijih međunarodnopravnih principa.

Poput suverenih država, nacije koje se bore za svoju državnu nezavisnost imaju puni međunarodni pravni subjektivitet. Tokom oružane narodnooslobodilačke borbe, narodi i narodi, kao i države, uživaju zaštitu normi međunarodnog prava osmišljenih za ratni slučaj (u pogledu postupanja prema ranjenicima, ratnim zarobljenicima i sl.), iako se te norme često krše. U svim takvim slučajevima, u suštini govorimo o novim nezavisnim državama koje nastaju u toku narodnooslobodilačke borbe, pa se one smatraju punopravnim subjektima međunarodnog prava.

Spisak korišćene literature

1. Ustav Ruska Federacija. Usvojeno narodnim glasanjem 12. decembra 1993. (sa izmjenama i dopunama 25. jula 2003.). - Garant sistema pomoći.

2. Konvencija “O zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda (ETS br. 5)” od 4. novembra 1950. (sa izmjenama i dopunama 11. marta 1994.). - Garant sistema pomoći.

3. Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima od 16. decembra 1966. godine. - Garant sistema pomoći.

4. Međunarodni pakt “O ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima” od 16. decembra 1966. godine. - Garant sistema pomoći.

5. Antselevich G.A., Vysotsky A.F. Savremeno međunarodno javno pravo. - M.: Međunarodni odnosi, 2003.

6. Antselevich G.A., Vysotsky A.F. Savremeno međunarodno javno pravo. - M.: Međunarodni odnosi, 2004.

7. Biryukov P.N. Međunarodno pravo. - M.: Jurist, 1998

8. Kalalkaryan N.A. Migachev Yu.I. Međunarodno pravo. - M.: "Jurlitform", 2002.

9. Ivashchenko L.A. Osnove međunarodnog prava. - M.: Međunarodni odnosi, 2004.

10. Ivashchenko L.A. Osnove međunarodnog prava. - M.: Međunarodni odnosi, 2005.

11. Međunarodno pravo: Udžbenik. Rep. ed. Yu.M. Kolosov, E.S. Krivchikova. - M.: Internacional. odnosi, 2000

12. Lazarev M.I. Teorijska pitanja savremenog međunarodnog prava. - M.: Pravna literatura, 2005.

13. Pienkos J., Međunarodno javno pravo, 2004.

14. Kzaplinski V., Vyrazumskaya A.. Međunarodno javno pravo. Varšava, 2004.

15. Dvorkin R. O pravima ozbiljno. M., 2004. str. 51.

16. Međunarodno pravo: Zbornik predavanja za univerzitete / ur. Streltsova N.K. - M.: MGUPRAV, 2003.

17. Raminsky I.P. Nacije i narodi u međunarodnom pravu. - M: Međunarodni odnosi, 2004.

Objavljeno na Allbest.ru

...

Slični dokumenti

Pojam subjekta međunarodnog prava. Centralno mjesto države u sistemu međunarodnog prava. Međunarodno pravni aspekt suvereniteta. Doktrinarni i normativni pristupi rješavanju problema priznavanja međunarodnog pravnog subjektiviteta pojedinca.

kurs, dodan 09.03.2015

Odnos međunarodnih i nacionalni zakon. Ukrajina kao subjekt modernog međunarodnog prava. Efekat međunarodnog prava u legalni sistem Ukrajina. Nacionalni i međunarodni pravni temelji međunarodnog pravnog subjektiviteta Ukrajine.

sažetak, dodan 08.04.2013

Pojam međunarodnog javnog prava i njegovi subjekti. Općepriznati principi i norme kao glavni dio međunarodnog prava. Državna prinuda u međunarodnom pravu. Povelja UN kao glavni dokument modernog međunarodnog prava.

sažetak, dodan 29.12.2016

Suština subjektivnog sastava međunarodnog prava. Sadržaj međunarodnog pravnog subjektiviteta. Međunarodno pravno priznanje kao institucija prava, njegov značaj za međunarodne odnose. Sadržaji konstitutivne i deklarativne teorije priznanja.

kurs, dodan 29.01.2009

Pojam, suština i glavne karakteristike međunarodnog prava, međunarodno javno i privatno pravo, njihov odnos. Izvori, koncept, struktura i implementacija, predmeti i principi, kodifikacija i progresivni razvoj, grane međunarodnog prava.

predavanje, dodano 21.05.2010

Pojam, predmet i glavne funkcije međunarodnog prava. Osnovni principi savremenog međunarodnog prava, njegovi izvori i subjekti. Međunarodna saradnja država u oblasti ljudskih prava. Odgovornost država u međunarodnom pravu.

test, dodano 20.08.2015

Koncept i karakterne osobine države u strukturi međunarodnog prava na moderna pozornica. Suverenitet kao osnova prava i obaveza države. Sadržaj opštepriznatih prava i obaveza država kao subjekata međunarodnog prava.

kurs, dodato 10.08.2013

Pojam, osnovni principi i predmeti savremenog međunarodnog prava. Komunikacije i suverenitet u sistemu međunarodnih odnosa. Zaštita ljudskih prava i sloboda, uspostavljenih ekosistema, kultura i civilizacija, osiguranje održivog razvoja.

sažetak, dodan 12.02.2015

Koncept državotvornih entiteta kao posebnih političko-religijskih ili političko-teritorijalnih jedinica, analiza njihovog međunarodno-pravnog statusa kao subjekata međunarodnog prava. Znakovi subjekata međunarodnog prava, njihova klasifikacija.

Nacije i narodi koji se bore za svoju nezavisnost također mogu biti strane u međunarodnom ugovoru. Sa državama sklapaju sporazume najčešće o formiranju nezavisne nezavisne države: o političkoj podršci naciji u njenoj borbi za oslobođenje od kolonijalne zavisnosti, o ekonomskoj pomoći, o rješavanju pitanja vezanih za davanje nezavisnosti Ignatenko G.V. Međunarodno pravo. - M. 2002 str.268.

Široki razmjeri borbe naroda za svoju nezavisnost, posebno nakon završetka Drugog svjetskog rata, doveli su do formiranja desetina novih nezavisnih nacionalnih država - subjekata međunarodnog prava. Međutim, čak i tokom bitke za svoju državnu nezavisnost, zaraćene nacije stvaraju vlastita nacionalna politička tijela, koja oličavaju njihovu suverenu volju. Ovisno o prirodi borbe (nemirne ili mirne), ova tijela mogu biti različita: narodnooslobodilački front, oslobodilačka vojska, komiteti otpora, privremena revolucionarna vlada (uključujući i izgnanstvo), političke stranke, teritorijalna zakonodavna skupština birano od strane stanovništva itd. Ali u svakom slučaju, narod kao subjekt međunarodnog prava mora imati svoju nacionalnu političku organizaciju.

Ugovorni kapacitet nacija koje se bore za nezavisnost čini dio njihovog međunarodnog pravnog subjektiviteta. Svaki narod koji je subjekt međunarodnog prava ima pravnu sposobnost da zaključuje međunarodne ugovore. Ugovorna praksa to potvrđuje. Na primjer, Ženevske sporazume o prekidu neprijateljstava u Indokini iz 1954. potpisali su, zajedno s predstavnicima vrhovnih zapovjednika oružanih snaga Francuske unije i Narodne armije Demokratske Republike Vijetnam, i predstavnici pokreti otpora Laosa i Kambodže. Alžirski narod je imao opsežne ugovorne veze tokom perioda oružane borbe za nezavisnost, koji je i prije formiranja Alžirske Republike imao ne samo svoje oružane snage, već i vlastitu vladu. Primjer međunarodnih ugovora koji uključuju nacije su Kairski sporazumi o normalizaciji situacije u Jordanu od 27. septembra i 13. oktobra 1970. Prvi je bio multilateralni i potpisali su ga predsjednik Centralnog komiteta Palestinske oslobodilačke organizacije i čelnici devet arapskih država i vlada. Njime se predviđao prekid svih vojnih operacija sukobljenih strana, povlačenje jordanskih trupa iz Amana, kao i povlačenje snaga palestinskog pokreta otpora iz glavnog grada Jordana. Drugi sporazum je bio bilateralni, a potpisali su ga kralj Jordana i predsjednik Centralnog komiteta Palestinske oslobodilačke organizacije u skladu s navedenim multilateralnim sporazumom. U ime arapskog naroda Palestine, PLO je potpisao mnoge druge međunarodne ugovore Talalaev A.N. Pravo međunarodnih ugovora: opšta pitanja M. 2000 str.87.

Treba naglasiti da nacija može stupiti u ugovorne međunarodne odnose bez obzira na ovaj ili onaj oblik kolonijalnog režima i priznanja od strane druge države, uključujući i matičnu državu. Ugovorni kapacitet nacije nastaje istovremeno sa njenim međunarodnim pravnim subjektivitetom.