Zašto upravo agresija/miroljublje (sigurnost) postaje ključni faktori u percepciji ovog ili onog stanja? Da biste odgovorili na ovo pitanje, morate se obratiti piramidi potreba, koju je svojevremeno sastavio američki psiholog Abraham Maslow. Osoba svjesno ili nesvjesno projektuje svoje potrebe na druge (i u većoj mjeri zbog toga se mogu konstruirati takve šablonske piramide). Ova okolnost nam omogućava da shemu A. Maslowa prenesemo na ravan slike.

Imidž je odraz stepena u kojem su interesi i potrebe osobe ostvareni u određenom stanju. I, očigledno, formira se u svijesti na isti stepenasti i sekvencijalni način kao i piramida, tj. odozdo prema gore. A ako, na primjer, osnovne potrebe u određenoj državi nisu zadovoljene, onda se teško može govoriti o njenoj duhovnosti i zdravom imidžu. Na primjer, afričke zemlje su na vrhu liste najsiromašnijih zemalja svijeta (kao što su Zambija, Čad, Liberija, itd.). Slike izgladnjele afričke djece šokiraju cijelo čovječanstvo. Kakva je slika Zambije za prosječnu osobu? Ili Chadov imidž? Vjerovatno je čak nekako bogohulno govoriti o imidžu kada govorimo o masovnoj gladi, siromaštvu i smrtonosnim bolestima. Takve zemlje nikada nisu uključene u ocjene slika. Ako država ne može zadovoljiti najjednostavnije fiziološke potrebe svojih građana, onda imidž ove države postaje ne samo negativan, već čak završava negdje izvan sistema evaluacije. Dakle, prvi nivo A. Maslowove piramide potreba je odsutan u našoj uslovnoj piramidi, jer se nalazi na nultom „podu“. Sljedeći korak u piramidi potreba, kao što je poznato, je sigurnost - jedna od glavnih osnovni uslovi za ljudsko postojanje, takozvana egzistencijalna ljudska potreba. I tu vidimo da na slici sigurnost postaje prvi uslov za formiranje povoljnog imidža zemlje. U vremenima mira i spokoja masovni mediji u jednoj ili drugoj zemlji emituju, po pravilu, više poruka u vezi vanjske politike druge zemlje u njihovoj vezi sa bilateralnim/multilateralnim odnosima. Prevladavanje vijesti o stanju u zemlji obično je rezultat vanrednih situacija, vanrednih i posebnih situacija (revolucije, prirodne katastrofe, politički izbori itd.). Dakle, priroda poruka u medijima umnogome određuje agresivnost/miroljublje jedne zemlje i time čini prvi nivo naše percepcije ovog objekta. Drugi uslovni nivo u piramidi imidža zemlje je socio-ekonomska politika države. Ovdje su opet važni i unutrašnji i vanjski aspekti. One. ljudi procjenjuju mnoge faktore u ovom „bloku“: odredba građanska prava stanovništvo, ekonomska situacija u zemlji (nivo BDP-a, inflacija, stabilnost nacionalne valute), investiciona klima, kao i ekonomski odnosi sa drugim zemljama i ispunjavanje/neispunjavanje njihovih obaveza u međunarodnoj areni. Na najvišem nivou piramide je kulturni aspekt slike. Vodi računa o tome koliko je zemlja civilizovana, kakav je kulturni život građana, kako se država odnosi prema manjinskim narodima i narodnostima, njihovoj kulturi, kako država komunicira sa vanjski svijet i da li je uključena u kulturnu razmjenu, kao i mnogi drugi faktori. Stvorena piramida je uslovna. Važno je shvatiti da je percepcija jednog objekta drugim podložna mnogim nijansama i, prije svega, jedinstvenim karakteristikama svake strane. Dakle, postoji velika vjerovatnoća promjene položaja drugog i trećeg koraka u piramidi ovisno, na primjer, od profesije osobe. Ako su zadnja dva nivoa piramide varijabilna, onda prvi vjerovatno nije.

Dakle, slika je psihološka slika. Koncept “slike” primjenjuje se na bilo koji objekt koji postaje subjekt društvene spoznaje. Imidž zemlje je njen imidž, formiran kako u svijesti građana date zemlje (unutrašnja slika), tako i građana drugih država (spoljašnji) i koji je rezultat interakcije velikog broja faktora. Jedan od najvažnijih faktora je sigurnost. Sigurnost je egzistencijalna potreba kako pojedinca, tako i zemlje u cjelini, au njenom odsustvu značaj drugih potreba je sveden na nulu.

Na osnovu koncepta imidža zemlje i faktora koji utiču na njeno formiranje, možemo identifikovati metode za promociju imidža.

1.2 Sigurnost kao ključni faktor uspješnog imidža zemlje

Zašto upravo agresija/miroljubivost (sigurnost) postaju ključni faktori u percepciji određene države? Da biste odgovorili na ovo pitanje, morate se obratiti piramidi potreba, koju je svojevremeno sastavio američki psiholog Abraham Maslow. Osoba svjesno ili nesvjesno projektuje svoje potrebe na druge (i u većoj mjeri zbog toga se mogu konstruirati takve šablonske piramide). Ova okolnost nam omogućava da shemu A. Maslowa prenesemo na ravan slike.

Imidž je odraz stepena u kojem su interesi i potrebe osobe ostvareni u određenom stanju. I, očigledno, formira se u svijesti na isti stepenasti i sekvencijalni način kao i piramida, tj. odozdo prema gore. A ako, na primjer, osnovne potrebe u određenoj državi nisu zadovoljene, onda se teško može govoriti o njenoj duhovnosti i zdravom imidžu. Na primjer, afričke zemlje su na vrhu liste najsiromašnijih zemalja svijeta (kao što su Zambija, Čad, Liberija, itd.). Slike izgladnjele afričke djece šokiraju cijelo čovječanstvo. Kakva je slika Zambije za prosječnu osobu? Ili Chadov imidž? Vjerovatno je čak nekako bogohulno govoriti o imidžu kada govorimo o masovnoj gladi, siromaštvu i smrtonosnim bolestima. Takve zemlje nikada nisu uključene u ocjene slika. Ako država ne može zadovoljiti najjednostavnije fiziološke potrebe svojih građana, onda imidž ove države postaje ne samo negativan, već čak završava negdje izvan sistema evaluacije. Dakle, prvi nivo A. Maslowove piramide potreba je odsutan u našoj uslovnoj piramidi, jer se nalazi na nultom „podu“. Sljedeći korak u piramidi potreba, kao što je poznato, je sigurnost – jedan od osnovnih osnovnih uvjeta ljudskog postojanja, takozvana egzistencijalna ljudska potreba. I tu vidimo da na slici sigurnost postaje prvi uslov za formiranje povoljnog imidža zemlje. U vrijeme mira, mediji u pojedinoj državi po pravilu emituju više poruka koje se odnose na vanjsku politiku drugih zemalja u vezi sa bilateralnim/multilateralnim odnosima. Prevladavanje vijesti o stanju u zemlji obično je rezultat vanrednih situacija, vanrednih i posebnih situacija (revolucije, prirodne katastrofe, politički izbori itd.). Dakle, priroda poruka u medijima umnogome određuje agresivnost/miroljublje jedne zemlje i time čini prvi nivo naše percepcije ovog objekta. Drugi uslovni nivo u piramidi imidža zemlje je socio-ekonomska politika države. Ovdje su opet važni i unutrašnji i vanjski aspekti. One. ljudi procjenjuju mnoge faktore u ovom „bloku“: osiguranje građanskih prava stanovništva, ekonomsku situaciju u zemlji (nivo BDP-a, inflaciju, stabilnost nacionalne valute), investicionu klimu, kao i ekonomske odnose sa drugim zemljama te ispunjavanje/neispunjavanje svojih obaveza u međunarodnoj areni. Na najvišem nivou piramide je kulturni aspekt slike. Vodi računa o tome koliko je zemlja civilizovana, kakav je kulturni život građana, kako se država odnosi prema manjinskim narodima i narodnostima, njihovoj kulturi, na koji način zemlja komunicira sa spoljnim svetom i da li učestvuje u kulturnoj razmeni, kao i kao i mnogi drugi faktori. Stvorena piramida je uslovna. Važno je shvatiti da je percepcija jednog objekta drugim podložna mnogim nijansama i, prije svega, jedinstvenim karakteristikama svake strane. Dakle, postoji velika vjerovatnoća promjene položaja drugog i trećeg koraka u piramidi ovisno, na primjer, od profesije osobe. Ako su zadnja dva nivoa piramide varijabilna, onda prvi vjerovatno nije.

Dakle, slika je psihološka slika. Koncept “slike” primjenjuje se na bilo koji objekt koji postaje subjekt društvene spoznaje. Imidž zemlje je njen imidž, formiran kako u svijesti građana date zemlje (unutrašnja slika), tako i građana drugih država (spoljašnji) i koji je rezultat interakcije velikog broja faktora. Jedan od najvažnijih faktora je sigurnost. Sigurnost je egzistencijalna potreba kako pojedinca, tako i zemlje u cjelini, au njenom odsustvu značaj drugih potreba je sveden na nulu.

Na osnovu koncepta imidža zemlje i faktora koji utiču na njeno formiranje, možemo identifikovati metode za promociju imidža.

Brazil, Rusija, Indija i Kina (BRIC): buduće svjetske sile

Tokom protekle 2-3 decenije, Indija i Kina su se transformisale u države sa modernim ekonomijama koje su sposobne da se takmiče sa najnaprednijim, industrijalizovanim zemljama. Ovo je zapravo...

Kinesko oružje moderna pozornica

Ovi napori za modernizaciju zemlje u konačnici su zasnovani na vanjskopolitičkoj strategiji osiguranja jednostrane sigurnosti, što dodatno povećava zabrinutost druge strane...

Gasovod Sjeverni tok

Prema Dirk von Hameln, zamjenik tehničkog direktora Nord Stream AG...

Slika države u međunarodnim odnosima

Dakle, slika zemlje akumulira različita kulturna i istorijska značenja. Proučavanje i sistematizacija informacija predstavljenih u različitim analitičkim materijalima ruskih i stranih autora...

Mehanizmi politike imidža Rusije

Analizirajmo postojeće pristupe i razvijene modele u okviru kritičkog pregleda literature...

Republika Mongolija u međunarodnoj areni 2008-2010: analiza strategija imidža

Imidž zemlje, prema definiciji Svjetske turističke organizacije, je skup emocionalnih i racionalnih ideja koje proizlaze iz poređenja svih karakteristika zemlje, sopstveno iskustvo i glasine...

Problemi ekonomski razvoj Indija

Dominacija Indije u regionu čini njene susjede nepovjerljivim prema njoj i stvara osjećaj prijetnje njihovoj sigurnosti. To dovodi do intenziviranja njihovih pokušaja da ojačaju svoju poziciju u regionalnoj i međunarodnoj areni oslanjanjem na velike sile...

Sjeverna Evropa do 2030: konture i razvojni algoritmi

Unutrašnja sigurnost će biti dobra i stabilna. Programi modernizacije se provode. Dobro upravljanje a podjela vlasti na regionalnom i nacionalnom nivou će dobro ići zajedno. Formiraće se društveno poverenje...

Ekonomija zemalja u razvoju

Šezdesete i osamdesete godine 20. veka postale su period globalnih promena kako u opštoj strukturi zemalja u razvoju – iz njihove sredine su nicale takozvane „novoindustrijalizovane zemlje (NIC)” i period fundamentalnih promena u ekonomskom složeno...

Energetska sigurnost i problemi njenog obezbjeđivanja u savremenoj svjetskoj ekonomiji

Pristup SAD dizajniranju sistema energetske sigurnosti je fundamentalno drugačiji. Ako su azijske zemlje spremne da prihvate politička i ekonomska pravila igre zemlje dobavljača u zamenu za garancije snabdevanja...

Slanje vašeg dobrog rada u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Slični dokumenti

Koncept imidža zemlje i faktori koji utiču na njeno formiranje. Strukturni modeli imidža zemlje. Istorija razvoja odnosa između Rusije i Tajlanda. Slika Rusije u svijetu i azijskim zemljama. Moderna slika Rusije u azijskim zemljama na primjeru Tajlanda.

kurs, dodan 07.11.2011


države u međunarodnoj areni. Specifičnosti krivotvorene prijetnje u savremenom kontekstu. Imidž države kao imidž zemlje za poslovanje. Imidž države kao imidž zemlje porekla. Uticaj problema krivotvorina na imidž određene zemlje.

test, dodano 30.09.2016


Teorijski aspekti proučavanja imidža države kao ciljano formirane slike. Tehnologije formiranja slike. Problemi i izgledi za imidž države u međunarodnim odnosima na primjeru Rusije. Pravci za razvoj pozitivnog imidža zemlje.

kurs, dodan 27.11.2012


Pojam i uloga imidža države. Uticaj imidža lidera zemlje na imidž države. Razvoj sporta na globalnom nivou. Trgovinsko-ekonomska saradnja između Mongolije i Velike Britanije. Mongolski kašmir kao svjetski poznati brend zemlje.

sažetak, dodan 22.04.2011


Alati za oblikovanje spoljnopolitičkog imidža Rusije. Uloga javne diplomatije u oblikovanju imidža Rusije. Istorijski i kulturni aspekti formiranja imidža Rusije u Italiji. Slika Rusije u kontekstu istorijskih odnosa između dve zemlje.

teze, dodato 19.02.2015


Karakteristike i specifičnosti procesa diplomatske interakcije u Sjedinjenim Državama. Analiza aktuelnih karakteristika rada američkog spoljnopolitičkog resora. Uloga i značaj američke kulturne diplomatije kao sredstva za stvaranje pozitivnog imidža zemlje.

predmetni rad, dodato 14.01.2018


International trgovinska politika zemlje Osnovne odredbe, norme, pravci djelovanja GATT-a, Svjetske trgovinske organizacije. Efekti direktnih stranih investicija na ekonomiju zemlje domaćina. Faktori investiciona atraktivnost zemljama.

test, dodano 09.11.2009

Zašto moderne reforme u vojnoj sferi još nisu dobile adekvatnu podršku Rusa? Zašto je u Rusiji potrebna otvorena javna politika? Kandidat političkih nauka, stručnjak Udruženja vojnih političkih naučnika Aleksandar Perendžijev razmišlja o tome zašto je neophodna pozitivna slika države u masovnoj javnoj svijesti.">

8:33 / 27.11.12

Pozitivan imidž Rusije kao sredstva jačanja nacionalne sigurnosti

Zašto moderne reforme u vojnoj sferi još nisu dobile adekvatnu podršku Rusa? Zašto je u Rusiji potrebna otvorena javna politika? Aleksandar Perendžijev, kandidat političkih nauka i ekspert Udruženja vojnih političkih naučnika, razmišlja o tome kako formirana slika Rusije među predstavnicima drugih država određuje politiku prema našoj zemlji i zašto je neophodna pozitivna slika države u masovnoj javnoj svesti .

O potrebi formiranja pozitivne slike o Rusiji

Pitanja imidža uopšte i imidža Rusije već su prilično temeljito proučena od strane domaćih naučnika 1, a u martu 2003. godine u našoj zemlji je osnovana Akademija imidžologije koja okuplja oko stotinu akademika i dopisnih članova. Ruska akademija Sci. 2

Smatramo da je domaća naučna i stručna zajednica već shvatila suštinu pojma „imidž“. Stoga u ovom članku planiramo analizirati sadržaj odnosa između imidža Rusije i domaće politike nacionalne sigurnosti.

Danas postoje prilično precizni kriterijumi po kojima je moguće odrediti koncept „imidža zemlje“.

To je skup vjerovanja i osjećaja ljudi koji nastaju o političkim, istorijskim, etnografskim, socio-ekonomskim, moralnim, psihološkim i drugim karakteristikama države.

Očigledno je da se subjektivna ideja o zemlji može formirati kao rezultat direktnog lično iskustvo(na primjer, kao rezultat života na njenoj teritoriji) ili indirektno (prema očevidcima, iz medijskih materijala itd.).

Prema riječima bivšeg predsjednika Dmitrija Medvedeva, transformacija ruskog odbrambenog sektora je završena. Kakvi su rezultati?

Napominjemo da je slika zemlje vrlo raznolika, ponekad umjetno stvorena slika koja se oblikuje u glavama ljudi. Ali pošto su sami ljudi potpuno različiti, njihova percepcija je takođe specifična; Osim toga, svaka osoba ima različite informacije o zemlji, iskustvo života u njoj je različito.

Kao rezultat toga, slika iste zemlje u glavama različiti ljudi formira se drugačije. Često se imidž zemlje formira u nedostatku dovoljno informacija i vlastitog iskustva ljudi.

U ovom slučaju, slika je zasnovana na masovnim stereotipnim idejama (a ponekad i zabludama i mitovima), činjenicama prikupljenim iz medija, književnih, filmskih i drugih izvora (čak i iz anegdota).

Stoga je veoma važno da svaka država, prilikom formiranja svog pozitivnog imidža, stalno i veoma aktivno utiče na informacioni prostor (kako nacionalni tako i međunarodni).

Očigledno nam je da je pozitivna slika države u masovnoj javnoj svijesti neophodna, prije svega, za uspješno formiranje i implementaciju temeljnih nacionalnih interesa. Nacionalni interesi, pak, predstavljaju motivisane i specificirane osnovne ciljeve spoljne i unutrašnje politike države.

Imidž i politika kao povezane kategorije

Analiza globalne političke prakse uvjerava nas da ni domaći organi vlasti ni rusko društvo još uvijek nisu uspjeli postići ozbiljan imidž.

Moramo priznati da u svjetskom javnom mnjenju moderna slika Rusije ostaje prilično negativna i ne doprinosi uspješnoj implementaciji interesa naše zemlje u međunarodnoj areni.

Analiza omjera pozitivnih i negativnih informacija o Rusiji sugerira da je informacijski prostor svojevrsni rezonator, jer u njemu društvo osjetljivo, a ponekad čak i oduševljeno, reagira na ono što se događa u svijetu, a mišljenja svjetskih lidera su aktivno emitovanje.

O Rusiji u poslednjih godina u međunarodnim tokovima informacija govori se i piše uglavnom negativno i to je namjerno izgrađena atmosfera, svojevrsna informaciona aura u koju je uronjena na pozadini imitativne modernizacije.

U isto vrijeme, stručno znanje još uvijek nije usmjereno na predlaganje integrativnog (nacionalnog i međunarodnog javnog mnijenja) projekta za imidž nove Rusije.

Mislimo na projekat koji bi unaprijed odredio jasne granice slike Rusije, predložio osnovne vrijednosti, simbole, značenja koja čine sliku svijeta moderna Rusija i srž njenog imidža.

U međuvremenu, projekti koji se postavljaju za oblikovanje imidža Rusije više su usmjereni na usklađivanje stvarnog stanja naše zemlje sa šemama i modelima političkih stratega 5 (ali ne i obrnuto).

Model pozitivne slike Rusije

Jedan od nacionalnih interesa Rusije je pouzdan sistem njene nacionalne bezbednosti, 6 zavisan od imidža države.

Hipoteza našeg autora je sljedeća pretpostavka : formirana slika naše zemlje među ostatkom stanovništva planete (koji nisu Rusi) u velikoj mjeri određuje politiku prema Rusiji, a može odrediti i specifične postupke političkog rukovodstva drugih država u odnosu na našu zemlju.

I, naravno, promjena odnosa stanovništva određene zemlje prema Rusiji može radikalno promijeniti politiku ove države prema našoj zemlji, a zatim i stanje domaće nacionalne sigurnosti.

Kada se gradi argument za potkrepljenje modela pozitivne slike Rusije, treba se obratiti na tri glavna koncepta koji su u osnovi:

• slika o sebi
• percipirana slika
• simulirana slika

Svi su u neizvjesnom i nedovršenom obliku. Dakle, slika supersile koja je pratila Sovjetska država nakon Velikog Otadžbinski rat, zamijenjen je negativnom percepcijom Rusije u očima svjetske i domaće zajednice 7 .

Prema našem mišljenju, očigledno je da ukoliko Rusiju strani građani doživljavaju kao kriminalnu ili vojno-politički slabu državu, onda možda takva okolnost može odrediti agresivne i/ili provokativne akcije pojedinih država i međunarodnih zajednica.

Nije slučajno što je profesor V.V. Serebryannikov piše: „Umetnost formiranja povoljne slike o državama, političkim i vojnim ličnostima, ekonomskim i društveno-političkim strukturama, vojskama itd. poznat od davnina. Ali prava revolucija dogodila se u dvadesetom stoljeću, kada je pitanje formiranja imidža različitih subjekata države i društva postalo jedna od najvažnijih komponenti političke, ideološke i informatičke borbe.” 8

Dakle, slika je dijalektički povezana sa pitanjima nacionalne bezbednosti i spoljne politike države.

Inercija institucija civilnog društva šteti sigurnosti države

Osvrćući se na sadržaj ovog odnosa, valja naglasiti da inertnost i pasivnost političkog rukovodstva, organa vlasti i institucija civilnog društva nanosi zaista nepopravljivu štetu sigurnosti države, društva i građana.

Na primer, upotreba ruskih oružanih snaga u Južnoj Osetiji u avgustu 2008. godine jasno je pokazala ozbiljne pogrešne procene u delovanju ruskih vlasti i vojnih komandnih i kontrolnih organa u međunarodnom informacionom prostoru.

Samo ova pasivnost može objasniti situaciju kada početna faza Gruzijska agresija (tj. čak i prije ulaska Ruske trupe) javno mnjenje u nizu evropskih zemalja i Sjedinjenih Država bilo je spremno da prizna Rusiju kao agresora.

Bez dobijanja cilja i stalno povećavajući obim od rukovodstva Rusije i domaćeg Ministarstva odbrane nove informacije, visoki politički lideri niza stranim zemljama zapravo, pružili su svu moguću podršku Gruziji, prvenstveno informativnu.

Nakon uvođenja dodatnog kontingenta ruskih trupa u zonu sukoba, internet stranice i brojni "blogovi" bukvalno su "eksplodirali" ogorčenim porukama u kojima se osuđuje "agresija imperijalne totalitarne Rusije na malu slobodoljubivu Gruziju". 9

I sama Gruzija je u tom trenutku bila pozicionirana u informacionom prostoru kao nacija koja ne samo da obnavlja svoj teritorijalni integritet, ali navodno i štiti južne granice Ruske Federacije od “terorista i bandita”.

Po našem mišljenju, u ovom konkretnom slučaju, situaciju je spasila činjenica da je za Rusiju oružana faza sukoba bila prolazna i, u cjelini, relativno uspješna. „U suprotnom, napominje specijalista sa Vojnog univerziteta O.N. Zabuzov, - Informaciona mašina koju je pokrenuo M. Sakašvili, uz očiglednu podršku vodećih svjetskih sila, mogla bi ozbiljno pogoršati imidž Rusije u očima svjetske zajednice i pojedinih stranih građana.” 10

Politolozi su još tada skrenuli pažnju na ne baš visoku efikasnost ruske vlade u formiranju pozitivnog javnog mnijenja o našoj zemlji.

Na primjer, G. Pavlovski je to primijetio “Ruske optužbe o etničkom čišćenju i genocidu odmah je kopirala zaraćena Gruzija, koja je u tome prepoznala potencijal za političko djelovanje i odmah – već sa gruzijske strane – u obliku korektno dostavljenih papira poslana evropskim sudovima. ... I naše Ministarstvo vanjskih poslova i Ministarstvo pravde ponavljaju sve iste formule, ali niko se nije potrudio da sastavi najjednostavnije papire.” 11

Međutim, uprkos činjenici da je prošlo više od godinu dana od početka događaja u Južnoj Osetiji, rusko rukovodstvo nije uspelo da ubedi svetsku zajednicu u potpunu ispravnost svojih akcija.

Parlamentarna skupština Vijeća Evrope (PSSE) usvojila je 29. septembra 2009. godine rezoluciju posvećenu „rusko-gruzijskom sukobu“, u kojoj je izrazila nezadovoljstvo navodnim neadekvatnim djelovanjem naše vlade i vojske 12 (iako je Gruzija agresija je i dalje bila zvanično priznata).

Iz ovoga zaključujemo da za sada ruska država ne radi proaktivno u sprečavanju informacionih pretnji, u stvari, ne može da formira svetsko javno mnjenje koje je potrebno Rusiji.

Osim toga, politička obmana, političke provokacije, izdaje, nedjelovanje, neizvjesnost i nestabilnost mogu predstavljati prijetnju nacionalnoj sigurnosti.

Poznato je da je politička provokacija fenomen sposoban da utiče (pre svega zbog svog šokantnog efekta) na svest društva, uključujući određene društvene i profesionalne grupe, stranke i društveno-političke pokrete, predstavnike nauke, kulture, zdravstva itd .

Politička provokacija se u mnogim zemljama koristi kao sredstvo ekonomske, političke, ideološke i psihološke borbe, te za kompromitovanje konkurenata. Koristi se kao sredstvo za uništavanje političkih vrijednosti, smjernica pojedinca, društva i države i, u konačnici, stvara negativnu sliku.

Upečatljiv primjer političke i informativne provokacije protiv Rusije, koja je negativno uticala na njen imidž, je slučaj broda Arctic Sea u ljeto 2009. godine. Dolazeće negativne (u odnosu na Rusiju) informacije ruske vlasti ne samo da nisu opovrgle, već čak dugo vremena a nisu ga komentarisali domaći mediji i PR strukture.

Čini se da su kod nas pogrešno vjerovali da u otmici broda nema ničeg opasnog za Rusiju i njen imidž. Međutim, stvarni postupci medija, informativnih i PR agencija niza država opovrgli su povjerenje Rusije.

Tako su se, koristeći nedostatak informacija iz naše zemlje, u stranim medijima i na internet stranicama pojavili brojni izvještaji o navodnom ilegalnom transportu nuklearnog oružja na Arktičkom moru, o navodnom razbijanju „ruskih mafijaških klanova“, pa čak i o mogućim starim -modirano izbacivanje iz osiguranja od strane vlasnika brodova.

Broj nestvarnih, a ponekad čak i fantastičnih verzija onoga što se događa (na brodu iu vezi s brodom) brojio je nekoliko desetina u informacionom prostoru. U nedostatku objektivnog i uravnoteženog stava Rusije u vezi s privremenim nestankom broda, jedan stručnjak je čak predložio: misteriozni nestanak brod je bio pozorišna predstava čija je krajnja svrha bila da pruži ruskom predsedniku proširene vojne moći. 13

Smatramo da nema smisla komentirati bilo koju verziju. Po našem mišljenju, gusari zaplijenili brod, oprečne informacije o njegovoj lokaciji, kao i pokušaji stranih novinskih agencija da diskredituju rusku posadu broda, ukazuju na još jednu provokaciju protiv Rusije i njenih građana.

A nacionalnost gusara također daje mnogim zemljama osnovu za takav prijedlog, jer se pokazalo da su svi etnički Rusi, iako građani različite države- Estonija, Letonija i Rusija.

Razlozi slabe pozicije liderstva u međunarodnom informacionom prostoru

Treba priznati da je nedovoljno aktivna pozicija ruskog rukovodstva u međunarodnom informacionom prostoru doprinijela rađanju raznih glasina, fantazija i nagađanja. Upravo te slike, posebno (ne od nas) konstruisane u informacionom prostoru (po zgodnom izrazu francuskog filozofa Žana Bodriljara - simulakruma 14) nastavljaju da utiču na sliku Rusije.

Nespremnost da se aktivno komentariše često pristrasne i neobjektivne informacije koje o Rusiji i njenim građanima primaju vladine i specijalizovane strukture dovela je do globalnog javno mnjenje sve ove glasine i spekulacije smatraju neosnovanim. I kao rezultat toga, informativne provokacije su se ponovo negativno odrazile na imidž naše zemlje i njenu nacionalnu sigurnost.

Šta je razlog slabosti pozicije najvišeg političkog i državnog rukovodstva u međunarodnom informacionom prostoru? Zašto su domaća vlast i specijalizovane strukture inferiorne u odnosu na slične strane i međunarodne institucije u oblikovanju pozitivne slike o našoj zemlji? Formulirajmo nekoliko razloga za ovu situaciju.

Prvo , smatramo da su političke odluke u Rusiji i dalje zatvorene i da ih donosi uski krug ljudi. U poslednjoj deceniji u našoj zemlji „Proces donošenja najvažnijih vladinih odluka dobio je otvoreno klanski, pa i „porodični“ karakter, uloga njegove komponente u sjeni naglo se intenzivirala i postala očigledna cijelom društvu. 15

Kako smatra istraživač V. Vorotnikov, većina stanovništva je zapravo isključena iz političkog procesa, stepen njenog političkog učešća je nizak, što objektivno odražava mjeru društvene zastupljenosti, javne kontrole, transparentnosti i građanske volje. 16 Ovaj razlog povremeno priznaje ruski predsjednik V.V. Putin i predsjednik Vlade Ruske Federacije D.A. Medvedev. 17

Drugo , mnogi naučnici i političari primjećuju da trenutno u Rusiji ne postoji stvarna politička opozicija, koja bi trebala promovirati širenje političkih informacija i osigurati stvarnu, a ne samo formalnu slobodu medija. To, pak, doprinosi lošem razvoju informacione tehnologije, kontrolu medija samo od strane velikih medijskih magnata i/ili države.

S tim u vezi, smatramo da je gl ruska vlada DA. Medvedev ispravno formuliše problem formiranja u našoj zemlji informatičko društvo, koji se i dalje sporo rješava.

Treće , u Rusiji se nastavlja postepena „birokratizacija“ politike (broj funkcionera raste, korupcija se ne može obuzdati, ne stvaraju se nove institucije državne regulacije). DA. Medvedev u svom članku "Rusija, napred!" bio prisiljen priznati da svemoćna ruska birokratija koči inovativni razvoj zemlje. 18

Četvrto , po našem mišljenju, zadatak formiranja pozitivne slike Rusije u međunarodnom informacionom prostoru nije postao važan i relevantan za celu Rusiju javna politika. Ovaj zaključak proizilazi, između ostalog, iz prevelike preopterećenosti organa javne vlasti različitim funkcijama (prema procjenama Vlade Ruske Federacije, državna uprava u našoj zemlji, čak i nakon administrativne reforme, dužna je obavljati više od 3,5 hiljada razne funkcije).

Osim toga, treba priznati da u našoj zemlji nije formiran sistem specijalizovanih institucija za sprovodjenje državne politike samo u informativnom prostoru (mislimo na sistem medija, novinskih agencija i PR struktura).

Peto , naša zemlja ima mnogo manju (u odnosu na evropske zemlje i SAD) iskustvo u djelovanju u informacionom prostoru metodama odnosa s javnošću (a ne državnom propagandom).

Prvi od njih je kontradikcija između potrebe za radikalnom transformacijom ekonomije, socijalnoj sferi i osiguravanje kontinuiteta predsjedničke vlasti.

Druga kontradikcija leži u sadržaju i pravcu socio-ekonomskih transformacija, budući da se neke strukture vlasti više bave zadovoljavanjem svojih potreba nego reformama u interesu društva i građana. 19

Ispostavlja se da će se u uslovima kada interesi vlasti, javnosti i većine građana međusobno ne usklađuju, međusobne suprotnosti i sukobi nastaviti da se produbljuju. U međuvremenu, imidž Rusije (kao i svake države) i stanje njene nacionalne sigurnosti međusobno su povezani na različite načine.

Na primjer, Švicarska nema moćne oružane snage, ali slika uspjeha ove povijesno neutralne države i uspjeha Švicaraca stvaraju za čitavu svjetsku zajednicu sliku sigurne zemlje u svim oblastima javni život(politički, ekonomski, društveni, itd.).

Otuda je privlačnost za preduzeća i pojedince širom svijeta da polažu novac u švicarske banke. Zauzvrat, rastući prosperitet Kineza i ekonomski uspjesi Nebeskog Carstva na svjetskoj sceni stvaraju imidž NR Kine kao zemlje koja je trenutno sposobna sama za sebe riješiti sve probleme (čak iu uvjetima globalne finansijske i ekonomska kriza).

Stoga, uz ekonomski rast u NR Kini, jača imidž ove zemlje kao snažne vojno-političke države. Uočava se gotovo direktna veza između imidža oružanih snaga jedne države i stanja njene nacionalne sigurnosti.

Šta je razlog slabosti pozicije najvišeg političkog i državnog rukovodstva u međunarodnom informacionom prostoru? Zašto su domaća vlast i specijalizovane strukture inferiorne u odnosu na slične strane i međunarodne institucije u formiranju pozitivne slike o našoj zemlji? Hajde da formulišemo nekoliko razloga za ovu situaciju.

Prvo, smatramo da su političke odluke u Rusiji i dalje zatvorene i da ih donosi uski krug ljudi.

Kako smatra istraživač V. Vorotnikov, većina stanovništva je zapravo isključena iz političkog procesa, stepen njenog političkog učešća je nizak, što objektivno odražava mjeru društvene zastupljenosti, javne kontrole, transparentnosti i građanske volje. Ovaj razlog povremeno priznaje ruski predsjednik V.V. Putin i predsjednik Vlade Ruske Federacije D.A. Medvedev.

Drugo, mnogi naučnici i političari primjećuju da trenutno u Rusiji ne postoji stvarna politička opozicija, koja bi trebala promovirati širenje političkih informacija i osigurati stvarnu, a ne samo formalnu slobodu medija. To, pak, doprinosi slabom razvoju informacionih tehnologija i kontroli medija samo od strane velikih medijskih magnata i/ili države. S tim u vezi, smatramo da je šef ruske vlade D.A. Medvedev ispravno formuliše problem formiranja informacionog društva u našoj zemlji, koji se za sada sporo rešava.

Treće, u Rusiji se nastavlja postepena „birokratizacija“ politike (broj službenika raste, korupcija se ne može obuzdati, a ne stvaraju se nove institucije državne regulacije). DA. Medvedev u svom članku "Rusija, napred!" bio prisiljen priznati da svemoćna ruska birokratija koči inovativni razvoj zemlje.

Četvrto, po našem mišljenju, zadatak formiranja pozitivne slike Rusije u međunarodnom informacionom prostoru nije postao važan i relevantan za celokupnu rusku državnu politiku. Ovaj zaključak proizilazi, između ostalog, iz prevelike preopterećenosti organa javne vlasti različitim funkcijama (prema procjenama Vlade Ruske Federacije, državna uprava u našoj zemlji i nakon administrativne reforme dužna je obavljati više od 3,5 hiljade različitih funkcija). Osim toga, treba priznati da u našoj zemlji nije formiran sistem specijalizovanih institucija za sprovodjenje državne politike samo u informativnom prostoru (mislimo na sistem medija, novinskih agencija i PR struktura).

Peto, naša zemlja ima mnogo manje (u odnosu na evropske zemlje i SAD) iskustva u djelovanju u informacionom prostoru metodama odnosa s javnošću (a ne državnom propagandom).

Razlozi koje smo naveli omogućavaju nam da formulišemo dve fundamentalne kontradikcije u modernoj ruskoj politici.

Prvi od njih je kontradikcija između potrebe za radikalnom transformacijom privrede i socijalne sfere i osiguravanja kontinuiteta predsjedničke vlasti. Po našem mišljenju, glavni politički igrači i državni organi radije se fokusiraju na pronalaženje „nasljednika“ šefa države nego na razvoj nacionalne ekonomije.

Druga kontradikcija leži u sadržaju i pravcu socio-ekonomskih transformacija, budući da se neke strukture vlasti više bave zadovoljavanjem svojih potreba nego reformama u interesu društva i građana. Ispostavlja se da će se u uslovima kada interesi vlasti, javnosti i većine građana međusobno ne usklađuju, međusobne suprotnosti i sukobi nastaviti da se produbljuju.

U međuvremenu, imidž Rusije (kao i svake države) i stanje njene nacionalne sigurnosti međusobno su povezani na različite načine.

Na primjer, Švicarska nema moćne oružane snage, ali slika uspjeha ove povijesno neutralne države i uspjeha Švicaraca stvaraju čitavoj svjetskoj zajednici sliku sigurne zemlje u svim oblastima javnog života (političkom, ekonomskom). , društveni, itd.). Otuda je privlačnost za preduzeća i pojedince širom svijeta da polažu novac u švicarske banke.

Zauzvrat, rastući prosperitet Kineza i ekonomski uspjesi Nebeskog Carstva na svjetskoj sceni stvaraju imidž NR Kine kao zemlje koja je trenutno sposobna sama za sebe riješiti sve probleme (čak iu uvjetima globalne finansijske i ekonomska kriza). Stoga, uz ekonomski rast u NR Kini, jača imidž ove zemlje kao snažne vojno-političke države.

Uočava se gotovo direktna veza između imidža oružanih snaga jedne države i stanja njene nacionalne sigurnosti. Imidž vojske SAD, Izraela, Njemačke i Kine je visok, dakle visok nivo je u ovim zemljama i nacionalna sigurnost.

Mnoge države koje su u fazi formiranja, u cilju podizanja nivoa svoje nacionalne sigurnosti, rade na stvaranju pozitivne slike o svojim Oružanim snagama kao vojno jakim. Primjeri takvih država su Venecuela, Kazahstan, Sjeverna Koreja i Iran.

Da li se transformacije kojima se ruske oružane snage dovode u novi izgled mogu smatrati akcijama za stvaranje drugačije slike o ruskoj vojsci? Po našem mišljenju, definitivno da. Međutim, smanjenje brojčana snaga, zamjena velikog broja vojnih položaja civilnim, a pozicija oficira i zastavnika narednicima izaziva zabrinutost i dvosmislenu ocjenu u rusko društvo. Na primjer, na sljedećoj regionalnoj fazi Sveruskog foruma „Strategija 2020“, održanom u Blagovješčensku 2. oktobra 2009., Hero je oštro govorio o pitanju modernih transformacija u vojnoj sferi. Sovjetski Savez, šef odbora Amurske zakonodavne skupštine za pitanja veterana Yu.

„Nekoć je bilo 7 divizija na teritoriji Amurske oblasti, a sada imamo, izvinite na neparlamentarnom izrazu, kastriranu vojsku“, rekao je „Veterani, dolaze mi stari ljudi – šta će biti sa vojskom , kuda idemo, ko će braniti granicu?” Dakle, u ruskom društvu još uvijek postoji mišljenje da formiranje novog imidža ruskih oružanih snaga još ne doprinosi jačanju nacionalne sigurnosti zemlje.

Treba napomenuti da same transformacije ruska vojska počeo bez širokog izvještavanja javnosti u medijima i drugim informativnim kanalima o planu vojne reforme. S tim u vezi, smatramo da objektivno nastaje određeno nezadovoljstvo javnosti.

„Neposredni povod za jačanje opozicionih raspoloženja u vojnom okruženju bile su ishitrene i opsežne reforme koje nisu bile prihvaćene u vojnim krugovima“, piše vanredni profesor Orolske regionalne akademije javnih službi D.L. Tsybakov, - Prigušeno mrmljanje preraslo je u otvoreno ogorčenje kada je informacija o radikalnoj promjeni u funkcioniranju vojna organizacija države."

Tek nakon što su već započete strukturne promjene i kadrovsko-službeni aranžmani u Oružanim snagama Ruske Federacije izazvali nemir u ruskom društvu, u štampi su počeli komentari visokih predstavnika ruskog Ministarstva odbrane. Istovremeno, još uvijek ima malo komentara iz vrha države.

“U ruskom društvu iu Oružanim snagama Ruske Federacije raste nerazumijevanje i direktno nezadovoljstvo napretkom i rezultatima radikalne vojne reforme koju provodi Ministarstvo odbrane. Životna istina je da praktično niko u zemlji ne može jasno objasniti namjeru, suštinu i svrhu reformi koje su u toku, faze reforme i metode njenog provođenja“, navodi se u Obraćanju boraca Oružanih snaga predsjedniku. Ruska Federacija.

Sve ove činjenice, nažalost, izazivaju nepovjerenje u tekuće reforme u vojnoj sferi i ne nailaze na širu podršku javnosti. A to bi, zauzvrat, moglo naštetiti nacionalnoj sigurnosti Rusije.

Polazeći od toga, smatramo da što manje informacione strukture moći kriju od javnosti, građani će više vjerovati svojim autoritetima. I što će prije široke mase stanovništva podržati vlasti u bilo kojem pitanju, uključujući i osiguranje nacionalne sigurnosti. Kao što je primijetio zamjenik Državne dume Ruske Federacije, predsjednik odbora za ustavno zakonodavstvo i državna zgrada V. Pligin: “Naša sigurnost će biti u tome koliko zdravo, razumno društvo možemo izgraditi i koliko će ono sarađivati ​​s državom.”

Međutim, do sada u ruskoj političkoj stvarnosti ne postoji široka svijest stanovništva o trenutno tekućim transformacijama u vojnoj sferi, a shodno tome i podrška ovim transformacijama od strane stanovništva i prije svega vojnog osoblja i veterana. vojni rok i članovi njihovih porodica.

„Činjenicu da mnogi savremeni poduhvati, očigledno opravdani vremenom, vojna zajednica ne uzima u obzir“, piše D.L. Tsybakov, „Razlog za nezadovoljstvo svih koji su na bilo koji način povezani s vojskom je besceremonična i vrlo radikalna priroda reformi, sprovedenih bez uzimanja u obzir mišljenja poznatih vojnih stručnjaka i stručnjaka. Metodologija reformi koje su u toku i stil komunikacije novog rukovodećeg tima Ministarstva odbrane u mnogome izazivaju poštene kritike mnogih uglednih profesionalaca vojne profesije.”

Zašto moderne reforme u vojnoj sferi još uvijek ne nailaze na adekvatnu podršku među stanovništvom zemlje? Po našem mišljenju, odgovor se mora tražiti u posebnostima društveno-političkog ustrojstva Rusije. Politolog treba da odgovori na pitanje: da li je moderno rusko društvo otvoreno ili zatvoreno?

„Otvoreno društvo“, piše vodeći radnik Instituta za probleme zapošljavanja A.S. Akhiezer, - možda u građanskom društvu, gdje su kultura i cijeli sistem odnosa usmjereni na podsticanje razvoja pojedinca kao subjekta kreativne inovacije. U građanskom društvu se formira država koja je sposobna da štiti prava svakoga da formira kulturne inovacije... da se bori za slobodno učešće u političkom dijalogu na svim nivoima društva.”

Zašto je u Rusiji potrebna otvorena javna politika? Mnogi domaći stručnjaci primjećuju da se danas u Rusiji država, koju predstavlja državni aparat, često rukovodi zastarjelim pravilima administrativnog upravljanja i interakcije s društvom koja su odavno izgubila svoju učinkovitost. Građani zemlje od svojih političkih i vladinih lidera očekuju ne samo propise ili preporuke direktiva, već i traženje savjeta od samog društva, kao i konkretne radnje za zadovoljenje hitnih potreba ljudi. Na kraju krajeva, vlast od društva dobija pravo da postoji i vodi državu i, ne uočavajući svoje temeljne interese, ona je, takoreći, lišena svoje izvorne osnove. A to je, zauzvrat, ispunjeno glavnom opasnošću za postojanje struktura moći u njihovom trenutnom obliku.

Po našem mišljenju, otvorena javna politika će omogućiti javnosti i društveno-političkim institucijama da kontrolišu postupanje vlasti. U stvari, takva politika će obeshrabriti neefikasnu i zloupotrebu nacionalni resursi, uključujući i one namijenjene za potrebe nacionalne sigurnosti i odbrane zemlje. Otvorenost i javnost neće samo doprinijeti formiranju imidža zemlje kao vojno jake države i pravedne u upotrebi vojne sile.

Modernoj Rusiji je prije svega potreban imidž efikasne države, sposobne da zaštiti svoje interese i interese sopstvenih građana u svim uslovima. Istovremeno, neophodno je da rusko rukovodstvo formira svoj imidž vlade koja se bavi ostvarivanjem interesa Rusa i zaštitom građana svoje zemlje.

Dakle, gore navedene karakteristike političkog režima u Rusiji direktno utiču na formiranje imidža naše države, što, kako smo saznali, zauzvrat utiče na stanje nacionalne bezbednosti. Često nam bliskost i skučenost donesenih političkih odluka, te prisustvo velikog i ne uvijek efikasnog birokratskog aparata u Rusiji ne dozvoljava da stvorimo pozitivnu sliku o našoj državi.

Koje mjere treba poduzeti da bi se stvorili uslovi koji će omogućiti formiranje pozitivne slike o Rusiji?

Prvo, smatramo da je neophodno suštinski promijeniti sistem uticaja vlasti na društvo. Naime, postoji potreba za tranzicijom sa sistema javne uprave, koji pretpostavlja administrativni stil upravljanja i prisustvo velikog birokratskog aparata, na sistem državne regulacije, koji se zasniva na principu politički uticaj na društvo od strane političke elite i oslanjanje na procese samoregulacije i samoorganizacije društva i građana.

Drugo, potrebno je stvoriti jake domaće informacione strukture (poput SNN-a ili Ratnog vazduhoplovstva) koje bi mogle uspešno da konkurišu sličnim globalnim informacionim strukturama.

Treće, odavno postoji potreba da se obuči veliki broj profesionalnih “PR ljudi” i kreatora imidža u oblasti stvaranja pozitivnog imidža Rusije, koji promptno odgovara na izazove i prijetnje koje se stalno pojavljuju u međunarodnom informacionom prostoru.

Naravno, svi ovi stručnjaci moraju biti zaposleni u svojoj specijalnosti. Generalno, našoj zemlji je potreban program za stvaranje pozitivne slike o Rusiji. Ovaj program treba da obuhvati mesto ne samo za vladine agencije, već i za biznis, civilno društvo, političke stranke i građana. Samo u ovom slučaju ovaj program će biti uspješno implementiran.

Korišćena literatura:

1. Vidi na primjer: Vasishcheva A.V., Nenasheva A.V. Slika: definicija centralnog koncepta imidžologije // Društvena i humanitarna znanja. - 2005. - br. 4. - P. 311-317;

Berezkina O.P. Politička slika u modernoj političkoj kulturi: Autorski sažetak. dis. ... doc. zalivena Sci. - Sankt Peterburg, 1999, itd.

3. Cm. naučni radovi O.P. Berezkina, M. Bocharov, E.A. Galumova, L.G. Lapteva, E.A. Petrova, L.I. Pirogova, S.M. Tučkova, E.V. Frolova, A. Chumikova i drugi .

4. cm., na primjer: Chumakova A.A. Informativna i slikovna politika zemlje u kulturnom izvještavanju (na osnovu materijala ruske i strane štampe) : Autorski sažetak. dis. ...cand. kulturnim - M., 2007. - 25 str.

5. cm.:

6. Vidi: Strategija nacionalne sigurnosti Ruske Federacije do 2020

7. cm.: Karakteristike transformacije imidža Rusije

8. cm.: Serebryannikov V.V. Slika vojske // Slika vojske - slika Rusije / Ed. E.A. Petrova, V.P. Delia . - M.: RIC AIM, 2006. - Str. 15.

9. Oružani sukob u Južnoj Osetiji i njegove posljedice. - M.: Crvena zvezda, 2009. - Str. 87.

10. Zabuzov O.N. Ruske akcije u informacionom prostoru u vezi sa oružanim sukobom u Južnoj Osetiji // Oružani sukob u Južnoj Osetiji i njegove posledice . - M.: Crvena zvezda, 2009. - Str. 91.

11. Citat Autor: Samarina A. Djevojka i šoumen // Nezavisimaya Gazeta. - 2008, 18. avgust.

13. cm.: "Leteći Holanđanin": čudan nestanak Arktičkog mora

14. Simulakrum je slika bez originala, reprezentacija nečega što zapravo ne postoji. Na primjer, J. Baudrillard je Zaljevski rat 1991. nazvao simulakrumom, u smislu da oni koji su ovaj rat gledali na CNN-u nisu mogli znati da li se tamo nešto zaista dogodilo, ili je to bio samo ples slika i uzbuđenih propagandnih izvještaja o njihovim TV ekrani. Cm .:

15 . Za više detalja pogledajte: Voslensky M. Nomenclature. - M.: Zakharov, 2005. - P. 372-375.

16. cm.: Vorotnikov V. Političke odluke: teorija i ruska praksa u sjeni // Browser. - 2004. - br. 1. - Str. 83.

17. Vidi na primjer: Medvedev D.A. Rusija, samo napred!

18 .Cm. upravo tamo.

19. T Arantsov V. Slika političkog vođe i nacionalne sigurnosti zemlje

20. cm.:

21. Pogledajte više detalja:

22. Vidi, za više detalja: Apel veterana Oružanih snaga predsedniku Ruske Federacije: Vojni vrh će morati da odgovara naciji za kvalitet donetih odluka i rezultate akcija

23. cm.: „Strategija 2020“ je projektovana na Amursku oblast

24. Pogledajte više detalja: Tsybakov D.L. Da li je rastuća aktivnost opozicionih boračkih organizacija rezultat „reforme Serdjukova“?

25. cm.: Akhiezer A.S. Kako „otvoriti“ zatvoreno društvo . - M.: Master, 1997. - S. 16-17.

26. cm.: Bayakhcheva S.L., Illarionov S.I. Ideologija civilnog društva. - M.: RIN ProfEko doo, 2006. - Str. 19.

27. Pogledajte više detalja: Vladina regulativa u modernom politički proces Rusija. Naučna monografija / V.K. Belozerov, S.V. Demchenko, I.M. Karelina i drugi - M.-Orel: ORAGS, 2009. - str. 17-18.