Ko je ubio grofa Drakulu. Vlad Drakula: živa osoba zaklonjena legendom

21.08.2020 | Hobiji i zabava

"Postojao je na svijetu krvožedni princ Drakula. Stavljao je ljude na lomače, pekao ih na ugljevlju, kuhao im glave u kotlu, žive oderao kožu, sjekao ih na komade i pio krv iz njih..." Abraham Van Helsing rekao je, listajući knjigu o životnim zločinima strašnog vampira. Mnogi se sjećaju ove epizode iz filma F. Coppole, snimljenog prema romanu Brama Stokera "Dracula", a možda su upravo iz tog filma saznali da Drakula nije izmišljeni lik.

Čuveni vampir ima prototip - princa od Vlaške Vlada Drakule Tepeša (Tepeš - od rumunskog tepea - kolac, bukvalno - probod, nabijač), koji je vladao ovom rumunskom kneževinom sredinom 15. veka. Zaista, do danas se ovaj čovjek naziva "velikim čudovištem", koje je zasjenilo Heroda i Nerona svojim zvjerstvima.

Vjerovatno već znate sve detalje ove povijesno-fantastične ličnosti iznutra i izvana? Hajde da sumiramo ono što je poznato.

Prepustimo Stokerovoj savjesti da je stvarnu istorijsku ličnost "pretvorio" u mitsko čudovište, i pokušajmo da dokučimo koliko su opravdane optužbe za okrutnost i da li je Drakula počinio sva ona zlodjela, u usporedbi s kojima je vampirska ovisnost o krvi mladih djevojke izgledaju nevino zabavno. Djela kneza, široko rasprostranjena književna djela XV vijeka, i stvarno ledi krv. Priče o tome kako je Drakula volio pirovati, gledati muke nabijenih žrtava, kako je spaljivao skitnice koje je sam pozivao na gozbu, kako je naredio da se ekseri zabijaju u glave stranih ambasadora koji nisu skidali kape i tako dalje, tako dalje.. U mašti čitaoca, koji je prvi saznao za zvjerstva ovog srednjovjekovnog vladara, pojavljuje se slika okrutnog nemilosrdnog čovjeka sa oštrim pogledom neljubaznih očiju, koji odražava crnu suštinu negativca. Ova slika je sasvim u skladu s njemačkim gravurama u knjigama, prikazujući crte tiranina, ali su se gravure pojavile nakon Vladove smrti.

Ali oni koji slučajno vide doživotni portret Drakule, praktički nepoznat u Rusiji, bit će razočarani - osoba prikazana na platnu očito se "ne vuče" na krvoločnog sadistu i manijaka. Mali eksperiment je pokazao da ljudi koji nisu znali ko je tačno prikazan na platnu često nazivaju "nepoznatim" lepim, nesretnim... Pokušajmo na trenutak zaboraviti na reputaciju "velikog čudovišta", pogledajte portret Drakule otvorenog uma. Prije svega, pažnju privlače Vladove velike, patničke oči. A upada u oči i neprirodna mršavost njegovog mršavog žućkastog lica. Gledajući portret, može se pretpostaviti da je ovaj čovjek pretrpio teška iskušenja i nedaće, da je više mučenik nego krvnik...

Kliknuti 1800 px

Vlad je vodio Vlašku sa dvadeset pet godina, 1456. godine, u veoma teškom trenutku za kneževinu, kada je Osmansko carstvo širilo svoje posjede na Balkanu, hvatajući jednu zemlju za drugom. Srbija i Bugarska su već pale pod turski ugnjetavanje, pao je Carigrad, nad rumunskim kneževinama je visila direktna pretnja. Knez male Vlaške se uspješno odupro agresoru, pa čak i sam napao Turke, nakon što je 1458. godine krenuo na teritoriju okupirane Bugarske. Jedan od ciljeva kampanje je oslobađanje i preseljenje bugarskih seljaka koji su ispovedali pravoslavlje u zemlje Vlaške. Evropa je sa oduševljenjem dočekala pobedu Drakule. Ipak veliki rat sa Turskom bila neizbežna. Vlaška je spriječila širenje Osmanskog carstva, a sultan Mehmed II odlučio je da vojnim putem svrgne nepristojnog kneza.

Na tron Vlaške je polagao pravo mlađi brat Drakule Radua Lijepog, koji je prešao na islam i postao miljenik sultana. Shvativši da se ne može sam oduprijeti najvećoj turskoj vojsci od osvajanja Carigrada, Drakula se obratio svojim saveznicima za pomoć. Među njima su bili i papa Pije II, koji je obećao da će dati novac za krstaški rat, i mladi mađarski kralj Matija Korvin, koji je Vladu nazvao "voljenim i vjernim prijateljem", te vođe drugih kršćanskih zemalja. Svi su oni verbalno podržavali vlaškog princa, međutim, kada su u ljeto 1462. nastupile nevolje, Drakula je ostao licem u lice sa strašnim neprijateljem.

Situacija je bila očajna, a Vlad je učinio sve da preživi u ovoj neravnopravnoj borbi. Regrutirao je u vojsku cjelokupno muško stanovništvo kneževine od dvanaeste godine, koristio taktiku spaljene zemlje, ostavljajući neprijatelju spaljena sela, gdje je bilo nemoguće popuniti zalihe hrane, vodio je gerilski rat. Još jedno prinčevo oružje bio je panični užas koji je nadahnuo osvajačima. Braneći svoju zemlju, Drakula je nemilosrdno istrebljivao neprijatelje, posebno nabijao na kolac zarobljenike, koristeći egzekuciju protiv Turaka, što je bilo veoma "popularno" u samom Osmanskom carstvu.

Tursko-Vlaški rat u ljeto 1462. godine ušao je u historiju čuvenim noćnim napadom, tokom kojeg je bilo moguće uništiti do petnaest hiljada Osmanlija. Sultan je već stajao u glavnom gradu kneževine Trgovište, kada je Drakula, zajedno sa sedam hiljada svojih vojnika, prodro u neprijateljski logor, s namjerom da ubije turskog vođu i time zaustavi agresiju. Vlad nije uspio da do kraja izvede svoj hrabri plan, ali neočekivani noćni napad izazvao je paniku u neprijateljskom logoru i kao rezultat toga vrlo velike gubitke. Nakon krvave noći Mehmed II je napustio Vlašku, prepustivši dio trupa Radu Zgodnom, koji je i sam morao oteti vlast iz ruku svog starijeg brata. Drakulina briljantna pobjeda nad sultanovim trupama pokazala se beskorisnom: Vlad je pobijedio neprijatelja, ali nije mogao odoljeti "prijateljima". Izdaja moldavskog princa Stefana, rođaka i Drakulinog prijatelja, koji je neočekivano stao na Raduovu stranu, pokazala se kao prekretnica u ratu. Drakula se nije mogao boriti na dva fronta i povukao se u Transilvaniju, gdje su ga čekale trupe drugog "prijatelja" - mađarskog kralja Matije Korvina, koji je priskočio u pomoć.

A onda se dogodilo nešto čudno. U jeku pregovora, Corwin je naredio hapšenje svog "vjernog i voljenog prijatelja", optužujući ga za tajnu prepisku sa Turskom. U pismima koja su navodno presreli Mađari, Drakula je molio Mehmeda II za oproštaj, nudio pomoć u zauzimanju Ugarske i samog ugarskog kralja. Većina modernih istoričara smatra da su pisma grubo izmišljeni falsifikat: napisana su na način neuobičajen za Drakulu, prijedlozi u njima su apsurdni, ali što je najvažnije, originalna pisma, ovi najvažniji dokazi koji su odlučivali o sudbini kneza, su "izgubljeni", a sačuvane su samo njihove kopije na latinskom date u "Beleškama" Pija II. Potpisi Drakule na njima, naravno, nisu stajali. Ipak, Vlad je krajem novembra 1462. uhapšen, okovan i poslan u ugarsku prijestonicu Budim, gdje je bez suđenja i istrage bio zatvoren oko dvanaest godina.

Šta je navelo Matiju da se složi sa apsurdnim optužbama i da se brutalno obračuna sa svojim saveznikom, koji mu je svojevremeno pomogao da se popne na mađarski tron? Razlog se pokazao banalan. Prema pisanju autora "Mađarske hronike" Antonija Bonfinija, Matija Korvin je za krstaški rat dobio četrdeset hiljada guldena od pape Pija II, ali ovaj novac nije koristio za predviđenu svrhu. Drugim riječima, kralj je, stalno u potrebi za novcem, jednostavno spremio značajan iznos i krivicu za osujećeni pohod prebacio na svog vazala, koji je navodno igrao dvostruku igru i intrigirao s Turcima. Međutim, optužbe za izdaju protiv čovjeka poznatog u Evropi po svojoj beskompromisnoj borbi protiv Otomansko carstvo, onaj koji je umalo ubio i zapravo bacio u bijeg osvajača Carigrada Mehmeda II, zvučalo je prilično apsurdno. U želji da shvati šta se zaista dogodilo, Pije II je uputio svog izaslanika u Budimu, Nikolu Modrusa, da na licu mesta razjasni šta se dešava.

Ugarski kralj Matija Korvin. Mlađi sin Janoša Hunjadija voleo je da ga prikazuju u maniru rimskog cara, sa lovorovim vencem na glavi. Smatran je zaštitnikom nauke i umetnosti. U godinama Matijine vladavine, troškovi njegovog dvora su naglo porasli, a kralj je tražio načine da dopuni riznicu - od povećanja poreza do korištenja novca koji je Vatikan prebacio u križarske ratove. Princ je optužen za okrutnost koju je navodno pokazao prema saksonskom stanovništvu Transilvanije, koja je bila dio Ugarskog kraljevstva. Matija Korvin je lično govorio o zverstvima svog vazala, a potom je predstavio anonimni dokument u kojem je detaljno, nemačkom tačnošću, izveštavao o krvavim avanturama "velikog čudovišta".

U optužnici se govorilo o desetinama hiljada izmučenih civila i prvi put se pominju vicevi o živima spaljenim prosjacima, o monasima nabijenim na kolac, o tome kako je Drakula naredio da se zakucaju šeširi na glave stranih ambasadora i druge slične priče. Nepoznati autor je uporedio vlaškog princa sa antičkim tiranima, tvrdeći da je za vreme njegove vladavine Vlaška ličila na „šumu nabijenih na kolac“, optužio je Vlada za neviđenu okrutnost, ali pritom nimalo nije mario za verodostojnost njegovog priča. Mnogo je kontradikcija u tekstu otkaza, na primjer, naslovi dati u dokumentu naselja, gdje je navodno uništeno 20-30 hiljada (!) ljudi, istoričari još uvijek ne mogu identificirati.

Šta je bila dokumentarna osnova za ovu prijavu? Znamo da je Drakula zapravo izvršio nekoliko napada na Transilvaniju, uništavajući zavjerenike koji su se tamo skrivali, među kojima su bili i pretendenta na vlaško prijestolje. Ali, uprkos ovim lokalnim vojnim operacijama, princ nije prekinuo trgovačke odnose sa transilvanijskim saksonskim gradovima Sibiuom i Brašovom, što potvrđuje i Drakulina poslovna prepiska iz tog perioda. Vrlo je važno napomenuti da, pored optužnice koja se pojavila 1462. godine, nema ni jednog ranijeg dokaza o masakrima civila u Transilvaniji 50-ih godina 15. stoljeća. Nemoguće je zamisliti kako bi uništenje desetina hiljada ljudi, koje se redovno dešavalo nekoliko godina, moglo proći nezapaženo u Evropi i ne bi se odrazilo u hronikama i diplomatskoj prepisci tih godina.

Shodno tome, Drakulini napadi na enklave koje su pripadale Vlaškoj, ali su se nalazile na teritoriji Transilvanije u vrijeme kada su izvršene, razmatrane su u evropske zemlje kao unutrašnja stvar Vlaške i nije izazvao nikakva negodovanja javnosti. Na osnovu ovih činjenica može se tvrditi da anonimni dokument koji je prvi izvještavao o zvjerstvima "velikog čudovišta" nije istinit i da se ispostavilo da je još jedan lažnjak izmišljen po nalogu kralja Matije nakon "pisma sultanu" kako bi da opravda nezakonito hapšenje Vlade Drakule. Za papu Pija II - a on je bio blizak prijatelj njemačkog cara Fridrika III i zbog toga je simpatizer saskom populacijom Transilvanije - takva objašnjenja su bila dovoljna. Nije se miješao u sudbinu visokog zarobljenika, ostavivši na snazi odluku ugarskog kralja. Ali sam Matija Korvin, osjećajući nesigurnost optužbi koje je iznio, nastavio je diskreditirati Drakulu, koji je čamio u zatvoru, pribjegavajući, govoreći savremeni jezik, u službi "sredstava masovni medij". Pjesma Michaela Beheima, nastala na osnovu denunciranja, gravure koje prikazuju okrutni tiranin, „poslato po svijetu da ga svi vide“, i, konačno, mnoga izdanja ranih štampanih brošura (od kojih je do nas došlo trinaest) pod općim naslovom „O jednom velikom čudovištu“ – sve je to trebalo da formira negativan stav prema Drakuli, pretvarajući ga iz heroja u zlikovca. Očigledno, Matija Korvin nije namjeravao pustiti svog zarobljenika, osuđujući ga na polaganu smrt u tamnici. Ali sudbina je Drakuli dala priliku da preživi još jedan polet.

Za vrijeme vladavine Radua Lijepog, Vlaška se potpuno potčinila Turskoj, što nije moglo a da ne uznemiri novog papu Siksta IV. Vjerovatno je intervencija pontifika promijenila sudbinu Drakule. Princ od Vlaške je zapravo pokazao da može izdržati tursku prijetnju, te je stoga Vlad bio taj koji je kršćansku vojsku morao povesti u bitku u novom krstaškom ratu. Uvjeti za prinčev izlazak iz zatvora bili su prelazak s pravoslavne na katoličku vjeru i brak sa svojim rođakom Matijom Korvinom. Paradoksalno, "veliko čudovište" je moglo da stekne slobodu samo ako se srodi sa mađarskim kraljem, koji je donedavno Drakulu predstavljao kao krvožedno čudovište...

Dvije godine nakon oslobođenja, u ljeto 1476., Vlad je, kao jedan od zapovjednika ugarske vojske, krenuo u pohod; cilj mu je bio da oslobodi Vlašku koju su okupirali Turci. Vojske su prošle kroz teritoriju Transilvanije, a sačuvani su dokumenti koji govore da su meštani Saksonskog Brašova radosno dočekali povratak "velikog čudovišta", koje je, prema optužnici, nekoliko godina ovde počinilo nečuvene zločine. prije. Ušavši s bitkama u Vlašku, Drakula je istjerao turske trupe i 26. novembra 1476. ponovo stupio na prijesto kneževine. Njegova vladavina se pokazala vrlo kratkom - princ je bio okružen očiglednim i skrivenim neprijateljima, pa je fatalni rasplet bio neizbježan.

Vladova smrt krajem decembra te godine obavijena je velom misterije. Postoji nekoliko verzija o tome šta se dogodilo, ali sve se svode na činjenicu da je princ postao žrtva izdaje, vjerujući izdajnicima koji su bili u njegovoj pratnji. Poznato je da je glava Drakule poklonjena turskom sultanu, a on je naredio da se stavi na jedan od carigradskih trgova. I rumunski folklorni izvori izvijestio je da su bezglavo tijelo princa pronašli monasi manastira Snagov koji se nalazi u blizini Bukurešta i sahranjen u kapeli koju je sagradio sam Drakula u blizini oltara.

Dakle, skratite, ali svetao život Dominion Drakule. Zašto mu se, suprotno činjenicama koje svjedoče da je vlaški knez "namješten" i oklevetao, i dalje pripisuje zvjerstva koja nikada nije počinio? Protivnici Drakule tvrde: prvo, brojni radovi različitih autora govore o Vladivoj okrutnosti, pa stoga takvo gledište ne može biti objektivno, a drugo, nema kronika u kojima se on pojavljuje kao vladar koji čini pobožna djela. Lako je pobiti takve argumente. Analiza djela koja govore o Drakulinim zvjerstvima dokazuje da se sva ili vraćaju na rukom pisanu denuncijaciju iz 1462. godine, "opravdavajući" hapšenje vlaškog kneza, ili su ih napisali ljudi koji su za vrijeme vladavine bili na ugarskom dvoru. Matije Korvina. Odavde je ruski ambasador u Mađarskoj, službenik Fjodor Kuritsin, izvukao podatke za svoju priču o Drakuli, napisanu oko 1484. godine.

Prodirući u Vlašku, naširoko rasprostranjene priče o djelima "velikog čudovišta" pretvorene su u pseudo-folklorne pripovijesti koje zapravo nemaju nikakve veze sa narodne priče, koje su zabilježili folkloristi u područjima Rumunije direktno povezanim sa životom Drakule. Što se tiče turskih hronika, originalne epizode, koje se ne poklapaju sa nemačkim delima, zaslužuju veću pažnju. U njima turski hroničari, ne štedeći boje, opisuju okrutnost i hrabrost "Kaziklija" (što znači Nabijač) koji je prestrašio neprijatelje, pa čak i delimično priznaju činjenicu da je sultana pobegao. Svjesni smo da opisi toka neprijateljstava suprotstavljenih strana ne mogu biti nepristrasni, ali ne osporavamo činjenicu da se Vlad Drakula zaista vrlo okrutno obračunao sa osvajačima koji su došli na njegovu zemlju. Nakon analize izvora iz XV stoljeća, možemo sa sigurnošću tvrditi da Drakula nije počinio monstruozne zločine koji mu se pripisuju.

Postupio je u skladu sa okrutnim ratnim zakonima, ali se uništenje agresora na bojnom polju ni pod kojim okolnostima ne može izjednačiti s genocidom nad civilnim stanovništvom, za koji je Drakula optužen od strane naručioca anonimne prijave. Priče o zvjerstvima u Transilvaniji, zbog kojih je Drakula stekao reputaciju "velikog čudovišta", ispostavile su se kao kleveta, s konkretnim sebičnim ciljevima. Istorija se razvila na takav način da potomci sude o Drakuli po načinu na koji su Vladove postupke opisali njegovi neprijatelji, koji su nastojali da diskredituju princa - gde možemo govoriti o objektivnosti u takvoj situaciji?!

Što se tiče nedostatka hronika koje veličaju Drakulu, to je zbog prekratkog perioda njegove vladavine. Jednostavno nije imao vremena, a možda i nije smatrao potrebnim nabaviti dvorske hroničare, čije je dužnosti uključivalo hvaljenje vladara. Druga stvar je kralj Matija, koji se proslavio svojim prosvetiteljstvom i humanizmom, "čijom smrću je stradala i pravda", ili moldavski knez Stefan, koji je vladao skoro pola veka, izdao Drakulu i nabio dve hiljade Rumuna, ali istovremeno vrijeme je dobilo nadimak Veliko i Sveto...

U mutnom toku laži teško je razaznati istinu, ali, srećom, do nas su došli dokumentarni dokazi o tome kako je Vlad Drakula vladao državom. Sačuvana su pisma koja je on potpisao, u kojima je davao zemlju seljacima, davao privilegije manastirima, sporazum sa Turskom, savjesno i dosljedno braneći prava građana Vlaške. Znamo da je Drakula insistirao na poštovanju crkvenog sahranjivanja pogubljenih zločinaca, a ova veoma važna činjenica potpuno opovrgava tvrdnju da je nabijao na kolac stanovnike rumunskih kneževina koji su ispovedali hrišćanstvo. Poznato je da je gradio crkve i manastire, osnovao Bukurešt, očajnički se hrabro borio protiv turskih osvajača, braneći svoj narod i svoju zemlju. A postoji i legenda o tome kako se Drakula susreo sa Bogom, pokušavajući da sazna gde se nalazi grob njegovog oca, kako bi na ovom mestu podigao hram...

Postoje dvije vrste Drakule. Znamo Drakulu - nacionalnog heroja Rumunije, mudrog i hrabrog vladara, mučenika, izdanog od prijatelja i oko trećine svog života proveo u zatvoru, oklevetanog, oklevetanog, ali ne i slomljenog. Međutim, znamo i drugog Drakulu - junaka anegdotskih priča iz 15. veka, manijaka, "velikog čudovišta", a kasnije i prokletog vampira. Usput, o vampirizmu: bez obzira za koja su zlodjela princa optužili njegovi savremenici, ne postoji niti jedan pisani izvor koji kaže da je pio krv svojih žrtava. Ideja o "pretvaranju" Drakule u vampira pojavila se tek u 19. veku.

Sastojeći se u okultnom redu "Zlatna zora" (praktikovao je crnu magiju), Bram Stoker se zainteresovao za ovo istorijska ličnost na predlog profesora Arminija Vamberija, koji je bio poznat ne samo kao naučnik, već i kao mađarski nacionalista. Tako se pojavio grof Drakula - književni lik koji se postepeno pretvorio u masovna svijest u glavnom vampiru svih vremena i naroda.

E. ARTAMONOVA.

Gospodar Vlad / Vlad Tepeš (1979)

Objavljeno: 1979
Država: Rumunija
Žanr: Istorijski
Režija: D. Nastase / D. Nastase

Opis: Zasnovan na istorijskim činjenicama, ovaj film prikazuje pravi zivot Vlaški vladar Vlad III Tepeš

Vlad III, poznat i kao Vlad Nabijač ili jednostavno Drakula, bio je legendarni vojvoda-princ Vlaške. Vladao je kneževinom tri puta - 1448. godine, od 1456. do 1462. i 1476. godine, na početku perioda osmanskog osvajanja Balkana. Drakula je postao popularan folklorni lik u mnogim zemljama. istočne Evrope zahvaljujući njihovim krvavim borbama i odbrani pravoslavnog hrišćanstva od osvajanja Osmanlija. A ujedno je i jedna od najpopularnijih i najkrvavijih ličnosti u povijesti pop kulture. Jezive legende o Drakuli poznate su gotovo svima, ali šta je bio pravi Vlad Tepeš.

1. Mala domovina

Pravi istorijski prototip Drakule bio je Vlad III (Vlad Nabijač). Rođen je u Sigišoari u Transilvaniji 1431. Danas na njegovom bivša lokacija rođenja, izgrađen je restoran koji godišnje privuče hiljade turista iz cijelog svijeta.

2. Red zmaja

Drakulin otac se zvao Drakul, što znači "zmaj". Takođe, prema drugim izvorima, imao je nadimak "đavo". Slično je ime dobio jer je pripadao Redu zmaja koji se borio protiv Osmanskog carstva.

3. Otac je bio oženjen moldavskom princezom Vasilisom

Iako se ništa ne zna o Drakulinoj majci, pretpostavlja se da je u to vrijeme njegov otac bio oženjen moldavskom princezom Vasilisom. Međutim, pošto je Vlad II imao nekoliko ljubavnica, niko ne zna ko je bila Drakulina prava majka.

4. Između dvije vatre

Drakula je živio u vremenu stalnog rata. Transilvanija se nalazila na granici dva velika carstva: Otomanskog i Austrijskog Habsburga. Kao mladić bio je zatvoren, prvo od Turaka, a kasnije od Mađara. Drakulin otac je ubijen, a njegov stariji brat Mircea je oslijepljen usijanim gvozdenim kolcima i živ zakopan. Ove dvije činjenice su umnogome doprinijele tome koliko je Vlad kasnije postao podo i zao.

5. Konstantin XI Paleolog

Vjeruje se da je mladi Drakula proveo neko vrijeme u Carigradu 1443. godine na dvoru Konstantina XI Paleologa, legendarne ličnosti grčkog folklora i posljednjeg cara Vizantije. Neki istoričari sugerišu da je upravo tamo razvio svoju mržnju prema Osmanlijama.

6. Mikhnov sin i naslednik je zao

Veruje se da je Drakula bio dva puta oženjen. Njegova prva žena je nepoznata, iako je možda bila transilvanijska plemkinja. Rodila je Vladovog sina i naslednika, Mikhna zlog. Vlad se oženio drugi put nakon što je odslužio kaznu u Mađarskoj. Drakulina druga žena bila je Ilona Siladi, kćerka mađarskog plemića. Rodila mu je dva sina, ali nijedan od njih nije postao vladar.

7. Nadimak "Tepeš"

Nadimak "Tepeš" na rumunskom znači "kolschik". Pojavio se 30 godina nakon Vladove smrti. Vlad III je stekao nadimak "Nabijač" (od rumunske riječi țeapă 0 - "kolac") jer je ubio hiljade Turaka na sablasan način - nabijajući ih na kolac. Za ovu egzekuciju je saznao u adolescencija godine, kada je bio politički talac Osmanskog carstva u Carigradu.

8. Najgori neprijatelj Osmanskog carstva

Smatra se da je Drakula kriv za smrt više od sto hiljada ljudi (većina njih su Turci). To ga je učinilo najgorim neprijateljem Osmanskog carstva.

9. Dvadeset hiljada trulih leševa uplašilo je sultana

Godine 1462., za vrijeme rata između Osmanskog carstva i Vlaške, kojom je vladao Drakula, sultan Mehmed II je pobjegao sa svojom vojskom, užasnut prizorom dvadeset hiljada trulih leševa Turaka nabijenih na kolce na periferiji glavnog grada Kneževine. Vlad, Trgovište. Tokom jedne bitke, Drakula se povukao u obližnje planine, ostavljajući za sobom zatvorenike nabijene na kolac. To je dovelo do toga da su Turci prekinuli poteru, jer sultan nije mogao podnijeti smrad raspadajućih leševa.

10. Rođenje legende

Nabodeni leševi su obično bili izloženi kao upozorenje drugima. U isto vrijeme, leševi su bili bijeli, jer je krv potpuno tekla iz rane na vratu. Odatle potiče legenda da je Vlad Tepeš bio vampir.

11 Taktika Scorched Earth

Drakula je postao poznat i po tome što je prilikom povlačenja palio sela usput i pobio sve mještane. Ovakva zlodjela su činjena da vojnici osmanske vojske nisu imali gdje odmoriti i da nije bilo žena koje bi mogli silovati. U pokušaju da očisti ulice glavnog grada Vlaške, Trgovišta, Drakula je pozvao sve bolesne, skitnice i prosjake u jednu od svojih kuća pod izgovorom gozbe. Na kraju gozbe Drakula je napustio kuću, zaključao je napolju i zapalio.

12. Glava Drakule otišla je sultanu

1476. godine, 45-godišnji Vlad je na kraju zarobljen i odrubljen tokom turske invazije. Njegova glava je donesena sultanu, koji ju je izložio javnosti na ogradi svoje palate.

13. Ostaci Drakule

Vjeruje se da su arheolozi koji su tražili Snagov (komuna u blizini Bukurešta) 1931. godine pronašli ostatke Drakule. Posmrtni ostaci su prebačeni u istorijski muzej u Bukureštu, ali su kasnije netragom nestali, ostavljajući tajne pravog princa Drakule bez odgovora.

14 Drakula je bio veoma religiozan

Uprkos svojoj okrutnosti, Drakula je bio veoma religiozan i čitavog života se okružio sveštenicima i monasima. Osnovao je pet manastira, a njegova porodica je za 150 godina osnovala više od pedeset manastira. U početku ga je Vatikan hvalio za odbranu kršćanstva. Međutim, crkva je kasnije izrazila svoje neodobravanje Drakulinih okrutnih metoda i prekinula njihovu vezu s njim.

15. Neprijatelj Turske i prijatelj Rusije.

U Turskoj se Drakula smatra monstruoznim i podlim vladarom koji je svoje neprijatelje pogubio na bolan način, čisto iz vlastitog zadovoljstva. U Rusiji mnogi izvori smatraju njegove postupke opravdanim.

16. Transilvanska subkultura

Drakula je uživao ogromnu popularnost u drugoj polovini dvadesetog veka. Snimljeno je više od dvije stotine filmova s grofom Drakulom, više od bilo koje druge istorijske ličnosti. U središtu ove subkulture leži legenda o Transilvaniji, koja je postala gotovo sinonim za zemlju vampira.

17. Drakula i Čaušesku

Čudan smisao za humor. | Foto: skachayka-programmi.ga

Prema knjizi Finding Dracula, Vlad je imao veoma čudan smisao za humor. Knjiga govori kako su se njegove žrtve često trzale na kolcima "kao žabe". Vlad je mislio da je ovo smiješno, a jednom je rekao za svoje žrtve: "Oh, kakvu veliku milost pokazuju."

20. Strah i zlatna posuda

Kako bi dokazao koliko su ga se stanovnici kneževine bojali, Drakula je na sred gradskog trga u Trgovištu postavio zlatnu činiju. Dozvolio je ljudima da piju iz nje, ali je zlatna čaša morala stalno ostati na svom mjestu. Iznenađujuće, tokom čitave Vladine vladavine, zlatna čaša nikada nije dotaknuta, iako je u gradu živelo šezdeset hiljada ljudi, većina u ekstremnom siromaštvu.

“U svijetu je postojao krvožedni princ Drakula. Stavljao je ljude na lomače, pekao ih na ugljevlju, kuhao im glave u kotliću, žive oderao, isjekao na komade i pio krv iz njih... ”, rekao je Abraham Van Helsing, listajući knjigu o životnim zločinima strašni vampir. Mnogi se sjećaju ove epizode iz filma F. Coppole, snimljenog prema romanu Brama Stokera "Dracula", a možda su upravo iz tog filma saznali da Drakula nije izmišljeni lik.

Čuveni vampir ima prototip - princa od Vlaške Vlada Drakulu Tepeša (Tepeš - od rumunskog tepea - kolac, bukvalno - probod, nabijač), koji je vladao ovom rumunskom kneževinom sredinom 15. veka. Zaista, do danas se ovaj čovjek naziva „velikim čudovištem“, koje je zasjenilo Heroda i Nerona svojim zvjerstvima.

Vjerovatno već znate sve detalje ove povijesno-fantastične ličnosti iznutra i izvana? Hajde da sumiramo ono što je poznato.

Prepustimo Stokerovoj savjesti da je stvarnu istorijsku ličnost "pretvorio" u mitsko čudovište, i pokušajmo da dokučimo koliko su opravdane optužbe za okrutnost i da li je Drakula počinio sva ona zlodjela, u usporedbi s kojima je vampirska ovisnost o krvi mladih djevojke izgledaju nevino zabavno. Prinčevi postupci, naširoko rasprostranjeni književnim djelima 15. stoljeća, zaista lede krv. Strašan utisak ostavljaju priče o tome kako je Drakula volio pirovati, gledajući muku žrtava nabijenih na kolac, kako je spaljivao skitnice koje je sam pozivao na gozbu, kako je naredio da se ekseri zabijaju u glave stranih ambasadora koji su to činili. ne skidaju kape, i tako dalje, tako dalje... U mašti čitatelja, koji je prvi saznao za zlodjela ovog srednjovjekovnog vladara, pojavljuje se slika svirepog nemilosrdnog čovjeka oštrog pogleda neljubaznih očiju, odražavajući crnu suštinu negativca. Ova slika je sasvim u skladu s njemačkim gravurama u knjigama, prikazujući crte tiranina, ali su se gravure pojavile nakon Vladove smrti.

Kliknuti 1800 px

Vlad je vodio Vlašku sa dvadeset pet godina, 1456. godine, u veoma teškom trenutku za kneževinu, kada je Osmansko carstvo širilo svoje posjede na Balkanu, hvatajući jednu zemlju za drugom. Srbija i Bugarska su već pale pod turski ugnjetavanje, pao je Carigrad, nad rumunskim kneževinama je visila direktna pretnja. Knez male Vlaške se uspješno odupro agresoru, pa čak i sam napao Turke, nakon što je 1458. godine krenuo na teritoriju okupirane Bugarske. Jedan od ciljeva kampanje je oslobađanje i preseljenje bugarskih seljaka koji su ispovedali pravoslavlje u zemlje Vlaške. Evropa je sa oduševljenjem dočekala pobedu Drakule. Ipak, veliki rat sa Turskom bio je neizbježan. Vlaška je spriječila širenje Osmanskog carstva, a sultan Mehmed II odlučio je da vojnim putem svrgne nepristojnog kneza.

Situacija je bila očajna, a Vlad je učinio sve da preživi u ovoj neravnopravnoj borbi. Regrutirao je u vojsku cjelokupno muško stanovništvo kneževine od dvanaeste godine, koristio taktiku spaljene zemlje, ostavljajući neprijatelju spaljena sela, gdje je bilo nemoguće popuniti zalihe hrane, vodio je gerilski rat. Još jedno prinčevo oružje bio je panični užas koji je nadahnuo osvajačima. Braneći svoju zemlju, Drakula je nemilosrdno istrijebio neprijatelje, posebno nabijao na kolac zarobljenike, koristeći egzekuciju protiv Turaka, što je bilo vrlo "popularno" u samom Osmanskom carstvu.

Tursko-Vlaški rat u ljeto 1462. godine ušao je u historiju čuvenim noćnim napadom, tokom kojeg je bilo moguće uništiti do petnaest hiljada Osmanlija. Sultan je već stajao u glavnom gradu kneževine Trgovište, kada je Drakula, zajedno sa sedam hiljada svojih vojnika, prodro u neprijateljski logor, s namjerom da ubije turskog vođu i time zaustavi agresiju. Vlad nije uspio da do kraja izvede svoj hrabri plan, ali neočekivani noćni napad izazvao je paniku u neprijateljskom logoru i kao rezultat toga vrlo velike gubitke. Nakon krvave noći Mehmed II je napustio Vlašku, prepustivši dio trupa Radu Zgodnom, koji je i sam morao oteti vlast iz ruku svog starijeg brata. Drakulina briljantna pobjeda nad trupama sultana pokazala se beskorisnom: Vlad je pobijedio neprijatelja, ali nije mogao odoljeti "prijateljima". Izdaja moldavskog princa Stefana, rođaka i Drakulinog prijatelja, koji je neočekivano stao na Raduovu stranu, pokazala se kao prekretnica u ratu. Drakula se nije mogao boriti na dva fronta i povukao se u Transilvaniju, gdje su ga čekale trupe drugog "prijatelja" - mađarskog kralja Matije Korvina, koji je priskočio u pomoć.

A onda se dogodilo nešto čudno. U jeku pregovora, Corwin je naredio hapšenje svog "vjernog i voljenog prijatelja", optužujući ga za tajnu prepisku sa Turskom. U pismima koja su navodno presreli Mađari, Drakula je molio Mehmeda II za oproštaj, nudio pomoć u zauzimanju Ugarske i samog ugarskog kralja. Većina modernih istoričara smatra da su pisma grubo izmišljeni falsifikat: napisana su na način neuobičajen za Drakulu, prijedlozi u njima su apsurdni, ali što je najvažnije, originalna pisma, ovi najvažniji dokazi koji su odlučivali o sudbini kneza, su „izgubljene“, a sačuvane su samo njihove kopije na latinskom, koje su date u „Bilješkama“ Pija II. Potpisi Drakule na njima, naravno, nisu stajali. Ipak, Vlad je krajem novembra 1462. uhapšen, okovan i poslan u ugarsku prijestonicu Budim, gdje je bez suđenja i istrage bio zatvoren oko dvanaest godina.

Međutim, optužbe za izdaju protiv čovjeka poznatog u Evropi po beskompromisnoj borbi protiv Osmanskog carstva, onog koji je zamalo ubio i zapravo bacio u bijeg osvajača Carigrada Mehmeda II, zvučale su prilično apsurdno. U želji da shvati šta se zaista dogodilo, Pije II je uputio svog izaslanika u Budimu, Nikolu Modrusa, da na licu mesta razjasni šta se dešava.

Ugarski kralj Matija Korvin. Mlađi sin Janoša Hunjadija voleo je da ga prikazuju u maniru rimskog cara, sa lovorovim vencem na glavi. Smatran je zaštitnikom nauke i umetnosti. Za vrijeme Matijine vladavine, troškovi njegovog dvora su naglo porasli, a kralj je pronašao načine da dopuni riznicu - od povećanja poreza do korištenja novca koji je Vatikan prebacio u križarske ratove. Princ je optužen za okrutnost koju je navodno pokazao prema saksonskom stanovništvu Transilvanije, koja je bila dio Ugarskog kraljevstva. Matija Korvin je lično govorio o zverstvima svog vazala, a zatim je predstavio anonimni dokument u kojem je detaljno, nemačkom tačnošću, izveštavao o krvavim avanturama „velikog čudovišta“.

U optužnici se govorilo o desetinama hiljada izmučenih civila i prvi put se pominju vicevi o živima spaljenim prosjacima, o monasima nabijenim na kolac, o tome kako je Drakula naredio da se zakucaju šeširi na glave stranih ambasadora i druge slične priče. Nepoznati autor je uporedio vlaškog princa sa antičkim tiranima, tvrdeći da je za vreme njegove vladavine Vlaška ličila na „šumu nabijenih na kolac“, optužio je Vlada za neviđenu okrutnost, ali pritom nije mario za verodostojnost njegovog priča. U tekstu optužbe ima puno kontradiktornosti, na primjer, imena naselja koja su navedena u dokumentu, u kojima je navodno uništeno 20-30 hiljada (!) ljudi, još uvijek ne mogu identificirati istoričari.

Shodno tome, Drakulini napadi na enklave koje su pripadale Vlaškoj, a koje su se nalazile na teritoriji Transilvanije, smatrane su u evropskim zemljama kao unutrašnja stvar Vlaške u vreme kada su izvršene i nisu izazvale nikakvo odbijanje javnosti. Na osnovu ovih činjenica može se tvrditi da anonimni dokument koji je prvi izvještavao o zvjerstvima "velikog čudovišta" nije istinit i da se ispostavilo da je još jedan lažnjak izmišljen po nalogu kralja Matije nakon "pisma sultanu" kako bi da opravda nezakonito hapšenje Vlade Drakule. Za papu Pija II, koji je bio blizak prijatelj njemačkog cara Fridrika III i stoga simpatizirao saksonsko stanovništvo Transilvanije, takva objašnjenja su bila dovoljna. Nije se miješao u sudbinu visokog zarobljenika, ostavivši na snazi odluku ugarskog kralja. Ali sam Matija Korvin, osjećajući nesigurnost optužbi koje je iznio, nastavio je diskreditirati Drakulu, koji je čamio u zatvoru, pribjegavajući, modernim riječima, uslugama "masovnih medija". Pjesma Michaela Behaima, nastala na osnovu denunciranja, gravure koje prikazuju okrutnog tiranina, "poslanog širom svijeta na javno uočavanje", i, konačno, mnoga izdanja ranoštampanih brošura (od kojih je do nas došlo trinaest) pod opštim naslovom "O jednom velikom čudovištu" - sve je to trebalo da formira negativan stav prema Drakuli, pretvarajući ga od heroja u negativca. Očigledno, Matija Korvin nije namjeravao pustiti svog zarobljenika, osuđujući ga na polaganu smrt u tamnici. Ali sudbina je Drakuli dala priliku da preživi još jedan polet.

Za vrijeme vladavine Radua Lijepog, Vlaška se potpuno potčinila Turskoj, što nije moglo a da ne uznemiri novog papu Siksta IV. Vjerovatno je intervencija pontifika promijenila sudbinu Drakule. Princ od Vlaške je zapravo pokazao da može izdržati tursku prijetnju, te je stoga Vlad bio taj koji je kršćansku vojsku morao povesti u bitku u novom krstaškom ratu. Uvjeti za prinčev izlazak iz zatvora bili su prelazak s pravoslavne na katoličku vjeru i brak sa svojim rođakom Matijom Korvinom. Paradoksalno, „veliko čudovište“ je moglo da dobije slobodu samo ako se srodi sa mađarskim kraljem, koji je donedavno Drakulu predstavljao kao krvoločno čudovište...

Dvije godine nakon oslobođenja, u ljeto 1476., Vlad je, kao jedan od zapovjednika ugarske vojske, krenuo u pohod; cilj mu je bio da oslobodi Vlašku koju su okupirali Turci. Vojske su prošle kroz teritoriju Transilvanije, a sačuvani su dokumenti koji govore da su meštani Saksonskog Brašova radosno dočekali povratak „velikog čudovišta“, koje je, prema optužnici, nekoliko godina ovde počinilo nečuvene zločine. prije. Ušavši s bitkama u Vlašku, Drakula je istjerao turske trupe i 26. novembra 1476. ponovo stupio na prijesto kneževine. Njegova vladavina se pokazala vrlo kratkom - princ je bio okružen očiglednim i skrivenim neprijateljima, pa je fatalni rasplet bio neizbježan.

Vladova smrt krajem decembra te godine obavijena je velom misterije. Postoji nekoliko verzija o tome šta se dogodilo, ali sve se svode na činjenicu da je princ postao žrtva izdaje, vjerujući izdajnicima koji su bili u njegovoj pratnji. Poznato je da je glava Drakule poklonjena turskom sultanu, a on je naredio da se stavi na jedan od carigradskih trgova. A rumunski folklorni izvori prenose da su bezglavo telo princa pronašli monasi manastira Snagov koji se nalazi u blizini Bukurešta i sahranjen u kapeli koju je sagradio sam Drakula u blizini oltara.

Tako je završio kratak, ali vedar život Vlada Drakule. Zašto mu se, suprotno činjenicama koje svjedoče da je vlaški knez „podmetnut“ i oklevetao, pripisuje zvjerstva koja nikada nije počinio? Protivnici Drakule tvrde: prvo, brojni radovi različitih autora govore o Vladivoj okrutnosti, pa stoga takvo gledište ne može biti objektivno, a drugo, nema kronika u kojima se on pojavljuje kao vladar koji čini pobožna djela. Lako je pobiti takve argumente. Analiza djela koja govore o Drakulinim zvjerstvima dokazuje da se sva ili vraćaju na rukom pisanu denuncijaciju iz 1462. godine, "opravdavajući" hapšenje vlaškog kneza, ili su ih napisali ljudi koji su za vrijeme vladavine bili na ugarskom dvoru. Matije Korvina. Odavde je ruski ambasador u Mađarskoj, službenik Fjodor Kuritsin, izvukao podatke za svoju priču o Drakuli, napisanu oko 1484. godine.

Prodirući u Vlašku, naširoko rasprostranjene priče o djelima "velikog čudovišta" pretočene su u pseudo-folklorne pripovijesti, koje zapravo nemaju nikakve veze s narodnim pričama koje su folkloristi zabilježili u krajevima Rumunije, a koji su direktno povezani sa život Drakule. Što se tiče turskih hronika, originalne epizode, koje se ne poklapaju sa nemačkim delima, zaslužuju veću pažnju. U njima turski hroničari, ne štedeći boje, opisuju okrutnost i hrabrost „Kazyklija“ (što znači Nabijač), koji je užasavao neprijatelje, pa čak i delimično priznaju činjenicu da je on pobegao sultana. Svjesni smo da opisi toka neprijateljstava suprotstavljenih strana ne mogu biti nepristrasni, ali ne osporavamo činjenicu da se Vlad Drakula zaista vrlo okrutno obračunao sa osvajačima koji su došli na njegovu zemlju. Nakon analize izvora iz XV stoljeća, možemo sa sigurnošću tvrditi da Drakula nije počinio monstruozne zločine koji mu se pripisuju.

Postupio je u skladu sa okrutnim ratnim zakonima, ali se uništenje agresora na bojnom polju ni pod kojim okolnostima ne može izjednačiti s genocidom nad civilnim stanovništvom, za koji je Drakula optužen od strane naručioca anonimne prijave. Priče o zvjerstvima u Transilvaniji, zbog kojih je Drakula stekao reputaciju "velikog čudovišta", ispostavile su se kao kleveta, s određenim sebičnim ciljevima. Istorija se razvila na takav način da potomci sude o Drakuli po načinu na koji su Vladove postupke opisali njegovi neprijatelji, koji su nastojali da diskredituju princa - gde možemo govoriti o objektivnosti u takvoj situaciji?!

Što se tiče nedostatka hronika koje veličaju Drakulu, to je zbog prekratkog perioda njegove vladavine. Jednostavno nije imao vremena, a možda i nije smatrao potrebnim nabaviti dvorske hroničare, čije je dužnosti uključivalo hvaljenje vladara. Druga stvar je kralj Matija, koji se proslavio svojim prosvetiteljstvom i humanizmom, „čijom smrću je stradala i pravda“, ili moldavski knez Stefan, koji je vladao skoro pola veka, izdao je Drakulu i nabio dve hiljade Rumuna, ali istovremeno vrijeme je dobilo nadimak Veliko i Sveto...

U mutnom toku laži teško je razaznati istinu, ali, srećom, do nas su došli dokumentarni dokazi o tome kako je Vlad Drakula vladao državom. Sačuvana su pisma koja je on potpisao, u kojima je davao zemlju seljacima, davao privilegije manastirima, sporazum sa Turskom, savjesno i dosljedno braneći prava građana Vlaške. Znamo da je Drakula insistirao na poštovanju crkvenog sahranjivanja pogubljenih zločinaca, a ova veoma važna činjenica potpuno opovrgava tvrdnju da je nabijao na kolac stanovnike rumunskih kneževina koji su ispovedali hrišćanstvo. Poznato je da je gradio crkve i manastire, osnovao Bukurešt, očajnički se hrabro borio protiv turskih osvajača, braneći svoj narod i svoju zemlju. A postoji i legenda o tome kako se Drakula susreo s Bogom, pokušavajući da sazna gdje se nalazi grob njegovog oca, kako bi na ovom mjestu podigao hram...

Član okultnog reda Zlatne zore (bavio se crnom magijom), Bram Stoker se zainteresovao za ovu istorijsku ličnost na predlog profesora Arminija Vamberija, koji je bio poznat ne samo kao naučnik, već i kao mađarski nacionalista. I tako se pojavio grof Drakula - književni lik koji se postepeno u masovnoj svijesti pretvorio u glavnog vampira svih vremena i naroda.

Jedan od najmisterioznijih i najokrutnijih kraljeva koji su ikada živjeli na zemlji, čije je ime okruženo misticizmom. Vlad III Tepeš (1431-1476) dobio je nadimak "uhonoša" zbog svoje posebne okrutnosti tokom masakra neprijatelja. Vladar Vlaške rođen je 1431. Njegovo pravo ime je Vlad III Drakul, što u prevodu sa rumunskog znači "zmajev sin". Njegov otac Vlad II je bio viteški red Zmaj, nosio je medaljon i kovao značku ordena na svojim novčićima s prikazom zmaja. Postoji još jedan prijevod imena Drakul - "đavolji sin", možda su ga tako zvali njegovi neprijatelji i uplašeni podanici.

Kada je Vlad III imao 12 godina, oteli su ga Turci, naredne 4 godine on i njegov mlađi brat bili su taoci, što je veoma negativno uticalo na njegovu psihu. Postao je neuravnotežen, stekao čudne navike. Sa sedamnaest godina saznao je za ubistvo svog oca i starijeg brata od strane bojara, što je postalo razlog njegove mržnje prema bojarima i kasnije borbe s njima.

Vlad Nabijač volio je priređivati gozbe pored umirućih u agoniji neprijatelja, uživajući u njihovim stenjanjima i mirisima koji su se širili iz raspadajućih tijela. On nije bio vampir, ali je bio okrutni sadista, uživajući u patnji onih koji nisu poslušali njegovu volju. Kažu da je pogubio više od 100 hiljada bojara, ali je dokumentovano samo 10 onih koji su bili umiješani u smrt Drakulinog oca i brata.

Kako državnik, Vlad Tepeš je bio oslobodilac domovina od Turaka i častan čovjek, koji obavlja narodnu dužnost. Odbio je platiti danak, stvorio je seljačku miliciju koja je branila svoju domovinu od turskih trupa koje su došle da kazne neposlušnog kralja. Svi zarobljeni Turci pogubljeni su na trgu tokom praznika.

Drakula je bio religiozni fanatik, darovao je zemljište crkvama, dobio podršku sveštenstva, što znači da je njegove postupke posvetila crkva. Narod je morao šutke da posluša. Jednom je Vlad okupio vernike na praznik Veliki Uskrs i prisilio ih da izgrade tvrđavu dok im se odjeća ne raspadne od vremena.

Nemilosrdni vladar okrutnim suđenjem i bolnom smrću potpuno je iskorijenio zločin u svojoj državi. Nijedan prosjak se nije usudio uzeti tuđe. Čak ni razbacani novčići po ulicama nisu dirani. Stanovništvo je postalo izuzetno pošteno nakon više hiljada pogubljenja, sličnog fenomena nije bilo u cijelom svijetu. Zahvaljujući neverovatnoj okrutnosti, Vlad Tepeš je stekao slavu i sećanje na svoje potomke. Posebnu nesklonost imao je prema Ciganima, lopovima i lopovima, koje je istrebljivao u cijelim logorima.

Evropska elita je bila ogorčena kada je saznala za zločine Drakule, odlučila je da ga privede i takva prilika im je pružena. Tokom bekstva, Vlad je napustio svoju ženu i sve svoje podanike, osudivši ih na smrt, ali ga je ugarski kralj zadržao. Morao sam da provedem 12 godina u zatvoru. Zarad slobode, morao je da pređe na katoličanstvo. Ovaj potez je kralj prihvatio kao znak pokornosti, pa je čak pomogao i Drakuli da ponovo preuzme tron. Ali uskoro ponovo žele da ga ubiju. Tokom svog života, Vlad Tepeš je mnogo puta pokušavao da pobegne, ali ovoga puta nije imao sreće. Bojari, isjeckajući njegovo tijelo na komade, poslali su turskom sultanu glavu. Monasi, prema kojima je Drakula bio ljubazan, tiho su sahranili njegove posmrtne ostatke.

Moderni arheolozi su se zainteresovali za istoriju Vlada Tepeša, ali se grob koji su otvorili ispostavio da je prazan. U blizini je bila i grobnica bez lobanje, a smatra se da je riječ o ostacima Drakule. Nakon toga, njegovi posmrtni ostaci su prebačeni na ostrvo, koje čuvaju monasi kako bi izbjegli turističke invazije.

Mnogi savremeni čitaoci poznaju grofa Vlada Drakulu isključivo iz romana Brama Stokera "Drakula" i istoimenog filma. Ali priča o pravom Drakuli mnogo je strašnija od književne fikcije!
Rumunski vladar Vlad III, poznatiji kao Drakula (1431-1476), potekao je iz porodice Basaraba Velikog, vladara Vlaške (1310-1352), koji je u teškoj borbi branio nezavisnost svoje države.

Otac Vlade III, Vlad II, preuzeo je tron 1436. godine, zbacivši svog rođaka uz podršku mađarskog kralja Sigismunda Luksemburga.

Inače, još prije nego što je stupio na tron, Vlad II se pridružio Redu zmaja, koji je osnovao isti Sigismund, i dobio nadimak "Drakul". Reč "Drakul" na rumunskom znači ne samo "đavo", već i "zmaj". Vlad III je usvojio nadimak Drakula, što, respektivno, znači "Zmajev sin", ili - "Sin đavola".

Reći da je Vlad III bio zgodan čovjek znači uvelike uljepšati stvarnost. Imao je izbuljene oči (vjerovatno znak Gravesove bolesti), izbočenu bradu i izbočenu donju usnu. Prema legendi, Vlad Drakula je imao hipnotički dar, mogao je da vidi kroz ljude.

U tim teškim vremenima vodio se rat sa Turcima. Kao deca, Vlad Drakula i njegov brat Radu Prelepi bili su zarobljeni, tačnije, rođeni otac ih je dao kao garanciju mira. Tamo je još vrlo mlad Vlad bio svjedok nekoliko strašnih pogubljenja, koja su se očito odrazila na cijeli njegov budući život.

Kada je 1452. godine Vlad III konačno zauzeo tron Vlaške, nastupila su teška vremena za ceo narod. Drakula se odlikovao velikom okrutnošću kako prema svojim podanicima tako i prema zarobljenim Turcima, s kojima rat nije prestajao.

Za vrijeme vladavine Vlada III u zemlji je vladao red, iako je uspostavljen okrutnim metodama. Tako je, na primjer, Drakula naredio pogubljenje svakog lopova, bez obzira koliko i šta je ukrao.

Drakulin omiljeni oblik pogubljenja bio je nabijanje na kolac. Za to je Vlad III dobio nadimak Tepeš (u drugim prijevodima - Tepesh ili Tapisha), što je doslovno značilo "stavljanje na kolac".

Vlad je nabijao na kolac ne samo kriminalce i zarobljene Turke, već i Cigane, koje nije volio mnogo, smatrajući (međutim, ne bez razloga) konjokradice i lofere.

Naravno, Drakula nikada nije pio krv svojih žrtava, preferirajući manje egzotičnu hranu. S druge strane, volio je ručati u takozvanim "vrtovima smrti" - mjestima gdje je bio ogroman broj kočića. Naravno, nikako prazna. Istovremeno, miris raspadajućih leševa i jecaj umirućih nisu nimalo pokvarili Vladin apetit!

Drakula nije bio samo sadista. Njegove okrutne kazne imale su određeno političko značenje. Na primjer, kada se izaslanici s turskog dvora nisu usudili skidati kape u njegovom prisustvu, naredio je da im se turbani zakucaju na glave, što je nesumnjivo predstavljalo prkosno hrabar prikaz nezavisnosti.

Uprkos svemu, Drakula je bio duboko religiozan čovek. Tokom svoje vladavine poklonio je manastirima ogromnu količinu zemlje i sela. A pobožnost Vlada III graničila je sa fanatizmom, ni na koji način ne umanjujući njegovu okrutnost.

Vlad je sagradio sebi ličnu citadelu - tvrđavu Poenari. Inače, tvrđava je podignuta gotovo kao ropski rad hodočasnika koji su za Uskrs dolazili u Tirgovist iz okolnih sela. Ali 1462. godine Turci su uništili Poenari, prisiljavajući Drakulu da pobjegne.

Njegova supruga, koja nije htela da padne u ruke osvajača, čak i okrutnijih od svog muža, sjurila je sa litice u reku, tada nazvanu "reka princeze" - Arges. Dvorac Bran bio je samo privremeno utočište, svojevrsna osmatračnica i granična tačka za Vladu Nabijača.

Drakula se žestoko borio protiv bojara, jačajući svoju vlastitu vlast. Tako je jednom pozvao nekoliko stotina bojara na gozbu, nakon čega ih je sve nabio. Zemlja je bila užasnuta, ali, paradoksalno, autoritet Vlada III se povećao, dostigavši gotovo fanatizam.

Međutim, 1462. godine Vladu je svrgnuo njegov rođeni brat, Radu Lijepi, i zatvorio ga. Ali čak i tamo, okrutni princ nije izdao svoje sklonosti. Ako je u slobodi Drakula nabijao ljude na kolac, sa zadovoljstvom gledajući njihovu muku, onda se u zatočeništvu tako zabavljao s miševima i pticama.

Vlad Tepeš ubijen je 1479. godine pod nejasnim okolnostima. Da li je to bio jedan od njegovih podanika koji nije mogao podnijeti grofovsku okrutnost, ili su mu Turci ušli u trag, niko ne može s točnošću reći.

Drakula je proboden kolcima i odsečena mu je glava, koja je poslata turskom sultanu na poklon. Vlad je sahranjen u pravoslavnom manastiru Snagov, ali kada je, vekovima kasnije, otvoren njegov navodni grob, telo tamo nije pronađeno. Međutim, u susjedstvu je otkriven još jedan grob sa kosturom u bogatoj odjeći. Međutim, ne može se tvrditi da je grof Vlad III Tepeš zaista počivao u grobu.

Uprkos okrutnosti Drakule, ljudi su ga počeli doživljavati kao vampira tek nakon romana Brama Stokera. Poznato je da se Stoker zasnivao na stvarnim materijalima, na primjer, na pismima samog Vlada III i nekim crkvenim rukopisima.
Međutim, autor je mnogo toga nagađao.

Inače, način na koji je Tepeš ubijen je veoma sličan načinu na koji se ubijaju vampiri! Prema legendi, vampir mora biti proboden kolcem, a njegova glava odsječena. Upravo to su ubice uradile sa svojom žrtvom!