Mogu li životinje razmišljati? Um majmuna karakterišu ljudske osobine.
Imati samosvijest je nešto više od običnih senzacija, a ovo je kolosalan korak koji se ne može objasniti sa stanovišta evolucije! Bez samosvijesti ne bi bilo ljudske komunikacije, planiranja, sanjanja, ne bi bilo nauke, umjetnosti, obrazovanja, filozofije, molitve itd.
Samosvijest čovjeka potvrđuje Biblija, jer je to sposobnost samog Boga ( "Jer ovako govori Gospod, koji je stvorio nebesa..." Ja sam Gospod i nema drugog» (Isaija 45:18)., koje nas je obdario stvaranjem "na svoju sliku i priliku".
“Jedna ženka čimpanze po imenu Ollie imala je malo tele. Ali izgleda da ženka to nije primijetila i nastavila je nositi leš sa sobom, pokazujući potpunu ravnodušnost prema njemu. Starija sestra preminule šimpanze - Gilka - primijetivši potpunu ravnodušnost svoje majke, konačno je odlučila da se igra sa svojim mlađim bratom. Bio je to užasan prizor. Leš, koji je već počeo da se raspada, ispuštao je smrad, na licu i stomaku su se jasno pojavile zelene mrlje, a širom otvorene oči bile su zaleđene i caklene. Pogledavši iskosa na svoju majku, Gilka je pažljivo povukla beživotno tijelo svog brata prema sebi, uzela ga u naručje i počela pažljivo da mu sređuje krzno. Šta se dalje dogodilo, ne mogu se sjetiti bez jeze. Gilka je uhvatila ruku mrtvog mladunčeta i počela da je golica ispod brade, a na licu joj je zaigrao slab osmijeh.
Samo čovjek ima samosvijest, tj. zna da zna. Samo ljudi misle o sebi, svojim mislima i namjerama. Bez samosvijesti ne bi bilo ljudske komunikacije, planiranja, sanjanja, ne bi bilo nauke, umjetnosti, obrazovanja, filozofije, molitve itd. Apstraktno i rekurzivno mišljenje svojstveno je samo čovjeku. Životinja može djelovati samo unutar vizualne situacije i nije u stanju ići dalje od nje. Očigledno, postoji čitav jaz između nas i majmuna!
Majmuni ne shvataju da je njihov saplemenik umro i ostaju u blizini mrtvog tela dok se celo jato ne preseli na drugo mesto. Možete li zamisliti da se ljudi ovako ponašaju? Ostavljate svoje mrtve usred gradova i sela, ne shvatajući da su umrli? Ova činjenica sama po sebi pokazuje fundamentalnu razliku između čimpanze i ljudskog ponašanja. Jedan engleski istraživač piše: “Pogrešno je praviti direktne paralele između ponašanja majmuna i ljudi, jer u ljudskim postupcima uvijek postoji element moralne procjene i moralnih obaveza nepoznatih čimpanzama.”
Čovjekova percepcija smrti i sahranjivanja mrtvih još je jedan dokaz čovjekove samosvijesti i potvrđuje priču iz Postanka.
Dok ljudi grade svemirske brodove, zarobljene čimpanze obično ne mogu ni da smisle kako da kamenom razbiju orah! U nekim divljim populacijama, mladi majmuni uče da lome orahe od starijih. Ali, sudeći po zapažanjima, potreban im je najveći mentalni napor da ovladaju ovom naukom - proces je dug i bolan (do 2 godine). Istovremeno, otprilike četvrtina majmuna nikada neće naučiti ovu umjetnost – oni nastavljaju pokušavati da se snađu s dva predmeta, ne shvaćajući da su potrebna tri (orah, kamen i čvrst temelj).
Evo pameti navodno najpametnijeg i najbližeg srodnika čovjeka!
Majmuni, čak i uz dugu obuku, nikada neće moći da pročitaju roman, da razumeju vic, da nauče kako da voze kamion, avion, da pevaju državnu himnu ili da pročitaju molitvu Očenaš.
Stara šala da bi neodređeni broj majmuna u neograničenom vremenu, koji posjeduju neograničen broj pisaćih mašina, mogao otkucati Shakespeareovu dramu, nedavno je razotkrivena. U Plymouthu, u Engleskoj, grupa majmuna je dobila klavijature na mjesec dana. Ali umjesto da kucaju riječi, oni su svojim izmetom prekrivali ključeve. A oni koji su bili zainteresovani za proces štampanja štampali su slovo „s” na nekoliko stranica.
Zamislite na trenutak, kada ne bismo mogli logično razmišljati, apstrahovati od situacija, planirati, razmišljati o svojim mislima, učiti i prenositi znanje, kakav bi bio naš život? Očigledno, postoji čitav jaz između nas i majmuna!
Ljudska duhovnost je jedinstvena
Svi ljudi su rođeni sa “ugrađenom univerzalnom gramatikom” – nizom bioloških veza neophodnih za ovladavanje složenim jezikom. Zato djeca mogu razumjeti komplikovana pravila jezika u najranijoj dobi. Ovu tačku gledišta potvrdila je desetogodišnja studija na 500 gluve djece u gradu Managwa (Nikaragva), izvještaj o kojem je objavljen u decembru 1995. godine u časopisu Scientific American. Ova djeca su počela pohađati specijalizovane škole 1979. godine, a prije toga niko od njih nije koristio niti znao opšteprihvaćeni znakovni jezik. Nakon nekoliko godina, bez ikakvih instrukcija nastavnika i drugih odraslih, počeli su savladavati osnovni hibridni znakovni jezik. To su brzo ispravila mlađa djeca koja su došla u školu sa modernom verzijom složene i koherentne gramatike.
- Samo ljudi imaju sposobnost da treniraju i krote druge životinje. Jeste li ikada čuli za majmuna koji trenira lava? Samo ljudi imaju kućne ljubimce!
- Životinje ne razmišljaju o tome važna pitanja o smislu života koje ljudi tako često pitaju: Zašto živim? Odakle sam došao? kuda idem?
- Samo ljudi mogu imati uticaj i nakon svoje smrti. Ljudi koji su živjeli prije više hiljada godina nastavljaju utjecati na nas i danas. Pamtimo njihova dela i trudimo se da izbegnemo greške koje su napravili, želeći da oponašamo njihove vrline. Možemo li se sjetiti bilo koje životinje koja je živjela na Zemlji prije 500 godina ili ranije, a koja se još uvijek pamti i prepoznaje i koja još uvijek utječe na ljude?
- Samo čovjek može obožavati Boga. Nijedna životinja ne može obožavati Boga ili stvarati hramove, ali čak i najprimitivnija osoba uvijek obožava nekoga u ovom ili onom obliku. Nijedna životinja nikada nije rekla: "Hvala ti, Gospode!" Nijedna životinja se nikada nije molila ili žrtvovala. Samo čovjek može istinski voljeti svog Stvoritelja.
Ljudi imaju jedinstvenost urođene vjerske sklonosti. Koliko god osoba bila "primitivna" ili "napredna", pa čak i ako je izolovana od drugih ljudi, uvijek teži da pohvali neko više biće. Čak i kada se čovjek udalji od pravog Boga, on se i dalje klanja pred nečim. To može biti drvo, kamen ili čak on sam. Kako je primetio jedan od naučnika, to pokazuju činjenice "nijedna ljudska rasa ili pleme, ma koliko degradirani ili očigledno ateistički, ne mogu bez ove iskre religioznosti, iz koje se može rasplamsati snažan plamen". Historical and naučni dokazi, koji se i dalje gomilaju, natjerali su nevjernike da prepoznaju ovu činjenicu prije mnogo decenija.
- Bog govori samo sa čovekom samo ljudi mogu da žive "ne samo o kruhu, nego po svakoj riječi koja izlazi iz usta Božijih"(Matej 4:4)
- Samo kod osobe na tabletama srca zapisano je deset Božijih zapovesti – neprestano svedočanstvo savesti.
- Samo ljudi mogu griješiti protiv Boga. Možete li zamisliti uobraženog ili zlog majmuna? Da li čimpanze napuštaju svoje novorođene bebe? Šta je sa ponosom, pijanstvom, psovkom, okultizmom, perfidnošću, itd.? Samo čovjek zna razliku između dobra i zla i sposoban je griješiti. Nijedna životinja nikada nije bila neposlušna Bogu. Čovjekova grešnost jedan je od najjačih dokaza biblijske istine. Zapravo, bez Adamovog pada (pobuna protiv Stvoritelja), opisanog u Postanku, nemoguće je razumjeti osobu, njegovu dušu i ponašanje!
- Samo čovek ima besmrtnu dušu i nastavlja da postoji nakon smrti. Životinje nemaju takvu dušu.
Zašto je važno
Ako vjerujete da ste nastali evolucijom, dobre vijesti Božije spasenje će verovatno ostati zatvoreno za vas... Biblija uči da se Adam pobunio protiv svog Stvoritelja, donoseći u svet smrt, patnju i odvajanje od Boga: „Jer je plata za greh smrt“ (Rimljanima 6:23). Ovi rezultati su svima poznati. Svi Adamovi potomci su pogođeni grijehom (Psalam 50:7). I oni više ne mogu biti u prisustvu Svetoga Boga, osuđeni su na odvajanje od Njega, pod Božjom osudom i gnjevom: “Svi su sagriješili i lišeni su slave Božje” (Rimljanima 3:23).
Dobra vijest je da Bog nije ostao ravnodušan na našu nesreću: Gospodin se utjelovio za naše spasenje i umro na križu za grijehe ljudi - Umro je za jedinstvene vječne duše (a ne za evoluirane majmune) - bio je pokopan i uskrsnuo trećeg dana na slavu Bogu i naše opravdanje.
I sada svako ko se iskreno kaje za svoje grehe, veruje u Evanđelje milosti Božije, prihvatajući Isusa Hrista kao svog ličnog Gospoda i Spasitelja, isprobava Boga i prima dar oproštenja greha i večnog života.
« Jer Bog je toliko zavoleo svet da je dao svog jedinorođenog Sina, da nijedan koji veruje u njega ne pogine, nego da ima život večni.”(Jovan 3:16).
Linkovi i bilješke
- Simons, D., Šta Darwin nije znao. - Oregon, SAD: Harvest House Publishers, 2004. - P. 275-278.
- Karakteristike ljudskog stopala koje olakšavaju dvonožno hodanje uključuju povećanu i robusnu tarzalnu regiju, izrazito smanjene falange i jake ligamente koji povezuju tarsus sa metatarzusom u uzdužnim i poprečnim plantarnim lukovima koji apsorbiraju udarce. Velika petna kost djeluje kao poluga za plantarnu fleksiju.
pametni majmuni
Šimpanze koriste alate
Počećemo s pričom o eksperimentu koji je bio nadaleko poznat u svoje vrijeme. Godine 1917., njemački istraživači su proširili prostorije Antropoidne stanice na ostrvu Tenerife, dodajući joj prostrane ograde, i ovdje, u vrlo prihvatljivim za primate klimatskim uslovima posmatrane šimpanze.
Vjerovatno svi koji vole životinje znaju koliko željno majmuni jedu banane. Sa još većim zadovoljstvom gutaju grožđice. Slobodnoživuće čimpanze hrane se plodovima, lišćem, nježnim mladim izbojcima, ukratko, raznim vrstama biljne hrane, ali to nikako nije ograničeno na njihovu prirodnu ishranu.
Jednog dana, šef Antropoidne stanice stavio je bananu ispred kaveza u kojem je sjedila čimpanza. Banana je ležala na takvoj udaljenosti da se nije mogla dohvatiti jednostavnim ispružanjem ruke iz kaveza. U kavezu je bilo nekoliko štapova. Nakon malo oklevanja, majmun je zgrabio jednog od njih, provukao ga kroz rešetke i odvukao željeno voće na daljinu sa koje je već mogao rukom da dohvati. Ovakvo ponašanje svakako predstavlja veliko dostignuće za majmuna, a to se nikada ranije nije pokazalo, jer nije imao razloga da dohvati štapom bilo šta što je bilo na velikoj udaljenosti. Dakle, u ovom slučaju možemo sa sigurnošću govoriti o primarnom rješenju problema. Karakteristično je da je akcija sprovedena od samog početka bez prestanka i, nesumnjivo, sa predznanjem njenog rezultata.
Rice. 36. Koristeći neku vrstu grabulja, šimpanza vuče bananu prema sebi.
Od tada je ovaj eksperiment ponovljen mnogo puta, teško je reći koliko puta, ali u svakom slučaju poprilično. Da bi čimpanzi lakše obavio ovaj zadatak, na kraj jednog od štapića pričvršćena je poprečna daska - ispalo je nešto poput grabulja (Sl. 36).
Brojna nova zapažanja zahtijevaju neke dodatke iskustvu sa štapom ili grabuljama koje sam opisao. Mnoge čimpanze ne pokupe štap odmah nakon što se mamac pojavi. Isprva pokušavaju samo rukom da im izlože bananu, jabuku ili bilo koju drugu poslasticu, provlačeći je kroz rešetke. Nakon niza neuspješnih pokušaja da dođe do mamca, majmunu se čini da je rastrojen: nekoliko minuta luta tamo-amo kavezom u potrazi za drugim zanimanjem. Ovakvo ponašanje majmuna jednom je izazvalo uzvik slučajnog gledaoca: "Kako je glupa!" Da je bio strpljiv i stajao malo duže u kavezu, vidio bi kako, nakon nekog vremena, životinja, vrlo različita u različitim jedinkama, uzima štap i, kao da ni najmanje ne sumnja u uspjeh (u većini slučajevima iznenađujuće spretno), vuče primamljivo voće.
Istina, dešava se i da majmun ne pronađe jednostavno rješenje zadatak koji joj je dodeljen. Neću kriti da su se ponekad dešavali krajnje nesretni za eksperimentatore i vrlo zabavni za gledaoce slučajevi. Jedna šimpanza koju sam posmatrao, koja nije mogla da dohvati trešnju ispred svog kaveza, odjednom je počela da me gađa peskom i zemljom. Činilo se da se majmunova zbunjenost pretvorila u bijes, u ljutnju, u ljutnju. Ali, možda, u ovakvom ponašanju majmuna, postoji zahtjev da osoba približi plodove? O ovome se ne može reći ništa određeno. Ne smijemo zaboraviti vrlo stvarnu opasnost pripisivanja majmunima više od onoga što njihove nevjerovatne sposobnosti neosporno pokazuju.
Suština je da čimpanze ne predviđaju uvijek uzaludnost pokušaja da dobiju poslasticu direktno svojom rukom. Čim frustracija nestane, majmun počinje da traži druge prilike i skreće pažnju na štap ili grabulje. Čim ih uzme u ruke, odmah ih koristi kao alat za pomicanje mamca. Istovremeno, čimpanza ne pokazuje nikakve sumnje, ne radi nikakve preliminarne testove. Ne može biti govora o učenju pokušajima i greškama. Kao da čita sa lista.
Kako se ovo može objasniti? Po čemu je čimpanza superiornija od psa? Još jedan ponovljeni eksperiment pomaže u pronalaženju odgovora na naše pitanje. Mislim na eksperimente sa kutijama (slika 37).
U ovom eksperimentu, banana je obješena o plafon kaveza na tolikoj visini da probna čimpanza ne može skočiti da je stigne. Kutije stoje po strani (obično majmun ima nekoliko na raspolaganju). Zadatak koji se postavlja pred životinju, koji se čovjeku čini tako jednostavnim, je da pomakne kutiju ispod mamca koji se nalazi na nedostižnoj visini, popne se na nju i dobije poslasticu. Ponekad, da biste došli do mamca, morate staviti nekoliko kutija jednu na drugu.
Rice. 37. Da bi došao do visoko obješene banane, majmun je napravio piramidu od kutija
Eksperimentalni rezultati pokazuju da se sve čimpanze ne ponašaju na isti način. Mora se iznova i iznova naglašavati: nema uniformnosti u ponašanju pojedinih predstavnika ove vrste. U većini slučajeva, nakon manje-više duže zabune, pomjeraju kutiju i stavljaju je pod mamac, a zatim, ako prva kutija nije dovoljno visoka da stigne do cilja, na nju naslanjaju drugu i treću. Postavivši tako nekoliko kutija, odnosno sagradivši neku vrstu piramide, majmun se penje na nju i zgrabi primamljivi mamac. I opet se skreće pažnja na činjenicu da majmun nikada ne provjerava da li je ponašanje koje je odabralo ispravno. Ona dosljedno gradi piramidu, a da joj ništa drugo ne ometa. Ono što ona radi je u skladu sa rezultatom koji očekuje.
Istovremeno, eksperiment sa kutijama pokazuje nam vrlo važnu granicu mogućnosti čimpanze. Slika jasno pokazuje da on postavlja kutije ne baš jednu na drugu. Rub gornje fioke visi preko donje fioke. Stoga se piramida može srušiti kada majmun počne da se penje. To je uznemiri, ljuti, a pad konstrukcije je bukvalno nevjerovatan. Ovaj rezultat je za nju neočekivan.
Obično, nakon neuspješnog pokušaja da se popne na kutije, majmun ih ponovo postavlja jednu na drugu. Ali prethodni događaji su je nečemu naučili. Stoga ona radi nešto neverovatno i za posmatrača je zaista komično. Sada ona jasno razmatra mogućnost urušavanja piramide i pokušava ga upozoriti, pokušavajući što prije doći do vrha - čak i prije nego što se piramida sruši. Tako počinje zabavno natjecanje između majmuna koji se brzo penje i teturajućih kutija. Čini se kao da je majmun odlučio da se popne po svaku cijenu prije nego što kutije padnu. U isto vrijeme, ne treba zaboraviti da, penjući se na piramidu koja prijeti da se raspadne, majmun je mnogo bolje od muškarca održava ravnotežu.
Ali ne treba misliti da svaki eksperiment s kutijama slijedi upravo opisani obrazac. Ponašanje velikih majmuna varira od slučaja do slučaja, iako u detaljima. Povlačenje kutije može se smatrati prvom radnjom. Ako majmun vidi da ne može doći do mamca iz jedne kutije, vuče drugu i postavlja je na prvu. Ovo je drugi korak i može biti praćen trećim ako je potrebno instalirati još jednu kutiju. Tako se tri uzastopne akcije uspješno smjenjuju.
Ali oni također definiraju granice mogućnosti čimpanze. Majmunu je teško staviti četvrtu kutiju na vrh piramide koja je već izgrađena od tri kutije, a njegovo ponašanje postaje plaho i nesigurno.
U principu, sposobnost čimpanze da iz prve ruke riješi najjednostavnije probleme je neosporna. Prepoznaju ga svi životinjski psiholozi. Izvana, ponašanje majmuna je slično ponašanju trogodišnjeg djeteta. Ali samo spolja.
Činjenica je da kod djeteta rješavanje ovakvih problema označava početak njegovog ubrzanog mentalnog razvoja, kojem roditelji i vaspitači uporno teže, odnosno socijalno je, a ne biološki uslovljeno. Nasuprot tome, čak i kod najsposobnije šimpanze razvoj vještina prestaje u određenoj mjeri u vrlo ranoj dobi. Sve što slijedi u tom pogledu više ne nosi ništa suštinski novo. Za šta su majmuni sposobni u ovom trenutku pokazat će oni u raznim situacijama. Na primjer, mogu udariti pratioca tako što će kratkim željeznim štapom otkinuti bravu. Ali ono što bi nas trebalo posebno zanimati je primarno rješenje problema. Ova sposobnost majmuna naziva se "razumijevanje" (uvid), po čemu se majmuni razlikuju od svih ostalih sisara. Ovaj koncept treba detaljnije istražiti.
Iz knjige Moralna životinja autor Wright RobertMajmuni i mi Postoji još jedna važna grupa evolucijskih svjedoka vezanih za razlike između muškaraca i žena – naši bliski rođaci. Veliki majmuni - čimpanze, male šimpanze (poznate i kao bonobi), gorile i orangutani,
Iz knjige Etološke ture po zabranjenim baštama humanističkih nauka autor Dolnik Viktor RafaelevičVELIKI MAJMUNI Njihove grupe su brojčano male i građene su prilično jednostavno, ali na različite načine u različitim vrstama - od porodice orangutana koji žive na drveću do malog krda čimpanzi, koji vode polukopneni način života. Zoolozi su uložili mnogo truda u proučavanje
Iz knjige Tragovi neviđenih zvijeri autor Akimuškin Igor IvanovičJoš dva nova majmuna 1942. godine njemački traper Rue uhvatio je majmuna u Somaliji čije ime nije mogao pronaći ni u jednom priručniku. Njemački zoolog Ludwig Zhukovsky objasnio je Rueu da je životinja koju je ulovio još uvijek nepoznata nauci. Ovo je pavijan, ali posebne vrste.
Iz knjige Život životinja, tom I Sisavci autor Bram Alfred EdmundMAJMUNI Crna dlaka - Ateles paniscus Dugodlaka dlaka - Ateles belzebuth Rekordni životni vijek crne dlake u zatočeništvu je 20 godina.
Iz knjige Čovjek u lavirintu evolucije autor Višnjacki Leonid BorisovičPrvi majmuni U ranom eocenu (prije 54-45 miliona godina), u okviru reda primata, već se izdvajaju mnoge porodice, rodovi i vrste, među kojima su i preci modernih lemura i tarsiera. Obično se ovi rani poluprozimani dijele na lemuriforme (lemure i njihovi preci) i
Iz knjige Ljudska rasa autor Barnett Anthony4 Od majmuna do čovjeka Moramo, međutim, konačno prepoznati da čovjek, sa svim svojim plemenitim kvalitetima... ipak nosi u svojoj fizičkoj konstituciji neizbrisiv znak svog osnovnog porijekla. Charles Darwin Ako nas je do sada uglavnom zanimalo
Iz knjige Priča o nesreći [ili Porijeklo čovjeka] autor Višnjacki Leonid Borisovič Iz knjige Tropska priroda autor Wallace Alfred Russellsisari; majmuni Iako je najviša klasa životinja, sisari, prilično rasprostranjena u zemljama vruće zone, najmanje od svega privlači pažnju putnika. Samo jedan red, majmuni, može se nazvati pretežno tropskim, i to predstavnicima
Iz knjige Životinjski svijet. Tom 6 [Priče o kućnim ljubimcima] autor Akimuškin Igor Ivanovič"Pametni" i pametni psi U 1. veku nove ere, rimski prirodnjak Plinije Stariji napisao je trideset sedam tomova Prirodne istorije. Ima mnogo različitih priča o psima. Ove priče su gotovo uvijek počinjale "formulom": "Govore o jednom psu..." Dva stoljeća
Iz knjige Životinjski svijet. Svezak 2 [Priče o krilatim, oklopljenim, peronošcima, mrtvacima, lagomorfima, kitovima i antropoidima] autor Akimuškin Igor IvanovičVeliki majmuni Veliki majmuni (orangutan, čimpanza i gorila) su naši krvni srodnici u doslovnom smislu riječi. Do nedavno se krv ovih majmuna nije mogla razlikovati od ljudske. Ovdje su iste krvne grupe, gotovo isti proteini plazme. orangutan
Iz knjige Ljudska evolucija. Knjiga 1. Majmuni, kosti i geni autor Markov Aleksandar VladimirovičPo viđenju prelepe devojke muškarci počinju da govore pametne reči Da bi apsolutno tačno izrazili bilo koju misao, dovoljno je da osoba koja govori engleski zna 2 hiljade najčešće korišćenih reči. To je broj riječi na engleskom objašnjavajući rječnici Za
Iz knjige Sisavci autor Sivoglazov Vladislav IvanovičPodred Majmuni Većina njih živi u tropske šume, neki biraju kamenite planine. Svi su dobro prilagođeni penjanju, mnogi imaju rep za hvatanje, koji se koristi kao kormilo pri skoku u dalj. Osim toga, s repom
Iz knjige autoraMajmuni sa širokim nosom Majmuni sa širokim nosom imaju širok nosni septum, nozdrve okrenute na strane. Rasprostranjeni u tropskim šumama Amerike. Majmuni sa širokim nosom su male i srednje životinje, u pravilu, s upornim, hvatajućim repom. Oni vode woody
Iz knjige autoraPaukovi majmuni Paukovi majmuni ili kaputi su rod lančanih majmuna.Tijelo je vitko, dugo oko 70 cm.Rep je hvatajući, do 90 cm dugačak.Glava je mala sa izbočenim čeljustima. Nozdrve su široko razmaknute. Prednji udovi su duži od zadnjih. Veliki
Iz knjige autoraMajmuni uskog nosa Grupa majmuna uskog nosa uključuje niže uskonosne majmune (majmune,
Iz knjige autoraVeliki majmuni Veliki majmuni (orangutan, gorila, čimpanza) su najorganizovaniji primati. Mozak je veliki, posebno velike hemisfere njegovog prednjeg dijela sa brojnim brazdama i zavojima.Prednji udovi su duži
Viša nervna aktivnost Homo sapiens značajno nadmašuje u svojoj raznolikosti i sposobnosti višu živčanu aktivnost drugih vrsta, posebno evolucijski najbližih majmuna. Ali postoji li tako velika razlika? Da li je kvalitativno (tj. ljudi mogu raditi neke stvari koje majmuni u principu ne mogu) ili kvantitativno (to jest, svi mogu raditi o istoj stvari, samo ljudi misle brže, bolje i mogu razmišljati više misli u isto vrijeme )?
Nedavna istraživanja pokazuju da je u stvarnosti situacija bliža drugoj opciji, iako se o tome nije uvijek razmišljalo.
Posebno je indikativan u tom smislu razvoj događaja u oblasti učenja majmuna da govore. Prvi takvi pokušaji učinjeni su u prvoj polovini 20. veka. Ali stvar nije išla dalje od nekoliko riječi. U nekom trenutku je iznesena hipoteza da je kvaka u nesposobnosti govornog aparata majmuna za ljudski govor. Otprilike u isto vrijeme se to saznalo divlja priroda Kada komuniciraju jedni s drugima, veliki majmuni koriste geste. Nakon toga, nekoliko nezavisnih naučnika pokušalo je naučiti znakovne jezike velike majmune. Drugi su pokušali da nauče majmune da govore preko kompjuterskog interfejsa. Određeni napredak je postignut u ovim eksperimentima. Najpametnije životinje mogu se pohvaliti vokabular oko 500 (gestova) riječi. Mogli su kombinovati geste kako bi ukazali na pojmove za koje nisu poznavali geste, mogli su razmišljati apstraktno u određenoj mjeri, pa čak i koristiti metafore u govoru. Jedna ženka bonoba naučila je svoje mladunče pokretima koje je poznavala. U prosjeku, osim nesposobnosti majmuna da savladaju artikulirani zvučni govor, njihova inteligencija je bila na nivou 2-3 djece.
Prošle sedmice su objavljene dvije studije koje potvrđuju da veliki majmuni neke apstraktne koncepte percipiraju gotovo kao ljudi. Jedan od ovih radova je posvećen negativnim i pozitivnim načinima iznošenja činjenica, a drugi je posvećen radoznalosti.
Odavno je poznato da čovjekova percepcija informacija ovisi o tome da li je prezentirana na pozitivan ili negativan način. Zato su efikasne marketinške metode tipa „prvo ćemo podići cene, a onda ćemo objaviti popuste“. Jedna studija je, na primjer, pokazala da je veća vjerovatnoća da će ljudi preporučiti medicinsku proceduru prijatelju ako doktori kažu da ima 50% šanse za uspjeh nego kada doktori kažu da ima 50% šanse za neuspjeh. Iako je potpuno isto.
Pokazalo se da je ovakav način razmišljanja karakterističan i za majmune. U eksperimentu sprovedenom u Kongu, učestvovali su majmuni koji žive u rezervatu: 23 čimpanze i 17 bonoba. U prvoj seriji eksperimenata, od majmuna je zatraženo da odaberu poslasticu: šaku orašastih plodova ili komad voća. Ako je životinja odabrala voće, pola vremena je dobila drugi komad iste vrste. U drugoj seriji ponudili su da biraju između šake orašastih plodova i dva komada, ali u pola slučajeva, ako je majmun odabrao voće, jedan nije dobio. Odnosno, sa matematičke tačke gledišta, u oba eksperimenta bio je isti izbor: šaka orašastih plodova naspram matematičkog očekivanja od jednog i po komadića voća. Ali pokazalo se da su u prvoj seriji eksperimenata majmuni češće birali voće, au drugoj - orašaste plodove. Ispostavilo se da su životinje savršeno razumjele pravila igre, a istovremeno im se perspektiva da dobiju dodatni komad na poklon činila privlačnijom od gubitka obećanog - čak i s istim konačnim rezultatom, prijatna iznenađenjačak i za majmune je više prijatno nego neprijatno, čak i kada ni na šta ne utiču.
U drugoj studiji, naučnici su pokušali da shvate da li su majmuni radoznali i koliko su spremni da plate za svoju radoznalost. U eksperimentu su životinje sudjelovale u nekoj vrsti lutrije i mogle su birati: dobiti veći dobitak, ali saznati jesu li pobijedile, tek nakon nekog vremena, ili dobiti manji dobitak, ali rezultat saznajte odmah. U prosjeku, subjekti su bili spremni smanjiti svoje dobitke za 25% za trenutni odgovor.
Oba ova svojstva: sklonost pozitivnom kontekstu i radoznalost su u velikoj mjeri inherentni ljudima. Ali ispostavilo se da ne samo to. Općenito, smatramo da su mnoge manifestacije više nervne aktivnosti svojstvene isključivo pripadnicima naše vrste. Čini se da će se od ove ideje morati odustati. Da, mi mislimo brže i bolje od majmuna, ali osnove su otprilike iste stvari. Možda se neke od ovih stvari mogu naći kod primitivnijih vrsta od majmuna.
Mada, naravno, u zavisnosti od toga šta podrazumevate pod rečju "misliti". Uzgred, kako to misliš?
Jesi li išla u rečnik? Ne mučite se, već sam se popeo, tu nema ničega osim "Misli - usmeri svoje misli na nešto" (Ožegov rečnik). Dobro, pokušaću da se formulišem.
"RAZMISLITI ZNAČI DONOSITI PRAVE ODLUKE O PROMJENI ŽIVOTA U OVISNOSTI O OKOLIŠNIM USLOVIMA"
Prelepo rečeno? Ali to je beskorisno - to nije "razmišljanje", to je ono što rade svi živi organizmi - uključujući potpuno bez mozga gljive, biljke i bakterije. Gotovo znanje o ovim stvorenjima ugrađeno je u njihov DNK (nasljedne informacije), a sudeći po tome koliko gusto bakterije, gljive i biljke naseljavaju našu planetu, znanje ugrađeno u DNK ne laže.
"RAZMISLITI - KORISTITI ZNANJE STEČENO TOKOM ŽIVOTA" (NE INFORMACIJE UNUTRA U DNK)
Ova definicija pokušava podijeliti životinje u dvije grupe: pametne ljude (poput nas, majmuna, delfina...) i slijepe ulice, koji ništa ne uče, već samo bezumno izvršavaju svoje urođene oblike ponašanja (instinkte). I šta? Nećemo ih naći:
- prvo, bilo koje, čak i vrlo primitivne (prema našim idejama) životinje mogu naučiti,
- drugo, mnoge "instinktivne" stvari se zapravo stiču tokom života,
- treće, životinje ispunjavaju svoje instinkte nimalo nepromišljeno, već naprotiv, vrlo. dumno.
Može se trenirati
Ako protresete epruvetu sa ciliates, tada će se „refleksno“ smanjiti, a nakon nekog vremena će se ponovo ispraviti. Ako se takva operacija izvede 100-120 puta, onda će trepetljike doći do toga da drhtanje nije opasno i prestat će se skupljati, a takvo "učenje" će ostati kod jednoćelijskih stvorenja pola sata ili sat. Pošto trepavice nemaju nervni sistem, potpuno je nejasno gdje su ćelije znanja, vještine i sposobnosti se mogu sakriti. Međutim, skrivanje cilijati zadržavaju putanju kretanja kada se prebace iz trokutaste posude u okruglu; drže se u neosvijetljenom dijelu epruvete, ako su kažnjeni elektrošokovima u osvijetljenom dijelu; pa čak i povećati brzinu prolaska u zakrivljenoj cijevi (skoro učenje u lavirintu!)*
Ako dodirnete pipak morske anemone neki ne posebno jestivi predmet, na primjer, komad papira namočen ribljim sokom, onda će ga glupi koelenterat staviti u usta, zamišljeno razmisliti, pa ispljunuti. Ako hoćemo dugo vremena nahranite morsku anemonu papirom, a onda će šestog dana shvatiti “da nešto nije u redu” i prestati gutati mamac (ova reakcija će trajati 10 dana).
Kroz život
Toliko stvari koje su se nekada smatrale urođenim zapravo su rezultat "obaveznog učenja". U određeno vrijeme životinja, takoreći, uključuje kasetofon koji snima senzacije - i taj snimak se onda koristi kada izvodi najbrutalnije bez uslovljeni refleksi.
Ako je kasetofon uključen na vrlo kratko vrijeme, tada se ovaj proces naziva "utiskivanje" ("utiskivanje"). Impresum je najpotpunije proučavan kod mladih ptica i sisara – na kraju krajeva, veoma je važno da dete zapamti izgled njegova majka, jer je ona ta koja će ga u početku hraniti i štititi. Dakle, najčešće dijete nema urođenu sliku o majci, ali postoji urođena naredba da se "zapamti prvi utisak".
- Novorođena jagnjad i jeleni pamte glas i miris svoje majke u prvih pola sata nakon rođenja. Pritom, razborite majke malo zaostaju za stadom kako bi bile same sa svojim djetetom - jer bi unutar stada (gdje je nesumnjivo sigurnije) mladunče lako moglo poludjeti od obilja "majki".
- Kod pačića raspon predmeta koji mogu izazvati sljedeću reakciju je vrlo širok - od kutije šibica do osobe. Inače, patke hvataju i jedinke suprotnog spola. Ako se od malih nogu drže u samici, onda kada odrastu, pokušat će se pariti s ljudima, potpuno ignorirajući druge patke.**
Dumno
Instinkt je "čvrsto urođen i glupo izvršen" samo po sebi posljednja faza dok su pripreme u toku upravo za ovu „poslednju fazu“, ponašanje životinja može biti vrlo fleksibilno – na osnovu iskustva stečenog tokom života. (Na isti način, na primjer, svi problemi u genetici rješavaju se elementarno automatski, i to najviše glavni problem za učenike – da pravilno shvate uslov, pripreme sirovinu za rešenje).
- Ptice zaljubljene u prirodi oblažu svoja gnijezda vlatima trave. Kada se drže kod kuće, umjesto vlati trave koriste uske trake papira koje samostalno izrezuju kljunom iz cijelog lista papira.
- Dabrovi - najnevjerovatniji graditelji među sisarima - mogu stvoriti ogromno ogledalo vode iz malog šumskog potoka. Područje je prekriveno mrežom kanala, umjereno ispunjenih vodom (po njima dabrovi plutaju šumom). Dabrovima ne smeta ni složen teren, ni peskovito ili glinovito tlo. Stručnjaci, s obzirom na planove za melioraciju dabrova, jednoglasno kažu da se svaki put u ovim uvjetima nađe novo, netrivijalno i optimalno rješenje koje zahtijeva ne samo značajno znanje (obezbeđuje ih instinktivni program), već i duboko kreativno razmišljanje. .***
Treći pokušaj! Biće najoštrije u odnosu na životinje!! Hiljadu cherrrts!!! “RAZMISLITI ZNAČI RIJEŠAVATI NOVE IZAZOVE BEZ PRELIMINARNE OBUKE.”
Prije nego što ovo predstavimo divljim životinjama, eksperimentirajmo na ljudima. Sakupićemo 25 učenika desetog razreda i dati ih novo za njih, zadaci iz matematike, fizike i hemije, plus sat za razmišljanje. Šta će raditi velika većina učenika (24,95 od 25)? On će mukati-zavijati frazu poznatu učiteljevom uhu: „Ne znamo kako to da uradimo, nismo ovo radili ranije!" zar ne? Da se složimo: osoba s velikim poteškoćama i nevoljko rješava nove probleme, nama je mnogo lakše otpisati- saznajte kako je ovaj problem ranije riješen, drugi ljudi.
S druge strane, naravno, neko je svaki problem prvi put riješio - kao novi. Svaka osoba, ako ima energiju, može za sebe riješiti neke nove zadatke. Kako je sa životinjama?
Da, dobro su. Samo da pojasnimo izraz "bez prethodne obuke". To razlog, životinja (a to se odnosi i na ljude) mora akumulirati prilično veliku količinu znanja o “okružnim objektima i obrascima po kojima oni međusobno djeluju”, tako da uopće neće uspjeti bez treninga. Na primjer, bilo koji majmun, ako im date kutiju i objesite hranu visoko, pogodite da stanu na kutiju i dobiju mamac - bez ikakvog učenja, niko im to nije pokazao i nisu razvili uslovne reflekse. Ali da bi to pogodio, majmun mora (čak iu djetinjstvu) shvatiti da ako stojite na brdu, onda i sami postajete viši.
Jednako lako, posjedujući određeno znanje, majmuni u eksperimentima rješavaju i druge probleme koje su sami predložili. novo zadataka. Često na nekoliko različitih načina - i, kao stvar izbora, na načine jednostavnije nego što je eksperimentator namjeravao. Majmun koji treba da ugasi vatru može ga napuniti ne samo vodom iz šolje, već i sopstvenom urinom, kao i da ga izduva ili začepi krpom. Orangutani, od kojih je zatraženo da štapom izguraju jestivi mamac iz lule, istresli su mamac tako što su lulu udarili o pod, izduvali je ustima, kotrljali lulu po podu itd.*
* Filippova G.G. Psihologija životinja i komparativna psihologija: Tutorial Za studente.
** Hind R. Ponašanje životinja
*** Dolnik V.R. Nevaljalo dijete biosfere
© D.V. Pozdnyakov, 2009-2019
Možda će ovo pitanje izgledati djetinjasto, ali zapravo najveće naučne ličnosti razbijaju glave oko toga već dugi niz decenija. Niko ne očekuje od drugih primata da odmah komponuju i pročitaju pesmu, ali zašto informativni nivo njihovih zvučnih izraza barem ne priđe ljudskom?
Ili bolje rečeno, zašto zvuci naših najbližih rođaka nisu bliži ljudskom govoru nego metode komunikacije brojnih vrsta koje su daleko udaljenije od nas?
Neka stvorenja, uključujući egzotična poput papagaja i slonova, mogu naučiti oponašati ljudski govor. Primati, s druge strane, čak i hominidi, nakon godina obuke, sposobni su za samo nekoliko pokušaja šaputanja.
Vremenom su se dvije suprotstavljene teorije zauzele za objašnjenje paradoksa "primata koji ne govori". Ili je kriv njihov mozak, koji nije dovoljno razvijen da se nosi sa složenom komunikacijom bliskom ljudskoj, ili struktura glasnih žica, grkljana i usne šupljine majmuna ne dozvoljava reproduciranje širokog spektra zvukova koje je ljudsko grlo. sposoban.
Kontekst
Implantat je stavio majmuna na noge
The New York Times, 10. novembar 2016Ne boj se, nećemo se pretvoriti u majmune
Haykakan zhamanak 16.11.2012Ko je bio Bigfoot?
Daily Mail 07.04.2015Za mačku smo samo majmuni
Wired Magazine 03.11.2014Naravno, objašnjenje bi moglo biti negdje između. Možda primati imaju odlične organe za proizvodnju zvukova, ali njihov mozak nije u stanju da ih kontroliše. Pojednostavimo situaciju na dvije krajnosti za potrebe ovog članka.
Čarls Darvin je takođe bio vatreni pristalica prve teorije. Većina naučnika je bila uverena u ovu teoriju sve do kraja 60-ih godina prošlog veka. Druga strana je nadjačala nakon objavljivanja poznatog članka američkog istraživača F. H. Liebermana i njegovih kolega, koji su pažljivo pregledali usta i grkljan mrtvog makaka i napravili od njih gipsani model. Izmjereno je i rezultirajući podaci uneseni u kompjuter kako bi se otkrilo koliko širok raspon zvukova majmun može ispuštati.
Rezultat je sve iznenadio: zvučne mogućnosti makaka su izuzetno ograničene i ne približuju se ljudskim. Čak i kada bi majmunski mozak bio dovoljan za složeni govor, iz čisto mehaničkih razloga, makaki se ne bi mogli nositi s njim. Rezultati eksperimenata s drugim metodama komunikacije, poput znakova, također su pokazali da hominidi mogu prilično dobro komunicirati. Tako je druga teorija ušla u udžbenike.
Postoje mehaničke mogućnosti, problem je drugačiji
Ali najnovije istraživanje grupe evropskih i američkih biologa dokazuje da je F. H. Lieberman značajno "pogrešio". Tim predvođen profesorom po imenu William Tecumseh Fitch (ako vam se njegovo ime čini čudnim, znajte da je njegovo puno ime William Tecumseh Sherman Fitch Treći i on je direktni potomak slavnog generala za vrijeme rata Sjevera i Juga) umjesto leša majmuna i gipsane makete, proučavala je živog makaka i koristila napredne rendgenske snimke.
Prvo su naučnici naučili majmuna da sjedi tokom skeniranja, a zatim su, uz pomoć rendgenskih zraka, fotografisali njegovo grlo dok različite vrste aktivnosti: prilikom vrištanja, prilikom jela i raznih izraza njuške. Ukupno je kod makaka identifikovano 99 različitih položaja glasnih žica, mišića i tkiva. Rezultirajući spektar zvukova koji odgovaraju ljudskim samoglasnicima praktički se nije razlikovao od ljudskih sposobnosti. Kompjuter je čak dao naučnicima mogućnost da sintetiziraju određene rečenice onako kako bi ih grlo majmuna izgovorilo.
Klikom na ovaj link, na primjer, možete poslušati rečenicu "Hoćeš li se udati za mene?" (“Hoćeš li se udati za mene?”) i samostalno procijeniti koliko je razumljiv hipotetski govor majmuna. Prema većini posmatrača koji govore engleski, rečenica je razumljiva kao da je izgovorila osoba sa stranim naglaskom.
U malo detaljnijem eksperimentu, naučnici su tražili od kompjuterskog modela grla majmuna da sintetiše pet najrazličitijih samoglasnika koje je moguće proizvesti (približno su odgovarali našim i, e, a, u, o). Nezavisni posmatrači su zatim upitani koji od ovih glasova su im se činili različitim samoglasnicima.
Rezultati se nisu razlikovali od percepcije ljudskih jezika. Štaviše, pet različitih samoglasnika je norma, au nekim jezicima tri su dovoljna. Pokazalo se da je teže percipirati suglasnike koje izgovara majmun. Međutim, skoro je mogla reći p, b, k i g, kao i h, m i v, skoro 100%.
Dakle, praktično je dokazano da s čisto mehaničke tačke gledišta, ništa ne sprječava hominide da ispravno oponašaju ljudski govor. Iako njihove sposobnosti ne odgovaraju u potpunosti našim (npr. makaki ne bi mogli izgovoriti i), ali bi ljudi razumjeli njihov govor bez problema. Štaviše, procjene sposobnosti makaka su vrlo konzervativne, i da su obučeni lako bi dosegli ljudske "visine". Dakle, objašnjenje za nedostatak barem nekog oblika govora kod majmuna je, po svemu sudeći, povezano sa njihovim mozgom.
