foto: ru.wikipedia.org
Maxim Katz je od samog početka skočio u opozicionu politiku kao da je odvratna ličnost. U početku je igrao profesionalni poker i bavio se backingom (finansijskom podrškom perspektivnim igračima) - i, kako su mi posvjedočili stručnjaci, zaista je imao uspjeha u ovoj oblasti.

Nakon toga se zainteresovao za urbanizam, postao poznat kao bloger, a zatim se pridružio redovima opozicije. Prvo je primijećen kako govori na mitingu protiv rezultata izbora za Dumu 2012. godine, a kasnije se pridružio prvim redovima opozicionih ličnosti i postao član Koordinacionog vijeća protesta. U isto vrijeme, Katz je uspio da se posvađa sa Aleksejem Navalnijem, iako je prije sukoba bio dio njegovog štaba na izborima za gradonačelnika Moskve. Prema službenoj verziji - za kritiku njegovih projekata.

Osim toga, Katz već dugo ima intenzivnu vezu sa šefom moskovskog Yabloka Sergejem Mitrohinom. Zbog pokušaja "raiderskog preuzimanja moskovskog ogranka", prethodno je uklonjen iz stranke.

Sada se ispostavilo da je pregovarački element u sukobu s Mitrokhinom Dmitrij Gudkov, koji je u to vrijeme uspješno sarađivao s Katzom. Bivši igrač pokera rekao je da bi lično Gudkov, a ne Mitrohin, trebalo da se kandiduje iz stranke za gradonačelnika Moskve, i neprozirno nagovestio da takođe ne bi škodilo da ga smene sa mesta šefa moskovskog ogranka, i postavi ga, Katza , tamo. Sam Gudkov nije krio svoju namjeru da se kandiduje za mjesto gradonačelnika, međutim, prvo, neće ulaziti u sukob s Mitrohinom, a drugo, još nije dobio nikakve garancije od Yabloka da će ga predložiti, a razmatrao opciju samonominacije.

Gudkov je pokušao da izgladi konfliktnu situaciju i nastavio je da sarađuje sa Maximom Katzom, očekivalo se da će on voditi njegov izborni štab. Međutim, njihov raskid je iznenada postao poznat.

Razlog je iznio sam Katz: prema njegovim riječima, Gudkov je želio da on vodi svoju predizbornu kampanju neovisno o tome hoće li biti nominacija iz stranke Yabloko ili ne. Katz je navodno odbio. Nakon toga, Gudkov se počeo udaljavati i koncentrirati svoj tim, počeo je "loviti" ljude iz Katza i općenito raditi prljave trikove.

“Nismo razgovarali s Katzom već nekoliko mjeseci. „Pričao sam kako radim projekat Observation bez Maksima, ali sam mislio da neću morati da iznosim nijanse našeg odnosa u javnost“, prokomentarisao je situaciju Gudkov. “Uključujući i zato što je sada zauzet organizacijom predsjedničke kampanje Grigorija Javlinskog.”

Prema mišljenju politikologa Mihaila Vinogradova, opozicija Kaca i Gudkova neće donijeti probleme Yabloku. Istorija bi se mogla odigrati samo da se to dogodilo tokom izbora za gradonačelnika.

Očigledno, nesuglasice u paru značajno će smanjiti Gudkovljeve šanse da bude nominovan od strane Yabloka, pa je vrijeme da se Sergej Mitrohin raduje onome što se dogodilo. On je obje strane u sukobu nazvao "nezrelim" i siguran je da nisu spremne za političko djelovanje i rješavanje problema Moskovljana, pogotovo jer same ne mogu razumjeti međusobne odnose. Međutim, nije sve tako jednostavno.

Stručnjaci se slažu da je malo vjerovatno da je ovakvu situaciju isplanirao neko od učesnika raspadnutog tandema i da ima skrivene namjere. Iako se s tim može raspravljati, ispostavilo se da je Maxim Katz pobjednik.

Vrijedi obratiti pažnju na Gudkovljevu izjavu da je Katz uključen u kampanju Yavlinskog. Je li to toliko?

„Kac nije prikazan kao član štaba, već kao da šampion Javlinskog pomaže kampanju najbolje što može“, dao je sličan komentar sekretar za štampu Grigorija Javlinskog Igor Jakovljev na pitanje o Katzovoj ulozi, praktično mi je ponovivši reč za riječ Katzov vlastiti odgovor o njegovom učešću u kampanji.

Toliko da se, nakon što se vjerovatno rastavio od Gudkova, Katz izborio za sebi bolju stranku, postavši brzi predsjednički kandidat.

https://www.site/2017-09-28/gudkova_i_kaca_ne_pozvali_na_kongress_nezavisimyh_municipalnyh_deputatov

Raskol ili borba za liderstvo?

Gudkov i Katz nisu pozvani na Kongres nezavisnih opštinskih poslanika

Dmitrij Gudkov i Maksim Kats Anton Belitsky/Komersant

U nedelju će se u Moskvi održati Kongres nezavisnih opštinskih poslanika. Organizacioni komitet uključuje niz pobjedničkih poslanika iz različitih stranaka, uključujući Juliju Galjaminu (samopredložena), Maksima Motina (predložena iz Komunističke partije Ruske Federacije), Ilju Jašina (član organizacije Solidarnost, bio je samopredloženi). kandidat), Dmitrij Baranovski (samopredloženi), Konstantin Yankauskas (samonominovan) i drugi. Istovremeno, iako je većina organizatora pobedila uz podršku projekta bivšeg poslanika Državne dume Dmitrija Gudkova i bivšeg opštinskog poslanika Maksima Kaca, ova dvojica nisu pozvana da učestvuju. Znači li to da se sprema raskol među nezavisnim poslanicima?

Podsjetimo, 10. septembra na opštinskim izborima u Moskvi neočekivano je pobijedilo skoro 300 nezavisnih kandidata. Postoje delovi Moskve u kojima nijedan član Jedinstvene Rusije nije izabran u opštinsku skupštinu, uključujući i okrug Gagarinski, gde je glasao predsednik Vladimir Putin.

Na stranici Kongresa opštinskih poslanika navodi se da je njegov cilj da ujedini nezavisne poslanike širom Moskve kako bi razgovarali o zajedničkim ciljevima, ciljevima, vrednostima i razmenili iskustva o temama lokalne samouprave - od obnove i dopune do društvenih problema.

Julija Galjamina rekla je sajtu da su odlučili da ne pozovu Gudkova, jer nijedan od kandidata za gradonačelnika nije pozvan na događaj (Gudkov je već najavio svoju nameru da se kandiduje za gradonačelnika Moskve 2018.). “Ovo je kongres lokalne uprave. Ustavom i poveljom odvojena je od regionalnih i saveznih vlasti. Poslanici i kandidati su registrovani. Lično je pozvano samo nekoliko stručnjaka”, objasnila je Galjamina.

Gudkov je rekao da on zaista nije pozvan, ali da to ne smatra razlogom za zabrinutost. “Naš tim već radi sa svim poslanicima. Više od 200 izabranih opštinskih poslanika već je izrazilo želju da učestvuje u zajedničkom radu. Trenutno kreiramo pogodnu online uslugu za rad sa poslanicima. To će uključivati ​​dizajnera poslaničkih zahtjeva i rad sa stručnjacima za različite teme. Postojaće posebno odeljenje koje će pomoći u organizaciji rada onih skupština opština u kojima imamo većinu poslanika”, objasnio je Gudkov.

Maksim Kac smatra da sada u moskovskoj opoziciji, nakon očiglednog uspeha na opštinskim izborima u Moskvi, postoji borba za liderstvo, ali da nema raskola.

"Podržavali smo iste kandidate iz Solidarnosti, Galjaminin tim, Ilju Jašina tokom cijele kampanje", rekao je Katz za stranicu. — I sami smo odlučili da ne održavamo veliki događaj, jer je sada trka za prevlast. Svi su potrčali da zalijepe zastavu i kažu, pobijedili smo, pogledajte kako je sve super. Razumljivo je kada to pokušavaju da urade opštinski poslanici ili Navaljni, koji je propustio moskovske izbore. Mirno radimo sa svima koji su pobijedili, kojima smo pomogli i savjetujemo ih. Trenutno se radi sa njima i ne moramo da postavljamo našu simboličnu zastavu.” Prema njegovim riječima, on i Gudkov planiraju održati veliki događaj bliži zimi, kada trka za liderstvo prestane.

“Ako je ista Galjamina odlučila da pozove opštinske poslanike na razgovor, to je njeno pravo, nije razlaz, sve je u redu. „Jabloko takođe povremeno okuplja ljude“, kaže on.

Stručnjaci smatraju da je odluka da se Gudkov i Katz ne pozovu žalosna, jer otvara prostor za još jednu raspravu o rascjepu unutar tabora demokratske opozicije.

“Svaka kontradiktornost između opozicionih lidera – ne samo stvarna, već i samo prividna – radi za režim. Oni u velikoj meri demorališu opozicione aktiviste i pristalice”, kaže politikolog Abas Galjamov. — Opozicionari moraju na svaki mogući način pokazati koheziju svojih redova. Ovo je direktan način da inspirišete i mobilišete pristalice.”

Šef Političke fondacije Sankt Peterburga Mihail Vinogradov smatra da je nemoguće govoriti o prisustvu nekoliko centara moći unutar opozicije. “Još nema ni jednog centra. Nije bilo razumijevanja da su općinski mandati platforma za dalje napredovanje, a ne trofej. Umjesto toga, dolazi do povratka unutarvrstnoj borbi, što je uobičajeno za političko podzemlje.”

Prema riječima stručnjaka, među opozicijom još uvijek nema razumijevanja da se općinski izbori ne mogu nazvati pobjedom Gudkova, Katza ili Jašina. "U Moskvi postoji stabilna kategorija birača koji glasaju protiv vlade, koji su glasali i za Prohorova, i za Navaljnog, i za Jabloko - ali ih niko od njih nije zaveo", prisjeća se Vinogradov. “Zahtjev ovih birača je da neko od političara tu podršku ne prolije i pretvori u nešto drugo nego u odskočnu dasku za vlastiti narcizam. Ovo je izuzetno rijetko”, smatra stručnjak.

Maxim Katz je od samog početka ušao u opozicionu politiku kao odvratna ličnost. U početku je profesionalno igrao poker i bavio se podrškom (finansijska podrška perspektivnim igračima) - i, kako su me stručnjaci uvjeravali, zaista je imao uspjeha u ovoj oblasti.

Tada se zainteresovao za urbanizam, postao poznat kao bloger, a potom se pridružio redovima opozicije. Prvo je primijećen kako govori na mitingu protiv rezultata izbora za Dumu 2012. godine, a zatim se pridružio prvim redovima opozicionih ličnosti i postao član Koordinacionog vijeća protesta. U isto vrijeme, Katz je uspio da se posvađa sa Aleksejem Navaljnim, iako je prije sukoba bio dio njegovog štaba na izborima za gradonačelnika Moskve. Prema službenoj verziji - za kritiku njegovih projekata.

Osim toga, Katz već dugo ima napete odnose sa šefom moskovskog Yabloka Sergejem Mitrohinom. Zbog pokušaja "raiderskog preuzimanja moskovskog ogranka" prethodno je isključen iz stranke.

Sada se ispostavilo da je pregovarački element u sukobu s Mitrokhinom Dmitrij Gudkov, koji je u to vrijeme uspješno sarađivao s Katzom. Bivši poker igrač je rekao da bi upravo Gudkov, a ne Mitrohin, trebalo da se kandiduje iz stranke za gradonačelnika Moskve, i neprozirno nagovestio da bi bilo dobro i da ga se skine sa mesta šefa moskovskog ogranka, a stavi ga, Katz, tamo. Sam Gudkov nije krio nameru da se kandiduje za gradonačelnika, ali, kao prvo, nije nameravao da ulazi u sukob sa Mitrohinom, a kao drugo, još nije dobio garancije od Yabloka da će ga predložiti i bio je razmatraju opciju samonominacije.

Gudkov je pokušao da izgladi konfliktnu situaciju i nastavio je da sarađuje sa Maximom Katzom, očekivalo se da će on voditi njegov izborni štab. No, neočekivano se saznalo za njihov raskid.

Razlog je iznio sam Katz: prema njegovim riječima, Gudkov je želio da on vodi njegovu predizbornu kampanju bez obzira na to da li je došlo do nominacije iz stranke Yabloko ili ne. Katz je navodno odbio. Nakon toga, Gudkov se počeo udaljavati i okupljati svoj tim, počeo je "loviti" ljude iz Katza i općenito raditi prljave trikove.

“Ne radimo sa Katzom već nekoliko mjeseci. „Napisao sam da radim projekat Observation bez Maksima, ali sam se nadao da neću morati da iznosim nijanse našeg odnosa u javnost“, prokomentarisao je situaciju Gudkov. “Uključujući i zato što je sada zauzet organizacijom predsjedničke kampanje Grigorija Javlinskog.”

Prema mišljenju politikologa Mihaila Vinogradova, svađa između Katza i Gudkova neće donijeti probleme Yabloku. Istorija bi se mogla odigrati samo ako bi se desila na izborima za gradonačelnika.

Očigledno, nesklad u paru značajno će smanjiti Gudkovljeve šanse da bude nominovan od strane Yabloka, pa je vrijeme da se Sergej Mitrokhin raduje onome što se dogodilo. Oba učesnika sukoba nazvao je "nezrelima" i siguran je da nisu spremni za političko djelovanje i rješavanje problema Moskovljana, pogotovo jer ne mogu razumjeti međusobne odnose. Međutim, nije sve tako jednostavno.

Stručnjaci se slažu da je malo vjerovatno da je ovakvu situaciju isplanirao neko od učesnika raspadnutog tandema i da ima skrivene namjere. Iako se s tim može raspravljati, kako se ispostavilo, Maxim Katz ipak pobjeđuje.

Vrijedi obratiti pažnju na Gudkovljevu izjavu da je Katz uključen u kampanju Yavlinskog. Je li to istina?

„Kac nije član štaba, ali kao pristalica Javlinskog pomaže kampanji najbolje što može“, komentar je dao sekretar za štampu Grigorija Javlinskog Igor Jakovljev na pitanje o Katzovoj ulozi, praktično mi je ponovio od riječi do riječi Katzov vlastiti odgovor o njegovom učešću u kampanji.

Tako je, možda, nakon što se rastavio od Gudkova, Katz za sebe igrao povoljniju igru, postavši bliski povjerenik predsjedničkog kandidata.

Nećeš me više naći tamo.
Vrijedi objasniti situaciju sa onim što se dogodilo.
Danas me je Maxim Katz uklonio iz projekta na moj zahtjev.

Otišao sam u znak protesta zbog uklanjanja člana našeg tima iz projekta Jurij Solovkin iz 3. kongresnog okruga. Uklonio ga je M. Katz jer se Jurij Solovkin bori protiv plaćenog parkiranja na našem području.
Koliko sam shvatio, razlog je bio jedan od Jurijevih komentara na Facebooku, gdje je to otvoreno izjavio.

Projekat Gudkov-Katz je vrlo kul projekat za podršku kandidatima. On zaista pomaže kandidatima, zahvaljujući njemu mnogi su išli naprijed da budu nominirani i mogli su se registrovati. Projekat je dobar ne samo u ideji, već iu realizaciji, što je najvažnije. Zaista, sve radi veoma cool. Ovo nije samo web stranica, to je cjelokupna infrastruktura izbornog štaba. Verujem da će projekat promeniti politički pejzaž u Moskvi, pojaviće se mnogo novih poslanika.

Ali ono što se sada dogodilo ne staje ni u jednu kapiju.
Prilikom objavljivanja registracije na sajtu, uslov za registraciju bila su tri uslova:
1) nije Putinista, 2) nije staljinista, 3) nije nacista.
Ova ponuda je za demokratske kandidate. Ljudi su otišli da se registruju na sajtu. Nakon nekog vremena, kada je stranica okupila dovoljno ljudi, M. Katz je odlučio jednostrano dodati četvrtu klauzulu u ponudu: "nije borac protiv plaćenog parkiranja", najavio je da će sa stranice ukloniti ljude koji se bore protiv plaćenog parkiranja i koji ovo otvoreno izjavljuju.

A danas je Jurij Solovkin iz našeg tima uklonjen sa stranice. Ja, za razliku od M. Katza, ne bacam ljude. Jurij je uklonjen - ja odlazim. Neću sjediti i pretvarati se da se ništa nije dogodilo.

Mislim da je nekorektno prvo pozvati ljude na projekat, a onda ih tako izbaciti. Ne treba nam takva "pomoć". Ovo je pomoć Ujedinjenoj Rusiji.

Da li je norma javno objaviti uslove projekta, a zatim promeniti uslove u hodu i tiho izbaciti učesnike?

Maksim je izrazio svoj stav. Sada bih voleo da čujem vaše mišljenje Dmitry Gudkov o ovoj situaciji. Mišljenje i kao koautor projekta i kao kandidat za gradonačelnika Moskve (projekat se kreira da bi, između ostalog, prošao kroz opštinski filter). Da li Dmitrij podržava uklanjanje iz projekta ljudi koji će glasati protiv proširenja zone plaćenog parkiranja u svojim područjima ili ne?

Ako je pitanje fundamentalno, objavite to javno: da svi projektni kandidati podržavaju plaćeno parkiranje i da će glasati za proširenje zone plaćenog parkiranja na svom području. Neka glasač bude svestan. Ako nije neophodno, vratite ga Jurij Solovkin.

P.S. Naš tim narodnih kandidata Severnog Izmailova u punom sastavu je na sajtu