Vvedensky naučnik. Nikolaj Jevgenijevič Vvedenski

01.02.2022 | Tehnika

NIKOLAJ EVGENIJEVIČ VVEDENSKI (1852 – 1922)

Vvedenski je rođen 16. aprila 1852. godine u selu Kočkovo, Vologdska gubernija, u porodici seoskog sveštenika. Godine 1872, nakon što je diplomirao na Vologdskoj bogosloviji, upisao se na Fizičko-matematički fakultet Univerziteta u Sankt Peterburgu.

Na univerzitetu je Vvedensky postao blizak prijatelj s predstavnicima populističkih krugova i aktivno je učestvovao u njihovom radu. U ljeto 1874. godine uhapšen je zbog promicanja revolucionarnih ideja među seljacima, odnosno „odlaska u narod“, kako su tada govorili. Zajedno sa A. I. Željabovom i S. L. Perovskom prošao je poznato političko "suđenje 193" i bio u zatvoru, gde je proveo više od tri godine. Tek 1878. Vvedensky se vratio na univerzitet.

Nakon što je diplomirao na univerzitetu, Vvedensky je ostavljen u laboratoriji poznatog fiziologa I. M. Sechenova. Prvo naučni rad Vvedensky je bio posvećen uticaju dnevnog raspršenog svetla na osetljivost kože žabe.

Godine 1883, Vvedenskom je bilo dozvoljeno da predaje o životinjskoj i ljudskoj fiziologiji na Višim ženskim kursevima, a u sljedeće godine odbranio magistarski rad na temu „Telefonsko istraživanje električnih pojava u mišićnom i nervnom aparatu“.

Dve važne linije koje je Sečenov istakao su procena značaja inhibicije u procesima koji se odvijaju u celom nervnom sistemu, i otkrivanje unutrašnja priroda proces inhibicije - razvili su njegovi učenici Pavlov i Vvedensky. Vvedensky je uspio ukloniti ritam pojedinačnih ekscitacija direktno iz živca. Koristeći telefon, slušajući impulse koji se prenose duž nerva tokom njegovog rada, naučnik je došao do zaključka da je nervno deblo praktično neumoran - mnogo sati je sposoban da reprodukuje ritmičke impulse, ne pokazujući, za razliku od drugih ekscitabilnih tkiva, bilo kakve znakove. umor.

Nastavljajući svoja istraživanja, Vvedensky je otkrio da nervi, mišići i nervni završeci (sva tri glavna elementa neuromuskularnog sistema) imaju različitu funkcionalnu pokretljivost - labilnost, kako je Vvedensky nazvao ovu vrijednost.

Godine 1886. Vvedensky je sažeo svoje istraživanje u svojoj doktorskoj disertaciji „O odnosu između iritacije i ekscitacije kod tetanusa“.

Činjenica da se nerv ne zamara, što je on utvrdio, bila je u suprotnosti sa hemijskim objašnjenjem procesa ekscitacije koje je svojevremeno izneo Sečenov. Upravo je pitanje inhibitornih centara postalo kamen spoticanja između nastavnika i učenika. Međutim, kada je Sečenov otišao, odeljenje je prepustio Vvedenskom.

„Na osnovu mnogo godina Rad sa neuromišićnim aparatom, N. E. Vvedensky, napisao je profesor V. S. Rusinov, dao je svoju teoriju nervne inhibicije, široko poznatu u svetskoj fiziološkoj literaturi kao "inhibicija Vvedenskog". U jednom slučaju, živac koji se približava mišiću ga uzbuđuje, u drugom slučaju ga isti nerv inhibira, aktivno smiruje, jer je u to vrijeme i sam uzbuđen jakim i čestim iritacijama koje padaju na njega.

Ako se nervni završeci razlikuju od samog nerva po stepenu svoje labilnosti, N. E. Vvedensky je odlučio, onda je, stoga, moguće eksperimentalno, lokalnim djelovanjem s bilo kojim kemijskim ili fizičkim agensom, promijeniti stupanj labilnosti u određenom području živac i na taj način ga približiti svojstvima nervnih završetaka.

Šta se događa u tako promijenjenom dijelu živca?

Postajajući sve manje labilno, ovo područje provodi sve rjeđe talase ekscitacije. Sa istim kvantitativnim karakteristikama trenutnih talasa ekscitacije, sam tok reakcije se enormno menja. Ekscitacijski valovi koji dolaze na mjesto sa smanjenom funkcionalnom pokretljivošću sve više usporavaju svoj razvoj i provođenje, a konačno, uz naglo smanjenje labilnosti, poprimaju stacionarni karakter.

N. E. Vvedensky je takvo stanje stacionarne ekscitacije nazvao "parabiozom", kao da je prag umiranja. Parabioza je reverzibilno stanje. Kada se obnovi labilnost u žarištu stacionarne ekscitacije, nervno tkivo ponovo stječe sposobnost provođenja ekscitacije.

Otkriće stacionarne ekscitacije jedan je od glavnih naučnih doprinosa N. E. Vvedenskog općoj fiziologiji. Njegova knjiga “Uzbuđenje, inhibicija i anestezija”, u kojoj je detaljno iznio svoju doktrinu o parabiozi kao stacionarnoj ekscitaciji, nadaleko je poznata i kod nas i u inostranstvu. Po sopstvenom priznanju N. E. Vvedenskog, to je bilo „njegovo glavno delo i opravdanje za ceo život“.

Godine 1909., na predlog akademika I. Pavlova, izabran je za dopisnog člana Petrogradske akademije nauka.

Posljednjih godina svog života Vvedensky je proučavao djelovanje električne struje na živce, što ga je dovelo do otkrića perielektronskog fenomena.

Sve slobodno vrijeme Vvedensky se posvetio radu u Društvu za zaštitu javnog zdravlja, Društvu psihijatara i neuropatologa i Društvu fiziologa. Bio je član Lenjingradskog društva prirodnih naučnika i dugi niz godina uređivao njegov „Zbornik radova“, a ujedno i „Zbornik radova Fiziološke laboratorije“ Univerziteta u Sankt Peterburgu.

„Skroman, ponekad pomalo suh i rezervisan u svom ličnom životu“, pisao je akademik Uhtomski o Vvedenskom, „Nikolaj Jevgenijevič je zadržao veliku toplinu i odzivnost. Za ovo su znali svi koji su s njim dolazili u bliži kontakt. Nikolaj Jevgenijevič nije imao svoju porodicu, živio je sam, ali je dirljivo volio porodice svog oca, brata i sestre. Nikolaj Jevgenijevič je umro 16. septembra 1922. godine u starom roditeljskom domu, gde je otišao da se brine za svog usamljenog paralitičnog brata, budući da je i sam slab i bolestan.

Vvedenski, Nikolaj Jevgenijevič

Rus. fiziolog, osnivač studija o opšti obrasci odgovor ekscitabilnih sistema tela, jedan od najvećih predstavnika materijalističkih. pravci prirodnih nauka. Rođen u selu. Kočkovo, Totemski okrug, Vologda. gub., u porodici seoskog sveštenika. Po završetku studija u Vologdi. Bogosloviju je upisala fizika i matematika. fakultet u Petersburgu. Univerzitet (1872). Ovdje se upoznaje s naprednim idejama revolucionarnih demokrata i aktivno učestvuje u aktivnostima narodnjačkih krugova. U ljeto 1874. V. je uhapšen zbog promicanja revolucionarnih ideja među seljacima. Zajedno sa A. I. Željabovom i S. L. Perovskom osuđen je na osnovu političkih optužbi. “Proces 193” i zatvoren, gdje je ostao više od 3 godine. Godine 1878. vratio se u Sankt Peterburg. Univerzitet, nakon diplomiranja bavio se fiziologijom. laboratorija I.M. Sechenova. Godine 1884. odbranio je magistarski rad. „Telefonska istraživanja električnih pojava u mišićnom i nervnom aparatu“ i stekla zvanje privatnog vanrednog profesora fiziologije. Godine 1889. izabran je prof. Petersburg. Institut; istovremeno je predavao kurs fiziologije na Višim ženskim kursevima (od 1883) i na Psihoneurološkim. institut (od 1907).

V. je bio prvi Rus. fiziolog, koji je postao član stalnog međunarodnog komiteta za sazivanje fizioloških. kongresi. Nakon V. smrti, I. P. Pavlov je izabran na ovu funkciju.

Dva glavna pravca istraživanja koje je ocrtao Sečenov - procena značaja inhibicije u procesima koji se odvijaju u celom nervnom sistemu, uključujući i hemisfere mozga, i otkrivanje intimne prirode procesa inhibicije - briljantno je razvila naša ruska fiziologija: prvi linija istraživanja - I. P. Pavlov, druga - H. E. Vvedensky.

1883-84, telefonskim putem. slušajući uzbuđeni nerv, V. je prvi pokazao da je nervna ekscitacija ritmična. proces i da je nervno stablo sposobno da reprodukuje ritmički ritam mnogo sati. impulsi, bez pokazivanja, za razliku od drugih ekscitabilnih tkiva, znakova umora. V. je u svojoj doktorskoj disertaciji sažeo kasnija proučavanja procesa iritacije i ekscitacije nerva. “O odnosu iritacije i ekscitacije kod tetanusa” (1886). U ovom radu je pokazao da kada je motorni nerv nadražen indukcijske struje poznate frekvencije, dalje povećanje jačine stimulacije na istoj frekvenciji (do određene granice) dovodi do povećanja tetanike. mišićne kontrakcije. Ako još više pojačate iritaciju živca, bez promjene frekvencije, mišić počinje reagirati sve slabijim kontrakcijama. Istovremeno, uz istu snagu stimulacije, povećanje njene frekvencije, nakon određene granice, dovodi do oštrog pada visine mišićnih kontrakcija. Pretpostavka da bi smanjenje mišićnih kontrakcija moglo biti posljedica zamora lijeka uslijed iritacije velike snage i frekvencije, nestaje, jer se kontrakcije mišića ponovo povećavaju čim se živac iritiraju strujama umjerene jačine i frekvencije. V. je tvrdio da za svako dato stanje ekscitabilnog tkiva postoji optimalna snaga i optimalna učestalost stimulacije za postizanje maksimalan efekat , u ovom slučaju tetaničan. mišićne kontrakcije. Kada se jačina i učestalost iritacije povećaju u odnosu na optimum, tada je odgovor tkiva na iritaciju inhibiran. To je V. nazvao "pesimumskom" reakcijom. U trenutku kada mišić reaguje sve pesimističnijom reakcijom na česti ritam iritacije živca (na primjer, 200 iritirajućih podražaja u 1 sekundi), potonji je u ritmičkom stanju. uzbuđenja i potpuno reproducira ovaj ritam iritacije. Posljedično, uzbuđeni živac, reproducirajući čest ritam stimulacije, aktivno inhibira prethodno pobuđeni mišić. Fenomen ugnjetavanja ili inhibicije javlja se kao rezultat samog procesa ekscitacije. V. je istakao da nakon svakog talasa ekscitacije, koje se tkivo reprodukuje kada je iritirano, ovo poslednje uzastopno doživljava dve faze: „fazu nerazdražljivosti“, koju je kasnije nazvao „refraktornom“, i „fazu povećane ekscitabilnosti“, koju je on kasnije nazvana "uzvišenost". V. je izrazio ideju da nakon svakog talasa ekscitacije ostaje trag u datom tkivu i da tkivo nije sposobno za novu reakciju. Stoga će drugi talas, ako dođe dovoljno brzo i uđe u fazu nerazdražljivosti, ostati bez odgovora. Naprotiv, ako drugi val dođe duže vrijeme nakon prvog i padne u fazu povećane ekscitabilnosti koja je nastala nakon prvog vala, tada izaziva jači učinak nego inače. Nakon toga, V. je smatrao da je njegovo tumačenje intimne prirode „faze neuzbuđenosti“ nedovoljno sveobuhvatno i tražio je nove načine da riješi pitanje gdje i kako uzastopni talasi ekscitacije interaguju, uzrokujući pojavu inhibicije. Godine 1892. ustanovio je da različita ekscitabilna tkiva karakteriše različita „funkcionalna pokretljivost“, odnosno „labilnost“, odnosno „najveći broj električnih oscilacija koje određeni fiziološki aparat može da reprodukuje u jednoj sekundi, ostajući u tačnom skladu sa ritmom maksimuma“. stimulacija "(Vvedensky H. E., u francuskom časopisu "Arhiv normalne fiziologije i patologije", 1892, serija 5, tom 4, str. 50). Osnova za to su bili eksperimenti sa preusmjeravanjem akcionih struja iz različitih dijelova neuromišićnog preparata na telefon. Pokazalo se da je kurarizirani mišić, kada je direktno stimuliran, sposoban reproducirati do 200-250 vibracija u 1 sekundi, a motorni nerv - do 500 u 1 sekundi. Kod indirektne stimulacije mišića, kada se ekscitacije prenose s živca na mišić preko nervnih završetaka, on se reproducira samo cca. 120 vibracija u 1 sekundi. a zatim u prvim minutama iritacije. Posljednji broj je mjera funkcionalne pokretljivosti ili labilnosti motornih nervnih završetaka. V. je zaključio da što je ekscitabilni supstrat manje funkcionalno mobilan, to duže kasni prolaz jednog pobuđivačkog talasa u njemu i što manje završenih pobudnih talasa može da reprodukuje u jedinici vremena. U neuromuskularnom preparatu nervni završeci imaju najmanju labilnost, što znači da svaki val ekscitacije ovdje traje duže nego u nervu ili mišiću. Stoga, sljedeći talas ekscitacije dolazi od nervnog vlakna do nervnog završetka u vreme kada se prethodni talas ekscitacije još uvek ovde doživljava. Kao rezultat, „sukob“ između narednih talasa i prethodnih postaje neizbežan. Iz ovoga je V. zaključio da se pesimalna reakcija, kao poseban slučaj inhibicije, razvija upravo u nervnim završecima.

Labilnost ekscitabilnih formacija, prema V., je promjenjiva vrijednost, ovisno o uvjetima njihovog postojanja i funkcioniranja. Dakle, kroz lokalno hemijsko djelovanje. ili fizički agens može uzrokovati promjenu labilnosti ovog dijela živca. To vam omogućava da izgladite razliku u labilnosti živaca i nervnih završetaka. U zavisnosti od prirode i trajanja delovanja agensa, stepen promene labilnosti datog dela nerva je takođe različit. Shodno tome, provođenje pobudnih talasa će se usporiti. V. eksperimenti su pokazali da valovi ekscitacije koji dolaze iz normalnog područja nadraženog živčanog provodnika u područje s promijenjenom labilnošću sve više smanjuju ovo posljednje. Kao rezultat toga, oni sami usporavaju svoj razvoj i implementaciju. U slučajevima naglog smanjenja labilnosti nekog područja, dolazni valovi ovdje poprimaju uporan, neoscilirajući, stacionarni karakter. U ovom trenutku, izmijenjeni dio živca „po izgledu karakteriše gubitak razdražljivosti i provodljivosti... Njegova vlastita funkcionalna pokretljivost se tada smanjuje na nulu“ [Vvedensky H.E., Ekscitacija, inhibicija i anestezija, 1901, isto, Prikupljeno. soch., tom 4 (prva polovina), 1935, str.

V. je stanje stacionarne ekscitacije nazvao parabiozom (od grčkog παρά - blizu, na i βίoς - život), želeći da napomenem da je ovo uzbuđenje, dovedeno do ekstrema, prag odumiranja tkiva. Proces razvoja parabioze karakterizira niz faza. U prvoj fazi, koja se naziva preliminarna ili provizorna, i slabe i jake ekscitacije koje dolaze iz normalnih dijelova živca u promijenjeno područje uzrokuju približno iste mišićne kontrakcije. Ali te ekscitacije same po sebi smanjuju labilnost izmijenjenog područja i na taj način pripremaju za početak druge faze parabioze, koja se naziva paradoksalna. U ovoj fazi, slabe ekscitacije koje izlaze iz normalnih dijelova živca uzrokuju prilično značajne kontrakcije mišića; U međuvremenu, jake ekscitacije same po sebi blokiraju njihov put, ne prenose se kroz promijenjeno područje i stoga ne uzrokuju kontrakciju mišića. U trećoj fazi, koja se naziva refraktorna ili inhibitorna, uporna ekscitacija promijenjenog područja dostiže svoju granicu. To se događa zbog pojačanog djelovanja talasa ekscitacije koji dolaze iz normalnih dijelova živca ili tekućeg djelovanja odgovarajućeg primijenjenog agensa. U tom trenutku promijenjeni dio živca gubi provodljivost i dolazi do inhibicije.

Međutim, parabiotik. stanje je reverzibilno: uklanjanje iritantnog agensa dovodi do obnavljanja labilnosti kroz iste faze, ali u suprotnom smjeru.

Glavni zaključak V. je bio da je inhibicija, kao i anestezija, u svom nastanku povezana sa ekscitacijom, poseban oblik ekscitacije, karakteriziran stacionarnim, nefluktuirajućim karakterom. Ovo znači. da su ekscitacija i inhibicija po svom poreklu i suštini usko povezani jedno s drugim i da su suprotnosti samo u spoljašnjem izrazu. Inhibicija se ponaša kao poseban oblik ekscitacije. Nigde i nikada ekscitacija nije lišena mogućnosti da deluje kao inhibicija, sve zavisi od trenutnog funkcionalnog stanja ekscitabilnog tkiva i od jačine i frekvencije sila koje deluju trenutno iritansi.

V. je suprotstavio svoju doktrinu ekscitacije i inhibicije sa široko rasprostranjenom nutritivnom teorijom ekscitacije i inhibicije koju je iznio M. Verworn. Potonji su, na osnovu stavova E. Heringa i R. Avenariusa, tvrdili da su ekscitacija i inhibicija potpuno nezavisni i nezavisni procesi koji imaju suprotno supstancijalno porijeklo: ekscitacija je rezultat disimilacije, trošenja potencijala, a inhibicija je rezultat asimilacijski, akumulacijski potencijali. V.-ova odlučna borba sa Fervornom i njegovim brojnim sljedbenicima završila se potpunom pobjedom V. V.-ovih radova o parabiozi sažeti su u njegovom djelu "Uzbuđenje, inhibicija i anestezija" (1901).

Kreiranjem veštačkog modela heterogenih ekscitacionih provodnih sistema korišćenjem neuromišićnog uzorka, V. je proučavao složene fenomene u relativno pojednostavljenom okruženju. To mu je omogućilo da dalje proučava obrasce ekscitacijskih procesa u prirodnim heterogenim sistemima, kao što je centralni nervni sistem, gdje su različiti neuroni međusobno povezani sinaptički. komunikacija

V. studije, izložene u radu “Uzbuđenje i inhibicija u refleksnom aparatu pri trovanju strihninom” (1906), pokazale su da se obrasci odgovora neuromišićnog sistema koje je on uspostavio odvijaju i u refleksnoj aktivnosti kičmene moždine. .

Među V.-ovim studijama o aktivnosti centralnog nervnog sistema veliki značaj imao je rad „O međusobnim odnosima psihomotornih centara” (1896). U ovom radu je prvi put ustanovljen princip recipročnih odnosa između antagonističkih centara pri stimulaciji korteksa.

Posljednjih godina svog života V. je, detaljno proučavajući djelovanje jednosmjerne električne struje na živce, otkrio fenomen tzv. perielektroton. Ovi fenomeni se sastoje u činjenici da uporna, nepokolebljiva ekscitacija koja je nastala u određenom području živca mijenja ekscitabilnost cijelog živčanog stabla, stvarajući žarišta smanjene ili povećane ekscitabilnosti duž njegove dužine. Perielektroton je novi, dosad nepoznati oblik prijenosa nervne signalizacije, drugačiji od dobro poznatog tzv. impulsno provođenje pobude. Fenomen perielektrotona postaje važan u proučavanju i tumačenju niza fizioloških faktora. i patološki procesi.

V. je bio dosljedan materijalista i razvio je u svojim djelima napredne evolucijske poglede na fiziologiju. i biološki procesi; branio i razvijao Sečenovljevo učenje o organizmu kao relativnoj cjelini u njegovom jedinstvu sa okruženje. Tvrdio je da reakcije nisu određene samo trenutnim stanjem tijela, već i prirodom okolišnih stimulansa, koji formiraju njegove funkcije i ostavljaju tragove u njemu. Zauzvrat, trenutno funkcionalno stanje ili pokretljivost supstrata koji reaguje u bilo kom trenutku određeno je prethodnim funkcionalnim stanjem supstrata i stimulansima iz okoline koji na njega deluju. Dakle, princip neraskidivog jedinstva živog supstrata sa okolnim uslovima njegovog postojanja bio je jasno izražen u V. učenju o funkcionalnoj pokretljivosti. Važan dio modernog fiziologija - doktrina hronaksije francuskog. fiziolog L. Lapik (1901), naime, predstavljen je mnogo ranije u V. učenju o labilnosti (1892), što je i sam Lapik prepoznao u izvještaju na 15. međunarodnom kongresu fiziologa (1935). V.-ovo učenje, obogaćeno A. A. Ukhtomskim, ima veliku opštu biološku vrednost. značaj i otvara široke perspektive za razvoj fiziologije i medicine. V. je stvorio veliku školu fiziologa.

Njegovo učenje, zasnovano na materijalizmu. principa, poslužili su kao čvrsta osnova za razvoj fiziologije i patologije čitavog organizma, koji su temeljno potkrijepljeni u radovima I. P. Pavlova.

Djela: Celokupna djela, knj. 1-4, 6, L., 1951-53, 56; Sabrana djela, ur. akad. A. A. Ukhtomsky, vol. 4 (1-2 polutoma), 1935-38; Izabrana djela, dijelovi 1-2, M., 1950-51; Izabrana djela, M., 1952.

Lit.: Nikolaj Jevgenijevič Vvedenski, u knjizi: Ljudi ruske nauke, sa predgovorom. i ulazak članak akademika S. I. Vavilova, tom 2, M.-L., 1948 (str. 756-62); Koshtoyants Kh., Eseji o istoriji fiziologije u Rusiji, M.-L., 1946; Ukhtomsky A. A., Nikolaj Evgenievič Vvedensky i njegov naučni rad, "Ruski fiziološki časopis po imenu I. M. Sechenov", 1923, v. 6, br. 1-3 (postoji bibliografija V. radova); njegova, Učenje o parabiozi, M., 1927 (zajedno sa L. Vasiljevom i M. Vinogradovom); njegov, Iz istorije doktrine nervne inhibicije, "Priroda", 1937, br. 10; njegovo, Drugo Pavlovsko predavanje 5. marta 1838. "Testament" N. E. Vvedenskog. Teze, M., 1938, isti, Zbornik. soč., tom 2, 2. izd., M.-L., 1951. (str. 148-151); Arshavsky I. A., H. E. Vvedensky. 1852-1922. M., 1950 (postoji bibliografija V. radova); Orbeli L. A., Učenje H. E. Vvedenskog i njegov značaj za fiziologiju više nervne aktivnosti, u knjizi: Orbeli L. A., Pitanja više nervne aktivnosti. Predavanja i izvještaji. 1922-49, M.-L., 1949 (str. 535-48); Izvještaji na konferenciji posvećenoj uspomeni na H. E. Vvedenskog (26-28. decembar 1947), M.-L., 1949; Gladky A., U spomen H. E. Vvedenskog, "Ruski fiziološki časopis nazvan po I. M. Sechenov", 1923, v. 6, br. 1-3; Perna N.N., Sećanje na Nikolaja Jevgenijeviča Vvedenskog, isto; Voroncov D.S., izvanredni ruski fiziolog N.E.Vvedensky, Kijev. 1953; Čukičev I.P., 6 jedinstvo teorijskih stavova I.P.Vvedenskog, A.A., 1956.

Enter e nsky, Nikolaj Jevgenijevič

Rod. 1852, d. 1922. Fiziolog, proučavao je obrasce reakcije tkiva na različite stimuluse. Po prvi put je izveo zakon relativne funkcionalne labilnosti tkiva, razvio doktrinu o optimumu i pesimumu stimulusa, jedinstvu prirode ekscitacije i inhibicije. Osnivač naučne škole. Od 1908. dopisni član. Petrogradska akademija nauka.

Velika biografska enciklopedija. 2009 .

Velika sovjetska enciklopedija - (1852 1922), fiziolog, osnivač naučne škole, dopisni član Petrogradske akademije nauka (1908). Učenik I. M. Sechenova. Godine 1872. upisao je Univerzitet u Sankt Peterburgu, koji je diplomirao tek 1879. godine, pošto je uhapšen zbog učešća u narodnjačkom pokretu... ... Sankt Peterburg (enciklopedija)

Vvedenski, Nikolaj Jevgenijevič- VVEDENSKI Nikolaj Jevgenijevič (1852 1922), ruski fiziolog, osnivač naučne škole. Proučavao je obrasce reakcije tkiva na različite podražaje i razvio ideju o jedinstvu prirode ekscitacije i inhibicije. ... Ilustrovani enciklopedijski rječnik

- (1852 1922), fiziolog, osnivač naučne škole, dopisni član Petrogradske akademije nauka (1908). Proučavanjem obrazaca odgovora tkiva na različite podražaje, razvijena je doktrina optimuma i pesimuma stimulusa, otkriven zakon relativnog... Encyclopedic Dictionary

Nikolaj Jevgenijevič Vvedenski Datum rođenja: 16 (28) aprila 1852 (18520428) Mesto rođenja: selo Kočkovo, Vologdska gubernija Datum smrti: 16. septembar 1922. Mesto smrti ... Wikipedia

Vvedensky Rusko bogoslovsko prezime od praznika Ulaska u Hram Sveta Bogorodice Prezimena Vvedenski, Aleksandar Ivanovič (1856 1925) Ruski filozof i psiholog, najveći predstavnik ruskog neokantijanizma. Vvedensky, ... ... Wikipedia

ŽIVOTNE VREDNOSTI RUSKOG ČOVEKA U PERIODU 16. – POČETNOG XVIII VEKA

Vvedensky Vadim Nikolajevič
Belgorodsky državni institut umjetnosti i kulture
Doktor pedagoških nauka, profesor Katedre za pedagogiju i metodiku stručnog obrazovanja

Anotacija
Presented istorijske analize formiranje moralne vrednosti u Rusiji u periodu XVI - početkom XVIII veka. Pokazuje se da su u tom periodu jednostavni slobodni kršćani počeli imati pristup obrazovanju I iako su strah od Boga i pobožnost nepokolebljivo ostali prioritetne vrijednosti tokom ovog istorijskog perioda, počelo je da se razumijevanje takvih vrijednosti kao što su efikasnost i učenost. promijeniti. U to vrijeme stvarne zasluge osobe, njegovo iskustvo i znanje počele su dobivati vodeću važnost.

VREDNOSTI ŽIVOTA RUSKOG ČOVEKA U XVI - POČETKU XVIII VEKA

Vvedenskij Vadim Nikolajevič
Belgorodski državni institut za umetnost i kulturu
doktor pedagoških nauka, profesor katedre za pedagogiju i metode stručnog obrazovanja

Abstract
Predstavlja istorijsku analizu formiranja moralnih vrednosti u Rusiji tokom XVI - početka XVIII veka. Pokazuje se da su u ovom periodu pristup obrazovanju postali jednostavni slobodni kršćani. Iako su strah od Boga i pobožnost čvrsto ostali prioritetne vrijednosti u ovom istorijskom periodu, ali je počelo mijenjati razumijevanje vrijednosti kao što su slučaj i učenje. U to vrijeme vodeća vrijednost počela je uzimati stvarne zasluge osobe, njeno iskustvo i znanje

Kao što je poznato, rješavanje problema obrazovanja i odgoja mlađe generacije u direktnoj je vezi sa konceptom „vrijednosti“. Aksiološki aspekt pedagoške nauke uključuje kako proučavanje tradicionalnih vrijednosti tako i identifikaciju novih vrijednosti i vrijednosnih orijentacija koje su se razvile na temelju transformacije. modernog društva. Tradicionalne životne vrijednosti u Rusiji zasnivale su se prvenstveno na pravoslavnoj vjeri. Pokazali smo da su se u periodu od 10. do 15. veka u Rusiji (tj. za vreme uspostavljanja hrišćanskog učenja) formirale sledeće ljudske životne vrednosti: spremnost na samožrtvovanje za veru, želja za savesnošću, pobožnost, umjerenost, uzdržanost i efikasnost, kao i želja za milošću.

U periodu uspostavljanja hrišćanstva u Rusiji bila su popularna žitija vizantijskih svetaca u čijem se delovanju, pre svega, ogledala vera u Hrista, odanost istočnom hrišćanska crkva. Životi Jovana Zlatoustog, Aleksija - čoveka Božijeg, Kozme i Damjana, Nikolaja Mirlikijskog (Čudotvorca) i mnogih drugih našli su najširu rasprostranjenost [2]. Ovi sveci, prema učenju pravoslavna crkva, ovekovečili svoje ime podvizima zarad vjere. Hagiografi u svojim akcijama nalaze skoro sve pravoslavne dobrotvore.

Otprilike u istom periodu objavljena je biografija kijevskog kneza Vladimira, koji je prešao na hrišćanstvo i uspostavio ga na teritoriji Rusije, kneza rođenog u paganstvu i koji je postao pravoslavan. Njegovo životni put bio prepoznat kao primjer pronalaženja vjere.

U periodu ujedinjenja Rusije, prevazilaženja rascjepkanosti ruskih zemalja, izvršena je kanonizacija ruskih knezova koji su tražili centralizaciju ili su umrli u tom periodu u građanskim sukobima. Životi Borisa i Gleba, na primjer, govore o pravednom životu i mučeništvu dva mlada brata princa od ruku njihovog starijeg brata Svyatopolka. Bila je to priča o sudbini ljudi na vlasti, o njihovoj najvišoj svrsi, služenju crkvi i državi.

Obrazovni ideal čovjeka u ruskom pravoslavlju doživio je određene evolucijske promjene, čiji je uzrok bio društveni razvoj. Relevantnost različitih aspekata i kvaliteta ovog ideala usko je zavisila od karakteristika određenog perioda istorije. Konkretizacija idealne osobe u slikama raznih svetaca (ruskih i vizantijskih), koji su postigli moralno savršenstvo, ostao je težak cilj za ljude. Pokušaji da se ovaj ideal približi stvarnosti nisu bili krunisani uspjehom, jer bi funkcionisanje ovog ideala izgubilo smisao za obrazovanje građana.

Posebno važan u procesu formiranja patrijarhalno-pravoslavnog ideala je period, koji se uslovno može ograničiti na drugu polovinu 16. - kraj 17. veka. Očigledno je prodor zapadnih ideja preporoda u Rusiju potaknuo misli koje su nas navele na razmišljanje o razumijevanju ideala čovjeka.

Kao što mnogi istraživači primećuju, početak razvoja obrazovanja u Rusiji datira iz 16. veka. Zanatski način prenošenja znanja više nije zadovoljavao rastuće potrebe ruske države i negativno je uticao na materijalno bogatstvo, pogoršavajući ekonomsko zaostajanje u poređenju sa zapadnim zemljama.

Domaće prosvjetiteljstvo 16. – 17. stoljeća bilo je jasno lokalne prirode. Svest o potrebi prevazilaženja neznanja i straha od bilo kakvog kršenja kanona pravoslavnog učenja ušla je u ozbiljnu kontradikciju. Naravno, praktički ne postoje izvori koji bi govorili o besmislenosti pobožnog teološkog „knjižnog učenja“ za pravi život, ali se za 17. vijek vrlo raširilo mišljenje prvih domaćih prosvjetitelja da učenje nije ništa manje važno za plodan svjetovni život od teologije. Simeon Polocki, na primjer, to je argumentirao u mnogim svojim radovima. U „Večeri duše“ je napisao: „U drugih sedam godina, kada djeca steknu dovoljnu inteligenciju, neka se uče strahu Božijem i mudrosti, tj. kako živjeti za Boga, razumijevanje i umijeće, kako ispuniti građanske dužnosti u svijetu.”

Važna činjenica je da se u 17. veku širi krug ljudi sa pristupom obrazovanju. Iako nominalno, u Moskovsku slavensko-grčko-latinsku akademiju mogla su da uđu i deca iz plemićkih staleža, i ljudi iz sveštenstva, i prosti slobodni hrišćani. To ukazuje na određene promjene u društvenom statusu običnih pravoslavnih kršćana, kao i na činjenicu da je obrazovanje u Rusiji počelo jasno nalikovati zapadnim pristupima prosvjetiteljstva.

Međutim, sve promjene, iako nisu dovele do pojave novog ideala čovjeka, ipak su povlačile niz promjena u pristupima razumijevanju ovog ideala. To nije bio neki novi ideal, jer su strah od Boga i pobožnost ostali nepokolebljivo na prioritetnom mjestu u ovom istorijskom periodu, ali je shvatanje takvih vrednosti kao što su efikasnost i učenje počelo da se menja. Efikasnost je stekla svjetovne karakteristike. Razgovor je počeo da se govori o građanskim i svetovnim odgovornostima. Sposobnost da se nešto organizuje – da se putuje u druge zemlje, uspostavljaju trgovinski odnosi, itd. – dobija drugačiju vrednost. Ovo više nije bila aktivnost koja se svodila na davanje milostinje i sažaljenja za one koji sjede u tamnicama.

Značajan uticaj na promene u vrijednosne orijentacije(na osnovu vrijednosti) rusko društvo imao krizu u patrijarhalnoj Rusiji. Ove krizne pojave počele su da se javljaju u 16. – 17. veku. Materijalno siromaštvo, ekonomska zaostalost mnogih ljudi u odnosu na stanovništvo Zapadna Evropa, previranja u zemlji, gubitak mnogih zemalja na zapadu, jugu i sjeveru doveli su do novih vektora za razvoj ruske države.

Ključni pravac političkih preobražaja u Rusiji početkom 18. veka bio je primetan uticaj racionalističkih pristupa u određivanju glavnih političkih zadataka. To se, prije svega, odnosilo na ekonomsku sferu. Mnogi plemići u ovom periodu počeli su pokazivati interesovanje za proizvodnju i trgovinu, postajući svojevrsni sloj u ruskom društvu. Plemićka imanja, bogata oranicama i šumama, besplatnom radnom snagom – kmetovima, postala su dobra osnova za otvaranje novih profitabilnih industrijskih preduzeća.

Novi trendovi ekonomski razvoj Rusija je, naravno, uticala na unutrašnju politiku, jer su se u njoj počele pojavljivati razne nove crte domaćeg svjetonazora. 70-80-ih godina 17. stoljeća pojavile su se ozbiljne protivrječnosti između novog plemstva i klanskih bojara. Tako je nastala sljedeća situacija: nerođeni plemići koji su dobili imanja za službu suverenu ili koji su se obogatili trgovinom počeli su zauzimati viši položaj od bojarske djece. Ukidanje lokalizma 1682. godine, tj. pravilo koje je davalo prednost visokorođenim bojarima pri postavljanju različitih državnih položaja. Inače, pod lokalizmom, ovaj postupak je proveden zaobilazeći niže pozicije. I zaista, tokom lokalizma se dešavalo da se na važne funkcije, uključujući i vojne, postavljaju plemeniti mladići koji nisu imali pojma o predstojećim aktivnostima. Zahvaljujući tvrdom položaju i moćnoj državnoj volji Petra I, vrijednost samo pripadnosti slavnoj porodici postepeno je pomaknula u drugi plan. U to vrijeme stvarne zasluge osobe, njegovo iskustvo i znanje počele su dobivati vodeću važnost.

Za razvoj ruskog obrazovanja, ove promjene, uzrokovane vanjskim okolnostima i karakteristikama lične sudbine suverena, koje su povlačile za sobom promjenu pogleda na vrijednosti, a samim tim i na ciljeve obrazovanja, bile su vodeći i samostalni faktor. Mišljenje autokrata u autoritarno-monarhijskoj državi često igra dominantnu ulogu, a temeljne promjene koje su se dogodile u javnoj svijesti ruskog naroda u Petrovo doba su njegova velika zasluga.

Dakle, tokom proučavanog istorijskog perioda dolazi do promene vrednosnih normi ruske osobe ka smislenoj društvenoj svrsi. Upravo je društvena svrha (uprkos procesima globalizacije i institucionalizacije) kao odraz kulture važna karakteristika modernog Rusa, uključujući savremeni nastavnik. Ovo odražava vezu vremena, ali savremeni obrazovni zadaci su fundamentalno drugačiji od onih koji su postojali u Rusiji pre četiri veka.

Vvedensky V.N. Kultura kao sredstvo prilagodbe i zaštite čovjeka u uvjetima nepovratne globalizacije // Filozofija obrazovanja. – 2012. – br. 6. – Str. 196-200.

Broj pregleda publikacije: Pričekajte

Nikolaj Jevgenijevič Vvedenski (1852-1922)

Nikolaj Jevgenijevič Vvedenski je svojim istraživanjem fiziologije neuromišićnog sistema dao ogroman doprinos opštoj riznici svetske nauke. Rođen je 16. aprila 1852. godine u selu Kočkovo, Vologdska gubernija, u porodici seoskog sveštenika. Prvo je studirao na Vologdskoj bogosloviji, a zatim je 1872. godine upisao Fizičko-matematički fakultet Univerziteta u Sankt Peterburgu. Uhapšen u jesen 1874. od carske vlade politički proces 193, N. E. Vvedensky više tri godine proveo u zatvoru. Nakon odslužene kazne još uvijek dugo vremena bio pod nadzorom policije. Tek 1878. godine mogao je da nastavi svoje univerzitetsko obrazovanje i upisao se na Odsek prirodnih nauka Fizičko-matematičkog fakulteta Univerziteta u Sankt Peterburgu, nakon čega je ostao da radi u laboratoriji poznatog ruskog fiziologa I. M. Sečenova. Godine 1883. N. E. Vvedensky je počeo da predaje fiziologiju životinja i ljudi na Višim ženskim kursevima, a 1884., odbranivši magistarski rad, počeo je da drži predavanja na Univerzitetu u Sankt Peterburgu. Godine 1887. odbranio je doktorsku disertaciju, a kada je I. M. Sečenov 1889. napustio Univerzitet u Sankt Peterburgu, Nikolaj Jevgenijevič Vvedenski je, kao njegov najbliži student i izvanredan saradnik, izabran za profesora na univerzitetu.

Akademik A. A. Ukhtomsky, učenik N. E. Vvedenskog, pisao je o svom učitelju: „Skroman, ponekad pomalo suvoparan i uzdržan u svom ličnom životu, Nikolaj Evgenijevič je zadržao veliku toplinu i odzivnost nije imao svoju porodicu, živeo sam, ali je dirljivo voleo porodice svog oca, brata i sestre Nikolaj Evgenijevič je umro 1922. godine u svom starom roditeljskom domu, gde je otišao da se brine za svog usamljenog paralizovanog brata, budući da je i sam bio slab i bolestan. Nikolaj Jevgenijevič Vvedenski preminuo je 16. septembra 1922. godine.

N. E. Vvedensky je cijeli svoj život proveo u laboratoriji pokušavajući razjasniti osnovne zakone funkcionisanja neuromišićnog sistema, a kada je umro, o njemu su pisali: "Vvedensky je prestao raditi u laboratoriji, Vvedensky je umro."

Aktivno je učestvovao na svetskim kongresima fiziologa i lekara, predstavljajući rusku fiziološku nauku. Godine 1900. izabran je za počasnog predsjednika Pariskog kongresa medicine, a potom i za predstavnika Rusije u Birou za organizaciju međunarodnih kongresa fiziologa.

N. E. Vvedensky je počeo proučavati neuromišićni sistem odmah nakon svojih prvih mladalačkih radova - o utjecaju svjetlosti na refleksnu ekscitabilnost i disanje - i do kraja života nije napustio ovu oblast istraživanja, dajući niz klasični radovi i potkrepljivanje teorije o glavnim pitanjima opšte fiziologije. Svoj rad je započeo slušanjem telefona nervni proces. Još početkom 19. stoljeća, fiziolozi su primijetili da mišići tokom kontrakcije emituju takozvani "mišićni ton" - zvuk koji ukazuje da je osnova prirodne ekscitacije mišića ritam pojedinačnih pojedinačnih ekscitacija. Ali niko nije mogao uhvatiti sličan ritam direktno iz živaca. To je prvi uradio N. E. Vvedensky. Slušajući telefon za impulse koji se prenose duž nerva tokom njegovog rada, otkrio je da je nervna ekscitacija ritmički proces. Sada kada fiziološke laboratorije imaju moćna pojačala sa katodnim cijevima i vrlo napredne osciloskope, ovaj ritam nervne ekscitacije se bilježi u obliku elektrograma na fotografskom papiru. Elektrofiziološka metoda za proučavanje nervnog sistema ljudi i životinja jedna je od najsuptilnijih i najobjektivnijih metoda. moderna nauka, ali počiva na podacima N. E. Vvedenskog, koji je pomoću jednostavnog telefona uspio doći do briljantnog otkrića ritmičke prirode nervne ekscitacije.

Engleski fiziolog Adrian napisao je da Pieper, početkom 20. vijeka, koji je pomoću strunog galvanometra registrovao elektrogram kontrakcije ljudskog mišića i otkrio ritam "50" u sekundi, u osnovi nije dao ništa novo u odnosu na ono što je N. E je pronašao Vvedenskog davne 1883. godine

Telefonsko istraživanje N. E. Vvedenskog odmah je otkrilo čitav niz novih obrazaca u funkcionisanju neuromišićnog aparata. Podvrgavajući nervno stablo ritmičkoj stimulaciji u eksperimentalnom okruženju, N. E. Vvedensky je otkrio da je nerv, u svom radu prenošenja impulsa, u poređenju sa drugim tkivnim elementima nervnog sistema, praktično neumoran. Koristeći razne istraživačke metode, nepobitno je dokazao relativnu nezasitost živaca, što su nekoliko godina kasnije potvrdila istraživanja engleskih i američkih fiziologa.

Nakon toga, N. E. Vvedensky je otkrio da nervi, mišići i nervni završeci, tj. Tri glavna tkivna elementa neuromišićnog sistema imaju različitu funkcionalnu pokretljivost (labilnost). Labilnost je mjera koju je u fiziologiju prvi put uveo N. E. Vvedensky, to je određena vrijednost mjerena brojem ekscitacijskih valova koje jedno ili drugo podražljivo tkivo može reproducirati bez promjene ritma. Normalno nervno vlakno je sposobno da reprodukuje do 500 odvojenih perioda ekscitacije bez njihovog prelaska na niže ritmove. Mišić ih može reproducirati najviše 200-250 u sekundi, ali mišić reproducira ovaj ritam samo u prvim trenucima iritacije, a zatim visoki ritam prelazi u niži. Drugim riječima, visok ritam od 200-250 perioda ekscitacije u sekundi brzo mijenja funkcionalnu pokretljivost mišića i smanjuje njegovu labilnost. Ako mišić prima iritaciju ne direktno, već preko živca, tada će maksimalni ritam koji može reproducirati biti samo 150-100 u sekundi. U višem ritmu, mišić prestaje reproducirati ritam stimulacije; mišić počinje da se opušta. To znači da nervni impulsi, prije nego stignu do mišića, moraju proći kroz motorne nervne završetke, čija je labilnost čak niža od mišićne, a kad god preko nervnih vlakana putuju pretjerano česti ekscitatorni impulsi, mišić reagira inhibicijom umjesto uzbuđenje.

Labilnost tkiva suzbija se ne samo prečestim, već i prejakim iritacijama. Što je ovo ili ono tkivo manje labilno, to su mu manje visoki ritmovi ograničavajući i brže se u njemu javljaju pojave inhibicije - od čestih i jakih iritacija.

U neuromuskularnom sistemu, terminalni aparat nerva je najmanje labilan. Upravo na njih najvjerovatnije djeluje depresivni utjecaj prečestih i prejakih iritacija. Ali inhibitorna reakcija uočena na mišiću nije iscrpljivanje kontraktilnih sila mišića.

Moji eksperimenti sa kočenjem skeletni mišićČeste i jake nervne iritacije opisane u glavnom djelu N. E. Vvedenskog „O odnosu iritacije i ekscitacije kod tetanusa“, zauzeo je novi pristup najvažnijem problemu fiziologije - povezanosti ekscitacije i inhibicije kao glavnih procesa nervni sistem.

U fiziologiji, inhibicija bilo kojeg organa ne znači mir; samo vanjskim izrazom može se pomiješati s mirom. Inhibicija je aktivno smirenje, „organizovani mir“.

Otkriće same činjenice da nervni sistem (centri) može stvoriti inhibiciju u perifernim organima pripada učitelju N. E. Vvedenskom, osnivaču ruske fiziologije - I. M. Sečenovu. Ali N. E. Vvedensky je bio prvi koji je ustanovio da "aktivno smirivanje" organa iz nerva koji mu se približava može biti rezultat iste iritacije koja pobuđuje ovaj organ i ne zahtijeva postojanje posebnog inhibitornog centra, kako se uobičajeno vjerovalo. pre njega.

Na osnovu dugogodišnjeg rada na neuromuskularnom sistemu, N. E. Vvedensky je dao svoju teoriju o nervnoj inhibiciji, široko poznatu u svetskoj fiziološkoj literaturi kao „inhibicija Vvedenskog“. U jednom slučaju, živac koji se približava mišiću ga uzbuđuje, u drugom slučaju ga isti nerv inhibira, aktivno smiruje, jer je u to vrijeme i sam uzbuđen jakim i čestim iritacijama koje padaju na njega. Drugim riječima, N. E. Vvedensky je pokazao da su procesi nervnog sistema, suprotni po svom dejstvu - ekscitacija i inhibicija, povezani međusobnim prelazima iz jednog u drugi i, pod jednakim uslovima, u funkciji su količine i veličine stimulacije.

U učenju N. E. Vvedenskog o inhibiciji značajnu ulogu Faktor vremena igra ulogu, doživljena „istorija“ neuromišićnog sistema, a „istorija“ u mikro intervalima vremena igra odlučujuću ulogu u sudbini trenutnih reakcija u neuromuskularnom sistemu. N. E. Vvedensky je otkrio da nakon svakog pojedinačnog talasa ekscitacije, tkivo (nerv, mišić) uzastopno doživljava prvo „interval neuzbudljivosti“, a zatim „fazu egzaltacije“. Prva, prema N. E. Vvedenskom, traje do 0,004 sekunde, uz mogućnost značajnije kontrakcije i produženja, a druga faza traje do 0,05 sekundi.

Shodno tome, talas ekscitacije koji prolazi kroz tkivo ostavlja za sobom trag određenog trajanja, tokom kojeg je tkivo, takoreći, neimpresivno za naknadne iritacije. Ako drugi impuls dođe prerano nakon prvog i padne u fazu „nepodražljivosti“, onda ostaje bez odgovora. Ako drugi impuls dođe nakon prvog nakon dovoljno vremena i padne u fazu egzaltacije prvog impulsa, tada je odgovor mnogo veći od normalnog.

Mnogo kasnije, engleski fiziolozi su potvrdili ova izvanredna otkrića N. E. Vvedenskog, iako su im dali drugačije tumačenje. Fiziolozi pridaju veliku važnost „intervalu neuzbudljivosti“, ili inače, refraktornoj fazi koja se opaža na nervu nakon prolaznog impulsa, jer u njemu vide poseban slučaj inhibicije, koji može pružiti „ključ“ za razumijevanje cjelokupnog problema inhibicija.

Nemački fiziolozi, posebno Verworn i njegovi saradnici, takođe su u svojim istraživanjima posvetili veliku pažnju pitanju inhibicije, posebno početkom ovog veka. Ali „u principu, moramo priznati pošteno“, piše akademik A. A. Ukhtomsky (1927), „da Verwornova škola po pitanju kočionog mehanizma nije dala ništa novo u poređenju sa onim što je Vvedensky imao 1886. ... Lakom rukom Kajzera (njemačkog fiziologa), ponavljali su eksperimente Vvedenskog, gotovo ne pominjući ih, pripisivali otkrića sebi i na kraju nisu vidjeli one temeljne nedostatke koji su samog Vvedenskog natjerali da ide dalje u potrazi za novim putevima.”

Ako se nervni završeci razlikuju od samog nerva po stepenu svoje labilnosti, odlučio je N. E. Vvedensky, onda je, stoga, moguće eksperimentalno, lokalnim djelovanjem bilo kojeg kemijskog ili fizičkog agensa, promijeniti stupanj labilnosti u određenom području živac i na taj način ga približiti svojstvima nervnih završetaka. Šta se događa u tako promijenjenom dijelu živca? Postajajući sve manje labilno, ovo područje provodi sve rjeđe talase ekscitacije. Sa istim kvantitativnim karakteristikama trenutnih talasa ekscitacije, sam tok reakcije se enormno menja. Ekscitacijski valovi koji dolaze u žarište sa smanjenom funkcionalnom pokretljivošću sve više usporavaju svoj razvoj i provođenje i konačno, uz naglo smanjenje labilnosti, poprimaju stacionarni karakter. Kao rezultat, imamo lokalni fokus stabilne stacionarne pobude. N.E. Vvedensky je takvo stanje stacionarne ekscitacije nazvao "parabiozom", kao da je prag umiranja (bukvalno: para - oko, bios - život). Parabioza je reverzibilno stanje. Kada se obnovi labilnost u žarištu stacionarne ekscitacije, nervno tkivo ponovo stječe sposobnost provođenja ekscitacije.

Otkriće stacionarne ekscitacije jedan je od glavnih naučnih doprinosa N. E. Vvedenskog općoj fiziologiji. Njegova knjiga „Uzbuđenje, inhibicija i naestezija“, u kojoj je detaljno izložio svoju doktrinu o parabiozi kao stacionarnoj ekscitaciji, nadaleko je poznata i kod nas i u inostranstvu. Po sopstvenom priznanju N. E. Vvedenskog, to je bilo njegovo glavno delo i opravdanje za ceo život.

Od talasa normalne ekscitacije koji je bio spor u svom razvoju i vođenju, N. E. Vvedensky je došao do koncepta parabioze. Otkrio je ranije nepoznate obrasce prijelaza ritmičke ekscitacije u nervnom sistemu u stacionarnu ekscitaciju, prije njega općenito nepoznate, i obrnuti prijelaz stacionarne ekscitacije u ritmičku, valovitu. Fiziolozima se otvorilo novo veliko polje za proučavanje funkcionalnih stanja nervnog sistema.

U posljednjim godinama svog života, N. E. Vvedensky je otkrio još jednu, novu pojavu, naime, ustanovio je da novo žarište stacionarne ekscitacije utječe na stanje cijelog živčanog provodnika, mijenjajući njegovu ekscitabilnost sve do efektora (mišića). Sam ovaj uticaj ima karakter stacionarnog talasa duž nervnog stabla, povećavajući na nekim mestima njegovu ekscitabilnost, a na drugim je smanjujući.

Ovo otkriće N. E. Vvedenskog - fenomen takozvanog "perielektrotona" - ima veliki značaj razumjeti odnos centara i periferije u nervnom sistemu ljudi i životinja, posebno u pitanjima pripreme nervnog puta za prolazak impulsa, o odnosu koordinacionih centara i tzv. toničke inervacije, kada centri nervni sistem svojim kontinuiranim uticajem može satima održavati dugotrajnu napetost mišića.

Doktrina o stacionarnim uticajima ekscitacije, koji se javljaju po redu perielektrotona, novo je poglavlje u fiziologiji nervnog sistema, koje je otvorio N. E. Vvedensky.

U svjetskoj književnosti danas se veliki značaj pridaje učenju francuskog fiziologa Lapića o „hronaksiji“. Lapik je otkrio da različita ekscitabilna tkiva zahtijevaju različito vrijeme da bi se pojavio jedan talas ekscitacije. Ali nakon detaljnog proučavanja odnosa između labilnosti i hronaksije, pokazalo se da je Lapikova kronaksija recipročna labilnosti Vvedenskog. Oba ova parametra ekscitabilnih sistema samo pristupaju proceni trenutnog stanja tkiva iz različitih uglova, a sećam se utiska koji je na samog Lapika na XV međunarodnom kongresu fiziologa ostavio razmatranje dijagrama na kojima su se krive hronaksije tačno preslikavale. tok promjena labilnosti.

Doktrinu hronaksije je formulisao Lapik početkom 20. veka, N. E. Vvedensky je dao svoju doktrinu o labilnosti još 1892. Lapik je prepoznao ne samo vezu između doktrine hronaksije i labilnosti Vvedenskog, već i jedno od svojih daljih otkrića o takozvana "hronaksija subordinacije" sa "perielektronom" Vvedenskog.

N. E. Vvedensky je svojim klasičnim istraživanjima dao ogroman doprinos riznici svjetske fiziologije. Njegovo ime stoji u rangu s imenima I.M. Sechenova i I.P. Pavlova - osnivača ruske fiziologije.

Glavna djela N. E. Vvedenskog: Telefonske studije o električnim pojavama u mišićnom i nervnom aparatu, Sankt Peterburg, 1884; O odnosu iritacije i ekscitacije tokom tetanusa, Sankt Peterburg, 1886 (Cjelokupna zbirka radova, tom II); O neumornosti živaca, Sankt Peterburg, 1900; Ekscitacija, inhibicija i anestezija, Sankt Peterburg, 1901 (Cjelokupna zbirka radova, tom IV); Ekscitacija i inhibicija u refleksnom aparatu tokom trovanja strihninom, "Radovi fiziološke laboratorije Sankt Peterburgskog univerziteta", 1906, knj. Vatrostalna faza i faza egzaltacije, ibid., 1908, sv. O perielektrotonu, "Izvestija Ruske akademije nauka", 1923.

O N. E. Vvedenskom: Gladky A., U spomen na Nikolaja Evgenijeviča Vvedenskog, "Ruski fiziološki časopis", str., 1923, vol. VI, vek. 1-2-3; Perna N., Sećanje na Nikolaja Jevgenijeviča Vvedenskog, isto; Ukhtomsky A., Nikolaj Evgenievich Vvedensky and his business, ibid.; Njegov, Iz istorije doktrine nervne inhibicije, "Priroda", br. 10, 1937; Njegov vlastiti, Testament N. E. Vvedenskog. Teze. Drugo Pavlovsko predavanje, M., 1938; Zbirka "Doktrina o parabiozi", M., 1927 (članci Ukhtomskog i drugih); Koshtoyants Kh., Eseji o istoriji fiziologije u Rusiji, M.-L., 1946.

Fiziolog.

Rođen 16. aprila 1852. godine u selu Kočkovo, Vologdska gubernija, u porodici seoskog sveštenika.

Godine 1872, nakon što je diplomirao na Vologdskoj bogosloviji, upisao se na Fizičko-matematički fakultet Univerziteta u Sankt Peterburgu.

Na fakultetu je postao blizak prijatelj sa predstavnicima populističkih krugova i aktivno učestvovao u njihovom radu. U ljeto 1874. godine uhapšen je zbog promicanja revolucionarnih ideja među seljacima, odnosno „odlaska u narod“, kako su tada govorili. Zajedno sa A. I. Željabovom i S. L. Perovskom prošao je poznato političko "suđenje 193" i bio u zatvoru, gde je proveo više od tri godine.

Tek 1878. Vvedensky se vratio na univerzitet.

Nakon što je diplomirao na univerzitetu, Vvedensky je ostavljen u laboratoriji poznatog fiziologa I. M. Sechenova. Prvi naučni rad Vvedenskog bio je posvećen uticaju dnevne raspršene svetlosti na osetljivost kože žabe. „Iako se rezultat ovog rada ne može objasniti“, napisao je Sečenov u recenziji ovog rada, „on je od velikog teorijskog interesa.“

Godine 1883. Vvedensky je primljena da drži predavanja o fiziologiji životinja i ljudi na Višim ženskim tečajevima, a sljedeće godine odbranio je magistarski rad na temu „Telefonsko istraživanje električnih pojava u mišićnom i nervnom aparatu“.

Dvije važne linije koje je Sečenov iznio - procjenu značaja inhibicije u procesima koji se odvijaju u cijelom nervnom sistemu i otkrivanje unutrašnje prirode procesa inhibicije - razvili su njegovi učenici Pavlov i Vvedensky. Ali Vvedensky je odmah izrazio sumnju u ispravnost objašnjenja Sečenova za kočenje. Oštro se nije slagao sa svojim poznatim učiteljem u razumijevanju prirode nervnih pojava, odbacio hipotezu o posebnim centrima koji inhibiraju reflekse, a samom konceptu inhibicije dao je bitno drugačiji karakter.

Još početkom 19. stoljeća, fiziolozi su primijetili da mišići tokom kontrakcije emituju takozvani "mišićni ton" - određeni zvuk koji ukazuje da je osnova prirodne ekscitacije mišića ritam pojedinačnih ekscitacija. Ali dugo vremena niko nije mogao da ukloni ovaj ritam direktno iz nerva. Po prvi put, samo je Vvedenski uspeo kada je koristio telefon u svom istraživanju. Slušajući impulse koji se prenose duž nerva tokom njegovog rada, Vvedensky je došao do zaključka da je nervno deblo praktički neumoran - mnogo sati je u stanju reproducirati ritmičke impulse bez pokazivanja, za razliku od drugih podražljivih tkiva, znakova umora.

"...Labilnost - mjera koju je prvi put u fiziologiju uveo N. E. Vvedensky - je određena vrijednost mjerena brojem ekscitacijskih valova koji se u sekundi mogu reprodukovati od strane jednog ili drugog ekscitativnog tkiva bez promjene ritma", napisao je profesor V. S. Rusinov. – Normalno nervno vlakno je sposobno da reprodukuje do 500 odvojenih perioda ekscitacije bez njihovog prelaska na niže ritmove. Mišić ih može reproducirati ne više od 200-250 u sekundi, ali mišić često reproducira ovaj ritam samo u prvim trenucima iritacije, a zatim visoki ritam prelazi u niži. Drugim riječima, visok ritam od 200-250 perioda ekscitacije u sekundi brzo mijenja funkcionalnu pokretljivost mišića i smanjuje njegovu labilnost. Ako mišić prima iritaciju ne direktno, već preko živca, tada će maksimalni ritam koji može reproducirati biti samo 150-100 u sekundi. U višem ritmu, mišić prestaje reproducirati ritam stimulacije; mišić počinje da se opušta. To znači da nervni impulsi, prije nego stignu do mišića, moraju proći kroz motorne živčane završetke, čija je labilnost čak niža od mišićne, a kad god preko nervnih vlakana putuju pretjerano česti ekscitatorni impulsi, umjesto ekscitacije, mišić odgovara sa inhibicijom.”

Godine 1886. Vvedensky je sažeo svoje istraživanje u svojoj doktorskoj disertaciji „O odnosu između iritacije i ekscitacije kod tetanusa“.

Činjenica neumornosti nerva, koju je utvrdio Vvedenski, bila je u suprotnosti sa hemijskim objašnjenjem procesa ekscitacije koje je svojevremeno izneo Sečenov. Upravo je pitanje inhibitornih centara postalo kamen spoticanja između nastavnika i učenika. Moguće je da su naučne razlike sa njegovim učenikom gurnule Sečenova na prijevremenu penziju. Mnogo kasnije, Vvedensky je više puta primijetio da su Sechenovovi motivi za odlazak u penziju bili složeni: na njih je utjecao umor od nastave, želja da živi u inostranstvu i želja da se potpuno posveti naučnim i književnim radovima. Ali pored toga, pisao je Vvedenski, Sečenov je takođe osećao „...čudan strah da je blokirao put mladim snagama”.

Međutim, kada je Sečenov otišao, odeljenje je prepustio Vvedenskom.

„...Na osnovu dugogodišnjeg rada na neuromuskularnom sistemu, N. E. Vvedensky je,“ napisao je profesor V. S. Rusinov, „dao svoju teoriju nervne inhibicije, nadaleko poznatu u svetskoj fiziološkoj literaturi kao „inhibicija Vvedenskog“. U jednom slučaju, živac koji se približava mišiću ga uzbuđuje, u drugom slučaju ga isti nerv inhibira, aktivno smiruje, jer je u to vrijeme i sam uzbuđen jakim i čestim iritacijama koje padaju na njega. Drugim riječima, N. E. Vvedensky je pokazao da su procesi nervnog sistema, suprotni po svom dejstvu - ekscitacija i inhibicija, povezani međusobnim prelazima iz jednog u drugi i, pod jednakim uslovima, u funkciji su količine i veličine stimulacije. .

Njemački fiziolozi, posebno Verworn i njegovi saradnici, također su posvetili veliku pažnju u svojim istraživanjima pitanju inhibicije, posebno početkom stoljeća. Ali „... generalno, to se mora priznati pošteno“, piše akademik. A. A. Ukhtomsky (1927) - da Verwornova škola po pitanju kočionog mehanizma nije dala ništa novo u poređenju sa onim što je Vvedensky imao 1886... C laka ruka Kaiser (njemački fiziolog), ponovio je eksperimente Vvedenskog, gotovo ne spominjući ih, pripisao otkrića sebi i na kraju nije vidio one temeljne nedostatke koji su samog Vvedenskog natjerali da krene dalje.

Šta se događa u tako promijenjenom dijelu živca?

N. E. Vvedensky je takvo stanje stacionarne ekscitacije nazvao "parabiozom", kao da je prag umiranja (bukvalno: para - oko, bios - život).

Parabioza je reverzibilno stanje.

Kada se obnovi labilnost u žarištu stacionarne ekscitacije, nervno tkivo ponovo stječe sposobnost provođenja ekscitacije.

Otkriće stacionarne ekscitacije jedan je od glavnih naučnih doprinosa N. E. Vvedenskog općoj fiziologiji. Njegova knjiga "Uzbuđenje, inhibicija i anestezija", u kojoj je detaljno izložio svoju doktrinu o parabiozi kao stacionarnoj ekscitaciji, nadaleko je poznata i kod nas i u inostranstvu. Po sopstvenom priznanju N. E. Vvedenskog, to je bilo njegovo glavno delo i opravdanje za ceo njegov život.”

Na prijelazu stoljeća, doktrina parabioze izgledala je neobično, ali kasnija istraživanja su u potpunosti potvrdila ispravnost ideja koje je iznio Vvedensky.

Godine 1909., na predlog akademika Pavlova, Vvedenski je izabran za dopisnog člana Petrogradske akademije nauka.

Studije Vvedenskog, iznesene u radu "Uzbuđenje i inhibicija u refleksnom aparatu tokom trovanja strihninom" (1906), pokazale su da se obrasci odgovora neuromišićnog sistema koje je uspostavio prilično jasno manifestuju u refleksnoj aktivnosti kičmene moždine.

Posljednjih godina svog života Vvedensky je proveo dosta vremena proučavajući djelovanje električne struje na živce, što ga je dovelo do otkrića perielektronskog fenomena.

Suština fenomena koji je otkrio bila je u tome da uporna, nefluktuirajuća ekscitacija koja se javlja u posebnom dijelu živca mijenja ekscitabilnost cijelog nervnog stabla, stvarajući brojne žarišta smanjene ili povećane ekscitabilnosti duž njegove dužine. Vvedensky je fenomen perielektrona smatrao potpuno novim, do tada nepoznatim oblikom prijenosa nervnih signala, vrlo različitim od impulsnog provođenja ekscitacije.

Čovjek aktivnog i živahnog karaktera, Vvedensky je sve svoje slobodno vrijeme posvetio radu u Društvu za zaštitu javnog zdravlja, u Društvu psihijatara i neuropatologa i u Društvu fiziologa. Bio je član Lenjingradskog društva prirodnih naučnika i dugi niz godina uređivao njegov „Zbornik radova“, a ujedno i „Zbornik radova Fiziološke laboratorije“ Univerziteta u Sankt Peterburgu.

„...Skroman, ponekad pomalo suvoparan i rezervisan u svom ličnom životu“, pisao je akademik Uhtomski o Vvedenskom, „Nikolaj Jevgenijevič je zadržao veliku toplinu i odzivnost. Za ovo su znali svi koji su s njim dolazili u bliži kontakt. Nikolaj Jevgenijevič nije imao svoju porodicu, živio je sam, ali je dirljivo volio porodice svog oca, brata i sestre. Nikolaj Jevgenijevič je umro 16. septembra 1922. godine u starom roditeljskom domu, gde je otišao da se brine za svog usamljenog paralitičnog brata, budući da je i sam slab i bolestan.

| |