Socijalizam u SSSR-u (ukratko). Da li je postojao socijalizam u SSSR-u? Deformisana radnička država

Socijalizam je doktrina u kojoj se postavlja plemeniti cilj da se principi socijalne pravde, slobode i jednakosti provedu u praksi. Socijalizam je društveni sistem u kojem se ovi principi provode kroz rušenje kapitalizma. Osnovna razlika između socijalizma i kapitalizma je javno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju. Filozofija socijalizma činila je osnovu odgovarajuće političke ideologije. Socijalizam nije počeo u Rusiji i ne 1917. godine, kako neki misle. Socijalističke ideje su postojale skoro kroz čitavu ljudsku istoriju. Čak je i Platon smatrao da je društvena pravda glavna prednost svake države. Ideje socijalizma sadržane su u spisima ranih utopističkih komunista Thomasa Morea (1478-1535) i Tommasa Campanella (1568-1639). U idealnom društvu o kojem govori Thomas More nema privatne svojine, opticaj novca i vlada potpuna jednakost. Osnova društva su porodica i radni kolektiv. Posao je obavezan za sve. Nalet socijalističkih projekata dogodio se u zapadnoj Evropi početkom 19. stoljeća i povezan je s imenima Saint-Simona, Fouriera i Ovena.

Neki smatraju da je doktrina socijalizma najpotpunije razvijena u djelima Karla Marxa i Friedricha Engelsa. Ali nije. Osnivači marksizma su na socijalizam gledali kao na prelaznu fazu iz kapitalizma u komunizam. Prema njihovim idejama, socijalizam još nije društvo socijalne pravde, već samo pripremna faza na putu ka takvom društvu. Rezultat rada se raspoređuje prema tome koliko svaki pojedini proizvođač ulaže.Važi princip „Od svakog prema sposobnostima, svakome prema radu“ (ostalo je nejasno ko i kako to treba da uspostavi, što je i postalo uzrok mnogi apsurdi i zloupotrebe u sovjetskom socijalizmu). Ništa ne može preći u vlasništvo lica, osim pojedinačnih roba široke potrošnje. Za razliku od kapitalizma, privatno preduzetništvo je zabranjeno. Država je revolucionarna diktatura proletarijata. Za revolucionarnu tranziciju iz kapitalizma u socijalizam, Marx je predložio mjere kao što su eliminacija privatnog vlasništva nad zemljom, visoki progresivni porez na dohodak vlasnika, centralizacija kredita u rukama državne banke, državni monopol na sav transport. , povećanje broja državnih preduzeća i državno planiranje njihovog rada, ujedinjenje poljoprivrede sa industrijom, promicanje postepenog eliminisanja razlike između grada i sela, javno i besplatno obrazovanje sve dece itd.

Rusija je postala zemlja u kojoj je ekstremno zaoštravanje društvenih suprotnosti dovelo 1917. do revolucije u cilju izgradnje socijalizma. Brutalna kapitalistička eksploatacija radnika i seljaka spojila se s nedaćama i nedaćama Prvog svjetskog rata. Aktivni revolucionarni rad ruskih boljševika pod vodstvom Vladimira Iljiča Lenjina pao je na plodno tlo. Da bi to uradili, morali su naporno da rade tokom prve dve decenije dvadesetog veka. Bili su hapšeni, truli u zatvorima i progonstvu, ali su hrabro radili svoj revolucionarni rad. I uspjeli su sa sobom povesti milione Rusa, koji u to vrijeme nisu ni slutili kroz šta će morati da prođu. Daljnji događaji u Rusiji determinisani su teškom društveno-ekonomskom situacijom u uslovima neprijateljskog kapitalističkog okruženja uz stalnu pretnju spoljne agresije. I to - u poslijerevolucionarnoj i poslijeratnoj devastaciji. Nije bilo praktično ničega: ni industrije, ni razvijene poljoprivrede, ni nauke i tehnologije, ni kvalifikovanog kadra. Sve je to trebalo kreirati iznova, praktično od nule. Naravno, to nije moglo ne utjecati na političke odluke Lenjina, a nakon njega - Staljina.

Staljinova politika represije se mnogo i s pravom kritikuje. Međutim, čitava naša istorija mora se pažljivo čuvati i poštovati. Takođe moramo nepristrasno procijeniti našu sovjetsku prošlost. Imalo je sve. Postojao je entuzijazam graditelja novog svijeta. Bilo je teškoća i teškoća. Postojala je iskrena želja vlasti da povedu zemlju u srećnu budućnost. Postojala je okrutnost vlasti, često neopravdana i povezana sa kršenjem zakona. Bilo je pogrešnih proračuna u politici. Došlo je do herojske pobjede u Velikom otadžbinskom ratu, ostvarene po nevjerovatno visokoj cijeni. U neviđeno kratkom vremenu došlo je do obnove uništene nacionalne ekonomije, a to nije ništa manji podvig od pobjede u ratu. Bilo je impresivnih dostignuća u razvoju nauke, u stvaranju nove tehnologije, u kulturi i umetnosti, koja su proslavila radnog čoveka i otkrila njegove stvaralačke mogućnosti. Bila je svemirska šetnja, izvedena po prvi put u svijetu. Bilo je to stvaranje velike svjetske sile, druge nakon Sjedinjenih Država po ukupnom ekonomskom razvoju. Ali postojao je i period stagnacije, koji je na kraju doveo zemlju do neslavnih događaja.

Istorija sovjetskog socijalizma otkrila je kako neosporne istorijske mogućnosti ovog društvenog sistema, tako i njegove sistemske nedostatke. Među nedostacima je, prije svega, eksploatacija čovjeka od strane totalitarne države, koja je zapravo zamijenila nekadašnju kapitalističku eksploataciju. Nedostatak ekonomske slobode i nemogućnost preduzetničke aktivnosti potiskuju ekonomsku i kreativnu aktivnost, a ne doprinose raširenoj inovaciji. Nema sumnje da je centralno planiranje doprinelo svestranom, ravnomernom razvoju grana nacionalne privrede. Istovremeno, u uslovima nefleksibilnog, previše rigidnog planskog sistema, državna preduzeća možda ne obraćaju pažnju na to da li je njihova roba tražena među potrošačima. To dovodi do nestašice potrebnih dobara i prekomjerne proizvodnje nepotrebnih. Čini se da je odsustvo nezaposlenosti očigledan blagoslov. Ali, s druge strane, garantovano zaposlenje stvara zavisnost i nezainteresovanost za rezultate rada. „Ujednačavanje“ u prihodima (ista plata za različite poslove) potiskuje podsticaj za povećanje efikasnosti rada među radnicima. Potpuno odsustvo konkurencije dovodi do stalnog pogoršanja kvaliteta robe.

Glavna kontradiktornost sovjetskog socijalizma bila je objektivna nemogućnost (u uslovima konfrontacije sa ekonomski efikasnim sistemom modernog kapitalizma) da se zadovolje rastuće potrebe ljudi uz zadržavanje pretežno prisilne motivacije za njihov rad, uz nedostatak materijalnog i kreativnog interesa za rada, sa nesavršenim planiranjem razvoja nacionalne privrede, sa očigledno nedovoljnim korišćenjem dostignuća nauke i tehnologije. Mnogi sovjetski ljudi doživjeli su osjećaj dubokog razočaranja i nepovjerenja prema totalitarno-birokratskom sistemu. Jaz između slogana i stvarnog života bio je prevelik. Radnici su bili nezadovoljni niskim platama i teškim uslovima rada. Među kolektivnim poljoprivrednicima tome je pridodat i nesređen seoski život. Inteligencija je stalno osjećala potpunu kontrolu arogantnih i neukih partijskih funkcionera. Rukovodioci preduzeća trzali su se beskrajnim direktivama, cirkularima, zahtevima i očigledno nerealnim planovima. Ovo nezadovoljstvo je duboko ugurano u masovne represije, ali kada su oslabile, počelo je izbijati.

Može se samo žaliti što je objektivno neophodno restrukturiranje bivšeg sovjetskog socijalizma rezultiralo istorijskom dramom. U ovoj istorijskoj prekretnici u Rusiji na čelu nije bio Deng Xiaoping, koji je uspio da sprovede kineske reforme bez katastrofalnih posljedica po zemlju i njenu nacionalnu ekonomiju. Perestrojki "Džin" je pobegao iz ruku ruskih reformatora. U političkoj sferi to je dovelo do najveće geopolitičke katastrofe - raspada SSSR-a. U ekonomskoj sferi to je rezultiralo kolapsom nacionalne ekonomije i osiromašenjem miliona ljudi. Divlje društveno raslojavanje. Teško popravljiva šteta u nauci, tehnologiji, obrazovanju, kulturi. Nalet krađe, prevare, prevare. Zamjena produktivnog rada pametnom imitacijom. Nesputani egoizam i ravnodušnost, ranije nesvojstveni Rusima. Sve ovo i mnogo više su nusproizvodi ishitrene, nepromišljene i neodgovorne „reforme“. Nema sumnje da se situacija u zemlji primjetno poboljšala tokom proteklih decenija. Ali nedovoljno da se prevlada pesimizam i nevjerica u prosperitetnu budućnost zemlje među brojnim građanima. I nije iznenađujuće što je veliki dio stanovništva nostalgičan za bivšim sovjetskim vremenima. To se jasno manifestuje u političkoj platformi sadašnjih ruskih komunista.

Komunistička partija vidi put Rusije u oporavku Sovjetska vlast i mnogi drugi atributi bivšeg sovjetskog sistema. U suštini, možda i ne želeći, ona poziva na novu socijalističku revoluciju u Rusiji. Prvi korak je nacionalizacija prirodnih resursa i strateških sektora privrede, obnova strateškog planiranja. Najavljuje se namjera preuzimanja kontrole nad cijenama goriva i maziva, prevoza putnika, usluga veza, kao i hljeba, lijekova i drugih osnovnih životnih namirnica. Planirano je da se nacionalizacija vodećih industrija kombinuje sa mjerama za razvoj malih i srednjih preduzeća. Trebalo bi da revidira ili ukine zakone koji ugrožavaju nacionalnu sigurnost i socijalna prava građana. Najavljuje se povećanje životnog minimuma i povratak na državne penzije. Najavljuje se namjera da se reguliše sektor stambeno-komunalnih usluga, tarife za gas i električnu energiju. Planirano je da se obnove socijalna davanja iz sovjetske ere. Planirano je sprovođenje mjera za povećanje nataliteta. Konstatovano je da je neophodno promijeniti regionalnu politiku, obezbijediti regionima sredstva za razvoj i rješavanje nagomilanih problema, te preraspodijeliti poreske prihode u korist regiona. Smatraju potrebnim da se građani čiji su prihodi manji od 10 hiljada rubalja mjesečno po članu porodice oslobode plaćanja poreza, da se porez na bogate podigne na 30 posto ili više, te da se uvedu porezi na luksuznu robu i elitne nekretnine. Najavljeni su planovi za modernizaciju industrije, poljoprivrede i transportnog sistema sredstvima dobijenim od nacionalizovane imovine. Naveden je niz mjera za razvoj nauke.

U sljedećoj fazi počeće "demontaža sistema ekonomske i socijalne nejednakosti". To uključuje osiguranje transparentnosti izbora, uvođenje postupka opoziva poslanika, vraćanje izbora sudija, smanjenje broja funkcionera, davanje čvrstih garancija za poštovanje prava pojedinca i slobode opozicionog djelovanja, preduzimanje velikih mjera za suzbijanje kriminala i korupciju, vraćanje smrtne kazne za posebno teška krivična djela, vraćanje na Krivični zakon o oduzimanju imovine za privredni prestup. Najavljuje se i namjera da se "obnovi dobrovoljna zajednica bratskih naroda koji su bili u sastavu SSSR-a". U završnoj fazi planirano je donošenje novog ustava Rusije, koji će "osigurati prenos vlasti na Radničke „Savjeti, osiguravaju glavne sektore privrede u rukama narodne države, garantuju njihovo korišćenje u javne svrhe“. Važno je napomenuti da se o izgradnji komunizma u Rusiji skromno prećutkuje ili spominje samo usput.

Koliko je ovaj program stvaran? Da li će komunisti to moći da sprovedu ako budu na vlasti? Jedno se sa sigurnošću može reći: biće uloženi ogromni napori u tom cilju, koji će sigurno dovesti do uništenja političkog i ekonomskog sistema koji se razvio u Rusiji. O stvarnim posledicama ovog uništenja može se reći otprilike isto kao i o dobro poznatom obećanju N.S. Hruščova na XXII kongresu KPSS 1961. „Sadašnja generacija Sovjetski ljudiživjeti pod komunizmom!". Štaviše, nema sumnje da sljedeće revolucionarno restrukturiranje koje predlaže Komunistička partija Ruske Federacije u cjelini može proizvesti samo razorne posljedice. Neke od odredbi programa Komunističke partije su tačne, i postepeno ce ih sprovoditi sadasnja vlast.Ali generalno, program sadasnjih ruskih komunista ce sigurno dovesti do dubljeg produbljivanja socio-ekonomskih suprotnosti sadasnjeg ruskog drustva, dodatno ce pogorsati finansijsku situaciju obicnih Rusa.Prelepa populistica Namjere samo na prvi pogled izgledaju ispravne, pažljiva analiza pokazuje neosnovanost i unutrašnju nedosljednost ovog programa.

Ne misle li sadašnji ruski komunisti da će narod sa velikim entuzijazmom prihvatiti svoje nove revolucionarne poduhvate, novu perestrojku nakon svega što su doživjeli? Da, perestrojka Gorbačova i Jeljcina bila je izuzetno bolan šok za većinu Rusa. Da, pojavilo se mnogo apsurdnih, ružnih, nepravednih stvari. Ali dogodilo se i ljudi su se postepeno navikli na ovo novo stanje. Žive, podižu djecu i unuke, prave planove za budućnost. I posljednje što žele je da još jedno kardinalno restrukturiranje upadne u njihov težak život, tako teško prilagođen. Hoće li Rusija zaista žuriti iz jedne perestrojke u drugu? Da li komunisti zaista vjeruju da će njihove mjere nacionalizacije, demontaže postojećeg sistema i "dobrovoljnog" ponovnog uspostavljanja SSSR-a biti sprovedene mirno i bez sukoba? Narod nije izgubio pamćenje. Ljudi se sjećaju razaranja nakon Oktobarske revolucije i građanskog rata, nakon Velikog domovinskog rata. Oni su svjesni pune mjere herojskih napora i nebrojenih katastrofa na putu obnove i razvoja nacionalne ekonomije. Pa, doći će komunisti na vlast, e, oni će izvršiti svoj sudbonosni program, e, oduzet će imovinu bogatima. Ali po koju cijenu? U ime čega? do čega ćemo doći? Staljinističkom bezakonju? Na Hruščovljevo brbljanje o skoroj izgradnji komunizma? Za Brežnjevljevu stagnaciju? Sve ovo nisu najgore opcije.

Najvjerovatnija i najgora varijanta već se vidi kada se letimično osvrnemo na trenutnu socio-ekonomsku situaciju u zemlji. Sadašnji novobogati se neće odreći imovine mirno i bez sukoba. Nova preraspodjela sposobna da dovede do građanskog rata u uslovima obnovljene međunarodne izolacije Rusije. Danas, kada je zemlja opasno zavisna od uvoza čak i najnužnije robe, takav razvoj događaja je poput smrti. Ne znamo ni kako napraviti vlastite kompjutere i mobilne telefone. Ali danas je vojska, industrija, bankarski sistem, čitav naš svakodnevni život zasnovan na njima! Da ne spominjemo hranu, odjeću i obuću, kućne aparate, automobile, lijekove i još mnogo toga. Uništenje bankarskog sistema, gubitak depozita građana, gašenje preduzeća, vraćanje deficita i redova, porast inflacije i nezaposlenosti - to su neposredne posledice nove komunističke revolucije. Da ne spominjemo naglo pogoršanje međunarodne situacije i rastuću prijetnju nacionalnoj sigurnosti zemlje. Zemlja će proći kroz novi krug svoje dugogodišnje istorije. A šta je pred nama? Opet "svetla komunistička budućnost"?

Toleubek Makhyzhanov. Sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Kazahstana

7 novembar (25. oktobar) 1917 godine, potlačeni vekovnim carskim despotizmom i kapitalizmom u nastajanju, ruski radnici i seljaci, vojnici i mornari, pod vođstvom Komunističke partije, na čelu sa V.I.Lenjin, napravio proletersku socijalističku revoluciju. Privremena vlada je svrgnuta i diktatura proletarijat- u obliku republike Sovjeta. Velika oktobarska socijalistička revolucija bila je prirodna posledica progresivnog društvenog razvoja kao rezultat duge klasne borbe radnih ljudi, koja se odvijala u uslovima monopolističkog kapitalizma u Rusiji. Kao rezultat njene pobjede, nastala je prva u svjetskoj istoriji čovječanstva. socijalistička država.
Socijalizam - ovo je najniži stepen društveno-ekonomskog formiranja komunizma, koji se zasniva na državnom (javnom) vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju, društvenoj podeli rada, kao i planskoj i ravnomernoj raspodeli materijalnog bogatstva među svim članovima socijalističkog društva.
Ekonomska osnova socijalizma bila je socijalistički vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju. To je omogućilo da se materijalna i finansijska sredstva, radni resursi sovjetskog društva koncentrišu na rješavanje velikih ekonomskih i socijalnih programa.
26 oktobar 1917 godine 2nd Kongres Sovjeta usvojio je značajne dokumente:
1 . Dekret o miru. Postao je prag za kraj besmislenog rata koji je odnio više od života 10- tih miliona ljudi.
2 . Zemljišni dekret. On je najavio o konfiskaciji sva vlastelinska zemlja bez otkupa i prelaska sve zemlje u ruke naroda.
3 . Po prvi put u hiljadugodišnjoj istoriji čovečanstva, usvojen je dekret " O otkazivanju smrtna kazna».
4 . Dekret o stvaranju Vijeće narodnih komesara(Sovnarkom - SNK) na čelu sa V.I.Lenjin.

Tako je od tog dana počela izgradnja prve socijalističke države pod imenom Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika. 30 decembar 1922 održano u Moskvi 1st Kongres Sovjeta Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika, koji je usvojio deklaraciju o obrazovanju SSSR I sindikalni ugovor. Izabrano je Vrhovno zakonodavno tijelo Centralni izvršni komitet SSSR-a. Predsjednik Vijeća narodnih komesara SSSR-a CIK izabran IN AND. Lenjin. Dakle, pod rukovodstvom stranke na čijem je čelu IN AND. Lenjin multinacionalna Sovjetska socijalistička država. Organizovan je na dobrovoljnoj bazi, na osnovu očuvanja nacionalnog suvereniteta svake sovjetske republike koja je ušla u sastav SSSR-a. Prvo godine usvojen je Ustav SSSR-a 2nd Kongres Sovjeta narodnih poslanika SSSR-a u 1924 godine. Konačno formiranje Sovjetskog Saveza završeno je do 1940 godine, kada su tri baltičke države pristupile Uniji. Part SSSR uključeno 15 suverenih savezničkih Sovjetskih Socijalističkih Republika. Zauzvrat, uključene su i savezne republike 20 autonomne republike, 8 autonomne oblasti i 10 autonomne regije. Teritorija zemlje je bila 22 402 hiljada kvadratnih kilometara. Stanovništvo do juna 1985 godine dostigla 278.784.000 Čovjek.
Osnove sovjetskog državnog i društvenog sistema.
Sovjetski društveni sistem bio je socijalistički sistem zasnovan na socijalističkim proizvodnim odnosima, koji je isključivao eksploataciju čovjeka od strane čovjeka, anarhiju proizvodnje, a time i ekonomske krize i nezaposlenost povezane s njom.
Socio-ekonomska struktura sovjetskog društva odgovarala je njegovoj političkoj organizaciji - sistemu državnih organa i masovnih javnih organizacija na čelu sa Komunističkom partijom Sovjetskog Saveza. Sekunda Ustav zemlje je usvojen 8th Vanredni Kongres Sovjeta SSSR-a 5 decembra 1936 godine zbog promjena u ekonomskoj i klasnoj strukturi u sovjetskom društvu.
Treće godine usvojen je Ustav SSSR-a 1977 godine.
Ustav garantovane zemlje:
1. Pravo na rad, tj. pravo na dobijanje zagarantovanog rada uz plaćanje u skladu sa njegovom količinom i kvalitetom.
Postao je podsticaj za kreativnost, racionalizaciju i entuzijazam radnih masa. Zahvaljujući tome, prvi put je u SSSR-u nastalo socijalističko takmičenje. Čovjek od rada dobio je onoliko koliko je zaslužio. Sve pošteno, po principu: " od svakog prema njegovim sposobnostima, svakom prema njegovom poslu».
2. Pravo lične imovine građana na njihova primanja i ušteđevine od rada, na pokretnu i nepokretnu imovinu.
3. Pravo na odmor.
Godišnji odmor uz očuvanje plata i davanje na raspolaganje radnicima domova za odmor i dr. kulturnih institucija. Istovremeno, vaučeri za odmarališta i odmarališta uglavnom su bili besplatni o trošku sindikata i drugih organizacija.
4. Pravo na materijalno osiguranje u starosti, kao iu slučaju bolesti i invaliditeta.
5. Pravo na obrazovanje.
Država je garantovala besplatno srednje i visoko obrazovanje i stipendije za studente. Obrazovanje u školama na maternjem jeziku!
6. Pravo na slobodu govora, štampe, savjesti, okupljanja i skupova.
7. Pravo na udruživanje u javne organizacije.
8. Pravo birati i biti biran u vijeća i narodne sudove.
U isto vrijeme, građanin koji je stigao 18- godine, Republičkim savetima - koji je dostigao 21 godine i Sovjetima SSSR-a - posle 23 godine.
A šta je sa našim poslanicima?
Građani koji su stigli 25 godine, a Senatu - 30 godine. Istovremeno, treba napomenuti da je za izbor u parlament potrebno živjeti u zemlji najmanje 10 godine i daju ogroman novac Centralnoj izbornoj komisiji.
Mnogo je takvih prepreka za običnog čovjeka u buržoaskim zemljama. Oni su osmišljeni da osiguraju da zakonodavna tijela zemlje predstavljaju samo bogati ljudi koji štite interese bogatih, a ne interese naroda.
Bivši američki senator Bayes Penrose rekao:
“Vjerujem u podelu rada. Šaljete nas u Kongres. Donosimo zakone koji vam daju mogućnost da zaradite novac. Od zarade koju ostvarite, dajete nove doprinose u fondove naše kampanje kako biste nas poslali nazad u Kongres da donesemo zakone koji će vam omogućiti da zaradite još više novca.
9. Garantovati punu ravnopravnost svih građana.
10. Garancija lične nepovredivosti, stanovanja i privatnosti prepiske.

Organi državne vlasti i uprave.

Prema Ustavu SSSR-a, najviši organi državne vlasti bili su Vrhovni sovjet SSSR-a I Prezidijum Vrhovni sovjet SSSR-a.
Shodno tome, takva tijela su bila dostupna iu saveznim republikama.
Funkcija Vrhovnog sovjeta SSSR-a.
1. Pitanja internih i spoljna politika, rat i mir,
2. Kontrola poštovanja normi Ustava zemlje.
3. Usvajanje zakona zemlje. Najvažniji nacrti zakona usvojeni su nakon opštenarodne rasprave.
4. Uspostavljanje plana nacionalne privrede.
5. Usvajanje budžeta zemlje.
6. Formiranje vlade zemlje.
7. Izbor Vrhovnog suda, imenovanje glavnog tužioca. Sva ta tijela su bila odgovorna njemu.
8.Kontrolna funkcija. Pod Oružanim snagama SSSR-a formirane su istražne i revizorske komisije za bilo koje pitanje.
Vrhovni sovjet SSSR-a sastojao se od dva doma: Vijeće Unije- zastupao zajedničke interese radnih ljudi zemlje i Nacionalni savet- zastupao interese vezane za nacionalna obilježja naroda koji naseljavaju SSSR.
Vrhovni sovjet SSSR-a izabrao je Prezidij Vrhovnog sovjeta SSSR-a, koji je bio ovlašten da rješava pitanja kao što su ratifikacija međunarodnih ugovora, dodjela medalja i ordena građanima, izdavanje dekreta kojima se pojašnjavaju zakoni SSSR-a. .

Table. Sastav poslanika Vrhovnog sovjeta SSSR-a desetog saziva.

Bilješka.
Među poslanicima - članovima i kandidatima za članove CPSU - 1075 , ili 71,7%, nestranački - 425 , ili 28,3%. poslanice - 487 , ili 32,5%.
Poslanici mlađi od god 30 godine - 317 , ili 21,1%, članovi Komsomola 207 , ili 13,8%.
Druga karakteristična karakteristika sovjetskog društva u odnosu na buržoasko društvo bila je da su javna udruženja, radni kolektivi i narodne skupštine radnika imali pravo da raspravljaju i daju svoje prijedloge za izradu zakonodavnih i drugih akata od nacionalnog i lokalnog značaja.

Vlada SSSR-a - Vijeće ministara SSSR-a.
Vijeće ministara SSSR-a je najviši izvršni i distributivni organ državne vlasti. Bio je pod kontrolom Oružanih snaga SSSR-a.
Funkcija: sprovođenje nacionalnog ekonomskog plana, izvršenje budžeta zemlje, kontrola rada ministarstava i resora, jačanje monetarnog sistema, zaštita interesa države i prava građana, javni red, održavanje spoljnoprivredne i politička aktivnost u okviru ustava zemlje. Istu funkciju ima Vijeće ministara saveznih republika. Istovremeno, ministarstva kao što su ministarstva komunikacija, mornarica i spoljnu trgovinu.
Lokalne vlasti.
Prema Ustavu, to su Sovjeti narodnih poslanika radnog naroda.
Njih su birale odgovarajuće administrativno-teritorijalne jedinice na period od 2 godine.
Funkcije: upravljanje političkom, ekonomskom i kulturnom izgradnjom na svojoj teritoriji, utvrđivanje lokalnog budžeta, upravljanje aktivnostima podređenih vlasti, osiguranje reda, zakonitosti i poštovanje prava građana na svojoj teritoriji.

Koja je razlika između buržoaskih i sovjetskih poslanika?
1 . Poslanici na svim nivoima u SSSR-u ostali su radnici u proizvodnji, a ne profesionalni parlamentarci.
2 . Poslanici SSSR-a su redovno izvještavali svoje birače i, u slučaju neispunjavanja „uputstava“ stanovništva, birači su ih opozivali, što nije slučaj u buržoaskim zemljama, uklj. i sa nama. Istovremeno, ne samo građani, već i radni kolektivi i javna udruženja bili su ovlašteni za opoziv poslanika.
Sudstvo.
Svi sudovi su formirani na izborima. Narodne sudije birao je narod na period od 5 godine. Na sudovima su krivični i građanski predmeti razmatrani zajednički. U prvostepenim sudovima predmete su razmatrali sudija (predsjedavajući) i dva folk procjenitelji. Štaviše, sudija i narodni ocjenjivači imali su jednaka prava. Prilikom razmatranja predmeta bilo je predviđeno učešće predstavnika javnosti iz preduzeća i organizacija, kao tužioca ili branioca.
Tužilaštvo.
Izabran je državni tužilac Oružane snage SSSR-a on 7 godine.
U saveznim republikama - 5 godine odlukom Glavnog tužioca SSSR-a. godine izabrani su regionalni, gradski i okružni tužioci 5 godine.
Funkcija: nadzor nad tačnim sprovođenjem zakona na teritoriji zemlje, kao i nadzor nad sprovođenjem zakona od strane istražnih i istražnih organa, nad zakonitošću i pravosnažnošću donesenih presuda i odluka pravosuđe za poštovanje zakona u mjestima lišenja slobode.

Organi državne bezbednosti i javnog reda.

26 oktobar 1917 godine 2 Prvi kongres Sovjeta stvorio je Komesarijat unutrašnjih poslova, a nešto kasnije formirana je radnička milicija pri Sovjetima radničkih i vojničkih poslanika. decembar 1917 Sveruska vanredna komisija (VChK) stvorena je za borbu protiv kontrarevolucionara i sabotaže. Predvodio ga je F.E. Džeržinski.
godine formirani su Dobrovoljni narodni odredi (DND) za zaštitu javnog reda 1959 godine radi suzbijanja huliganizma, zaštite javnog reda i mira i provođenja razjašnjavačkog rada među stanovništvom.
Drugi oblik učešća javnosti u održavanju reda i zakona bio je prijateljski sudovi u preduzećima, ustanovama, kolektivnim farmama i državnim farmama, u uredima za održavanje stanova.Članove drugarskih sudova birali su 2 godine. Drugovi sudovi su sudili za prekršaje i neke sitne zločine (kršenje radne discipline, sitno huliganstvo i sl.).

Javne organizacije.

IN 1979 godine u SSSR-u bio 121 miliona članova sindikata, ujedinjenih u više od 700 000 primarnim sindikalnim organizacijama.
On 1 Januar 1976 godine u zemlji je bilo 129 hiljade stalnih proizvodnih sastanaka na koje su izabrani 5,4 miliona ljudi. U godinama devetog petogodišnjeg plana izradili su 7 milion predloga za poboljšanje ekonomska aktivnost preduzeća i organizacije. Potpuno se slažem 1986 godine u nacionalnoj privredi zemlje su se koristile 24 hiljade izuma i više 4th miliona prijedloga za racionalizaciju pristiglih od građana i radnih kolektiva. Zemlja je imala 1 miliona 200 hiljada grupe I postova narodne kontrole, na koje su izabrani 9,6 miliona ljudi.
U redovima Komsomol bio 38 miliona dječaka i djevojčica. Naučno-tehnički društva i Sveunije društvo pronalazača I inovatori ujedinjeni u svojim redovima preko 17 miliona ljudi. Tokom izbornog perioda Vijeća narodnih poslanika svih nivoa učestvovali u kampanji do 15 miliona sovjetskih građana. Milioni sovjetskih građana bili su uključeni u društveno-politički i društveno-ekonomski život društva kroz javna udruženja (partija, komsomol, sindikati itd.), Radne kolektive preduzeća i organizacija, mjesta narodnih kontrolora i prijateljskih sudova. U tim višehiljadim organizacijama, žustro i žustro raspravljalo se o pitanjima svestranog života sovjetskog društva, od politike do svakodnevnog rada radnog kolektiva za unapređenje socijalističkog društva. Nakon toga, o kakvoj autoritarnoj metodi vlasti možemo govoriti? To je samo izmišljotina izdajnika. Narod je, kao punopravni gospodar svoje sudbine i zemlje, postao entuzijasta, pokretač, kreator i kreator slavnih djela i djela na putu izgradnje socijalizma u SSSR-u.
Filozof, disident, protivnik sovjetske vlasti Aleksandar Zinovjev napisao: " Ideali komunizma su najbolje što je čovječanstvo izmislilo u odnosu na ideale. A njihovi ideali neće biti bolji - logično su isključeni.
Socijalistička civilizacija je vrhunac ljudske civilizacije."
Koje su vrste imovine postojale u Sovjetskom Savezu?
1. Lična imovina na robe široke potrošnje i pojedinačne na sredstva i proizvode proizvodnje.
2. Imovina javnih udruženja- imovina sindikalnih organizacija, komsomola i partije u vidu pokretne i nepokretne imovine. Nastao je na teret članarina i prihoda od štampanih publikacija, a bio je namijenjen ispunjavanju statutarnih i drugih zadataka.
3. Kolhozno-zadruga vlastiti- imovina kolektivnih farmi i drugih zadružnih preduzeća i organizacija, neophodna za obavljanje proizvodnih delatnosti i rešavanje statutarnih zadataka.
Pošto su postali punopravni vlasnici cjelokupnog nacionalnog bogatstva zemlje, građani su uživali sve prednosti društva u pravdi.
4. stanje(u cijeloj zemlji) vlastiti- zajednička svojina čitavog sovjetskog naroda. Zemlja, njeno podzemlje, vode i šume bili su isključivo vlasništvo države. Obuhvatao je deo osnovnih sredstava za proizvodnju u industriji, građevinarstvu i poljoprivredi, saobraćajna sredstva i veze, banke, imovinu državne trgovine, komunalna i druga preduzeća, osnovni gradski stambeni fond i drugu imovinu potrebnu za izvršavanje državnih zadataka. . Povratak na vrh 1988 godine, osnovna sredstva narodne privrede su iznosila 2,59 triliona rublja.
nacionalno bogatstvo- ukupnost materijalnih dobara stvorenih radom ljudi za čitav prethodni period njegovog razvoja.
Uključuje: osnovna proizvodna sredstva, obrtna proizvodna sredstva, prometna sredstva, državna, zadruga, zadružne materijalne rezerve i zalihe osiguranja, neproizvodni fondovi, lična imovina građana i prirodna bogatstva.
Vrijednost nacionalnog bogatstva SSSR konačno 1987 bio 3,9 triliona rubalja. Istovremeno, treba uzeti u obzir gubitke tokom Velikog domovinskog rata, koji su iznosili više od 30% nacionalno bogatstvo zemlje ili 2 triliona 600 milijardi rubalja. Da bi se zadovoljile potrebe stanovništva zemlje u svim sferama društvenog života socijalističkog društva, država je stvarala različite fondove potrošnje.
Sredstva javne potrošnje- dio nacionalnog dohotka socijalističkog društva, čija je svrha, prije svega, ispunjavanje društveni funkcije, kao i podsticanje kvalificiranog, savjesnog rada.
Ova sredstva su korišćena zajedno sa platama za poboljšanje blagostanja sovjetskog naroda i sprovođenje principa socijalne pravde. Sredstva su akumulirana u vidu centralizovanih fondova u budžetu zemlje i fondovima kolektivne javne potrošnje socijalističkih preduzeća i organizacija, a zatim dodijeljena za socijalne potrebe građana. Ova sredstva su obračunata 1/3 potrošena materijalna dobra i usluge. Zahvaljujući njima, besplatno zadovoljenje prioriteta društvene potrebe, kao što su besplatno obrazovanje, usavršavanje radnika, besplatna medicinska njega, besplatno izdržavanje djece iz porodica sa niskim primanjima u dječjim ustanovama. Dio sredstava građanima je došao u vidu raznih novčanih isplata - penzija, stipendija, raznih beneficija, regresa. Ova sredstva su pokrivena 80% troškovi za izdržavanje djece u predškolskim ustanovama, za održavanje smještaja za građane zemlje, pružanje javnih usluga stanovništvu, dio troškova vaučera za sanatorije, domove za odmor, pionirske kampove.
Šta su ova sredstva koja je stvorila država dala građanima??
1. Plaćanje u gotovini, besplatne i povlaštene usluge na račun takvih sredstava povećale su stvarne prihode stanovništva Sovjetskog Saveza.
2. Stvarne, a ne deklarativne, jednake mogućnosti za sve građane da ostvare sve navedene beneficije u obrazovanju, medicini, stanovanju itd.
3. Garancije za dostojno staranje, garancije u slučaju bolesti, u slučaju potpune i djelimične invalidnosti.
4. Najpovoljniji uslovi za poboljšanje demografske situacije u zemlji.
WITH 1917 By 1983 godine stanovništva zemlje 163,0 miliona porastao na 278 miliona ljudi, tj. on 115 miliona tokom 69 godine.
5. Na teret ovih sredstava podmireni su troškovi stanovništva za račune za komunalije, plaćanje stambeno-komunalnih usluga, električne energije i dr.
Zahvaljujući tome, računi za komunalne usluge u SSSR-u bili su najniži u svijetu.
Na primjer: po kvadratnom metru stambene površine na osnovu Uredbe CEC I Vijeće narodnih komesara SSSR-a od 4 juna 1926 godine „O zakupnini i mjerama za regulisanje korištenja stanovanja u gradskim naseljima“, građani plaćaju od 3 prije 4,4 kopecks. Račun za struju je bio 1 peni za 1 sq./sat. Pored ovoga, država 100% pokriveni komunalni troškovi za zaposlene u budžetskim organizacijama: nastavnike, medicinske radnike itd.
6. Javna sredstva, dajući jednake mogućnosti građanima zemlje da dobiju besplatno srednje i visoko obrazovanje, unapređuju kvalifikacije radnika u nacionalnoj privredi, indirektno su podsticala društvenu proizvodnju kroz stručno osposobljavanje kadrova, kulturu radnika i jačanje njihovog zdravlja.
Još jedna karakteristična karakteristika sovjetskog socijalističkog društva u poboljšanju materijalnog blagostanja sovjetskih građana bila je ekonomska politika države da godišnji pad cijena robe široke potrošnje, koju od tada sprovodi vlada 1948 godine. Otkazano je odmah nakon smrti I. V. Staljina. Ove mjere su preduzete uprkos činjenici da je zemlja upravo prošla kroz najteži Domovinski rat u svojoj istoriji i prešla na miran razvoj i stvaralački rad. Nacistička Njemačka u 1941-45 gg. su uništeni 70 hiljade sela i gradova, 32 hiljade industrijskih preduzeća, 98 hiljada kolektivnih farmi 1876 - državne farme, 2890 - MTS. Zahvaljujući nesebičnom i herojskom radu sovjetskih građana zemlje, bilo je moguće obnoviti uništene farme za 4 godine. Restaurirani su 7,5 hiljada velika preduzeća i izgradili više 3,5 hiljade nova velika preduzeća.

Table. Realni prihodi stanovništva od smanjenja maloprodajnih cijena.

Za period od 1948 By 1954 godine državne maloprodajne cijene u SSSR su smanjeni u 2,3 puta. Istovremeno u SAD za period od 1947 – 1949 gg. By 1956 cijene robe široke potrošnje su porasle 14%.
IN 1978 godine potrošačke cijene povećan u odnosu na 1975 godine:
V SAD- uključeno 21,2%, V Japan- uključeno 22,6%, V Njemačka- uključeno 11,4%,
V Velika britanija- uključeno 46,2%, V Italija- uključeno 63%.
Predsjednik SAD-a D. Carter rekao: " Inflacija- težak teret za Amerikance, ali za siromašne, bolesne i stare - jeste katastrofa".
Čak i tokom godina dubokih kriza koje su zahvatile sve zemlje kapitalističkog svijeta 20-30 godine prošlog veka cene roba nisu opadale. Višak robe je jednostavno uništen. Prema različitim procjenama, samo u Sjedinjenim Državama do 7 milionaČovjek.
Budžetska politika vlade zemlje također je doprinijela povećanju materijalnog blagostanja sovjetskih građana.

Table. Formiranje budžeta zemlje. SSSR.

Iz ove tabele vidimo da prihod državni budžet V 91% formirana na račun dobiti socijalističkih preduzeća.
U kapitalističkim zemljama, čak i najrazvijenijim, budžet se formira uglavnom na trošak naroda, tj. poreski obveznici.
Na primjer: u Francuskoj - 93%, u SAD-u - 79%, iu Kazahstanu - 89% na naš trošak. Najinteresantnije je da u SAD, koji se smatraju samo uporištem kapitalizma 19%, a mi imamo - manje od 1%.
zdravstvena zaštita.
Sovjetska vlada je izdvojila do 12% BDP zemljama. Zahvaljujući tome, postalo je pružanje medicinske zaštite stanovništvu zemlje 100% besplatno.
IN 1986 godine u zemlji funkcionirao 10,5 hiljade prenatalnih klinika u kojima su radile 234 hiljade doktora - akušera-ginekologa i babica. Ukupan broj ljekara u zemlji bio je 1.033.000 . Prema proračunima Svjetska zdravstvena organizacija at UN, prosjek 28 doktore treba opsluživati ​​svakog 10 hiljada ljudi stanovništva. U SSSR-u za 10.000 covek je morao 42,8 doktore. Prema ovom pokazatelju rangiran je SSSR prvo mjesto u svijetu. U isto vrijeme, ova brojka u Sjedinjenim Državama – 21,9 doktor u Italiji – 19,8, u Francuskoj - 17,5 , u Japanu – 15,1 on 10.000 stanovništva.
On 10 hiljadačovjek unutra SSSR morao 121 bolničkih kreveta, u SAD - 71 , u Italiji - 99 , u Engleskoj - 90 , u Francuskoj - 72 kreveti.
Ukupan broj medicinskog osoblja bio je - 2.880.000 Čovjek.
On 10.000 stanovništvo je imalo 197,3 paramedicinski radnici.
Broj bolnica je bio 23 hiljade. Ukupan broj bolničkih kreveta - 3.663.000 . Država je izdvojila sredstva u iznosu od 12 rublja ( 19,2 dolara .) po pacijentu dnevno za bolničko liječenje i 55 rublja ( 89,3 dolara .) po posjeti klinici.
Broj sanatorijuma i odmarališta je bio 13 523 , više su se odmorili i poboljšali zdravlje 59 miliona sovjetskih građana godišnje. U Kaz. SSR se godišnje odmarao u ovim ustanovama i popravljao svoje zdravlje 1 miliona 300 hiljade ljudi.
Povratak na vrh 1982 godine u zemlji je bilo 238 hiljade sportskih timova. Oni su se sistematski angažovali 78 miliona ljudi.
Za poređenje:
V SAD To 70 godine prošlog veka, broj javno finansiranih bolnica iznosio je 6956 , porodilišta - 78 With 3448 kreveti, i 124 bolnice za crnce 20600 kreveti.
Osim toga, u SAD-u postoje bolnice: privatne, crvenog krsta i crkve. Njihov ukupan broj je 4723 on 432214 kreveti. Ukupno u SAD-u - 11811 bolnice, odnosno skoro u dvaput manje nego u SSSR-u. Broj bolničkih kreveta - 1 milion 700 hiljada, tj. on 53,5% manje nego u SSSR-u. Trošeći ogromne sume na lijekove, što u 2006 iznosio 2,26 triliona dolara, SAD zauzimaju samo 37 mjesto u svijetu po nivou zdravstvene zaštite i 72 mesto u opštem zdravstvenom stanju. IN 2006 nije imao zdravstveno osiguranje godinu dana 16% Amerikanci i ovo 47 miliona ljudi.
Koja je bila prednost sovjetske medicine u odnosu na hvaljenu zapadnu medicinu?
1 . Imala je preventivni fokus.
2 . Bio je dostupan svim članovima društva na umu 100% besplatno.
3 . Odlikuju ga visokokvalifikovani medicinski radnici.
4 . Imao je prilično razgranatu mrežu medicinskih ustanova širom zemlje, što je omogućilo dostupnost svih vrsta medicinske zaštite svim građanima.
Table. Neki pokazatelji medicine u SAD-u i SSSR-u.

Bilješka.

Za jednog doktora u Sjedinjenim Državama bilo ih je 4,2 puta više pacijenata nego jedan sovjetski doktor.

Table. Ukupna potrošnja na zdravstvenu zaštitu u raznim kapitalističkim državama (% bruto domaćeg proizvoda) U SSSR-u se ova cifra kretala oko 12%.

Zemlje	1960	1975	1980	1985
1. Australija 2. UK 3. Kanada 4. Francuska 5. Njemačka 6. Japan 7. Norveška 8. Švedska 9. SAD	5,1 3,9 5,5 4,3 4,7 3,0 3,3 4,7 5,2	7,4 5,5 7,3 6,8 7,8 5,6 6,7 8,0 8,4	7,2 5,7 7,4 7,5 7,9 6,6 6,6 9,5 9,2	7,3 5,7 8,4 8,6 8,2 6.6 6,4 9,4 10,7

Table. Demografski pokazatelji SSSR-a

Osnovni indikatori	SSSR			RK	RF
	1913	1979	1983	2000	1994
1. Stanovništvo, milion 2. Plodnost. 3. Mortalitet. 4. Prirodni rast. 5. Prosječan životni vijek. Među ženama. Kod muškaraca.	163.0 45,5 29,1 16,4 33 31	266,2 18,2 10,1 8,1	271,2 19,0 10,1 8,9 75 65	14.896 14,7 10,4 4,3 70,2 59	142,0. 7,6 17,5 -9.9

Bilješka.
Tokom godina sovjetske vlasti prosječni životni vijek sovjetskih građana porastao je za 2,18 puta, uklj. kod žena u 2,3 i kod muškaraca u 2,09 puta. Smrtnost se smanjila u 2,8 puta u poređenju sa carskom Rusijom.
Za poređenje.
IN RF godišnji negativni saldo "rasta" je do 800 hiljade ljudi. Potpuno se slažem 1993-1994 godine iznosio je 1,7 miliona ljudi.
U Kazahstanu. u zemlji ranije 14% stanovništvo ne doraslo 40 - letačko doba. Prosječan životni vijek Kazahstanaca se smanjuje. Ona je sastavila 2009 godine kod muškaraca 59 godine, tj. smanjeno za 6 godine u odnosu na 2000.
Mi, Kazahstanci, kao rezultat popisa stanovništva (2009.) smo se ispostavili 16.196.000 . covece sta dalje 256.000 manje nego što smo bili 1990 godine, ove brojke, uprkos izjavama nadležnih o ekonomskom "čudu" i "prosperitetu" zemlje, govore o "genocid" narodne "demokrate". Takve brojke se uočavaju kod našeg neizrecivog bogatstva, kada obe države izvlače 3-4 tona nafte po glavi stanovnika i prikupiti 1,5 – 1,7 tona zrna. To je jednostavno zapanjujuće.
IN 1990 godine u zemlji bio 46 hiljade lekara i 130 hiljade paramedicinskih radnika. Tokom godina nezavisnosti, medicinska industrija je prošla kroz 4 reforme. Hiljade zdravstvenih ustanova zatvoreno je u ruralnim područjima i gradovima.

Starosne penzije i druga socijalna davanja.

U SSSR-u i drugim socijalističkim zemljama socijalna sigurnost je bila zagarantovana državama.
Članak 43 Ustav SSSR pročitaj:
« Građani SSSR-a imaju pravo na materijalno osiguranje u starosti, u slučaju bolesti, potpune ili djelimične invalidnosti i gubitka hranitelja. Ovo pravo garantuje se socijalnim osiguranjem radnika, namještenika i zadrugara, privremenim invalidninama, isplatama starosne, invalidske i porodične penzije na teret države i kolhoza, zapošljavanjem građana koji su djelimično izgubili radnu sposobnost, briga o starim građanima i invalidnim licima, te drugi oblici socijalne sigurnosti”.
Starosna granica za odlazak u penziju utvrđena u SSSR-u: za muškarce - 60 godine, za žene 55 godine. Osim toga, radnici u mnogim kategorijama imali su pravo na odlazak u penziju i ranije: muškarci u 55 – 50 godine, žene 50 – 45 godine. Takođe uključeno 5 godine snižena je starosna granica za primanje starosne penzije za ratne vojne invalide, osobe koje su dugo radile na Krajnjem sjeveru, žene rukovaoce mašinama i radnice pojedinih zanimanja u tekstilnoj industriji. Veličina penzija u Sovjetskom Savezu je bila od 50 do 100% nekadašnje plate radnika, namještenika i kolektivnih poljoprivrednika. 90% od svih koji su radili u SSSR-u, u slučaju bolesti, primali su nadoknadu u visini punog iznosa njihove plate.
dodatak u iznosu 100% prethodne zarade isplaćena je i u slučaju invaliditeta zbog povrede na radu ili profesionalne bolesti. Svi troškovi su izvršeni iz državnog budžeta i fonda potrošnje.
Za poređenje.
U kapitalističkim zemljama starosne penzije, prvi put u viševekovnoj istoriji njihovog razvoja, uvedene su sredinom 30s godine prošlog veka. Istovremeno, za primanje penzije potreban je visok staž osiguranja.
Na primjer, u Velika britanija doprinose za socijalne potrebe daje zaposleni sa 18 - godine starosti pre nego što je dostigao muškarca 70 godine, ali žena 65 godine. IN Finska doprinose plaćaju svi zaposleni starosne dobi od 16 prije 64 godine, u Švedska- od 18 prije 64 godine, u Island od 16 prije 66 godine.

Table. Prosječna starosna penzija (u %) prosječne plate.

Bilješke.

Većina kapitalističkih zemalja ima fiksne minimalne i maksimalne penzije. U ukupnom broju dodijeljenih penzija, minimalne penzije u UK su - 90%, u Švedskoj - 80%, u Italiji - 60%.

U Kazahstanu.

Država je odredila minimalne i maksimalne penzije.

IN 2009 godine primljeno: minimum penzija u visini 15263 primljeni tenge - 38.700 (2,8%) , srednji od 15264 prije 26732 primljeni tenge - 1367200 (80,5%) , maksimum- od 26733 primio - 292000 (17%) Čovjek.

Table. Dob za odlazak u penziju u brojnim kapitalističkim zemljama.

Obrazovanje.
IN 1913 godine u carskoj Rusiji 163 bilo je milion ljudi 280 hiljada nastavnika. Bili su 105 viši i 450 srednje škole. Broj učenika je bio 54 hiljade.
U godinama sovjetske vlasti ukupna državna potrošnja na obrazovanje iznosila je 15% od BDP.
IN 2008 godine u SAD iznos izdvojen za obrazovanje 5,3 % od BDP, V Japan – 3,6 %, V RF – 3,9 %, V Kazahstan – 3,0 %.
IN 1981 godine u SSSR bio 1787 više i srednje specijalizovane obrazovne ustanove u kojima su studirali 10 miliona studenata. Od njih 896 su visokoškolske ustanove. IN 1986 godine su diplomirali 839,5 hiljade ljudi.
Do kraja 1986 godine 164 miliona ljudi je imalo više i srednje obrazovanje, tj. 86% ljudi zaposlenih u privredi zemlje.
On 10.000 covek je morao 197 studenti. Prema ovom pokazatelju rangiran je SSSR prvo mjesto u svijetu. U Francuskoj je ova brojka bila - 165 , u Italiji - 123 , u Njemačkoj - 106 , u Engleskoj - 98 . Istovremeno u SAD V 1980 godine prema UN 22% populacija starija 17 godine bio nepismen, 2,4 miliona dece uopšte nije pohađalo školu i više 7 milioni školaraca čitaju s mukom.
IN SSSR nepismenost je potpuno iskorijenjena 1959 godine.
U zemlji u 1986 godine bila 134 hiljade masovnih biblioteka sa fondom knjiga 2,1 milijardu primeraka, 137,4 hiljade kulturnih institucija, 152 hiljade kino instalacija, 2 hiljade muzeja i 600 profesionalnih pozorišta.
Broj filmskih projekcija je premašen 3,9 milijardi
IN SSSR bio 143 hiljade srednjih škola koje pohađaju 44 miliona studenti. Ove škole su radile 3 miliona nastavnika.
Količina predškolske ustanove - 130,3 hiljada sa prisustvom 14,8 miliona dece. Svake godine odmarali su se u pionirskim kampovima 27 miliona Sovjetski školarci. Na raspolaganju su djeca u zemlji 4450 Palate i kuce pionira, 1085 stanice i 1283 club mladi tehničari, 641 stanice za mlade prirodnjake, 39 željeznice, 500 klubovi za mlade pilote i astronaute. Po palati klubova i klubova sindikata radili 26900 prostorije za školsku djecu i tehničke krugove. Za darovitu djecu stvorene su posebne muzičke, likovne i koreografske škole. Bilo ih je u zemlji 6 hiljada.
U zemlji za djecu su stvoreni 51 dječije i 113 lutkarskih pozorišta.
Država je izdvojila za jednog učenika srednje škole - 240 , po učeniku srednje specijalnog obrazovanja - 700 , po studentu visokog obrazovanja – 1200 , po djetetu u jaslicama - 630 i u vrtiću 530 rublja.
Uporedite sa radom "demokrata" na obrazovanju mlađe generacije.
IN Kazahstan od 8900 škole u 2009 godine ostala 8000 a broj učenika se smanjio za 250 hiljade dece.
Od 8881 predškolske ustanove sa 1.023.100 učenici u 1990 godine, do 2006 godine ostao u zemlji 1160 , uz posjetu 200 hiljada djece, odnosno smanjeno za 86,9% I 80,4% respektivno.
Na selu je bilo 4995 predškolske ustanove sa pohađanjem 375800 djeca, do 2008 još samo godinu dana 217 uz prisustvo 12400 djece, tj. vidljivo smanjenje u 95,6% I 96,7% respektivno. Broj naučnih radnika tokom godina nezavisnosti u zemlji se smanjio od 40,9 prije 18,9 hiljada, tj. V 2,2 puta.
Istovremeno, finansiranje nauke jeste 0,26% iz BDP-a zemlje.

Industrija.

Ako je prije revolucije obim industrijske proizvodnje u Rusiji iznosio samo 12,5% proizvodi američke industrije, zatim u 1960 godine, obim industrijske proizvodnje SSSR-a u poređenju sa SAD je već bio 55%, i 20 godina kasnije, 1980 više od godinu dana 80%.
Iza 1951-66. prosječna godišnja stopa rasta industrijske proizvodnje u SSSR izmišljeno - 10,5%, u isto vrijeme, ovaj indikator SAD izmišljeno – 4,7%.
WITH 1950 By 1975 godine, godišnji porast industrijske proizvodnje u SSSR bio je 9,6%, istovremeno je u razvijenim kapitalističkim zemljama iznosio 4,6%, one. V 2,08 puta niže nego u SSSR-u.
IN 1972 obim industrijske proizvodnje SSSR izmišljeno 20% po cijelom svijetu BDP.
Tokom godina sovjetske vlasti, više od 56700 industrijska preduzeća. IN 1986 godine u nacionalnoj privredi zemlje radio 118,5 miliona ljudi. U SSSR-u je ukinuta nezaposlenost 1930 godine.

Table. Neki pokazatelji industrije u poređenju sa SAD-om i carskom Rusijom.

Glavne vrste industrijskih proizvoda.	SAD. 1937	SAD. 1969	Rusija. 1913	SSSR. 1975	SSSR. 1986
struja, miliona sq.h.	147.	1.552.	2,0.	1.038.	1.599.
Nafta, milion tona	173.	455.	10,0.	401.	615.
Gas, milijarda m3.	70,0.	579.	0,02.	289	686.
Ugalj, milion tona	404.	494.	29,2.	701.	751.
Sirovo gvožđe, milion tona	38,0.	86,0.	4,2.	103,0.	161.
Čelik, milion tona	51,0.	128,0.	4,3.	141,0.	114

Iz tabele vidimo da je SSSR zaostajao za SAD samo po količini proizvodnje električne energije.
Table. Glavne vrste industrijskih proizvoda SSSR.

Glavne vrste proizvoda.	1950	1960		1970	1980		1982		1985	1986
1. Nafta, milion tona									596	615
2.Gas, milijarda kubnih metara				196	428					686
3. Električna energija, milijarde kW. Ch.	91,2	292		741	1294		1367		1544	1599
4. Ugalj, milion tona	261	510		624	716		718		726	751
5. Liveno gvožđe, milion tona	19,2	46,8		85,9	107		107		110	114
6. Čelik, milion tona	27,3	65,3		116	148		147		155	161
7. Cement, milion tona	10,2	45,5		95,2	125,0		123,7		130,8	135
8. Proizvodnja automobila hiljada kom. automobili. Freight.	64,6 294,4	138,8 362,0	344,2 524,5		1327 787	1307 780		1332 ?		1326 ?

Bilješka.
IN 1913 godine kada je zemlja okupirala 5 mjesto u svjetskoj proizvodnji za sve vrste industrija, 8 mjesto za proizvodnju električne energije, 6 za vađenje uglja, 2 lokacija za proizvodnju nafte i 5 mesto u mašinstvu.
Tokom godina sovjetske vlasti, obim proizvodnje povećana struja u 799 vremena; proizvodnja nafte u 61,5 vremena; gas unutra 34300 vremena; ugalj u 25,7 vremena; liveno gvožđe u 38,3 vremena i čelika 26,5 puta.
I unutra 1986 godine SSSR uzeo prvo mjesto u svijetu za vađenje nafte, plina, uglja, za proizvodnju sirovog željeza, čelika, željezne rude i koksa, sekunda mjesto u svijetu i prvo u Evropi za proizvodnju električne energije.
WITH 1913-1966 gg. produktivnost rada radnika porasla je u SSSR-u u 15,2 puta u SAD – 3,8 puta, u Engleskoj - u 1,9 puta, u Francuskoj - u 2,9 puta.

Table. Stope rasta bruto industrijske proizvodnje u saveznim republikama. ( 1913 = 1).

sindikalne republike.	1940	1950	1958	1966
SSSR………………………………… RSFSR…………………………… Ukrajinska SSR………… Bjeloruska SSR………… Uzbekistanska SSR…………… Kazahstanska SSR………… Gruzijski SSR…………. Azerbejdžan SSR..... Litvanska SSR…………... Moldavska SSR………… Letonski SSR…………. Kirgiška SSR…………. Tadžički SSR………… Jermenska SSR…………. Turkmenska SSR……….. Estonski SSR…………..	7,7 8,7 7,3 8,1 4,7 10 5,9 2,6 5,8 0,9 9,9 8,8 8,7 6,7 1,3	13 15 8,4 9,3 8,7 16 8,3 4,9 12 2,8 21 13 22 9,6 4,3	33 35 22 27 17 35 15 21 44 8,2 50 31 55 20 12	66 67 44 64 32 62 25 51 99 18 63 33 25

By hemijski industrija: in 1986 proizvedeno 27,9 miliona tona sumporna kiselina, 1,5 miliona tona hemijska vlakna i niti, 5,3 miliona tona sintetičke smole i plastike.
Za poređenje.
IN Ruska Federacija . Iza 8 godine Jeljcinove vlade RF su uništeni i zaustavljeni 30 hiljada preduzeća.
Iza 8 godina Putinovo upravljanje zemljom nije izgradilo nijedno veliko preduzeće. Pod njim je životni standard Rusa bio na nivou granice sa SSSR-om 50-60 godine.
IN 2005 godine, stepen amortizacije osnovnih sredstava bio je: u industriji goriva - 63%, za crnu metalurgiju – 65%, za mašinstvo - 79%, u hemiji i petrohemiji - 80%, za industriju građevinskog materijala 69%, za prehrambenu industriju 35%, za laku industriju 70%, za struju - 66%.
Ako u 1990 godine, proizvodnja traktora je iznosila 214 hiljadu komada, dakle 2004 godina - 8 hiljada komada, tj. proizvodnja je pala 96,6%. Proizvodnja čelika je pala 2 puta, valjanje crnih metala 2 puta, proizvodnja niskogradnje - u 6 jednom.
U Kazahstanu. Vlasti neumorno govore o tome da su morali graditi nezavisni Kazahstan od nule, kao da prije 1991. nije bilo državnosti na našoj zemlji. Pogledajte tabelu i brojke, pa će vam biti jasno da li je postojala država koja se zvala Kaz. SSR.
DA. Kunaev. 16 kongresa KPK. Izvještaj.
« Za 1955-85. obim industrijske proizvodnje u Kazahstanu porastao je 8,9 puta, poljoprivreda - 6,2 puta, građevinarstvo - 68 puta, broj Kazahstanaca - 2,2 puta, stanovništvo u cjelini - 2 puta. Jednom riječju, prema ekonomskom potencijalu tada je nastalo sedam Kazahstana, u odnosu na 1955. godinu. Na ovoj zemlji, prije Oktobarske revolucije, proizvedeno je 0,3% svih proizvoda carske Rusije, a bilo je 2-3% pismenog stanovništva.
Table. Proizvodnja po glavi stanovnika. 1990

WITH 1913 By 1972 godine povećan je obim industrijske proizvodnje 169 jednom.
U našoj zemlji u 2009 godine bila 3280 industrijska preduzeća. Od njih 4% je u državnom vlasništvu, a ostatak - 3148 su u vlasništvu privatnog kapitala, uglavnom stranaca. IN 2007 godine proizvodnje uglja u odnosu na 1990 iznosio 74,6%, proizvodnja energije u 2006 bio 65% , postati – 60% sa nivoa 1990 godine. Ako u 1990 proizvedeno u zemlji 41 hiljada traktora godišnje 2006 godina - 0. Za sve pokazatelje industrijske proizvodnje, osim proizvodnje nafte, za 20 godine nezavisnosti, još nismo dostigli nivo 1990 godine.
Tokom godina, proizvodnja nafte je stalno rasla, što u 2008 bio 70,6 miliona tona, što 2,6 puta više nego u 1990 godine, tj. By 4,7 tona po glavi stanovnika. Od njih 85,9% nafta se izvozila. Da ovo ulje pripada nama, Kazahstancima, dodatno bismo zaradili više 61,2 milijardi dolara. Dokazane rezerve nafte u zemlji - 4,3 milijardi tona. Vlasti namjeravaju povećati proizvodnju na 150 miliona godišnje do 2015 godine. Onda kroz 30 -35 godine ostaćemo bez ičega.

Proizvodnja robe široke potrošnje.

IN 1986 godine proizvedena su roba široke potrošnje 313 milijardi rubalja. Tkanine svih vrsta proizvedenih - 12,3 milijardi kvadratnih metara m; donji veš i gornji dres - 1,8 milijardi komada; cipele - 801 milion parova; sati - 69,9 milion komada; radio prijemnici - 8,9 milion komada; televizori -9,4 miliona komada
U preduzećima Prehrambena industrija proizvedeno 11,5 miliona tona meso, 1,6 miliona tona životinjska ulja, 12,7 miliona tona granulirani šećer, 4 milijarde uslovnih konzervi voćnih sokova, 497 miliona decilitara bezalkoholnih pića.
Kao što vidite, sovjetski ljudi nisu išli goli i bosi, ma koliko bi nas „smenjači“ takvima želeli da predstave. Kako su "civilizovani" ljudi gledali TV, vozili automobile.
Industrijska roba koju koriste Kazahstanci u naše vrijeme u 90% slučajevima - uvozno, a za prehrambene proizvode uvoz je 40 do 90% ovisno o regiji zemlje i vrsti proizvoda.
Transport.
IN 1986 transportuje se železnicom 4.061 miliona tona, automobil 6 .648 miliona tona, a vazduh - 3,2 miliona tona tereta.
Ukupno su prevezene sve vrste transporta - 10 milijardi 712 miliona tona tereta.

Stambena izgradnja.

Table. Izgradnja stanova po petogodišnjim planovima (SSSR).

Bilješka.
Tokom Velikog domovinskog rata spaljena je i uništena odozgo
6 miliona stambene zgrade.
Samo u 1986 pušten u rad 2,1 miliona komfornih stanova ukupne površine 118,2 miliona m2 Primljeni novi stanovi 10 miliona ljudi. Pušten u rad nakon velikog remonta 1 miliona stanova ukupne površine 61 miliona m2
Za poređenje.
U Kazahstanu 32% Stambenom fondu je potreban veliki remont.
Amortizacija osnovnih sredstava komunalnih preduzeća u zemlji u prosjeku iznosi - 70%. U Astani 230 kuće su u lošem stanju.
U gradu Ust-Kamenogorsk 4350 višespratnice 83 zvanično je proglašeno vanredno stanje. Lista se može nastaviti u nedogled.

Trgovina i potrošačke usluge.

Promet na malo državne i zadružne trgovine iznosio je 331,9 milijardi rubalja. Obim prodaje poljoprivrednih proizvoda na kolskom tržištu iznosio je 8,7 milijardi rubalja.
Stanovništvu su pružene razne usluge u vrijednosti 50 milijardi rubalja.

Poljoprivreda.

Kao naslijeđe od carske Rusije, sovjetska država je dobila tehnički zaostalu, neproduktivnu, sitnoseljačku poljoprivredu zasnovanu na ručnom radu. Gde 15,2% seljačke farme su imale konjske poljoprivredne mašine, 28,3% - nije imao radne životinje, 31,6% - obradivu opremu.
WITH 1917 By 1972 godine za razvoj poljoprivrede zemlje iz budžetskih sredstava u iznosu od 367 milijardi rubalja.
Povratak na vrh 1974 godine u zemlji su postojale državne farme - 18 hiljada, kolektivne farme - 30 hiljada. Na ovim farmama broj traktora je bio - 2.046 hiljadu kombajna - 639 hiljada i automobila - 1.243 hiljada. 337,8 miliona hektara zemlje su pripadale kolektivnim farmama i 701,8 miliona hektara - državne farme.
U godinama 11 petogodišnjim planom za jačanje materijalno-tehničke baze kolektivnih farmi i državnih farmi, poslat je cijeli agroindustrijski kompleks 1/3 sve investicije namenjene razvoju nacionalne privrede zemlje. Obim proizvodnje APK V 1986 bio 455,1 milijardi rubalja.
U proizvodnim sektorima agroindustrijskog kompleksa bili su zaposleni 39 miliona ljudi. Prosječne mjesečne plate kolektivnih poljoprivrednika u javnom sektoru iznosile su 231 rublja. Bruto poljoprivredna proizvodnja u 1986 bio 19,4% od proizvedenog nacionalnog dohotka. Dobit kolhoza i državnih farmi iznosila je 23 milijardi rubalja. okupirao SSSR prvo mjesto u svijetu po proizvodnji mineralnih đubriva. IN 1986 godine kada su proizvedeni 34,7 miliona tona i isporučena poljoprivreda 26,5 miliona tona
Pšenica je požnjevena 92,3 milion tona krompira - 87,2 miliona tona, šećerne repe - 79,3 miliona tona, kukuruza - 12,5 milion tona, pirinač - 2,63 milion tona, suncokret - 5,3 miliona tona povrća – 29,7 miliona tona Pri tome treba dodati da je prosječna godišnja žetva žitarica do 1986 bio 105 miliona tona
IN 1990 godine SSSR,šminkanje 6% svjetsko stanovništvo, proizvedeno 13% svjetska proizvodnja žitarica, 20% - mlijeko, 10% - meso i 12% - jaja.

Table.

Glavne vrste proizvoda.	Rusija. 1913	SSSR. 1975	SSSR. 1986	SAD 1970
Goveda, milion grla.	58,4.	111,0.	42,4	96,2
Svinje, milioni glava	23,0.	57,8.	79,4.	19,5
Ovce, milion grla	96,0.	146,9.	148,5.	59,0
Meso, milion tona.	5,0.	15,2.	17,7.	?
Mlijeko, milion tona	29,4.	90,8.	101,1.	?
Jaje, milijarda komada	11,9.	57,7.	80,3.	?

Bilješka.
Broj svinja je porastao 3,4 vremena; ovce - u 1,5 vremena; meso - u 3,5 vremena; mleko - u 3 vremena; jaja - u 6,7 puta.
Istovremeno, potrebno je uzeti u obzir gubitke tokom WWII. Nemci su potpuno izgoreli 70 hiljade sela i sela, opljačkanih 98 hiljada kolektivnih farmi 1876 državne farme i 2890 MTS, ukrao u Nemačku više od 7 miliona konja, 17 miliona grla velikih goveda, 20 miliona svinja i 27 miliona ovaca i koza.
U ličnim pomoćnim parcelama stanovništva bilo je 12,9 miliona grla krava 13,6 - miliona svinja i 33,2 miliona ovaca i koza.
IN Kazahstan na ličnom poljoprivrednom gazdinstvu, seljani su imali 1,9 miliona grla stoke 3,2 miliona ovaca i koza. IN 1990 godine kao dio Unije, Kazahstan je proizveo do 12% poljoprivredni proizvodi.

Table. Potrošnja osnovnih prehrambenih proizvoda po stanovniku (kilogram). SSSR.

Glavne vrste proizvoda.	1960	1970	1975	1980	1984	1985
1. Meso.	40	47,5	56,7	57,6	60,7	61,4
2. Riba.	9,9	15,4	16,8	17,6	17,5	17,7
3. Mlijeko.	240	307	316	314	319	323
4. Jaja, komadi.	118	159	216	239	258	260
5. Šećer.	28,0	38,8	40,9	44,4	44,0	42,0
6. Hlebni proizvodi.	164	149	141	138	133	133
7. Povrće.	70	82	89	97	102	102
8. Krompir.	143	130	120	109	108	104

Tabela poređenja. Potrošnja osnovnih životnih namirnica po glavi stanovnika u SSSR-u i Kazahstanu i smanjenje procenta do 1990. godine.

Vrste hrane (po glavi stanovnika godišnje).	SSSR	Kaz. SSR	Kazahstan
	1985	1990	2001	% skr.
Meso i proizvodi od mesa, c.g.	61,4	71	38	46,4
Mlijeko i mliječni proizvodi, litar	323	307	195	36,4
Jaja, komadi.	260	222	109	50,9
Riba i riblji proizvodi, kg	17,7	10,1	8,3	17,8
Šećer, kg	42	37,4	26,4	29,4
Biljno ulje, litar.	56	11	13,8	+ 12,5
Povrće, tikve, kg	80	76	83	+ 10,9
Voće i jagodičasto voće, kg	21	28	35	+ 12,5
Hleb i pekarski proizvodi, q.g.	133	146	140	4,1

Za poređenje.
RF (Ruska Federacija). TO 2004 zasijane površine smanjene za 40%, broj goveda u 3 puta, svinje – u 1.8 puta, potrošnja mesa po glavi stanovnika – u 1.5 puta, mleko - u 2,8 puta, prikupljanje vune u 11 jednom. Stepen deprecijacije glavnih proizvodnih sredstava poljoprivrede iznosio je 67%.
TO 2007 potrošnja mesa po glavi stanovnika smanjena je u odnosu na 1990 godine 65,3%, mleko - uključeno 59,5%. Udio uvoza mesnih prerađevina iznosio je 70%, životinjska ulja - 60%.
TO 2007 godine u zemlji prestala da postoji 13 hiljade ruskih sela. Istovremeno, više 50% stanovnici ruralnih područja žive ispod granice siromaštva. Svake godine u zemlju se uvozi hrana u količini do 23 milijardi dolara.
U Kazahstanu. IN 1990 udeo poljoprivrede u WFP zemlja je bila 41,8 %, i u 2004 godine – 8,4%, one. smanjen u 4,9 puta.
Broj stoke u 2002 godine smanjen za 56,1% protiv 1990 godine, odnosno ovce za 70,9%, svinje na 65,6%, konji na 31,2% i ptice dalje 64,4%. zasejana površina od 35.2 miliona ha u 1990 godine je smanjena na 12,4 miliona ha u 2006 godine, tj. on 64,7%. Količina mineralnih đubriva po hektaru u 2008 ukupno 12,6% sa nivoa 1991 godine. IN 2008 godine, stepen istrošenosti poljoprivrednih mašina iznosio je 80% I u dva puta premašio standardni radni vijek. U stvari, osnova poljoprivrede zemlje je skoro uništena
Iza 2008 cijena poljoprivrednih proizvoda povećana za 19,3%.
Prema statistici, udio uvoza je bio: riba - 65,1%, kobasice - 41,2%, jestivo ulje - 98,3%, mesa i mliječnih proizvoda 85,3%, šećer - 51%, povrće i orasi – 92%. Ukoliko je uvoz mesa u 1990 bio 13500 tona, onda 2007 godine koju je napravio 193200 tona, tj. povećan je uvoz mesa za 68%. To je tako "ogromna" zasluga aktuelne vlasti u upravljanju poljoprivredom.

Međunarodne trgovine.

Table. Indikatori vanjske trgovine u milijardama dolara.

SAD	SAD	Rusija	SSSR	SSSR
1966	1968	1913	1968	1986
30,3	34,7	0,227.	30,0.	130,9 (u rubljama)

Sovjetski savez imao spoljno-ekonomske odnose sa 145 zemalja svijeta.
Dostignuta vrijednost uvoza robe iz zemalja CMEA 18,1 milijardi rubalja, što je bilo 70% ukupan uvoz zemlje.
O Sovjetskom Savezu može se pisati mnogo i dugo. Fokusirao sam se samo na neke pokazatelje ekonomije zemlje.
Kada osoba koja je rođena i odrasla upravo u ovoj zemlji piše o dostignućima neke zemlje, čitalac može imati sumnje u objektivnost onoga što je rečeno. Stoga bih članak završio odlomcima iz knjige njemačkog pisca, predstavnika liberalno-buržoaske inteligencije Lion Feuchtwanger napisao autor nakon posjete SSSR V 1937 godine. Odlomci iz knjiga "Moskva, 1937".

"O sovjetskoj omladini".

Mladost je zaista najjače bogatstvo Sovjetskog Saveza. Za nju je urađeno sve što je moguće. Posvuda postoji bezbroj odlično organizovanih jaslica, vrtića, velika mreža škola čiji broj raste neverovatnom brzinom. Djeca imaju svoje stadione, bioskope, kafiće i divna pozorišta. Postoje univerziteti, nebrojeni kursevi u pojedinačnim industrijama i na seljačkim kolektivnim farmama, i kulturne organizacije Crvene armije. Uslovi u kojima odrasta sovjetska omladina su povoljniji nego bilo gde drugde. Većina pisama koje dobijam od mladih sa Zapada, osim pisama mladih iz Sovjetskog Saveza, sadrže pozive za pomoć. Ogromne mase mladih na Zapadu ne znaju kuda da idu, ni fizički ni duhovno. Ne samo da nemaju nade da će dobiti posao koji bi im mogao donijeti radost, nego se uopće ne nadaju da će dobiti posao. Ne znaju šta da rade. Oni ne znaju šta je smisao njihovog postojanja. Svi putevi koji leže pred njima izgledaju im bez svrhe. Kakva radost nakon svega ovoga sresti mlade ljude koji su imali sreću da uberu prve plodove sovjetskog obrazovanja - mlade intelektualce od radnika i seljaka! Koliko čvrsto, samouvereno, smireno stoje u životu, osećaju se organskim delom jedne mudre celine. Budućnost se prostire pred njima kao ravna staza preko predivnog pejzaža. Bilo da govore na sastancima ili razgovaraju sa nekim, naivni ponos s kojim govore o svom srećnom životu nije odglumljen. Iz njihovih usta zaista izbija ono što im ispunjava srca.

"O sovjetskom ustavu".

Razlika između običnih ustava demokratskih zemalja i Ustava Sovjetskog Saveza je u tome što, iako drugi ustavi proglašavaju prava i slobode građana, nisu naznačeni načini na koje se ta prava i slobode mogu ostvariti. Istovremeno, Ustav Sovjetskog Saveza čak i nabraja činjenice koje su preduslovi za istinsku demokratiju. Zaista, bez određene ekonomske nezavisnosti, slobodno formiranje mišljenja je nemoguće, a strah od nezaposlenosti i osiromašene starosti i strah za budućnost djece najljući protivnici slobode.

"Besklasno društvo".

Osnovno načelo besklasnog društva je, možda, da svako od trenutka svog rođenja ima jednaku mogućnost da se obrazuje i odabere profesiju, pa stoga svako ima povjerenje da će sebi pronaći upotrebu. u skladu sa svojim mogućnostima. I ovaj osnovni princip - koji ne osporavaju ni najvatreniji protivnici Sovjetskog Saveza - u SSSR-u je sproveden u praksu. Zato nigde u Moskvi nisam primetio servilnost. Riječ "drug" nije prazna riječ. Drug građevinski radnik koji se izdigao iz podzemnog okna zaista se osjeća ravnim drugom narodnom komesaru.

"boljševička samokritika".

Sa čuđenjem sam slušao kako se žestoko kritiziraju rukovodioci preduzeća na proizvodnim sastancima, i zabezeknuto gledao zidne novine, u kojima su direktori i odgovorna lica potpuno brutalno grdeni ili predstavljeni na karikaturama. A strancu takođe nije zabranjeno da iskreno izrazi svoje mišljenje. Sovjetske novine nisu cenzurisale moje članke, čak i ako sam se u njima žalio na netoleranciju u nekim oblastima ili na pretjerani kult Staljina. U osnovi, diktatura Sovjeta je ograničena na zabranu širenja usmeno, pismeno i akcijom dva gledišta: prvo, da je izgradnja socijalizma u Uniji nemoguća bez svjetske revolucije i, drugo, da Sovjetski Savez mora izgubiti nadolazeći rat. Ko na osnovu ove dvije zabrane izvuče zaključak da je Sovjetski Savez potpuno homogen sa fašističkim diktaturama, gubi iz vida jednu suštinsku razliku, a to je da Sovjetski Savez zabranjuje agitaciju za tvrdnju da dvaput dva je pet, dok fašističke diktature to zabranjuju dokazivanje dva po dva je četiri.

"Kult Staljina".

Ova šala ima veoma ozbiljnu osnovu. Nema sumnje da je ovo pretjerano obožavanje u velikoj većini slučajeva iskreno. Ljudi osjećaju potrebu da konkretno izraze svoju zahvalnost, svoje bezgranično divljenje. Oni zaista misle da sve što imaju i što jesu duguju Staljinu... i nigde nisam našao nikakve znakove koji bi ukazivali na izveštačenost ovog osećanja. Organski je rastao, uz uspjehe ekonomske gradnje. Osim toga, Staljin je zaista meso od mesa naroda. On je veći od bilo koga koga poznajem državnici govori jezikom naroda. Staljin se među njima ističe svojom jednostavnošću. Iskreno sam mu govorio o bezobraznom i nerazumnom kultu njegove ličnosti, a on mi je iskreno odgovorio. On je sugerisao da se radi o ljudima koji su prilično kasno prepoznali postojeći režim i sada sa udvostručenim žarom pokušavaju da dokažu svoju lojalnost. Da, on smatra mogućim da postoji zlonamjerna namjera ljudi koji ga pokušavaju diskreditirati i ljutito je rekao: “ Podlišna budala čini više štete od stotinu neprijatelji". On toleriše svu tu halabuku samo zato što zna kakvu naivnu radost praznična vreva donosi svojim organizatorima, i zna da se sve to odnosi na njega ne kao pojedinca, već kao predstavnika političke snage koja tvrdi da je izgradnja socijalističke ekonomija u Sovjetskom Savezu je važnija od permanentne revolucije. Staljin je govorio polako, jasno, tihim, pomalo prigušenim glasom. Ima spore, pažljivo promišljene, fundamentalno ispravne misli. Veliki organizator Staljin, koji je shvatio da se i ruski seljak može dovesti u socijalizam, on, ovaj veliki matematičar i psiholog, pokušava da iskoristi svoje protivnike za svoje ciljeve, čije sposobnosti nikako ne potcenjuje. Namjerno se okružio mnogim ljudima bliskim duhom Trockom. Smatra se nemilosrdnim i dugi niz godina se bori da pridobije sposobne trockiste na svoju stranu umjesto da ih uništi, a ima nešto u tvrdoglavim naporima u kojima ih pokušava iskoristiti u interesu svoje stvari. dodirivanje!

"O nacionalnoj politici SSSR-a".

Socijalizam se manifestuje u Uniji na mnogim jezicima i u raznim oblicima, nacionalnim po izrazu i internacionalnim u suštini. Brižljivo i s ljubavlju se čuvaju nacionalna obilježja autonomnih republika - jezik, umjetnost, folklor svih vrsta. Narodima koji su do sada razumjeli samo izgovorenu riječ dato je pisanje. Svuda postoje nacionalni muzeji, naučni instituti za proučavanje nacionalne tradicije, nacionalne opere i dramska pozorišta, koji stoje na visokom nivou. Koliko je zdrava i efikasna nacionalna politika SSSR-a najbolje sam se uverio metodom Unije za rešavanje teškog, naizgled nerešivog, jevrejskog pitanja. Kraljev ministar Plehve, nije mogao smisliti nikakav drugi izlaz osim da prisili jednu trećinu Jevreja da se preobrati hrišćanstvu, druga treća - do emigracija, i treći do izumiranja. Sovjetski Savez je pronašao drugi izlaz. Asimilirala je veći dio svoje jevrejske populacije od pet miliona, a dajući ostatku ogromnu autonomnu regiju i sredstva za njeno naseljavanje, stvorila je za sebe milione marljivih, sposobnih građana fanatično odanih režimu.

"Strah od socijalizma".

Činjenica je da se mnogi (zapadni) intelektualci, čak i oni koji smatraju historijskom neophodnošću zamijeniti kapitalistički sistem socijalističkim, boje se teškoća tranzicijskog perioda. Oni sasvim iskreno žele svjetsku pobjedu socijalizma, ali su zabrinuti za svoju budućnost u periodu velikog socijalističkog prevrata. Njihovo srce odbacuje ono što njihov um potvrđuje. IN teorije oni - socijalisti, u praksi, svojim ponašanjem podržavaju kapitalistički sistem. Stoga je samo postojanje Sovjetskog Saveza za njih stalni podsjetnik na krhkost njihovog postojanja, stalni prijekor dvosmislenosti vlastitog ponašanja. Vazduh koji se udiše na Zapadu je nezdrav, iskorišćen vazduh. Oni se ne usuđuju da se brane šakama, pa čak ni snažnim riječima od nadolazećeg varvarstva, čine to stidljivo, nejasnim pokretima, tamo su govori odgovornih lica protiv fašizma predstavljeni u kandiranom obliku, sa masom rezervi. Kada čovjek uđe u čist zrak Sovjetskog Saveza iz ove opresivne atmosfere ismijavanja demokratije i licemjernog čovječanstva, postaje lako disati. Ovdje se ne kriju iza mističnih pompeznih fraza, ovdje dominira racionalna etika, i samo taj etički razlog određuje plan po kojem se tamo grade, a materijal koji koriste za ovu gradnju je apsolutno nov. Smeće i prljave grede još su razbacane unaokolo, ali konture moćne građevine već se jasno i jasno uzdižu iznad njih. Ovo je stvarno vavilonska kula, ali toranj koji ne dovodi ljude u nebo, nego nebo ljudima. A sreća pogoduje njihovom radu: ljudi koji ga grade nisu pomešali jezike, ali se dobro razumeju - Da da da. Kako je lijepo, nakon nesavršenosti Zapada, vidjeti takvo djelo, na koje se može reći svim srcem: - Da da da! I pošto sam mislio da je nečasno to skrivati "da" u grudima, napisao sam ovu knjigu."

Dragi čitaoče! Citirao sam odlomke iz knjige njemačkog pisca koji je, kao osoba iz kreativne inteligencije, precizno i ​​bez ikakvog uljepšavanja prenio osjećaje sovjetskog naroda o svom angažmanu u izgradnji socijalizma i onoj atmosferi prijateljstva i međusobnog razumijevanja u Sovjetskom Savezu. društva, kojem je svjedočio.

_____________________________
Dodatak formiranju SSSR-a - Odbrana dobitaka revolucije, uključujući i vlastitu nacionalna nezavisnost, Ukrajina i druge sovjetske republike su još u godinama građanskog rata sklopile niz bilateralnih sporazuma među sobom, stvarajući tako bliski vojno-politički savez. Veze između republika su iz godine u godinu postajale sve čvršće. Tako je sporazumom potpisanim u novembru 1920. godine ujedinjen niz državnih organa RSFSR-a i Azerbejdžana u oblastima odbrane, privrede, spoljne trgovine, hrane, saobraćaja, finansija i komunikacija. Nakon toga, krajem 1920. - početkom 1921. slične bilateralne sporazume sa RSFSR-om potpisale su i Ukrajina, Bjelorusija, Jermenija i Gruzija. Bila je to važna faza u izgradnji nacionalne države.

Tako su se početkom dvadesetih godina pojavila tri glavna oblika socijalističke federacije: jedan je bio zasnovan na autonomiji (RSFSR), drugi je bio izražen u bilateralnim sporazumima između RSFSR i drugih nezavisnih sovjetskih republika, treći je bio zasnovan na novom ( u poređenju sa RSFSR) oblikom federacije, u kojem su njene konstitutivne republike imale šira prava od autonomnih u RSFSR.

U proljeće i ljeto 1922., partijske organizacije Ukrajine, Bjelorusije i Zakavkazja, raspravljajući o načinima bližeg ujedinjenja sa RSFSR-om, obratile su se Centralnom komitetu RKP (b) sa zahtjevom da razviju principe i oblike jedinstvene Sovjetska država. Osnovana je komisija Organizacionog biroa CK RKP(b) od predstavnika Centralnog komiteta RKP(b) i Centralnog komiteta komunističkih partija republika. Predsjedavajući komisije bio je I. V. Staljin, koji je od trenutka stvaranja prve sovjetske vlade bio na čelu Narodnog komesarijata za nacionalnosti.

U toku rada komisije, I. V. Staljin je izneo plan "autonomizacije", koji je predviđao ulazak sovjetskih republika u RSFSR kao autonomne republike. Istovremeno, Sveruski centralni izvršni komitet, Vijeće narodnih komesara i STO RSFSR-a ostali su najviši organi državne vlasti i uprave. Ideja ujedinjenja republika kao autonomija unutar RSFSR-a, koju su, pored I. V. Staljina, branili V. M. Molotov, G. K. Ordžonikidze, G. Ya. Sokolnikov, G. V. Čičerin i drugi, sazrela je ne samo u najvišim ešalonima vlasti. , ali i napredovao na nižim nivoima državnog aparata i imao mnogo pristalica među komunistima iz periferije. Projekat je odobrilo partijsko rukovodstvo Azerbejdžana, Jermenije i Zakavkaskog regionalnog komiteta RCP (b).

Centralni komitet Komunističke partije Gruzije usprotivio se tome, navodeći da je ujedinjenje u vidu autonomizacije preuranjeno, neophodno je ujedinjenje ekonomske i opšte politike, ali uz očuvanje svih atributa nezavisnosti. U stvari, to je značilo formiranje konfederacije sovjetskih republika zasnovanih na jedinstvu vojne, političke, diplomatske i, dijelom, ekonomske aktivnosti. U cjelini, bez prigovora na rezoluciju, Centralni biro Komunističke partije Bjelorusije se izjasnio za ugovorne odnose između nezavisnih sindikalnih republika. Centralni komitet Komunističke partije Ukrajine nije raspravljao o projektu, ali je naveo da on polazi od principa nezavisnosti Ukrajine.

Međutim, V. I. Lenjin, koji je bio bolestan i nije mogao da učestvuje u radu komisije Organizacionog biroa Centralnog komiteta RKP (b), odbacio je ideju autonomije. On je 26. septembra 1922. poslao pismo članovima Politbiroa, u kojem je oštro kritizirao projekat "autonomizacije" i formulirao ideju stvaranja unije ravnopravnih sovjetskih republika. Predložio je da se formula za „ulazak“ republika u sastav RSFSR zameni principom njihovog „ujedinjavanja zajedno sa RSFSR“ u zajedničku sovjetsku socijalističku državu na osnovu potpune ravnopravnosti. Lenjin je naglasio potrebu stvaranja svesindikalnih tijela koja bi stajala iznad RSFSR-a u istoj mjeri kao što stoje iznad drugih republika. Braneći princip potpune jednakosti ujedinjenih sovjetskih nacionalnih republika, napisao je: „...mi sebe priznajemo kao jednake u pravima sa Ukrajinskom SSR-om i drugima, i zajedno i na ravnopravnoj osnovi s njima ulazimo u novu uniju, novu federaciju, Savez sovjetskih republika Evrope i Azije." I V. Staljin je bio primoran da prizna svoj plan autonomizacije kao pogrešan.

Danas se komunisti suočavaju sa svađom kritična pitanja koji određuju taktiku i strategiju delovanja, otkrivaju iskustvo, jasno stavljaju do znanja pravac razvoja društva itd.

Jedna od takvih gorućih tema je društveni sistem SSSR-a. Šta je bio Sovjetski Savez, da li je to bio socijalizam, period tranzicije ili nešto treće? Socijalistički pokret je prepun raznih verzija o prirodi Sovjetskog Saveza. Pokušajmo otkriti koja je od teorija društvenog sistema SSSR-a tačna.

SOCIJALIZAM

Uprkos činjenici da je Marks većinu svog vremena proveo proučavajući sadašnji sistem, nije zaboravio da opiše komunističko društvo. U Kritici Gotha programa napisao je:

Ovdje nemamo posla s komunističkim društvom koje se razvilo na vlastitim osnovama, već, naprotiv, s onim koje tek izlazi iz kapitalističkog društva i koje stoga u svakom pogledu, ekonomski, moralno i mentalno, još uvijek zadržava svoje izvorne mrlje. starog društva, iz čijih je dubina nastao...

U najvišoj fazi komunističkog društva, nakon potčinjavanja čovjeka podjeli rada, koja čovjeka porobljava, nestalo je; kada s njim nestane i suprotnost mentalnog i fizičkog rada; kada rad prestane da bude samo životno sredstvo, i sam po sebi postane prva životna potreba... društvo će moći da napiše na svom barjaku: Svakom prema njegovim mogućnostima, svakom prema njegovim potrebama!

U ovom djelu, Marx ne samo da je opisao atribute komunizma, već je ocrtao razvoj ovog sistema. To sugerira dvije faze ili dva stupnja razvoja: niža faza i viša faza, nepotpuni komunizam i potpuni komunizam.

Karl Marx

Beneficije pod nepotpunim komunizmom se distribuiraju prema radu. Marx je također pretpostavio da će biti potrebni određeni odbici za rezervne fondove, fondove akumulacije i potrošnje:

... eliminacija kapitalističkog oblika ekonomije omogućit će da se radni dan ograniči na neophodan rad ... koji će, međutim ... ipak proširiti svoj opseg ... jer će životni uvjeti radnika postati bogatiji , njegove vitalne potrebe će se povećati ... dio sadašnjeg viška rada uključit će se u potrebnu radnu snagu, tačnije radnu snagu koja je potrebna za formiranje javnog fonda rezervi i akumulacije ...

Jedan dio beneficija radnik prima direktno. Radio je neko vrijeme, dobio priznanicu, a na toj priznanici je dobio određene beneficije: hranu, potrepštine i sl. Radnik prima drugi dio beneficija stvorenih posredno u vidu cjelokupnog dobra: stanovanje, obrazovanje, zdravstvena zaštita. , razvoj nauke i tehnologije, širenje proizvodnje, penzije, naknade itd. Pretpostavlja se da se takva integralna dobra od javnog značaja distribuiraju uglavnom prema potrebama.

Dakle, nepotpuni komunizam ima – ali prevazilazi – podelu rada, razliku između grada i sela, nedostatak proizvoda za obilje i opštu jednakost, neravnotežu u proizvodnji, društvene i kulturne razlike, itd.

Ali ovo je već komunizam, gde „… sredstva za proizvodnju pripadaju cijelom društvu... nema eksploatacije čoveka od strane čoveka …” . Ovde radni ljudi sami upravljaju privredom, sredstva za proizvodnju su u rukama društva, sve proizvodne snage su centralizovane i upravljane po jednom planu, a beneficije se i dalje raspoređuju prema radu. Ovaj nedovršeni, još ne potpuno razvijen komunizam sa ostacima prošlih formacija je ono što nazivamosocijalizam.

A sada ogromna većina komunista vjeruje da je socijalizam izgrađen u SSSR-u, tj. nepotpuni komunizam. Ova teorija, začudo, nije bila plod nečije mašte ili rezultat lične želje. To je sasvim u skladu sa činjenicama i realnošću općenito.

Na primjer, u Sovjetskom Savezu, direktno i indirektno, ekonomski život kontrolirali su sami radni ljudi.. Dakle, za prvu polovinu 1926-1927. radnici su podnijeli 11.868 prijedloga, od čega je uprava prihvatila preko 75% prijedloga, završivši u ovom periodu 7 hiljada prijedloga. Upravljanje proizvodnjom od strane radnika je od tada samo raslo. Do 1963. godine više od 30 miliona radnika, inženjerskih i tehničkih radnika i zaposlenih bilo je na proizvodnim sastancima.

Svake godine na sastancima je usvojeno i realizovano više od 2 miliona predloga za unapređenje organizacije proizvodnje i rada, upoznavanje sa iskustvom vodećih radnika i inovatora, pitanja kulture i života itd.

Do 1935 proleterska država je direktno i indirektno koncentrisala u svojim rukama sve proizvodne snage društva. Zemljište, podzemlje, fabrike, pogoni, mašinske i traktorske stanice, državne farme, zgrade itd. – sve je to činilo „državu“, tj. javno vlasništvo.

I iako su neka oruđa rada bila izolovana u okviru zadruga i kolhoza, ona su i dalje bila podređena socijalističkoj državi, tj. društvo. Privatni interes ovakvih preduzeća bio je značajno ograničen, a sama njihova aktivnost bila je utkana u sistem.

Drugim riječima, do 1935 proizvodne snage društva bile su centralizovane širom zemlje i činile su jedinstven kompleks. Privredni život zemlje odvijao se po jedinstvenom planu i jedinstvenim organima.

Državna imovina, budući da ima javni karakter, ima za cilj da zadovolji potrebe čitavog naroda. Tako su „država“ – javni – prihodi – direktno obezbjeđivali radni narod, obezbjeđivali besplatno i kvalitetno stanovanje, zdravstvenu zaštitu i medicinu, zaštitu javnog reda, razonodu i rekreaciju radnika itd. Definitivno se može reći da su sovjetski radnici radili za dobrobit društva.

Struktura sovjetskog društva izgledao ovako. U SSSR-u su postojale dvije društvene klase: radnička klasa i kolektivno seljaštvo, postojao je sloj radne inteligencije. Takođe, državni i veliki partijski službenici mogu se izdvojiti u poseban sloj.

Državni i partijski službenici su, kao i do sada, primali plate i bonuse za obavljanje svakodnevne službe. Zamijenili su svoj rad za društveni prihod. Prihodi ove grupe lica bili su direktno povezani sa njihovom radnom aktivnošću i zavisili su od toga. Bavili su se menadžerskim društveno potrebnim poslovima koji su od njih zahtijevali određene radnje. Potrošnja strane radne snage nije bila potrebna i bila je nemoguća.

Radnička inteligencija (naučni i tehnički stručnjaci, profesori – naučnici, kreativci) dobijala je svoj deo društvenog bogatstva za svoj rad, svoje aktivnosti, doprinos javnom dobru zemlje.

Kolektivne farme su građene po principu zadruge. Svaki zadrugar je bio suvlasnik - akcionar - kolektivne farme i dobijao je od zadruge takođe u skladu sa utrošenim radom. Kolektivno seljaštvo, kao klasa, svoju radnu snagu nije davalo nikome, niti je nikome prodavalo.

Kolektivne farme su dio svoje proizvodnje prodavale državi po fiksnim cijenama - ekvivalentna razmjena - dio je prodavan u kolhoznim domaćinstvima i drugim zadrugama, a dio je zadržan kao dionica i buduće zalihe.

Sovjetska radnička klasa više nije bila eksploatisana i potlačena klasa.

Kroz uništavanje privatne imovine:

Nije bilo kome prodati radnu snagu - nije više postojala klasa kapitalista;
- nije bilo potrebe za prodajom radne snage - nije bilo otuđenja od sredstava za proizvodnju;
- nije bilo kome prodati - nije više bilo klase proletera;
- bilo je nemoguće prodati radnu snagu - prestala je biti otuđiva, prestala je biti roba.

Radnici primaju prihod za svoj rad, prema na njegov rad.

Do 1935. i do 1985. sovjetsko društvo je bilo lišeno privatne svojine i eksploatacije, najamnog rada i kapitala, tržišnog elementa i anarhije proizvodnje. Sovjetskim društvom dominirala je zajednička imovina, naučno planiranje i raspodjela beneficija prema poslu. I. V. Staljin je takvo društvo nazvao socijalizmom, u kojem su ga podržavali i podržavali mnogi komunisti.

I.V. Staljin

Teorija socijalizma u SSSR-u, očigledno, dobro se nosi sa pouzdanim opisom stvarnosti. Ona ne izmišlja neke nove hirovite i ne apelira na metafizičko "mora biti tako...". Zasnovan je na činjenicama, ima opsežnu bazu dokaza i odgovara stvarnosti.

Međutim, ova teorija nije bez niza problema. Na primjer, to je u suprotnosti s nekim izjavama klasika. Vjerovali su da je nepotpuni komunizam - socijalizam - već lišen svih klasa, robne proizvodnje i državnosti:

Buduće društvo je socijalističko društvo. To takođe znači da će tamo, uz eksploataciju, biti uništena i robna proizvodnja i kupoprodaja... Vu socijalističkom društvu neće biti potrebe za postojanjem političke moći...

Što se socijalizma tiče, znamo da se on sastoji u ukidanju robne ekonomije... Pošto razmjena ostaje, smiješno je govoriti o socijalizmu...

... potrebno je ukinuti klasnu razliku između radnika i seljaka. To je upravo ono što nam je cilj. Društvo u kojem ostaje klasna razlika između radnika i seljaka nije ni komunističko ni socijalističko društvo...

Sovjetski Savez je, kao što znate, bio opremljen razvijenom državnošću sa birokratijom, redovnom vojskom i policijom, postojale su klase i robna proizvodnja. A pristalice socijalizma u SSSR-u priznaju da sve ove pojave mogu postojati u socijalizmu. Osim toga, sovjetska ekonomija je poslovala sa starim kategorijama kao što su „profit“, „plate“, „profitabilnost“, „višak rada“, „višak proizvoda“ itd.

Ove dvije okolnosti mnogim teoretičarima daju razlog ne samo da sumnjaju u ispravnost takve teorije, već da na osnovu toga glasno tvrde da socijalizma nije bilo. Pretpostavimo da su takve okolnosti dovoljne za takav zaključak. Postavlja se pitanje: ako nije bilo socijalizma, kakav je onda bio sovjetski sistem? Koja se od postojećih teorija najbolje slaže sa činjenicama i stavovima marksizma?

DEFORMIRANA RADNIČKA DRŽAVA

Jedna od prvih teorija koje su se suprotstavile socijalistički SSSR dizajnirao Lav Trocki. Smatrao je da “SSSR predstavlja posrednik između kapitalizma i socijalizma, kontradiktorno društvo …» . Osim toga, zbog određenih okolnosti, birokratija je uspjela da preuzme uzde političke vlasti i uspostavi bonapartistički režim.

Oblik bonapartizma, po pravilu, je vojno-policijski despotizam, koketiranje sa elementima demokratije. Međutim, suština takvog režima je „…manevrisanje državnom vlašću zasnovanom na vojsci (na najgorim elementima vojske) između dve neprijateljske klase i snaga koje manje-više uravnotežuju jedna drugu..." . Bonapartizam se javlja u posebnim periodima u životu društva. Ovi periodi su ravnoteža između klasa, kada jedna klasa više ne može vladati, a druga još ne može preuzeti vlast; kada jedna klasa još nije u stanju da se odmah nosi sa revolucijom, a druga više nije u stanju da preuzme vlast.

I tu nastaje problem. Niz najvažnijih i ključnih pitanja još uvijek je (!) misterija obavijena mrakom. Svi teoretičari trockizma, uključujući samog Trockog, čuvaju se objašnjenja i pojašnjenja poput vatre. Do sada nije poznato kada, između kojih klasa i u čemu je tačno bila izražena ravnoteža u Sovjetskoj Rusiji-SSSR; ne zna se tačno kako je došlo do prelaska na bonapartizam; nije jasno u čemu je tačno izražen manevar i između koga je izveden.

Od posebnog interesa, Trocki je priznao da su antagonističke klase likvidirane u sovjetskom društvu nakon NEP-a. U ovom slučaju uopšte nije jasno o kakvom se manevriranju između klasa koje se bore uopšte može govoriti, ako takvih klasa nema.

L.D. Trocki

Ništa manje problematična nije ni socio-ekonomska karakterizacija SSSR-a kao „srednjeg društva“. Takvo društvo je period društvene revolucije. Ovdje najamni rad i kapital koegzistiraju sa zajedničkom imovinom i raspodjelom prema radu, tržišni element koegzistira sa rudimentima planske ekonomije, a u toku su procesi podruštvljavanja sredstava za proizvodnju i izgradnje socijalizma. Drugim riječima, srednje društvo je period prije ratnog komunizma, NEP-a i perestrojke, u kojem se socijalizam urušio i izgradio kapitalizam.

Ranije smo vidjeli da su do 1934. sva sredstva za proizvodnju bila nekako centralizirana u rukama države. Sam Trocki je priznao da su od kapitalizma ostali samo manji detalji: podjela rada, buržoaske norme raspodjele, neravnoteža u proizvodnji, niska produktivnost rada itd. Ted Grant - jedan od glavnih teoretičara trockizma - dodao je da su elementi kapitalizma u SSSR-u također“...plate, robna proizvodnja, potrošnja ogromnog dijela viška vrijednosti od strane birokratije, i tako dalje…” .

Istovremeno, sam Grant je prepoznao odsustvo privatne svojine, tj. najamni rad i kapital. A to znači da u SSSR-u nije bilo nadnica kao objektivne pojave, nije bilo ni viška vrijednosti.

Drugim riječima, teorija Trockog teško može tvrditi da je pouzdan opis stvarnosti. Nije u skladu sa činjenicama i logikom, ima ogroman broj nerešivih belih tačaka, kao i čistih bisera i gluposti. SSSR definitivno nije bio posredno društvo, a sovjetska država definitivno nije bila bonapartizam.

DRŽAVNI KAPITALIZAM

Mnogi istraživači i istaknute ličnosti komunističkog pokreta odbacuju trockističku teoriju deformisane države, kao što odbacuju tranzicioni period u SSSR-u uopšte. Oni vjeruju da je u SSSR-u postojao državni kapitalizam.

Kapital je dostigao najveći stepen koncentracije u jednoj ruci, sama buržoazija je postala monolitna pred birokratijom. A sam državni kapitalizam je u suštini imperijalizam, koji SSSR čini imperijalističkom silom.

Pristalice takve teorije, u pravilu, dijele se u dvije kategorije. Neki vjeruju da je državni kapitalizam nastao 1920-ih i 1930-ih godina. i bio je delo „staljinističke birokratije“. Drugi vjeruju da je ovaj sistem nastao za vrijeme Hruščovljevog vodstva, a prije toga postojao je socijalizam. Najveći predstavnik prvog pravca je bivši pristalica Trockog, Tony Cliff. Najveći predstavnici drugog trenda su njemački maoista Willy Diekhut i lider socijalističke Albanije Enver Hoxha.

Zanimljivo je da postoji samo jedna razlika između ovih brojki - vremenski okvir. Inače, trockista, maoista i „ortodoksni marksista“ govore gotovo identične stvari i pate od istih problema.

Tony Cliff

Na primjer, kategorički nije jasno šta je to "monolitna buržoazija". Goscap teoretičari izbjegavaju ovaj trenutak. U međuvremenu, ovo je prilično jedinstven fenomen. Sam pojam "klase" podrazumijeva postojanje pojedinačnih ljudi koji su ujedinjeni nekim objektivnim osobinama. Osim toga, nedjeljive stvari u našem svijetu uopće ne postoje. Sve pojave i procesi sastoje se od određenog broja drugih detalja, drugih pojava i procesa. Pa kako je moguća „monolitna buržoazija“?

Takođe kategorički nije jasno po kom osnovu i kako se raspoređuje profit unutar ove „monolitne buržoazije“. Otkrivanje ovog mehanizma nam omogućava da shvatimo koliko je teorija ispravna i kako je tačno sovjetsko društvo bilo organizovano. Međutim, nijedan teoretičar nije objasnio ovaj mehanizam na ovaj način. Štaviše - retko ko i postavlja pitanje, da ne spominjem Detaljan opis sam mehanizam.

Ostala pitanja se ne zaobilaze. Na primjer, postojanje viška rada i viška vrijednosti, najamnog rada i kapitala, dokazuje se na sljedeći način:

Ako specijalista ili direktor preduzeća prima četiri do osam puta više od nekvalificiranog radnika, to ne znači nužno da među njima postoji eksploatatorski odnos... Međutim, ako specijalista zarađuje 100 ili 200 šilinga... većina njegov prihod se neizbežno mora isplatiti od rada drugih

... Sama veličina ovog prihoda može poslužiti kao dovoljan pokazatelj kvalitativne razlike između prihoda birokratije i plata radnika …

Birokrata prima 100 rubalja, a radnik - 30 rubalja. Kako iz ovoga proizilazi da radnik prima prihod prodajom radne snage, a birokrata - vlasništvom nad sredstvima za proizvodnju, prisvajanjem viška vrijednosti? Ovdje su nam potrebna dodatna objašnjenja, argumenti i prateći dokazi zasnovani na dubinskom istraživanju. Cliff, Dikhut itd. rade bez svega ovoga. Dovoljna im je samo površna razlika da donesu ne samo pretpostavke, već i glasne zaključke.

Willy Diekhut

Ništa manje čudan i površan nije opis restauracije kapitalizma u SSSR-u. Dikhut je, na primjer, tvrdio da je Hruščovotkazanukinuo je diktaturu proletarijata i uveo političku vladavinu birokratije. U tom trenutku državna imovina se iz javne svojine pretvorila u privatnu svojinu birokratije, koja je ovu potonju pretvorila u „monolitnu buržoaziju“. I konačno, kapitalizam je obnovljen uvođenjem kategorije "profit" u ekonomiju zemlje kao osnovne i pokretačke kategorije.

Takav opis, naravno, prati samo prazna riječ, ali ne i dokaz. Osim toga, ovaj opis je sam po sebi prilično sumnjiv i čudan. Na primjer, sovjetski "profit" nije bio pretvoreni oblik viška vrijednosti. I Dikhut je ovo veoma dobro razumeo, jer. sam je opisao sve karakteristike upotrebe starih kategorija u novoj ekonomiji. Ipak, nije želio da shvati da je "profit" kao vodeći pokazatelj socijalističke ekonomije samo preduslov za buduću kontrarevoluciju, a nikako konstatacija već obavljene restauracije.

Osim toga, u principu je nemoguće „ukinuti“ diktaturu proletarijata. Ovo je objektivan fenomen. Može se transformisati, uništiti, zamijeniti itd., ali ni na koji način ne poništiti. A autor teorije ne objašnjava tačno kakve su se transformacije desile sa nadgradnjom SSSR-a, da je ona postala diktatura buržoazije, u čemu je tačno izražena promena, u čemu je tačno izražena diktatura buržoazije SSSR-a i kako je to bilo uređeno.

E.Hoxha

Ako su se Cliff i Diekhut čak pretvarali da imaju dokaze - manipulirajući činjenicama i pogrešno ih tumačeći - i argumente, onda se Enver Hoxha oslobodio takvog tereta. Lider socijalističke Albanije neće odbaciti ni najmanji argument u prilog svojim tvrdnjama. Podlac Hruščov je obnovio kapitalizam viši faze, birokratija i nomenklatura su se pretvorili u „monolitnu buržoaziju“ itd. Zašto Hodža tako misli, kako je došlo do obnove, kako funkcioniše državni kapitalizam je misterija. Svi bi trebali samo prihvatiti riječ ovom "svjetioniku ortodoksnog marksizma".

Štaviše, ispostavilo se da je u SSSR-u bilo fašistički režim koji je izvršio fašističku agresiju i okupirao druge zemlje. Hodža je rat u Avganistanu smatrao jednom od poslednjih i najvećih fašističkih agresija SSSR-a. Po njegovom vrlo neskromnom mišljenju, mudžahedini su pravi patriote, "...borci za slobodu i nezavisnost Afganistana, pokazujući uzornu hrabrost, dokazujući svoju odlučnost da se drže zastave slobode i nacionalnog suvereniteta » . I to opet nije popraćeno ni najmanjim argumentom.

Ali među mudžahedinima su bili samo islamisti: Islamska partija Afganistana, Islamsko društvo Afganistana, Egipatski islamski džihad, iranski Hezbolah i tako dalje. Sve ove organizacije su se borile za islamski kalifat u Afganistanu. Najzanimljivije je da su većina mudžahedina državljani Pakistana i Palestine, Iraka i Irana, Saudijska Arabija, Jordan i Kuvajt, Jemen i Turska, Liban, Egipat i druge zemlje.

Zaslijepljen mržnjom prema SSSR-u i žeđom za poricanjem socijalizma, Hodge je, vjerovatno ni sam to ne znajući, aplaudirao reakcionari, fašisti.

Jednostavno rečeno, konzistentnost i ispravnost teorije „državnog kapitalizma“ puca po šavovima. Ona ne samo da nije u stanju da opiše sovjetsku stvarnost – ne slaže se sa mnogim činjenicama, odbacuje činjenice koje su joj nezgodne, itd. – već nije u stanju da razjasni svoje stavove, ne može da pruži bilo kakve značajne dokaze za svoje izjave.

KAPITALIZAM

italijanski "komunista" Amadeo Bordiga a njegovi sljedbenici su također smatrali SSSR kapitalističkom zemljom. Međutim, ovi ljudi su vjerovali da u SSSR-u postoji običan kapitalizam. Prema ovoj teoriji, razlika između SSSR-a i Ruske Federacije je beznačajna: postoji jednopartijski sistem, ali ovdje je višepartijski sistem, postoji željezna zavjesa, ali je nema, itd. Inače, Sovjetski Savez je imao isto što i moderna Rusija: nezaposlenost i beskućništvo, najamni rad i kapital, obveznice hipoteke, berze, akcionarska društva, brokeri, itd.

Osnova ove teorije je prilično površno, smiješno i ponekad glasno razmišljanje:

Za marksiste, gdje su radnici plaćeni u novcu, postoji kapitalizam

Činjenica da ruska ekonomija poznaje sve tržišne i kapitalističke kategorije … staljinistička kontrarevolucija stvorila je besmislenu teoriju prema kojoj je socijalizam kompatibilan s robnim odnosima, da ga karakteriziraju iste kategorije kao i kapitalizam, samo ... s drugim sadržajem...

Sama po sebi, nagrada ne znači ništa. Za marksiste, ovo je samo gruba i izolovana činjenica. Da bi nešto razumjeli, marksisti moraju saznati za što radnici su ti koji primaju novčanu naknadu i Šta skriveno iza ove nagrade, šta je njen izvor. Kapitalizam će biti tu i tada, gdje i kada radnici primaju novčanu naknadu za prodaju radne snage, a sama naknada je u suštini varijabilni kapital.

Da li sovjetska "naknada u novcu" ima takav karakter? Bordiga, kao i njegovi glavni sljedbenici u liku "Međunarodne komunističke partije", zaobilaze proučavanje ovog pitanja. Zadovoljni su “naknadom u novcu” ili korištenjem starih kategorija, koje također ne istražuju. To je pristup naučnih diletanata koji ne žude za istinom, već za što bržim odbacivanjem socijalizma u SSSR-u.

Problem ove teorije nije samo u metodi spoznaje, već i u potpunom odbacivanju stvarnosti. dakle, berze- tržište vredne papire- zatvoreno 1930., a berze rada zatvorene 1934. U sovjetskom društvu nije imao preduzeća kao što su OJSC, CJSC i LLC, kao i sama preduzeća zabranjeno je bio prodati, kupiti, iznajmiti, dati ili naslijediti. U sovjetskom društvu nije bilo ljudi koji su živjeli od kamata kapital, dividende dalje dionice I obveznice, zahvaljujući najam i kamata za Copyright.

“Državni kapitalizam”, sa svim svojim minusima, greškama i biserima, bio je zasnovan na određenim činjenicama – državnom vlasništvu, sve kontroliše birokratija i razlika u prihodima. Teorija običnog kapitalizma potpuno odbacuje sve činjenice i sačinjava čistu fikciju. Sovjetsko društvo sigurno nije kapitalističko društvo.

BIROKRATSKI KOLEKTIVIZAM

Bordigistička linija je jedini teoretičar koji odbacuje državno vlasništvo u SSSR-u. Svi ostali teoretičari, bilo da govore o državnom kapitalizmu, periodu tranzicije ili nečem drugom, priznaju državno vlasništvo i plansku ekonomiju. Ispovestneki- ali ne sve - činjenice su samo pola bitke. Jednako je važno kompetentno i ispravno tumačenje činjenica. I s tim ima problema.

Već smo vidjeli kako Cliff, Diekhut i drugi tumače ove činjenice. Neki teoretičari su otišli još dalje i stvorili nevjerovatne teorije. Na primjer, B. Rizzi, I. Kraipo, M. Shachtman vidio u SSSR-u potpuno novu formaciju - birokratski kolektivizam. U ovoj formaciji, birokratija je postala eksploatatorska klasa – ne buržoazija, već upravo eksploatatorska birokratija – koja vlada u društvu. Rizzi je napisao:

U sovjetskom društvu eksploatatori ne stiču direktno višak vrednosti, kao što to čini kapitalista koji čuva dividende svog preduzeća. To rade indirektno preko države, koja prvo uzima sav nacionalni višak, a zatim ga raspoređuje među svoje službenike.

Ovdje možete pronaći prilično zanimljivu stvar. Riječ je o novoj formaciji, tj. o novom načinu proizvodnje i novom obliku eksploatacije. Ipak, u ovoj formaciji se i dalje koristi velika industrija i opšta robna proizvodnja, još ima najamne radne snage, a višak vrijednosti se i dalje prisvaja. To su atributi kapitalističke proizvodnje. Zanimljivo je da autori ne daju nikakvo objašnjenje po ovom pitanju.

Ova ideja je vrlo slična "državnom kapitalizmu" do sličnih problema. Na primjer, pitanje monolitne klase i raspodjele viška proizvoda unutar ove klase još uvijek nije riješeno. Dokazi i činjenična baza još nedostaju, a umjesto njih prazna obrazloženja.

Svaki eksploatatorski način proizvodnje povezan je sa postojanjem uparenih klasa: "robovlasnik - rob", "feudalac - seljak", "buržoazija - radnik". Jedna klasa je uparena sa drugom klasom. U skladu s tim eksploatiše, na primjer, radnikesamoburžoazija. Štaviše, Marks je otkrio i dokazao da je kapitalizam poslednja eksploatatorska formacija u istoriji društva, da je par „buržoasko-radnik” poslednji par antagonista u istoriji.

Sve što sazrijeva unutar kapitalizma, uključujući i neke karakteristike samog kapitalizma - društveni karakter rada, mašina, itd. - vodi samo do bez klase društvo.

POLITARIZAM

Pokazalo se da „birokratski kolektivizam“ nije jedina teorija u kojoj je SSSR izgradio neku novu formaciju u kojoj je birokratija bila vladajuća klasa. Sovjetski istoričar i etnograf Yu.I. Semenov takođe je radio na takvoj teoriji i govorio o "politarizmu".

Prema Semenovu, Sovjetski Savez je imao „industrijski politički“ sistem. Osnova je bila velika industrija i robna proizvodnja, ali birokratija - klasa politara - posjedovala je sve. Ova klasa je na ovaj ili onaj način eksploatisala sve koji su se bavili materijalnom proizvodnjom: radnike, seljake, pa čak i logoraše. S jedne strane, birokratija prisvaja višak vrijednosti koji im daje veliku količinu novca, as druge strane prisvaja prirodne beneficije u vidu privilegija itd.

Zanimljive su osnove za zaključke Semjonova, njegove studije o sovjetskom društvu, ekonomiji i političkom životu. Sve izgleda ovako:

Tek kada državna vlast zaista pripada narodu, državna imovina može biti javno vlasništvo... kako sada gotovo svi priznaju, nismo imali ne samo stvarnu, nego čak ni formalnu demokratiju... Čak ni u govorima vrha KPSS ... politički režim je okarakterisan kao totalitarni ... Zajedničko mesto u najnovijim dokumentima KPSS bila je tvrdnja da je kod nas radna osoba otuđena od vlasti i imovine. A to može značiti samo jedno: državna imovina kod nas nije bila javna, javna

“Svi prepoznaju” - ali neće biti veza i činjenica. “Najviši partijski redovi kažu” - oni, naravno, ne mogu pogriješiti niti lagati, pa je to najpouzdaniji izvor informacija. I zato imovina u SSSR-uupravonije bio na nacionalnom nivou, već je bio vlasništvo birokratije. Takvo razmišljanje ne izaziva ništa osim smijeha. Ali upravo od ovog praznog, spekulativnog rezonovanja Semjonov se odbija i nastavlja dalje na praznoslovlje:

kolekcionari,kao što je poznato , u to vrijeme su zapravo bili vezani uz zemlju, što ih je natjeralo da rade za državu, u suštini, potpuno besplatno. Eksploatacija je ovdje djelovala u neskrivenom obliku<…>Naravno, i eksploatacija ogromne armije radnika koja je punila kasarne Gulaga u Staljinovo vreme bila je i gruba i potpuno iskrena...<…>Prihode su primali ne kao zaposleni, već kao vlasnici, odnosno dobijali su višak proizvoda... Svi članovi ove grupe uživali su ono što se obično naziva privilegijama. Imali su pristup specijalnim distributerima, specijalnim prodavnicama, specijalnim bifeima, specijalnim sanatorijumima, specijalnim bolnicama itd. Stanove su dobijali iz uobičajenih redova, pa čak i iz bilo kog reda, i to, naravno, najvišeg kvaliteta.

Voleo bih, naravno, da saznam malo više od Semjonova šta je eksploatacija rada u logorima i kako se ona izražavala; šta se tačno izražavao “besplatni rad kolhoza” ako su dio svojih proizvoda prodavali državi po fiksnim cijenama itd. Volio bih vidjeti i neka objašnjenja o tome kako točno svjedoče specijalni distributeri - ako su postojali (1 ) prisutnost viška rada/proizvoda i (2) okobesplatnoprisvajanje ovog proizvoda od strane birokratije. Ali Semenov nema ništa od toga, nije bilo i nije planirano. Bez argumenata i argumenata, činjenica i dokaza, referenci itd. Samo gola i prazna riječ sljedeće “baklje istine”, kojoj se mora vjerovati na riječ.

Osim toga, ova teorija državnih službenika-eksploatatora griješi na isti način na koji su griješili državni kapitalizam, birokratski kolektivizam i druge teorije o eksploatatorskim slugama. Operacija jegratuitousprisvajanje tuđeg rada. Vlasnik - klasa - ne ulaže ni kap svog rada za direktno stvaranje nekog proizvoda ili vrijednosti. On samo posjeduje sredstva za proizvodnju i ostavlja ih radnicima na korištenje. Kada je radnik stvorio proizvod, vlasnik preuzima dio tog proizvoda ili vrijednosti po pravu vlasništva.

Semenov – kao i drugi – tvrdi da se višak proizvoda raspoređuje među članovima birokratije u zavisnosti od pozicije u njihovoj hijerarhiji, zavisno od pozicije koju zauzimaju. Čovjek je eksploatator sve dok je u javnoj službi. Jednostavno rečeno, pojedinac „politarista“ prima prihode u zavisnosti od svojih aktivnosti iu trgovini zavašim aktivnostima. Postavlja se pitanje: gdje je eksploatacija? Međutim, postavlja se još jedno pitanje. Ovdje birokratija zloupotrebljava svoja ovlaštenja i prima, na primjer, stanove bez redova, ima luksuzne službene automobile, vikendice, ima pristup specijalnim bolnicama, specijalnim sanatorijumima itd. Može li se to smatrati radnom eksploatacijom? Da li je ispravno takve privilegije smatrati nečim više od jednostavne – krajnje neprihvatljive i nepravedne – zloupotrebe ovlasti?

Niko od teoretičara ne može odgovoriti na ova pitanja. Ali upravo su ta pitanja, zajedno sa nedostatkom dokaza, sofizma, itd., ta koja dovode do kraja održivosti teorije politizma.

SUPERETATIZAM

Neki teoretičari su shvatili da je ideja „monolitne buržoazije“, kolektivista i politarista veoma sumnjiva. Ali zauzvrat, takvi autori su ponudili ništa manje pretenciozne i bizarne teorije. Jednu od ovih teorija razvio je Aleksandar Tarasov. Sovjetski sistem je primio strašno ime"superstatizam".

Tarasov je takođe krenuo od državne imovine i velike industrije u SSSR-u. Međutim, sredstva za proizvodnju ovdje nisu bila u rukama pojedinaca ili monolitnih klasa, već u rukama države. Tako je: ne birokratija, već sama država - kao živa tvar - posjedovala je sredstva za proizvodnju. Dakle, pod sovjetskim „superstatizmom“ nije bilo eksploatacije čovjeka od strane čovjeka. Došlo je do eksploatacije čovjeka od strane države. U srcu superstatizma ležao je svojevrsni "industrijski način proizvodnje". I takav sistem se pojavio, jer“ nije bilo znakova novog načina proizvodnje, a da ne spominjemo činjenicu da je on općenito formiran u utrobi starog... glavni revolucionarni subjekt, proletarijat, pogrešno je identificiran”

Tarasovljeva teorija je slična Bordiginoj teoriji – ona potpuno odbacuje marksističku teoriju i stvarnost uopšte. Na primjer, klasici marksizma su više puta isticali da se komunistička proizvodnja stvara, takoreći, od nule nakon preuzimanja vlasti.. U dubinama kapitalizma nastaju samo preduslovi za novi sistem: društveni karakter rada, mašinerija, visok stepen koncentracije kapitala, eliminacija svih drugih klasa i tako dalje. A svi preduslovi koji se formiraju unutar kapitalizma - a bili su u predrevolucionarnoj Rusiji - vode samo ka besklasnom društvu.

Čak i ako razmišljate logično: komunizam podrazumijeva zajedničko vlasništvo nad svim sredstvima za proizvodnju, centralizaciju unutar cijelog naroda i potpuno odsustvo eksploatacije. Nije sasvim jasno zašto je Tarasov odjednom odlučio da se komunizam može i treba oblikovati u utrobi starog. Takođe nije jasno na osnovu kojih preduslova i iz čega je nastao „superstatizam“.

Osim toga, nije jasno kakva je to pojava ovakvog “iskorišćavanja osobe od strane države”. Eksploatacija rada je odnos između dvoje ljudi - klasa - u kojem jedan živi na račun drugog, jedan prisvaja rezultate rada drugog. Marx i Engels su takođe otkrili da je državnost samo oruđe, neka vrsta čekića u rukama vladajuće klase. Kako ovaj čekić može da eksploatiše druge ljude kategorički nije jasno, jer Tarasov još nije dao nikakvo objašnjenje.

Između ostalog, Tarasovljev "superstatizam" ima istu nevolju kao i "birokratski kolektivizam": ovaj sistem je mešavina drugih sistema. Ovo nije kapitalizam i nema privatne svojine, ali postoji eksploatacija i stvara se višak vrijednosti. Ovo nije feudalizam i nema privatne svojine, već postoji lična zavisnost radnika od eksploatatora.

Drugim rečima, Tarasovljeva teorija je apoteoza svega teorijsko siromaštvo o tome je gore diskutovano. Ova teorija najarogantnije odbacuje činjenice, stvarnost i marksizam u nadi da će izmisliti alternativu socijalizmu u SSSR-u. I jasno je da takva teorija ne može tvrditi da je pouzdan opis stvarnosti.

ZAKLJUČAK

Dakle, poricanje socijalizma u SSSR-u neizbježno je praćeno poricanjem činjenica i stvarnosti, logike i zdravog razuma, marksizma i naučnog pristupa općenito. Negiranje socijalizma ne želi pronaći istinu i razumjeti strukturu SSSR-a. Želi da dokaže da u SSSR-u nije bilo socijalizma. Za ovo se sve žrtvuje. Pristalice socijalizma u SSSR-u ne sastavljaju basne i ne stvaraju Frankenštajnova čudovišta samo da bi dokazali da je to bio socijalizam. Ova teorija je, naprotiv, zasnovana na činjenicama i logici, marksizmu i naučnom pristupu. Ima opsežnu bazu dokaza i u skladu je s logikom.

Prethodno smo utvrdili da ova teorija ima niz problema. Konkretno, upotreba starih, kapitalističkih kategorija. Vrijedi reći da nije sasvim ispravno govoriti o upotrebistare kategorije.Činjenica je da je kategorija apstraktni i subjektivni izraz objektivne pojave.Kategorija“plate” odražavaju takav fenomen kao što je cijena robe “rad”. Ali u SSSR-u je radnik dobio novčanu nagradu za svoj rad. Novčana naknada je samo novčani odraz kvantiteta-kvaliteta robe, u skladu sa utrošenim radom ovog radnika.

Stoga se ovdje koristi u potpunostiostalokategorija, jer pojava je ovde drugačija i sadržaj je drugačiji. SSSR nije koristio stare kategorije, alisamo imena, tj. uslovi. Novi fenomen se i dalje zvao „plate“, iako to više nije bio. Ista je situacija i sa drugim nazivima: "profit", "profitabilnost", "višak proizvoda", "višak vremena" itd. Sve su to samo nazivi koji ne odgovaraju sasvim sadržaju, ne odgovaraju baš samim kategorijama . To, naravno, stvara određenu konfuziju za laike i slijepe istraživače. Ali tu nema problema za sam socijalizam.

Što se tiče usklađenosti s klasikom, ni ovdje nije sve jasno. Sovjetski socijalizam nije odgovarao samonekiizjave klasika: odsustvo državnosti, svih klasa i robne proizvodnje. Istovremeno, sovjetski socijalizam je u potpunosti odgovarao drugim izjavama klasika. U SSSR-u nije bilo privatne svojine i eksploatacije, ali je postojala zajednička imovina i planiranje, raspodjela beneficija prema radu itd.

Kao što vidite, nedostatak eksploatacije jestefundamentalnoznak socijalizma. Državnost, posebna robna proizvodnja i solidarni slojevi su nešto od sporednog značaja, što zavisi od konkretnih istorijskih uslova. To znači da marksisti moraju prilagoditi teoriju, dopunjujući naše ideje o socijalizmu. To je upravo ono što je Staljin učinio kada je govorio o potrebi za posebnom robnom proizvodnjom, mogućem prisustvu solidarnih klasa u prvoj fazi komunizma i postojanju državnosti.

Dakle, ova teorija više nema nikakvih problema. U SSSR-u je zaista postojao socijalizam. Odmah se javlja još jedan problem - raspad Unije. Kontrarevolucija mnoge istraživače dovodi do najnevjerovatnijih zaključaka: od jednostavnog “socijalizam nije dosljedan” do “socijalizam nije postojao, jer ne može da se sruši." Takvi zaključci zasnivaju se na ideji da je istorijski razvoj SSSR-a bio jednostavan. Postojao je socijalizam - razvijao se i kretao ka punom komunizmu - a onda je, bez ikakvog razloga, propao. Ali sve je bilo malo drugačije.

Pod vodstvom IV Staljina i uz postojanje odgovarajućih preduslova, sovjetski socijalizam je krenuo naprijed ka punom komunizmu. Ovaj pokret je, između ostalog, značio postepeno ukidanje robno-novčanih odnosa, prevazilaženje podjele rada, eliminaciju ideoloških ostataka prošlih formacija itd. Staljin je već 1952. primijetio da robna proizvodnja postepeno postaje kočnica. na društveni razvoj i bilo je potrebno postepeno podizati kolhoze i zadruge u javno vlasništvo.

Teški uslovi koji zahtevaju pakao praktičan rad, dovelo je do teoretskog nemara među članovima stranke i državnim vrhom. Ovoj okolnosti su dodani i drugi faktori. Na primjer, partijska i sovjetska demokratija tokom Velikog otadžbinskog rata svedena je na minimum, a partija je preuzela ulogu administrativnog centra. Razvoj teorije je stao, proučavanje teorije od strane masa je opadalo, pa je shodno tome opao i teorijski nivo masa uopšte.

Hruščov govori na 20. Kongresu. Fotograf V. Egorov. 14. februara 1956.

Ove i druge okolnosti dovele su do činjenice da su zemlju vodili oportunisti u liku Hruščova, njegovih pristalica i nasljednika. Od tadaSovjetski socijalizam se počeo kretati u suprotnom smjeru. Unutar sovjetskog socijalizma sazrevali su materijalni i subjektivni preduslovi za restauraciju kapitalizma. Neke od ovih preduslova smo već spomenuli – uvođenje „profita” kao pokretačke kategorije privrede, slabljenje diktature proletarijata, očuvanje i širenje robne proizvodnje, povećanje nezavisnosti lokalnih preduzeća itd. postepeno potkopavala efikasnost socijalističke ekonomije.

Sveukupnost ovih preduslova do 1980-ih dovela je do formiranja buržoaskih odnosa. Ne bez uplitanja političke nadgradnje, počela je obnova kapitalizma. S jedne strane, to su bile transformacije same nadgradnje: politika glasnosti, rješavanje frakcija i drugih partija, pretvaranje Sovjeta u parlamente, itd. S druge strane, to su bile duboke transformacije privrede: pojava malog biznisa, rješavanje najamnog rada itd.

Kao što se može vidjeti, kretanje sovjetskog socijalizma nije bilo jednostavno. Prvo je SSSR krenuo ka punom komunizmu, a potom - od njega ka kapitalizmu. Uprkos postepenom kretanju u suprotnom smjeru, SSSR 1953 - 1985. nastavio da bude socijalistički.

Sada sigurno znamo da je to bio socijalizam u SSSR-u. Doduše na kratko, ali radni čovjek je i dalje uspio sproveli komunizam u njegovim ranim fazama u praksi. Naravno, potencijal ovog sistema nije u potpunosti razotkriven, jer. nije uspeo da dostigne najviši nivo.

Ali čak i najniža stepenica komunizma - socijalizam- osigurao visok životni standard, dao pobjede i brz razvoj društva. Radnik je slobodno raspleo ramena i bio je gospodar svoje sudbine, a ljudi su okusili svu kulturu koju je stvorio, sve blagodati koje je stvorio.

Ovaj materijal, naravno, ne iscrpljuje sva pitanja o sovjetskom socijalizmu. Razgovarali smo o nekim aspektima njegovog razvoja, propadanju i razlozima obnove, ali ovo nije dovoljno. U budućnosti ćemo detaljnije proučavati funkcioniranje sovjetske ekonomije i cjelokupnog društvenog života, obratiti pažnju na razvoj sovjetskog socijalizma i otkriti uzroke kontrarevolucije.

Izvori:

K. Marx, Kritika Gotha programa // K. Marx, F. Engels, Sobr. Soch., T. 19, str. 18 - 20.

K. Marx, "Kapital" // K. Marx, F. Engels, Sobr. Soch., T. 23, str. 539

IN AND. Lenjin. Država i revolucija. // Pun. Sobr. Soch., T. 33, str. 92

Sindikati SSSR-a. Dokumenti i materijali. T. 2

http://istmat.info/node/23930

Voskresenskaya M. A., Novoselov L. I., Proizvodstvo. sastanci - škola menadžmenta

Cm. Ekonomski život SSSR-a. Hronika događaja i činjenica 1917-1959; S.G. Strumilin. Eseji o socijalističkoj ekonomiji SSSR-a; Politička ekonomija socijalizma itd.

Khttps://website/stalinskie-arteli/

Kratak politički rječnik. M., 1988, str. 411-413

I.V. Staljin. Anarhizam ili socijalizam // Pun. Sobr. Soch., V.1, str. 334 - 337.

IN AND. Lenjin. Agrarno pitanje u Rusiji do kraja 19. veka. // Pun. Sobr. Soch., T. 17, str. 127.

IN AND. Lenjin. I Sveruski kongres o vanškolskom obrazovanju. Radi se o obmanjivanju naroda parolama slobode i jednakosti. // Pun. Sobr. Soč., T. T. 38, S. 352-354

L.D. Trocki. Izneverena revolucija

IN AND. Lenjin. Početak bonapartizma // Puna. Sobr. Soch., T. 34, str. 49.

Pogledajte radove V.I. Lenjin 1918 - 1923; N. Bukharin. Ekonomija u tranziciji;

T. Grant. Marksistička teorija države

Vidi T. Cliff. državni kapitalizam u Rusiji; V. Dikhut. Obnova kapitalizma u SSSR-u; E. Hodge. Hruščovci; Imperijalizam i revolucija.

T. Cliff. Državni kapitalizam u Rusiji, str. With. 62-63

Ibid, str. 120

V. Dikhut. Obnova kapitalizma u SSSR-u

E. Hoxha. Bravo avganistanske patriote! // E. Hoxha. Razmišljanja o Bliskom istoku. Izvodi iz političkog dnevnika 1958-1983, str. 510

E. Hoxha. Agresori moraju izaći iz Afganistana // E. Hoxha. Odabrani radovi. Vol. 5, str. 755 - 757.

Međunarodna komunistička partija. Kritika teorije deformisane radničke države

Međunarodna komunistička partija. Na marginama 10. petogodišnjeg plana: mit o "socijalističkom planiranju" u Rusiji.

Cm. B. Rizzi. La Bureaucrazation du Monde; M. Shachman Birokratska revolucija: Uspon staljinističke države; T. Cliff. Marksizam i teorija birokratskog kolektivizma

B. Rizzi. La Bureaucrazation du Monde, str. 46.

Semyonov Yu.I. Velika oktobarska radnička i seljačka revolucija 1917. i pojava neopolitarizma u SSSR-u (Rusija: šta se s njom dogodilo u 20. veku) // Politički (azijski) način proizvodnje: suština i mesto u istoriji čovečanstva i Rusija. M., 2008. S. 149-235

Isto mjesto;

Isto mjesto;

A. Tarasov "Superetatizam i socijalizam" // http://saint-juste.narod.ru/se.htm

Vidi Komunistički manifest, Kapital, Kritika Gotha programa, Anti-Dühring, Država i revolucija, itd.

Prava šansa da najamni radnici postanu pravi vlasnici svojih preduzeća, a ujedno i svog života, propuštena je krajem osamdesetih.

Povratak kapitalizmu dogodio se u apsolutno svim bivšim socijalističkim zemljama. Ovo treba priznati i razumjeti.
Fotografija sa stranice foto-expo.ru

U godini stogodišnjice Velike ruske revolucije nije suvišno razmišljati o tome zašto se u Sovjetskom Savezu tokom Perestrojke nije dogodio prelazak na pravi („pravi“, „ispravan“ i tako dalje) socijalizam. Ovo pitanje iz nekog razloga niko ozbiljno ne postavlja, iako, čini mi se, vapi. Uostalom, postojala je šansa, kako se tada činilo.

Zaista, do trenutka kada je Mihail Gorbačov došao na vlast u SSSR-u 1985. godine, materijalni uslovi za takvu tranziciju bili su potpuni. 99% sredstava za proizvodnju u Sovjetskom Savezu bilo je u državnom vlasništvu. Sama po sebi ova činjenica nije značila istinski socijalističke odnose u privredi, ali je mogla poslužiti kao materijalna osnova za njihovo stvaranje.

Nepostojanje u zemlji krupnog privatnog vlasništva, a zapravo bilo kakvog manje ili više širokog sloja vlasnika sredstava za proizvodnju, teoretski je pretpostavljalo bezbolan prijelaz u novu fazu socijalističke izgradnje, tokom koje bi najamni radnici morali postati istinski vlasnici svojih preduzeća i institucija, a sa njima i gospodari svojih života.

Namjerno naglašavam da je ovdje riječ o sredstvima za proizvodnju, odnosno "fabrikama, novinama, parobrodima", budući da je privatno vlasništvo nad sredstvima potrošnje postojalo u vidu miliona automobila, vikendica, malih parcela pod ove vikendice, privatne kuće na selu, zadružni stanovi u gradu, ova imovina sovjetskih građana, sramno nazvana tada "lična", oduvijek je bila u SSSR-u.

U ovoj novoj fazi socijalističke izgradnje hipotetički bi se konačno moglo i trebalo dogoditi nešto o čemu su u svoje vrijeme toliko pisali osnivači naučnog komunizma, a što se nije dogodilo u praksi socijalističke izgradnje. Naime, „prevazilaženje otuđenja direktnog proizvođača od sredstava za proizvodnju“.

Ovaj cilj, kao što se sjećamo, nije mogao biti postignut metodom državizacije većine imovine ni u jednoj zemlji u svijetu u kojoj su takvi pokušaji učinjeni. Naprotiv, svuda u svetu u 20. veku, gde se socijalizam gradio po sovjetskom modelu, i pored bilo kakvih nacionalnih specifičnosti, najamni radnik je ostao najamni radnik. Promijenili su se samo njegov vlasnik i poslodavac. Na mjesto privatnog vlasnika došao je državni menadžer.

Ako govorimo o staljinističkim vremenima, kojih se danas uobičajeno sjećati nostalgično, onda se položaj apsolutne većine zaposlenih tada pogoršao čak i u odnosu na tradicionalni kapitalizam. Ako je neko zaboravio, velika većina tadašnjeg stanovništva Sovjetskog Saveza - seljaci - bila je lišena ne samo elementarnih radničkih prava, a posebno, nisu primali novčanu platu za svoj rad (posle rata, seljaci su radili ne za novac, već za „radne dane“, za „štapiće“ u knjigama), ali i jednako elementarna ljudska prava. Da podsjetim da su kolektivni zemljoradnici pasoše i sa njima pravo na slobodno kretanje po zemlji dobili mnogo kasnije - tek 1974. godine. U stvari, i pravno, od 1933. do 1974. godine, seljaci u SSSR-u su bili državni kmetovi.

Godine 1985. planule su nade onih koji su sebe smatrali demokratskim (istinskim i tako dalje) socijalistima, komunistima. nova sila. Činilo se da malo toga mora da se uradi – da se demokratizuje politička nadgradnja, da se održe normalni izbori i da se sredstva za proizvodnju prebace u ruke radnih ljudi (u kontrolu ili vlasništvo – to je bila tema za razgovore, o čemu način, još nisu završeni) - i, voila - dobijamo pravi socijalizam. Ali to je u teoriji. U praksi se sve pokazalo mnogo komplikovanije...

Uglavnom, Gorbačovu se ne može zameriti što nije pokušao da sprovede upravo reformu socijalizma. Pokušao, pa čak i veoma mnogo. U njegovom kratka vladavina pojavila su se, na primer, dva veoma važna zakona: o državnom preduzeću i o saradnji.

Suština prvog zakona, usvojenog 30. juna 1987. godine, bila je da je samofinansiranje zvanično uvedeno u sovjetsko preduzeće, ali, što je najvažnije, pozicija direktora je postala izborna. Istovremeno, izbori su bili alternativni, svaki kandidat je predlagao svoj program, radni kolektiv je prvi put birao direktora od više kandidata tajnim ili otvorenim glasanjem (po nahođenju radnog kolektiva) na period od 5 godina. . Mandat je, međutim, očito bio predugačak - američki predsjednik se bira na 4 godine. Pet godina bi reditelj mogao da "preraste" u svoju fotelju, ali o tome u nastavku.

Drugi zakon - o saradnji, usvojen u maju 1988., kao da je oživeo ideje pokojnog Lenjina, koji je posle građanskog rata proglasio "promenu celokupnog našeg gledišta o socijalizmu" i istakao najširi mogući razvoj saradnje.

Zašto ove reforme nisu uspjele? Po mom mišljenju, postoje tri objašnjenja za ovaj istorijski neuspeh.

Prvo, među samim pristalicama socijalističkog razvoja postojali su dijametralno suprotni stavovi o tome šta bi trebao biti „ispravan“ socijalizam. Problem je bio u tome što je za većinu njih, koji su u to vrijeme činili "glavnu političku snagu sovjetskog društva" - KPSS, "ispravan" socijalizam bio povezan isključivo sa strogim direktivnim planiranjem nacionalne ekonomije, državne imovine, kojom upravljaju državni službenici i menadžeri, te jednopartijski politički sistem. Direktni producent u ovom sistemu, kako je bio niko, tako je i ostao niko.

Oni koji su pod „ispravnim“ socijalizmom podrazumevali prelazak preduzeća na upravljanje njihovim radnim kolektivima, predstavnici „sovjetskog“ „komunizma“ su uvek doživljavali kao sumnjiv malograđanski element i kao takvi bili su odlučno odbačeni.

Drugi razlog neuspjeha socijalističkih reformatora bio je taj što se do kraja 1980-ih u SSSR-u formirao prilično širok protoburžoaski i jednostavno buržoaski sloj ljudi. Uključivao je značajan dio sovjetske nomenklaturne birokratije, menadžere i radnike u sjeni. Ovaj sloj se počeo formirati gotovo od početka 1920-ih, odnosno odmah nakon pobjede boljševika u građanskom ratu, ojačao nakon "kolektivizacije" poljoprivrede početkom 1930-ih i dostigao vrhunac u 1950-80-im godinama.

Drugim riječima, ovaj široki i utjecajni proto-buržoaski sloj u Sovjetskom Savezu nisu stvorili tajni neprijatelji sovjetskog režima, niti „izdajice“, o kojima sadašnji nasljednici KPSU tako vole da se šuškaju, već njeni sopstveni ekonomski sistem.

O čemu, zapravo, pričamo? Činjenica je da sistem državnog vlasništva podrazumijeva izgradnju moćnog birokratskog aparata. Takav aparat u svim vremenima iu svim zemljama oduvijek je građen po strogo hijerarhijskom principu - odozdo prema gore. U suprotnom ne može funkcionisati, jer će se u suprotnom narušiti princip centralizovane kontrole i ceo sistem će se urušiti (što se desilo u SSSR-u krajem 1980-ih i početkom 90-ih). U Sovjetskom Savezu, kao što znate, ovaj sistem se zvao princip "demokratskog centralizma", u carskoj Rusiji se zvao i autokratija, ali poenta nije u imenu, već u suštini. Evo, kako kažu, bar nazovite lonac ...

U SSSR-u, jedini izvor materijalnog bogatstva i napredovanja na birokratskoj ljestvici bila je karijera u državnom preduzeću ili u državnoj (partijskoj) službi. Štaviše, u sistemu u kojem je privatna svojina ukinuta, karijera državnog birokrate za ogromnu većinu stanovništva bila je, zapravo, jedina legalizovana vrsta poslovanja.

Reč "karijerista" u Sovjetskom Savezu bila je prljava reč, jer je značila, i tada i sada, želju za ličnim, a ne za opštim dobrom. Odnosno, u čisto sebične svrhe. Sovjetska propaganda i sovjetska umjetnost zbog toga su karijeriste grdili i ismijavali, međutim, nitko se zapravo nije znao nositi s tim zlom. Jer borba protiv njega značila je borbu protiv samog sistema.

Lenjina, nazivao karijeriste "podlacima i lopovima", dostojnim samo pogubljenja. S pravom se plašio (i o tome je više puta pisao) da će se nakon njene pobjede u građanskom ratu upravo ovi „lopovi i nevaljalci“ širokim tokom preliti u jedinu vladajuću stranku. Međutim, predložio je potpuno utopijske i neefikasne mjere za borbu protiv njih - ili zatvaranje prijema u stranku za nove ljude općenito, ili "razvodnjavanje" profesionalnih menadžera neiskvarenim radnicima "iz mašine".

Obje mjere su mogle biti samo privremene i nisu u principu riješile problem karijerizma. Zatvaranje partije za primanje novih članova prekršio je Staljin, koji je odmah nakon Lenjinove smrti 1924. proglasio takozvani "Lenjinov poziv", uslijed čega su se stotine hiljada djevica slile u nju (uključujući bilo koje teorijsko znanje pa i iz srednjeg obrazovanja), ali ambiciozni radnici i seljaci. Umnogome su razvodnili tanak sloj stare partijske inteligencije, koja je još pamtila "zašto je sve počelo".

Upravo je ta masa, koja se stalno popunjavala novim regrutima, postala osnova sovjetske partijske i državne nomenklature. Upravo je ta milionska masa sovjetske birokratije postala osnova za sazrijevanje nove buržoazije, budući da je u početku bila vođena čisto ličnim, sebičnim, pa stoga, u suštini, buržoaskim interesom. Tome su također olakšali nedostaci čisto centralizirane nacionalne ekonomije SSSR-a.

Ultravisok nivo centralizacije i rigidnost sistema planiranja nisu omogućili brz odgovor na "sve veće zahtjeve sovjetskih građana" i doveli su do beskrajne nestašice osnovnih proizvoda i robe, nedostatka maloprodajnog prostora i dugih redova u trgovine.

To je neminovno dovelo do pojave "crnog tržišta" i povećanja uloge kako proizvođača deficitarne robe (tačnije direktora odgovarajućih industrija), tako i onih koji su "sjedili" u njihovoj distribuciji - direktora trgovina i skladišta. . Takvih je u zemlji bilo najmanje desetine hiljada, a oni su djelovali, doduše i dalje u ilegalnim, ali već prilično tržišnim uslovima.

Odnosno, za razliku od partijske nomenklature, čiji je izvor prihoda uglavnom bila državna plata, za nove "crne preduzetnike", od kojih su mnogi, ponavljamo, bili sasvim zvanični direktori sovjetskih preduzeća i radnji, stvarni prihod od njihovog "poslovanja "postao sve važniji". Nema se šta reći o sitnim "farcovščicima", onima koji su ilegalno radili kao taksisti u svom autu, milionima seljaka koji su sasvim zvanično trgovali svojim i tuđim proizvodima na "kolhoznim" pijacama, a nema se šta reći - 1950-80-ih godina, sve ove vrste ilegalnih, polulegalnih i legalnih preduzetničkih aktivnosti u SSSR-u bile su veoma razvijene.

Stoga je saradnja, koja je dozvoljena 1988. godine, gotovo odmah postala službeno pokriće i način legalizacije svih vrsta privatnog poslovanja, kako novih, tako i već postojećih. U stvarnosti, svi navedeni društveni slojevi više nisu bili ni protoburžoazija, već prava buržoazija, koja je sve glasnije proglašavala svoja ne samo ekonomska, već i politička prava.

Treći razlog neuspjeha socijalističkih reformi u SSSR-u pod Gorbačovim bio je, da tako kažemo, nevažna pozadina sovjetskog socijalizma. Bio je previše krvav i nemilosrdan, koštao je previše žrtava. Da, krajem osamdesetih je već bio prilično vegetarijanac, ali svako opuštanje nakon takvih masakra, kao u staljinističkom SSSR-u, uvijek se koristi kao prilika da se o njima otvoreno govori. Uz sve nastale okolnosti, izražene, prije svega, u odbacivanju svega (uključujući i ono pozitivno) što je bilo povezano sa uspostavljanjem ovog sistema.

Mora se reći da istorijska inicijativa s kraja 1980-ih nikako nije stajala iza socijalizma, kojeg je pratio težak trag mnogih grešaka i masovnih zločina. Sve što je bilo povezano sa socijalizmom u masovnoj svijesti, a posebno u svijesti većine inteligencije, izazvalo je snažno odbacivanje. Zato su svi pokušaji socijalističkih reformi u SSSR-u krajem 1980-ih i početkom 1990-ih odbačeni i ismijavani prije nego što su i počeli.

„Čovečanstvo se, smejući se, oprašta od svoje prošlosti“, rekao je jednom Marks. Upravo to se dogodilo u SSSR-u. Socijalizam se ovdje rastajao sa smijehom. Čuveni satiričar o paroli perestrojke „Još socijalizma...!” javno je upitao publiku: „Šta? Čak više?! Da, mnogo više!” Ili anegdota iz 1980-ih o izgradnji socijalizma u Sahari: "Prvo će biti nestašice peska, a onda će potpuno nestati"...

Stari sovjetski socijalizam je blijedio u prošlosti i ništa se nije moglo učiniti povodom toga. Novi slojevi društva, generirani vlastitim snagama i slabostima, raznijeli su ovo društvo iznutra. Zato su novi direktori preduzeća, birani na skupštinama radnih kolektiva, koji se sve više uklapaju u tržište, postali aktivni lobisti za ukidanje zakona kojim su izabrani, a „kooperanti“ su tražili da se legalizuju kao glavni akcionari novih kompanija i banaka...

Da, kao što to obično biva sa svim reformama, dijete je izbačeno s prljavom vodom. Ove reči mi, inače, nije rekao neki komunista, već poznata aktivistkinja za ljudska prava, liberalka, šefica Odbora za građansku pomoć Svetlana Gannuškina. Ali... tu se ništa ne može učiniti. Pošto si izgubio glavu, ne plačeš za kosom.

Neuspjeh "socijalističkih reformi" u Sovjetskom Savezu kasnih 1980-ih važan je za razumijevanje da svako društvo ide naprijed ne samo zbog želja i uvjerenja pojedinaca, već i zbog objektivnih zakonitosti svog razvoja. Povratak kapitalizmu dogodio se u apsolutno svim bivšim socijalističkim zemljama, bez obzira kako se zove partija koja je sada na vlasti. Ovo treba priznati i razumjeti.

Bez sumnje, to su različite vrste kapitalizma. Ali, iako negde, kao u Kini ili Turkmenistanu, uopšte nema političke demokratije, negde, kao u Rusiji ili Kazahstanu, ona se oponaša, a negde je uspostavljena normalna demokratska republika, ekonomijom dominira privatno vlasništvo i tržište..