Odhalení alternativní historie – proč v lesích nejsou staré stromy. Proč jsou všechny stromy v Rusku mladé, zatímco stromy v Americe jsou dlouhověké? Ale v Rusku je hodně uhlí Proč stáří stromů nepřesahuje 200 let
Vyznavači „alternativní historie“ jsou velmi vtipní lidé, ale o tom tento článek není. Podle této pseudovědy došlo v 19. století k celosvětové povodni, která zničila všechny lesy ve středním (a možná nejen) Rusku. Co přimělo tyto úžasné „badatele“ k takovému nápadu? Všechno se ukáže být velmi jednoduché: všechny lesy v moderní Rusko- Mladá!
Stromy (smrky a borovice) v lesích - ne starší 150 - 200 let
Na fotografii je borovice (Udmurtia) stará přes 300 let. Jak si pamatujete ze svého posledního výletu do lesa, borovice v něm se vůbec nepodobají této obří borovici klikaté. Mimochodem, maximální stáří borovic a smrků dosahuje 400 let, o tom si můžete přečíst v referenčních knihách nebo učebnicích - tuto skutečnost nikdo nevyvrací.
Každý rozumný člověk s rozvinutým rozhledem samozřejmě odmítne teorii o jakési zázračné povodni, která zničila všechny lesy, ale fakt, že jsou lesy mladé, opravdu každého nutí přemýšlet. Reliktních lesů je v Rusku opravdu málo a ani na Sibiři, kam ruka dřevorubce ještě nedosáhla, nelze potkat staré stromy. Jak to?! Kam se poděly staré jedle a borovice? Možná téměř všechny stromy vymřely před 150-200 lety?
Kromě směrodatného názoru „přítele lesníka“, který jistě lépe ví, jak staré stromy v jeho lese jsou, a výkřiků: „ani lesníci nechápou, kam se ty staré stromy v lesích poděly!“, milovníci alternativní pseudohistorie rádi uvádějí na obranu své teorie ještě jeden argument - fotografie Prokudina-Gorského, žáka Mendělejeva, který jako první v Rusku začal fotit barevně. Prokudin-Gorskij od roku 1909 hodně cestoval po zemi a pořizoval barevné fotografie. Proč tyto fotografie alternativních historiků tak přitahují? Na obrázcích je velmi málo stromů a vůbec žádné lesy! Z nějakého důvodu tito úžasní „výzkumníci“ neberou obrázky a černobílé fotografie v úvahu, rysem této „vědy“ je odmítání závadných faktů. O Prokudinu-Gorském budeme hovořit o něco později a nyní začneme vysvětlovat, kam zmizely staré stromy v ruských evropských lesích.
Kam se tedy poděly všechny staré stromy? Odhalení mýtu!
Pokud se obrátíte na vyhledávače pro odpověď, najdete hromady informačního odpadu, který byl vypěstován prací „alternativ“! Všechny odkazy na titulních stránkách o povodni, která zničila lesy, a ani jedna rozumná stránka s odpověďmi! Takže - níže konečně odhalím tajemství mizení prastarých lesů.
Smrky a borovice se dožívají až 450 let, což je fakt skutečných vědců. Nyní vám položím jedinou otázku, která zničí celý les alternativní teorie a dá dlouho očekávané odpovědi. Maximální věk člověka je cca 120 let. Proč tedy na ulici nepotkáte jediného ani sto let starého člověka? - Ano, protože oni velmi málo! Když se rozhlédnete kolem sebe, uvidíte většinou lidi od 20 do 50 let – těch je mezi populací nejvíce. Proč by tedy stromy měly žít podle jiných zákonů? Kam se poděly stromy starší 300 let? — vymřel! Ano ano! Nyní se podívejme na spolehlivé zdroje a zvažme tento problém podrobněji.
Přirozené prořezávání lesních plantáží
Stromy, stejně jako veškerý život na Zemi, mezi sebou soutěží o životně důležité zdroje: sluneční světlo, vlhkost, oblast, na které rostou. Ale na rozdíl od lidí se nemohou pohybovat při hledání nových zdrojů, bez ohledu na to, jak banální to může znít! Citace z autoritativního (na rozdíl od jiných lesníků) webu:
Mezi lesníky se to považuje axiomže se les normálně vyvíjí k některým určitý věk(ne maximální); po dosažení věku zralosti začíná rozpadnout se, přičemž ztrácí nejen zásoby dřeva, ale i všechny jeho environmentální a environmentální vlastnosti.
V lese se s rostoucím věkem a velikostí stromů jejich počet na jednotku plochy v důsledku odumírání slabších stromů snižuje, to znamená, že dochází k přirozenému řídnutí nebo samoprořezávání lesa. Tento jev je třeba považovat za proces samoregulace lesní plantáže, tedy sladění potřeb celé plantáže s dostupnými životně důležitými zdroji prostředí, a za přirozený výběr nejvíce přizpůsobených stromů.
S rostoucí velikostí jednotlivých stromů se zvyšuje jejich potřeba prostoru v koruně, potravy a vlhkosti. V tomto ohledu roste i celková potřeba vyjmenovaných faktorů pro celý les. Pokusím se vysvětlit dále prostá řeč. Když jsou stromy v lese ještě mladé, vyžadují mnohem méně zdrojů k udržení života, takže počet kmenů na jednotku plochy je větší. Jak stromy rostou, potřebují stále více zdrojů a v jednu chvíli začnou stromy mezi sebou „konfliktovat“ a „bojovat“ o životní prostor. Do hry vstupuje přírodní výběr – některé stromy začínají umírat již uvnitř nízký věk. Samoregulace počtu stromů v plantáži vytváří podmínky pro normální růst a dlouhodobou existenci lesní plantáže v důsledku odumírání jednotlivých, zpravidla nejslabších stromů.
Přezrálé porosty – „důchodový“ věk stromů
Když stromy dosáhnou věku 100 - 140 let, les dozraje. Jehličnany zároveň přestávají růst do výšky, ale stále mohou růst do šířky. Přezrálý - lesní porost, který přestal růst do výšky, je zničen stářím a chorobami (více než 140 let) - jehličnaté a tvrdé dřeviny semenného původu. Celkem vzato: čím je les starší, tím je v něm méně stromů.
Ekonomicky se nevyplácí nechat les stárnout – proč nechat přírodu ničit tak cenný materiál pro člověka? Proto se musí v první řadě vykácet přestárlý les! V lesnictví jsou všechny lesy ve střední části Ruska (nejen) registrovány a plánovány pro jejich kácení a výsadbu novými stromy. Stromy prostě nesmějí žít až 150 let a jsou káceny v „rozkvetlém rozkvětu“.
Jestliže asi před 200 lety byly zničeny všechny lesy, z čeho pak byly pražce pro železnice, budovy, lodě a kamna? Moji příbuzní bydlí v Oblast Oryol- kraj není bohatý na lesy, takže nemají prakticky žádné dřevostavby!
Beletrie a malba
Jak je to se zmínkami o lesích a těžbě dřeva v literatuře a obrazech 18. a 19. století? Prostě si toho nevšímej? Nebo jsou tato mistrovská díla vytvořena na příkaz tajné světové vlády s cílem vymazat tyto události z paměti lidí? Vážně? Sakra, tahle teorie je tak klamná, že je těžké najít slova z úžasu: globální katastrofy, nukleární válka- a žádné stopy po těchto událostech, kromě "mladých lesů" a "pokrytých půdou" v prvních patrech domů ...
Prokudin-Gorsky fotografie lesa
Vraťme se k Prokudinovi-Gorskému, tolik milovanému alternativci. Díky jejich úsilí je těžké najít na internetu "normální" fotografie lesa z počátku 20. století, ale zjistil jsem, že je to příjemné prohlížení.
Pohled z Sekirnaya Gora na Savvatevsky Skete, 1916 
Hranice provincií Moskva a Smolensk. Borodino, 1911 
Kutálení dříví na pálení rudy, 1910 
Mount Taganay, 1910 Závěry a výsledky
Hlavní chyba vynálezců alternativní historie spočívá v nastolení nesprávného kauzálního vztahu. Pokud nyní v moderním lese nenajdete stromy starší než 200 let, vůbec to neznamená, že všechny lesy byly zničeny před 200 lety, neznamená to také, že za 100 let budou naše lesy plné 300 let starých borovice! Stromy se neobjevují a neumírají zároveň! V přírodě se téměř vše řídí normálním statistickým zákonem rozdělení: většina stromů je průměrného věku, nejstarších stromů je menšina a čím jsou starší, tím méně. Je s podivem, že lidé nejsou ochotni chápat problematiku, hledat odpovědi a místo toho bezhlavě běžet všem říkat, že lidstvo je klamáno, protože stromy jsou mladé! Pokud o něčem pochybujete nebo něčemu nerozumíte, nezasévejte nevědomost, snažte se na to nejprve alespoň trochu přijít. Pište komentáře, budu rád!
Rusko je největší lesní velmocí na světě. O to více překvapuje, že naše lesy jsou velmi mladé, není jim více než 200 let.
Žili by a žili
Poprvé jsem o tom přemýšlel s ohledem na obrazy I.I. Shishkin. Něco mi na nich vadilo. A jednoho dne jsem si uvědomil: krásný les na všech obrázcích to vypadá trochu jako husté, spíše jsou vyobrazena mladá zvířata. Proč umělec nezachytil les se starými, staletými stromy? Ano, protože v těch letech na území Ruska žádný takový les nebyl.
Aby čtenář pochopil, jak dlouho může strom žít, vyjmenuji stáří některých stromů. Oliva žije 2000 let, dub královský - 2000, tis bobule - 2000, jalovec - 1700-2000 let, dub - 500-900, borovice cedr - 1200 let, javor klen - 1100, modřín sibiřský - 9500dar - 7000 , lípa - 800, smrk - 300, bříza - 100-120 let. Hlavními postavami našich lesů jsou borovice, smrk, bříza, dub.
Podle výzkumníků Polar-Alpine Botanical Garden-Institute A.V. Kuzminová a O.A. Gončarova, průměrné stáří stromů v Murmanské oblasti je asi 150 let. Obrázek je podobný v celém Rusku. nevěříš? Vyjděte do lesa a pokuste se najít alespoň jeden strom starší 200-300 let. To nebude fungovat. A takový strom by byl vidět zdaleka. Například smrk tohoto stáří by měl mít průměr alespoň dva metry! Podle vykopávek archeologů pradávné město Arkaim v Čeljabinské oblasti vyrostl jehličnaté lesy se stromy přes pět metrů v průměru!
Existují historické prameny, které dosvědčují, že naše lesy by měly mít pevnější stáří. Cestovatelé 18. století informovali o velkých dubech Valdai. Existují i dřívější zdroje. Alberto Campensee (1490–1542), nizozemský spisovatel, informoval o Pižmovce v dopise adresovaném papeži Klementovi VII.: „Obecně mají mnohem více lesů než my. Borovice jsou neuvěřitelné velikosti, takže na stěžeň největší lodi stačí jeden strom. V oficiálních dějinách Muscovy až do 18. století se nazývalo celé území Ruska. Otázka je tedy přirozená: kde jsou v Rusku stromy staré více než 500 let? Žádný z nich není. Existují samozřejmě jednotlivé exempláře dochované díky člověku. Například tzv. Petrovy duby v muzejní rezervaci Kolomenskoje v Moskvě, které jsou staré asi 500 let.
Všeobecné omlazení
Příběh minulých let zmiňuje obrovskou lesní oblast - Okovský les, jehož zbytky se nacházejí v jihozápadní části Tverské oblasti. Tato kronika byla sepsána kolem roku 1110-1118. Ukazuje se, že stromy v Okovském lese by měly být staré alespoň 900 let a vzhledem k tomu, že les v době psaní Pohádky a událostí v ní popisovaných již stál, pak by stáří některých druhů mělo být více než 1000 let. Základem Okovského lesa byly smrkové lesy a duby. Podle tabulek stáří stromů zde musí být starý les. Ale v lesích Tverské oblasti je průměrné stáří stromů opět asi 150 let.
Spadlý les v oblasti, kde spadl tunguzský meteorit
V normálním lese by měly být staré stromy i mladé, stejně jako na fotce konec XIX- počátek dvacátého století - odlesňování v Humboldt County, Kalifornie. Poznámka - tlusté stromy vedle tenkých, to znamená staré s mladým růstem. Ale... Proč stromy nemají vrcholky? Jako by les prošel nějakým katastrofickým dopadem. Podobný obrázek můžeme pozorovat na fotografii místa, kde v roce 1908 spadl tunguzský meteorit. Poté byl na Sibiři vykácen les na ploše 2000 km². Nejzajímavější ale je, že v místě pádu tunguzského tělesa nejsou žádné staré stromy. velký průměr. Čili v té době rostl na Sibiři mladý les! Ale hlavní rezervy lesů v Rusku jsou soustředěny na Sibiři.
Dalším důkazem mládí našich lesů je široké rozšíření bříz. Jak víte, mnoho jejich druhů roste na místě mýtin, spálených oblastí, pustin. Průměrná délka života břízy je 100–120 let. Vyjdeme-li z průměrného stáří lesů 150 let, pak se ukáže, že většina ruských lesů prošla katastrofálním zničením kolem let 1840-1870. Ale s největší pravděpodobností je nejpřesnější datum 1810-1815. Po zničení lesů byla země celá zóna požárů. A teprve v roce 1840 začala jejich kompletní obnova. Místo tzv. odlesňování vyrostl nový mladý přírůstek.
Co říká věda
Stojí za to okamžitě opustit verzi, že lesy byly zničeny kácením pro potřeby domácnosti: pro podpalování nebo bytovou výstavbu. Ano, les využíval člověk. Například za dob Kateřiny II vzkvétal obchod s lodním dřevem. Duby byly podle německého cestovatele Adama Olearia (1599–1671) používány „k rituálnímu ohni na počest Peruna Hromovládce“. Ale je nemožné zničit les na území, řekněme, té samé Tverské oblasti, v krátkém čase. Ano, ruský lid se k lesu nechoval tak barbarsky. Pro něj byl les vždy živitelem rodiny. Sbíráme houby, lesní plody, léčivé rostliny, myslivost, včelařství - součást způsobu života, způsob, jak přežít v letech neúrody. Les je nedílnou součástí folklóru a mytologie Ruska. Žili tam Pain-boshka, Borovik, Goblin, Mokhovik a další postavy.
Verze přírodních požárů také neobstojí v kritice. Les nemůže hořet po celém Rusku současně. Pouze pokud jsou požáry uměle způsobeny. Dovolte mi připomenout, že v roce 2010 shořelo 2 miliony hektarů lesa ve 20 regionech země. Odborníci okamžitě označili tuto událost za katastrofu a alternativní výzkumníci uvedli, že les byl zapálen uměle, mimo jiné z vesmírných satelitů.
Oficiální věda uznává mládí lesů v Rusku. Věda také například uznává, že sibiřský modřín v současnosti roste hlavně na vypálených plochách. Studium hranic jeho stáří ukázalo zajímavé výsledky: stromy mladší 50 let - 7,1 %; 51-100 let - 3,7 %; 101-200 let - 68 %; 201-299 let - 20,5 %; nad 300 let - 0,7 %. Stáří hlavní masy modřínu je 101–200 let. A podle tabulky stáří je modřín sibiřský uváděn jako stoletý a za normálních podmínek by měl dosáhnout věku 700–900 let. Kde jsou tito stoleté staletí ve svých původních lesích? Logicky moderní věda- vyhořelý. Protože „lesní požáry jsou hlavním mechanismem obnovy lesa, nahrazování starých stromů mladými“, přírodní požáry neumožňují stromům dožít se vyššího věku. Existuje však unikát přírodní zdroj dřevo jako bahenní dub nebo jinými slovy „eben“. Těží se z hlubin řek a bažin, v místech, kde dub rostl před mnoha tisíci lety. Černá barva stromu získává více než 1000 let barvení. Průměr některých exemplářů je někdy i více než dva metry! To znamená, že moderní duby mohou a měly by být mnohem starší, a tedy i větší.
Alexej Kožin
Fotografie - shutterstock.com ©
Pokračujte ve čtení v červnovém čísle (č. 6, 2015) časopisu „Zázraky a dobrodružství“
Proč jsou v Rusku všechny stromy velmi mladé a na Sibiři je průměrné stáří stromů pouhých 150 let, v Americe jsou obrovské sekvoje staré 2000 a více let. Proč tak obrovský rozdíl? A proč máme uhlí v Rusku a ne v Americe?
kamenný les
Borovice se dožívá 400 let a jednotlivé exempláře na Sibiři dosahují o něco více a umírají, borovice málokdy přežijí déle, protože nyní jsou na Sibiři velmi drsné podmínky. Ale v Kemerovu se uhlí těží v dolech. Kde se vzalo toto uhlí, které nás hřeje, ne-li z lisovaného starověku obrovské stromy, které nám z nějakého důvodu záhadně zmizely?
Jak vzniklo uhlí? Na tuto otázku neodpoví žádný akademik, natož internet. Uhlí vzniklo pouze ve vrstvě 5-7 metrů ze starých dřevin, slisováno a přeměněno na uhlí - stlačený les. Nějaká deska spadla shora a stiskla ji a zároveň je zahřála. Jaká síla zvedla do vzduchu stovky tun kamení a zakryla tyto stromy shora, když potřebujete sestoupit do dolu docela hluboko? Jaký je původ uhlí? Kam zmizely všechny naše sekvoje, jako v Americe? Očividně byli! Zřejmě máme stlačené uhlí z těchto sekvojí. V Americe ale uhlí není, protože tam bylo příznivější klima a všechny Sekvojovce přežily.
Možná je to kvůli tunguzskému meteoritu? Meteorit Tunguska spadl 30. června 1908 v oblasti řeky Podkamennaya Tunguska, ve 4 hodiny ráno došlo k události zvané „Tunguzský fenomén“. Pokud by však tunguzský meteorit explodoval během svého průletu Evropou, jeho exploze by byla schopna zcela zničit město, jako je Petrohrad. Díky bohu, že se tak nestalo, ale něco se stalo, protože v Petrohradě není žádný les - všude byly mladé porosty a nejstarší stromy jednoznačně vysazeny záměrně poblíž Petropavlovské pevnosti - byl tam i 300 let starý dub a lípa
a Oranienbaum, staré stromy zůstávají, ale všechny stromy kolem jsou relativně mladé. Není divu, že říkají, že v letech 1812-1814 došlo v přírodě k nějaké nemyslitelné katastrofě a Napoleon prohrál s Rusy, protože umrzl v Rusku.
Metoda letokruhů extrémně špatně odráží následky všech velkých sopečných erupcí - výbuch tropické sopky na území moderního Mexika nebo Ekvádoru v roce 1258, podvodní sopky Kuwae v blízkosti tichomořských ostrovů Vanuatu v roce 1458, záhadná erupce z roku 1809 a výbuch sopky Tambora na indonéském ostrově Sumbawa v roce 1815.
Jaká byla tehdy zima? V roce 1812, kdy Napoleon odjel do Ruska, ho zastavil ruský mráz a Hitlera zastavil i ruský mráz. Prostě Santa Claus - ruský bodyguard. Ale mám otázku: Odkud se bere tento mráz ve správný čas, na správném místě a kde se vzal permafrost na Sibiři, když v Rusku bývalo teplo, Rusko je vlast slonů?
Každý si pamatuje Palmy v Astrakhan Strays, Jan Jansen:
Rytina ze 17. století z knihy Jana Streise. Excesy kozáků Stepana Razina v zajatém Astrachanu.
Pomerančovníky rostly v Petrohradě v Oranienbaum Lomonosov u Petrohradu - to je Orange City - Na všech starověkých rytinách města - řady pomerančovníků, navíc přímo v zemi, a ne ve skleníku.
Oranienbaum. Rytina A.I. Rostovtseva, 1716
Oranienbaum. Rytina A.I. Rostovtseva, 1716. Plachetnice šly přímo do paláce, který stál již v roce 1716. Oraniybaum kde na otevřené pole dříve rostly pomeranče. #Petr #Lomonosov
Rytina. Velký palác Oranienbaum. Polovina 18. století.
Rytina. Velký palác Oranienbaum. Polovina 18. století.
Stromy jsou velmi citlivé na sebemenší změny klimatických podmínek – zvýšení či snížení teploty, sluneční energii a další faktory. Všechny tyto děje se promítají do tvaru a tloušťky letokruhů – vrstev dřeva v kmeni, které se tvoří během vegetace. Předpokládá se, že tmavé kroužky odpovídají nepříznivým podmínkám prostředí a světlé kroužky příznivým. a teď, když se kácí stromy, je celé naše jádro úplně temné – nebyly to příznivé roky pro růst stromů.
Michael Mann (Michael Mann) z University of Pennsylvania na State College (USA) a jeho kolegové ověřili, jak přesně letokruhy odrážejí krátkodobý pokles teploty, ke kterému dochází po nejsilnějších tropických sopečných erupcích.
Za tímto účelem Mann a jeho kolegové porovnali grafy sezónních teplotních výkyvů od roku 1200 do současnosti, které byly získány pomocí „konvenčního“ klimatického modelu a techniky, která zahrnovala analýzu letokruhů stromů. Tradiční model sleduje změny intenzity slunečního záření a kolísání energetické bilance planety, což se projevuje nárůstem či poklesem průměrných teplot.
Druhá technika využívala jako vstupní data řezy kmenů získané v 60 vysokohorských lesních oblastech v tzv. „stromové linii“ – maximální výšce, ve které mohou růst běžné stromy. Místní klimatické podmínky jen minimálně splňují potřeby dřevinná vegetace a abnormálně vysoké nebo nízké průměrné roční teploty dobře se odráží v prstenech.
Z tohoto důvodu se mohou chronologické chyby hromadit v řezech, když přecházíte od relativně moderních prstenů k těm starším.
A ty víš. Co si myslím, že náš les v Rusku prostě nevyrostl kvůli abnormálně nízkým teplotám. A tmavá jádra stromů jsou toho důkazem. Doba ledová ovlivnila naše stromy.
Pravda je někde blízko.
V Rusku Rada pro ochranu přírody přírodní dědictví národy v Radě federace Federální shromáždění Ruská federace zahájila program „Stromy – památky zvěře“.
Nadšenci po celé zemi hledají přes den stromy staré 200 let a starší s ohněm.
Dvě stě let staré stromy jsou jedinečné! V celé republice bylo dosud nalezeno asi 200 kusů všech plemen a odrůd. Navíc většina nalezených stromů nemá s lesem nic společného, jako tato 360 let stará borovice. To určuje nejen jeho moderní hrdá osamělost, ale také tvar koruny.
Díky tomuto programu jsme schopni poměrně objektivně posoudit stáří našich lesů.
Zde jsou dva příklady aplikací z oblasti Kurgan.
Ale v oblasti Kurgan jsou možná příznivější podmínky pro borovice - borovice z Ozerninského lesa, o které jsme hovořili výše, má tloušťku kmene 110 centimetrů a stáří pouze 189 let. Našel jsem také několik čerstvě nařezaných pařezů, také asi 70 cm v průměru, a napočítal 130 letokruhů. Tito. borovice, ze kterých les začal, jsou staré asi 130-150 let.
Pokud to bude pokračovat stejným způsobem jako posledních 150 let – lesy porostou a nabudou na síle – pak není těžké předpovědět, jak děti z těchto fotografií uvidí tento les za 50-60 let, až přivedou svá vnoučata tyto např. borovice (výše umístěná fotografie fragmentu - borovice u jezera).
Rozumíte: borovice staré 200 let přestanou být raritou, jen v oblasti Kurgan budou neměřené, přes 150 let staré borovice, pěstované mezi borovými lesy, s kmenem hladkým jako telegrafní sloup bez uzlů, poroste všude, ale teď už nejsou vůbec žádné, tedy vůbec žádné.
Z celé masy monumentálních borovic jsem našel pouze jednu, která rostla v lese, v okrese Chanty-Mansijsk:
Vzhledem k drsnému klimatu těchto míst (stejné jako oblasti Dálného severu) s tloušťkou kmene 66 cm je spravedlivé považovat tento strom za mnohem starší než 200 let. Zároveň žadatelé poznamenali, že tato borovice je pro místní lesy vzácností. A ve zdejších lesích o rozloze minimálně 54 tisíc hektarů nic takového není! Lesy jsou, ale les, ve kterém se tato borovice zrodila, kamsi zmizel – vždyť vyrostl a rozprostíral se mezi borovicemi, které byly ještě starší. Ale nejsou.
A to je to, co zabrání tomu, aby ty borovice, které rostou alespoň v kurganských lesích, pokračovaly ve svém životě - borovice žijí a 400 let, jak jsme viděli, jsou pro ně ideální podmínky. Borovice jsou velmi odolné vůči chorobám a s věkem se odolnost pouze zvyšuje, požáry pro borovice nejsou hrozné - není tam co hořet, zemní požáry borovic jsou snadno tolerovány a ty jezdecké jsou koneckonců velmi vzácný. A opět, dospělé borovice jsou odolnější vůči požárům, takže požáry ničí především mladý růst.
Někdo po výše uvedeném bude argumentovat tvrzením, že jsme lesy před 150 lety vůbec neměli? Byla tam poušť jako Sahara – holý písek:
Tohle je ohniště. Co vidíme: les stojí na holém písku, pokrytý jen jehličím se šiškami a tenkou vrstvou humusu - jen pár centimetrů. Na takovém holém písku stojí všechny borové lesy u nás, a pokud vím, tak i v Ťumeňsku. To jsou statisíce hektarů lesa, ne-li miliony – pokud je to tak, pak Sahara odpočívá! A to vše bylo doslova před sto padesáti lety!
Písek je oslnivě bílý, bez jakýchkoli nečistot!
A zdá se, že s takovými písky se můžete setkat nejen v Západosibiřské nížině. Něco podobného je například v Transbaikalii – je tam malá oblast, pouhých pět krát deset kilometrů, stále stojí „nerozvinutá“ tajga a místní ji považují za „zázrak přírody“.
A dostal statut geologické rezervace. Máme ten "zázrak" - no, hromady, jen to dřevo, ve kterém jsme měli exkurzi, má rozměry 50 krát 60 kilometrů a nikdo nevidí žádné zázraky a nepořádá rezervy - jako by to tak mělo být.. .
Mimochodem, to, že Transbaikalia byla v 19. století souvislou pouští, zdokumentovali tehdejší fotografové, jak ta místa vypadala už před stavbou Circum-Bajkalské železnice. Například zde:
Podobný obrázek můžeme vidět i na jiných sibiřských místech, například pohled v „hluché tajze“ na stavbu silnice do Tomska:
Vše výše uvedené přesvědčivě dokazuje, že asi před 150-200 lety v Rusku prakticky žádné lesy nebyly. Nabízí se otázka: byly dříve v Rusku lesy. Byli! Prostě je z toho či onoho důvodu pohřbila „kulturní vrstva“, jako první patra petrohradské Ermitáže, první patra v mnoha ruských městech.
Právě o této „kulturní vrstvě“ jsem zde opakovaně psal, ale neodolám ještě jednou zveřejnit fotografii, která se nedávno rozšířila po internetu:
K pronájmu, v Kazani "kulturní vrstva" od prvního patra, uvedené dlouhá léta"suterén" byl hloupě odstraněn buldozerem, aniž by se uchýlil ke službám archeologů.
Ale bahenní dub, a to ještě více, se těží, aniž by o tom byli informováni "vědci" - "historici" a další archeologové. Ano, takový byznys stále existuje – těžba fosilního dubu.
Další zářez k zapamatování. Je vše poctivě a objektivně uvedeno v oficiální historii?
Většina našich lesů je mladá. Jejich věk je od čtvrtiny do třetiny života. Zřejmě v 19. století došlo k některým událostem, které vedly k téměř úplnému zničení našich lesů. Naše lesy skrývají velká tajemství...
Byl to opatrný postoj k výrokům Alexeje Kungurova o permských lesích a mýtinách na jedné z jeho konferencí, co mě přimělo k provedení této studie. No, jak! V lesích byl tajemný náznak stovek kilometrů mýtin a jejich stáří. Mě osobně zaujalo, že chodím lesem docela často a dost daleko, ale nic neobvyklého jsem nezaznamenal.
A tentokrát se opakoval úžasný pocit – čím více rozumíte, tím více se objevují nové otázky. Musel jsem znovu číst spoustu zdrojů, od materiálů o lesnictví 19. století až po moderní " Pokyny pro provádění lesního hospodářství v lesním fondu Ruska". Na přehlednosti to nepřidalo, spíše naopak. Ale byla tam důvěra že tady není čisto.
První úžasný fakt, což se potvrdilo - rozm čtvrtinová síť.Čtvrtletní síť je podle definice „ Soustava lesních čtvrtí, vytvořená na pozemcích lesního fondu za účelem inventarizace lesního fondu, organizování a udržování lesního hospodářství a lesního hospodářství».
Čtvrtletní síť se skládá ze čtvrtletních pasek. Jedná se o rovný pruh zbavený stromů a keřů (zpravidla do 4 m široký), položený v lese za účelem vyznačení hranic lesních čtvrtí. Při inventarizaci lesů se provádí kácení a kácení čtvrtinové holiny na šířku 0,5 m a jejich rozšíření na 4 m je v dalších letech prováděno lesními pracovníky.
Obr.2
Na obrázku můžete vidět, jak tyto mýtiny vypadají v Udmurtii. Obrázek byl převzat z programu „Google Earth“ ( viz obr.2). Čtvrtky jsou obdélníkové. Pro přesnost měření je označen segment o šířce 5 bloků. Ta činila 5340 m, což znamená, že šířka 1 čtvrtiny je 1067 metrů, resp. 1 stopa verst. Kvalita obrazu zůstává nedostatečná, ale já sám neustále chodím po těchto mýtinách a dobře vím, co ze země vidíte shora. Do té chvíle jsem byl pevně přesvědčen, že všechny tyto lesní cesty byly dílem sovětských lesníků. Ale proč sakra potřebovali označit čtvrtletní síť ve verstách?
Kontrolovány. V návodu mají být ubikace označeny o velikosti 1 x 2 km. Chyba v této vzdálenosti není povolena větší než 20 metrů. Ale 20 není 340. Ve všech dokumentech lesního hospodářství je však stanoveno, že pokud již existují projekty blokové sítě, měli byste na ně jednoduše odkazovat. Je to pochopitelné, práce na pokládání paseků je hodně práce na předělání.
Obr.3
Dnes již vyklízecí stroje existují (viz obr. Obr.3), ale měli bychom na ně zapomenout, protože téměř celý lesní fond evropské části Ruska plus část lesa za Uralem, přibližně po Ťumeň, je rozdělena do sítě verstových bloků. Samozřejmě je tam i kilometr, protože v minulém století něco dělali i lesníci, ale většinou to byla verst. Zejména v Udmurtii nejsou žádné kilometrové mýtiny. A to znamená, že projekt a praktické položení čtvrtletní sítě ve většině lesních oblastí evropské části Ruska byly provedeny nejpozději v roce 1918. V té době byl metrický systém opatření přijat pro povinné použití v Rusku a verst ustoupil kilometru.
Ukazuje se vyrobeno se sekerami a skládačky, pokud ovšem správně chápeme historickou realitu. Vzhledem k tomu, že lesní plocha evropské části Ruska je asi 200 milionů hektarů, toto je titánské dílo. Výpočet ukazuje, že celková délka mýtin je asi 3 miliony km. Pro názornost si představte 1. dřevorubce ozbrojeného pilou nebo sekerou. Během dne stihne vyklidit v průměru maximálně 10 metrů paseky. Nesmíme ale zapomínat, že tyto práce lze provádět hlavně v zimním období. To znamená, že i 20 000 dřevorubců pracujících ročně by vytvořilo naši vynikající síť verstových bloků po dobu nejméně 80 let.
Takový počet pracovníků zapojených do lesního hospodářství ale nikdy nebyl. Podle článků z 19. století je zřejmé, že lesnických specialistů bylo vždy velmi málo a prostředky určené na tyto účely nemohly takové výdaje pokrýt. I když si představíme, že za to hnali rolníky z okolních vesnic volná díla, stále není jasné, kdo to udělal v řídce osídlených oblastech oblastí Perm, Kirov, Vologda.
Po této skutečnosti již není tak překvapivé, že celá bloková síť je nakloněna asi o 10 stupňů a nesměřuje do geografického Severní pól a zřejmě na magnetické ( značení bylo provedeno pomocí kompasu, nikoli pomocí GPS navigátoru), který se měl v té době nacházet asi 1000 kilometrů směrem na Kamčatku. A není zas tak trapné, že magnetický pól tam podle oficiálních údajů vědců od 17. století až do současnosti nikdy nebyl. Není dokonce děsivé, že i dnes ukazuje střelka kompasu přibližně stejným směrem, jakým byla čtvrtletní síť vytvořena před rokem 1918. Pořád to nejde! Veškerá logika se rozpadá.
Ale je to tak. A abych ukončil vědomí lpění na realitě, informuji vás, že celá tato ekonomika musí být také obsluhována. Podle norem probíhá každých 20 let kompletní audit. Jestli to vůbec projde. A během této doby by měl „uživatel lesa“ sledovat holiny. No, pokud v Sovětský čas někdo následoval, pak za posledních 20 let je nepravděpodobné. Paseky ale nebyly zarostlé. Je tam větrolam, ale uprostřed silnice nejsou žádné stromy.
Za 20 let ale semínko borovice, které náhodou spadlo na zem a kterých se ročně vysejí miliardy, vyroste až do výšky 8 metrů. Nejenže paseky nezarostly, neuvidíte ani pařezy z periodických pasek. O to markantnější je to ve srovnání s elektrickým vedením, které pravidelně odklízejí speciální týmy od náletových keřů a stromů.
Obr.4
Tak vypadají typické paseky v našich lesích. Tráva, občas keře, ale žádné stromy. Nejeví známky pravidelné péče (viz foto). Obr.4 A Obr.5).
Obr.5
Druhou velkou záhadou je stáří našeho lesa, respektive stromů v tom lese. Obecně, pojďme popořadě. Nejprve zjistíme, jak dlouho strom žije. Zde je příslušná tabulka.
|
* V závorce - výška a délka života ve zvláště příznivých podmínkách.
V různé zdrojeČísla se mírně liší, ale ne výrazně. Borovice a smrk by se za normálních podmínek měly dožít až 300-400 let. Jak je všechno směšné, začnete chápat, až když porovnáte průměr takového stromu s tím, co vidíme v našich lesích. Smrk starý 300 let by měl mít kmen o průměru asi 2 metry. No jako v pohádce. Nabízí se otázka: Kde jsou všichni ti obři? Ať jdu lesem sebevíc, tlustší než 80 cm jsem neviděl.V mase nejsou. Existují kusové kopie (v Udmurtii - 2 borovice), které dosahují 1,2 m, ale jejich stáří také nepřesahuje 200 let.
Jak les obecně žije? Proč v něm stromy rostou nebo umírají?
Ukazuje se, že existuje koncept „přírodního lesa“. Jedná se o les, který si žije vlastním životem – nebyl vykácen. Má výraznou vlastnost – nízkou hustotu koruny od 10 do 40 %. To znamená, že některé stromy byly již staré a vysoké, ale některé z nich spadly napadené houbou nebo uhynuly a ztratily konkurenci se svými sousedy o vodu, půdu a světlo. V lesním porostu se tvoří velké mezery. Začíná se tam dostávat hodně světla, které je v lesním boji o existenci velmi důležité, a aktivně začíná dorůstat mladý porost. Proto se přírodní les skládá z různých generací a hustota koruny je toho hlavním ukazatelem.
Ale pokud byl les podroben kácení, pak nové stromy na dlouhou dobu rostou současně, hustota koruny je vysoká, více než 40 %. Uplyne několik století, a pokud se lesa nedotknete, pak boj o místo pod sluncem udělá svou práci. Stane se to opět přirozené. Chcete vědět, jak moc je u nás přirozený les, který není ničím ovlivněn? Prosím o mapu lesů Ruska (viz. Obr.6).
Obr.6
Jasné barvy označují lesy s vysokou hustotou zápoje, to znamená, že se nejedná o „přirozené lesy“. A je jich většina. Všechno evropská část vyznačeno tučně modře. Je to tak, jak je uvedeno v tabulce: Lesy malolisté a smíšené. Lesy s převahou břízy, osiky, olše šedé, často s příměsí jehličnaté stromy nebo s oddělenými plochami jehličnatých lesů. Téměř všechny jsou odvozené lesy vzniklé na místě původních lesů v důsledku těžby dřeva, mýcení, lesních požárů.».
Na horách a v pásmu tundry se nemůžete zastavit, tam může být vzácnost korun způsobena jinými důvody. Ale pokrývá roviny a střední pruh jednoznačně mladý les. Jak mladý? Pojďte dolů a zkontrolujte. Je nepravděpodobné, že v lese najdete strom starší 150 let. I standardní vrták pro určení stáří stromu má délku 36 cm a je určen pro stáří stromu 130 let. Jak to vysvětluje lesní věda? Zde je to, na co přišli:
« Lesní požáry jsou poměrně běžným jevem pro většinu zóny tajgy evropského Ruska. Navíc: lesní požáry v tajze jsou tak časté, že někteří badatelé považují tajgu za mnoho požárů. různého věku- přesněji řečeno spousta lesů, které se na těchto vypálených plochách vytvořily. Mnoho badatelů se domnívá, že lesní požáry jsou ne-li jediným, tak alespoň hlavním přirozeným mechanismem obnovy lesa, nahrazování starých generací stromů mladými.…»
Tomu všemu se říká dynamika náhodných poruch". V tom je zakopaný pes. Les hořel a hořel téměř všude. A to je podle odborníků hlavní důvod malého stáří našich lesů. Ani houby, ani brouci, ani hurikány. Celá naše tajga stojí v plamenech a po požáru zůstává totéž, co po holosečí. Odtud vysoká hustota korun téměř v celém pásmu lesa. Samozřejmě existují výjimky - skutečně nedotčené lesy v oblasti Angara, na Valaamu a pravděpodobně i někde jinde v rozlehlých oblastech naší vlasti. Je to opravdu báječné velké stromy ve své hmotě. A ačkoli se jedná o malé ostrovy v nekonečném moři tajgy, dokazují, že les takový může být.
Co je na lesních požárech tak běžné, že za posledních 150 ... 200 let spálily celou lesní plochu 700 milionů hektarů? Navíc podle vědců v určitém šachovnicovém vzoru, dodržování řádu a určitě v různých časech?
Nejprve musíte pochopit rozsah těchto událostí v prostoru a čase. Skutečnost, že hlavní stáří starých stromů v převážné části lesů je nejméně 100 let, naznačuje, že rozsáhlé požáry, které tak omladily naše lesy, se vyskytly v období ne delším než 100 let. Přeloženo do dat, pouze pro 19. století. Pro tohle bylo nutné spálit ročně 7 milionů hektarů lesa.
I v důsledku rozsáhlých lesních požárů v létě 2010, které svolávali všichni odborníci velikostně katastrofální, vyhořelý pouze 2 miliony hektarů. Ukázalo se, že nic tak obyčejný' v tom není. Posledním ospravedlněním takto vypálené minulosti našich lesů by mohla být tradice bouraného zemědělství. Jak ale v tomto případě vysvětlit stav lesa v místech, kde se tradičně zemědělství nerozvíjelo? Zejména v Permská oblast? Navíc tento způsob hospodaření zahrnuje pracné kulturní využití omezených oblastí lesa a vůbec ne neomezené žhářství velkých ploch v horkém letním období, ale s vánkem.
Když jsme prošli všemi možnými možnostmi, lze to říci vědecký koncept « dynamika náhodných poruch» nic uvnitř reálný život není podložená a je to mýtus, který má zamaskovat nedostatečný stav současných lesů v Rusku, a tedy i události, které k tomu vedly.
Musíme přiznat, že naše lesy jsou buď těžké ( nad rámec normy) a neustále vypalována po celé 19. století ( což je samo o sobě nevysvětlitelné a nikde zaznamenané), nebo vyhořel najednou v důsledku nějakého incidentu, což násilně popírá vědecký svět, nemající žádné jiné argumenty než to in oficiální nic takového není v historii zaznamenáno.
K tomu všemu lze dodat, že ve starých přirozených lesích byly jednoznačně pohádkově velké stromy. O vyhrazených přeživších oblastech tajgy již bylo řečeno. Stojí za to uvést příklad z hlediska listnatých lesů. Oblast Nižního Novgorodu a Čuvašsko mají velmi příznivé klima pro listnáče. Roste tam hodně dubů. Ale zase nenajdete staré kopie. Stejný 150 let starý, ne starší.
Starší jednotlivé kopie jsou všude. Na začátku článku je fotografie největšího dubu v Bělorusku. Roste v Belovezhskaya Pushcha (viz. Obr. 1). Jeho průměr je asi 2 metry a jeho stáří se odhaduje na 800 let, což je samozřejmě velmi podmíněné. Kdo ví, třeba ty požáry nějak přežil, to se stává. Za největší dub v Rusku je považován exemplář rostoucí v Lipecké oblasti. Podle podmíněných odhadů je mu 430 let (viz. Obr.7).
Obr.7
Speciálním tématem je bahenní dub. To je ta, která se těží hlavně ze dna řek. Moji příbuzní z Čuvashi mi řekli, že ze dna vytáhli obrovské exempláře o průměru až 1,5 m. A bylo jich mnoho (srov. Obr.8). To svědčí o složení bývalého dubového lesa, jehož zbytky leží na dně. To znamená, že nic nebrání tomu, aby současné duby dorostly do takových rozměrů. Fungovala dříve „dynamika náhodných poruch“ v podobě bouřek a blesků nějakým zvláštním způsobem? Ne, všechno bylo stejné. Ukazuje se tedy, že současný les prostě ještě nedospěl.
Obr.8
Pojďme si shrnout, co jsme získali jako výsledek tohoto výzkumu. Mezi realitou, kterou pozorujeme na vlastní oči, a oficiálním výkladem relativně nedávné minulosti je mnoho rozporů:
Na rozsáhlém území je rozvinutá čtvrtletní síť, která byla navržena ve verstách a byla položena nejpozději v roce 1918. Délka paseky je taková, že by ji tvořilo 20 000 dřevorubců podrobených ruční práci na 80 let. Paseky jsou obsluhovány velmi nepravidelně, pokud vůbec, ale nezarůstají.
Na druhou stranu podle historiků a dochovaných článků o lesnictví v té době chyběly finance v odpovídajícím rozsahu a potřebném počtu lesnických specialistů. Neexistoval způsob, jak získat podobné množství volné pracovní síly. Neexistovala žádná mechanizace schopná tyto práce usnadnit.
Je třeba si vybrat: buď nás oči klamou, nebo 19. století vůbec nebylo to, co nám historici říkají. Zejména by mohla existovat mechanizace úměrná popsaným úkolům. Co zajímavého by mohl tento parní stroj z filmu " sibiřský holič" (cm. Obr.9). Nebo je Mikhalkov zcela nemyslitelný snílek?
Obr.9
Mohlo by to být méně náročné na práci, efektivní technologie pokládání a údržba dnes ztracených mýtin ( nějaký vzdálený analog herbicidů). Je asi bláhové tvrdit, že Rusko po roce 1917 nic neztratilo. Nakonec snad neprosekali paseky, ale v prostorách zničených požárem se vysadily stromy po ubikacích. Ve srovnání s tím, co nám kreslí věda, to není takový nesmysl. I když je to pochybné, přinejmenším to mnohé vysvětluje.
Naše lesy jsou mnohem mladší než přirozená životnost stromů samotných. Svědčí o tom oficiální mapa lesů Ruska a naše oči. Stáří lesa je asi 150 let, i když borovice a smrky dorůstají za normálních podmínek až 400 let a dosahují tloušťky 2 metrů. Jsou zde také oddělené části lesa ze stromů podobného stáří.
Podle odborníků jsou všechny naše lesy vypálené. Právě požáry podle nich nedávají stromům šanci dožít se přirozeného věku. Odborníci nepřipouštějí ani pomyšlení na současné zničení rozsáhlých lesních ploch, protože věří, že taková událost nemůže zůstat bez povšimnutí. Aby ospravedlnila tento popel, oficiální věda přijala teorii „ dynamika náhodných poruch". Tato teorie naznačuje, že lesní požáry, které ničí ( podle nějakého podivného rozvrhu) až 7 milionů hektarů lesa ročně, i když v roce 2010 dokonce 2 miliony hektarů, zničené v důsledku úmyslného žhářství lesa, byly označil za katastrofu.
Je třeba si vybrat: buď nás oči opět klamou, nebo se některé grandiózní události 19. století se zvláštní drzostí neodrazily v oficiální verzi naší minulosti, protože se tam nehodila. ani Velká Tartárie, ani Velká severní cesta. Atlantida s padlým měsícem a nevešly se. Jednorázové zničení 200…400 milionů hektarů je ještě snazší představit si lesy, a dokonce je skrýt, než neuhasitelný, 100 let starý požár navrhovaný k posouzení vědou.
V čem je tedy odvěký smutek Belovezhskaja Pushcha? Není to o těch těžkých ranách země, které mladý les přikrývá? Přece obří požáry sami nedej se...
