Dodatky k žalobě k rozhodčímu soudu. Dodatek k reklamaci: vzor a návod k vyplnění

Na jaký majetek dlužníka nelze podle exekučních listin zabavit? Zjistěte odpověď právě teď.

V takových případech mají účastníci procesu přirozené otázky:

1. Je možné upravit nároky po podání reklamace?
2. Pokud je to možné, jak a kdy je nejlepší čas to udělat?

Vzor žádosti o přijetí vysvětlení k nárokům.

Je možné předložit další argumenty pro tvrzení?

Článek 35 občanského soudního řádu Ruské federace vyjmenovává práva účastníků řízení, která zahrnují možnost předložit nové argumenty, které nebyly obsaženy v původních dokumentech o žalobě, námitky proti zpětvzetí žalovaného, ​​změny a přeměny nároků, zpochybňování znaleckých posudků a svědeckých výpovědí.

Tato práva slouží jako předpoklad pro nápravu reklamací.

Zvláštní správní práva žalobce související s úpravou dříve vznesených nároků jsou stanovena v článku 39 občanského soudního řádu Ruské federace.

Lze je použít kdykoli před rozhodnutím soudu ve věci samé, tedy ve fázi přípravy a projednávání věci.

Postup

Jak doplnit reklamace, pokud již byla reklamace podána?

Bezplatné právní poradenství:

Žalobu lze doplnit podáním návrhu na objasnění nároků nebo změnu samotného předmětu reklamace.

Vyjasnění nároků v občanskoprávní řízení– jedná se o úpravu nároku v souladu s pokyny článku 39 občanského soudního řádu Ruské federace.

Právní úprava umožňuje žalobci upravit náležitosti žalobního návrhu dvěma způsoby:

• úprava předmětu reklamace umožňující nahrazení hmotných práv a provedena buď transformací způsobu ochrany subjektivních práv, nebo nahrazením tématu sporu a způsobu náhrady. V prvním případě je například návrh na náhradu škody doplněn výzvou k zaplacení úroků. Ve druhém případě, řekněme, místo náhrady škody za rozbité auto žalobce požaduje jeho výměnu za nový model;
• nahrazení žalobního důvodu, ve kterém může žalobce změnit nebo významně doplnit faktory a podmínky, které motivovaly dříve podaný žalobní návrh.

Změny již přihlášené pohledávky lze provádět pouze v souladu s postupem stanoveným zákonem.

Algoritmus pro změnu nároků v občanskoprávním řízení se skládá z následujících akcí:

Bezplatné právní poradenství:

1. Vypracování samostatného dokumentu, který má stejné podrobnosti jako samotné prohlášení o nároku a nazývá se „objasnění nároků. Je nutné popsat provedené změny a také zdůvodnit důvody objasnění. Je vhodné svěřit přípravu dokumentu odborníkům.
2. Žádost o změnu žalobního návrhu na soudním jednání.

Je důležité právně kvalifikovaně vypracovat a odůvodnit samotný nárok a jeho upřesnění a doplňky.

Poté, co žalobce podá žádost o objasnění nároků, bude projednávání případu zahájeno znovu.

Při soudním jednání budou znovu vyslýcháni účastníci procesu, svědci, znalci, specialisté a soud opět začne studovat důkazy.

Žalovaný zpravidla namítá doplnění žaloby, nicméně jeho názor není pro soud podstatný, pokud žalobce správně vypracuje vyjádření k objasnění žalob.

Ruská legislativa nestanoví množstevní omezení pro žalobce, aby mohl zavést upřesnění a změny nároku, takže to teoreticky může dělat neomezeně dlouho.

Bezplatné právní poradenství:

Opakovaná podání žalobce k objasnění nároků jsou však soudem zpravidla vnímána jako zneužití práva ze strany žalobce, a to zejména tehdy, nejsou-li listiny pozměňující žalobu dostatečně odůvodněny a neoznačují podstatné skutečnosti a závažné důvody, které vedly k tyto změny.

Uvede-li to soud v rozhodnutí ve věci, má žalovaný právo vymáhat od žalobce náhradu zejména za četné změny v nárocích.

Nabízíme vám ke stažení zdarma vzor dodatku k žalobě k rozhodčímu soudu.

Jak podat žádost o upřesnění požadavků?

Žalobce musí dát návrh na změnu nároků na papír a předložit jej soudci při soudním jednání (před konečným rozhodnutím ve věci).

V případě, že je úprava pohledávky spojena se zvýšením její velikosti, měl by žalobce vypočítat a dodatečně zaplatit státní poplatek.

Bezplatné právní poradenství:

Stvrzenka musí být předložena soudci současně s příslušným návrhem. Snížení objemu pohledávek znamená vrácení státního poplatku, který byl nadměrně odveden do rozpočtu.

Zákon umožňuje žalobci změnit buď předmět, nebo základ nároku, nelze změnit obojí současně.

Nejprve však můžete opravit např. předmět a následně i základ žaloby, tedy nejprve podat soudu jeden návrh a po jeho zvážení a vyhovění další.

Jak napsat dodatek k prohlášení o nároku?

Stáhněte si vzory prohlášení: o změně reklamačních důvodů, předmětu reklamace, o navyšování a snižování výše pohledávek.

Bezplatné právní poradenství:

Funkce pro dohodu o vyrovnání

Při posuzování uváděných nároků je prvořadou povinností soudu pokusit se o smíření protichůdných účastníků procesu, proto je oprávněn pomáhat stranám sporu při hledání kompromisu s následným smírem.

Pokud existuje oboustranná touha podepsat dohodu o narovnání, žalobce a žalovaný učiní vzájemné ústupky.

Zde je změna nároků žalobce obvykle spojena se snížením a je obsažena v dokumentu zvaném dohoda o narovnání. Děje se tak na základě článku 173 občanského soudního řádu Ruské federace.

Dokument je potvrzen soudním rozhodnutím a naznačuje existenci dohody mezi stranami sporu a dosažení rovnováhy zájmů.

Můžeme říci, že pro žalobce se tento dokument rovná vzdání se nároku a pro žalovaného je ekvivalentem uznání nároku. Po podpisu dohody o narovnání se žalobce nebude moci znovu obrátit na soud se stejnými nároky.

Bezplatné právní poradenství:

Vzor dohody o narovnání v občanskoprávním řízení.

Vzhledem k tomu, že soudní spory se mohou táhnout roky, může být dohoda o narovnání tou nejlepší možností, i když žalobce musí snížit nároky.

Dodatek k žalobě k soudu - vzor

Dodatkem k žalobě u soudu je v praxi hojně využívaný vzor dokumentu, který najdete v našem článku. Navzdory nedostatku zmínky v procesních právních předpisech a zvláštních požadavcích je pro jeho plné využití potřeba znát některé nuance, které jsou zvýrazněny níže.

Bezplatné právní poradenství:

Ukázkový dodatek k claim.doc

Dodatek k žalobnímu návrhu: obecná ustanovení

Předpokladem pro použití dodatku k žalobnímu návrhu jsou práva účastníků řízení zakotvená v čl. 35 Občanského soudního řádu Ruské federace a čl. 41 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace (vysvětlovat, argumentovat, vznášet námitky proti argumentům druhé strany atd.). Protokol zpravidla obsahuje zdaleka ne celý rozsah toho, co chtěly strany vyjádřit. A žalobce, který chce opravit svou pozici, předkládá dodatek, ve kterém může:

• poskytnout další argumenty neuvedené v žalobním návrhu;
• reagovat na odpověď žalovaného;
• vyjasnit požadavky, zvýšit nebo snížit jejich velikost;
• mluvit o znaleckém posudku;
• poskytnout svůj rozbor výpovědí znalce, svědka, protokol o soudním jednání;
• upevnit argumenty vyjádřené v jiných otázkách atd.

Stejný formulář se používá při výkonu konkrétních správních práv žalobce stanovených v čl. 39 Občanského soudního řádu Ruské federace a čl. 49 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace, který lze použít před rozhodnutím ve věci samé.

Z hlediska argumentace lze reklamaci kdykoli v průběhu přípravy nebo projednávání věci doplnit.

Včasnost přidání

Bezplatné právní poradenství:

1. Další argumenty. Takové doplnění lze zaslat poté, co soud žalobu přijme (tedy existuje důvěra, že žalobní návrh byl přijat a doplnění má smysl), pokud v žalobním návrhu nebyly uvedeny některé argumenty. Nejčastěji však potřeba promluvit se objeví poté, co respondent odešle odpověď. A v tomto případě se mohou ve věci objevit dodatky č. 1, č. 2 atd. Soud je vždy časově omezen, proto je vhodné dodatek obsahující argumenty a argumenty zaslat až poté, co žalovaný podá odpověď (námitky). ) k žalobě.
2. Vyjasnění nároku. Změna výpočtu, formulace nároku nebo podání dodatečného nároku na základě stejného právního předpisu se provádí podle potřeby. Je vhodné jej spojit v jednom dokumentu s další argumentací (pokud je k dispozici).
3. Rozbor znaleckého posudku a výpovědi. Pokud zápis ze zasedání soudu obsahuje nejasná nebo nesprávná vyjádření otázek a odpovědí apod., mělo by to být zohledněno v komentářích k zápisu. Analýza a kritika, zejména pokud existují nové závěry, by měly být předloženy jako dodatek co nejdříve, aby byl čas na jejich prostudování. V takových případech obvykle končí lhůta na projednání věci. V době rozpravy si již soudce vytvořil názor a doplnění na poslední chvíli nemusí mít vliv na výsledek případu.

Požadavky na registraci

Jako dokument předložený v soudním sporu musí dodatek obsahovat řadu podrobností:

• název soudu (rozhodčího soudu) - adresát;
• jména stran případu a (nebo) číslo případu;
• název dokumentu: „Dodatek k žalobnímu prohlášení“ nebo „Dodatek k žalobnímu prohlášení X až Y“;
• přílohy: doklady potvrzující zaslání kopií ostatním účastníkům procesu (případně kopie dle počtu účastníků občanského a správního řízení);
• podpis oprávněné osoby.

Se zavedením elektronické správy dokumentů na všech soudech od 1. ledna 2017 bude možné podávat takové dokumenty v elektronické podobě. Soudní oddělení ozbrojených sil Ruské federace přijalo rozkazy č. 251 ze dne 27. prosince 2016 a č. 252 ze dne 28. prosince 2016, které schválily Postup pro elektronické podávání dokumentů pro soudy obecné příslušnosti a pro rozhodčí soudy (v ve druhém případě, stejně jako dříve, prostřednictvím systému „Můj arbitr”).

Přípustná změna nároku

Žalobce má právo změnit základ nebo předmět nároku, zvýšit nebo snížit nároky nebo se nároků v jakékoli části vzdát.

Bezplatné právní poradenství:

Při úpravě reklamace je třeba vzít v úvahu požadavky na změnu základu nebo předmětu reklamace. Při pochopení těchto pojmů lze vycházet z bodu 3 usnesení pléna Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 31. října 1996 č. 13: předmětem žaloby je hmotněprávní pohledávka, základem jsou skutkové okolnosti .

Není dovoleno současně měnit základ a předmět reklamace. Přes existující definice pojmů je v praxi výklad konkrétní změny často obtížný. Například žalobce v jednom z případů změnil svůj požadavek: namísto vymáhání nákladů na vylepšení pronajatého majetku požádal o částečné vymáhání naturálního zhodnocení. Nejvyšší rozhodčí soud Ruské federace ve svém usnesení ze dne 29. ledna 2010 č. VAS-115/10 měl za to, že v tomto případě došlo ke změně předmětu i základu žaloby (nový důvod: z důvodu skutečnost, že vylepšení, dříve považované za neoddělitelné, začalo být považováno za oddělitelné).

Přidání žalobního návrhu je běžným způsobem, jak rychle změnit nebo doplnit stanovisko u soudu. Možnost a vhodnost jeho použití v té či oné době v průběhu řízení je stanovena podle uvážení žalobce na základě okolností, které se v průběhu případu objeví nebo změní.

V našem článku jsme zdůraznili hlavní nuance a potíže, které je třeba vzít v úvahu při přípravě tohoto dokumentu.

Bezplatné právní poradenství:

Žádost o doplnění pohledávek. Okresní soud vede občanskoprávní spor na základě žaloby žalobce proti žalovaným z důvodu nezasahování žalobcem do užívání bytu, vymáhání náhrady za užívání bytového prostoru, odhlášení, vymáhání nákladů právního zastoupení a náhrady mravnostních. škody. Žalobce si přeje doplnit výše uvedené požadavky. Žalobce žádá, aby soud určil postup užívání bytu, zavázal žalované k vyklizení 2/3 prostoru běžné použití, vymáhat morální újmu a vymáhat náklady na poskytnutí právní pomoci.

Bezplatné právní poradenství:

Bezplatné právní poradenství:

Bezplatné právní poradenství:

Bezplatné právní poradenství:

Přílohy: kopie přihlášky

JAK VYŘEŠIT PRÁVNÍ PROBLÉM VE 3 KROCÍCH

Vyplnit formulář zpětná vazba. Pokud možno podrobně jednoduchými slovy popište svou otázku. Pro písemnou odpověď uveďte svou zpáteční e-mailovou adresu.

Bezplatné právní poradenství:

Do jednoho dne vám právník odpoví e-mailem s vysvětlením situace a doporučeními, jak dál. V závěrečných doporučeních vám právník sdělí, jaké dokumenty je třeba vypracovat a jejich příjemce.

Po obdržení seznamu od našeho právníka potřebné dokumenty navštivte náš bezplatný archiv právních dokumentů a najděte ten, který potřebujete. Zadejte osobní údaje, poštovní údaje, adresu příjemce a odešlete na místo určení.

Právník vám zdarma odpoví na všechny vaše dotazy

Bezplatné právní poradenství:

Žádost o doplnění pohledávek

U __________ okresního soudu města ______

O přidání (navýšení) pohledávek

_________ Okresní soud města ________ vede občanskoprávní spor ohledně mého nároku vůči žalovaným za nebránění v užívání bytu na adrese:______________________, vymáhání náhrady za užívání obytných prostor, odhlášení _________________ , vymáhání právních nákladů, náhrada morální újmy.

Podle části 1 Čl. 39 občanského soudního řádu Ruské federace má žalobce právo změnit základ nebo předmět nároku, zvýšit nebo snížit výši nároku nebo upustit od nároku.

Kromě výše uvedených požadavků považuji za nutné uvést následující.

Bezplatné právní poradenství:

S obžalovanými žijeme v různých rodinách, nevedeme společnou domácnost, máme oddělené rozpočty. Postup užívání bytu nebyl dříve stanoven.

Obžalovaný brání v přístupu do společných prostor, jako je chodba, kuchyň a koupelna, přičemž se považuje za jediného vlastníka, a to tím, že odmítá přeskládat své věci a poskytnout prostor pro mé věci a předměty domácí potřeby a domácí spotřebiče.

Žalovaný tak bezdůvodně zasahuje do mé možnosti vykonávat pravomoci vlastníka bytových prostor.

Podle části 1 Čl. 209 občanského zákoníku Ruské federace má vlastník právo vlastnit, užívat a nakládat se svým majetkem. Nicméně vzhledem k proudu konfliktní situace v bytě, nemůžeme dále bydlet ve výše uvedeném bytě se žalovanou, pokud nebudou odstraněny překážky v užívání tohoto bytu z hlediska přístupu do společných prostor.

Vzhledem k tomu, že se společné bydlení v bytě bez určení pořadí užívání v této části stalo nemožným, jsem nucen obrátit se na soud a požádat o stanovení pořadí užívání bytu.

Bezplatné právní poradenství:

V souladu s Čl. 247 Občanského zákoníku Ruské federace „Držení a užívání majetku ve společném vlastnictví se uskutečňuje dohodou všech jeho účastníků, a pokud nedojde k dohodě, způsobem stanoveným soudem“.

V důsledku protiprávního jednání žalovaných uvedených v dříve podané žalobě a tímto dodatkem k žalobám mi byla způsobena morální újma, která se projevila v morální tísni a utrpení, na pozadí čehož se mi opakovaně zvyšoval krevní tlak, bolesti hlavy vznikl a můj celkový zdravotní stav se zhoršil.

Podle Čl. 151 Občanského zákoníku Ruské federace, pokud občan utrpěl morální újmu (fyzické nebo morální utrpení) jednáním, které porušuje jeho osobní práva vlastnická práva nebo zásahem do jiných nehmotných výhod náležejících občanovi, jakož i v jiných zákonem stanovených případech může soud uložit pachateli povinnost k peněžité náhradě stanovené škody.

Při stanovení výše náhrady mravní újmy soud přihlíží k míře zavinění pachatele ak dalším okolnostem hodným pozornosti. Soud musí přihlédnout i k míře fyzického a psychického utrpení spojeného s individuální vlastnosti osoba, která utrpěla újmu.

Považuji za spravedlivou náhradu za morální újmu ze strany žalovaných ve výši ______ rublů.

Z důvodu nedostatku potřebných právních znalostí jsem za účelem ochrany svých práv byl nucen uzavřít smlouvu o poskytování placených právních služeb s LLC "_____", na základě které jsem zaplatil hotovost ve výši _____ rub.

Na základě čl. 100 občanského soudního řádu Ruské federace, straně, v jejíž prospěch bylo rozhodnutí soudu vydáno, soud na její písemnou žádost naopak přizná náklady na zaplacení služeb zástupce v přiměřené výši. limity.

Prostředky zaplacené za poskytování právní pomoci ve výši _____ rublů. Považuji je za předmětem vymáhání v plné výši, jelikož uvedená částka odpovídá průměrným tržním cenám obdobných služeb ve městě ______.

Na základě výše uvedeného se řídí uměním. 3 občanského soudního řádu Ruské federace,

1. Stanovit postup užívání bytu na adrese: ___________________________, přidělit k mému užívání velký pokoj (pokoj č. __), o výměře ____, ponechat k užívání žalovanému menší pokoj - pokoj č. __, o rozloze ___ m2. m.; vymezit kuchyni, chodbu, WC a koupelnu jako společné prostory.

2. Zavázat žalované k vyklizení 2/3 plochy společných prostor (kuchyň, chodba, WC a koupelna) k umístění mých osobních věcí a nábytku v poměru k mému podílu na právu společného společného jmění.

3. Vymáhat morální škody ve výši ______ rublů.

4. Vymáhat náklady na poskytnutí právní pomoci ve výši _____ rublů.

Přílohy: kopie přihlášky

Není žádným tajemstvím, že kancelářská práce má negativní dopad na fyzické i duševní zdraví. mentální stav zaměstnanec. Existuje poměrně mnoho faktů potvrzujících obojí.

Jak pochopit, že si vás tým neváží

Každý člověk tráví podstatnou část svého života v práci, a tak je velmi důležité nejen to, co dělá, ale také s kým musí komunikovat.

Kancelářské kroniky aneb jak odolat pomluvám

Pomluvy na pracovišti jsou zcela běžné, a to nejen mezi ženami, jak se běžně věří.

Jak mluvit se svým šéfem: anti-rady

Navrhujeme, abyste se seznámili s tipy proti tipům, které vám řeknou, jak jako administrativní pracovník nemluvit se svým šéfem.

Jak napsat dodatek k žalobě k soudu - vzor a právní poradenství

Podání žaloby nezbavuje žadatele možnosti předložit soudu doplnění žalobního návrhu.

Během procesu řešení sporu mohou být k dispozici další informace nebo se mohou změnit požadavky.

Takové okolnosti jsou předloženy soudu ve formě dodatečného vysvětlení. Po jejich předložení se případ posuzuje s přihlédnutím k novým údajům.

Dodatek k žalobnímu návrhu

ale každý případ je jedinečný. Pokud to chcete vědět

jak přesně vyřešit váš problém - volejte na následující čísla:

nebo pokud je to pro vás pohodlnější, použijte formulář online poradce!

Veškeré konzultace s právníky jsou zdarma.

Dodatkem k žádosti je procesní forma vstupu nová informace a změny přihlášené pohledávky.

Během procesu řešení sporu je povoleno předkládat informace o nových okolnostech:

1. Objevení se dodatečné argumentace nutné pro správné vyřešení problému.
2. Změna předmětu sporu. Žadatel má právo upravit své požadavky: změnit způsob náhrady nebo nárokovaný majetek, snížit nebo zvýšit požadavky atd.
3. Výměna důvodů reklamace. Žalobce mění okolnosti, které odůvodňují jeho tvrzení. Částečné nebo úplné změny areálu jsou povoleny.
4. Žádost o změnu statusu účastníka procesu.
5. Reakce na argumenty obžalovaného.
6. Vysvětlivky ke znaleckým posudkům atd.

Požadavky na registraci

Nové údaje jsou přijímány pouze v písemné podobě.

Dokument je vypracován s ohledem na následující požadavky:

1. Úvodní část. Umístěno v pravém horním rohu. Uvedeno Soudní pravomoc, jména účastníků a jejich údaje, číslo jednací.
2. Popisná část. Začíná názvem dokumentu. Žalobce popisuje změny ve sporu, jakož i důvody, které k tomu přispívají. Objasňuje konkrétní okolnosti, které se mění v základu nebo předmětu žádosti. Je vhodné přiložit podpůrné dokumenty.
3. Část rozlišení. Je vyjádřen konkrétní požadavek žalobce. Pokud je jich více, jsou uvedeny v seznamu. Přihláška je napsána níže, datována a podepsána.

Vzor dodatku k žalobnímu prohlášení si můžete stáhnout zde.

Petice na doplnění nároků

Podání návrhu na doplnění nároku je jedním ze způsobů, jak projevují iniciativu účastníci případu.

Nové informace posuzuje soudce přímo při jednání.

Na základě textu dodatku je učiněn závěr o možnosti připojit k případu vysvětlení. Soudce zjistí, že žadatel se nesnaží proces zdržovat, ale prosazuje objektivní vyřešení nároku.

Text doplňujících vysvětlení by měl obsahovat:

1. Podstata hlavního tvrzení.
2. Jaké změny by měly být provedeny v případě. Žalobce může požadavky doplňovat, měnit, upřesňovat apod. Důležité je uvést okolnosti, které vedly k podání návrhu.
3. Žádost soudu, aby podnikl určité kroky.

Chcete-li předložit dodatek s dokumenty do občanského nebo rozhodčího řízení, musíte podat návrh na přidání nových materiálů k případu.

Jak podat žádost

Jednoduchost dokumentu zároveň vyžaduje dodržování řady pravidel.

Návrh se podává osobně prostřednictvím kanceláře soudu nebo poštou a zasílá se i druhé straně.

Podání žaloby tedy nebrání žalobci, aby ji později upravil. Nové okolnosti nebo dohody mezi stranami mohou vést ke změnám v základu žádosti nebo nároků.

Upřesnění se podává neomezeně mnohokrát s povinným dodržením písemné formy odpovídající vzoru soudních písemností.

Podívejte se na video, kde jsou uvedeny praktické rady při podání žaloby u soudu.

Podle norem současné občanské a rozhodčí legislativy má žalobce v procesu právo (článek 39 Občanského soudního řádu Ruské federace a článek 49 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace):

• změnit základ nebo předmět reklamace;
• snížit nebo zvýšit výši nároků.

1. Jednorázová změna předmětu a základu reklamace není povolena. Pokud změníte předmět i základ současně, získáte nový nárok.
2. Upřesnění reklamace je možné po přijetí reklamace do výroby změnou kalkulačního vzorce nebo formulace požadavků, doplněním požadavků. Je vhodné uvést svá vysvětlení v jednom dokumentu a zdůvodnit je.
3. Je také vhodné sestavit dodatky k žalobě na základě odpovědi žalovaného do jednoho dokumentu a předložit je soudu ihned po přečtení odpovědi.

Žádost o dodatečné požadavky

Reklamaci je možné doplnit, upřesnit nebo změnit prostřednictvím dokumentů jako jsou:

Bývá zvykem navrhovat změnu či upřesnění výroku z hlediska jeho předmětu a základu, jakož i změnu a upřesnění nároků (například z hlediska vymáhané částky).

Doplnění odpovědi k žalobnímu návrhu je rovněž možné ze strany žalované strany, pokud je vzhledem k okolnostem zjištěným nebo objasněným v průběhu řízení takové doplnění vhodné. Ze strany žalobce jsou možné doplnění nároku, odůvodněné informacemi poskytnutými pro informaci v odpovědi žalovaného nebo novými údaji, které se žalobce dozvěděl.

Všechny tyto dokumenty nemají jednotné formy a jsou sestavovány v jakékoli formě. V praxi, která se vyvinula v občanskoprávním a rozhodčím řízení, je však obvyklé sepisovat předmětnou dokumentaci na základě požadavků na podání žaloby, podle nichž musí listina obsahovat:

1. Část s informacemi o adrese, včetně:

• název a adresa soudního orgánu;
• identifikační a adresní údaje stran případu;
• podrobnosti o případu.

1. Název dokumentu se stručným upřesněním uvedených náležitostí (například návrh na snížení nároků).
2. Hmotněprávní část, která uvádí všechny nově zjištěné okolnosti a uvádí argumenty, které jsou podkladem pro úpravu dříve přihlášeného nároku.
3. Výrok, který stanoví požadavek na změnu podmínek reklamace. Pokud existuje několik požadavků, je vhodné je uvést v seznamu.
4. Seznam příloh obsahující informace o dokumentech připojených k dodatku.
5. Datum a podpis.

Petice na doplnění nároků

Vzorová aplikace pro doplnění nároků může vypadat takto:

v případě č. A36-6/0000

bydlící na adrese: Voroněž, Pobedy Boulevard, 64-25

Žádost o doplnění pohledávek

V souladu s podanou žalobou proti IP Ponomarev S.E na vymáhání částky jistiny a penále podle smlouvy o dodávce č. 12-781 ze dne 02.01.2017 činila částka jistiny 48 567 rublů, tj. pokuta byla 15 055,77 rublů, celkem - 63 622,77 rublů. V důsledku odsouhlasení vzájemných vyrovnání (zákon o odsouhlasení č. 2 ze dne 16. 2. 2018) provedeného mezi Almaz LLC a IP Ponomarev S.E. byla objasněna výše jistiny dluhu, která činila 41 634,48 rublů.

Proto je pokuta 12 906,69 RUB. (1 % za každý den prodlení, 31 dnů prodlení s platbou), celková výše nároků činí 54 541,17 RUB.

Na základě výše uvedeného žádám o snížení výše pohledávky a vymáhání jistiny po žalované ve výši 41 634,48 RUB. a pokutu ve výši 12 906,69 rublů, celkem - 54 541,17 rublů.

Kromě toho vás žádám, abyste od žalovaného dodatečně vymáhali náklady na zaplacení služeb zástupce ve výši 15 000 rublů. Skutečnost vynaložení výdajů je potvrzena dohodou s advokátem A. Yu Gulagovem ze dne 2. 11. 2018 č. 12.

• zpráva o odsouhlasení ze dne 16. února 2018 na 1 listu;
• výpočet penále za pozdní platby na 1 list;
• Smlouva ze dne 2.11.2018 č.12.

Ředitel Almaz LLC Petrov K. Yu.: (podpis)

Výše uvedené tvrzení pomáhá žalobci nejen doplnit náležitosti, ale v případě potřeby i snížit výši nároku. Nároky se zvyšují podobným způsobem.

Vzorový dodatek k odpovědi na prohlášení o nároku

Dodatek k odpovědi žalovaného v tomto případě může být formátován následovně:

Rozhodčímu soudu Voroněžské oblasti

Voroněž, sv. Sredne-Moskovskaya, 77

v případě č. A36-6/0000

Adresa: Voroněž, ul. Plechanovská. 12-67

Žalovaný: IP Ponomarev S. E.,

s bydlištěm na adrese: Voroněž, Pobedy Boulevard, 64-25

Dodatek k odpovědi na žalobu

Kromě odpovědi na žalobu společnosti Almaz LLC vůči společnosti IP Ponomarev S.E. za inkaso částky jistiny a penále podle smlouvy o dodávce č. 12-781 ze dne 02.01.2017 ve výši 63 622,77 RUB. hlásím: dne 16.02.2018 bylo mezi žalobcem a žalovaným provedeno odsouhlasení vzájemných vypořádání (odsouhlasovací protokol č. 2 ze dne 16.2.2018), podle jehož výsledků byla výše tis. jistina dluhu činila 41 634,48 rublů.

Tedy požadavky na vymáhání částky 63 622,77 rublů. Považuji to za nezákonné, proto by měla být výše uspokojovaných nároků snížena s ohledem na informace obsažené ve zprávě o odsouhlasení ze dne 16. února 2018.

Příloha: zpráva o sesouhlasení ze dne 16.2.2018 na 1 listu.

Samostatný podnikatel Ponomarev S. E.: (podpis)

Návrh je tak v každém případě vypracován individuálně, na základě konkrétních podmínek konkrétní žaloby a okolností zjištěných při soudním jednání. Důležité je pouze dodržet strukturu navrženou v článku.

Vzory petice na doplnění reklamace a doplnění odpovědi uvedené v textu jasně ukazují, jak takové dokumenty mohou vypadat.

Obecné informace o dodatku k pohledávce

Podle norem současné občanské a rozhodčí legislativy má žalobce v procesu právo (článek 39 Občanského soudního řádu Ruské federace a článek 49 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace):

• změnit základ nebo předmět reklamace;
• snížit nebo zvýšit výši nároků.

1. Jednorázová změna předmětu a základu reklamace není povolena. Pokud změníte předmět i základ současně, získáte nový nárok.
2. Upřesnění reklamace je možné po přijetí reklamace do výroby změnou kalkulačního vzorce nebo formulace požadavků, doplněním požadavků. Je vhodné uvést svá vysvětlení v jednom dokumentu a zdůvodnit je.
3. Je také vhodné sestavit dodatky k žalobě na základě odpovědi žalovaného do jednoho dokumentu a předložit je soudu ihned po přečtení odpovědi.

Žádost o dodatečné požadavky

Reklamaci je možné doplnit, upřesnit nebo změnit prostřednictvím dokumentů jako jsou:

• petice;
• dodatek k pohledávce.

Bývá zvykem navrhovat změnu či upřesnění výroku z hlediska jeho předmětu a základu, jakož i změnu a upřesnění nároků (například z hlediska vymáhané částky).

Doplnění odpovědi k žalobnímu návrhu je rovněž možné ze strany žalované strany, pokud je vzhledem k okolnostem zjištěným nebo objasněným v průběhu řízení takové doplnění vhodné. Ze strany žalobce jsou možné doplnění nároku, odůvodněné informacemi poskytnutými pro informaci v odpovědi žalovaného nebo novými údaji, které se žalobce dozvěděl.

Všechny tyto dokumenty nemají jednotné formy a jsou sestavovány v jakékoli podobě. V praxi, která se vyvinula v občanskoprávním a rozhodčím řízení, je však obvyklé sepisovat předmětnou dokumentaci na základě požadavků na podání žaloby, podle nichž musí listina obsahovat:

1. Část s informacemi o adrese, včetně:

• název a adresa soudního orgánu;
• identifikační a adresní údaje stran případu;
• podrobnosti o případu.

1. Název dokumentu se stručným upřesněním uvedených náležitostí (například návrh na snížení nároků).
2. Hmotněprávní část, která uvádí všechny nově zjištěné okolnosti a uvádí argumenty, které jsou podkladem pro úpravu dříve přihlášeného nároku.
3. Výrok, který stanoví požadavek na změnu podmínek reklamace. Pokud existuje několik požadavků, je vhodné je uvést v seznamu.
4. Seznam příloh obsahující informace o dokumentech připojených k dodatku.
5. Datum a podpis.

Petice na doplnění nároků

Vzorová aplikace pro doplnění nároků může vypadat takto:

v případě č. A36-6/0000

Žalobce: Almaz LLC

bydlící na adrese: Voroněž, Pobedy Boulevard, 64-25

Žádost o doplnění pohledávek

V souladu s podanou žalobou proti IP Ponomarev S.E na vymáhání částky jistiny a penále podle smlouvy o dodávce č. 12-781 ze dne 02.01.2017 činila částka jistiny 48 567 rublů, tj. pokuta byla 15 055,77 rublů, celkem — 63 622,77 rublů. V důsledku odsouhlasení vzájemných vyrovnání (zákon o odsouhlasení č. 2 ze dne 16. 2. 2018) provedeného mezi Almaz LLC a IP Ponomarev S.E. byla objasněna výše jistiny dluhu, která činila 41 634,48 rublů. Proto je pokuta 12 906,69 RUB. (1 % za každý den prodlení, 31 dnů prodlení s platbou), celková výše nároků je 54 541,17 RUB.

Na základě výše uvedeného žádám o snížení výše pohledávky a vymáhání jistiny po žalované ve výši 41 634,48 RUB. a pokutu ve výši 12 906,69 rublů, celkem - 54 541,17 rublů.

Neznáte svá práva?

Kromě toho vás žádám, abyste od žalovaného dodatečně vymáhali náklady na zaplacení služeb zástupce ve výši 15 000 rublů. Skutečnost vynaložení výdajů je potvrzena dohodou s advokátem A. Yu Gulagovem ze dne 2. 11. 2018 č. 12.

Aplikace:

• zpráva o odsouhlasení ze dne 16. února 2018 na 1 listu;
• výpočet penále za pozdní platby na 1 list;
• Smlouva ze dne 2.11.2018 č.12.

Ředitel Almaz LLC Petrov K. Yu.: (podpis)

Výše uvedené tvrzení pomáhá žalobci nejen doplnit náležitosti, ale v případě potřeby i snížit výši nároku. Nároky se zvyšují podobným způsobem.

Vzorový dodatek k odpovědi na prohlášení o nároku

Dodatek k odpovědi žalovaného v tomto případě může být formátován následovně:

Rozhodčímu soudu Voroněžské oblasti

Voroněž, sv. Sredne-Moskovskaya, 77

v případě č. A36-6/0000

Žalobce: Almaz LLC

Adresa: Voroněž, ul. Plechanovská. 12-67

Žalovaný: IP Ponomarev S. E.,

s bydlištěm na adrese: Voroněž, Pobedy Boulevard, 64-25

Dodatek k odpovědi na žalobu

Kromě odpovědi na žalobu společnosti Almaz LLC vůči společnosti IP Ponomarev S.E. za inkaso částky jistiny a penále podle smlouvy o dodávce č. 12-781 ze dne 02.01.2017 ve výši 63 622,77 RUB. hlásím: dne 16.02.2018 bylo mezi žalobcem a žalovaným provedeno odsouhlasení vzájemných vypořádání (odsouhlasovací protokol č. 2 ze dne 16.2.2018), podle jehož výsledků byla výše tis. jistina dluhu činila 41 634,48 rublů.

Tedy požadavky na vymáhání částky 63 622,77 rublů. Považuji to za nezákonné, proto by měla být výše uspokojovaných nároků snížena s ohledem na informace obsažené ve zprávě o odsouhlasení ze dne 16. února 2018.

Příloha: zpráva o sesouhlasení ze dne 16.2.2018 na 1 listu.

Samostatný podnikatel Ponomarev S. E.: (podpis)

Návrh je tak v každém případě sepisován individuálně, na základě konkrétních podmínek konkrétní žaloby a okolností zjištěných při soudním jednání. Důležité je pouze dodržet strukturu navrženou v článku. Vzory petice na doplnění reklamace a doplnění odpovědi uvedené v textu jasně ukazují, jak takové dokumenty mohou vypadat.

Dodatek k žalobnímu návrhu: obecná ustanovení

Předpokladem pro použití dodatku k žalobnímu návrhu jsou práva účastníků řízení zakotvená v čl. 35 Občanského soudního řádu Ruské federace a čl. 41 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace (vysvětlovat, argumentovat, vznášet námitky proti argumentům druhé strany atd.). Protokol zpravidla obsahuje zdaleka ne celý rozsah toho, co chtěly strany vyjádřit. A žalobce, který chce opravit svou pozici, předkládá dodatek, ve kterém může:

• poskytnout další argumenty neuvedené v žalobním návrhu;
• reagovat na odpověď žalovaného;
• vyjasnit požadavky, zvýšit nebo snížit jejich velikost;
• mluvit o znaleckém posudku;
• poskytnout svůj rozbor výpovědí znalce, svědka, protokol o soudním jednání;
• upevnit argumenty vyjádřené v jiných otázkách atd.

Stejný formulář se používá při výkonu konkrétních správních práv žalobce stanovených v čl. 39 Občanského soudního řádu Ruské federace a čl. 49 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace, který lze použít před rozhodnutím ve věci samé.

Z hlediska argumentace lze reklamaci kdykoli v průběhu přípravy nebo projednávání věci doplnit.

Včasnost přidání

1. Další argumenty. Takové doplnění lze zaslat poté, co soud žalobu přijme (tedy existuje důvěra, že žalobní návrh byl přijat a doplnění má smysl), pokud v žalobním návrhu nebyly uvedeny některé argumenty. Nejčastěji však potřeba promluvit se objeví poté, co respondent odešle odpověď. A v tomto případě se mohou ve věci objevit dodatky č. 1, č. 2 atd. Soud je vždy časově omezen, proto je vhodné dodatek obsahující argumenty a argumenty zaslat až poté, co žalovaný podá odpověď (námitky). ) k žalobě.
2. Vyjasnění nároku. Změna výpočtu, formulace nároku nebo podání dodatečného nároku na základě stejného právního předpisu se provádí podle potřeby. Je vhodné jej spojit v jednom dokumentu s další argumentací (pokud je k dispozici).
3. Rozbor znaleckého posudku a výpovědi. Pokud zápis ze zasedání soudu obsahuje nejasná nebo nesprávná vyjádření otázek a odpovědí apod., mělo by to být zohledněno v komentářích k zápisu. Analýza a kritika, zejména pokud existují nové závěry, by měly být předloženy jako dodatek co nejdříve, aby byl čas na jejich prostudování. V takových případech obvykle končí lhůta na projednání věci. V době rozpravy si již soudce vytvořil názor a doplnění na poslední chvíli nemusí mít vliv na výsledek případu.

Požadavky na registraci

Jako dokument předložený v soudním sporu musí dodatek obsahovat řadu podrobností:

• název soudu (rozhodčího soudu) - adresát;
• jména stran případu a (nebo) číslo případu;
• název dokumentu: „Dodatek k žalobnímu prohlášení“ nebo „Dodatek k žalobnímu prohlášení X až Y“;
• přílohy: doklady potvrzující zaslání kopií ostatním účastníkům procesu (případně kopie dle počtu účastníků občanského a správního řízení);
• podpis oprávněné osoby.

Se zavedením elektronické správy dokumentů na všech soudech od 1. ledna 2017 bude možné podávat takové dokumenty v elektronické podobě. Soudní oddělení ozbrojených sil Ruské federace přijalo rozkazy č. 251 ze dne 27. prosince 2016 a č. 252 ze dne 28. prosince 2016, které schválily Postup pro elektronické podávání dokumentů pro soudy obecné příslušnosti a pro rozhodčí soudy (v ve druhém případě, stejně jako dříve, prostřednictvím systému „Můj arbitr”).

Přípustná změna nároku

Žalobce má právo změnit základ nebo předmět nároku, zvýšit nebo snížit nároky nebo se nároků v jakékoli části vzdát.

Při úpravě reklamace je třeba vzít v úvahu požadavky na změnu základu nebo předmětu reklamace. Při pochopení těchto pojmů lze vycházet z bodu 3 usnesení pléna Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 31. října 1996 č. 13: předmětem žaloby je hmotněprávní pohledávka, základem jsou skutkové okolnosti .

Není dovoleno současně měnit základ a předmět reklamace. Přes existující definice pojmů je v praxi výklad konkrétní změny často obtížný. Například žalobce v jednom z případů změnil svůj požadavek: namísto vymáhání nákladů na vylepšení pronajatého majetku požádal o částečné vymáhání naturálního zhodnocení. Nejvyšší rozhodčí soud Ruské federace ve svém usnesení ze dne 29. ledna 2010 č. VAS-115/10 měl za to, že v tomto případě došlo ke změně předmětu i základu žaloby (nový důvod: z důvodu skutečnost, že vylepšení, dříve považované za neoddělitelné, začalo být považováno za oddělitelné).

Přidání žalobního návrhu je běžným způsobem, jak rychle změnit nebo doplnit stanovisko u soudu. Možnost a vhodnost jeho použití v té či oné době v průběhu řízení je stanovena podle uvážení žalobce na základě okolností, které se v průběhu případu objeví nebo změní.

V našem článku jsme zdůraznili hlavní nuance a potíže, které je třeba vzít v úvahu při přípravě tohoto dokumentu.

Dodatky k žalobě k rozhodčímu soudu jsou zvláštní dokumentací, která je v praxi při zvažování konkrétního problému poměrně široce využívána. Navzdory skutečnosti, že dodatky nejsou upraveny současnou procesní legislativou a zvláštními požadavky, pro jejich plné využití je třeba vzít v úvahu určité nuance.

Hlavním důvodem použití dodatků k tvrzením je právo účastníků řešeného problému podávat vysvětlení, předkládat argumenty a také vyjadřovat své námitky proti argumentům druhé strany. Tato práva jsou upravena článkem 35 občanského zákoníku a článkem 41 správního právního řádu Ruské federace.

Vážení čtenáři! Článek hovoří o typických způsobech řešení právních problémů, ale každý případ je individuální. Pokud chcete vědět jak vyřešit přesně váš problém- kontaktujte konzultanta:

PŘIHLÁŠKY A VOLÁNÍ PŘIJÍMÁME 24/7 a 7 dní v týdnu.

Je to rychlé a ZDARMA!

V drtivé většině případů nejsou v původním protokolu obsaženy všechny argumenty, které si strany sporu přejí přednést. V důsledku toho si žalobce přeje zdokumentovat svůj postoj a předloží příslušné doplňky.

Mohou obsahovat:

• další argumentace neuvedená v původní žalobě;
• odpovědi na otázky, které obžalovaného zajímají;
• vyjasnění požadavků, respektive snížení či zvýšení jejich velikosti;
• prohlášení na základě výsledků vyšetření;
• vlastní rozbor znaleckého posudku nebo svědka v rámci konkrétní problematiky.

Za zmínku stojí, že obdobný formulář slouží k uplatnění konkrétních práv osoby, která nárok podává. Tato práva lze zase využít ke kompetentnímu rozhodnutí o situaci.

Včasnost

V kontextu uvažovaného problému mohou být užitečná následující nesrozumitelná doporučení:

Použití dalších argumentů	Ve většině případů lze takové doplnění zaslat soudu ihned poté, co úřad žalobu přijme ke zpracování. Jinými slovy, v případech, kdy existuje naprostá jistota, že pohledávka prošla určitými postupy, a proto mají doplnění smysl. Nejčastěji tato potřeba vyvstává v situacích, kdy žalovaný již uvedl své argumenty. V tomto případě se dodatky k nároku mohou objevit pod sériovými čísly. Soudní jednání má vždy určité lhůty, proto je nejlepší předložit další argumenty a nové argumenty poté, co žalovaný podal žalobu.
Vyjasnění nároku	V tomto případě lze například provést změny ve výpočtech a formulaci dříve specifikovaných požadavků. Tyto doplňky se podle potřeby provádějí v hlavním dokumentu. Doporučuje se kombinovat objasnění s další argumentací, která pomůže vyřešit konkrétní problém (například při zvažování případu náhrady morální újmy).
Rozbor znaleckého posudku a svědeckých výpovědí	Pokud jsou v protokolu o soudním jednání nesprávně uvedeny otázky a odpovídající odpovědi, bude takové doplnění velmi vítáno. Stojí za povšimnutí. Že rozbor a nároky musí být poskytnuty co nejrychleji, aby soud měl čas si je důkladně prostudovat.

Je nutné jej předložit instituci, která řešila prvotní spor, nebo soudu, kde bylo deklarované rozhodnutí vykonáno – v tomto případě si může vybrat sám žadatel.

Jak správně podat žalobu u soudu pojišťovna, přečtěte si.

Požadavky na doplnění žalobního návrhu k soudu

Dodatek musí obsahovat řadu konkrétních detailů. Důvodem je skutečnost, že jsou prezentovány jako součást soudního řízení, a proto musí být upraveny současnou legislativou.

Mezi těmito detaily stojí za zmínku zejména následující:

• celé jméno adresáta, což je nejvyšší soud;
• informace o stranách sporu;
• číslo případu;
• celý název dokumentu – v tomto případě: „Dodatek k prohlášení o nároku“;
• popis všech příloh – dokumentů, které mohou potvrdit zaslání kopií dodatku všem účastníkům soudního řízení;
• podpis oprávněné osoby.

Stojí za zmínku, že doplněk by měl být strukturován co nejpřesněji a měl by zdůrazňovat nejdůležitější body. Například odkazy na aktuální předpisy nebo nuance důkazů, stejně jako rozpory s argumenty druhé strany. Takové požadavky jsou upraveny ustanoveními současného občanského soudního řádu Ruské federace.

Co lze změnit

Osoba podávající žalobu má zákonné důvody změnit předmět tohoto dokumentu a také zvýšit nebo snížit související požadavky. Ve všech ostatních věcech může žalobce vzít svou žádost zpět. V tomto rámci musí obsah dodatku obsahovat odkazy na určité okolnosti a právní důvody.

V procesu změny příslušného výpisu je důležité zohlednit požadavky, které se vztahují na změnu základu nebo předmětu reklamace. Pro pochopení takových pojmů je nutné vycházet z odstavce 3 usnesení pléna Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 31. listopadu 1996. Tento zákon uvádí, že předmětem žalobního návrhu je i hmotněprávní požadavek.

Stojí za zmínku, že není možné nezměnit současně základ a předmět žádosti. To je způsobeno tím, že v praxi přináší výklad toho či onoho pozměňovacího návrhu určité potíže.

Například žalobce v některém z exekučních řízení mzdy může vyžadovat platbu ne měsíčně, ale jednorázovou platbu v plné výši. Soud může mít za to, že se v tomto případě mění předmět i základ nároku.

Přírůstky pohledávek jsou poměrně běžným způsobem, jak během soudního sporu okamžitě změnit stav věcí. Poměrně často používají účastníci sporu podobnou páku při řešení alimentových situací. Vhodnost použití dodatků je dána individuálním uvážením žalobce.

Vzorek

Pro pochopení podstaty změn je nutné analyzovat vzorový dodatek k žalobě k soudu. Níže se budeme zabývat situací související s vymáháním náhrady od žalovaného za užívání obytného prostoru, odhlášením osoby u registračních orgánů, jakož i s vymáháním právních nákladů a způsobené morální újmy.

V rámci těchto zavedených rámců si žalobce přál provést určité dodatky k dříve uvedeným požadavkům. Osoba žádá zástupce soudu, aby upravili postup při užívání bytových prostor a zavázali žalovaného k vyklizení až 75 % obydlených společných prostor.

Záhlaví aplikace obsahuje následující informace v pořadí:

• název okresního soudu, kam je písemnost zaslána;
• informace o celém jménu žalobce;
• informace o trvalé registraci žalobce;
• údaje o jménu žalovaného a jeho registraci.

Hlavní část přihlášky uvádí, že žalobce předkládá dodatky k pohledávkám. Tato část může vypadat takto:

„Okresní soud města Nižnij Novgorod vede občanskoprávní řízení ve věci žaloby proti žalované za znemožnění užívání zákonem stanoveného bytového prostoru na adrese: Delovaya Street, budova 8, byt 707, dále ve věci vymáhání náhrady za užívání tohoto prostoru žalovaným a jeho odhlášení u registračních orgánů.

V souladu s článkem 39 občanského soudního řádu Ruské federace má žalobce právo změnit důvody nebo předmět žaloby, jakož i změnit výši nároků.

Kromě výše uvedených požadavků je třeba přidat následující doplňky:

• bydlí žalobce a žalovaný různé rodiny, mají různé rozpočty a nemají společnou domácnost - pokud jde o postup užívání obytné plochy, nebyl dříve stanoven;
• žalovaný brání žalobci v přístupu do společných prostor, včetně chodby, kuchyně a koupelny - stanoví to tím, že se považuje za výlučného vlastníka prostoru;
• Žalovaný odmítá poskytnout žalobci nemovitost nacházející se v bytě.

V souladu s článkem č. 209 občanského zákoníku Ruské federace má jeden z vlastníků bytu veškerá práva k nemovitosti, jakož i k volnému nakládání s tímto majetkem. V důsledku současné kontroverzní situace však žalobce nemůže nadále žít se žalovaným ve stejném prostoru, pokud soud nezruší všechna omezení přístupu do společných prostor bytu.

V rámci článku 247 občanského zákoníku Ruské federace se uvádí, že užívání majetku, který je ve sdíleném vlastnictví, lze provádět pouze se souhlasem všech akcionářů. Není-li možné dosáhnout takové dohody, musí soudy stanovit určitý postup.

Protiprávní jednání žalovaného, ​​které bylo dříve uvedeno v původní žalobě, způsobilo žalobci určitou újmu a porušilo jeho osobnostní vlastnická práva, v důsledku čehož žalobci vznikla značná morální újma.

V souladu s ustanovením článku 151 občanského zákoníku Ruské federace může soud v případech, kdy je občan morálně poškozen jednáním, které může porušovat jeho práva, uložit žalovanému určité požadavky, podle nichž tento bude povinen zaplatit žalobci určitou peněžitou náhradu.

Při stanovení výše náhrad musí soud přihlédnout k povaze újmy způsobené žalobci a k ​​míře zavinění žalovaného. Soud musí také přihlédnout k míře fyzického nebo mravního utrpení, které přímo souvisí s individuálními vlastnostmi občana, kterému byla způsobena určitá újma.

Na základě těchto informací byla žalovaným poskytnuta náhrada morální újmy ve výši 35 000 rublůžalobce považuje za nejspravedlivější. Státní poplatek zaplacený žalobcem a všechny náklady soudního řízení musí v plné výši uhradit žalovaný.“

Po hlavní části žádosti musí žalobce uvést další požadavky na základě článků 131-133 občanského zákoníku Ruské federace