Alexander Trifonov, Andrey Korelsky, Kirill Belsky

Am 31. Januar fand ein runder Tisch „Schädlicher Rat. Wie sich Anwälte und Medien besser verstehen.“

Eines der Probleme, die während der Diskussion angesprochen wurden, war das Problem der Zugänglichkeit von Unternehmensinformationen für die Medien. „Die Anwaltschaft sagt, dass sie ihre Reihen räumt und zitiert scheinbar überzeugende Zahlen darüber, wie viele aus dem Unternehmen ausgeschlossen wurden“, sagte Ivan Sleptsov, Chefredakteur von Pravo.RU. - Aber finde heraus, wer rausgeschmissen wurde<...>und wofür ist es sehr schwierig." Gleichzeitig ist klar, dass Bürger dringend Informationen brauchen, was skrupellose Anwälte tun und auf wen sie achten müssen. Daher sollte seiner Meinung nach ein Disziplinarverfahren gegen einen Anwalt teilweise eröffnet und Journalisten eingeladen werden, wenn der Name des Anwalts und der Wesensgehalt der von ihm begangenen Straftat ohne Nennung des Namens seines Mandanten bekannt gegeben werden. Mit einer solchen Formulierung der Frage stellte Ivan Sleptsov klar, dass einerseits das Anwaltsgeheimnis nicht verletzt wird und andererseits die Gesellschaft herausfinden wird, wer sich auf dem Rechtsdienstleistungsmarkt unangemessen verhält.

Einerseits „sollte die Presse überhaupt nicht verboten werden“, ist der Präsident der Moskauer Anwaltskammer Henry Reznik überzeugt, Fazit. „Wir können das Schicksal der Anwälte, über das wir entscheiden, nicht in einen solchen Zustand bringen“, sagte er. "Journalisten werden mit solchen Einschränkungen rechnen müssen."

Die Medien sind mit der von Anwälten gewählten Kommunikationssprache unzufrieden. Als Beispiel nannte Olga Pleshanova den Fall aus dem letzten Jahr: Auf die Frage nach den neuesten Änderungen im Berufsethikkodex eines Anwalts erhielt sie „den härtesten Sachbearbeiter, den ich weder mit Richtern noch mit den wortkargsten Beamten treffe“.

Ruslan Koblew, der Präsident des Moskauer Anwaltsklubs, der an der Diskussion teilnahm, sprach über die Feinheiten der Beziehung zwischen Anwälten und Medien und gab sogar ein Rezept für eine "Versicherung" gegen eine mögliche Verzerrung von Kommentaren von Anwälten an Journalisten heraus . „Wir geben lediglich schriftliche Stellungnahmen ab. Für jedes Wort gibt es ein Dokument “, sagte er.

Ruslan Koblew

Koblev machte seine Kollegen darauf aufmerksam, dass die Presse zunehmend unter Druck der Sicherheits- und Machtstrukturen stehe und nannte Beispiele, als Journalisten sich in seiner Praxis weigerten, die Position seines Mandanten zu veröffentlichen, mit dem Hinweis auf das Risiko, für die Veranstaltungen nicht akkreditiert zu werden der zuständigen Abteilung. Manchmal können selbst dokumentarische Informationen nicht veröffentlicht werden, wenn es eine offizielle Version der Behörden gibt“, beschwerte sich der Anwalt.
Es ist klar, dass bei der Ansprache des öffentlichen Podiums jede Seite bestrebt ist, die Version zu präsentieren, die für sie am vorteilhaftesten ist. Wie sollte sich ein Journalist in solchen Fällen verhalten? Verstehen Anwälte, dass ein Journalist kein Anwalt und kein Staatsanwalt ist und bei der Darstellung der Umstände ausreichend unparteiisch sein sollte? „Die Bandbreite der Dinge, die Anwälte der Welt zeigen, ihre Mandanten verteidigen und ihre Gebühren verdienen, ist ziemlich groß, daher kann ich nicht ausschließen, dass ein Anwalt versucht, einen Journalisten bei der Darstellung seiner Position in den Medien zu beeinflussen“, sagte FPA First Vizepräsident Yuri Pilipenko.

Der Vorsitzende der Guild of Judicial Reporters Konstantin Katanyan erklärte, dass nach Erhalt der Fallakte das letzte Wort zum Schreiben eines Artikels oder nicht immer beim Journalisten bleibt. Seiner Meinung nach ist es das Gewissen eines jeden Journalisten, mehr oder weniger objektiv zu schreiben. Dabei kann es nie absolute Objektivität geben: „Ich bringe immer meine persönliche Haltung in das Material ein. Das unterscheidet meinen Job von dem eines Reporters“, schloss er.

Chefredakteur des Portals „Zakon. Ru "Olga Pleshanova sagte, dass in der Redaktion einer bekannten Publikation" es einem Journalisten verboten sei, seine eigene Meinung in Veröffentlichungen zu äußern. Was war erforderlich? Informationsgrund, Rechnung, zum Beispiel einige Entscheidungen des Gerichts, die Position der Parteien“, stellte sie klar. „Das Material wird nicht unter seinem [Anwalt] Diktat geschrieben“, sagte Olga Pleshanova. "Wir werden alle interviewen und schreiben, wie wir es für richtig halten."

Im Nachrichtenjournalismus sei die Situation umgekehrt, bemerkte RIA Novosti-Kolumnist Vladimir Novikov: In der Regel wenden sich Journalisten an einen Anwalt mit der Bitte, den Fall in seinem Portfolio zu kommentieren. In Fortsetzung des Gesprächs führte er ein Beispiel für das absolute Missverständnis des Anwalts vom Wesen des journalistischen Berufs an. Als Antwort auf eine Standardanfrage um eine Stellungnahme wurde Vladimir Novikov mit der Position konfrontiert: "Lass uns zuerst über diesen Fall schreiben, wir werden sehen, wie Sie geschrieben haben und entscheiden, ob wir mit Ihnen kommunizieren oder nicht."

Juri Pilipenko fasste die Diskussionen auf eine eigentümliche Weise zusammen und räumte ein, dass die Anwaltschaft nicht so offen sei, wie es sich die Medien wünschen. „Aber damit muss man sich abfinden: Wir können nicht alle Daten preisgeben“, schloss er.
Basierend auf Materialien von Novaya Advokatskaya Gazeta und den offiziellen Websites der Bundesanwaltskammer und der Anwaltskanzlei YUST.

Rechtsanwalt Kirill Belsky, der den Abgeordneten Wladimir Toporkow verteidigt, der einen Straßenarbeiter zu Tode geschlagen hatte, sagte gegenüber RIA Novosti, sein Mandant habe sich schuldig bekannt und helfe der Familie des Verstorbenen. Der Abgeordnete befindet sich in einem Schockzustand und wurde zur Behandlung einer Wirbelsäulenfraktur in ein Gefängniskrankenhaus eingeliefert. Der Anwalt wies darauf hin, dass der Schuldgrad seines Mandanten durch autotechnische Langzeituntersuchungen festgestellt werden muss, er beantragt jedoch vorerst die Entlassung aus der Untersuchungshaftanstalt. Interview mit Anna Shubina.

- War Toporkov bei dem Unfall wirklich betrunken und warum hat er die ärztliche Untersuchung abgelehnt?

- Heute wird mein Mandant wegen Teil 4 des Artikels 264 des Strafgesetzbuches angeklagt, der impliziert, dass er sich zum Zeitpunkt eines Unfalls in einem alkoholischen Rauschzustand befand. Herr Toporkov selbst sagte den Ermittlungen, dass er am Vortag Bier getrunken habe.

Wladimir weigerte sich wirklich, sich untersuchen zu lassen, da er die ankommenden Mitarbeiter aufforderte, zunächst keine ärztliche Untersuchung durchzuführen, sondern dem verletzten Arbeiter und ihm selbst Hilfe zu leisten.

Darüber hinaus ist der Schockzustand zu berücksichtigen, in dem sich Toporkov nach dem Unfall mehrere Tage lang befand. Erst jetzt, eine Woche nach diesem schrecklichen Unfall, beginnt er, zur Besinnung zu kommen und die rechtlichen Aspekte des Geschehens vollständig zu erkennen.

Experten haben große Zweifel an der Richtigkeit der Qualifikationen der Tat, denn der Rauschzustand soll nicht durch Verdachtsmomente, sondern durch die Ergebnisse einschlägiger Studien bestätigt werden.

— Ist Ihr Kunde selbst gefahren oder hat er einen Fahrer?

- Vladimir Toporkov fuhr das Auto selbst, obwohl er bei Bedarf die Dienste eines persönlichen Fahrers in Anspruch nahm.

— Stimmt es, dass in seinem Auto eine Waffe gefunden wurde?

- Es ist bekannt, dass im Auto Pistolen gefunden wurden, und einige Journalisten stellten dies schnell als mögliche Verstrickung meines Kunden in die Unterwelt dar. Tatsächlich stellten die Strafverfolgungsbehörden in den ersten Stunden nach dem Unfall fest, dass die Waffe traumatisiert war, erworben und gemäß dem festgelegten Verfahren registriert wurde, sodass hier nicht einmal mehr zu diskutieren ist.

— Ihr Mandant wurde bei dem Unfall verletzt, wie geht es ihm jetzt?

- Wie ich oben sagte, ist der Gesundheitszustand von Vladimir Toporkov immer noch schwierig. Ich gestehe, dass mich die schadenfrohe Freude einiger Journalisten schockiert hat, die in ihren Berichten über das Treffen zur Wahl einer gewissen Zurückhaltung sarkastisch: "Der Abgeordnete Toporkow tat im Prozess so, als würde er sich schlecht fühlen."

Wie Sie wissen, wurde er mit einem Krankenwagen aus dem Gerichtssaal gebracht: Während der Verhandlung war er schwach und konnte kaum die Füße halten.

Als Ergebnis einer ärztlichen Untersuchung wurden bei Toporkov mehrere schwere Verletzungen diagnostiziert, von denen meiner Meinung nach eine Wirbelsäulenfraktur die schwerste ist. Diesbezüglich wird Wladimir derzeit im Krankenhaus der Untersuchungshaftanstalt behandelt. Die Genesung dauert mehrere Wochen bis sechs Monate.

— Bekennt er sich schuldig?

- Vladimir Toporkov gibt Schuld an der Tat zu. Aber, wie mir die alten Moskauer Meister gelehrt haben, wenn ein Anwalt der Schuld seines Mandanten sicher ist, dann ist ein solcher Anwalt besser dran, sich zum Staatsanwalt umzuschulen.

Tatsache ist, dass bei schweren Unfällen die Verfahren nach dem „VADS“-System durchgeführt werden, das heißt: Fahrer, Auto, Straße, Umwelt.

Erst nach einer sorgfältigen Untersuchung jedes Elements kann argumentiert werden, dass der Fahrer schuldig ist.

Antworten auf die wichtigsten Fragen bei der Untersuchung eines Unfalls lassen sich erst nach Durchführung komplexer Langzeituntersuchungen erhalten: autotechnisch, Rückverfolgbarkeit etc.

Trotzdem gab Wladimir, der sich an dem Vorfall für schuldig hielt, die Anweisung, sich sofort mit der Familie des Verstorbenen in Verbindung zu setzen und ihnen jede erdenkliche Hilfe zu leisten. Ich sehe, dass dies für ihn sehr wichtig ist, da er ein zutiefst religiöser Mensch ist.

Soweit ich weiß, hat er viel Zeit und Geld für wohltätige und soziale Projekte eingesetzt: Er baute Kirchen, finanzierte Waisenhäuser und Schachschulen, unterstützte Familien in seiner Heimat, die sich dem Willen des Schicksals entsprechend in einer schwierigen Situation befanden , unterrichtete Geschichtsunterricht in ländlichen Schulen.

Leider müssen wir zugeben, dass all diese nützliche Arbeit auf unbestimmte Zeit eingestellt wird.

Laut Anwalt Kirill Belsky stellt die Schießerei in der U-Bahn natürlich eine öffentliche Gefahr dar, eine große Zahl von Umstehenden-Zeugen könnte jedoch zu einer objektiven Aufklärung des Falles beitragen. „Es gibt eine große Menschenmenge in der U-Bahn, es war möglich, Zeugen zu befragen, die Aufnahmen von Kameras anzusehen, von denen es auch viele in der U-Bahn gibt. Nach der Durchführung solcher Aktionen sollte klar sein, wer den Konflikt begonnen hat, ob Notwehr erforderlich war “, sagte er. Das Gericht hätte aufmerksamer sein müssen: „Es ist theoretisch möglich, dass es hier nicht einmal Notwehr gibt, sondern ein Handeln in äußerster Not. Das Strafgesetzbuch sieht eine solche Möglichkeit vor, wenn eine Person nicht am Konflikt beteiligt ist, aber Maßnahmen ergreift, um ihn zu beenden. Das Gericht musste diese Frage genauer prüfen “, unterstützte Rechtsanwalt Dmitry Pankov seinen Kollegen.

Kirill Belsky

MOSKAU, 20. März - RAPSI. Das Urteil von Aleksandra Lotkova, die zu drei Jahren Gefängnis verurteilt wurde, weil sie versucht hatte, eine traumatische Pistole zu schießen, um einen Kampf zu beenden, ist äußerst grausam und unfair handeln, so die von RAPSI befragten Anwälte. Auch die Einstufung des Verbrechens ist ihrer Meinung nach umstritten – ob es sich bei den Taten des Mädchens um vorsätzliche Körperverletzung, Notwehr oder einen Notfall handelte. Anwälte glauben, dass Lotkova eine so schwere Strafe – eine echte Freiheitsstrafe – hätte erhalten können, weil die Schießerei in der U-Bahn, also einem öffentlichen Ort, an dem Außenstehende hätten leiden können, durchgeführt wurde.

Gleichzeitig stellten sie sich die Frage, warum der Kampf von den Polizisten nicht rechtzeitig verhindert wurde.

Interessenvertretung juristischer Personen als Opfer in Strafsachen

Beachtung

Yuridicheskaya Sreda “, ein Seniorpartner der Anwaltskanzlei„ Koblev and Partners “, ein Mitglied der Moskauer Anwaltskammer der Stadt, Kirill Belsky hielt einen Vortrag„ Cyber-Bedrohungen im Rechtsgeschäft “. Kirill Belsky informierte das Publikum, darunter Jurastudenten und Praktiker sowie Vertreter der IT-Branche, über die Arten möglicher Cyber-Bedrohungen, Methoden zum Schutz davor und das Vorgehen im Falle eines Angriffs. Belsky merkte an, dass im Rechtsgeschäft das Problem der Cybersicherheit nicht ernst genug genommen wird.

Zwar hat dieser Bereich lange Zeit wenig Aufmerksamkeit bei Cyberkriminellen auf sich gezogen, doch heute gibt es eine Reihe von Parteien, die einen Hackerangriff auf eine Anwaltskanzlei initiieren können. Unter ihnen hob der Anwalt Verfahrensgegner, Insiderjäger und Strafverfolgungsbehörden hervor.

Toporkovs Anwalt: Mandant bekannte sich schuldig und hilft der Familie des Verstorbenen

Wichtig

Anwälte stellten fest, dass nach einem solchen Artikel des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation selten eine echte Freiheitsstrafe verhängt wird, da das Mädchen zum ersten Mal strafrechtlich verfolgt wird. Ihrer Meinung nach können drei Jahre Gefängnis ihr Leben ruinieren, sie daran hindern, sich an der Universität zu erholen und in Zukunft Arbeit zu finden. Den Ermittlungen zufolge war am 26. Mai 2012 ein Student im dritten Studienjahr am Institut.

Plechanowa Alexandra Lotkova feuerte mehrere Schüsse aus einer traumatischen Waffe ab und verletzte zwei Menschen - Ivan Belousov und Ibragim Kurbanov. Die Angeklagte behauptete, sie habe das Feuer eröffnet, um einen Konflikt zwischen ihren Freunden und Opfern zu verhindern. Nach Ansicht der Angeklagten ist ihr Handeln als Notwehr auszulegen.
Schießerei in der U-Bahn Laut Anwalt Alexei Kasatkin ist die Strafe im Rahmen des Gesetzes verhältnismäßig. „Die Metro ist wie ein Flughafen und ein Bahnhof ein strategisches Objekt.

Zeitschrift

Russisch Englisch Deutsch Italiano Chinesisch

• Über das Büro
  • Kennenlernen des Büros
  • Bewertungen und Auszeichnungen
• Praktiken Methoden Ausübungen
  • Interessenvertretung juristischer Personen als Opfer in Strafsachen
  • Schlichtung Streitbeilegung
  • Kartellrechtliche Vorschriften
  • Umfassende Unterstützung bei Insolvenzverfahren
  • Strafrechtlicher Schutz von Einzelpersonen
  • Familien- und Erbstreitigkeiten
  • Immobiliengeschäfte
  • Transaktionen zum Kauf und Verkauf von Schiffen und Flugzeugen
• Informationen zu Partnern
• Veranstaltungen und Veröffentlichungen
  • Entwicklungen
  • Veröffentlichungen
  • Nützliche Materialien
• Kontaktinformationen

Belsky Kirill Evgenievich Mitglied der Moskauer Stadtrechtsanwaltskammer. Partner bei der Anwaltskanzlei Koblew & Partner. Wurde 1984 geboren.

"Rechtliches Umfeld": Kirill Belsky

Er fügte hinzu, dass Lotkova der vorsätzlichen Gesundheitsschädigung für schuldig befunden wurde und Medienberichten zufolge keine direkte Absicht in ihren Handlungen auf ein Verbrechen gerichtet war, sie versuchte, die Entwicklung des Konflikts zu stoppen, konnte aber die Folgen nicht vorhersehen. „In diesem Fall gibt es einige Fragen – wo hat sie geschossen, wohin sie zielte, warnte sie sie vor ihrer Absicht zu schießen, gab sie einen Warnschuss nach oben ab. Obwohl sogar der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation anerkannt hat, dass eine Person im Falle eines vorübergehenden Konflikts möglicherweise keine Zeit hat, diese Regeln einzuhalten. Wenn sie ein Messer bei den Angreifern gesehen hat, was für Warnschüsse könnten es dann geben “, fügte Pankov hinzu.
Gleichberechtigung im Strafbereich „Ich halte das Urteil für ungerecht und äußerst grausam. Die Umstände des Falls sind eher zweifelhaft“, sagte Rechtsanwalt Dmitry Agranovsky.

Anwälte nennen das Urteil dem Schüler des Tabletts zu hart

Einen Anwalt fragen ist schneller als suchen! Antwort in 5 Minuten 17 Anwälte sind bereit zu antworten, antworten Sie in 5 Minuten kostenlos! Bestellen Sie einen Anruf von einem Anwalt Ein Anwalt ruft zurück und berät Top-Anwälte kostenlos [Anfahrt?] Fedotov Mikhail Aleksandrovich Belikova Marina Sergeevna Mikhail Yuryevich Dobrovinsky Aleksandr Andreevich Lebedev Vyacheslav Mikhailovich Geld? »So senden Sie einen Artikel an den Laden zurück .. Keine Quittung! »Gehälter von Richtern in der Russischen Föderation und im Ausland. »Online Scheck und Zahlung von STSI STRAFEN Empfohlene Seite: Basisdaten: Registernummer: 77/10436 Zertifikatsnummer: Region: Moskau Erfahrung: Erfahrung aus: Keine Daten Spezialisierung: Keine Daten Erfahrung vor Gericht: Keine Daten Auszeichnungen: Keine Daten Titel: Nein Daten Ansprechpartner: Mitgliedschaft in der Kammer: Rechtsanwaltskammer

Die Info

Er fügte hinzu, dass die Gerichte nach Teil 1 von Artikel 111 selten eine echte Strafe verhängen, in der Regel kommt der Angeklagte mit einer Bewährungsstrafe davon. „In diesem Fall passen der Artikel, die Persönlichkeit des Angeklagten und die verhängte Strafe im Rahmen der Justiz nicht zusammen. Ich kann mich nicht erinnern, dass eine Studentin so hart bestraft wurde. Die Gleichstellung von Männern und Frauen besteht in unserem Land bisher nur im Bereich der Strafe, da Frauen die gleichen, wenn nicht sogar längeren Amtszeiten zuerkannt werden wie Männern.

Dies ist eine zweifelhafte Leistung “, sagte Agranovsky. „An Stelle des Opfers würde ich wegen des zu harten Urteils Berufung schreiben. Es wäre das Richtige für Männer “, fügte er hinzu. Auch eine Bewährungsstrafe ist möglich „Auf jeden Fall halte ich die Strafe für übertrieben für ein junges Mädchen, das erstmals vor Gericht gestellt wird.

Biografie des Anwalts Kirill Belsky

Die Haft in einer Kolonie, in Isolation mit den Personen, die Verbrechen begangen haben, wird für sie einfach nicht funktionieren. Es ist ein kaputtes junges Leben“, sagt Anwältin Lyudmila Aivar. „Nach ihrer Entlassung wird sie weder rekrutiert noch in ihr Studium aufgenommen, ihre negative Vergangenheit wird sich negativ auf ihr ganzes Leben auswirken“, sagte sie. Eine Kolonieansiedlung oder eine Bewährungsstrafe hätte dem Verurteilten nach Ansicht des Anwalts völlig geholfen, alles zu erkennen und solche Taten nicht mehr zu begehen.
"Ich glaube, dass das Gericht durchaus eine Freiheitsstrafe hätte verhängen können", fügte sie hinzu. Präzedenzfälle „Man muss von Anfang an verstehen, wer den Konflikt begonnen hat, wer die Aggression gegen wen war. Wenn sie zum Schutz ihrer Freunde Schüsse auf Menschen abfeuert, ist die Strafe natürlich übertrieben “, glaubt Anwalt Kirill Belsky.

Er sprach über einen ähnlichen Fall aus seiner Anwaltspraxis.

Es kam zu einer betrunkenen Schlägerei zwischen einer Gruppe von Leuten und mein Mandant schoss zweimal in einen Mann. Dieser Mann erlitt jedoch nur einen geringen Gesundheitsschaden. Er wurde des Artikels "Rowdytum" ​​und Schlägen angeklagt. Der Mann war drei Monate in Untersuchungshaft und wurde daraufhin zu sechs Monaten Freiheitsbeschränkung verurteilt, was einem dreimonatigen Aufenthalt in einer Untersuchungshaftanstalt entspricht.

Mein Mandant wurde im Gerichtssaal freigelassen “, sagte er. Wenn wir über Selbstverteidigung sprechen, dann hat der Fall der Moskauerin Alexandra Ivannikova, die beschuldigt wurde, den Fahrer, der sie mitnahm, getötet zu haben, eine breite öffentliche Resonanz in Russland verursacht. Wie die junge Frau sagte, versuchte der Taxifahrer sie zu vergewaltigen, aber sie wehrte sich nur. Der Taxifahrer versuchte sie mit Gewalt und Drohung zu sexuellen Handlungen zu zwingen. Ivannikova stach ihm jedoch ins Bein und traf ihn in die Oberschenkelarterie. Baghdasaryan starb an Blutverlust.
Organisationsform: Name der Organisation: Keine AngabenAdresse: Keine AngabenTelefon: Keine AngabenE-Mail: Keine AngabenBiografie: Ausbildung, Bewertungen, Auszeichnungen und Verdienste eines Anwalts: Kirill Evgenievich Belsky Bewertungen: Versuchen Sie beim Hinzufügen einer Bewertung zur Seite von Kirill Evgenievich Belsky objektiv zu sein . Jeder Kommentar wird von Moderatoren geprüft, das braucht Zeit. Ihre Worte müssen DOKUMENTELL AUFGEFÜHRT werden (Schecks, Gerichtsbeschlüsse etc.)! Hinterlassen Sie Ihre Kontakte, sonst läuft Ihre Bewertung Gefahr, gelöscht zu werden! Alle verfügbaren Informationen über den Anwalt Belsky Kirill Evgenievich. Die Informationen stammen aus einer offenen Quelle: der Website des Justizministeriums der Russischen Föderation und werden den Besuchern kostenlos zur Verfügung gestellt. Wenn Sie Kirill Evgenievich Belsky sind und Informationen zu Ihrer Person hinzufügen, ändern oder löschen möchten, schreiben Sie uns einen Brief.Diese Seite ist keine offizielle Seite des Anwalts.

Derzeit werden über Interpol-Kanäle mehr als dreitausend Russen gesucht, angeklagt oder in ihrer Heimat verurteilt. Die Generalstaatsanwaltschaft stellt positive Verschiebungen bei der Auslieferung von Flüchtlingen aus dem Ausland fest. Im vergangenen Jahr wurden 146 Personen an die russischen Behörden ausgeliefert. Die befragten Anwälte gehen davon aus, dass die Zahl der ausgelieferten Russen in diesem Jahr aufgrund der dramatischen Veränderungen im Bereich der Auslieferung ansteigen wird. "Lenta.ru" versuchte herauszufinden, was sich in der Rechtspraxis geändert hat.

Rückkehrer

Anatoly Kaverov, ehemaliger Leiter der Hauptstadtbauabteilung der Ölraffinerie Tuapse, die zum Unternehmen Rosneft gehört, befindet sich in einer Untersuchungshaftanstalt in der kroatischen Stadt Pula. Er wurde am 6. April an der Grenze zwischen Slowenien und Kroatien festgenommen, da er von Interpol auf die Fahndungsliste gesetzt wurde. In Russland wird ihm großer Betrug im Wert von 137 Millionen Rubel vorgeworfen. Das Strafverfahren wurde auf Initiative des Chefs von Rosneft, Igor Sechin, eingeleitet.

Wie der Anwalt Alexander Zabeyda gegenüber "Lente.ru" sagte, befinde sich Kaverov seit letztem Jahr in Slowenien in Behandlung und beschloss, ins benachbarte Kroatien zu gehen.

Er erwartete keine Probleme an der Grenze. Er wurde etwa drei bis vier Stunden vor dem Grenzübertritt zum Interpol-Stützpunkt versetzt. Die Grenzschutzbeamten selbst waren über diesen beispiellosen Erfolg überrascht. Er tauchte gerade in der Datenbank auf und fiel sofort in ihre Hände, - sagt der Anwalt.

Der Russe wurde zunächst auf die örtliche Polizeidienststelle gebracht, von dort zum Richter, der für ihn eine Maßnahme der Zurückhaltung wählte - 40 Tage Haft. Während dieser Zeit muss Russland ein Auslieferungsersuchen stellen und über den Kern der gegen Kaverov erhobenen Anklagen berichten.

Nach Angaben des Anwalts warten die Strafverfolgungsbehörden auf unbestreitbare Beweise für Kaverovs Beteiligung an den Verbrechen. Nach Ansicht der Verteidigung gibt es solche Beweise in den Akten nicht.

In der kroatischen Haftanstalt befindet sich der Russe in einer Doppelzelle. „Die Zustände sind natürlich keine Sanatorien, alles ist alt, schäbig, aber sauber. Die Zelle hat eine eigene Toilette“, sagt Alexander Zabeyda. Niemand störte sein Treffen mit seinem Kunden. Sie haben mich laut russischem Pass problemlos in die Isolierstation gelassen.

Er ist ein alter, kranker Mann. Es ist gefährlich, es nach Russland zurückzugeben. Bei der Frage seiner Auslieferung werden wir über die unerträglichen Haftbedingungen in russischen Gefängnissen sprechen, - sagte der Verteidiger.

Es gibt kein bilaterales Abkommen zwischen Russland und Kroatien, daher wird die Frage der Auslieferung von Kaverov auf der Grundlage der Normen der kroatischen nationalen Gesetzgebung entschieden.

Die russische Generalstaatsanwaltschaft hat bereits Material von der TFR angefordert, die diesen Fall führt, sagte eine Quelle von Lenta.ru in den Strafverfolgungsbehörden. „Bestätigt der Initiator der Durchsuchung seine Absicht, den Flüchtigen zu fassen, wird die Staatsanwaltschaft ein Auslieferungsersuchen vorbereiten und versenden“, erklärte der Gesprächspartner.

Im vergangenen Sommer wurde der Besitzer des Reisebüros Labyrinth, Sergei Azarskov, an der Grenze zu Serbien festgenommen und in seiner Heimat beschuldigt, eine Milliarde Rubel veruntreut zu haben.

In der serbischen Stadt Uzhitsa wartet er auf seine Auslieferung an Russland. 45.000 Touristen litten unter seinen Handlungen (18.000 wurden bereits offiziell als Opfer anerkannt). „Das ist der größte Kriminalfall in Russland“, ist Anwalt Kirill Belsky überzeugt. Ihm zufolge kann das Volumen des Falls am Ende der Untersuchung 20.000 Bände erreichen.

Die Anwälte des Geschäftsmanns legten gegen die Entscheidung, ihn an den Obersten Gerichtshof Serbiens auszuliefern, Berufung ein, der dieser Angelegenheit ein Ende setzen sollte. Inzwischen liest Azarskov russische Klassiker in einer Zelle mit drei Serben. Kommuniziert ohne große Schwierigkeiten mit ihnen: Die Sprachen sind ähnlich. Manchmal spielt er Schach.

Kein Problem von der Themse

Großbritannien war immer und vor allem in den letzten 15 Jahren der Ort, um alle Probleme mit der russischen Justiz loszuwerden. Wie sie sagen, gibt es kein Problem von der Themse, - sagt Belsky.

Die Situation änderte sich im vergangenen Jahr dramatisch, als die Einlagensicherungsbehörde auf der Jagd nach Sergei Pugachev, dem ehemaligen Eigentümer der Mezhprombank, war. Das Moskauer Schiedsgericht brachte ihn zusammen mit der Geschäftsleitung der Bank zur subsidiären Haftung für 75 Milliarden Rubel.

Der Anwalt erklärte, dass die DIA ihre Taktik geändert habe: Sie bestanden nicht auf der Auslieferung des Bankiers, sondern forderten von ihm Schadensersatz.

Vertreter der DIA formulierten mit Hilfe englischer Anwälte klar und kompetent ihre Position, und das britische Gericht entschied, Geld von Pugachev zurückzufordern. Es ist klar, dass diese Praxis nun auf das Fließband gebracht wird. Sobald Sie vor einem britischen Gericht, also über die Zwangsvollstreckung eines ausländischen Gerichtsurteils, in unserem Fall eines russischen, eine Erklärung zum Exequaturverfahren vorlegen, ersuchen Sie das Gericht sofort um den Erlass einer Sperrungsanordnung – eine Anordnung zur Sperrung von Vermögenswerten . Das ist eine schreckliche Sache! Denn das englische Gericht kann überhaupt nicht lügen. Wenn Sie dabei erwischt werden, dass Sie auch nur ein wenig gelogen haben, werden Sie zu einer nicht vertrauenswürdigen Partei für das Gericht und alles, was Sie sagen, wird mit Skepsis aufgenommen. Dies war im berühmten Fall Berezovsky v. Abramovich der Fall. Dort schrieb der Richter einen absolut fantastischen Satz: "Das Gericht nimmt Beresowski skeptisch wahr als Zeugen, für den Wahrheit eine flexible Sache ist, die je nach Situation die Formen annehmen kann, die er braucht." Sie schreiben wunderschön, nur Fiktion. Wir haben eine formellere Schule, sagt Belsky.

Wenn eine Sicherstellungsentscheidung beantragt wird, verpflichtet das Gericht die Person, ihr gesamtes Vermögen offenzulegen. Und hier ist der zweite wichtige Punkt. „In Russland sind Ihre Vermögenswerte diejenigen, die auf Ihren Namen lauten. Was einem Geschwisterkind geschrieben wird, gilt nicht mehr als deins. Und in England gilt alles, was Sie kontrollieren können - Offshores, Trusts, alles andere als Ihr Vermögen, und Sie müssen es offenlegen, damit das Gericht eine Sperrungsanordnung erlassen kann. Für Russen ist das immer ein Schock, denn die Berater haben ihnen beigebracht, dass Offshore eine hundertprozentige Garantie ist, ein Dach von allem in der Welt“, sagte der Anwalt. Die Russen, die sich in Foggy Albion versteckten, waren auf eine solche Wendung völlig unvorbereitet.

Foto: Denis Grishkin / Wedomosti / TASS

Das ist schrecklicher Horror! London ist kein Allheilmittel mehr. Ja, aus strafrechtlichen Ansprüchen, aber nicht aus finanziellen. Und jeder, der da ist, hat Angst, denn für jeden gibt es finanzielle Ansprüche. Einige unserer Mandanten haben bereits erklärt, dass es für sie einfacher ist, zwei Jahre wegen Missachtung des Gerichts abzusitzen, als ihr Vermögen preiszugeben und verarmt zu werden. Irgendwie will ich in England kein Bettler sein, - sagt Belsky.

Er schätzte die Arbeit nicht nur der DIA, sondern auch der russischen Generalstaatsanwaltschaft sehr. Der Fall Igor Kononko wegen Unterschlagung bei der BTA Bank wurde zum Präzedenzfall. Bei der Erwägung seiner Auslieferung wählten die Verteidiger traditionelle Taktiken und brachten das Hauptargument vor, dass Gefängnisse in Russland schrecklich seien.

Belsky erinnert sich, dass ein junger, gutaussehender, fließend englischer Angestellter der russischen Generalstaatsanwaltschaft vor einem britischen Gericht erschienen ist. Er gab zu, dass die Bedingungen vorher wirklich schlecht waren, aber jetzt ist alles anders. In Russland gibt es Gefängnisse, die den Anforderungen des Europarats entsprechen. Und er bat das Gericht, einen Zeugen zu rufen. Es stellte sich heraus, dass es sich um einen bekannten Englischprofessor handelte, der auf Einladung der Generalstaatsanwaltschaft über seine Russlandreise sprach.

Ihm wurde der Neubau der Untersuchungshaftanstalt in Moskau in der Nähe der U-Bahn-Station Vodny-Stadion gezeigt. Es gibt wirklich anständige Bedingungen.

Das britische Gericht weigerte sich dennoch, Kononko an Russland auszuliefern, ordnete jedoch in seiner Entscheidung vor, dass das Argument über die Nichteinhaltung aller russischen Gefängnisse mit den Anforderungen des Europarats künftig nicht als einzige und unbedingte Grundlage für die Auslieferung verweigern.

Österreichisches Konto

Anwalt Ruslan Koblev widerspricht vehement, dass Großbritannien seine Position in der Frage der Auslieferung von Russen aufgeweicht hat. Er ist zuversichtlich, dass Foggy Albion ein sicherer Hafen für entlaufene Geschäftsleute bleibt.

Der Fall Kononko habe seiner Meinung nach nur gezeigt, dass es nun schwieriger wird, das Argument über die schlechten Zustände in den russischen Haftanstalten zu verwenden. Dies kann ein britisches Gericht verlangen, und vor allem muss von nun an das politische Motiv der Strafverfolgung nachgewiesen werden.

Dass sich die Briten aus politischen Gründen weigerten, Russland auszuliefern, ist ein Irrglaube. Bis Mai letzten Jahres bezogen sie sich hauptsächlich nur auf unmenschliche Haftbedingungen. Es reicht nicht, nur zu nehmen und zu erklären: Ein blutiges Regime verfolgt mich. Es ist notwendig, Verstöße während der Untersuchung zu beweisen, um zu zeigen, welche Rechte verletzt wurden, - hat Koblew bemerkt.

Er geht davon aus, dass die Zahl der Auslieferungsersuchen aufgrund der steigenden Zahl von Strafverfahren im Zusammenhang mit sogenannten „Wirtschaftsartikeln“, Wirtschafts- und Korruptionsdelikten von Jahr zu Jahr wächst. Dementsprechend wächst auch die Zahl der Flüchtlinge, die damit rechnen, dass die russische Justiz sie im Ausland nicht erreicht.

Laut Koblew treffen europäische Gerichte nun eher Entscheidungen über Auslieferungen an Russland. Moskau seinerseits gebe den Richtern völkerrechtliche Verpflichtungen, die Rechte der Angeklagten nicht zu verletzen, sagte Koblew.

Ein anschauliches Beispiel ist Anatoly Radchenko. Im August 2015 wurde er aus Österreich ausgeliefert. Diese Entscheidung wurde innerhalb von eineinhalb Jahren getroffen. Infolgedessen garantierte die russische Seite Radtschenko die ungehinderte Aufnahme von Anwälten und die Haftbedingungen gemäß den internationalen Anforderungen.

Laut Ruslan Koblev lieferten Gagievs Anwälte dem österreichischen Richter einige Unterlagen, dass Russland seinen Verpflichtungen gegenüber Radtschenko nicht nachgekommen sei. Insbesondere der Angeklagte wurde in eine Gemeinschaftszelle gebracht.

„Der Richter war empört. Er hat die österreichische Botschaft in Russland angewiesen, Radtschenko zu besuchen und die Haftbedingungen zu überprüfen“, sagt Koblew. Gagiev wurde vom Gericht gegen eine Kaution von 100.000 Euro freigelassen. Auch die frühere Entscheidung, ihn an Russland auszuliefern, wurde aufgehoben.

Koblev geht davon aus, dass das österreichische Gericht bei einer Bestätigung der Verstöße im Fall Radtschenko die Garantien der russischen Staatsanwaltschaft kritisieren wird.

Ein Platz unter der Sonne

Zuvor galten den russischen Flüchtlingen die Vereinigten Arabischen Emirate und Thailand als absolut sicherer Ort. Koblew sprach von einem Fall, in dem er im Namen des Geschädigten die Auslieferung eines des Mordes angeklagten Russen beantragte. Das Gericht in Dubai verweigerte die Auslieferung wegen unzureichender Beweise für seine Schuld. Die örtlichen Gerichte befassten sich nicht gerne mit Auslieferungsfragen und zogen es vor, Gäste wegen Verstößen gegen die Migrationsgesetze auszuweisen. Im vergangenen Jahr unterzeichnete Russland mit den VAE ein gegenseitiges Auslieferungsabkommen, das das Rating des Landes in den Augen der Flüchtlinge dramatisch senken würde.

Obwohl es mit Thailand kein solches Abkommen gibt, wurden in den letzten fünf Jahren 39 Russen von dort nach Russland ausgeliefert, und erst 2015 - 19 Personen. Sahak Karapetyan, Leiter der Hauptabteilung für internationale rechtliche Zusammenarbeit der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation, zitierte diese Daten in einem Interview mit der Zeitung Iswestija.

Die Generalstaatsanwaltschaft geht davon aus, dass in diesem Jahr endlich der ehemalige Eigentümer der BTA-Bank Mukhtar Ablyasov und der ehemalige Finanzminister der Region Moskau Alexei Kuznetsov, die sich in Frankreich aufhalten, nach Russland zurückkehren werden. Und Österreich wird Gagiev ausliefern, der mehr als ein Jahr auf der Wiener Isolierstation verbracht hat.

In diesem wöchentlichen Kapitel unterrichten wir über zwei Brüder, Jakob und Esau. Wenn Yakov ein "ganzer Mann" wird, der in den Zelten der Lehre sitzt, dann ist sein Bruder Esav ein "geschickter Jäger, ein Mann des Feldes". Haben wir Entscheidungsfreiheit oder ist alles schon vom Allmächtigen vorgegeben? Finden Sie es diesen Freitag an unserem Farbrengen-Tisch heraus! Wir freuen uns immer, Sie in unserer 7. Etage begrüßen zu dürfen.
Beginn ist um 19:40 Uhr.
An diesem Schabbat ist unser Gast Kirill Belsky, Rechtsanwalt, Seniorpartner der Anwaltskanzlei Koblew und Parterre, die die berüchtigtsten Kriminalfälle und Unternehmenskonflikte in der Russischen Föderation leitet.
Kirill wird persönlich von den maßgeblichsten Anwälten der Welt empfohlen - British Chambers und Legal500, American Best Lawyers.
Im Mai 2017 hat die Zeitung Kommersant Kirill in die Top 10 der besten Anwälte des Landes im Bereich gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten aufgenommen. Zu seinen Kunden zählen die größten Unternehmen der russischen Wirtschaft, Forbes-Teilnehmer, Senatoren, Minister und Stars des Showbusiness.
Er ist Vizepräsident des Moskauer Barclubs. In der Lehre engagiert.