Dmitri Medwedew nannte heute sechs Probleme des russischen militärisch-industriellen Komplexes. Der Präsident überprüfte die Arbeit des größten strategischen Unternehmens des Landes, der NPO Mashinostroyenia.

Der Verband, dem sieben Verteidigungsunternehmen angehören, ist an der Entwicklung der neuesten Raketen- und Raumfahrtsysteme beteiligt. Dort entstanden die weltweit ersten Satelliten zur Aufklärung des Meeresraums und die schwere Trägerrakete Proton.

Details - bei nTV-Korrespondent Sergei Kholoshevsky.

Heute ist der Präsident in der Wissenschaftsstadt Reutov in der Nähe von Moskau angekommen. Zunächst wurde Dmitri Medwedew eine Tour durch die NPO Mashinostroenia gezeigt, wo jetzt Marschflugkörper und strategische Raketen zusammengebaut werden.

Dem Staatsoberhaupt wurde die Strela-Trägerrakete gezeigt, die verbessert und modernisiert worden war. Von einer Kampfrakete wurde sie neu profiliert, um in den offenen Raum oder in die erdnahe Umlaufbahn von Satelliten und ziviler Fracht zu starten.

Dann wurde Dmitri Medwedew der Bastion-Raketenabwehrkomplex Bastion gezeigt. Dieser Komplex soll feindliche Schiffe zerstören.

Die Installation beeindruckte den Präsidenten. Darauf kann der militärisch-industrielle Komplex Russlands zu Recht stolz sein. Dies ist ein wettbewerbsfähiges Produkt mit Perspektiven für den internationalen Markt.

Eine Bestätigung dieser Aussichten ist die gemeinsame Entwicklung russischer und indischer Wissenschaftler - der Brahmos-Rakete. Diese Marschflugkörper sind mittlerweile in der Welt sehr beliebt, und die Auftragsmenge dafür beträgt etwa eine Milliarde Dollar.

Nach dieser kurzen Inspektion hielt das Staatsoberhaupt ein Treffen ab, das den Lehren der kürzlich abgehaltenen Übungen in Kaliningrad "West 2009" gewidmet war. Dmitri Medwedew skizzierte die dringendsten Probleme und Beschwerden über den militärisch-industriellen Komplex.

Das erste und in der Tat das wichtigste ist wie folgt. In den letzten Jahren wurden riesige Mittel in den militärisch-industriellen Komplex investiert, um neue Waffensysteme zu entwickeln. Bisher entspricht die Rückgabe und Qualität der Produkte jedoch nicht dem Niveau, das die Produkte des russischen militärischen Industriekomplexes haben sollten.

Dem Präsidenten zufolge müssen die Kosten für in Russland hergestellte Waffen gesenkt werden. Es ist im Wesentlichen eine Frage des Überlebens. Weder der Westen noch Russland werden verstehen, ob beispielsweise eine Militäranlage soziale Verpflichtungen oder 100 bis 150 Hektar Territorium hat, die sie irgendwie bereitstellen muss. Die Produkte müssen wettbewerbsfähig sein und ihre Preise müssen auf dem externen Markt wettbewerbsfähig sein.

Dmitri Medwedew ging auf die Frage der wirksamen Nutzung und der wirksamen Bildung der staatlichen Verteidigungsordnung ein. Insbesondere werden jetzt die vom Staat für den Kauf von Waffen oder Systemen für Armee und Marine bereitgestellten Mittel nicht mehr so \u200b\u200beffizient eingesetzt, wie wir es möchten und wie sie eingesetzt werden sollten.

Dem Präsidenten zufolge sollten die effektivsten Waffensysteme Vorrang haben. Und jetzt werden veraltete Waffen oft modernisiert und die Leute investieren Geld in die falschen Dinge.

Dasselbe passiert bei der Entwicklung von Waffensystemen, wenn sowohl der Kunde als auch das Konstruktionsbüro daran interessiert sind, dass die Entwicklung von Waffen so lange wie möglich fortgesetzt wird. Und das muss bekämpft werden.

Das Staatsoberhaupt ignorierte nicht die Notwendigkeit einer frühen technischen Umrüstung von Armee und Marine. Das Leben von Soldaten und Offizieren hängt von der Lösung dieses Problems ab. Dem Präsidenten zufolge sollte die Armee mit den modernsten und besten Waffen ausgestattet sein, die der militärisch-industrielle Komplex bieten kann.

Wir haben auch über Produktqualität gesprochen. Dmitri Medwedew sagte, dass auf der Grundlage der Kosten des militärisch-industriellen Komplexes die Qualität der Produkte auf höchstem Niveau sein sollte. Das Prestige unseres Landes und sein Status auf internationaler Ebene hängen davon ab, denn jetzt nimmt Russland beim Verkauf von Waffen weltweit die höchsten Positionen ein. Und diese Positionen sollten niemals verloren gehen.

V.A. SCHLAGZEUG
stellvertreter. Generaldirektor der JSC "Vzlet" (Moskau)

Die gegenwärtige Situation in unserem Land ist durch eine schwere Systemkrise gekennzeichnet, die die wirtschaftlichen, sozialen, politischen, demografischen, ökologischen und anderen Lebensbereiche der russischen Gesellschaft erfasst hat. Die radikalen liberalen Reformen haben dem Militär des Landes einen besonders schweren Schlag versetzt -Industriegebäude.

Wissenschaftler, Politiker und die Öffentlichkeit beobachten aufmerksam den umstrittenen Reformprozess des militärisch-industriellen Komplexes in Russland. Wissenschaftler widmen den wirtschaftlichen, militärischen, organisatorischen und ökologischen Folgen der Reform sowie den gesellschaftspolitischen Problemen jedoch mehr Aufmerksamkeit des militärisch-industriellen Komplexes bleiben außerhalb des Sichtfeldes einheimischer Forscher, obwohl dies die sozialen Folgen der Reform sind. Der militärisch-industrielle Komplex erwies sich als der schmerzhafteste für das Land und verschiedene Bevölkerungsgruppen

Vor dem Zusammenbruch der UdSSR arbeiteten 75% des gesamten Personalpotenzials der Forschungsinstitute in ihrem militärisch-industriellen Komplex, und bis zu 10 Millionen Arbeiter und Angestellte waren in Unternehmen beschäftigt.

Russland erbte 70% des sowjetischen militärisch-industriellen Komplexes. Eine Reihe großer Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes bildeten eine Stadt mit einer umfangreichen sozialen Infrastruktur, einem breiten Netzwerk von Gesundheitseinrichtungen, Handel, öffentlicher Verpflegung und Forschungsinstituten Bildungseinrichtungen, allgemeinbildende Schulen, Kulturinstitutionen usw.

Anfang der 90er Jahre machte der Anteil des militärisch-industriellen Komplexes 20 bis 25% des Bruttosozialprodukts der ehemaligen UdSSR aus, und etwa 80% der Industrie des Landes waren mit diesem Komplex verbunden. Das Verhältnis zwischen Militär und Militär Die zivilen Produkte im militärisch-industriellen Komplex waren in diesem Zeitraum durchschnittlich 50/50. Der Industriekomplex wurde zum Kern der Volkswirtschaft des Landes, und Verteidigungsunternehmen bestimmten das Niveau der wissenschaftlichen und technologischen Errungenschaften im Land und die Rate der wissenschaftlichen Errungenschaften und technologischer Fortschritt. Im militärischen Industriekomplex wurden materielle Ressourcen, finanzielle Ressourcen, wissenschaftliches und technisches Personal in einer vorrangigen Reihenfolge gepumpt. Die militärische Wirtschaft verwendete die hochwertigsten Arten von Ressourcen, den Hauptteil des wissenschaftlichen, technischen und innovativen Potenzials des Landes Das Image des militärisch-industriellen Komplexes wurde geschaffen - der Verteidiger des Vaterlandes, der Lieferant der besten Waren für den heimischen Markt. In der Tat produzierte der militärisch-industrielle Komplex Ende der 80er Jahre 100% der Fernseher und Nähmaschinen , 97% der Kühlschränke und Tonbandgeräte. 70% der Staubsauger und 60% der Motorräder

Das Funktionieren der militärisch-industriellen Produktion, die Aufrechterhaltung einer riesigen Armee führten jedoch zu einem erheblichen Anstieg der Militärkosten und einer starken Belastung der Volkswirtschaft. Der hohe Grad der Militarisierung der Wirtschaft des Landes und die objektiv veränderte Situation in der Welt forderte eine Reform und eine erhebliche Reduzierung der Militärproduktion, die Nutzung ihres hohen Potenzials für die Bedürfnisse der Volkswirtschaft

Leider wurde in den frühen 90er Jahren der militärisch-industrielle Komplex schwer zerstört, anstatt die von der Regierung proklamierte Umwandlung einer Reihe von Verteidigungsunternehmen in zivile Produkte zu fordern, und seine soziale Basis begann sich aufzulösen. Der militärisch-industrielle Komplex konnte nicht nur die Quantität und Qualität der zivilen Produkte auf dem Inlandsmarkt nicht steigern, sondern zerstörte auch die ehemaligen Produktionsanlagen. Er gab resigniert seinen Platz auf dem Markt für ausländische Waren auf. Die Bedingungen der Sozialpolitik änderten sich mit dem Der Beginn der Wirtschaftsreformen führte zu einem starken Rückgang der staatlichen Unterstützung für die mit dem Verteidigungskomplex verbundene Bevölkerung. Die Produktion der Militärproduktion ging im Vergleich zu 1991 um das Sechsfache zurück, was sich negativ auf den Reproduktionsprozess des am besten qualifizierten Teils der Arbeitsressourcen des Landes auswirkte Die Zahl der Produktionsmitarbeiter im Verteidigungskomplex nimmt schneller ab als in der gesamten Branche. Hochqualifizierte Arbeitskräfte werden entlassen, Servicepersonal - mehr als 2 Millionen Beschäftigte in der Verteidigungsindustrie. Die meisten von ihnen werden arbeitslos und verlieren ihre Qualifikation in Gebieten mit hoher Konzentration Bei den Verteidigungsanlagen liegt die Arbeitslosenquote drei- bis viermal über dem Durchschnitt in Russland. Die meisten Beschäftigten sind unvollständig Arbeitstag In den Zweigen des militärisch-industriellen Komplexes, in denen der am besten qualifizierte Teil der Erwerbsbevölkerung beschäftigt ist, liegt eine Lohnverzögerung von 40% gegenüber dem Branchendurchschnitt

Verschiedene auf staatlicher Ebene verabschiedete Programme zur Reform des militärisch-industriellen Komplexes wurden nicht erfüllt, was zu einer Schwächung der Verteidigungsfähigkeit des Landes führte. Seit Anfang der 90er Jahre ist im Verteidigungskomplex ein allgemeiner Produktionsrückgang zu beobachten viel schärfer als in der gesamten Industrie. Nach Angaben der Mehrheit der Wissenschaftler und Ökonomen sind die Programme zur Umstellung russischer Verteidigungsunternehmen in den Jahren 1993-1995. und 1995-1997. scheiterte nur aus einem Grund - sie wurden nur zu 11% finanziert. Die Umsetzung aller vorrangigen Umstellungsprogramme des Bundes, wie die Entwicklung der elektronischen Technologie in Russland, die Wiederbelebung der russischen Flotte und die Entwicklung der Ausrüstung für die Zivilluftfahrt in Russland, wurde gestört. Die Verteidigungsindustrie löst sich auf, ganze Bereiche der Militärtechnologie und -produktion haben sich aufgelöst verloren gegangen, einschließlich so wichtiger Bereiche wie Informatik, neue Materialien, Luft- und Raumfahrttechnik, Biotechnologie.

Die von der Regierung gestellte Aufgabe, überschüssige Militärproduktion auf zivile Schienen zu verlagern und gleichzeitig das wissenschaftliche und hochtechnologische Potenzial der Verteidigungsindustrie zu erhalten, konnte aufgrund ihrer jährlichen Unterfinanzierung nicht erfüllt werden. Allein 1997 belief sich die Unterfinanzierung auf 66% des im Haushaltsplan vorgesehenen Betrags. Infolgedessen hat derzeit die Hälfte der Kapazitäten der im Zuge der Umstellung freigesetzten Unternehmen der Verteidigungsindustrie nichts zu laden, und sie sind tot. Die andere Hälfte ist mit zufälligen Produkten beladen, die nach und nach die Produktion und das technologische Potenzial der Verteidigungsindustrie zerstören.

In der Armee entstand ein Komplex sozialer Probleme. Die Kosten für Wartung, Schulung und Unterstützung aller Art für einen Soldaten in unserem Land sind 10-15 Mal niedriger als die ähnlichen Kosten in den führenden westlichen Ländern. Besonders aktuell ist das Problem der Bereitstellung von Wohnraum für Soldaten, das sowohl durch die allgemeine Situation, die zur Einschränkung der Sozialprogramme im Land, einschließlich des Wohnraums, führt, als auch durch die Besonderheiten des Militärbereichs verursacht wird - die massive Umverteilung von Truppen aus den nahen Ländern und weit im Ausland. Mehr als 200.000 Familien von Militärpersonal und diejenigen, die in die Reserve überführt wurden, erhalten keine Unterkunft (siehe: Rossiyskaya Gazeta. 1998, 18. Februar).

Aufgrund von Mängeln im Buchhaltungs- und Kontrollsystem, mangelnder Sicherheit und Korruption von Armeebeamten kommt es nicht nur an Krisenherden, sondern in ganz Russland zu einem beispiellosen Leck von Militärwaffen in kriminelle Strukturen und Bandenformationen. Diese Waffen haben das Gesicht der russischen Unterwelt verändert, in vielen Regionen des Landes Spannungen erzeugt und zum Tod von Menschen geführt.

Eine große Bedrohung für die innere und äußere Sicherheit ist der "Brain Drain", die illegale Produktion und der Verkauf von radioaktivem Material an "Drittländer", wodurch die Möglichkeit der Nukleartechnologie für die Herstellung von Massenvernichtungswaffen an "Brennpunkten" geschaffen wird ", in den Zentren interethnischer und regionaler Konflikte. in die Hände von Terroristen. Russische Wissenschaftler und Spezialisten für nukleare, chemische und biologische Technologien arbeiten in Entwicklungsländern wie Algerien, Indien, Irak, Iran, Libyen, Taiwan usw.

In der Gesellschaft wächst die Besorgnis über die Entstehung verschiedener Arten nichtstaatlicher bewaffneter Formationen, militanter Einheiten und kommerzieller Sicherheitsdienste, in denen Tausende von Schusswaffen illegal stationiert sind. Darüber hinaus haben die Truppen eine kritische Masse fehlerhafter Waffen angesammelt, darunter Flugzeuge, U-Boote, Schiffe und Trägerraketen, was eine Gefahr für die Bevölkerung der Orte darstellt, an denen sie eingesetzt werden.

Aufgrund der Disqualifikation von Soldaten sind Fälle von Verletzungen und Todesfällen von Personal in seltenen Ausrüstungsklassen häufiger geworden. In der Armee wird die Ration des Soldaten knapp, es gibt nicht genug Geld für Uniformen, die sozialen Bedürfnisse des Militärs. In den Einheiten nehmen die sozialen Spannungen zu, es werden die Voraussetzungen für Trübungen und außergesetzliche Beziehungen geschaffen, und die Zahl der Morde und Selbstmorde in der Basis nimmt zu. 1997 wurden mehr als 12.000 Soldaten als Deserteure aufgeführt, über 40.000 Wehrpflichtige entzogen sich dem Militärdienst. Von der UdSSR geerbt

Russland erhielt mit einem entwickelten Netzwerk von Wissenschafts- und Designorganisationen ein erstklassiges wissenschaftliches und technisches Potenzial: Ende der 80er Jahre. In der UdSSR gab es mehr als 5.000 wissenschaftliche Einrichtungen auf verschiedenen Ebenen. In sektoralen Forschungsinstituten und Designbüros von Ministerien und Abteilungen, in Forschungsinstituten und Laboratorien der Akademie der Wissenschaften der UdSSR und der Akademie der Wissenschaften der Republiken, in Problemlabors von Universitäten waren mehr als 1.500.000 hochqualifizierte Fachkräfte in der wissenschaftlichen Forschung beschäftigt darunter 50.000 Ärzte der Wissenschaften und mehr als 490.000 Kandidaten der Wissenschaften.

Der größte Teil des wissenschaftlichen und technischen Potenzials des Landes konzentrierte sich auf den Verteidigungskomplex. Allein im Jahr 1990 betrug das Volumen der im militärisch-industriellen Komplex durchgeführten Forschungs- und Entwicklungsarbeiten (F & E) 79% des Gesamtvolumens und 53% direkt im Interesse der Verteidigung. Im Interesse des zivilen Teils der Volkswirtschaft des Landes hat der F & E-Komplex des militärisch-industriellen Komplexes in dieser Zeit 38% der Arbeiten abgeschlossen.

In Zukunft wurde angenommen, dass unter Beibehaltung einer starken wissenschaftlichen Basis für den Militärkomplex die Ausgaben für wissenschaftliche Forschung für die Zwecke der Volkswirtschaft schrittweise neu ausgerichtet und erheblich erhöht werden sollten. 1992 hätte das Volumen ziviler Themen in der gesamten F & E des militärisch-industriellen Komplexes bereits 65% betragen müssen. Die Schocktherapie unterbrach diesen Prozess. Seit 1992 befindet sich das F & E-System in einer extremen Art der Unterfinanzierung und in jüngerer Zeit unter Bedingungen langer Verzögerungen und Unterbrechungen der Finanzierung.

Unklarheit beim Verständnis der Außenpolitik, der nationalen Sicherheitskriterien, der Militärdoktrin und der Reform der Streitkräfte. Waffenprogramme, ein ständiger Personalwechsel in der oberen Ebene des militärisch-industriellen Komplexes, die voreiligen und unüberlegten Entscheidungen wirkten sich negativ auf den Stand des wissenschaftlichen Potenzials im militärisch-industriellen Komplex aus. Wenn sich das Volumen des russischen BIP in den letzten sieben Jahren um das 5- bis 6-fache verringert hat und die Gesamtausgaben für Forschung und Entwicklung in diesem Zeitraum von 3,6 bis 4,7% auf 0,3 bis 0,4% des BIP gesunken sind, dann ist dies die eigentliche Finanzierung der wissenschaftlichen Forschung Dutzende Male gefallen. Derzeit machen die Ausgaben für militärische Forschung und Entwicklung 1-8% der gesamten Verteidigungsausgaben aus (in den USA - 22-23%). In den führenden westlichen Ländern übersteigen die Mittel für wissenschaftliche Forschung pro Wissenschaftler das russische Niveau um das 33-43-fache.

Seit 1992 lag die Höhe der Vergütung, die im Preis für Forschungs- und Entwicklungsarbeit enthalten ist, bereits im Voraus unter dem Lebensstandard. Zum Beispiel sind die Löhne der Arbeitnehmer in High-Tech-Unternehmen 30% niedriger als der Durchschnitt in Russland und viermal niedriger als die Löhne in der Rohstoffindustrie. Die halbe Million Wissenschaftler und mehr als 3 Millionen Industriearbeiter erhalten aus dem Haushalt nur 16% der notwendigen Lohnmittel. Infolgedessen wird das Personalpotential der Verteidigungsindustrie zerstört: Der Abfluss von Wissenschaftlern und Spezialisten in Strukturen, die nicht mit wissenschaftlichen und technischen Aktivitäten zusammenhängen, nimmt zu, die berufliche und altersbedingte Zusammensetzung der wissenschaftlichen Mitarbeiter verschlechtert sich, begleitet von der Zerstörung der Mechanismus für den Transfer wissenschaftlicher Erkenntnisse, Verlust der Kontinuität, Verlust wissenschaftlicher Schulen; höhere physikalische und mathematische und "polytechnische Ausbildung" bleibt nicht beansprucht (Conversion 1996 No. 3)

Unter solchen Bedingungen erscheint der "Brain Drain" als ein natürlicher Prozess. Mehr als 200 Spezialisten aus unserem Land arbeiten im US-amerikanischen Luft- und Raumfahrtsystem, und etwa 90% seiner Mitarbeiter im israelisch-militärisch-industriellen Komplex sind Einwanderer aus der ehemaligen UdSSR. Von 1991 bis 1997 verließen mehr als 100.000 der begabtesten Wissenschaftler das Land Russland für die westlichen Länder.

Aufgrund des Geldmangels und des Überlebenswunsches verkaufen einige wissenschaftliche Organisationen auf dem Weltmarkt (oft zu Schnäppchenpreisen) wissenschaftliche und technische Entwicklungen. Und dies zu einer Zeit, in der Russland nach Angaben westlicher Unternehmen technologische Entwicklungen aufweist, die erheblich sind das Weltniveau überschreiten. Ihre zivilisierte Kommerzialisierung könnte einen vergleichbaren Effekt haben wie die Deviseneinnahmen aus dem Außenhandel mit Russlands Treibstoff- und Energieressourcen. Über 80% der neuen Geräte und technischen Einrichtungen werden jedoch nicht beansprucht. Hierbei ist auf die Einseitigkeit und damit auf die Unwirksamkeit der Herangehensweise des russischen militärisch-industriellen Komplexes an die außenwirtschaftlichen Beziehungen hinzuweisen. Sie beschränken sich hauptsächlich auf den Waffenhandel, und wenn der Weltwaffenmarkt in den letzten 10 Jahren um fast das 1,5-fache zurückgegangen ist, ist der russische Waffenexport mehrmals. Mit einem enormen Potenzial an fortschrittlichen wissenschaftsintensiven Technologien befinden wir uns am Rande der internationalen Arbeitsteilung und ergreifen keine Maßnahmen zur Integration in internationale militärtechnische Projekte. Die Lösung dieser Probleme würde zu einer erheblichen Erhöhung der nicht ressourcenbezogenen Exporteinnahmequellen, zur Erhaltung bestehender und zur Schaffung neuer Arbeitsplätze beitragen und die technologische Sicherheit des Landes und neue Absatzmärkte gewährleisten.

Der Prozess der Zerstörung des wissenschaftlichen und technischen Potenzials des Landes besteht weniger in seiner quantitativen Reduzierung als in negativen qualitativen Verschiebungen. Und die Forschung und Entwicklung im Verteidigungsbereich steht kurz vor einem Staat, der als irreversibel bezeichnet werden kann.

Im Land hat sich eine Situation entwickelt, in der der Mehrheit der Bevölkerung nicht immer klar ist, woher die schwere Belastung des Landes stammt - das Erbe der Vergangenheit oder neue Probleme, die aufgetreten sind. Auf die eine oder andere Weise haben die Realitäten des modernen Lebens extreme Schärfe erreicht und zu einem hohen Konfliktpotential in der russischen Gesellschaft geführt. In der Verteidigungsindustrie manifestieren sich die negativen Prozesse in der konzentriertesten Form, die Perspektive geht verloren, die Tendenz zur Verschlechterung der Situation wächst.

Wir stimmen mit G. V. Osipov und E. M. Andreev überein, die zu dem Schluss kommen, dass Konflikte zwischen verschiedenen Subjekten der russischen Gesellschaft möglich sind, einschließlich zwischen dem militärisch-industriellen Komplex. Armee und Macht (siehe: Sozio-politisches Journal. 1995, Nr. 1. S. 13). Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es in diesem Komplex etwa zweitausend Unternehmen gibt, 3,5 Millionen hochqualifizierte Arbeitskräfte oder 5% aller in der Volkswirtschaft Beschäftigten und 17% der in der Industrie Beschäftigten, und dass unter Berücksichtigung ihrer Familien Arbeitnehmer in Der militärisch-industrielle Komplex macht 6-7% der Gesamtbevölkerung Russlands aus (siehe: Russian Economic Journal. 1997. Nr. 1. S. 27). Es ist davon auszugehen, dass große Bevölkerungsschichten in solche Konflikte verwickelt sind.

Leider hat die Regierung kein klares Konzept und keine Strategie, um den militärisch-industriellen Komplex aus der Krise herauszuholen. Beispielsweise wurde unter den sieben "Hauptangelegenheiten" der Regierung im Jahr 1997 die Reform der Streitkräfte und der Verteidigungsindustrie nicht einmal erwähnt, und die mangelnde Ausarbeitung von Entscheidungen wird durch die Tatsache verschärft, dass die Meinung der Öffentlichkeit des Landes und die gesamte Bevölkerung wird nicht berücksichtigt.

Das Fehlen einer staatlichen Militärdoktrin und klarer Ziele der Militärreform erlaubt es der Bevölkerung nicht, das Wesentliche der durchgeführten Reformen und ihre sozialen Folgen zu verstehen. Informationen über den Inhalt der Reformen in kleinen Dosen werden hauptsächlich in Reden von politischen und militärischen Führern sowie über engagierte Massenmedien ausgestrahlt. Infolgedessen haben die Menschen nicht nur eine klare Vorstellung von den Zielen der Militärreform, sondern auch von der tatsächlichen Situation in der Armee und ihren Perspektiven.

Bei der Analyse des aktuellen Zustands des militärisch-industriellen Komplexes und der sozialen Folgen seiner Reform ist zu beachten, dass eine Krise in den gesellschaftspolitischen und wirtschaftlichen Prozessen nicht immer ein Zeichen des Niedergangs ist, sondern auch der wichtigste Moment der Entwicklung. und die Aufgabe von Wissenschaftlern und Politikern besteht nicht darin, negative Phänomene und Prozesse zu erkennen, sondern wirksame Wege zu suchen und zu finden, um Krisenphänomene zu überwinden.

In dieser Hinsicht sollten die staatlichen Behörden unserer Meinung nach den Kurs der Wirtschaftsreformen ändern, der in der Gesellschaft immer weniger unterstützt wird. Hier geht es nicht um Reformen als solche, sondern um die von den Behörden angewandten Reformmethoden. Die Fortsetzung des gegenwärtigen Kurses, in dem der soziale und moralische Inhalt abgewertet wurde, weil Reformen auf Kosten der Verarmung der Mehrheit der Bevölkerung und der Bereicherung der Minderheit und des Preises von Marktreformen durchgeführt werden zu hoch für die Gesellschaft sein, führt zweifellos zu einem Stillstand "und einem Konflikt zwischen Bürgern und Behörden.

Die Russen wollen verstehen. Welche Art von Gesellschaft ist im Land etabliert, mit welchen Mitteln und in wessen Interesse. Folglich ist in der Gesellschaft ein Konsens über den sozialen Inhalt und die sozialen Folgen von Reformen erforderlich. Da sich Krisenprozesse in allen Bereichen der Gesellschaft manifestieren, muss ein staatliches Krisenbekämpfungsprogramm entwickelt werden.

Es ist notwendig, (nicht in Worten, sondern in Taten) mit der Entwicklung einer staatlichen Militärdoktrin zu beginnen, die die Grundlage für die Umsetzung der Militärreform bilden und kurzfristige und langfristige militärische Bedürfnisse ermitteln kann, die den Interessen des Staates und der Gesellschaft entsprechen .

Es ist notwendig, die bestehende Isolation der Maßnahmen der Regierung zur Reform des militärisch-industriellen Komplexes von der allgemeinen Richtung der sozioökonomischen Entwicklung des Landes zu überwinden, die Umstellung mit nationalen Prioritäten in Wirtschaft und Industrie zu verknüpfen und die militärisch-industrielle neu auszurichten komplex zu den qualitativen Parametern der militärischen Entwicklung. Anstelle eines mit nicht charakteristischen Funktionen übersättigten "Monsters" sollte ein kompakter, effizient funktionierender Militärsektor geschaffen werden, der strukturell und organisatorisch gemäß unseren nationalen Interessen wieder aufgebaut wird.

Die Verhinderung eines weiteren Rückgangs der FuE sollte als nationales Interesse von höchster Priorität angesehen werden. Es ist notwendig, die High-Tech-Industrieunternehmen des militärisch-industriellen Komplexes wiederzubeleben, insbesondere die dualen Technologien, die die Grundlage des modernen militärischen Potenzials bilden. Umfassende Maßnahmen sind erforderlich, um einheimische Hersteller zu schützen, die Hochtechnologieprodukte herstellen: staatlicher Protektionismus (einschließlich vorrangiger Finanzierung), Steuern und andere Vorteile. Es ist notwendig, die Verzögerung bei der Bildung des Rechtsbereichs im Funktionsprozess des militärisch-industriellen Komplexes zu beseitigen.

Wir brauchen ein sozial orientiertes Programm zur Reform der Armee, insbesondere mit ihrer quantitativen Reduzierung. Es ist notwendig, das Kommando und die Kontrolle der Truppen zu reformieren, um die meisten der 15 Abteilungen mit eigenen Truppen abzuschaffen, da sie kein wirksames Instrument zur Gewährleistung der Sicherheit des Landes geworden sind.

Der Prozess der Errichtung der Demokratie in Russland erfordert eine kritische Bewertung. Demokratie beschränkt sich nicht nur auf verschiedene Arten von Rechten und Freiheiten. Es muss aktiv und kreativ sein, die tatsächliche Gleichheit aller Bürger und Regierungsstellen vor dem Gesetz gewährleisten und den Schutz der Gesellschaft und der Bürger vor rechtswidrigen Handlungen gewährleisten. entworfen, um den Respekt für eine Person zu fördern; Privilegien für bestimmte soziale Gruppen und Kategorien von Bürgern, Institutionen und Macht- und Verwaltungsorganen zu beseitigen; muss über alle wesentlichen Ereignisse und Prozesse informieren; Halten Sie ständigen Kontakt zu allen Leitungsgremien. Die Demokratie erlaubt keine Verringerung der Kompetenz und Verantwortung der zentralen und lokalen Machtinstitutionen, sondern setzt die Herangehensweise der Macht an das Leben der Bevölkerung, an ihre Interessen und Bedürfnisse usw. voraus.

Die Prozesse, die im militärisch-industriellen Komplex Russlands stattfinden, erfüllen bei weitem nicht die oben genannten Kriterien. Dies trägt nicht dazu bei, die Gleichgültigkeit gegenüber den Handlungen der Behörden zu überwinden, führt nicht zu Geschäftskompetenz und bürgerlicher Moral, Pflichtbewusstsein und verantwortungsvollem Verhalten im Bereich der Öffentlichkeitsarbeit. Demokratie ist nicht zu einer konsolidierenden Komponente zwischen der Gesellschaft, dem militärisch-industriellen Komplex und den Behörden geworden, die ein Garant für Sicherheit und Stabilität ist. Die Idee der Demokratie wurde durch die Praxis ihrer Umsetzung diskreditiert.

Bei der Entwicklung einer Sozialreformstrategie. Insbesondere im militärisch-industriellen Komplex ist die russische Sozialwissenschaft der Gesellschaft verpflichtet.

Unter den Bedingungen der tiefen Krise des militärisch-industriellen Komplexes des Landes besteht die Rolle der russischen Wissenschaft unserer Meinung nach darin, eine systematische Untersuchung der gesellschaftspolitischen Probleme im kontroversen Reformprozess des militärisch-industriellen Komplexes durchzuführen die Entwicklung praktischer Empfehlungen zur Steigerung der Effizienz dieses Prozesses. Insbesondere sollte der Untersuchung des Wesens und des Inhalts des militärisch-industriellen Komplexes unter modernen Bedingungen (unter Berücksichtigung interner und globaler Prozesse) sowie der Identifizierung und Analyse des Reformprozesses des militärisch-industriellen Komplexes in Rechnung gestellt werden Russland, seine Auswirkungen auf die politischen und sozialen Bereiche der Gesellschaft; praktische Empfehlungen zur Lösung sozialer Probleme zu untermauern, die durch Reformen im militärisch-industriellen Komplex, zum sozialen Schutz des Militärpersonals, der im militärisch-industriellen Komplex beschäftigten Arbeitnehmer und ihrer Familien entstanden sind

Von besonderem Interesse ist die Untersuchung der politischen Probleme der Reform des militärisch-industriellen Komplexes, der politischen Gründe für die Reform des militärisch-industriellen Komplexes in Russland, des politischen Kurses des Staates in Bezug auf den militärisch-industriellen Komplex. politische Bedingungen (intern und extern) seiner Reform; die politische Rolle des Staates, der Exekutive und der Legislative der Regierung, der politischen Parteien und der sozialen Bewegungen bei der Reform des militärisch-industriellen Komplexes, die politischen Interessen bei der Gewährleistung der Sicherheit des Staates unter Berücksichtigung der Realitäten der modernen Welt ;; politische Entscheidungen über die Umsetzung und Schaffung organisatorischer Bedingungen für die Umsetzung dieser Sicherheit

Senden Sie Ihre gute Arbeit in der Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das unten stehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Gepostet auf http://www.allbest.ru/

Ministerium für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation

Abteilung für höhere berufliche Bildung

Abteilung für Allgemeine Wirtschaftstheorie

AUFSATZ

Durchdie Wirtschaftaufgegenstand:

« P.problememilitärisch-industriellkomplexRussland "

Durchgeführt:

Überprüft:

Nowosibirsk 2011

Einleitung3

Kapitel 1. Konzepte und Struktur des militärisch-industriellen Komplexes

1.1 Definition von MIC

1.2 Die Struktur des militärisch-industriellen Komplexes

1.3 Zweige des militärisch-industriellen Komplexes

Kapitel 2. Entwicklung, Probleme und Faktoren, die den Zustand des militärisch-industriellen Komplexes beeinflussen

2.1 Die Situation des russischen militärisch-industriellen Komplexes in den letzten Jahren

2.2 Probleme des russischen militärisch-industriellen Komplexes

2.3 Faktoren, die das Auftreten der Probleme des militärisch-industriellen Komplexes beeinflussten

2.4. Verteidigungskomplex der Region Nowosibirsk

Kapitel 3. Prognosen und Möglichkeiten zur Lösung der Probleme des militärisch-industriellen Komplexes

3.1 Aufgaben und Wege zur Modernisierung des militärisch-industriellen Komplexes

3.2 Mittelfristige Trends in der Entwicklung des militärisch-industriellen Komplexes

3.3 Allgemeine Abrüstung

Fazit

Referenzliste

Einführung

militärisches industrielles Russland

Das Thema "Der militärisch-industrielle Komplex Russlands" ist sehr relevant, da der militärisch-industrielle Komplex ein besonderer Bestandteil der russischen Wirtschaft ist, der einen deutlichen Einfluss auf die Entwicklung der Industrie des Landes hat, einschließlich Regierung und Regierungsstellen, Industrie Unternehmen und wissenschaftliche Organisationen, die sich mit Verteidigungsforschung und der Schaffung von Waffen und militärischer Ausrüstung befassen.

Bei der Vorbereitung dieser Arbeit haben wir verschiedene Quellen untersucht und analysiert: wissenschaftliche Artikel, Bildungsliteratur, Internetquellen.

Der militärisch-industrielle Komplex (MIC) ist das führende Glied im Lebenserhaltungssystem der bewaffneten Organisation des Staates (der Streitkräfte der Russischen Föderation, anderer Truppen und militärischer Formationen). Es handelt sich um eine komplexe Struktur, die aus vielen Branchen besteht, die sich im gesamten geografischen Raum Russlands befinden. Der militärisch-industrielle Komplex Russlands durchlief eine komplexe Geschichte der Entstehung seiner Struktur und Zusammensetzung in verschiedenen Perioden.

Ziel unserer Arbeit war es, den militärisch-industriellen Komplex, das Tempo seiner Entwicklung, die ihn beeinflussenden Faktoren, die damit verbundenen Probleme und mögliche Lösungswege im Detail zu untersuchen. Um dies zu erreichen, haben wir uns folgende Aufgaben gestellt:

1. Informationsquellen zum Thema des militärisch-industriellen Komplexes zu analysieren;

2. die Konzepte, Typen und Strukturen der Militärindustrie in Russland aufzuzeigen;

3. die Geschichte und Entwicklungsperspektiven des militärisch-industriellen Komplexes untersuchen;

4. Geben Sie eine vollständige Beschreibung der Probleme des militärisch-industriellen Komplexes.

5. Analysieren Sie Möglichkeiten zur Lösung des militärisch-industriellen Komplexes

Kapitel 1. Konzepte und Struktur des militärisch-industriellen Komplexes

1.1 Definition des MIC

Der militärisch-industrielle Komplex (MIC) besteht aus einer Reihe von Forschungs-, Testorganisationen und Industrieunternehmen, die die Entwicklung, Produktion, Lagerung, Inbetriebnahme von Militär- und Spezialausrüstung, Munition, Munition usw. hauptsächlich für staatliche Machtstrukturen und auch durchführen für den Export. Dies ist ein mächtiges System von Unternehmen, die militärische Ausrüstung, Waffen und Munition herstellen. Der militärisch-industrielle Komplex ist auch ein Teil des Industriesektors der Wirtschaft, der das Militärbudget verbraucht.

Derzeit wird der Begriff „Verteidigungs-Industrie-Komplex“ in Russland offiziell verwendet. Die Begriffe "Militärindustrie" und "Verteidigungsindustrie" werden auch als Synonyme für den militärisch-industriellen Komplex verwendet.

Der amerikanische politische und militärische Führer D. D. Eisenhower argumentierte, dass der militärisch-industrielle Komplex ein Bündnis der Militärindustrie, der Armee und verwandter Teile des Staatsapparats und der Wissenschaft sei. Das Ausmaß des militärisch-industriellen Komplexes und das Maß seines Einflusses auf die Außen- und Innenpolitik sind Ausdruck der Militarisierung eines bestimmten Landes.

1.2 Die Struktur des militärisch-industriellen Komplexes

Der militärisch-industrielle Komplex umfasst:

Forschungseinrichtungen (ihre Aufgabe sind theoretische Entwicklungen);

Designbüros (KB), Erstellung von Prototypen (Prototypen) von Waffen;

Testlabors und Teststandorte, in denen erstens Prototypen unter realen Bedingungen "feinabgestimmt" werden und zweitens Waffen getestet werden, die gerade aus den Fabrikmauern aufgetaucht sind;

Produktionsunternehmen, in denen Waffen in Massenproduktion hergestellt werden.

Neben militärischen Produkten stellen militärisch-industrielle Komplexunternehmen auch zivile Produkte her. Die meisten Kühlschränke, Tonbandgeräte, Computer, Staubsauger und Waschmaschinen in Russland wurden in den Betrieben des militärisch-industriellen Komplexes hergestellt. Und Fernseher, Videorecorder, Kameras und Nähmaschinen wurden nur in Militärfabriken hergestellt.

So konzentriert sich der militärisch-industrielle Komplex auf die Herstellung komplexerer Produkte. Dies wurde durch das hohe technische Niveau der meisten militärisch-industriellen Komplexunternehmen erleichtert. Dies war der Sektor der Volkswirtschaft, in dem die Produktion auf dem Niveau der besten Weltstandards lag und in vielen Fällen sogar übertroffen wurde.

Der militärisch-industrielle Komplex konzentrierte das qualifizierteste und proaktivste Personal, die beste Ausrüstung und qualifizierte Produktionsorganisatoren. Ihr Umfang war enorm. Ende der 80er Jahre. In 1800 Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes Russlands waren etwa 4,5 Millionen Menschen beschäftigt, davon 800.000 im Bereich der Wissenschaft. Dies machte etwa ein Viertel der in der Industrie Beschäftigten aus. Unter Berücksichtigung der Familienmitglieder waren 12 bis 15 Millionen Menschen direkt mit ihm verbunden, dh jeder zehnte Einwohner Russlands.

Die Kosten für den Unterhalt der Armee und des militärisch-industriellen Komplexes lagen bei der gesamten Bevölkerung des Landes, was den Lebensstandard senkte. In der Verteidigungsindustrie herrschte die Überzeugung vor, dass es am wichtigsten sei, so viel Produkt wie möglich zu produzieren.

Die Besonderheit des militärisch-industriellen Komplexes ist die Lage vieler seiner Unternehmen in „geschlossenen“ Städten, die bis vor kurzem nirgendwo erwähnt wurden und nicht einmal auf geografischen Karten aufgezeichnet wurden. Erst kürzlich erhielten sie echte Namen, und zuvor wurden sie durch Nummern gekennzeichnet (zum Beispiel Tscheljabinsk-70).

1.3 Zweige des militärisch-industriellen Komplexes

Der militärisch-industrielle Komplex besteht aus mehreren Hauptindustrien:

Atomwaffenproduktion

Luftfahrtindustrie

Raketen- und Raumfahrtindustrie

Kleinwaffenproduktion

Produktion von Artilleriesystemen

Militärischer Schiffbau

Gepanzerte Industrie.

Der Atomwaffenkomplex ist Teil der russischen Atomindustrie. Es enthält die folgenden Produktionen:

Abbau von Uranerz und Herstellung von Urankonzentrat. In Russland ist derzeit nur eine Uranmine in Krasnokamensk (Region Chita) in Betrieb. Dort wird auch Urankonzentrat hergestellt.

Die Urananreicherung (Trennung von Uranisotopen) erfolgt in den Städten Nowouralsk (Svedlovsk-44), Zelenogorsk (Krasnojarsk-45), Seversk (Tomsk-7) und Angarsk. 45% der weltweiten Urananreicherungskapazitäten sind in Russland konzentriert. Mit dem Rückgang der Atomwaffenproduktion sind diese Industrien zunehmend exportorientiert. Die Produkte dieser Unternehmen gehen sowohl an zivile Kernkraftwerke als auch an die Produktion von Atomwaffen und Industriereaktoren zur Herstellung von Plutonium.

Brennelemente (Brennstäbe) für Kernreaktoren werden in Elektrostal und Nowosibirsk hergestellt.

Die Herstellung und Trennung von waffenfähigem Plutonium wird derzeit in Seversk (Tomsk-7) und Zheleznogorsk (Krasnojarsk-26) durchgeführt. Die Plutoniumreserven in Russland haben sich seit vielen Jahren angesammelt, aber die Kernreaktoren in diesen Städten hören nicht auf, da sie sie mit Wärme und Strom versorgen. Früher war Ozersk (Tscheljabinsk-65) ein großes Zentrum für die Plutoniumproduktion, wo 1957 aufgrund des Ausfalls des Kühlsystems einer der Behälter, in denen flüssige Produktionsabfälle gelagert wurden, explodierte. Infolgedessen war das Gebiet von 23.000 km mit radioaktivem Abfall kontaminiert.

Die Montage der Atomwaffen fand in Sarov (Arzamas-16), Zarechny (Penza-19), Lesnoy (Swerdlowsk-45) und Trekhgorny (Zlatoust-16) statt. Die Entwicklung von Prototypen wurde in Sarow und Snezhinsk (Tscheljabinsk-70) durchgeführt. Die ersten Atom- und Wasserstoffbomben wurden in Sarow entwickelt, wo sich heute das russische föderale Nuklearzentrum befindet.

Die Entsorgung von Atommüll ist heute eines der schwierigsten Umweltprobleme. Das Hauptzentrum ist Snezhinsk, wo Abfälle verarbeitet und in Felsen vergraben werden.

Die Luftfahrtindustrie befindet sich in der Regel in großen Industriezentren, in denen die fertigen Produkte am Hauptsitz aus Teilen und Baugruppen zusammengesetzt werden, die von Hunderten (und manchmal Tausenden) Subunternehmern geliefert werden. Die Hauptfaktoren für den Standort der produzierenden Unternehmen sind die Bequemlichkeit der Verkehrsanbindung und die Verfügbarkeit qualifizierter Arbeitskräfte. Und das Design fast aller Arten russischer Flugzeuge wird von den Designbüros in Moskau und der Region Moskau durchgeführt. Die einzige Ausnahme ist das Beriev Design Bureau in Taganrog, wo Amphibienflugzeuge hergestellt werden.

Die Raketen- und Raumfahrtindustrie ist eine der wissensintensivsten und technisch komplexesten Branchen. Beispielsweise enthält eine Interkontinentalrakete (ICBM) bis zu 300.000 Systeme, Subsysteme, einzelne Geräte und Teile sowie einen großen Weltraumkomplex - bis zu 10 Millionen. Daher gibt es auf diesem Gebiet viel mehr Wissenschaftler, Designer und Ingenieure als Arbeiter.

Forschungs- und Entwicklungsorganisationen der Branche konzentrieren sich weitgehend auf die Region Moskau. Es entwickelt ICBMs (in Moskau und Reutov), \u200b\u200bRaketentriebwerke (in Khimki und Korolev), Marschflugkörper (in Dubna und Reutov) und Flugabwehrraketen (in Khimki).

Und die Produktion dieser Produkte ist fast in ganz Russland verstreut. ICBMs werden in Votkinsk (Udmurtien) hergestellt, ballistische Raketen für U-Boote - in Zlatoust und Krasnojarsk. Booster-Raketen zum Starten von Raumfahrzeugen werden in Moskau, Samara und Omsk hergestellt. Raumfahrzeuge werden dort sowie in St. Petersburg, Istra, Khimki, Korolev, Zheleznogorsk hergestellt.

Das Hauptkosmodrom der ehemaligen UdSSR war Baikonur (in Kasachstan), und in Russland befindet sich das einzige in Betrieb befindliche Kosmodrom in der Stadt Mirny in der Region Archangelsk (in der Nähe des Bahnhofs Plesetsk). Flugabwehr-Raketensysteme werden am Teststandort Kapustin Yar in der Region Astrachan getestet.

Die militärischen Raumstreitkräfte und alle unbemannten Raumfahrzeuge werden von der Stadt Krasnoznamensk (Golitsyno-2) aus kontrolliert und bemannt - vom Missionskontrollzentrum (MCC) in der Stadt Korolev, Region Moskau.

Artillerie und Kleinwaffen sind ein sehr wichtiger Zweig des militärisch-industriellen Komplexes. Die bekannteste und am weitesten verbreitete Art von Kleinwaffen ist das Kalaschnikow-Sturmgewehr, das in mindestens 55 Ländern eingesetzt wird (und in einigen sogar auf dem Staatswappen abgebildet ist). Die Hauptzentren für die Herstellung von Kleinwaffen sind Tula, Kovrov, Izhevsk, Vyatskiye Polyany (Region Kirov), und das führende Forschungszentrum befindet sich in Klimovsk (Region Moskau). Artilleriesysteme werden hauptsächlich in Jekaterinburg, Perm, Nischni Nowgorod hergestellt.

Die Panzerindustrie war einer der am weitesten entwickelten Zweige des militärisch-industriellen Komplexes. In der letzten Zeit wurden in den Fabriken der ehemaligen UdSSR 100.000 Panzer hergestellt. Jetzt ist ein erheblicher Teil von ihnen nach dem Vertrag über die Beschränkung von Waffen in Europa der Zerstörung ausgesetzt. Von den vier russischen Fabriken werden derzeit nur zwei Panzer hergestellt - in Nischni Tagil und Omsk, während die Fabriken in St. Petersburg und Tscheljabinsk neu gestaltet werden. Gepanzerte Personentransporter (APCs) werden in Arzamas und Infanterie-Kampffahrzeuge (BMPs) in Kurgan hergestellt.

Es ist schwierig, den militärischen Schiffbau vom zivilen zu trennen, da bis vor kurzem die Mehrheit der russischen Werften für die Verteidigung tätig war. Das größte Schiffbauzentrum seit Peter I. ist St. Petersburg, wo sich etwa 40 Unternehmen dieser Branche befinden. Fast alle Schiffstypen wurden hier gebaut. Atom-U-Boote wurden zuvor in Nischni Nowgorod und in Komsomolsk-on-Amur hergestellt. Derzeit ist ihre Produktion nur in Sewerodwinsk erhalten. Andere Zentren des militärischen Schiffbaus sind eine Reihe von Städten an den Flüssen, in denen kleine Schiffe hergestellt werden (Jaroslawl, Rybinsk, Zelenodolsk usw.).

Kapitel 2. Entwicklung, Probleme und Faktoren, die den Zustand des militärisch-industriellen Komplexes beeinflussen

2.1 Der Zustand des militärisch-industriellen Komplexes Russlands in den letzten Jahren

In jüngster Zeit befindet sich der russische Verteidigungs-Industrie-Komplex nach Ansicht vieler Medien in einem sehr schwierigen Zustand: Korruption, Überbewertung von Produkten, Unfähigkeit, moderne Waffen zu entwickeln und herzustellen, die dafür verantwortlich sind, das Land vor echten modernen Bedrohungen zu schützen, sind die Hauptursachen "Anklagepunkte." Gleichzeitig versucht das Verteidigungsministerium nicht, die Situation zu verbessern, sondern verschärft die Situation nur durch folgende Maßnahmen: eine erhebliche Verringerung der Anzahl und Desorganisation von Militäreinheiten und Industrieanlagen, die Modernisierung veralteter militärischer Ausrüstung im Austausch für den Kauf neuer und vielversprechender und die Auftragserteilung im Ausland. Und auch das Verteidigungsministerium hat sich tatsächlich von den Interessen der heimischen Verteidigungsindustrie entfernt und widmet den Kunden auf dem Markt große Aufmerksamkeit. Diese Faktoren führen zu einer Schwächung der Verteidigungsfähigkeit unseres Landes.

Die militärische Macht der Sowjetunion beruhte auf einer bedeutenden allgemeinen wirtschaftlichen Grundlage. Ihre Wirtschaft war unter dem Gesichtspunkt der Möglichkeiten für das Funktionieren der militärischen Produktion komplex und autark, dh die Produktion der gesamten Palette der neuesten Waffen hing praktisch nicht von den außenwirtschaftlichen Beziehungen ab.

Die am häufigsten verwendeten Indikatoren für die Rolle des militärisch-industriellen Komplexes in der Wirtschaftsstruktur eines Staates in der Weltstatistik sind der Anteil der Militärausgaben am BIP und das Volumen der Militärproduktion. In der UdSSR in den 80er Jahren. Der Anteil der Verteidigungsausgaben betrug 9-13%. Der Komplex beschäftigte rund 10 Millionen Menschen. Die sektorale Struktur und das hohe wissenschaftliche und technologische Potenzial der Branche ermöglichten die Gewährleistung einer strategischen Parität mit dem führenden wirtschaftlich und militärisch führenden Land der Welt - den Vereinigten Staaten (mit etwa 1/3 des amerikanischen BIP).

Seit dem Zusammenbruch der UdSSR in den 1990er Jahren ist praktisch die gesamte russische Industrie, einschließlich des Militärs, praktisch vollständig zerstört worden. Die Ausnahme bildeten die Öl- und Gas-, Lebensmittel- und Bergbauindustrie. Von den 24.000 Industrieunternehmen, die teilweise für militärische Zwecke tätig waren und die erforderlichen Produkte für zwei Zwecke herstellten, überlebten nur 1200. Gleichzeitig kamen alle diese Fabriken und Werke, die keine Finanzierung hatten, weder auf technischer noch auf technischer Ebene voran geistig. Während sie "still standen", traten militärische Spezialtechnologien in konkurrierenden fortgeschrittenen Ländern vor. Und unter mehr als 5,6 Tausend Forschungsinstituten und versteckten Forschungszentren, die moderne militärische Spezialtechnologien entwickeln, blieben nur 677 in einer sehr geschwächten Form - ohne qualifiziertes Personal, ohne die derzeitige technische Basis. Von den 126.000 Experten der Klassen A1-A3 (gemäß der Systematisierung der IAO), die 1990 in der Verteidigungsindustrie in Russland beschäftigt waren, waren 102.000, d.h. Mehr als 80% arbeiteten in Nicht-GUS-Ländern.

William Fokkingen (internationale militärtechnische und verteidigungsindustrielle Zusammenarbeit im Pentagon) sagte im Juni 2000 auf einer Konferenz zur Staatssicherheit: „Nach unseren Schätzungen verbleiben weniger als 6% des russischen Verteidigungspotenzials. Wenn sich die bestehenden Trends in 5 Jahren fortsetzen, bleibt 0 bestehen. " 1999 betrug das Verteidigungsbudget nur 3,8 Milliarden US-Dollar - der Betrag, der jetzt für die Bezahlung von zwei Bodenbrigaden ausgegeben wird. Und die Kosten für die Entwicklung von Forschung und Entwicklung werden seit vielen Jahren mit Null gleichgesetzt.

Im Vergleich zur UdSSR haben sich die wirtschaftlichen Möglichkeiten Russlands erheblich verschlechtert. In Bezug auf das BIP liegt Russland heute zehnmal hinter den USA zurück, China mit sechs, Japan mit vier, Deutschland mit drei, Indien, Frankreich, Großbritannien und Italien mit zwei. In Bezug auf das BIP stehen wir weltweit an 15. Stelle und lassen nicht nur diese Länder zurück, sondern auch Spanien, Brasilien, Südkorea, Kanada, Mexiko und sogar Indonesien. In Bezug auf das Pro-Kopf-BIP ist unsere Position noch schlechter (ungefähr der 100. Platz in der Welt).

Russland erbte 80% der Verteidigungsindustrie der UdSSR. Dies bedeutet, dass der Militarisierungsgrad der Wirtschaft im Vergleich zu anderen Republiken der ehemaligen Sowjetunion höher war. Die Zahl der Beschäftigten im militärisch-industriellen Komplex ist zwar auf 5,4 Millionen Menschen gesunken, bleibt aber immer noch übermäßig hoch. So beträgt der Anteil der Beschäftigten in der Verteidigungsindustrie 23,5% der Gesamtzahl der Beschäftigten im Land, und rund 2 Millionen Menschen stellen jetzt Waffen und militärische Ausrüstung direkt her.

Zu Beginn des Jahres 1999 umfasste der russische militärisch-industrielle Komplex etwa 700 Forschungsinstitute und Designbüros mit Verteidigungsprofil sowie 1.700 Unternehmen und Organisationen und acht Branchen. Darüber hinaus sind mehr als 1.500 Subunternehmer in 10 GUS-Ländern mit ihnen verbunden. Einrichtungen der Verteidigungsindustrie produzieren 20% der gesamten Maschinenbauprodukte des Landes.

Die militärisch-industriellen Komplexunternehmen befinden sich auf dem Territorium der meisten konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation, obwohl sie äußerst uneinheitlich sind. Einige Bezirke und mehr als 70 Fabrikstädte, einschließlich geschlossener administrativ-territorialer Formationen, sind vollständig vom Betrieb des Komplexes abhängig, da in ihnen praktisch keine anderen Beschäftigungsbereiche vorhanden sind. Am schwierigsten ist diese Situation in Udmurtien (55,3% der Erwerbstätigen arbeiten in der Verteidigungsindustrie), in der Region Saratow (50,9%), in der Region Nowosibirsk (43,5%) und im Nordwesten Russlands (30,7%).

Regionen mit einem hohen Beschäftigungsanteil in den Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes bieten ein großes Potenzial für die Massenmigration von Arbeitskräften in andere Regionen, was mangels ausreichender Investitionen in den Produktions-, Wohnungsbau- und Kommunalsektor wirtschaftliche und soziale Aspekte schafft Spannung. Daher ist es in diesen Regionen wichtig, die lokalen Beschäftigungsmöglichkeiten für Arbeitnehmer zu berücksichtigen, die aus der Verteidigungsindustrie entlassen wurden.

Die äußerst schwierige Situation im militärisch-industriellen Komplex äußert sich in einem Erdrutsch des Produktionsvolumens, finanziellen Schwierigkeiten, einem Rückgang des technischen Produktionsniveaus, Verstößen gegen das bestehende System der Kooperationsbeziehungen und einem Rückgang der Mobilisierungsmöglichkeiten. Russland hat einige dieser Schwierigkeiten von der Sowjetunion geerbt, und einige davon sind das Ergebnis wirtschaftspolitischer Fehler.

Die Hauptgründe für die Schwierigkeiten in der russischen Verteidigungsindustrie sind daher unvollständiges Management, mangelnde finanzielle Unterstützung, unüberlegte Umwandlung und Privatisierung von Unternehmen in dem Komplex.

2.2 Probleme des russischen militärisch-industriellen Komplexes

Nachdem die Hauptmerkmale des russischen militärisch-industriellen Komplexes aufgelistet wurden, können einige spezifische Punkte im Zusammenhang mit seinen Problemen unterschieden werden:

Viele Unternehmen des russischen militärisch-industriellen Komplexes (MIC) sind noch nicht bereit für die Serienproduktion von High-Tech-Waffensystemen. Laut Vladislav Putilin (stellvertretender Vorsitzender der RF-Militär-Industrie-Kommission) sind nur 36% der strategischen Unternehmen finanziell gesund und 25% stehen kurz vor dem Bankrott. Der russische Verteidigungsindustriekomplex umfasst 948 strategische Unternehmen und Organisationen, die den Bestimmungen von Kapitel IX Absatz 5 des Bundesgesetzes über Insolvenz (Insolvenz) unterliegen, die besondere Insolvenzregeln vorsehen. Derzeit befinden sich 44 von ihnen in einem Insolvenzverfahren.

Nach Angaben des föderalen Steuerdienstes Russlands weisen 170 strategische Unternehmen und Organisationen des militärisch-industriellen Komplexes Anzeichen eines Bankrotts auf. Darüber hinaus haben die Steuerbehörden in Bezug auf 150 strategische Unternehmen und Organisationen bereits angeordnet, Schulden auf Kosten ihres Eigentums einzuziehen, die auf die Vollstreckung von Gerichtsvollziehern gerichtet sind. Zusätzliche Probleme für die Verteidigungsindustrie wurden durch die Verzögerung bei der Überweisung von Geldern im Rahmen der staatlichen Verteidigungsordnung verursacht. Eine Analyse der Unternehmen der Flugzeugindustrie und der Panzertechnik zeigt, dass es der Verteidigungsindustrie in den letzten Jahren gelungen ist, sehr hohe Schulden zu machen. In der Luftfahrtindustrie: RSK MiG - 44 Milliarden Rubel, MMP im. VV Chernysheva - 22 Milliarden Rubel, NPK "Irkut", die Firma "Sukhoi" - etwa 30 Milliarden Rubel. In der Panzertechnik - zum Beispiel produziert das Einheitsunternehmen „Omsk Transport Engineering Plant“ des Bundeslandes T-80U- und T-80UK-Panzer. Die Verbindlichkeiten des Unternehmens betragen 1,5 Milliarden Rubel. Im Jahr 2008 wurde zwischen dem RF-Verteidigungsministerium und der OAO NPK Uralvagonzavod ein Dreijahresvertrag über den Kauf von 189 Panzern (63 Panzer pro Jahr) unterzeichnet. 2010 hat das russische Verteidigungsministerium den Kauf von 261 neuen T-90-Panzern geplant, die von OAO NPK Uralvagonzavod hergestellt werden. Wenn der Auftrag zum Kauf von Tanks für 18 Milliarden Rubel noch erfüllt ist, hat das Werk die Möglichkeit, seine Schulden zu begleichen - 61 Milliarden Rubel.

Trotz der Tatsache, dass es Russland in den letzten Jahren gelungen ist, seine verlorenen Positionen im weltweiten Waffenhandel teilweise wiederzugewinnen, kann der Erfolg nicht überschätzt werden. In der Tat beruhen die Krisenphänomene im Bereich der militärisch-technischen Zusammenarbeit nicht nur und weniger auf der Unvollkommenheit der öffentlichen Verwaltung (obwohl dies auch wichtig ist) als vielmehr auf den Problemen der Hersteller von militärischer Ausrüstung. In vielen militärischen Technologien befindet sich Russland immer noch auf dem Niveau der 1970er bis 1980er Jahre. Der Zustand der Unternehmen der Verteidigungsindustrie und ihre erhebliche technologische Abhängigkeit von ausländischen Lieferanten bleiben kritisch. Im Vergleich zu 1992 ging die Produktion zurück: Militärflugzeuge - 17-mal, Militärhubschrauber - 5-mal, Flugzeugraketen - 23-mal, Munition - mehr als 100-mal.

Der Qualitätsverlust von Militärprodukten (MPP) ist alarmierend. Die Kosten für die Beseitigung von Fehlern bei der Herstellung, Prüfung und dem Betrieb des MPP betragen 50% der Gesamtkosten seiner Herstellung. In wirtschaftlich entwickelten Ländern beträgt diese Zahl 20% nicht. Der Hauptgrund ist die Abschreibung der Hauptausrüstung, die 75% erreicht hat, und das extrem niedrige Niveau der Nachrüstung: Die Erneuerungsrate der Ausrüstung beträgt nicht mehr als 1% pro Jahr, wobei die erforderliche Mindestanforderung 8-10 beträgt %.

In den letzten Jahren begannen der Rückgang der Qualität der militärischen Ausrüstung und die häufigeren Fälle der Nichteinhaltung der Fristen für die Erfüllung vertraglicher Verpflichtungen russischer Subjekte der militärtechnischen Zusammenarbeit in Verbindung mit einem ungerechtfertigten Preisanstieg für militärische Ausrüstung Auswirkungen auf das Versorgungsvolumen spürbar auf die Beziehungen im Bereich der militärtechnischen Zusammenarbeit mit traditionellen russischen Käufern militärischer Ausrüstung (vor allem mit Indien und China).

Die Unternehmen der Verteidigungsindustrie kommen mit der Umsetzung der abgeschlossenen Verträge nicht vollständig zurecht. Einige ausländische Kunden müssen sich für russische Waffen anstellen. Es ist zwar noch nicht ganz klar, wie der Preis von 2011 für die gesamte Palette militärischer Ausrüstung, die das Militär bis 2020 von der Industrie kaufen wird, beibehalten werden soll. Aus irgendeinem Grund sind Deflatoren, die im Budget enthalten sind, immer geringer als das tatsächliche Wachstum der Inflation und der Anstieg der Material- und Komponentenkosten für das Endprodukt. Infolgedessen erweisen sich alle Waffenprogramme in fünf Jahren als unausgewogen, und die Menge an verlorenem Geld und folglich Ausrüstung, die die Truppen nicht erhalten, erreicht 30-50%. Ein Vergleich des Verkaufsvolumens von militärischer Ausrüstung für den Export mit dem Kauf von militärischer Ausrüstung im Interesse des RF-Verteidigungsministeriums ergab, dass das Verkaufsvolumen von Waffen und militärischer Ausrüstung (AME) im Ausland über viele Jahre das Volumen des Inlands überstieg Käufe, und erst in den letzten Jahren gab es eine Tendenz zu einem Anstieg der Inlandsnachfrage. Wenn die Militärausgaben Russlands in den Jahren 2000-2003 etwa 30-32% des Volumens der Exporte von Militärausrüstungen betrugen, wurden sie in den Jahren 2004-2005 vergleichbar und übertrafen seit 2006 das Exportvolumen von 114,6% im Jahr 2006 - 132,6%. Diese Daten spiegeln nicht nur die in den letzten fünf bis sechs Jahren beobachtete Verbesserung der wirtschaftlichen Lage des Landes wider, sondern auch eine Änderung der Haltung des Staates gegenüber dem Zustand der RF-Streitkräfte, die eine Umrüstung und Modernisierung erfordern . Der Bundeshaushalt für 2009-2011 sieht trotz der Finanzkrise einen deutlichen Anstieg des Einkaufsvolumens für militärische Ausrüstung vor.

Die Verschlechterung des wissenschaftlichen und technischen Komplexes hat dazu geführt, dass trotz des Wachstums der staatlichen Verteidigungsordnung die Produktion einer neuen Waffengeneration nie etabliert wurde. Die aktuelle Situation stellt eine Bedrohung für die nationale Sicherheit Russlands dar.

Laut Sergei Rogov, Direktor des Instituts der USA und Kanadas der Russischen Akademie der Wissenschaften, geben führende westliche Länder 2-3% des BIP für Forschung und Entwicklung aus, einschließlich der USA - 2,7% und in Ländern wie Japan, Schweden, Israel erreichen sie 3,5-4,5% des BIP. China erhöht die Ausgaben für Forschung und Entwicklung mit einer sehr hohen Rate (1,7% des BIP). Es wird erwartet, dass die VR China in den nächsten zehn Jahren die USA in Bezug auf die Ausgaben für Wissenschaft einholen wird. Auch in Indien steigen die F & E-Ausgaben rasant. Bis 2012 werden sie 2% des BIP erreichen. Die Europäische Union hat sich zum Ziel gesetzt, die FuE-Ausgaben auf 3% des BIP zu erhöhen. Der Anteil der russischen Ausgaben für FuE im Verteidigungsbereich beträgt 0,6% des BIP und für die Zivilwissenschaften 0,4%. Zum Vergleich: In den letzten Jahren des Bestehens der UdSSR beliefen sich die gesamten F & E-Ausgaben auf 3,6-4,7% des BIP. Leider beträgt in Russland der Anteil aller Ausgaben für Grundlagenforschung nur 0,16% des BIP. In den Industrieländern betragen die Ausgaben für Grundlagenforschung 0,5 bis 0,6% des BIP. In Ländern - Führern der Weltwissenschaft - hat die Wissenschaftspolitik zwei Seiten. Einerseits finanziert der Staat die Forschung direkt und andererseits stimuliert er die FuE-Ausgaben des Privatsektors durch Steuermaßnahmen. In Russland fördert das Steuersystem laut OECD die FuE-Ausgaben nicht, sondern verletzt sie. Die russischen Geschäftsausgaben für Forschung und Entwicklung sind sieben- bis zehnmal niedriger als in Industrieländern. Nur drei russische Unternehmen gehören zu den 1000 größten Unternehmen der Welt, gemessen an den F & E-Ausgaben. Gleichzeitig hat die Erfüllung der Anforderungen von Rosoboronexport Vorrang vor den Anforderungen der RF-Streitkräfte. Die Verträge von Rosoboronexport sind für den Staat wichtiger als Aufträge des Verteidigungsministeriums, da die Inlandspreise den Exportpreisen unterlegen sind. Aus diesem Grund kann Uralvagonzavod die Produktion eines neuen T-95-Panzers und eines Panzerunterstützungskampffahrzeugs (BMPT) nicht aufnehmen.

Autonomie bleibt das Hauptelement der russischen Verteidigungsdoktrin. Eines der Hauptziele der Umsetzung der neuen Politik für die Verteidigungsindustrie ist es, "die kritische Abhängigkeit der Verteidigungsindustrie von der Lieferung von Komponenten und Materialien ausländischer Produktion zu verhindern". Die Bestrebungen der Leiter der Unternehmen der Verteidigungsindustrie spiegeln sich voll und ganz wider: Der Staat wird den Erwerb einzigartiger Ausrüstung erleichtern und diese an die russische Verteidigungsindustrie vermieten.

Die Probleme bei der Entwicklung der heimischen Basis elektronischer Komponenten sowie der Funkelektronik, der Spezialmetallurgie und der Chemie mit geringer Tonnage werden im Rahmen von Bundeszielprogrammen und öffentlich-privaten Partnerschaften gelöst.

Das militärisch-industrielle Komplexmanagementsystem in Russland wurde sechsmal überarbeitet. Infolgedessen hat sich das Niveau dieses Managements vom stellvertretenden Ministerpräsidenten der Russischen Föderation zum Leiter der Abteilung des Ministeriums für Industrie und Energie der Russischen Föderation verringert. Die Aktivitäten verschiedener Strukturen, die an der Entwicklung verschiedener Arten von Militärprodukten beteiligt sind, sind nicht mit dem Bundesgesetz vom 26. September 2002 Nr. 127-FZ "Insolvenz (Insolvenz)" koordiniert. Dieses Gesetz lockerte die Anforderungen an strategische Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes hinsichtlich der Anzeichen einer Insolvenz und erstellte eine erweiterte Liste von Maßnahmen zur Verhinderung ihrer Insolvenz. Dieses Gesetz erfordert jedoch auch eine Reihe von Änderungen. Dies gilt insbesondere für das Verfahren zur Gewährung staatlicher Garantien für die Verpflichtungen strategischer Unternehmen während ihrer finanziellen Sanierung, wobei die Rechte der Gläubiger auf Veräußerung des Eigentums des Schuldners sowie die Rechte des Eigentümers von Mobilisierungs- (Reserve-) Produktionsanlagen eingeschränkt werden. Es wird vorgeschlagen, dass das geänderte Gesetz das Recht vorsieht, die Insolvenz eines strategischen Unternehmens nur gegenüber der Regierung der Russischen Föderation einzuleiten oder einen Insolvenzfall einzuleiten, nachdem der strategische Status aus dem Unternehmen entfernt wurde.

Eine erfolglose Politik hat sich auch im Bereich der Preisgestaltung für Produkte der Verteidigungsindustrie entwickelt. Jetzt werden die Preise für Militärprodukte vom Kunden gemäß den Abteilungsstandards genehmigt, die auf Kostenschätzungen basieren, die vom Hauptauftragnehmer des Auftrags bereitgestellt wurden. Oft entsprechen die genehmigten Preise für Produkte der Verteidigungsindustrie nicht dem Anstieg der Zölle natürlicher Monopole. Infolgedessen steigen die Preise für Militärprodukte ständig. Daher gibt es trotz der jährlichen Erhöhung der Ausgaben für die staatliche Verteidigungsordnung nicht genug Geld für den Kauf neuer moderner Waffen.

Es gibt keine Lösung für ein so großes Problem für die Verteidigungsindustrie wie die Besteuerung. Grundsteuer, Grundsteuer und andere Arten von Steuern, zu deren Zahlung strategische Unternehmen der Verteidigungsindustrie heute verpflichtet sind, sind zu einem der Haupthindernisse für ihre Reform geworden. Und wenn die Notwendigkeit besteht, russische Abfälle in Containern zu entfernen, nutzen die Unternehmen der Verteidigungsindustrie die Dienste spezialisierter Unternehmen wie ZAO Landman. Seit vielen Jahren bemühen sich die Leiter von Verteidigungsunternehmen, die Mehrwertsteuer auf Vorauszahlungen im Rahmen von Verträgen im Rahmen der staatlichen Verteidigungsverordnung auf die Gewinne von Verteidigungsunternehmen abzuschaffen.

2.3 Faktoren, die das Auftreten der Probleme des militärisch-industriellen Komplexes beeinflussen

Die folgenden Merkmale der Konjunktur können der Gruppe von Faktoren zugeschrieben werden, die zu einer Krise im militärisch-industriellen Komplexsystem und dem anschließenden Auftreten von Problemen in seiner Funktionsweise und Entwicklung führen.

1) Umwandlung. Die Hauptziele für die Umstellung sind zum einen die Steigerung der volkswirtschaftlichen Effizienz des militärisch-industriellen Komplexes in der Wirtschaft des Landes und zum anderen die Umverteilung der Ressourcen und Produktionskapazitäten des Verteidigungskomplexes zugunsten der zivilen Industrie - vor allem der Konsumgüter und zivile Produkte (Investitionsgüter für die verarbeitende Industrie Agro-Industriekomplex, Leichtindustrie, Kraftstoff- und Energiekomplex). In Umstellungsprogrammen wird der Richtung, die mit der Herstellung von Konsumgütern und Haushaltsgeräten verbunden ist, klare Priorität eingeräumt.

2) Privatisierung. Das Hauptziel der Privatisierung ist es, einen „effektiven Eigentümer“ zu finden. Die Ergebnisse der Privatisierung sowohl in der gesamten Industrie als auch im militärischen Bereich waren nicht besonders erfolgreich. Dafür gibt es eine Reihe von Gründen, von denen der wichtigste die empirische Beobachtung ist, dass eine einfache Änderung des Eigentümertitels die intensive Entwicklung fortschrittlicher Managementformen nicht stimulieren kann. Die Besonderheit der Privatisierung staatlicher Verteidigungsunternehmen ist die Beibehaltung des Auftragsprofils in der Zeit nach der Privatisierung, die Bereitstellung staatlicher Absatzmärkte für einen bestimmten Zeitraum. Der Staat ist der Garant für zukünftige Bestellungen und Einkäufe. Dieser Ansatz rechtfertigt sich wirtschaftlich, weil er den Unternehmer dazu anregt, langfristig in das Unternehmen und den Staat zu investieren, um die schwierigen wirtschaftlichen Umstände zu mildern, unter denen das Unternehmen nach der Privatisierung gefallen ist.

3) Ineffektivität von Programmen zur langfristigen Entwicklung und Reform der Verteidigungsindustrie. Um die Privatisierungs- und Umwandlungsprozesse sicherzustellen, sollte ein Plan für eine Reihe von Programmen entwickelt werden, um die Möglichkeit eines reibungslosen Übergangs der Unternehmen zu neuen Wirtschaftsbeziehungen zu gewährleisten. Um die Produktionsressourcen neu zu verteilen, wurden durch eine starke Reduzierung der militärischen Aufträge die Entwicklung der Zivilindustrie und das wissenschaftliche und technische Potenzial der Zweige des Verteidigungskomplexes freigesetzt. Viele Bereiche können sich jedoch aufgrund der mangelnden Nachfrage oder sogar des Bedarfs an dieser Art von Technologie als wenig erfolgversprechend herausstellen. All dies macht das Programm heterogen und macht es unmöglich, Prioritäten zu bestimmen. Infolgedessen wird der Großteil der von der Regierung für die Durchführung von Ibereitgestellten Mittel für die Zahlung von Löhnen, die Auffüllung des Betriebskapitals, die Rückzahlung von Zinsen für "Nichtumwandlungs" -Darlehen an Geschäftsbanken oder die einfache Rückzahlung an den Haushalt verwendet in Form von Steuern.

4) Ungünstiges makroökonomisches Umfeld. Verteidigungsunternehmen sind gezwungen, in einem äußerst ungünstigen wirtschaftlichen Umfeld zu operieren. In jüngster Zeit zeigen sich folgende ungünstige makroökonomische Trends, die negative Prozesse im Verteidigungssektor verstärken können. Dies ist zum einen eine Erhöhung der Produktionskosten - eine Erhöhung der Kosten für Energieressourcen und Transportdienstleistungen. Zweitens wird die Ausrichtung der Zweige des Kraftstoff- und Energiekomplexes und des Komplexes der Baustoffe für die Versorgung im Ausland dazu führen, dass sich die Ressourcen unter den Bedingungen des erwarteten Wirtschaftswachstums als äußerst teuer herausstellen werden.

5) Unterdrückung der Investitionstätigkeit. Vor dem Hintergrund eines ungünstigen makroökonomischen Umfelds sind die Investitionstätigkeiten der Unternehmen eher schleppend. Selbst wenn eine Investitionsentscheidung getroffen wird, ergeben sich die größten Schwierigkeiten bei der Beschaffung von Fremdkapital zur Finanzierung von Investitionen. Fünf mögliche Finanzierungsquellen können in Betracht gezogen werden: Einnahmen aus Umtauschkrediten aus inländischen Waffenverkäufen aus der zivilen und militärischen Industrie exportieren ausländische Investitionen aus russischen Finanzmitteln aus dem Ausland

Aus diesen Quellen sind in Zukunft nur Exporte und Auslandsinvestitionen mehr oder weniger real. Da ausländische Investitionen (auch aufgrund gesetzlicher Beschränkungen) derzeit weniger als 1% betragen, muss sich das Unternehmen auf eigene Mittel und Exporterlöse verlassen. Experten zufolge wird der russische militärisch-industrielle Komplex im Allgemeinen etwa 150 Milliarden US-Dollar benötigen, um eine umfassende Umstrukturierung und Umstellung des Militärsektors durchzuführen.

2.4 Verteidigungskomplex der Region Nowosibirsk

Die Region Nowosibirsk ist bis heute eines der größten militärisch-industriellen Zentren mit einem hohen wissenschaftlichen, technischen, Produktions- und Personalpotenzial, die zusammen alle Hauptzweige der Verteidigungsindustrie repräsentieren. Derzeit umfasst der militärisch-industrielle Komplex der Region 35 Unternehmen und Organisationen, die dem russischen Wirtschaftsministerium und Minatom von Russland unterstellt sind.

Fast alle Bereiche des Verteidigungskomplexes sind in der Region vertreten (Nuklearindustrie, Flugzeugindustrie, Raketen- und Weltraumindustrie, Elektronik-, Radioindustrie, Munitions- und Spezialchemieindustrie, Kommunikations- und Waffenindustrie), einschließlich der einzigartigen und einzigartigen Verteidigungsunternehmen und Forschungsinstitute mit eigener Technologie und hochprofessionellem Personal, dessen Neuprofilierung äußerst schwierig ist, sind in einigen Fällen einfach unangemessen.

Das wichtigste Unterscheidungsmerkmal des militärisch-industriellen Komplexes der Region ist das wissenschaftliche und technische Potenzial, das in Bezug auf Qualität und Quantität sowie in Bezug auf die Breite der Spezialisierung einzigartig ist und von drei sibirischen Zweigen der Russischen Akademie der Wissenschaften, der staatlichen Wissenschaft, vertreten wird Zentrum für Virologie und Biotechnologie "Vector", zwanzig Industrie-, Designinstitute und Designbüros. Das Forschungsniveau ist von globaler Bedeutung, und eine Reihe branchenspezifischer Verteidigungsforschungsinstitute sind die führenden Organisationen in Russland für die Entwicklung verschiedener Waffentypen.

Trotz des Potenzials für ein signifikantes Produktionswachstum in der Verteidigungsindustrie bleiben die Bereiche unklar. Das Hauptproblem in den nächsten fünf Jahren bleibt die finanzielle Unterstützung der Aktivitäten der Unternehmen, höchstwahrscheinlich werden sie in diesem Zeitraum keine signifikante Aufstockung ihrer eigenen Mittel haben. Staatliche Unterstützung kann nur diejenigen betreffen, die in ein bestimmtes Bundesprogramm oder in die Liste der staatlichen Fabriken aufgenommen werden. Die Hoffnungen auf Auslandsinvestitionen sind unbedeutend, insbesondere Unternehmen mit veralteten Produktionsanlagen und begrenzten Möglichkeiten zur Herstellung wettbewerbsfähiger Produkte, einschließlich militärischer Produkte, befinden sich möglicherweise in einer schwierigen Situation, so dass es offensichtlich ist, dass nicht alle Verteidigungsunternehmen der Stadt in existieren werden ihre derzeitige Form auf lange Sicht. In dieser Hinsicht sind die unmittelbaren Aufgaben eine vollständige Bestandsaufnahme ihrer Fähigkeiten, die Neuorganisation der Reform und eine realisierbare Unterstützung vor Ort bei der Umsetzung der geplanten Projekte. Analyse der Ergebnisse der Tätigkeiten von Unternehmen, deren spezifisches Gewicht nun 15% des Produktionsvolumens der gesamten Branche ausmacht. Der wirtschaftliche Zustand von Verteidigungsunternehmen ist sehr heterogen: Unternehmen, die mehr oder weniger an der Oberfläche bleiben "und Unternehmen, die sich unabhängig von ihrer Eigentumsform in einer schweren Krise befinden, werden unterschieden.

Kapitel 3. Prognosen und Möglichkeiten zur Lösung der Probleme des militärisch-industriellen Komplexes

3.1 Aufgaben und Wege zur Modernisierung des militärisch-industriellen Komplexes

Die Hauptaufgabe bei der Lösung der Probleme des militärisch-industriellen Komplexes ist die Schaffung neuer wettbewerbsfähiger Unternehmen mit modernen Technologien und hochqualifiziertem Personal, die die Weiterentwicklung der neuesten technologischen Ordnung sicherstellen und ein effektives Managementsystem bilden. Die Dynamik der Entwicklung des militärisch-industriellen Komplexes der führenden Länder wird weitgehend von neuen Unternehmen bestimmt, die auf dem Gebiet der Hochtechnologien tätig sind. Gleichzeitig werden große Investitionen von ihnen auf den Erwerb von Wissen und Technologien gerichtet, kleinere - auf die Verbesserung des Anlagevermögens. Zuallererst ist es notwendig, die vielversprechende Infusion riesiger Ressourcen in die bereits leblosen JSC und FSUE zu stoppen. Um die Bemühungen auf die selektive Unterstützung jener Unternehmen zu konzentrieren, die zu Wachstumspunkten des neuen russischen militärisch-industriellen Komplexes werden und dies beweisen können ihre Überlebensfähigkeit in einem harten Wettbewerb mit weltweit führenden Unternehmen, um ihnen wettbewerbsfähiges Personal für Fortbildung und Konsolidierung zur Verfügung zu stellen.

Nach einigen Schätzungen, die auf der Analyse ausländischer Erfahrungen beruhen, sollten bei der Schaffung von Punkten für innovatives Wirtschaftswachstum die Hauptinvestitionskosten (bis zu 70%) für die Entwicklung der Humanressourcen (vor allem für das wissenschaftliche Design) aufgewendet werden und technologisches Personal), und nicht mehr als 30% sollten die Kosten für die Ausrüstung ausmachen. Das Problem der Personalschulung ist daher der Schlüssel für die innovative Entwicklung der Verteidigungsindustrie. Die erste Stufe bei der Lösung dieses Problems ist das Problem der Ausbildung einer neuen Generation von Personal, was eine Erhöhung der Kosten erfordert, einschließlich Umschulung und Fortbildung, Forschung und Entwicklung.

Offensichtlich ist die Lösung des Problems der Aus- und Weiterbildung des Personals für den militärisch-industriellen Komplex weitgehend mit der Notwendigkeit verbunden, die Federal University of Defense Technologies (FUOT) zu gründen. Diese Universität sollte mit Unabhängigkeit bei der Entwicklung und Anwendung von Lehrplänen ausgestattet sein, was besonders für eine bestimmte Branche wie den militärisch-industriellen Komplex wichtig ist.

Die Aufgabe der Ausbildung von Fachpersonal für die Verteidigungsindustrie gliedert sich in zwei Bereiche: 1) Ausbildung von Personal für Unternehmen der modernisierten Wirtschaft; 2) die Bildung eines modernisierungsfähigen Personals.

Offensichtlich sind dies zwei verschiedene Aufgaben, die unterschiedliche Ansätze und unterschiedliche Lösungsmethoden erfordern. Sie müssen praktisch gleichzeitig gelöst werden, da der eigentliche Ausbildungszyklus für die Ausbildung hochqualifizierter Fachkräfte (einschließlich Personal mit höheren wissenschaftlichen Qualifikationen) bis zu zehn Jahre dauert, was tatsächlich mit der Zeit übereinstimmt, die das Konzept 2020 zur Modernisierung der Wirtschaft des Landes vorsieht. Während die Ausbildung von Fachleuten, die in der neuen "Verteidigungsindustrie" arbeiten sollen, im Gange ist, ist es notwendig, Zeit zu haben, um sie durch die Kräfte von Fachleuten zu modernisieren, die dafür viel schneller ausgebildet werden müssen. Diese Spezialisten sind im heutigen Ingenieur-, Technik- und Managementumfeld zu finden und organisieren für sie eine angemessene kurze, aber intensive Umschulung im Rahmen der zusätzlichen Berufsausbildung (APE). Bilden Sie dann effektive Teams aus Managern und Spezialisten und reformieren Sie die Verteidigungsindustrie.

Die Hauptkader in der neuen Produktionsumgebung werden Spezialisten sein, die über den aktuellen Stand und die Aussichten einer bestimmten, aber eher breiten wissenschaftlichen und technischen Ausrichtung gut ausgebildet und versiert sind. Dies sind "Synthesizer", die Computertechnologie verwenden können, um ihre Ideen in spezifische technische Lösungen umzusetzen, und "Analysten", deren Aufgabe es sein sollte, die Effizienz und Funktionsfähigkeit der zu entwickelnden Systeme kritisch zu analysieren.

3.2 Mittelfristige Trends in der Entwicklung des militärisch-industriellen Komplexes

Apropos In Bezug auf die mittelfristige Entwicklung des militärisch-industriellen Komplexes gibt es mehrere Punkte, die in Zukunft die Rolle des militärisch-industriellen Komplexes sowohl in der Wirtschaft als auch in der Politik verändern werden.

1. Die statistische Analyse der Ländervergleiche zeigt, dass mit dem Wirtschaftswachstum die Nachfrage nach Waffen steigt. Man kann also argumentieren, dass Waffen eine Art "Luxus" sind. Daher ist es in Zukunft sinnvoll, Waffeneinkäufe aus Entwicklungsländern zu erwarten.

2. Aufgrund von Veränderungen im geopolitischen Bild der Welt ist durchaus mit einer weiteren Umverteilung der Militärmacht in der Zukunft zu rechnen. Dies bedeutet, dass diese Prozesse die Rolle des militärisch-industriellen Komplexes als Instrument des militärisch-wirtschaftlichen Drucks stärken können.

3. Die Überarbeitung der Aufgaben der Armee eines militärisch entwickelten Landes wird zu einer Änderung des Qualitätsniveaus der im militärisch-industriellen Komplex hergestellten Produkte führen. Die Hauptaufgabe der Streitkräfte in der neuen Phase wird die Teilnahme an lokalen Konflikten ohne den Einsatz von Massenvernichtungswaffen sein. Wie Militäranalysten des Pentagon bemerken, sollten die US-Streitkräfte in Zukunft über die Kräfte und Mittel verfügen, um nicht einen globalen Krieg, sondern zwei lokale militärische Konflikte zu führen. Wie die Praxis zeigt, werden in einem kleinen Krieg hochpräzise "intellektuelle" Waffen von größter Bedeutung sein.

Dies bedeutet die Ausrichtung der Militärordnung auf technologisch höhere Produkte der Verteidigungsindustrie. Dies stimuliert die Freisetzung von Waffen auf der Grundlage der neuesten Technologien und die Beschleunigung von F & E in relevanten Bereichen. Der Aufwärtstrend bei den Kosten für militärische Ausrüstung vor dem Hintergrund sinkender Ausgaben für die Armee wird zu einer weiteren Verringerung der Zahl der Streitkräfte und zu einer Erhöhung der Qualifikation der Soldaten führen.

4. Die komparativen Vorteile von Ländern auf dem Gebiet der militärisch-wirtschaftlichen Entwicklung werden einen neuen Farbton erhalten. Zuvor lag der Schwerpunkt auf der strategischen Parität, als die Überlegenheit des Feindes bei einigen Waffentypen durch die Entwicklung anderer Waffentypen ausgeglichen wurde.

Der Ansatz erfolgt unter dem Gesichtspunkt der Markteffizienz, d. H. Nicht nur militärische, sondern auch wirtschaftliche und militärische Parität schließen diese Schwierigkeiten aus. Wirtschaftliche und militärische Parität ist der komparative Vorteil des militärisch-industriellen Komplexes der Länder. Bei diesem Ansatz werden nicht nur bestimmte Waffentypen berücksichtigt, sondern vor allem Technologien, mit denen die Produktion eines bestimmten Waffentyps bei Bedarf in ausreichender Menge und kostengünstig sichergestellt werden soll. Daher ist es in Zukunft sinnvoll, nicht über Parität bei Waffentypen, sondern bei Technologien zu sprechen. Der Marktmechanismus stimuliert die Entwicklung neuer, vielversprechender Technologien und passt sie für den Einsatz im zivilen Sektor an.

5. Infolge des Übergangs zu den komparativen Vorteilen des militärisch-industriellen Komplexes wird das Wettrüsten durch ein militärisches Technologierennen ersetzt. Dies hat eine Reihe wichtiger Konsequenzen für die Entwicklung der militärtechnischen Politik. Erstens ist ein Durchbruch auf dem Gebiet der Hochtechnologien nur durch groß angelegte Grundlagenforschung möglich, deren Ergebnisse in experimentellen und gestalterischen Entwicklungen zum Ausdruck kommen. Dies bedeutet, dass die kritische Situation auf dem Gebiet der Wissenschaft heute zu einem Verlust der Wettbewerbsfähigkeit führt. Zweitens ist die Weiterentwicklung und Verfeinerung von Technologien nur dort möglich, wo sie sich von Grund auf neu entwickelt haben.

6. Die bereits erwähnten Tendenzen zur Konzentration von militärisch-industriellem Kapital und zur Monopolisierung werden dazu führen, dass „Nicht-Kernländer“ von der Herstellung von Waffen verdrängt werden. Was übrigens schon der Fall ist. In der Tat wird dies eine kleine Gruppe von Ländern (USA, Frankreich, Großbritannien, Israel, Russland) schaffen, die Waffenlieferanten für den Weltmarkt sind. Der Verlust der Wettbewerbsfähigkeit auf diesem Markt bedeutet die Beseitigung des militärisch-industriellen Komplexes und den Verlust des Marktes fast für immer. Daher ist es notwendig, die Situation auf den Weltwaffenmärkten ständig zu überwachen und zu verhindern, dass einheimische Hersteller die Wettbewerbsfähigkeit ihrer Produkte verlieren. Dies betrifft vor allem die Unterstützung der "intellektuellen Füllung" der Technologie, die sich in der Anregung der heimischen Grundlagenforschung äußert.

Wenn man über die Entwicklung der Wirtschaft des militärisch-industriellen Komplexes in Russland spricht, müssen zwei Faktoren getrennt werden, die diese Entwicklung hervorrufen. Dies ist einerseits ein rein wirtschaftlicher Faktor, der hauptsächlich die Folgen des Reformverlaufs und der Änderungen der Wirtschaftspolitik sowohl im militärisch-industriellen Komplex als auch in der gesamten Industrie widerspiegelt. Der zweite (politische) Faktor wird die Auswirkung der Endnachfrage (gebildet aus der Inlands- und Auslandsnachfrage) auf die Produkte der Verteidigungsindustrie sein.

Der erste Faktor wird die Entwicklung der technologischen Strukturen bestimmen und die Unternehmen dazu anregen, die wirtschaftlich effizienteste Produktionsinfrastruktur zu schaffen.

Der zweite Faktor wird in Zukunft die Spezialisierung des militärisch-industriellen Komplexes sowohl im Rahmen des nationalen Marktes als auch im Bereich des Weltwaffenmarktes bestimmen. Wie Sie sehen, ergänzen sich diese beiden Faktoren, und der Wirtschaftsfaktor ist entscheidend. Mit einer irrationalen wirtschaftlichen Infrastruktur in der Verteidigungsindustrie kann man seine Position nicht langfristig behaupten, selbst wenn die Prognose der Nachfrage nach Rüstungsgütern sowohl von internen als auch von externen Verbrauchern erfolgreich gemacht wird. Dies ergibt sich aus der Tatsache, dass die Anpassung an ein verändertes Marktumfeld in einer unterentwickelten Infrastruktur zu sogenannten Transaktionskosten (Kosten für Informationsunterstützung, Kosten für den Entscheidungsprozess usw.) führt, die erhebliche Beträge erreichen können Langfristig führen sie zu höheren Preisen für Produkte. Sektoren des militärisch-industriellen Komplexes, was letztendlich zu einem weiteren Rückgang der Wettbewerbsfähigkeit des militärisch-industriellen Komplexes in der Welt führen wird.

3.3 Allgemeine Abrüstung

Eines der wichtigsten Themen im Bereich der strategischen Sicherheit und des militärisch-industriellen Komplexes ist die Rüstungskontrolle und Abrüstung in der Welt. Wir als Autoren dieses Aufsatzes glauben, dass die allgemeine Abrüstung eine der effektivsten, produktivsten und zweckmäßigsten Lösungen für die Probleme des militärisch-industriellen Komplexes nicht nur in Russland, sondern auf der ganzen Welt ist.

Abrüstung - Reduzierung der Kriegsmittel der Staaten Abrüstungsmaßnahmen der Staaten können sowohl zwischenstaatliche Abkommen als auch einseitige Maßnahmen umfassen. Dies können relativ einfache Vereinbarungen sein, die begrenzte Gebiete betreffen, oder erarbeitete Formeln, die darauf abzielen, den gesamten Globus zu entmilitarisieren.

Die Idee der Abrüstung zum Wohle des Friedens ist in der Geschichte der Menschheit immer wieder aufgetaucht. Abrüstung ist seit dem 19. Jahrhundert als eine der Richtungen der Staatspolitik bekannt. Im 20. Jahrhundert nahm seine Rolle aufgrund der rasanten Entwicklung der Militärtechnologie um ein Vielfaches zu. Nach zwei verheerenden Weltkriegen ist die Abrüstung zu einem wesentlichen Aspekt der diplomatischen Aktivitäten zur Beseitigung von Kriegen geworden. Im Atomzeitalter konzentriert sich die globale Aufmerksamkeit auf Verhandlungen über die Kontrolle, Begrenzung und Reduzierung strategischer Atomwaffen. In dieser Hinsicht haben die Vereinten Nationen und andere internationale Organisationen Rüstungskontroll- und Abrüstungsbemühungen in drei Bereichen unternommen: nukleare, konventionelle und biologische Waffen. Leider hat die menschliche Gemeinschaft immer noch kein klares Programm zur allgemeinen Abrüstung.

Derzeit macht der Waffenhandel einen erheblichen Teil des gesamten Welthandels aus, dh etwa 16% der 5 Billionen. Dollar des Welthandels sind es 800 Milliarden. Der Verkauf von Waffen und militärischer Ausrüstung in der Welt wächst weiter, so dass Waffen- und Verteidigungsunternehmen in den Jahren 2002-2003. Steigerung der Produktion um 25%. Im Jahr 2003 erhielten diese Unternehmen 236 Milliarden US-Dollar aus Waffenverkäufen, von denen 63% von amerikanischen Unternehmen stammten. Die Vereinigten Staaten sind seit dem Ende des Kalten Krieges der weltweit größte Waffenlieferant geblieben. Es folgen Russland, Großbritannien und Frankreich.

Aufgrund der verheerenden Folgen des Waffenaufbaus, nämlich Kriege, Konflikte, Zerstörung und der damit verbundenen kolossalen Kosten, bemüht sich die Weltgemeinschaft seit vielen Jahren, das Wettrüsten irgendwie einzudämmen und eine allgemeine Abrüstung zu erreichen. In den letzten Jahren wurde es aufgrund der Fortschritte bei der Entwicklung immer neuer Waffen immer schwieriger, die Waffenproduktion in der Welt qualitativ und quantitativ zu bewerten. Schwierigkeiten entstehen einerseits durch die zunehmende Genauigkeit der Niederlage und andererseits durch die Entwicklung neuer Mittel zum Abfangen dieser Waffen. Heute beschleunigt sich die Geschwindigkeit der qualitativen, technischen Entwicklung von Kriegsmitteln ständig. Daher ist der erste Schritt das "Verlangsamen". Alle Anzeichen deuten jedoch darauf hin, dass die Weltgemeinschaft noch keine spürbaren Erfolge bei der Rüstungskontrolle, der Eindämmung des Wettrüstens und der allgemeinen Abrüstung erzielt hat.

Angesichts der kolossalen Gewinne aus dem Waffenhandel entwickelt und wendet die Militärindustrie ständig die neuesten Technologien in der Produktion an. Gleichzeitig verstärken die wachsenden Investitionen in den militärisch-industriellen Komplex, hauptsächlich aus dem privaten Sektor in westlichen Ländern, die Sorgen und Bedenken der gesamten menschlichen Gemeinschaft.

Fazit

Aufgrund der Ergebnisse der geleisteten Arbeit können wir sagen, dass der russische militärisch-industrielle Komplex seine schweren Zeiten durchlebt. Auf dem Höhepunkt seines Wachstums in der ehemaligen UdSSR durchläuft es einen starken Rückgang des Produktionsvolumens, einen Rückgang der Finanzierung von Verteidigungsaufträgen und einen Abfluss von qualifiziertem Personal. Gleichzeitig ist es immer noch das einzige Produktionssystem, das in der Lage ist, viele technologische Probleme auf dem Niveau moderner Anforderungen zu lösen. Darüber hinaus war und ist der militärisch-industrielle Komplex bis heute die einzige Basis für den Durchbruch russischer Technologien auf dem Weltmarkt der Produkte und nicht nur auf diesem.

Um die Wiederbelebung des militärisch-industriellen Komplexes zu beschleunigen und ihn zu einer wissenschaftlichen, technischen und technologischen Basis der Volkswirtschaft zu machen, muss auf Bundesebene ein Maßnahmensystem entwickelt und verabschiedet werden, um die innovative Entwicklung der Verteidigungsindustrie zu fördern .

Wir haben alle wichtigen Aspekte der Existenz und Funktionsweise des militärisch-industriellen Komplexes untersucht und seine Aktivitäten analysiert. Die Ziele unserer Arbeit können als erreicht betrachtet werden.

Referenzliste

1. Glazyev S.Yu. "Zwei Konzepte für die Konvertierung und Gründe für das Scheitern." Moskau, "Wissenschaft", 2008.

2. Chistova V.E. "Finanzielle Aspekte der Reform des militärisch-industriellen Komplexes." 2005

Ähnliche Dokumente

Das Konzept des militärisch-industriellen Komplexes Russlands. Beschreibung der Hauptzweige des militärisch-industriellen Komplexes. Umwandlung des russischen militärisch-industriellen Komplexes in eine freie Wirtschaft, um qualitativ hochwertige technische Produkte zu erhalten.

test, hinzugefügt am 12.10.2011


Essenz, Probleme, Indikatoren der russischen Wirtschaft um die Wende vom 21. zum 21. Jahrhundert: Erfolge auf dem Gebiet des militärisch-industriellen Komplexes, die Reproduktion ineffektiver technologischer Formen in der Industrie. Die Hauptaufgaben und Trends der modernen Entwicklung der Wirtschaft des Landes.

hausarbeit hinzugefügt am 01/06/2012


Die Zusammensetzung des agroindustriellen Komplexes, die Ziele seiner Entwicklung. Richtungen, Methoden, Mechanismen der staatlichen Regulierung des agroindustriellen Komplexes Russlands. Der aktuelle Stand des agroindustriellen Komplexes Russlands und die Strategie seiner Entwicklung.

hausarbeit, hinzugefügt am 18.04.2011


Das Konzept des militärisch-industriellen Komplexes, seine Beziehung zur Wirtschaftspolitik des Staates und wie diese Politik die Entwicklung des militärisch-industriellen Komplexes beeinflussen kann. Bildung und Entwicklung des militärisch-industriellen Komplexes in der UdSSR. Der militärisch-industrielle Komplex Russlands, die Ursachen und Folgen der Krise.

zusammenfassung, hinzugefügt am 11.01.2011


Definition des militärisch-industriellen Komplexes als eine Gruppe von Unternehmen, die sich mit der Entwicklung und Produktion von militärischen und zivilen Produkten befassen und von der Industrie vereint werden. Probleme der Entwicklung des militärisch-industriellen Komplexes und seiner Rolle in der Volkswirtschaft.

abstract, hinzugefügt am 02/07/2012


Bekanntschaft mit den Ergebnissen der Reform des militärisch-industriellen Komplexes Russlands, um ihn aus der Krise herauszuholen. Besonderheiten der Umwandlung, Diversifizierung und Umstrukturierung von Unternehmen der Verteidigungsindustrie. Das Problem der Ausstattung von Machtstrukturen mit neuer militärischer Ausrüstung.

bericht hinzugefügt am 14.11.2010


Der Platz des militärisch-industriellen Komplexes in der Wirtschaftsstruktur. Analyse des militärisch-industriellen Komplexes. Das Wesen und die Methoden der Umwandlung. Die Transformationsprozesse des militärisch-industriellen Komplexes in Russland. Arten von Unternehmen in der Eigentümerstruktur des Komplexes der Verteidigungsindustrie.

hausarbeit, hinzugefügt am 30.09.2010


Probleme und Perspektiven für die Entwicklung des militärisch-industriellen Komplexes der Region Tula. Die Hauptrichtungen der Anlagestrategie für die Entwicklung innovativer Aktivitäten in der Branche. Entwicklung des Programms "Reform und Entwicklung des Verteidigungsindustriekomplexes (2002-2006)".

hausarbeit hinzugefügt 02/12/2012


Merkmale und charakteristische Merkmale des Industriekomplexes der städtischen Wirtschaft. Die Hauptmerkmale, Struktur und Funktionsrichtung des Komplexes, seine Rolle im Wirtschaftsleben der Gemeinde. Indikatoren für die Wirtschaftstätigkeit von Unternehmen.

test, hinzugefügt am 15.06.2016


Finanzielle Umstrukturierung der Chemiefabrik Brjansk. Bewertung der Effizienz der Investition von Mitteln in technologische Umrüstungen. Möglichkeiten zur Ausweitung der außenwirtschaftlichen Versorgung des Auslandes mit militärisch-technischem Eigentum.