سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی (به طور خلاصه). آیا سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت؟ دولت بد شکل کارگری

سوسیالیسم آموزه‌ای است که در آن هدف اصیل، عملی کردن اصول عدالت اجتماعی، آزادی و برابری تعیین شده است. سوسیالیسم یک نظام اجتماعی است که این اصول از طریق سرنگونی سرمایه داری در آن اجرا می شود. تفاوت اساسی بین سوسیالیسم و ​​سرمایه داری در مالکیت عمومی ابزار تولید است. فلسفه سوسیالیسم اساس ایدئولوژی سیاسی مربوطه را تشکیل داد. سوسیالیسم نه در روسیه آغاز شد و نه در سال 1917، همانطور که برخی فکر می کنند. ایده های سوسیالیستی تقریباً در طول تاریخ بشر وجود داشته است. حتی افلاطون عدالت اجتماعی را مزیت اصلی هر دولتی می دانست. ایده های سوسیالیسم در نوشته های کمونیست های اوتوپیایی اولیه توماس مور (1478-1535) و توماسو کامپانلا (1568-1639) موجود است. در جامعه ایده آلی که توماس مور از آن صحبت می کند، مالکیت خصوصی وجود ندارد، گردش پول وجود ندارد و برابری کامل حاکم است. اساس جامعه خانواده و جمع کارگری است. کار برای همه ضروری است. موجی از پروژه های سوسیالیستی در اروپای غربی در آغاز قرن 19 رخ داد و با نام های سنت سیمون، فوریه و اوون همراه است.

برخی از مردم فکر می کنند که دکترین سوسیالیسم به طور کامل در آثار کارل مارکس و فردریش انگلس توسعه یافته است. اما اینطور نیست. بنیان‌گذاران مارکسیسم سوسیالیسم را مرحله‌ای انتقالی از سرمایه‌داری به کمونیسم می‌دانستند. بر اساس عقاید آنها، سوسیالیسم هنوز یک جامعه عدالت اجتماعی نیست، بلکه فقط مرحله مقدماتی در راه رسیدن به چنین جامعه ای است. نتیجه کار بر اساس میزان سرمایه‌گذاری هر تولیدکننده منفرد توزیع می‌شود. اصل «از هرکس به میزان توانایی‌اش، به هرکس به اندازه کارش» صدق می‌کند (معلوم بود که چه کسی و چگونه باید این را ایجاد کند، که علت آن شد. بسیاری از پوچ ها و سوء استفاده ها در دوران سوسیالیسم شوروی). هیچ چیز نمی تواند به مالکیت افراد منتقل شود، مگر کالاهای مصرفی فردی. برخلاف سرمایه داری، سرمایه گذاری خصوصی ممنوع است. دولت دیکتاتوری انقلابی پرولتاریا است. مارکس برای گذار انقلابی از سرمایه داری به سوسیالیسم، اقداماتی مانند الغای مالکیت خصوصی زمین، مالیات تصاعدی بالا بر درآمد مالکان، تمرکز اعتبار در دست بانک دولتی، انحصار دولتی در کلیه حمل و نقل را پیشنهاد کرد. افزایش تعداد شرکت های دولتی و برنامه ریزی دولتی برای کار آنها، اتحاد کشاورزی با صنعت، ترویج حذف تدریجی تمایز بین شهر و روستا، آموزش عمومی و رایگان همه کودکان و غیره.

روسیه به کشوری تبدیل شد که در آن تشدید شدید تضادهای اجتماعی در سال 1917 به انقلابی با هدف ایجاد سوسیالیسم منجر شد. استثمار وحشیانه سرمایه داری کارگران و دهقانان با سختی ها و مشقت های جنگ جهانی اول آمیخته شد. کار انقلابی فعال بلشویک های روسیه به رهبری ولادیمیر ایلیچ لنین در زمینی حاصلخیز افتاد. برای انجام این کار، آنها باید در طول دو دهه اول قرن بیستم سخت کار می کردند. دستگیر شدند، در زندانها و تبعیدها پوسیده شدند، اما شجاعانه کار انقلابی خود را انجام دادند. و آنها توانستند میلیون‌ها روس را که در آن زمان نمی‌دانستند چه چیزی باید بگذرند را با خود هدایت کنند. رویدادهای بیشتر در روسیه با وضعیت دشوار اجتماعی-اقتصادی در شرایط محاصره خصمانه سرمایه داری با تهدید مداوم تهاجم خارجی تعیین شد. و این - در ویرانی های پس از انقلاب و پس از جنگ. عملاً هیچ چیز وجود نداشت: هیچ صنعتی، بدون کشاورزی توسعه یافته، بدون علم و فناوری، بدون پرسنل واجد شرایط. همه اینها باید از نو ایجاد می شد، عملاً از ابتدا. البته این نمی تواند بر تصمیمات سیاسی لنین و پس از او - استالین تأثیر بگذارد.

سیاست سرکوب استالین بسیار و به درستی مورد انتقاد قرار می گیرد. با این حال، کل تاریخ ما باید با دقت حفظ و احترام شود. ما همچنین باید بی طرفانه گذشته شوروی خود را ارزیابی کنیم. همه چیز داشت. شور و شوق سازندگان دنیای جدید وجود داشت. سختی ها و سختی ها بود. آرزوی صادقانه مسئولان وجود داشت که کشور را به سوی آینده ای شاد سوق دهند. ظلم مقامات، اغلب غیرقابل توجیه و با نقض قانون همراه بود. اشتباهات محاسباتی در سیاست وجود داشت. یک پیروزی قهرمانانه در جنگ بزرگ میهنی به دست آمد که با قیمت فوق العاده بالایی به دست آمد. در زمان کوتاه بی‌سابقه‌ای اقتصاد ویران شده ملی بازسازی شد و این کمتر از پیروزی در جنگ نیست. دستاوردهای چشمگیری در توسعه علم، در ایجاد فناوری جدید، در فرهنگ و هنر وجود داشت که انسان کارگر را تجلیل کرد و امکانات خلاقانه او را آشکار کرد. یک راهپیمایی فضایی وجود داشت که برای اولین بار در جهان انجام شد. این ایجاد یک قدرت بزرگ جهانی بود که بعد از ایالات متحده از نظر توسعه کلی اقتصادی در رتبه دوم قرار داشت. اما یک دوره رکود نیز وجود داشت که در نهایت کشور را به سمت حوادث ناپسندی سوق داد.

تاریخ سوسیالیسم شوروی هم امکانات تاریخی غیرقابل انکار این نظام اجتماعی و هم کاستی های سیستمی آن را آشکار کرده است. از جمله کاستی ها، اول از همه، استثمار انسان توسط دولت توتالیتر است که در واقع جایگزین استثمار سرمایه داری سابق شد. فقدان آزادی اقتصادی و عدم امکان فعالیت کارآفرینانه فعالیت اقتصادی و خلاقانه را سرکوب می کند و به نوآوری گسترده کمک نمی کند. شکی نیست که برنامه ریزی مرکزی به توسعه همه جانبه و متوازن شاخه های اقتصاد ملی کمک کرد. در عین حال، در شرایط یک سیستم برنامه‌ریزی غیرقابل انعطاف و بیش از حد سفت و سخت، شرکت‌های دولتی ممکن است توجهی به اینکه آیا کالاهایشان در میان مصرف‌کنندگان مورد تقاضا است یا خیر. این امر منجر به کمبود کالاهای ضروری و تولید بیش از حد کالاهای غیر ضروری می شود. به نظر می رسد که نبود بیکاری یک نعمت آشکار است. اما از سوی دیگر، اشتغال تضمینی باعث وابستگی و بی‌علاقگی فرد به نتایج کار می‌شود. «یکسان سازی» در درآمد (حقوق یکسان برای مشاغل مختلف) انگیزه افزایش کارایی نیروی کار را در بین کارگران سرکوب می کند. فقدان کامل رقابت منجر به بدتر شدن مداوم کیفیت کالاها می شود.

تضاد اصلی سوسیالیسم شوروی در عدم امکان عینی (در شرایط رویارویی با نظام اقتصادی کارآمد سرمایه داری مدرن) برای برآوردن نیازهای رو به رشد مردم در عین حفظ انگیزه عمدتاً قهری برای کارشان، با کمبود منافع مادی و خلاق بود. در کار، با برنامه ریزی ناقص برای توسعه اقتصاد ملی، با استفاده آشکار ناکافی از دستاوردهای علم و فناوری. بسیاری از مردم شوروی احساس ناامیدی عمیق و بی اعتمادی نسبت به سیستم توتالیتر-بوروکراسی را تجربه کردند. فاصله بین شعارها و زندگی واقعی خیلی زیاد بود. کارگران از دستمزد پایین و شرایط سخت کار ناراضی بودند. در میان کشاورزان دسته جمعی، زندگی نابسامان روستایی نیز به این امر اضافه شد. روشنفکران دائماً کنترل کامل مقامات حزب متکبر و نادان را احساس می کردند. رؤسای بنگاه‌ها با بخشنامه‌ها، بخشنامه‌ها، درخواست‌ها و برنامه‌های آشکارا غیرواقع‌بینانه تکان خوردند. این نارضایتی به عمق سرکوب‌های توده‌ای کشیده شد، اما زمانی که آنها ضعیف شدند، شروع به فوران کردند.

تنها می توان افسوس خورد که تجدید ساختار عینی ضروری سوسیالیسم شوروی سابق به یک درام تاریخی منجر شد. در این نقطه عطف تاریخی در روسیه، دنگ شیائوپینگ در راس کار نبود که بتواند اصلاحات چین را بدون عواقب فاجعه بار برای کشور و اقتصاد ملی آن اجرا کند. "جن" پرسترویکا از دست اصلاح طلبان روسی فرار کرد. در حوزه سیاسی، این منجر به بزرگترین فاجعه ژئوپلیتیکی - فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد. در حوزه اقتصادی، این امر منجر به فروپاشی اقتصاد ملی و فقیر شدن میلیون‌ها نفر شد. طبقه بندی اجتماعی وحشی آسیب های سخت ترمیم شده به علم، فناوری، آموزش، فرهنگ. دزدی، کلاهبرداری، کلاهبرداری. جایگزینی کار مولد با تقلید هوشمندانه. خودخواهی و بی تفاوتی بی بند و باری که قبلاً مشخصه روس ها نبود. همه اینها و خیلی چیزهای دیگر حاصل یک «اصلاحات» عجولانه، بی فکر و غیرمسئولانه است. شکی نیست که وضعیت کشور طی دهه های گذشته به طرز محسوسی بهبود یافته است. اما برای غلبه بر بدبینی و ناباوری نسبت به آینده موفق کشور در بین بسیاری از شهروندان کافی نیست. و جای تعجب نیست که بخش بزرگی از مردم نسبت به دوران شوروی سابق نوستالژیک هستند. این به وضوح در پلاتفرم سیاسی کمونیست های کنونی روسیه آشکار می شود.

حزب کمونیست فدراسیون روسیه مسیر روسیه را در احیای قدرت شوروی و بسیاری از ویژگی های دیگر نظام شوروی سابق می داند. در اصل، شاید بدون اینکه آن را بخواهد، او خواستار یک انقلاب سوسیالیستی جدید در روسیه است. گام اول ملی شدن منابع طبیعی و بخش های استراتژیک اقتصاد، احیای برنامه ریزی استراتژیک است. قصد کنترل قیمت سوخت و روان کننده ها، حمل و نقل مسافر، خدمات ارتباطی و همچنین نان، دارو و سایر اقلام ضروری اعلام شده است. برنامه ریزی شده است که ملی شدن صنایع پیشرو با اقداماتی برای توسعه مشاغل کوچک و متوسط ​​ترکیب شود. قرار است قوانینی را که امنیت ملی و حقوق اجتماعی شهروندان را تهدید می کند، اصلاح یا لغو کند. افزایش حداقل معیشت و بازگشت به مستمری های کشوری اعلام می شود. قصد تنظیم بخش مسکن و خدمات عمومی، تعرفه گاز و برق اعلام شده است. برنامه ریزی شده است تا مزایای اجتماعی دوران شوروی را احیا کند. اجرای اقدامات برای افزایش نرخ زاد و ولد برنامه ریزی شده است. بیان شد که تغییر سیاست منطقه ای، تامین اعتبارات توسعه و حل مشکلات انباشته در مناطق و توزیع مجدد درآمدهای مالیاتی به نفع مناطق ضروری است. آنها ضروری می دانند شهروندانی که درآمد آنها کمتر از 10 هزار روبل در ماه به ازای هر عضو خانواده است از پرداخت مالیات معاف شوند، مالیات ثروتمندان به 30 درصد یا بیشتر افزایش یابد و مالیات بر کالاهای لوکس و املاک و مستغلات نخبگان وضع شود. برنامه هایی برای نوسازی صنعت، کشاورزی و سیستم حمل و نقل با وجوه دریافتی از اموال ملی اعلام شد. تعدادی از اقدامات برای توسعه علم ترسیم شده است.

در مرحله بعد، «برچیده شدن نظام نابرابری اقتصادی و اجتماعی» آغاز خواهد شد. این شامل تضمین شفافیت انتخابات، معرفی رویه ای برای فراخوان نمایندگان، احیای انتخاب قضات، کاهش تعداد مقامات، ارائه تضمین های قاطع برای احترام به حقوق فردی و آزادی فعالیت مخالفان، اتخاذ اقدامات گسترده برای سرکوب جنایات و فساد، اعاده مجازات اعدام برای جرایم خاص، بازگشت به قانون کیفری مصادره اموال برای جرایم اقتصادی. قصد "احیای اتحادیه داوطلبانه مردم برادر که بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بودند" نیز اعلام شده است. در مرحله نهایی، برنامه ریزی شده است که قانون اساسی جدیدی برای روسیه تصویب شود که "انتقال قدرت به کارگران را تضمین می کند." شوراها، بخشهای اصلی اقتصاد را در دست دولت مردم تضمین می کنند، استفاده از آنها را برای اهداف عمومی تضمین می کنند. قابل توجه است که ساخت کمونیسم در روسیه به طور متواضعانه مسکوت مانده و یا فقط به صورت گذرا ذکر شده است.

این برنامه چقدر واقعی است؟ آیا کمونیست ها در صورت قدرت می توانند آن را اجرا کنند؟ یک چیز را می توان با قاطعیت گفت: تلاش های عظیمی برای این منظور انجام خواهد شد و قطعاً منجر به نابودی سیستم سیاسی و اقتصادی توسعه یافته در روسیه خواهد شد. در مورد عواقب واقعی این ویرانی، می توان تقریباً همان قول معروف N.S. خروشچف در کنگره XXII CPSU در سال 1961 گفت: "نسل فعلی مردم شوروی تحت کمونیسم زندگی خواهند کرد!" علاوه بر این، نمی توان شک کرد که تجدید ساختار انقلابی بعدی که توسط حزب کمونیست فدراسیون روسیه به عنوان یک کل پیشنهاد شده است، تنها قادر به ایجاد یک اثر ویرانگر است. برخی مفاد برنامه حزب کمونیست صحیح است و به تدریج توسط دولت فعلی اجرا خواهد شد. اما به طور کلی، برنامه کمونیست های فعلی روسیه قطعاً منجر به تعمیق بیشتر تضادهای اقتصادی-اجتماعی جامعه فعلی روسیه خواهد شد و وضعیت مالی مردم عادی روسیه را بیش از پیش بدتر خواهد کرد. اهداف زیبای پوپولیستی فقط در نگاه اول درست به نظر می رسند. تحلیل دقیق بی‌اساس و ناهماهنگی درونی این برنامه را نشان می‌دهد.

آیا کمونیست‌های کنونی روسیه فکر نمی‌کنند که مردم پس از هر چیزی که تجربه کرده‌اند، اقدامات انقلابی جدید خود، یک پرسترویکای جدید را با اشتیاق فراوان می‌پذیرند؟ بله، پرسترویکای گورباچف-یلتسین شوک بسیار دردناکی برای اکثریت روس ها بود. بله، بسیاری از چیزهای پوچ، زشت، ناعادلانه ظاهر شده است. اما این اتفاق افتاد و مردم به تدریج به این وضعیت جدید عادت کردند. آنها زندگی می کنند، فرزندان و نوه ها را بزرگ می کنند، برای آینده برنامه ریزی می کنند. و آخرین چیزی که آنها می خواهند این است که یک بازسازی اساسی دیگر به زندگی دشوار آنها وارد شود، که با چنین سختی تنظیم شده است. آیا روسیه واقعاً از یک پرسترویکا به پرسترویکای دیگر عجله می کند؟ آیا کمونیست ها واقعاً معتقدند که اقدامات آنها برای ملی کردن، برچیدن سیستم موجود و استقرار مجدد "داوطلبانه" اتحاد جماهیر شوروی به صورت مسالمت آمیز و بدون درگیری انجام خواهد شد؟ مردم حافظه خود را از دست نداده اند. مردم ویرانی های پس از انقلاب اکتبر و جنگ داخلی، پس از جنگ بزرگ میهنی را به یاد می آورند. آنها از تمام تلاش های قهرمانانه و بلایای بیشمار در راه ترمیم و توسعه اقتصاد ملی آگاه هستند. خب، کمونیست ها به قدرت می رسند، خوب، برنامه سرنوشت ساز خود را اجرا می کنند، خوب، آنها دارایی را از ثروتمندان می گیرند. اما به چه قیمتی؟ به نام چه؟ به چه خواهیم رسید؟ به بی قانونی استالینیستی؟ به پچ پچ خروشچف در مورد ساخت قریب الوقوع کمونیسم؟ به رکود برژنف؟ همه اینها بدترین گزینه ها نیستند.

محتمل ترین و بدترین سناریو در حال حاضر با نگاهی گذرا به وضعیت اجتماعی-اقتصادی کنونی کشور دیده می شود. نوپولهای فعلی به طور مسالمت آمیز و بدون درگیری از اموال خود دست نمی کشند. توزیع مجدد جدید می تواند در شرایط انزوای مجدد بین المللی روسیه منجر به جنگ داخلی شود. امروز که کشور به طور خطرناکی به واردات حتی ضروری ترین کالاها وابسته است، چنین تحولی مانند مرگ است. ما حتی نمی دانیم چگونه کامپیوتر و تلفن همراه خود را بسازیم. اما امروز ارتش، صنعت، سیستم بانکی، تمام زندگی روزمره ما بر اساس آنهاست! به غذا، پوشاک و کفش، لوازم خانگی، ماشین، دارو و خیلی چیزهای دیگر اشاره نمی کنیم. نابودی سیستم بانکی، از دست دادن سپرده‌ها توسط شهروندان، تعطیلی شرکت‌ها، بازگشت کسری‌ها و صف‌ها، افزایش تورم و بیکاری - اینها پیامدهای فوری انقلاب جدید کمونیستی است. ناگفته نماند وخامت شدید اوضاع بین المللی و تهدید فزاینده امنیت ملی کشور. این کشور دایره جدیدی از تاریخ پر رنج خود را طی خواهد کرد. و چه چیزی در پیش است؟ باز هم "آینده روشن کمونیستی"؟

تولئوبک ماخیژانوف. دبیر کمیته مرکزی حزب کمونیست قزاقستان

7 نوامبر (25 اکتبر) 1917 سالها تحت ستم قرن ها استبداد تزاری و سرمایه داری نوظهور، کارگران و دهقانان، سربازان و ملوانان روسی، تحت رهبری حزب کمونیست، به رهبری وی آی لنین،انقلاب سوسیالیستی پرولتاریایی کرد. دولت موقت سرنگون شد و دیکتاتوری پرولتاریا- به شکل جمهوری های شوروی. انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبرنتیجه طبیعی توسعه اجتماعی مترقی در نتیجه مبارزه طبقاتی طولانی مدت کارگران بود که در شرایط سرمایه داری انحصاری در روسیه رخ داد. در نتیجه پیروزی او، اولین در تاریخ جهانی بشر بوجود آمد. دولت سوسیالیستی.
سوسیالیسم - این پایین ترین مرحله از شکل گیری اجتماعی-اقتصادی کمونیسم است که مبتنی بر مالکیت دولتی (عمومی) ابزار تولید، تقسیم اجتماعی کار و همچنین توزیع برنامه ریزی شده و یکنواخت ثروت مادی بین همه اعضا است. از یک جامعه سوسیالیستی
اساس اقتصادی سوسیالیسم بود سوسیالیست مالکیت وسایل تولید. این امکان را فراهم کرد تا امکانات مادی و مالی و منابع کار جامعه شوروی را بر روی حل برنامه های اقتصادی و اجتماعی در مقیاس بزرگ متمرکز کند.
26 اکتبر 1917 سال بعد 2کنگره شوراها اسناد مهمی را تصویب کرد:
1 . فرمان صلح. این تبدیل به آستانه پایان یک جنگ بی معنی شد که جان بیش از آن را گرفت 10- آن میلیون نفر
2 . فرمان زمین. او اعلام کرد در مورد مصادرهتمام زمین های صاحبخانه بدون بازخرید و واگذاری تمام زمین ها به دست مردم.
3 . برای اولین بار در تاریخ هزار ساله بشر، فرمانی تصویب شد. در مورد لغو مجازات مرگ».
4 . حکمی بر خلقت شورای کمیسرهای خلق(Sovnarkom - SNK) به سرپرستی وی آی لنین.

بنابراین، از آن روز به بعد، ساخت اولین دولت سوسیالیستی با نام اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی آغاز شد. 30 دسامبر 1922 در مسکو انجام شد 1کنگره شوراهای اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی، که اعلامیه ای در مورد آموزش به تصویب رساند اتحاد جماهیر شورویو پیمان اتحادیه. قوه مقننه انتخاب شد کمیته اجرایی مرکزی اتحاد جماهیر شوروی. رئیس شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی CEC انتخاب شد در و. لنین. بنابراین، تحت رهبری حزب به رهبری در و. لنینیک چند ملیتی دولت سوسیالیستی شوروی. این سازمان به صورت داوطلبانه و بر اساس حفظ حاکمیت ملی هر جمهوری شوروی که بخشی از اتحاد جماهیر شوروی شد، سازماندهی شد. اولینقانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی در تاریخ تصویب شد 2کنگره شوراهای نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی در 1924 سال تشکیل نهایی اتحاد جماهیر شوروی به پایان رسید 1940سالی که سه کشور بالتیک به اتحادیه ملحق شدند. قسمت اتحاد جماهیر شورویمشمول 15 جمهوری های سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی. به نوبه خود، جمهوری های اتحادیه شامل 20 جمهوری های خودمختار 8 مناطق خودمختار و 10 مناطق خودمختار قلمرو کشور بود 22 402 هزار کیلومتر مربع جمعیت تا ژوئن 1985 سال رسیده است 278.784.000 انسان.
مبانی دولت شوروی و نظام اجتماعی.
نظام اجتماعی شوروی یک نظام سوسیالیستی مبتنی بر مناسبات تولید سوسیالیستی بود که استثمار انسان توسط انسان، هرج و مرج تولید و در نتیجه بحران های اقتصادی و بیکاری مرتبط با آن را حذف می کرد.
ساختار اجتماعی-اقتصادی جامعه شوروی مطابق با سازمان سیاسی آن بود - سیستمی از ارگان های دولتی و سازمان های عمومی توده ای به رهبری حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی. دومینقانون اساسی کشور تصویب شد 8کنگره فوق العاده شوراهای اتحاد جماهیر شوروی 5 دسامبر 1936سالها به دلیل تغییرات در ساختار اقتصادی و طبقاتی در جامعه شوروی.
سومقانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی به تصویب رسید 1977 سال
قانون اساسیکشورهای تضمین شده:
1. حق کار، یعنی. حق دریافت تضمینی کار با پرداختی متناسب با کمیت و کیفیت آن.
محرکی برای خلاقیت، عقلانیت و اشتیاق توده های کارگر شده است. به لطف این، رقابت سوسیالیستی برای اولین بار در اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمد. مرد زحمتکش به اندازه ای که لیاقتش را داشت دریافت کرد. انصافاً طبق این اصل: " از هر کس به اندازه توانش، به هرکس به اندازه کارش».
2. حق دارایی شخصی شهروندان بر درآمد کار و پس انداز آنها، به اموال منقول و غیر منقول.
3. حق استراحت.
مرخصی سالیانه با حفظ دستمزد و تأمین استراحتگاه و سایر مؤسسات فرهنگی در اختیار زحمتکشان. در همان زمان، کوپن به استراحتگاه ها و استراحتگاه ها عمدتاً به صورت رایگان با هزینه اتحادیه های صنفی و سایر سازمان ها ارائه شد.
4. حق تأمین مادی در دوران پیری و نیز در صورت بیماری و ناتوانی.
5. حق تحصیل.
دولت تحصیلات متوسطه و عالی و بورسیه تحصیلی رایگان را برای دانشجویان تضمین کرد. آموزش در مدارس به زبان مادری خود!
6. حق آزادی بیان، مطبوعات، وجدان، اجتماعات و تجمعات.
7. حق تشکل در سازمان های عمومی.
8. حق انتخاب و انتخاب شدن در شوراها و دادگاههای مردمی.
در همان زمان یک شهروند که رسید 18- سال سن، به شوراهای جمهوری - که رسیده است 21 سالها و به شوروی اتحاد جماهیر شوروی - پس از آن 23 سال ها.
و معاونان ما چطور؟
شهروندانی که رسیده اند 25 سالها و به سنا - 30 سال ها. در عین حال، باید توجه داشت که برای انتخاب شدن به مجلس، حداقل باید در کشور زندگی کرد. 10 سال‌ها و مبلغ هنگفتی به کمیسیون مرکزی انتخابات کمک کند.
در کشورهای بورژوایی چنین موانعی برای مردم عادی وجود دارد. آنها به گونه ای طراحی شده اند که اطمینان حاصل کنند که نهادهای قانونگذاری کشور فقط توسط افراد ثروتمندی که از منافع ثروتمندان محافظت می کنند و نه از منافع مردم نمایندگی می کنند.
سناتور سابق آمریکا بیز پنروزگفت:
من به تقسیم کار اعتقاد دارم. شما ما را به کنگره بفرستید. ما قوانینی را تصویب می کنیم که به شما توانایی کسب درآمد را می دهد. از سودهایی که به دست می آورید، کمک های جدیدی به بودجه کمپین ما می کنید تا ما را به کنگره برگردانید تا قوانینی را تصویب کنیم که به شما امکان می دهد حتی بیشتر درآمد داشته باشید.
9. تضمین برابری کامل همه شهروندان.
10. ضمانت مصونیت شخصی، مسکن و حریم مکاتبات.

نهادهای قدرت و اداره دولتی.

طبق قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی، بالاترین ارگان های قدرت دولتی بودند شورای عالی اتحاد جماهیر شورویو هیئت رئیسهشورای عالی اتحاد جماهیر شوروی.
بر این اساس، چنین ارگان هایی در جمهوری های اتحادیه نیز موجود بود.
عملکرد شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی.
1. مسائل سیاست داخلی و خارجی، جنگ و صلح،
2. کنترل بر رعایت موازین قانون اساسی کشور.
3. تصویب قوانین کشور. مهم ترین لوایح پس از بحث و بررسی سراسری به تصویب رسید.
4. تنظیم طرح اقتصاد ملی.
5. تصویب بودجه کشور.
6. تشکیل حکومت کشور.
7. انتخاب ستره محکمه، تعیین دادستان کل. همه این ارگان ها در برابر او پاسخگو بودند.
8. عملکرد کنترل. تحت نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی، کمیسیون های تحقیق و تفتیش در مورد هر موضوعی ایجاد شد.
شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی متشکل از دو مجلس بود: شورای اتحادیه- نماینده منافع مشترک زحمتکشان کشور و شورای ملیت- نشان دهنده منافع مربوط به ویژگی های ملی مردم ساکن اتحاد جماهیر شوروی.
شوراي عالي اتحاد جماهير شوروي رياست شوراي عالي اتحاد جماهير شوروي را انتخاب كرد كه مجاز به حل و فصل مسائلي از قبيل تصويب معاهدات بين‌المللي، اعطاي مدال‌ها و احكام به شهروندان، صدور احكامي بود كه قوانين اتحاد جماهير شوروي را روشن مي‌كرد. .

جدول.ترکیب نمایندگان شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی در مجلس دهم.

توجه داشته باشید.
در میان نمایندگان - اعضا و نامزدهای CPSU - 1075 ، یا 71,7%, غیر حزبی - 425 ، یا 28,3%. معاونان زن - 487 ، یا 32,5%.
نمایندگان مجلس زیر سن 30 سال ها - 317 ، یا 21,1%, اعضای کومسومول 207 ، یا 13,8%.
یکی دیگر از ویژگی‌های متمایز جامعه شوروی نسبت به جامعه بورژوایی این بود که انجمن‌های عمومی، گروه‌های کارگری و مجامع مردمی کارگران حق داشتند در مورد پیش‌نویس قانون‌گذاری و سایر اقدامات با اهمیت ملی و محلی بحث و گفتگو کنند و پیشنهادات خود را ارائه کنند.

دولت اتحاد جماهیر شوروی - شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی.
شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی بالاترین نهاد اجرایی و توزیع کننده قدرت دولتی است. توسط نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی کنترل می شد.
عملکرد: تطبیق پلان ملی اقتصاد، اجرای بودجه کشور، کنترول بر فعالیت های وزارتخانه ها و ادارات، تقویت نظام پولی، حفظ منافع کشور و حقوق شهروندان، نظم عمومی، انجام فعالیت های اقتصادی و سیاسی خارجی در داخل. چارچوب قانون اساسی کشور شورای وزیران جمهوری های اتحادیه نیز همین وظیفه را دارد. در همان زمان، وزارتخانه هایی مانند وزارت ارتباطات، نیروی دریایی و تجارت خارجی در صلاحیت دولت فدرال باقی ماندند.
مسئولان محلی.
طبق قانون اساسی، این شوراهای نمایندگان مردمی کارگران کارگر هستند.
آنها توسط واحدهای اداری-سرزمینی مربوطه برای یک دوره انتخاب شدند 2 از سال.
کارکرد: مدیریت ساخت و سازهای سیاسی، اقتصادی و فرهنگی در قلمرو خود، ایجاد بودجه محلی، مدیریت فعالیت های ارگان های دولتی زیرمجموعه آنها، تضمین نظم، قانونی بودن و رعایت حقوق شهروندان در قلمرو خود.

فرق بین نمایندگان بورژوازی و شوروی چیست؟
1 . نمایندگان در تمام سطوح در اتحاد جماهیر شوروی کارگران تولید باقی ماندند، نه نمایندگان حرفه ای پارلمان.
2 . نمایندگان اتحاد جماهیر شوروی مرتباً به رای دهندگان خود گزارش می دادند و در صورت عدم اجرای "دستورالعمل های" جمعیت ، آنها توسط رای دهندگان فراخوان می شدند ، که در کشورهای بورژوایی از جمله اینگونه نیست. و با ما در همان زمان، نه تنها شهروندان، بلکه گروه های کارگری و انجمن های عمومی مجاز به فراخوانی نمایندگان بودند.
قوه قضاییه.
همه دادگاه ها با انتخابات تشکیل شد. قضات مردم توسط مردم برای یک دوره انتخاب می شدند 5 سال ها. در محاکم، پرونده های جزایی و مدنی به طور مشترک بررسی می شد. در دادگاه های بدوی پرونده ها توسط یک قاضی (رئیس) و دو مورد رسیدگی قرار گرفت مردمارزیابان همچنین قاضی و ارزیابان مردم از حقوق مساوی برخوردار بودند. در رسیدگی به پرونده ها، شرکت نماینده مردم از بنگاه ها و سازمان ها به عنوان متهم یا وکیل مدافع پیش بینی شده بود.
دفتر دادستانی.
دادستان کل کشور انتخاب شد نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شورویبر روی 7 سال ها.
در جمهوری های اتحادیه - 5 سالها با تصمیم دادستان کل اتحاد جماهیر شوروی. دادستان های منطقه، شهرستان و منطقه در تاریخ انتخاب شدند 5 سال ها.
عملکرد: نظارت بر اجرای دقیق قوانین در قلمرو کشور و همچنین نظارت بر اجرای قوانین توسط مراجع تحقیق و تحقیقات مقدماتی بر قانونی بودن و اعتبار احکام و تصمیمات صادره از سوی قوه قضائیه بر رعایت آنها. قانون در اماکن محرومیت از آزادی.

نهادهای امنیت دولتی و نظم عمومی.

26 اکتبر 1917 سال بعد 2 کنگره اول شوراها کمیساریای امور داخلی را ایجاد کرد و اندکی بعد یک شبه نظامی کارگری زیر نظر شوراهای نمایندگان کارگران و سربازان تشکیل شد. در ماه دسامبر 1917 کمیسیون فوق العاده همه روسیه (VChK) برای مبارزه با ضد انقلابیون و خرابکاری ایجاد شد. ریاست آن را F.E. Dzherzhinsky بر عهده داشت.
جوخه های داوطلبانه مردمی (DND) برای حفاظت از نظم عمومی ایجاد شد 1959 سال برای مبارزه با هولیگانیسم، برای حفظ نظم عمومی و انجام کار توضیحی در میان مردم.
شکل دیگر مشارکت عمومی در حفظ نظم و قانون بود دادگاه های دوستانهدر شرکت ها، موسسات، مزارع جمعی و مزارع دولتی، در دفاتر نگهداری مسکن.اعضای دادگاه رفقا توسط 2 از سال. دادگاه های رفقا به مواردی از جنایات و برخی جرایم کوچک (نقض انضباط کار، قلدری خرد و غیره) رسیدگی می کردند.

سازمان های عمومی

V 1979 سال در اتحاد جماهیر شوروی بود 121 میلیون عضو اتحادیه، متحد در بیش از 700 000 تشکل های صنفی اولیه
در 1 ژانویه 1976 سال ها در کشور وجود داشت 129 هزاران دائمی جلسات تولیدکه به آن انتخاب شدند 5,4 میلیون نفر. در طول سال های برنامه پنج ساله نهم، ساختند 7 میلیون پیشنهاد برای بهبود فعالیت اقتصادی بنگاه ها و سازمان ها. کاملا موافق 1986 سال در اقتصاد ملی کشور استفاده شد 24 هزاران اختراع و بیشتر 4میلیون ها پیشنهاد منطقی سازی دریافت شده از شهروندان و گروه های کارگری. کشور داشت 1 میلیون 200 هزار گروه هاو نوشته هاکنترل مردم، که به آن انتخاب شدند 9,6 میلیون نفر.
در رتبه ها کومسومولبود 38 میلیون دختر و پسر علمی و فنیجامعه و اتحادیه جامعه مخترعینو مبتکراندر صفوف خود متحد شدند 17 میلیون نفر. در دوره انتخابات شوراهای معاونین مردمیاز تمام سطوح در کمپین تا 15 میلیون شهروند شوروی میلیون‌ها شهروند شوروی از طریق انجمن‌های عمومی (حزب، کومسومول، اتحادیه‌های کارگری و غیره)، گروه‌های کارگری شرکت‌ها و سازمان‌ها، پست‌های کنترل‌کنندگان مردم و دادگاه‌های دوستانه درگیر زندگی اجتماعی-سیاسی و اجتماعی-اقتصادی جامعه بودند. در این سازمان های هزاران نفری، مسائل زندگی همه جانبه جامعه شوروی، از سیاست گرفته تا کار روزمره جمعی کارگری برای بهبود جامعه سوسیالیستی، به شدت و با شدت مورد بحث قرار می گرفت. پس از آن، از چه نوع روش حکومتی استبدادی می توان صحبت کرد؟ این فقط ساختگی خائنان است. مردم به عنوان یک ارباب تمام عیار بر سرنوشت و کشور خود، مشتاق، آغازگر، خالق و خالق کارها و کردارهای باشکوه در مسیر ساخت سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی شدند.
فیلسوف، مخالف، مخالف قدرت شوروی الکساندر زینوویفنوشت: " آرمان های کمونیسم بهترین چیزی است که بشر در رابطه با آرمان ها ابداع کرده است. و ایده آل های آنها بهتر نخواهد بود - آنها به طور منطقی کنار گذاشته شده اند.
تمدن سوسیالیستی اوج تمدن بشری است».
چه نوع اموالی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت؟
1. اموال شخصیدر مورد کالاهای مصرفی و افراد در مورد وسایل و محصولات تولیدی.
2. اموال انجمن های عمومی- اموال سازمان های صنفی، کمسومول و حزب به صورت اموال منقول و غیرمنقول. با هزینه حق عضویت و درآمد حاصل از نشریات چاپی ایجاد شد و برای انجام وظایف قانونی و سایر موارد در نظر گرفته شد.
3. کلخوز-تعاونی خود را- اموال مزارع جمعی و سایر شرکتها و سازمانهای تعاونی لازم برای اجرای فعالیتهای تولیدی و حل وظایف قانونی.
شهروندان با تبدیل شدن به مالکان تمام عیار کل ثروت ملی کشور، از تمام مزایای جامعه در عدالت برخوردار شدند.
4. حالت(در سراسر کشور) خود را- دارایی مشترک کل مردم شوروی. زمین، زیر خاک، آب ها و جنگل ها در انحصار دولت بود. بخشی از ابزار اصلی تولید در صنعت، ساختمان و کشاورزی، وسایل حمل و نقل و ارتباطات، بانک ها، اموال تجارت سازمان یافته دولتی، شرکت های عمومی و غیره، سهام اولیه مسکن شهری و سایر اموال لازم برای اجرای وظایف دولتی را پوشش می دهد. . بازگشت به بالا 1988 سال دارایی های ثابت اقتصاد ملی بالغ بر 2,59 تریلیونروبل
ثروت ملی- مجموع کالاهای مادی ایجاد شده توسط کار مردم برای کل دوره قبلی توسعه آن.
شامل: دارایی های تولیدی ثابت، دارایی های تولیدی در گردش، صندوق های گردشی، دولتی، مزرعه جمعی، ذخایر مادی تعاونی و سهام بیمه، صندوق های غیرتولیدی، اموال شخصی شهروندان و منابع طبیعی.
ارزش ثروت ملی اتحاد جماهیر شورویسرانجام 1987 بود 3,9 تریلیون روبل در عین حال، باید خسارات جنگ بزرگ میهنی را در نظر گرفت که بیش از 30% ثروت ملی کشور یا 2 تریلیون 600 میلیارد روبل به منظور رفع نیازهای جمعیت کشور در تمام عرصه های زندگی اجتماعی جامعه سوسیالیستی، صندوق های مصرف مختلفی توسط دولت ایجاد شد.
وجوه مصرف عمومی- بخشی از درآمد ملی یک جامعه سوسیالیستی که قبل از هر چیز، هدف آن تحقق است اجتماعیعملکردها و همچنین تحریک کار واجد شرایط و با وجدان.
این وجوه همراه با دستمزد برای بهبود رفاه مردم شوروی و اجرای اصل عدالت اجتماعی مورد استفاده قرار گرفت. وجوه به صورت وجوه متمرکز در بودجه کشور و وجوه مصرف عمومی جمعی شرکت ها و سازمان های سوسیالیستی انباشته شد و سپس به نیازهای اجتماعی شهروندان اختصاص یافت. این وجوه به حساب می آمد 1/3 کالاها و خدمات مادی را مصرف کرد. با توجه به آنها، ارضای رایگان نیازهای اجتماعی اولویت دار، مانند آموزش رایگان، آموزش پیشرفته کارگران، مراقبت های پزشکی رایگان، نگهداری رایگان از کودکان خانواده های کم درآمد در موسسات کودکان فراهم شد. بخشی از وجوه به صورت پرداخت های نقدی مختلف - مستمری، کمک هزینه تحصیلی، مزایای مختلف، پرداخت مرخصی به شهروندان رسید. این وجوه را پوشش داد 80% هزینه های نگهداری از کودکان در موسسات پیش دبستانی، برای نگهداری مسکن برای شهروندان کشور، ارائه خدمات عمومی به مردم، بخشی از هزینه کوپن به آسایشگاه ها، خانه های استراحت، اردوگاه های پیشگام.
این وجوه ایجاد شده توسط دولت چه چیزی به شهروندان داده است؟?
1. پرداخت های نقدی، خدمات رایگان و ترجیحی با هزینه چنین وجوهی باعث افزایش درآمد واقعی جمعیت اتحاد جماهیر شوروی شد.
2. فرصت های واقعی و نه اظهاری و برابر برای همه شهروندان برای دریافت تمامی مزایای فوق در زمینه های آموزشی، پزشکی، مسکن و غیره.
3. ضمانت تامین شایسته سالمندی، ضمانت در صورت بیماری، در صورت ناتوانی کامل و جزئی.
4. مساعدترین شرایط برای بهبود وضعیت جمعیتی کشور.
با 1917 بر 1983 سال جمعیت کشور 163,0 میلیون افزایش یافت 278 میلیون نفر، یعنی بر روی 115 میلیون در طول 69 سال ها.
5. با هزینه این وجوه، هزینه های مردم برای قبوض آب و برق، پرداخت مسکن و خدمات عمومی، برق و ... تامین می شد.
به لطف این، قبوض آب و برق در اتحاد جماهیر شوروی کمترین میزان در جهان بود.
برای مثال: هر متر مربع مساحت بر اساس مصوبه CECو شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شورویاز جانب 4 ژوئن 1926 از سال "در مورد اجاره و اقدامات برای تنظیم استفاده از مسکن در سکونتگاه های شهری"،شهروندان پرداختی از 3 قبل از 4,4 کوپک قبض برق بود 1 یک پنی برای 1 مربع در ساعت. علاوه بر این، دولت 100% پوشش هزینه های آب و برق برای کارکنان سازمان های بودجه: معلمان، کارکنان پزشکی و غیره.
6. وجوه عمومی، اعطای فرصت‌های برابر به شهروندان کشور برای دریافت آموزش‌های متوسطه و عالی رایگان، ارتقای مهارت‌های کارگران در اقتصاد ملی، تحریک غیرمستقیم تولید اجتماعی از طریق آموزش حرفه‌ای پرسنل، فرهنگ کارگران و تقویت سلامت آنان.
یکی دیگر از ویژگی های متمایز جامعه سوسیالیستی شوروی در بهبود رفاه مادی شهروندان شوروی، سیاست اقتصادی دولت برای کاهش سالانه قیمت کالاهای مصرفی،که از آن زمان توسط دولت انجام شده است 1948 از سال. بلافاصله پس از مرگ I.V. استالین لغو شد. این اقدامات در حالی انجام شد که کشور به تازگی سخت ترین جنگ میهنی را در تاریخ خود پشت سر گذاشته و به توسعه صلح آمیز و کار خلاقانه روی آورده است. آلمان نازی در 1941-45 gg. نابود شدند 70 هزار روستا و شهر، 32 هزاران شرکت صنعتی، 98 هزار مزرعه جمعی 1876 - مزارع دولتی، 2890 - MTS. به لطف کار فداکارانه و قهرمانانه شهروندان شوروی کشور، امکان بازسازی مزارع ویران شده برای 4 سال. بازسازی شدند 7,5 هزارشرکت های بزرگ و ساخت بیشتر 3,5 هزارانشرکت های بزرگ جدید

جدول. درآمد واقعی مردم از کاهش قیمت خرده فروشی.

برای دوره از 1948 بر 1954 سال قیمت های خرده فروشی دولتی در اتحاد جماهیر شورویکاهش یافتند 2,3 بار. همزمان در ایالات متحده آمریکابرای دوره از 1947 – 1949 gg. بر 1956 قیمت کالاهای مصرفی افزایش یافت 14%.
V 1978 قیمت مصرف کننده از آن زمان افزایش یافته است 1975 سال ها:
v ایالات متحده آمریکا- روی 21,2%, v ژاپن- روی 22,6%, v آلمان- روی 11,4%,
v بریتانیای کبیر- روی 46,2%, v ایتالیا- روی 63%.
رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا دی. کارترگفت: " تورم- بار سنگینی برای آمریکایی ها، اما برای فقرا، بیمار و پیر - این است فاجعه".
حتی در طول سال‌های بحران‌های عمیقی که همه کشورهای جهان سرمایه‌داری را در برگرفت 20-30 سال های قرن گذشته، قیمت کالاها کاهش نیافته است. کالاهای مازاد به سادگی نابود شدند. بر اساس برآوردهای مختلف، تنها در ایالات متحده، تا 7 میلیونانسان.
سیاست بودجه ای دولت این کشور نیز به افزایش رفاه مادی شهروندان شوروی کمک کرد.

جدول. تشکیل بودجه کشور. اتحاد جماهیر شوروی

از این جدول می بینیم که بخش درآمدی بودجه دولت در 91% به هزینه سود شرکت های سوسیالیستی شکل گرفته است.
در کشورهای سرمایه‌داری، حتی توسعه‌یافته‌ترین کشورها، بودجه عمدتاً به هزینه مردم تشکیل می‌شود، یعنی. مالیات دهندگان
برای مثال: در فرانسه - 93%, در آمریکا - 79%, و در قزاقستان - 89% به هزینه ما جالب ترین چیز این است که در ایالات متحده آمریکاکه تنها سنگر سرمایه داری محسوب می شوند 19%, و ما داریم - کمتر از 1 درصد
مراقبت های بهداشتی.
دولت شوروی اختصاص داد تا 12% تولید ناخالص ملیکشور. به همین دلیل، ارائه خدمات پزشکی به جمعیت کشور تبدیل شده است 100% رایگان.
V 1986 سال در کشور فعالیت کرد 10,5 هزاران کلینیک دوران بارداری که در آنها کار می کردند 234 هزاران پزشک - متخصص زنان و زایمان و ماماها. تعداد کل پزشکان کشور بود 1.033.000 . طبق محاسبات سازمان بهداشت جهانیدر سازمان ملل،میانگین 28 باید به پزشکان خدمت کرد 10 هزار نفر از جمعیت در اتحاد جماهیر شوروی برای 10.000 انسان مجبور بود 42,8 دکتر بر اساس این شاخص، اتحاد جماهیر شوروی رتبه بندی شد اولینمکان در جهان در همان زمان، این رقم در ایالات متحده است – 21,9 دکتر در ایتالیا – 19,8, در فرانسه - 17,5 ، در ژاپن – 15,1 بر روی 10.000 جمعیت
در 10 هزارمرد در اتحاد جماهیر شورویباید 121 تخت های بیمارستانی، در ایالات متحده آمریکا - 71 ، در ایتالیا - 99 ، در انگلستان - 90 ، در فرانسه - 72 تخت ها
تعداد کل پرسنل پرستاری - 2.880.000 انسان.
در 10.000 جمعیت داشت 197,3 کارگران پیراپزشکی
تعداد بیمارستان ها بود 23 هزارانتعداد کل تخت های بیمارستانی - 3.663.000 . دولت بودجه ای را به مبلغ اختصاص داد 12 روبل ( 19.2 دلار .) هر بیمار در روز برای درمان بستری و 55 روبل ( 89.3 دلار .) در هر بازدید از کلینیک
تعداد آسایشگاه ها و استراحتگاه ها بود 13 523 ، استراحت کردند و سلامتی خود را بیشتر کردند 59 میلیون شهروند شوروی سالانه. در کاز. SSR سالانه در این موسسات استراحت می کرد و سلامت آنها را بهبود می بخشید 1 میلیون 300 هزاران نفر.
بازگشت به بالا 1982 سال ها در کشور وجود داشت 238 هزاران تیم ورزشی آنها به طور سیستماتیک درگیر شدند 78 میلیون نفر.
برای مقایسه:
v ایالات متحده آمریکابه 70 در سال قرن گذشته، تعداد بیمارستان‌های با بودجه عمومی بالغ بر 6956 ، زایشگاه ها - 78 با 3448 تخت، و 124 بیمارستان برای سیاه پوستان 20600 تخت ها
علاوه بر این، بیمارستان هایی در ایالات متحده وجود دارد: خصوصی، صلیب سرخ و کلیساها. تعداد کل آنها است 4723 بر روی 432214 تخت ها در مجموع در ایالات متحده آمریکا - 11811 بیمارستان ها، یعنی تقریباً در دو برابرکمتر از اتحاد جماهیر شوروی تعداد تخت بستری - 1 میلیون و 700 هزار، یعنی بر روی 53,5% کمتر از اتحاد جماهیر شوروی صرف مبالغ هنگفت برای دارو، که در 2006 تخمین زده می شود به 2,26 تریلیون دلار، ایالات متحده فقط اشغال می کند 37 جایگاه در جهان از نظر سطح مراقبت های پزشکی و 72 جایگاه در سلامت عمومی V 2006 یک سال بیمه درمانی نداشتند 16% آمریکایی ها، و این 47 میلیون نفر.
مزیت طب شوروی نسبت به طب ستوده غربی چه بود؟
1 . او تمرکز پیشگیرانه داشت.
2 . در دسترس همه افراد جامعه بود 100% رایگان.
3 . ممتاز توسط کادر پزشکی مجرب.
4 . این مرکز دارای شبکه نسبتاً گسترده ای از موسسات پزشکی در سراسر کشور بود که دسترسی به انواع مراقبت های پزشکی را برای همه شهروندان تسهیل می کرد.
جدول. برخی از شاخص های پزشکی در ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی.

توجه داشته باشید.

برای یک پزشک در ایالات متحده وجود داشت 4,2 چند برابر بیشتر از یک پزشک شوروی.

جدول. کل هزینه های مراقبت های بهداشتی در کشورهای مختلف سرمایه داری (% تولید ناخالص داخلی) در اتحاد جماهیر شوروی، این رقم در حدود 12% بود.

کشور	1960	1975	1980	1985
1. استرالیا 2. انگلستان 3. کانادا 4. فرانسه 5. آلمان 6. ژاپن 7. نروژ 8. سوئد 9. ایالات متحده آمریکا	5,1 3,9 5,5 4,3 4,7 3,0 3,3 4,7 5,2	7,4 5,5 7,3 6,8 7,8 5,6 6,7 8,0 8,4	7,2 5,7 7,4 7,5 7,9 6,6 6,6 9,5 9,2	7,3 5,7 8,4 8,6 8,2 6.6 6,4 9,4 10,7

جدول. شاخص های جمعیتی اتحاد جماهیر شوروی

شاخص های اساسی	اتحاد جماهیر شوروی			RK	RF
	1913	1979	1983	2000	1994
1. جمعیت، میلیون 2. باروری. 3. مرگ و میر. 4. رشد طبیعی. 5. میانگین امید به زندگی. در میان زنان. در مردان.	163.0 45,5 29,1 16,4 33 31	266,2 18,2 10,1 8,1	271,2 19,0 10,1 8,9 75 65	14.896 14,7 10,4 4,3 70,2 59	142,0. 7,6 17,5 -9.9

توجه داشته باشید.
در طول سالهای قدرت شوروی، میانگین امید به زندگی شهروندان شوروی افزایش یافت 2,18 بار، از جمله در زنان در 2,3 و در مردان در 2,09 بار. مرگ و میر کاهش یافته است 2,8 بار در مقایسه با روسیه تزاری.
برای مقایسه.
V RFتراز منفی سالانه "رشد" تا 800 هزاران نفر. کاملا موافق 1993-1994 سال به آن بالغ شد 1,7 میلیون نفر.
در قزاقستان. در کشور قبل 14% جمعیت زندگی نمی کند 40 - سن پرواز میانگین امید به زندگی قزاقستانی ها در حال کاهش است. او در جمع آوری کرد 2009 سال در مردان 59 سال، یعنی کاهش یافته توسط 6 سال نسبت به سال 2000
ما قزاقستانی ها در نتیجه سرشماری جمعیت (2009) معلوم شد 16.196.000 . مرد چه خبر 256.000 کمتر از ما بود 1990 این ارقام علیرغم اظهارات مسئولان مبنی بر «معجزه» و «شکوفایی» اقتصادی کشور، از "قتل عام"مردم "دموکرات". چنین ارقامی با ثروت ناگفته ما مشاهده می شود، زمانی که هر دو دولت استخراج می کنند 3-4 تن نفت سرانه و جمع آوری می شود 1,5 – 1,7 تن غلات این فقط گیج کننده است.
V 1990 سال در کشور بود 46 هزاران پزشک و 130 هزاران کارگر پیراپزشکی صنعت پزشکی در سال های استقلال 4 اصلاح را پشت سر گذاشته است. هزاران پست بهداشتی در مناطق روستایی و شهرها بسته شدند.

حقوق بازنشستگی سالمندی و سایر مزایای اجتماعی.

در اتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورهای سوسیالیستی، امنیت اجتماعی برای ایالت ها تضمین شده بود.
مقاله 43 قانون اساسی اتحاد جماهیر شورویخواندن:
« شهروندان اتحاد جماهیر شوروی در صورت بیماری، ناتوانی کامل یا جزئی و از دست دادن نان آور، حق برخورداری از امنیت مادی در دوران پیری را دارند. این حق با بیمه اجتماعی کارگران، کارمندان و کشاورزان دسته جمعی، مزایای از کارافتادگی موقت، پرداخت مستمری به هزینه دولت و مزارع جمعی برای سالمندی، از کارافتادگی و در صورت از دست دادن نان آور، اشتغال شهروندانی که تا حدی توانایی کار، مراقبت از سالمندان و افراد ناتوان و سایر اشکال تامین اجتماعی را از دست دادند.
سن بازنشستگی تعیین شده در اتحاد جماهیر شوروی: برای مردان - 60 سال، برای زنان 55 سال ها. علاوه بر این، کارگران در بسیاری از گروه‌ها حق بازنشستگی حتی زودتر داشتند: مردان در 55 – 50 سال ها، زنان 50 – 45 سال ها. همچنین در 5 سال‌ها، سن دریافت مستمری سالمندی برای معلولان جنگ، افرادی که مدت طولانی در شمال دور کار می‌کردند، زنان اپراتور ماشین‌آلات و کارگران برخی از مشاغل در صنعت نساجی کاهش یافت. اندازه حقوق بازنشستگی در اتحاد جماهیر شوروی بود از 50 تا 100 درصددستمزد سابق کارگران، کارمندان و کشاورزان دسته جمعی. 90% از تمام کسانی که در اتحاد جماهیر شوروی کار می کردند، در صورت بیماری، غرامت به میزان کل دستمزد خود دریافت کردند.
کمک هزینه در مقدار 100% از درآمد قبلی نیز در صورت از کارافتادگی ناشی از آسیب کار یا بیماری شغلی پرداخت می شد. تمام هزینه ها از بودجه دولتی و صندوق مصرف انجام شده است.
برای مقایسه.
در کشورهای سرمایه داری، حقوق بازنشستگی سالمندی، برای اولین بار در تاریخ چند صد ساله توسعه آنها، در میانه معرفی شد. دهه 30سال های قرن گذشته در عین حال برای دریافت مستمری به مدت بیمه بالا نیاز است.
به عنوان مثال، در بریتانیای کبیرکمک به نیازهای اجتماعی توسط کارمند انجام می شود 18 - سن قبل از رسیدن به مرد 70 سال، اما یک زن 65 سال ها. V فنلاندحق بیمه توسط همه کارمندان در سن پرداخت می شود 16 قبل از 64 سال، در سوئد- از جانب 18 قبل از 64 سال، در ایسلنداز جانب 16 قبل از 66 سال ها.

جدول. میانگین مستمری سالمندی (بر حسب درصد) متوسط ​​حقوق.

یادداشت.

اکثر کشورهای سرمایه داری حداقل و حداکثر مستمری ثابت دارند. در تعداد کل مستمری های اعطا شده، حداقل حقوق بازنشستگی در بریتانیا عبارتند از: 90%, در سوئد - 80%, در ایتالیا - 60%.

در قزاقستان

دولت حداقل و حداکثر حقوق بازنشستگی را تعیین کرده است.

V 2009 سال دریافت: کمترینمستمری به میزان 15263 تنگه دریافت شد - 38.700 (2,8%) , وسطاز جانب 15264 قبل از 26732 تنگه دریافت شد - 1367200 (80,5%) , بیشترین- از جانب 26733 اخذ شده - 292000 (17%) انسان.

جدول.سن بازنشستگی در تعدادی از کشورهای سرمایه داری

تحصیلات.
V 1913 سال در روسیه تزاری 163 یک میلیون نفر بودند 280 هزار معلم وجود داشت 105 بالاتر و 450 مدارس متوسطه تعداد دانش آموزان بود 54 هزاران
در طول سالهای قدرت شوروی، کل هزینه های دولت برای آموزش و پرورش بالغ بر 15% از جانب تولید ناخالص ملی.
V 2008 سال در ایالات متحده آمریکامبلغی که برای آموزش و پرورش اختصاص داده شده است 5,3 % از جانب تولید ناخالص ملی، v ژاپن – 3,6 %, v RF – 3,9 %, v قزاقستان – 3,0 %.
V 1981 سال در اتحاد جماهیر شورویبود 1787 موسسات آموزشی تخصصی عالی و متوسطه که در آن تحصیل کردند 10 میلیون دانش آموز از آنها 896 موسسات آموزش عالی هستند. V 1986 سالی که فارغ التحصیل شدند 839,5 هزاران نفر.
در پایان 1986 از سال 164 میلیون نفر تحصیلات عالی و متوسطه داشتند، یعنی. 86% افراد شاغل در اقتصاد کشور
در 10.000 انسان مجبور بود 197 دانش آموزان. بر اساس این شاخص، اتحاد جماهیر شوروی رتبه بندی شد اولینمکان در جهان در فرانسه، این رقم بود - 165 ، در ایتالیا - 123 ، در آلمان - 106 ، در انگلستان - 98 . همزمان در ایالات متحده آمریکا v 1980 سال به گفته سازمان ملل 22% جمعیت مسن تر 17 سالها بی سواد بود 2,4 میلیون‌ها کودک اصلاً از مدرسه بازمانده بودند و بیشتر 7 میلیون ها دانش آموز به سختی می خوانند.
V اتحاد جماهیر شورویبی سوادی به طور کامل ریشه کن شد 1959 سال
در کشور در 1986 سال بود 134 هزاران کتابخانه انبوه با موجودی کتاب 2,1 میلیارد نسخه، 137,4 هزاران موسسه فرهنگی 152 هزاران تاسیسات سینمایی، 2 هزاران موزه و 600 تئاترهای حرفه ای
تعداد نمایش‌های فیلم بیشتر شد 3,9 بیلیون
V اتحاد جماهیر شورویبود 143 هزاران مدرسه متوسطه با حضور 44 میلیوندانش آموزان. این مدارس کار کرده اند 3 میلیون معلم
تعداد موسسات پیش دبستانی - 130,3 هزار با حضور 14,8 میلیون کودک هر سال در اردوهای پیشگامان استراحت می کردند 27 میلیوندانش آموزان شوروی. در اختیار کودکان کشور قرار گرفت 4450 کاخ ها و خانه های پیشگامان، 1085 ایستگاه ها و 1283 باشگاه تکنسین های جوان 641 ایستگاه هایی برای طبیعت گرایان جوان، 39 راه آهن، 500 باشگاه برای خلبانان جوان و فضانوردان. در کاخ های باشگاه ها و باشگاه های اتحادیه های کارگری کار می کرد 26900 اتاق هایی برای دانش آموزان مدرسه و محافل فنی. برای کودکان با استعداد، مدارس ویژه موسیقی، هنر و رقص ایجاد شد. آنها در کشور بودند 6 هزار.
در کشور برای کودکان ایجاد شد 51 کودکان و 113 تئاترهای عروسکی
دولت برای یک دانش آموز مدرسه جامع اختصاص داده است - 240 به ازای هر دانش آموز دوره متوسطه آموزش استثنایی - 700 به ازای هر دانشجوی آموزش عالی – 1200 ، به ازای هر کودک در مهد کودک - 630 و در مهد کودک 530 روبل
با کار "دمکرات ها" برای آموزش نسل جوان مقایسه کنید.
V قزاقستاناز جانب 8900 مدارس در 2009 سال باقی مانده است 8000 و تعداد دانش آموزان کاهش یافت 250 هزار کودک
از جانب 8881 موسسات پیش دبستانی با 1.023.100 دانش آموزان در 1990 سال، به 2006 سال باقی مانده در کشور 1160 ، با بازدید 200 هزار کودک، یعنی کاهش یافته است 86,9% و 80,4% به ترتیب.
در حومه شهر وجود داشت 4995 موسسات پیش دبستانی با حضور 375800 کودکان، به 2008 فقط یک سال باقی مانده است 217 با حضور 12400 کودکان، یعنی کاهش قابل مشاهده در 95,6% و 96,7% به ترتیب. تعداد کارکنان علمی در طول سالهای استقلال کشور کاهش یافته است 40,9 قبل از 18,9 هزار، یعنی v 2,2 بار.
در عین حال، بودجه برای علم است 0,26% از تولید ناخالص داخلی کشور

صنعت.

در صورتی که قبل از انقلاب حجم تولید صنعتی در روسیه فقط به 12,5% محصولات صنعت ایالات متحده، سپس در 1960 در سال، حجم تولیدات صنعتی اتحاد جماهیر شوروی در مقایسه با ایالات متحده آمریکا قبلاً بود 55%, و 20 سال بعد 1980 بیش از یک سال 80%.
مطابق 1951-66. متوسط ​​نرخ رشد سالانه تولید صنعتی در اتحاد جماهیر شورویساخته شده. مصنوعی - 10,5%, در همان زمان، این شاخص ایالات متحده آمریکاساخته شده. مصنوعی – 4,7%.
با 1950 بر 1975 سال ها، افزایش سالانه تولید صنعتی در اتحاد جماهیر شوروی بود 9,6%, در عین حال در کشورهای توسعه یافته سرمایه داری به این میزان رسید 4,6%, آن ها v 2,08 بار کمتر از اتحاد جماهیر شوروی.
V 1972 حجم تولیدات صنعتی اتحاد جماهیر شورویساخته شده. مصنوعی 20% در سراسر جهان تولید ناخالص ملی.
در طول سالهای قدرت شوروی، بیش از 56700 شرکت های صنعتی V 1986 سال در اقتصاد ملی کشور کار کرد 118,5 میلیون نفر. در اتحاد جماهیر شوروی، بیکاری حذف شد 1930 سال

جدول. برخی از شاخص های صنعت در مقایسه با ایالات متحده آمریکا و روسیه تزاری.

انواع اصلی محصولات صنعتی.	ایالات متحده آمریکا. 1937	ایالات متحده آمریکا. 1969	روسیه. 1913	اتحاد جماهیر شوروی 1975	اتحاد جماهیر شوروی 1986
برق، میلیون متر مربع	147.	1.552.	2,0.	1.038.	1.599.
نفت، میلیون تن	173.	455.	10,0.	401.	615.
گاز، میلیارد متر مکعب.	70,0.	579.	0,02.	289	686.
زغال سنگ، میلیون تن	404.	494.	29,2.	701.	751.
چدن، میلیون تن	38,0.	86,0.	4,2.	103,0.	161.
فولاد، میلیون تن	51,0.	128,0.	4,3.	141,0.	114

از جدول می بینیم که اتحاد جماهیر شوروی فقط از نظر میزان تولید برق از ایالات متحده آمریکا عقب مانده است.
جدول. انواع اصلی محصولات صنعتی اتحاد جماهیر شوروی.

انواع اصلی محصولات	1950	1960		1970	1980		1982		1985	1986
1. نفت، میلیون تن									596	615
2. گاز، میلیارد متر مکعب				196	428					686
3. برق، میلیارد کیلووات. چ.	91,2	292		741	1294		1367		1544	1599
4. زغال سنگ، میلیون تن	261	510		624	716		718		726	751
5. چدن، میلیون تن	19,2	46,8		85,9	107		107		110	114
6. فولاد، میلیون تن	27,3	65,3		116	148		147		155	161
7. سیمان، میلیون تن	10,2	45,5		95,2	125,0		123,7		130,8	135
8. تولید خودرو هزار عدد. ماشین ها. حمل و نقل.	64,6 294,4	138,8 362,0	344,2 524,5		1327 787	1307 780		1332 ?		1326 ?

توجه داشته باشید.
V 1913 سالی که کشور اشغال کرد 5 جایگاه در تولید جهانی در انواع صنایع، 8 محل تولید برق، 6 برای استخراج زغال سنگ، 2 سایت تولید نفت و 5 جایگاه در مهندسی مکانیک
در طول سالهای قدرت شوروی، حجم تولیدبرق افزایش یافت 799 بار؛ تولید نفت در 61,5 بار؛ گاز در 34300 بار؛ زغال سنگ در 25,7 بار؛ چدن در 38,3 بار و فولاد 26,5 بار.
و در 1986 سال اتحاد جماهیر شورویگرفت اولین مکاندر جهان در استخراج نفت، گاز، زغال سنگ، در تولید آهن خام، فولاد، سنگ آهن و کک، دومینمکان در جهان و اولیندر اروپا برای تولید برق
با 1913 تا 1966 gg. بهره وری نیروی کار کارگران در اتحاد جماهیر شوروی افزایش یافت 15,2 بار در ایالات متحده – 3,8 بار، در انگلستان - در 1,9 بار، در فرانسه - در 2,9 بار.

جدول.نرخ رشد تولید ناخالص صنعتی در جمهوری های اتحادیه. ( 1913 = 1).

جمهوری های اتحادیه	1940	1950	1958	1966
اتحاد جماهیر شوروی……………………… RSFSR……………………… SSR اوکراین………… SSR بلاروس………… اتحاد جماهیر شوروی ازبکستان…………… SSR قزاقستان………… SSR گرجستان…………. جمهوری آذربایجان شوروی …… لیتوانی SSR…………… اتحاد جماهیر شوروی مولداوی………… SSR لتونی…………. اتحاد جماهیر شوروی قرقیزستان…………. تاجیکستان SSR………… ارمنستان SSR…………. ترکمنستان SSR……….. SSR استونی…………..	7,7 8,7 7,3 8,1 4,7 10 5,9 2,6 5,8 0,9 9,9 8,8 8,7 6,7 1,3	13 15 8,4 9,3 8,7 16 8,3 4,9 12 2,8 21 13 22 9,6 4,3	33 35 22 27 17 35 15 21 44 8,2 50 31 55 20 12	66 67 44 64 32 62 25 51 99 18 63 33 25

توسط شیمیاییصنعت: در 1986 تولید شده 27,9 میلیون تن اسید سولفوریک، 1,5 میلیون تن الیاف و نخ های شیمیایی، 5,3 میلیون تن رزین های مصنوعی و پلاستیک.
برای مقایسه.
در فدراسیون روسیه. مطابق 8 سالهای حکومت یلتسین در RFمنهدم و متوقف شدند 30 هزارشرکت ها
مطابق 8 سالمدیریت کشور توسط پوتین حتی یک شرکت بزرگ ایجاد نکرده است. تحت او، استاندارد زندگی روس ها در سطح مرز اتحاد جماهیر شوروی بود 50-60 سال ها.
V 2005 در سال میزان استهلاک دارایی های ثابت: در صنعت سوخت - 63%, برای متالورژی آهنی – 65%, برای مهندسی مکانیک - 79%, در شیمی و پتروشیمی - 80%, برای صنعت مصالح ساختمانی 69%, برای صنایع غذایی 35%, برای صنایع سبک 70%, برای برق - 66%.
اگر در 1990 سال تولید تراکتور بالغ بر 214 هزار قطعه، پس 2004 سال - 8 هزار قطعه، یعنی تولید کاهش یافت 96,6%. تولید فولاد کاهش یافت 2 بار، نورد فلزات آهنی 2 بار، تولید مهندسی عمران - در 6 یک بار.
در قزاقستان. مقامات به طور خستگی ناپذیر در مورد این واقعیت صحبت می کنند که آنها باید یک قزاقستان مستقل را از ابتدا بسازند، گویی قبل از سال 1991 هیچ کشوری در سرزمین ما وجود نداشت. به جدول و ارقام نگاه کنید، برای شما روشن خواهد شد که آیا ایالتی به نام کاز وجود داشته است یا خیر. SSR
آره. کونایف 16 کنگره CPC گزارش گزارش.
« برای 1955-85. حجم تولیدات صنعتی در قزاقستان 8.9 برابر، کشاورزی - 6.2 برابر، ساخت و ساز - 68 برابر، تعداد قزاق ها - 2.2 برابر، جمعیت در کل - 2 برابر افزایش یافته است. در یک کلام، با توجه به پتانسیل اقتصادی، هفت قزاقستان در آن زمان در مقایسه با سال 1955 ایجاد شد. در این سرزمین، قبل از انقلاب اکتبر، 0.3٪ از کل محصولات روسیه تزاری تولید می شد و 2-3٪ از جمعیت باسواد وجود داشت.
جدول. تولید سرانه. 1990

با 1913 بر 1972 سال ها حجم تولیدات صنعتی افزایش یافته است 169 یک بار.
در کشور ما در 2009 سال بود 3280 شرکت های صنعتی از آنها 4% متعلق به دولت است و بقیه - 3148 متعلق به سرمایه خصوصی و عمدتاً خارجی ها هستند. V 2007 سال تولید زغال سنگ نسبت به 1990 تخمین زده می شود به 74,6%, تولید برق در 2006 بود 65% ، تبدیل شدن – 60% از سطح 1990 از سال. اگر در 1990 در کشور تولید می شود 41 هزار تراکتور در سال 2006 سال - 0. برای تمام شاخص های تولید صنعتی، به جز تولید نفت، برای 20 سالهای استقلال هنوز به سطحی نرسیده ایم 1990 از سال.
در طول سال ها، تولید نفت به طور پیوسته در حال رشد بوده است که در 2008 بود 70,6 میلیون تن که 2,6 برابر بیشتر از در 1990 سال، یعنی بر 4,7 تن سرانه از آنها 85,9% نفت صادر شد. اگر این نفت متعلق به ما قزاقستانی ها بود، درآمد بیشتری هم داشتیم 61,2 میلیارد دلار ذخایر نفت ثابت شده در کشور - 4,3 میلیارد تن مقامات در نظر دارند تولید را افزایش دهند 150 میلیون در سال به 2015 سال سپس از طریق 30 -35 سالها ما هیچ چیز نخواهیم داشت

تولید کالاهای مصرفی.

V 1986 سال، کالاهای مصرفی تولید شد 313 میلیارد روبل انواع پارچه های تولید شده - 12,3 میلیارد متر مربع متر لباس زیر و پیراهن بیرونی - 1,8 میلیارد قطعه؛ کفش - 801 میلیون جفت؛ ساعت ها - 69,9 میلیون قطعه؛ گیرنده های رادیویی - 8,9 میلیون قطعه؛ تلویزیون ها -9,4 میلیون قطعه
در شرکت ها صنایع غذاییتولید شده 11,5 میلیون تن گوشت، 1,6 میلیون تن روغن های حیوانی، 12,7 میلیون تن شکر دانه ریز، 4 میلیارد قوطی مشروط آب میوه، 497 میلیون دسی لیتر نوشابه
همانطور که می بینید، مردم شوروی برهنه و پابرهنه نرفته اند، مهم نیست که چقدر "شیفت کننده ها" دوست دارند ما را اینگونه معرفی کنند. چگونه مردم "متمدن" تلویزیون تماشا می کردند، ماشین می راندند.
کالاهای صنعتی مورد استفاده قزاقستانی ها در زمان ما در 90% موارد - وارداتی و برای محصولات غذایی وارداتی است 40 تا 90 درصدبسته به منطقه کشور و نوع محصول.
حمل و نقل.
V 1986 توسط راه آهن حمل می شود 4.061 میلیون تن، خودرو 6 .648 میلیون تن و هوا - 3,2 میلیون تن محموله
در مجموع، انواع حمل و نقل حمل و نقل شد - 10 بیلیون 712 میلیون تن محموله

ساخت و ساز مسکن.

جدول.ساخت و ساز مسکن تحت برنامه های پنج ساله (اتحادیه شوروی).

توجه داشته باشید.
در طول جنگ بزرگ میهنی از بالا سوخته و ویران شد
6 میلیونساختمان های مسکونی
تنها در 1986 عملی سازی 2,1 میلیون آپارتمان راحت با مساحت کل 118,2 میلیون متر مربع آپارتمان های جدید دریافت شده است 10 میلیون نفر. پس از تعمیرات اساسی به بهره برداری می رسد 1 میلیون آپارتمان با مساحت کل 61 میلیون متر مربع
برای مقایسه.
در قزاقستان 32% سهام مسکن نیاز به بازنگری اساسی دارد.
استهلاک دارایی های ثابت شرکت های عام المنفعه در کشور به طور متوسط ​​- 70%. در آستانه 230 خانه ها در حال خراب شدن هستند
در شهر Ust-Kamenogorsk 4350 ساختمان های چند طبقه 83 به طور رسمی اضطراری اعلام شدند. لیست را می توان به طور نامحدود ادامه داد.

تجارت و خدمات مصرف کننده.

گردش مالی خرده فروشی تجارت دولتی و تعاونی بالغ بر 331,9 میلیارد روبل حجم فروش محصولات کشاورزی در بازار مزارع جمعی بالغ بر 8,7 میلیارد روبل
به مردم خدمات مختلفی با ارزش ارائه شد 50 میلیارد روبل

کشاورزی.

به عنوان میراثی از روسیه تزاری، دولت شوروی از نظر فنی عقب مانده، غیرمولد، کشاورزی کوچک دهقانی مبتنی بر کار یدی دریافت کرد. که در آن 15,2% مزارع دهقانی ماشین های کشاورزی اسبی داشتند، 28,3% - حیوانات کار نداشتند، 31,6% - تجهیزات زراعی
با 1917 بر 1972 سال برای توسعه کشاورزی کشور از محل اعتبارات بودجه به مبلغ 367 میلیارد روبل
بازگشت به بالا 1974 سالها در کشور مزارع دولتی وجود داشت - 18 هزار، مزارع جمعی - 30 هزار در این مزارع، تعداد تراکتورها - 2.046 هزار ترکیب - 639 هزار و ماشین - 1.243 هزار 337,8 میلیون هکتار اراضی متعلق به مزارع جمعی و 701,8 میلیون هکتار - مزارع دولتی.
در سالها 11 در برنامه پنج ساله تقویت بنیان مادی و فنی مزارع کلکسیونی و دولتی کل مجموعه کشت و صنعت ارسال شد. 1/3 کلیه سرمایه گذاری های اختصاص یافته برای توسعه اقتصاد ملی کشور. حجم تولید APK v 1986 بود 455,1 میلیارد روبل
در بخش های تولیدی مجتمع کشت و صنعت به کار گرفته شد 39 میلیون نفر. متوسط ​​دستمزد ماهانه کشاورزان دسته جمعی در بخش دولتی بالغ بر 231 روبل تولید ناخالص کشاورزی در 1986 بود 19,4% از درآمد ملی تولید شده سود مزارع جمعی و مزارع دولتی بالغ بر 23 میلیارد روبل اتحاد جماهیر شوروی را اشغال کرد اولیناز نظر تولید کودهای معدنی در جهان قرار دارد. V 1986 سال تولید آنها 34,7 میلیون تن و کشاورزی تحویل داده شد 26,5 میلیون تن
گندم برداشت شد 92,3 میلیون تن، سیب زمینی - 87,2 میلیون تن، چغندر قند - 79,3 میلیون تن، ذرت - 12,5 میلیون تن، برنج - 2,63 میلیون تن، آفتابگردان - 5,3 میلیون تن سبزیجات – 29,7 میلیون تن در عین حال باید اضافه کرد که میانگین برداشت سالانه غلات تا 1986 بود 105 میلیون تن
V 1990 سال اتحاد جماهیر شوروی،آرایش کردن 6% جمعیت جهان، تولید شده است 13% تولید غلات جهانی، 20% - شیر، 10% - گوشت و 12% - تخم مرغ

جدول.

انواع اصلی محصولات	روسیه. 1913	اتحاد جماهیر شوروی 1975	اتحاد جماهیر شوروی 1986	ایالات متحده آمریکا 1970
گاو، میلیون رأس	58,4.	111,0.	42,4	96,2
خوک، میلیون سر	23,0.	57,8.	79,4.	19,5
گوسفند، میلیون رأس	96,0.	146,9.	148,5.	59,0
گوشت، میلیون تن	5,0.	15,2.	17,7.	?
شیر، میلیون تن	29,4.	90,8.	101,1.	?
تخم مرغ، میلیارد قطعه	11,9.	57,7.	80,3.	?

توجه داشته باشید.
تعداد خوک ها افزایش یافته است 3,4 بار؛ گوسفند - در 1,5 بار؛ گوشت - در 3,5 بار؛ شیر - در 3 بار؛ تخم مرغ - در 6,7 بار.
در عین حال، لازم است ضرر و زیان در طول جنگ جهانی دومآلمانی ها کاملا سوختند 70 هزار روستا و روستا غارت شد 98 هزار مزرعه جمعی 1876 مزارع دولتی و 2890 MTS، به آلمان بیش از 7 میلیون اسب 17 میلیون راس دام 20 میلیون خوک و 27 میلیون گوسفند و بز
در قطعه های فرعی شخصی جمعیت وجود داشت 12,9 میلیون راس گاو 13,6 - میلیون خوک و 33,2 میلیون گوسفند و بز
V قزاقستانروستاییان در یک مزرعه فرعی شخصی داشتند 1,9 میلیون راس دام 3,2 میلیون گوسفند و بز V 1990 سال به عنوان بخشی از اتحادیه، قزاقستان تولید تا 12% محصولات کشاورزی.

جدول.مصرف سرانه محصولات غذایی اساسی (کیلوگرم). اتحاد جماهیر شوروی

انواع اصلی محصولات	1960	1970	1975	1980	1984	1985
1. گوشت.	40	47,5	56,7	57,6	60,7	61,4
2. ماهی.	9,9	15,4	16,8	17,6	17,5	17,7
3. شیر.	240	307	316	314	319	323
4. تخم مرغ، قطعات.	118	159	216	239	258	260
5. شکر.	28,0	38,8	40,9	44,4	44,0	42,0
6. محصولات نان.	164	149	141	138	133	133
7. سبزیجات.	70	82	89	97	102	102
8. سیب زمینی.	143	130	120	109	108	104

جدول مقایسه.مصرف سرانه مواد غذایی اساسی در اتحاد جماهیر شوروی و قزاقستان و درصد کاهش تا سال 1990.

انواع غذا (سرانه در سال).	اتحاد جماهیر شوروی	کاز. SSR	قزاقستان
	1985	1990	2001	% abbr.
گوشت و فرآورده های گوشتی، c.g.	61,4	71	38	46,4
شیر و لبنیات، لیتر	323	307	195	36,4
تخم مرغ، تکه های	260	222	109	50,9
ماهی و محصولات ماهی، کیلوگرم	17,7	10,1	8,3	17,8
شکر، کیلوگرم	42	37,4	26,4	29,4
روغن نباتی، لیتر.	56	11	13,8	+ 12,5
سبزیجات، کدو، کیلوگرم	80	76	83	+ 10,9
میوه ها و انواع توت ها، کیلوگرم	21	28	35	+ 12,5
نان و محصولات نانوایی، q.g.	133	146	140	4,1

برای مقایسه.
RF (فدراسیون روسیه).به 2004 سطح کاشت کاهش یافت 40%, تعداد گاو در 3 بارها، خوک ها - در 1.8برابر، مصرف سرانه گوشت - در 1.5بار، شیر - در 2,8 بار، مجموعه ای از پشم در 11 یک بار. میزان استهلاک دارایی های تولیدی اصلی کشاورزی به میزان 67%.
به 2007 مصرف سرانه گوشت نسبت به 1990 سال بعد 65,3%, شیر - روی 59,5%. سهم واردات فرآورده های گوشتی بوده است 70%, روغن های حیوانی - 60%.
به 2007 سال در این کشور وجود نداشت 13 هزار روستای روسیه در عین حال، بیشتر 50% روستائیان زیر خط فقر زندگی می کنند. هر ساله مواد غذایی به میزان تا 23 میلیارد دلار
در قزاقستان V 1990 سهم کشاورزی در برنامه جهانی غذاکشور بود 41,8 %, و در 2004 سال – 8,4%, آن ها کاهش یافته است 4,9 بار.
تعداد گاو در 2002 سال کاهش یافته است 56,1% در برابر 1990 سال، به ترتیب، گوسفند برای 70,9%, خوک ها روی 65,6%, اسب سوار 31,2% و پرندگان در 64,4%. منطقه کاشته شده از 35.2میلیون هکتار در 1990 سال کاهش یافته است 12,4 میلیون هکتار در 2006 سال، یعنی بر روی 64,7%. حجم کودهای معدنی در هکتار در 2008 جمع 12,6% از سطح 1991 از سال. V 2008 در سال میزان فرسودگی ماشین آلات کشاورزی بالغ بر 80% و در دو باراز عمر عملیاتی استاندارد فراتر رفت. در واقع اساس کشاورزی کشور تقریباً از بین رفته است
مطابق 2008 قیمت محصولات کشاورزی افزایش یافت 19,3%.
طبق آمار، سهم واردات: ماهی - 65,1%, سوسیس - 41,2%, روغن پخت و پز - 98,3%, گوشت و لبنیات 85,3%, قند - 51%, سبزیجات و آجیل – 92%. اگر واردات گوشت در 1990 بود 13500 تن، پس 2007 سالی که او ساخت 193200 تن، یعنی واردات گوشت افزایش یافت 68 درصداین چنین شایستگی "بزرگ" دولت فعلی در مدیریت کشاورزی است.

معامله بین المللی.

جدول. شاخص های تجارت خارجی به میلیاردها دلار.

ایالات متحده آمریکا	ایالات متحده آمریکا	روسیه	اتحاد جماهیر شوروی	اتحاد جماهیر شوروی
1966	1968	1913	1968	1986
30,3	34,7	0,227.	30,0.	130.9 (به روبل)

اتحاد جماهیر شورویروابط اقتصادی خارجی با 145 کشورهای جهان
ارزش واردات کالا از کشورهای CMEA رسید 18.1 میلیاردروبل، که بود 70% کل واردات کشور
می توان در مورد اتحاد جماهیر شوروی بسیار و برای مدت طولانی نوشت. من فقط روی برخی از شاخص های اقتصاد کشور تمرکز کردم.
وقتی شخصی که در همین کشور به دنیا آمده و بزرگ شده است در مورد دستاوردهای یک کشور می نویسد، خواننده ممکن است در مورد عینی بودن آنچه گفته شده شک کند. بنابراین، مایلم مقاله را با گزیده هایی از کتاب نویسنده آلمانی، نماینده روشنفکران لیبرال-بورژوا به پایان برسانم. شیر فویختوانگرتوسط نویسنده پس از بازدید نوشته شده است اتحاد جماهیر شوروی v 1937 سال گزیده کتاب "مسکو، 1937".

"درباره جوانان شوروی".

جوانان واقعاً قوی ترین سرمایه اتحاد جماهیر شوروی هستند. همه چیز ممکن برای او انجام می شود. در همه جا تعداد بی شماری مهد کودک ها، مهدکودک ها، شبکه بزرگی از مدارس وجود دارد که تعداد آنها با سرعت باورنکردنی در حال افزایش است. بچه ها استادیوم ها، سینماها، کافه ها و تئاترهای شگفت انگیز خود را دارند. دانشگاه ها، دوره های بی شماری در صنایع فردی و مزارع جمعی دهقانی و سازمان های فرهنگی ارتش سرخ وجود دارد. شرایطی که جوانان شوروی در آن رشد می کنند، مساعدتر از هر جای دیگری است. بیشتر نامه هایی که از جوانان غرب دریافت می کنم، به استثنای نامه های جوانان اتحاد جماهیر شوروی، حاوی درخواست کمک است. توده های عظیمی از جوانان در غرب، چه از نظر جسمی و چه از نظر روحی، نمی دانند به کجا بروند. آنها نه تنها هیچ امیدی به یافتن شغلی ندارند که باعث خوشحالی آنها شود، بلکه اصلاً امیدی به شغلی ندارند. آنها نمی دانند چه کار کنند. آنها نمی دانند معنای وجودشان چیست. تمام مسیرهایی که پیش روی آنها قرار دارد به نظر آنها بی هدف می رسد. بعد از همه اینها چه لذتی است که با جوانانی که به اندازه کافی خوش شانس بودند اولین ثمرات آموزش شوروی را بچینند - روشنفکران جوان از کارگران و دهقانان! چقدر محکم، با اعتماد به نفس، آرام در زندگی ایستاده اند، آنها خود را بخشی ارگانیک از یک کل عاقلانه می دانند. آینده مانند مسیری هموار در یک منظره زیبا در برابر آنها گسترده می شود. چه آنها در جلسات صحبت کنند و چه با کسی صحبت می کنند، غرور ساده لوحانه ای که با آن از زندگی شاد خود صحبت می کنند جعل نیست. از دهان آنها واقعاً چیزی می ترکد که قلب آنها را پر می کند.

"درباره قانون اساسی شوروی".

تفاوت قانون اساسی کشورهای دموکراتیک با قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی در این است که اگرچه سایر قوانین اساسی حقوق و آزادی های شهروندان را اعلام می کنند، اما ابزاری که می توان از طریق آنها این حقوق و آزادی ها را اعمال کرد، مشخص نشده است. در عین حال، قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی حتی حقایقی را که پیش نیازهای دموکراسی واقعی هستند، برشمرده است. در واقع، بدون استقلال اقتصادی معین، شکل‌گیری آزادانه عقیده غیرممکن است و ترس از بیکاری و پیری فقیرانه و ترس از آینده کودکان، سرسخت‌ترین مخالفان آزادی هستند.

"جامعه بی طبقه".

اصل اساسی یک جامعه بی طبقه شاید این باشد که همه از لحظه تولد فرصت یکسانی برای تحصیل و انتخاب حرفه داشته باشند و بنابراین همه این اطمینان را داشته باشند که برای خود مفید خواهند یافت. مطابق با توانایی های او و این اصل اساسی - که حتی سرسخت ترین مخالفان اتحاد جماهیر شوروی نیز با آن مخالفت نمی کنند - در اتحاد جماهیر شوروی به اجرا درآمده است. به همین دلیل است که من در هیچ کجای مسکو نوکری را مشاهده نکردم. کلمه "رفیق"کلمه خالی نیست رفیق کارگر ساختمانی که از چاله زیرزمینی برخاسته واقعاً خودش را برابر با رفیق کمیسر مردمی احساس می کند.

"خودانتقادی بلشویکی".

با حیرت به انتقاد شدید روسای بنگاه‌ها در جلسات تولید گوش می‌دادم و با حیرت به روزنامه‌های دیواری نگاه می‌کردم که در آن‌ها مدیران و افراد مسئول به شکلی وحشیانه مورد سرزنش قرار می‌گرفتند یا در کاریکاتور ارائه می‌شدند. و یک غریبه نیز منع نمی شود صادقانه نظر خود را بیان کند. روزنامه های شوروی مقالات من را سانسور نکردند، حتی اگر در آنها از عدم تحمل در برخی مناطق یا از فرقه بیش از حد استالین شکایت می کردم. اساساً دیکتاتوری شوروی محدود به ممنوعیت انتشار شفاهی، کتبی و عملی دو دیدگاه است: اولا،که بنای سوسیالیسم در اتحادیه بدون انقلاب جهانی غیرممکن است و ثانیاًکه اتحاد جماهیر شوروی باید در جنگ آینده شکست بخورد. هر کس بر اساس این دو ممنوعیت به این نتیجه برسد که اتحاد جماهیر شوروی با دیکتاتوری های فاشیستی کاملاً همگن است، یک تفاوت اساسی را از دست می دهد و آن این است که اتحاد جماهیر شوروی تحریک را برای این ادعا ممنوع می کند. دوبار دو میشه پنجدر حالی که دیکتاتوری های فاشیستی اثبات آن را منع می کنند دو در دو می شود چهار.

"فرقه استالین".

این شوخی اساس بسیار جدی دارد. شکی نیست که این عبادت زیاد در اکثر موارد خالصانه است. مردم احساس می کنند که باید قدردانی و تحسین بی حد خود را به طور ملموس ابراز کنند. آنها واقعاً فکر می کنند که هرچه دارند و هستند مدیون استالین هستند ... و من هیچ نشانه ای پیدا نکردم که نشان دهنده مصنوعی بودن این احساس باشد. همراه با موفقیت در ساخت و ساز اقتصادی، به طور ارگانیک رشد کرده است. علاوه بر این، استالین واقعاً گوشت گوشت مردم است. او بیش از هر دولتمردی که من می شناسم، به زبان مردم صحبت می کند. استالین در میان آنها به دلیل سادگی خود برجسته است. من صریح با او در مورد کیش احمقانه و نامعقول شخصیتش صحبت کردم و او هم صریح جواب من را داد. او پیشنهاد کرد که اینها افرادی هستند که رژیم موجود را دیر شناختند و اکنون با غیرت مضاعف سعی در اثبات وفاداری خود دارند. بله، او احتمال می دهد که نیت سوء افراد برای بدنام کردن او وجود داشته باشد و با عصبانیت گفت: یک احمق متفکر بیشتر از صد صدمه می زند دشمنان". او تمام این هیاهوها را تحمل می‌کند فقط به این دلیل که می‌داند شلوغی جشن چه شادی ساده‌ای را برای برگزارکنندگان آن به ارمغان می‌آورد، و می‌داند که همه اینها نه به عنوان یک فرد، بلکه به عنوان نماینده یک نیروی سیاسی که ادعا می‌کند ساخت یک سوسیالیست در مورد او صدق می‌کند. اقتصاد در اتحاد جماهیر شوروی مهمتر از یک انقلاب دائمی است. استالین آهسته، مشخص، با صدایی آرام و کمی خفه صحبت می کرد. او افکار آهسته، با دقت فکر شده و اساساً درستی دارد. سازمان دهنده بزرگ استالین، که متوجه شد حتی دهقان روسی را می توان به سوسیالیسم آورد، او، این ریاضیدان و روانشناس بزرگ، سعی می کند از مخالفان خود برای اهداف خود استفاده کند که او به هیچ وجه توانایی های آنها را دست کم نمی گیرد. او عمداً خود را با افراد زیادی که از نظر روحی به تروتسکی نزدیک بودند محاصره کرد. او را بی‌رحم می‌دانند و سال‌هاست که به‌جای نابود کردن تروتسکیست‌های توانا در کنار خود می‌جنگد، و چیزی در تلاش‌های سرسختانه وجود دارد که در آن تلاش می‌کند از آنها در جهت منافع خود استفاده کند. لمس کردن!

"در مورد سیاست ملی اتحاد جماهیر شوروی".

سوسیالیسم در اتحادیه به زبان های مختلف و به اشکال مختلف، از نظر بیانی ملی و در اصل بین المللی، خود را نشان می دهد. ویژگی های ملی جمهوری های خودمختار - زبان، هنر، فولکلور از همه نوع با دقت و عشق محافظت می شود. به مردمانی که تا کنون فقط کلام گفتاری را می فهمیدند، نوشتن داده می شد. در همه جا موزه های ملی، موسسات علمی برای مطالعه سنت های ملی، اپراهای ملی و تئاترهای نمایشی وجود دارد که در سطح بالایی قرار دارند. من به بهترین وجه متقاعد شدم که سیاست ملی اتحاد جماهیر شوروی چقدر سالم و مؤثر است با روش اتحادیه برای حل مسئله دشوار و به ظاهر لاینحل یهود. وزیر پادشاه پلهوههیچ راه چاره ای جز این که یک سوم یهودیان را مجبور به تغییر مذهب کند نمی توانست بیاندیشد به مسیحیت، سوم دیگر - به مهاجرت، و سوم به سمت انقراض. اتحاد جماهیر شوروی راه دیگری برای خروج پیدا کرد. این کشور بخش عمده ای از جمعیت پنج میلیونی یهودی خود را جذب کرده و با دادن یک منطقه خودمختار وسیع و ابزاری برای سکونت در آن، میلیون ها شهروند کوشا و توانا را برای خود ایجاد کرده است که متعصبانه به رژیم پایبند هستند.

"ترس از سوسیالیسم".

واقعیت این است که بسیاری از روشنفکران (غربی)، حتی آنهایی که جایگزینی نظام سرمایه داری با نظام سوسیالیستی را یک ضرورت تاریخی می دانند، از دشواری های دوره گذار می ترسند. آنها کاملاً صمیمانه آرزوی پیروزی جهانی سوسیالیسم را دارند، اما نگران آینده خود در دوره تحولات بزرگ سوسیالیستی هستند. قلب آنها آنچه را که ذهنشان تأیید می کند رد می کند. V نظریه هاآنها - سوسیالیست هاآنها در عمل با رفتار خود از نظام سرمایه داری حمایت می کنند. بنابراین، وجود اتحاد جماهیر شوروی برای آنها یادآور شکنندگی وجود آنها است، سرزنش دائمی برای ابهام رفتار خود. هوایی که در غرب تنفس می شود، هوای ناسالم است. جرأت نمی کنند با مشت و حتی با یک کلمه محکم از خود در برابر وحشیگری در حال پیشروی دفاع کنند، ترسو و با حرکات مبهم این کار را انجام می دهند، در آنجا سخنان افراد مسئول علیه فاشیسم به صورت صمیمانه و توده ای ارائه می شود. از رزروها وقتی از این فضای ظالمانه تمسخر دموکراسی و انسانیت ریاکارانه وارد هوای پاک شوروی می شود، نفس کشیدن آسان می شود. در اینجا پشت عبارات فاخر عرفانی پنهان نمی‌شوند، اخلاق عقلانی اینجا حاکم است و فقط همین دلیل اخلاقی است که نقشه‌ای را که در آنجا بنا می‌کنند مشخص می‌کند و مصالحی که برای این ساخت استفاده می‌کنند کاملاً جدید است. زباله ها و تیرهای کثیف هنوز در اطراف پراکنده هستند، اما خطوط یک ساختمان قدرتمند از قبل به وضوح و به وضوح بالای آنها بالا رفته است. این واقعی است برج بابل، اما برجی که نه مردم را به آسمان بلکه آسمان را به سوی مردم می آورد. و خوشبختی به نفع کار آنهاست: افرادی که آن را می سازند زبان های خود را با هم مخلوط نکردند، اما یکدیگر را به خوبی درک می کنند - بله بله بله.چه خوب است، پس از ناقص بودن غرب، چنین اثری را دیدم که با تمام وجود می توان به آن گفت: - بله بله بله!و از آنجایی که پنهان کردن آن را شرم آور می دانستم " آره"در سینه ام، این کتاب را نوشتم."

خواننده عزیز! گزیده‌ای از کتاب یک نویسنده آلمانی را نقل کردم که به‌عنوان فردی از روشنفکران خلاق، احساسات مردم شوروی را در مورد مشارکت خود در ساخت سوسیالیسم و ​​فضای دوستی و درک متقابل در شوروی به طور دقیق و بدون هیچ تزیینی منتقل می‌کرد. جامعه ای که او شاهد آن بود.

_____________________________
الحاق به تشکیل اتحاد جماهیر شوروی - دفاع از دستاوردهای انقلاب از جمله استقلال ملی خود، اوکراین و سایر جمهوری های شوروی در طول سال های جنگ داخلی، تعدادی توافق نامه دوجانبه را بین خود منعقد کردند و به این ترتیب یک نظامی - سیاسی نزدیک ایجاد کردند. اتحاد روابط بین جمهوری ها سال به سال قوی تر می شد. بنابراین، بر اساس توافق نامه ای که در نوامبر 1920 امضا شد، تعدادی از ارگان های دولتی RSFSR و آذربایجان در زمینه های دفاعی، اقتصادی، تجارت خارجی، غذا، حمل و نقل، مالی و ارتباطات متحد شدند. به دنبال آن، در اواخر 1920 - اوایل 1921، قراردادهای دوجانبه مشابه با RSFSR نیز توسط اوکراین، بلاروس، ارمنستان و گرجستان امضا شد. این مرحله مهمی در ساخت دولت-ملت بود.

بنابراین، در آغاز دهه بیست، سه شکل اصلی فدراسیون سوسیالیستی پدیدار شد: یکی مبتنی بر خودمختاری (RSFSR)، دیگری در توافقات دوجانبه بین RSFSR و سایر جمهوری های مستقل شوروی بیان شد، و سومی مبتنی بر یک جدید بود. در مقایسه با RSFSR) شکلی از فدراسیون، که در آن جمهوری های تشکیل دهنده آن از حقوق گسترده تری نسبت به جمهوری های خودمختار در RSFSR برخوردار بودند.

در بهار و تابستان 1922، سازمان‌های حزبی اوکراین، بلاروس و ماوراء قفقاز، با بحث در مورد راه‌های اتحاد نزدیک‌تر با RSFSR، با درخواست توسعه اصول و اشکال یکپارچه به کمیته مرکزی RCP (b) مراجعه کردند. دولت شوروی. کمیسیونی از دفتر سازماندهی کمیته مرکزی RCP (b) از نمایندگان کمیته مرکزی RCP (b) و کمیته مرکزی احزاب کمونیست جمهوری ها ایجاد شد. رئیس کمیسیون I. V. Stalin بود که از لحظه ایجاد اولین دولت شوروی ریاست کمیساریای مردمی ملیت ها را بر عهده داشت.

در جریان کار کمیسیون ، I. V. Stalin طرحی برای "خودمختاری" ارائه کرد که ورود جمهوری های شوروی به RSFSR به عنوان جمهوری های خودمختار را پیش بینی کرد. در همان زمان، کمیته اجرایی مرکزی همه روسیه، شورای کمیسرهای خلق و STO RSFSR بالاترین ارگان های قدرت و اداره دولتی باقی ماندند. ایده اتحاد جمهوری ها به عنوان خودمختاری در داخل RSFSR، که علاوه بر I. V. Stalin، توسط V. M. Molotov، G. K. Ordzhonikidze، G. Ya. Sokolnikov، G. V. Chicherin و دیگران دفاع می شد، نه تنها در بالاترین رده های قدرت به بلوغ رسید. ، بلکه در سطوح پایین دستگاه دولتی نیز پیشروی کرد و در میان کمونیست های حومه طرفداران زیادی داشت. این پروژه توسط رهبری حزب آذربایجان، ارمنستان و کمیته منطقه ای ماوراء قفقاز RCP (b) تصویب شد.

کمیته مرکزی حزب کمونیست گرجستان با آن مخالفت کرد و اعلام کرد که اتحاد در قالب خودمختاری زودرس است، یکسان سازی سیاست های اقتصادی و کلی ضروری است، اما با حفظ همه ویژگی های استقلال. در واقع این به معنای تشکیل کنفدراسیون جمهوری های شوروی بر اساس وحدت فعالیت های نظامی، سیاسی، دیپلماتیک و تا حدی اقتصادی بود. در مجموع، بدون اعتراض به قطعنامه، دفتر مرکزی حزب کمونیست بلاروس به نفع روابط قراردادی بین جمهوری های اتحادیه مستقل صحبت کرد. کمیته مرکزی حزب کمونیست اوکراین این پروژه را مورد بحث قرار نداد، اما اعلام کرد که از اصل استقلال اوکراین ناشی می شود.

با این حال، V.I. لنین، که بیمار بود و نمی توانست در کار کمیسیون دفتر سازماندهی کمیته مرکزی RCP (b) شرکت کند، ایده خودمختاری را رد کرد. در 26 سپتامبر 1922، او نامه ای به اعضای دفتر سیاسی ارسال کرد که در آن به شدت از پروژه "خودمختاری" انتقاد کرد و ایده ایجاد اتحادیه ای از جمهوری های شوروی برابر را تدوین کرد. او پیشنهاد کرد که فرمول "ورود" جمهوری ها به RSFSR با اصل "اتحاد آنها با RSFSR" در یک کشور سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی بر اساس برابری کامل جایگزین شود. لنین بر نیاز به ایجاد ارگان‌های اتحادیه‌ای تأکید کرد که بالاتر از RSFSR به همان اندازه که بالاتر از سایر جمهوری‌ها هستند، ایستادگی کنند. او با دفاع از اصل برابری کامل جمهوری‌های ملی اتحاد شوروی نوشت: «ما خود را از نظر حقوق با اتحاد جماهیر شوروی اوکراین و دیگران برابر می‌دانیم و با هم و در موقعیتی برابر با آنها وارد اتحادیه جدیدی می‌شویم. فدراسیون جدید، «اتحادیه جمهوری‌های شوروی اروپا و آسیا» و وی. استالین مجبور شد طرح خودمختاری خود را اشتباه تشخیص دهد.

امروزه کمونیست ها با چند پرسش مهم روبرو هستند که تاکتیک ها و استراتژی عمل را تعیین می کند، تجربه را آشکار می کند، مسیر توسعه جامعه را روشن می کند و غیره.

یکی از این موضوعات داغ، نظام اجتماعی اتحاد جماهیر شوروی است. اتحاد جماهیر شوروی چه بود، سوسیالیسم بود، دوره گذار یا چیز دیگری؟ جنبش سوسیالیستی مملو از انواع نسخه ها در مورد ماهیت اتحاد جماهیر شوروی است. بیایید سعی کنیم دریابیم که کدام یک از نظریه های سیستم اجتماعی اتحاد جماهیر شوروی درست است.

سوسیالیسم

علیرغم اینکه مارکس بیشتر وقت خود را صرف مطالعه سیستم فعلی کرد، توصیف جامعه کمونیستی را فراموش نکرد. او در نقد برنامه گوتا نوشت:

ما در اینجا با جامعه‌ای کمونیستی روبه‌رو نیستیم که بر اساس خود توسعه یافته است، بلکه برعکس، با جامعه‌ای روبرو هستیم که تازه از جامعه سرمایه‌داری بیرون می‌آید و بنابراین از همه لحاظ، از نظر اقتصادی، اخلاقی و ذهنی، هنوز لکه‌های بومی خود را حفظ کرده است. از جامعه قدیم که از اعماق آن بیرون آمد ...

در بالاترین مرحله جامعه کمونیستی، پس از انقیاد انسان به تقسیم کار، که انسان را به بردگی می کشد، ناپدید شده است. هنگامی که تضاد کار ذهنی و جسمی همراه با آن ناپدید شود. هنگامی که کار دیگر تنها وسیله زندگی نیست و خود به اولین نیاز زندگی تبدیل می شود ... جامعه می تواند روی پرچم خود بنویسد: به هرکس به اندازه تواناییش، به هرکس به اندازه نیازش!

مارکس در این اثر نه تنها ویژگی‌های کمونیسم را توصیف کرد، بلکه توسعه این سیستم را ترسیم کرد. پیشنهاد می کند دو مرحلهیا دو مرحله رشد: یک مرحله پایین و یک مرحله بالاتر، کمونیسم ناقص و کمونیسم کامل.

کارل مارکس

مزایای تحت کمونیسم ناقص توزیع می شود با توجه به کار. مارکس همچنین فرض کرد که کسرهای معینی برای وجوه ذخیره، انباشت و وجوه مصرف مورد نیاز است:

... حذف شکل سرمایه داری اقتصاد این امکان را فراهم می کند که روز کاری را به کار ضروری محدود کند ... که با این حال ... دامنه خود را گسترش می دهد ... زیرا شرایط زندگی کارگر غنی تر می شود. ، نیازهای حیاتی او افزایش می یابد ... بخشی از نیروی کار مازاد فعلی شامل نیروی کار ضروری می شود ، دقیقاً نیروی کار مورد نیاز برای تشکیل صندوق عمومی ذخیره و انباشت ...

کارگر بخشی از مزایا را مستقیماً دریافت می کند. او مدتی کار کرد، رسید دریافت کرد و در این رسید مزایای خاصی دریافت کرد: غذا، وسایل خانه و غیره. ، توسعه علم و فناوری، گسترش تولید، حقوق بازنشستگی، کمک هزینه و غیره. فرض بر این است که چنین کالاهای انتگرالی با اهمیت عمومی عمدتاً بر اساس نیاز توزیع می شوند.

بنابراین، کمونیسم ناقص تقسیم کار، تفاوت شهر و روستا، کمبود محصولات برای فراوانی و برابری عمومی، عدم تعادل در تولید، تفاوت‌های اجتماعی و فرهنگی و غیره را داشته است - اما بر آن غلبه کرده است.

اما این قبلاً کمونیسم است، جایی که «… ابزار تولید متعلق به کل جامعه است... عدم استثمار انسان توسط انسان …” . اینجا زحمتکشان اقتصاد را خودشان اداره می کنند، وسایل تولید در دست جامعه است، همه نیروهای مولد متمرکز و بر اساس یک برنامه واحد اداره می شوند و همچنان منافع بر اساس کار تقسیم می شود. این کمونیسم ناقص و هنوز کاملاً توسعه نیافته با بقایای تشکیلات گذشته چیزی است که ما می گوییم.سوسیالیسم

و اکنون اکثریت قریب به اتفاق کمونیست ها معتقدند که سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده است. کمونیسم ناقص این نظریه، به اندازه کافی عجیب، ثمره تخیل کسی یا نتیجه تمایل شخصی نبود. کاملاً با واقعیت ها و به طور کلی واقعیت سازگار است.

به عنوان مثال، در اتحاد جماهیر شوروی، به طور مستقیم و غیرمستقیم، زندگی اقتصادی توسط خود کارگران کنترل می شد.. بنابراین، برای نیمه اول 1926-1927. کارگران 11868 پیشنهاد ارائه کردند که از این تعداد بیش از 75 درصد از پیشنهادات توسط دولت پذیرفته شد و در این مدت 7 هزار پیشنهاد تکمیل شد.. مدیریت تولید توسط کارگران از آن زمان تنها رشد کرده است. تا سال 1963، بیش از 30 میلیون کارگر، کارگر مهندسی و فنی و کارمند در جلسات تولید حضور داشتند.

هر سال در این جلسات بیش از 2 میلیون پیشنهاد برای بهبود سازمان تولید و کار، معرفی تجربیات کارگران و مبتکران پیشرو، مسائل فرهنگ و زندگی و غیره تصویب و اجرا شد.

تا سال 1935دولت پرولتری به طور مستقیم و غیرمستقیم تمام نیروهای مولد جامعه را در دستان خود متمرکز کرد. زمین، زیرزمین، کارخانه‌ها، کارخانه‌ها، ایستگاه‌های ماشین‌آلات و تراکتور، مزارع دولتی، ساختمان‌ها و غیره - همه اینها «دولت» را تشکیل می‌دادند. اموال عمومی.

و اگرچه برخی از ابزارهای کار در چارچوب تعاونی ها و مزارع جمعی منزوی بودند، اما همچنان تابع دولت سوسیالیستی بودند، یعنی. جامعه. منافع خصوصی چنین شرکت هایی به طور قابل توجهی محدود بود و خود فعالیت آنها در سیستم بافته شد.

به عبارت دیگر، تا سال 1935م نیروهای مولد جامعه در سراسر کشور متمرکز بودند و مجموعه واحدی را تشکیل می دادند. حیات اقتصادی کشور بر اساس یک برنامه واحد و نهادهای واحد پیش می رفت.

اموال دولتی از آنجایی که جنبه عمومی دارد، در جهت برآوردن نیازهای کل مردم است. بنابراین، درآمدهای «دولت» - عمومی - مستقیماً برای کارگران تأمین می شود، مسکن رایگان و با کیفیت، مراقبت های بهداشتی و دارو، حفاظت از نظم عمومی، اوقات فراغت و تفریح ​​کارگران و غیره را تضمین می کند. قطعاً می توان گفت که کارگران شوروی به نفع جامعه کار می کردند.

ساختار جامعه شورویشبیه این بود در اتحاد جماهیر شوروی دو طبقه اجتماعی وجود داشت: طبقه کارگر و دهقانان مزرعه جمعی، لایه ای از روشنفکران کارگری وجود داشت.. همچنین کارمندان ایالتی و حزبی بزرگ را می توان در یک لایه جداگانه تشخیص داد.

کارمندان دولت و حزب، مانند گذشته، برای انجام خدمات روزمره خود حقوق و پاداش دریافت می کردند. آنها نیروی کار خود را با درآمد اجتماعی مبادله کردند. درآمد این دسته از افراد مستقیماً با فعالیت کارگری آنها ارتباط داشت و به آن وابسته بود. آنها به کارهای ضروری اجتماعی مدیریتی مشغول بودند که اقدامات خاصی را از آنها می طلبید. مصرف نیروی کار خارجی مورد نیاز نبود و غیرممکن بود.

روشنفکران کارگری (متخصصان علمی و فنی، اساتید - دانشمندان، چهره های خلاق) سهم خود را از ثروت اجتماعی برای کار، فعالیت های خود، سهم خود در منافع عمومی کشور دریافت کردند.

مزارع جمعی بر اساس اصل یک تعاونی ساخته شد. هر یک از کشاورزان دسته جمعی یک مالک - سهامدار - مزرعه جمعی بودند و مطابق با نیروی کار از تعاونی دریافت می کردند. دهقانان كالكتیو مزرعه، به عنوان یك طبقه، نیروی كار خود را به كسی قرض ندادند و آن را به كسی نفروختند.

مزارع جمعی بخشی از تولید خود را به قیمت های ثابت به دولت می فروختند - یک مبادله معادل - بخشی در خانوارهای مزرعه جمعی و سایر مزارع جمعی فروخته می شد و بخشی به عنوان سهم و سهام آتی نگهداری می شد.

طبقه کارگر شوروی دیگر نبود طبقه استثمار شده و تحت ستم.

از طریق تخریب اموال خصوصی:

هیچ کس نبود که نیروی کار را به او بفروشد - دیگر طبقه ای از سرمایه داران وجود نداشت.
- نیازی به فروش نیروی کار نبود - بیگانگی از وسایل تولید وجود نداشت.
- کسی نبود که به او بفروشد - دیگر طبقه ای از پرولتاریا وجود نداشت.
- فروختن نیروی کار غیرممکن بود - دیگر قابل جدا شدن نیست، دیگر کالا نیست.

کارگران برای کار خود درآمد دریافت می کنند، مطابق بابه کارش

تا سال 1935 و تا سال 1985، جامعه شوروی از مالکیت خصوصی و استثمار، کار مزدی و سرمایه، عنصر بازار و هرج و مرج تولید محروم بود. جامعه شوروی تحت سلطه مالکیت مشترک، برنامه ریزی علمی و توزیع منافع بر اساس کار بود. استالین چنین جامعه ای را سوسیالیسم نامید که در آن بسیاری از کمونیست ها از او حمایت و حمایت می کردند.

آی وی استالین

ظاهراً نظریه سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی به خوبی با توصیف قابل اعتماد واقعیت کنار می آید. او اختراعات جدیدی را ابداع نمی کند و به متافیزیکی "باید اینطور باشد ..." متوسل نمی شود. این مبتنی بر حقایق است، پایگاه شواهد گسترده ای دارد و با واقعیت مطابقت دارد.

با این حال، این نظریه بدون تعدادی از مشکلات نیست. به عنوان مثال، با برخی اظهارات کلاسیک ها در تضاد است. آنها معتقد بودند که کمونیسم ناقص - سوسیالیسم - قبلاً از همه طبقات، تولید کالایی و دولت محروم بود:

جامعه آینده یک جامعه سوسیالیستی است. این نیز بدان معناست که در آنجا همراه با بهره برداری، تولید و خرید و فروش کالا از بین می رود... vدر یک جامعه سوسیالیستی نیازی به وجود قدرت سیاسی نخواهد بود...

تا آنجا که به سوسیالیسم مربوط می شود، ما می دانیم که در لغو اقتصاد کالایی است... از آنجایی که مبادله باقی می ماند، صحبت از سوسیالیسم مضحک است...

... لازم است تفاوت طبقاتی بین کارگران و دهقانان از بین برود. هدف ما دقیقاً همین است. جامعه ای که در آن اختلاف طبقاتی بین کارگر و دهقان باقی بماند، نه جامعه کمونیستی است و نه سوسیالیستی...

همانطور که می دانید اتحاد جماهیر شوروی مجهز به یک کشور توسعه یافته با بوروکراسی، ارتش و پلیس منظم بود، طبقات و تولیدات کالایی وجود داشت. و حامیان سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی اعتراف می کنند که همه این پدیده ها می توانند در سوسیالیسم وجود داشته باشند. علاوه بر این، اقتصاد شوروی با مقوله‌های قدیمی مانند «سود»، «دستمزد»، «سودآوری»، «کار مازاد»، «محصول مازاد» و غیره عمل می‌کرد.

این دو شرایط به بسیاری از نظریه پردازان دلیلی می دهد که نه تنها در صحت چنین نظریه ای تردید کنند، بلکه با صدای بلند بر این اساس ادعا کنند که سوسیالیسم وجود ندارد. بیایید فرض کنیم که چنین شرایطی برای چنین نتیجه گیری کافی است. این سؤال مطرح می شود: اگر سوسیالیسم وجود نداشت، پس نظام شوروی چگونه بود؟ کدام یک از نظریه های موجود با واقعیت ها و گزاره های مارکسیسم سازگارتر است؟

وضعیت کارگران تغییر شکل یافته

یکی از اولین تئوری هایی که مخالف اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی بود توسط لئون تروتسکی ارائه شد. او در نظر گرفت که «اتحاد جماهیر شوروی نشان دهنده واسطه بین سرمایه داری و سوسیالیسم است، جامعه ای متناقض …» . علاوه بر این، به دلیل شرایط خاص، بوروکراسی توانست زمام حکومت سیاسی را به دست گرفته و یک رژیم بناپارتیستی ایجاد کند.

شکل بناپارتیسم، به عنوان یک قاعده، استبداد نظامی- پلیسی است که با عناصر دموکراسی معاشقه می کند. با این حال، ماهیت چنین رژیمی این است که «…مانور قدرت دولتی بر اساس ارتش (بر روی بدترین عناصر ارتش) بین دو طبقه متخاصم و نیروهایی که کم و بیش یکدیگر را متعادل می کنند..." . بناپارتیسم در دوره های خاصی از زندگی جامعه به وجود می آید. این دوره ها تعادل بین طبقات است، زمانی که یک طبقه دیگر نمی تواند حکومت کند و طبقه دیگر هنوز نمی تواند قدرت را به دست گیرد. زمانی که یک طبقه هنوز قادر به مقابله فوری با انقلاب نیست و طبقه دیگر دیگر قادر به گرفتن قدرت نیست.

و مشکل اینجاست. تعدادی از مهم ترین و کلیدی ترین مسائل هنوز (!) رازی است که در تاریکی پوشیده شده است. همه نظریه پردازان تروتسکیسم، از جمله خود تروتسکی، در برابر تبیین ها و روشنگری ها مانند آتش مراقب هستند. تا به حال، مشخص نیست که چه زمانی، بین کدام طبقات، و دقیقاً در چه چیزی تعادل در روسیه شوروی و اتحاد جماهیر شوروی بیان شده است. دقیقاً مشخص نیست که گذار به بناپارتیسم چگونه اتفاق افتاد. مشخص نیست که این مانور دقیقاً در چه چیزی و بین چه کسی انجام شده است.

تروتسکی که جالب توجه بود اعتراف کرد که طبقات متخاصم در جامعه شوروی پس از NEP منحل شدند. در این صورت اصلاً مشخص نیست که اگر چنین کلاس هایی وجود نداشته باشد، اصلاً چه مانورهایی بین طبقات مبارز قابل بحث است.

ال دی تروتسکی

توصیف اجتماعی-اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک "جامعه میانی" کمتر مشکل ساز نیست. چنین جامعه ای دوره انقلاب اجتماعی است. در اینجا کار مزدی و سرمایه با مالکیت مشترک و توزیع برحسب کار همزیستی می کنند، عنصر بازار با مبانی اقتصاد برنامه ریزی شده همزیستی می کند و فرآیندهای اجتماعی شدن وسایل تولید و ساخت سوسیالیسم در جریان است. به عبارت دیگر، جامعه میانی دوره قبل از جنگ کمونیسم، NEP و پرسترویکا است که در آن سوسیالیسم فروپاشید و سرمایه داری ساخته شد.

قبلاً دیدیم که تا سال 1934 تمام وسایل تولید به نحوی در دست دولت متمرکز شده بود. خود تروتسکی اعتراف کرد که جزییات جزئی از سرمایه داری باقی مانده است: تقسیم کار، هنجارهای بورژوایی توزیع، عدم تعادل در تولید، بهره وری پایین کار و غیره. تد گرانت - یکی از نظریه پردازان اصلی تروتسکیسم - افزود که عناصر سرمایه داری در اتحاد جماهیر شوروی نیز«... دستمزد، تولید کالا، مصرف سهم عظیمی از ارزش اضافی توسط بوروکراسی، و غیره…» .

در همان زمان، خود گرانت عدم وجود مالکیت خصوصی را تشخیص داد. نیروی کار و سرمایه اجیر شده و این بدان معنی است که در اتحاد جماهیر شوروی دستمزد به عنوان یک پدیده عینی وجود نداشت، ارزش اضافی نیز وجود نداشت.

به عبارت دیگر، نظریه تروتسکی به سختی می تواند ادعا کند که توصیف قابل اعتمادی از واقعیت است. این با واقعیت ها و منطق سازگار نیست، دارای تعداد زیادی لکه های سفید غیرقابل حل، و همچنین مرواریدهای آشکار و مزخرف است. اتحاد جماهیر شوروی قطعا یک جامعه میانی نبود و دولت شوروی قطعا بناپارتیسم نبود.

سرمایه داری دولتی

بسیاری از محققین و شخصیت های برجسته جنبش کمونیستی، نظریه تروتسکیستی دولت تغییر شکل یافته را رد می کنند، همانطور که دوره انتقالی در اتحاد جماهیر شوروی را به طور کلی رد می کنند. آنها معتقدند که سرمایه داری دولتی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت.

سرمایه در یک دست به بالاترین درجه تمرکز رسیده است، خود بورژوازی در برابر بوروکراسی یکپارچه شده است. و سرمایه داری دولتی خود اساساً امپریالیسم است که اتحاد جماهیر شوروی را به یک قدرت امپریالیستی تبدیل می کند.

طرفداران چنین نظریه ای، به عنوان یک قاعده، به دو دسته تقسیم می شوند. برخی معتقدند که سرمایه داری دولتی در دهه های 1920 و 1930 به وجود آمد. و کار «بوروکراسی استالینیستی» بود. برخی دیگر معتقدند که این سیستم در زمان رهبری خروشچف به وجود آمد و قبل از آن سوسیالیسم وجود داشت. بزرگترین نماینده جهت اول، حامی سابق تروتسکی، تونی کلیف است. بزرگترین نمایندگان گرایش دیگر، مائوئیست آلمانی ویلی دیخوت و رهبر آلبانی سوسیالیستی، انور خوجه هستند.

جالب است که تنها یک تفاوت بین این ارقام وجود دارد - بازه زمانی. در غیر این صورت، تروتسکیست، مائوئیست و «مارکسیست ارتدوکس» تقریباً چیزهای مشابهی می گویند و از مشکلات مشابه رنج می برند.

تونی کلیف

به عنوان مثال، کاملاً مشخص نیست که "بورژوازی یکپارچه" چیست. نظریه پردازان غم انگیز از این لحظه اجتناب می کنند. در همین حال، این یک پدیده نسبتا منحصر به فرد است. خود مفهوم "طبقه" دلالت بر وجود افراد فردی دارد که با برخی ویژگی های عینی متحد شده اند. علاوه بر این، چیزهای تقسیم ناپذیر در دنیای ما اصلا وجود ندارند. همه پدیده ها و فرآیندها از تعداد معینی جزئیات دیگر، پدیده ها و فرآیندهای دیگر تشکیل شده اند. پس چگونه یک «بورژوازی یکپارچه» ممکن است؟

همچنین کاملاً مشخص نیست که سود بر چه مبنایی و چگونه در درون این «بورژوازی یکپارچه» توزیع می‌شود. افشای این مکانیسم به ما این امکان را می دهد که بفهمیم این نظریه چقدر درست است و جامعه شوروی دقیقاً چگونه سازماندهی شده است. با این حال، هیچ نظریه‌پردازی این مکانیسم را به این شکل توضیح نداده است. علاوه بر این، به ندرت کسی حتی یک سوال می پرسد، نه به ذکر شرح مفصلی از خود مکانیسم.

سوالات دیگر دور زده نمی شوند. به عنوان مثال، وجود کار اضافی و ارزش اضافی، کار مزدی و سرمایه به شرح زیر ثابت می شود:

اگر یک متخصص یا مدیر یک مؤسسه چهار تا هشت برابر بیشتر از یک کارگر غیر ماهر دریافت کند، این لزوماً به این معنی نیست که بین آنها رابطه استثماری وجود دارد ... اما اگر متخصصی 100 یا 200 شیلینگ ... بیشتر درآمد او ناگزیر باید از کار دیگران پرداخت شود

... اندازه این درآمد می تواند به عنوان یک شاخص کافی از تفاوت کیفی بین درآمد بوروکراسی و دستمزد کارگران باشد. …

بوروکرات 100 روبل و کارگر - 30 روبل دریافت می کند. چگونه از این نتیجه می‌شود که کارگر از طریق فروش نیروی کار درآمد کسب می‌کند و بوروکرات از طریق مالکیت ابزار تولید و تصاحب ارزش اضافی؟ در اینجا به توضیحات، استدلال ها و شواهد همراه بر اساس تحقیقات عمیق نیاز داریم. کلیف، دیخوت و غیره بدون همه اینها انجام می دهند. فقط یک تفاوت سطحی کافی است تا آنها نه فقط فرضیات، بلکه نتیجه گیری های بلند را انجام دهند.

ویلی دیخوت

توصیف احیای سرمایه داری در اتحاد جماهیر شوروی کمتر عجیب و سطحی نیست. برای مثال دیخوت مدعی شد که خروشچفلغو شداو دیکتاتوری پرولتاریا را لغو کرد و حکومت سیاسی بوروکراسی را معرفی کرد. در همان لحظه، مالکیت دولتی از مالکیت عمومی به مالکیت خصوصی بوروکراسی تبدیل شد که بوروکراسی را به یک «بورژوازی یکپارچه» تبدیل کرد. و بالاخره سرمایه داری با ورود مقوله «سود» به عنوان مقوله اساسی و محرک به اقتصاد کشور احیا شد.

چنین توصیفی البته تنها با یک کلمه خالی همراه است، اما هیچ مدرکی وجود ندارد. علاوه بر این، این توصیف به خودی خود نسبتاً مشکوک و عجیب است. برای مثال، «سود» شوروی شکل تبدیل شده ارزش اضافی نبود. و دیخوت این را به خوبی درک می کرد، زیرا. او خود تمام ویژگی های استفاده از مقوله های قدیمی را در اقتصاد جدید توصیف کرد. با این وجود، او نمی‌خواست بفهمد که «سود» به‌عنوان شاخص اصلی اقتصاد سوسیالیستی، تنها پیش‌نیاز یک ضدانقلاب آینده است، و به هیچ‌وجه بیانیه‌ای از ترمیم از قبل انجام‌شده نیست.

علاوه بر این، اصولاً «لغو» دیکتاتوری پرولتاریا غیرممکن است. این یک پدیده عینی است. می توان آن را تغییر داد، از بین برد، جایگزین کرد و غیره، اما به هیچ وجه لغو نمی شود. و نویسنده نظریه دقیقاً توضیح نمی دهد که چه دگرگونی هایی برای روبنای اتحاد جماهیر شوروی رخ داد، که به دیکتاتوری بورژوازی تبدیل شد، این تغییر دقیقاً در چه چیزی بیان شد، دقیقاً در چه چیزی دیکتاتوری بورژوازی اتحاد جماهیر شوروی بیان شد. و نحوه سازماندهی آن

E.Hoxha

اگر کلیف و دیخوت حتی تظاهر به داشتن شواهد - با دستکاری واقعیات و تفسیر نادرست آنها - و استدلال می کردند، آنگاه انور خوجه از زیر بار چنین باری رها می کرد. رهبر آلبانی سوسیالیستی حتی کوچکترین استدلالی را به نفع ادعاهای خود کنار نخواهد گذاشت. خروشچف رذل سرمایه داری را در آن احیا کرد بالاتر مراحل، بوروکراسی و نومنکلاتورا به "بورژوازی یکپارچه" و غیره تبدیل شد. اینکه چرا خوجه اینطور فکر می کند، چگونه بازسازی صورت گرفت، چگونه سرمایه داری دولتی کار می کند یک راز است. همه باید فقط حرف این "چراغ مارکسیسم ارتدوکس" را بپذیرند.

علاوه بر این، به نظر می رسد که در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشته است فاشیسترژیمی که تجاوزات فاشیستی انجام داد و کشورهای دیگر را اشغال کرد. خوجه جنگ در افغانستان را یکی از آخرین و بزرگترین تجاوزات فاشیستی اتحاد جماهیر شوروی می دانست. مجاهدین به عقیده بسیار متحیرانه او میهن پرست واقعی هستند.مبارزان برای آزادی و استقلال افغانستان، با نشان دادن شجاعت مثال زدنی، عزم خود را برای چنگ زدن به پرچم آزادی و حاکمیت ملی ثابت کردند. » . و این باز هم با کوچکترین بحثی همراه نیست.

اما در میان مجاهدین فقط اسلام گرایان بودند: حزب اسلامی افغانستان، جامعه اسلامی افغانستان، جهاد اسلامی مصر، حزب الله ایران و غیره. همه این سازمان ها جنگیدند برای خلافت اسلامیدر افغانستان جالب ترین چیز این است که اکثر مجاهدین را شهروندان پاکستان و فلسطین، عراق و ایران، عربستان سعودی، اردن و کویت، یمن و ترکیه، لبنان، مصر و کشورهای دیگر تشکیل می دهند.

هاج که از نفرت نسبت به اتحاد جماهیر شوروی و تشنگی برای انکار سوسیالیسم کور شده بود، که احتمالاً حتی خودش هم نمی دانست، صریح را تشویق کرد. مرتجعین، فاشیست ها

به زبان ساده، قوام و درستی نظریه «سرمایه داری دولتی» در حال ترکیدن است. او نه تنها قادر به توصیف واقعیت اتحاد جماهیر شوروی نیست - او با بسیاری از حقایق موافق نیست، حقایقی را که برای او ناخوشایند است کنار می گذارد، و غیره - بلکه او همچنین قادر به روشن کردن مواضع خود نیست و نمی تواند هیچ مدرک قابل توجهی برای اظهارات خود ارائه دهد.

نظام سرمایه داری

"کمونیست" ایتالیایی آمادئو بوردیگاو پیروان او نیز اتحاد جماهیر شوروی را یک کشور سرمایه داری می دانستند. با این حال، این افراد معتقد بودند که در اتحاد جماهیر شوروی سرمایه داری معمولی وجود دارد. طبق این نظریه، تفاوت بین اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه ناچیز است: یک سیستم تک حزبی وجود دارد، اما در اینجا یک سیستم چند حزبی است، یک پرده آهنین وجود دارد، اما وجود ندارد، و غیره. در غیر این صورت، اتحاد جماهیر شوروی همان روسیه مدرن را داشت: بیکاری و بی خانمانی، کار مزدی و سرمایه، وام مسکن اوراق قرضه، بورس اوراق بهادار، شرکت های سهامی، کارگزاران و غیره.

اساس این نظریه استدلالی نسبتاً سطحی، خنده دار و گاهی با صدای بلند است:

برای مارکسیست ها، جایی که کارگران با پول دستمزد می گیرند، سرمایه داری وجود دارد

این واقعیت که اقتصاد روسیه همه مقوله های بازار و سرمایه داری را می شناسد … ضد انقلاب استالینیستی تئوری بی معنی را ایجاد کرد که بر اساس آن سوسیالیسم با مناسبات کالایی سازگار است، که مشخصه آن همان مقولات سرمایه داری است، فقط ... با محتوای متفاوت ...

به خودی خود، پاداش هیچ معنایی ندارد. برای مارکسیست ها، این فقط یک واقعیت خام و منزوی است. برای درک چیزی، مارکسیست ها باید بفهمند برای چیاین کارگران هستند که به صورت پولی حقوق دریافت می کنند چیدر پس این پاداش نهفته است که منبع آن چیست. سرمایه داری آنجا و در آن زمان خواهد بود، در کجا و چه زمانی کارگران در ازای فروش نیروی کار دستمزد پول دریافت می کنند، و خود دستمزد اساساً سرمایه متغیر است.

آیا «غرامت به پول» شوروی چنین شخصیتی دارد؟ بوردیگا و همچنین پیروان اصلی او در شخص «حزب کمونیست بین‌المللی» از بررسی این موضوع دور می‌زنند. آنها به "غرامت به پول" یا استفاده از دسته بندی های قدیمی، که آنها نیز آنها را بررسی نمی کنند، راضی هستند. این رویکرد دیلتان‌های علم است که نه به دنبال حقیقت، بلکه برای رد سریع سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی.

مشکل این نظریه فقط در روش شناخت نیست، بلکه در رد کامل واقعیت نیز هست. بنابراین، بورس‌ها - بازار اوراق بهادار - تا سال 1930 بسته شدند و بورس‌های کار تا سال 1934 بسته شدند. در جامعه شوروی نداشتشرکت هایی مانند OJSC، CJSC و LLC و خود شرکت ها ممنوع استبرای فروش، خرید، اجاره، دادنیا به ارث بردن. هیچ انسانی در جامعه شوروی وجود نداشت که با بهره از آن زندگی کند سرمایه، پایتخت، سود سهام در سهامو اوراق قرضه، به واسطه اجاره دادنو علاقه برای کپی رایت.

"سرمایه داری دولتی"، با تمام معایب، اشتباهات و مرواریدهایش، مبتنی بر واقعیت های خاصی بود - مالکیت دولتی، همه چیز توسط بوروکراسی و تفاوت درآمدها کنترل می شود. تئوری سرمایه داری معمولی تمام حقایق را به طور کامل دور می اندازد و تخیلی آشکار می سازد. جامعه شوروی مطمئنا نبودجامعه سرمایه داری

جمع گرایی بوروکراتیک

خط بوردیگیست تنها نظریه پردازی است که مالکیت دولتی در اتحاد جماهیر شوروی را رد می کند. همه نظریه پردازان دیگر، خواه از سرمایه داری دولتی، دوره گذار یا چیز دیگری صحبت کنند، مالکیت دولتی و اقتصاد برنامه ریزی شده را به رسمیت می شناسند. اعترافمقداری- اما نه همه - حقایق فقط نیمی از داستان هستند. به همان اندازه مهم، تفسیر شایسته و صحیح از حقایق است. و مشکلاتی در این زمینه وجود دارد.

قبلاً دیده بودیم که کلیف، دیخوت و دیگران چگونه این حقایق را تفسیر می کنند. برخی از نظریه پردازان از این هم فراتر رفته و نظریه های باورنکردنی ایجاد کرده اند. برای مثال، ب.ریزی، آی. کرایپو، ام. شاختمندر اتحاد جماهیر شوروی شکل گیری کاملاً جدید - جمع گرایی بوروکراتیک را دید. در این شکل‌گیری، بوروکراسی به طبقه استثمارگر - نه بورژوازی، بلکه دقیقاً بوروکراسی استثمارگر - تبدیل شد که در جامعه حاکم بود. ریزی نوشت:

در جامعه شوروی، استثمارگران ارزش اضافی را مستقیماً به دست نمی آورند، همانطور که سرمایه داری که سود سهام شرکت خود را به جیب می زند. آنها این کار را غیرمستقیم از طریق دولت انجام می دهند که اول تمام مازاد ملی را می گیرد و سپس بین مقامات خود تقسیم می کند.

در اینجا می توانید یک چیز کاملاً جالب پیدا کنید. ما در مورد یک شکل گیری جدید صحبت می کنیم، یعنی. در مورد شیوه جدید تولید و شکل جدیدی از استثمار. با این وجود، در این شکل‌گیری، صنعت در مقیاس بزرگ و تولید کالای عمومی همچنان استفاده می‌شود، هنوز نیروی کار اجاره‌ای وجود دارد و ارزش اضافی همچنان در حال تصاحب است. اینها ویژگی های تولید سرمایه داری است. جالب اینجاست که نویسندگان هیچ توضیحی در این مورد ارائه نکرده اند.

این ایده تا مشکلات مشابه بسیار شبیه به «سرمایه داری دولتی» است. به عنوان مثال، مسئله طبقه یکپارچه و توزیع محصول مازاد در این طبقه هنوز حل نشده است. شواهد و مبناي واقعي هنوز مفقود است و به جاي آنها، استدلال توخالي وجود دارد.

هر شیوه تولید استثماری با وجود طبقات زوجی مرتبط است: "برده دار - برده" ، "ارباب فئودال - دهقان" ، "بورژوا - کارگر". یک کلاس با کلاس دیگر جفت می شود. بر این اساس استثمار، به عنوان مثال، کارگرانفقطبورژوازی به علاوه، مارکس دریافت و ثابت کرد که سرمایه داری آخرین شکل گیری استثمارگر در تاریخ جامعه است، که جفت «بورژوا-کارگر» آخرین جفت آنتاگونیست تاریخ است.

هر چیزی که در درون سرمایه داری در حال رشد است، از جمله برخی از ویژگی های خود سرمایه داری - خصلت اجتماعی کار، ماشین آلات و غیره - فقط به بی کلاسجامعه.

سیاست

معلوم شد که «جمع‌گرایی بوروکراتیک» تنها نظریه‌ای نبود که در آن اتحاد جماهیر شوروی تشکیلات جدیدی را ساخت که در آن بوروکراسی طبقه حاکم بود. مورخ و قوم شناس شوروی یو.آی. سمنوفهمچنین روی چنین نظریه ای کار کرد و از «سیاست گرایی» صحبت کرد.

به گفته سمنوف، اتحاد جماهیر شوروی یک سیستم "سیاسی صنعتی" داشت. اساس آن صنعت در مقیاس بزرگ و تولید کالا بود، اما بوروکراسی - طبقه سیاستمداران - مالک همه چیز بود. این طبقه از همه کسانی که در تولید مادی شرکت داشتند به هر طریقی استثمار می کرد: کارگران، دهقانان و حتی زندانیان اردوگاه. بوروکراسی از یک طرف ارزش اضافی را تصاحب می کند که به آنها پول زیادی می دهد و از طرف دیگر منافع طبیعی را در قالب امتیازات و ... تصاحب می کند.

موارد جالب توجه برای نتیجه گیری سمیونوف، مطالعات او در مورد جامعه شوروی، اقتصاد و زندگی سیاسی است. همه چیز شبیه این است:

تنها زمانی که قدرت دولتی واقعاً متعلق به مردم باشد، اموال دولتی می تواند دارایی عمومی باشد... همانطور که تقریباً همه اکنون اذعان می کنند، ما نه تنها دموکراسی واقعی، بلکه حتی رسمی نیز نداشتیم... حتی در سخنرانی های رهبران ارشد دولت حزب کمونیست چین... رژیم سیاسی توتالیتر توصیف می‌شد... یکی از مکان‌های رایج در آخرین اسناد CPSU این ادعا بود که در کشور ما افراد کارگر از قدرت و مالکیت بیگانه هستند. و این فقط یک معنی می تواند داشته باشد: اموال دولتی در کشور ما عمومی و عمومی نبود

"به رسمیت شناخته شده توسط همه" - اما هیچ پیوند و حقایقی وجود نخواهد داشت. "بالاترین رده های حزب می گویند" - آنها، البته، نمی توانند اشتباه کنند یا دروغ بگویند، و بنابراین این معتبرترین منبع اطلاعات است. و به همین دلیل است که مالکیت در اتحاد جماهیر شورویدقیقادر سراسر کشور نبود، اما متعلق به بوروکراسی بود. چنین استدلالی چیزی جز خنده ایجاد نمی کند. اما دقیقاً از این استدلال پوچ و گمانه‌زنی است که سمیونوف خود را دفع می‌کند و به صحبت‌های بیهوده ادامه می‌دهد:

کشاورزان دسته جمعی،معروف ، در آن زمان در واقع به زمین چسبیده بودند، که آنها را مجبور کرد که در اصل کاملاً رایگان برای دولت کار کنند. استثمار در اینجا به شکلی پنهان عمل کرد<…>البته استثمار ارتش عظیم کارگرانی که در زمان استالین پادگان های گولاگ را پر کرده بودند نیز بی ادبانه و کاملاً صریح بود...<…>آنها درآمد خود را نه به عنوان کارمند، بلکه به عنوان مالک دریافت می کردند، یعنی یک محصول مازاد دریافت می کردند ... همه اعضای این گروه از آنچه معمولاً به آن امتیاز می گویند برخوردار بودند. آنها به توزیع کننده های ویژه، مغازه های خاص، بوفه های ویژه، آسایشگاه های ویژه، بیمارستان های ویژه و... دسترسی داشتند و آپارتمان هایی را خارج از صف های معمول و یا حتی خارج از هر صف و البته با بالاترین کیفیت دریافت می کردند.

البته مایلم کمی بیشتر از سمیونوف بیاموزم که استثمار نیروی کار در اردوگاه ها چگونه بود و چگونه بیان شد. اگر بخشی از محصولات خود را با قیمت های ثابت و غیره به دولت می فروختند دقیقاً "کار بلاعوض کشاورزان دسته جمعی" بیان می شد. ) وجود نیروی کار / محصول مازاد و (2) حدودمجانیتصاحب این محصول توسط بوروکراسی. اما سمنوف هیچ کدام از اینها را ندارد، برنامه ریزی نشده است و قرار نیست. بدون استدلال و استدلال، حقایق و شواهد، ارجاعات، و غیره.

علاوه بر این، این نظریه کارمندان دولت - استثمارگر به همان شیوه گناه می کند که سرمایه داری دولتی، جمع گرایی بوروکراتیک و سایر نظریه ها در مورد خدمتکاران استثمارگر گناه کردند. عملیات استبی تفاوتیتصاحب کار شخص دیگری مالک - طبقه - حتی یک قطره از کار خود را برای ایجاد مستقیم یک محصول یا ارزش سرمایه گذاری نمی کند. او فقط مالک ابزار تولید است و استفاده از آنها را به کارگران واگذار می کند. هنگامی که یک کارگر محصولی را ایجاد می کند، مالک بخشی از این محصول یا ارزش را بر اساس حق مالکیت می گیرد.

سمنوف - مانند دیگران - استدلال می کند که محصول اضافی بین اعضای بوروکراسی بسته به موقعیت در سلسله مراتب آنها، بسته به موقعیتی که دارند، توزیع می شود. یک نفر تا زمانی که در خدمت عمومی است، استثمارگر است. به بیان ساده، یک فرد "سیاسی" بسته به فعالیت های خود درآمد دریافت می کنددر تجارت برایبه فعالیت های شما این سوال پیش می آید: استثمار کجاست؟ با این حال، یک سوال دیگر مطرح می شود. در اینجا بوروکراسی از اختیارات خود سوء استفاده می کند و مثلاً آپارتمان های بدون صف دریافت می کند، ماشین های رسمی مجلل، کلبه های تابستانی دارد، به بیمارستان های خاص، آسایشگاه های ویژه و ... دسترسی دارد. آیا این را می توان استثمار کارگری دانست؟ آیا درست است که چنین امتیازاتی را چیزی فراتر از یک سوء استفاده ساده - به شدت غیرقابل قبول و ناعادلانه - از قدرت بدانیم؟

هیچ یک از نظریه پردازان نمی توانند به این سؤالات پاسخ دهند. اما دقیقاً همین سؤالات، همراه با فقدان شواهد، سفسطه و غیره است که به بقای نظریه سیاست گرایی پایان می دهد.

سوپرتاتیسم

برخی از نظریه پردازان دریافتند که ایده "بورژوازی یکپارچه"، جمع گرایان و سیاست گرایان بسیار مشکوک است. اما در مقابل، چنین نویسندگانی تئوری‌های عجیب و غریبی ارائه کردند. یکی از این نظریه ها توسط الکساندر تاراسف ارائه شد. سیستم شوروی نام مهیب "سوپرتاتیسم" را دریافت کرد.

تاراسف همچنین از اموال دولتی و صنایع بزرگ در اتحاد جماهیر شوروی شروع کرد. اما ابزار تولید در اینجا نه در دست افراد یا طبقات یکپارچه، بلکه در دست دولت بود. درست است: نه بوروکراسی، بلکه خود دولت - مانند یک ماده زنده - مالک ابزار تولید بود. بنابراین، تحت «سوپردولتیسم» شوروی، استثمار انسان از انسان وجود نداشت. استثمار انسان توسط دولت وجود داشت. در قلب سوپردولتیسم نوعی «شیوه تولید صنعتی» قرار داشت. و چنین سیستمی ظاهر شد، زیرا“ هیچ نشانه‌ای از شیوه‌ی جدید تولید وجود نداشت، ناگفته نماند که این شیوه‌ی تولید به‌طور کلی در بطن شیوه‌ی قدیمی شکل گرفته بود... سوژه اصلی انقلابی، یعنی پرولتاریا، به اشتباه شناسایی شد.

نظریه تاراسف شبیه نظریه بوردیگا است - آن به صورت کاملنظریه و واقعیت مارکسیستی را به طور کلی رد می کند. برای مثال، کلاسیک‌های مارکسیسم بارها تأکید کرده‌اند که تولید کمونیستی، به قولی، پس از تصرف قدرت، از ابتدا ایجاد می‌شود.. در اعماق سرمایه داری، تنها پیش نیازهای یک سیستم جدید پدید می آید: ماهیت اجتماعی کار، ماشین آلات، درجه بالای تمرکز سرمایه، حذف همه طبقات دیگر، و غیره. و تمام پیش نیازهایی که در درون سرمایه داری شکل می گیرد - و در روسیه قبل از انقلاب بود - فقط به یک جامعه بی طبقه منتهی می شود.

حتی اگر منطقی فکر کنید: کمونیسم متضمن مالکیت مشترک بر همه ابزارهای تولید، تمرکز در کل ملت و فقدان کامل استثمار است. کاملاً مشخص نیست که چرا تاراسف ناگهان تصمیم گرفت که کمونیسم می تواند و باید در روده های قدیم شکل بگیرد. همچنین مشخص نیست که بر اساس چه پیش نیازهایی و از چه «ابر دولت گرایی» ناشی شده است.

علاوه بر این، مشخص نیست که چنین "استثمار یک شخص توسط دولت" چه نوع پدیده ای است. استثمار نیروی کار رابطه ای است بین دو نفر - طبقات - که در آن یکی به قیمت دیگری زندگی می کند، یکی نتیجه کار دیگری را تصاحب می کند. مارکس و انگلس نیز دریافتند که کشورداری فقط یک ابزار است، نوعی چکش در دست طبقه حاکم. اینکه چگونه این چکش می تواند از افراد دیگر سوء استفاده کند کاملاً مشخص نیست، زیرا تاراسف هنوز هیچ توضیحی ارائه نکرده است.

از جمله، «سوپردولتیسم» تاراسف همان مشکل «جمع گرایی بوروکراتیک» را دارد: این سیستم مخفیگاهی از سیستم های دیگر است. این سرمایه داری نیست و مالکیت خصوصی وجود ندارد، بلکه استثمار است و ارزش اضافی ایجاد می شود. این فئودالیسم نیست و مالکیت خصوصی وجود ندارد، بلکه وابستگی شخصی کارگر به استثمارگر وجود دارد.

به عبارت دیگر، تئوری تاراسف آپوتئوز همه است فقر نظریکه در بالا مورد بحث قرار گرفته است. این تئوری با متکبرانه ترین حالت حقایق، واقعیت و مارکسیسم را به امید ابداع آلترناتیوی برای سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی کنار می گذارد. و واضح است که چنین نظریه ای نمی تواند ادعا کند که توصیف قابل اعتمادی از واقعیت است.

نتیجه

بنابراین، انکار سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی ناگزیر با انکار واقعیات و واقعیت، منطق و عقل سلیم، مارکسیسم و ​​رویکرد علمی به طور کلی همراه است. انکار سوسیالیسم مشتاق یافتن حقیقت و درک ساختار اتحاد جماهیر شوروی نیست. او مشتاق است ثابت کند که در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیسم وجود نداشت. همه چیز فدای این است. حامیان سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی افسانه نمی سازند و هیولاهای فرانکنشتاین نمی سازند فقط برای اینکه ثابت کنند سوسیالیسم بوده است. این نظریه، برعکس، مبتنی بر واقعیات و منطق، مارکسیسم و ​​رویکرد علمی است. این پایگاه شواهد گسترده ای دارد و با منطق سازگار است.

ما قبلاً ثابت کرده‌ایم که این نظریه چندین مشکل دارد. به ویژه، استفاده از مقوله های قدیمی، سرمایه داری. شایان ذکر است که صحبت در مورد استفاده کاملاً صحیح نیستدسته های قدیمیواقعیت این است که مقوله بیانی انتزاعی و ذهنی از یک پدیده عینی است.دسته بندی«دستمزد» منعکس کننده پدیده ای مانند قیمت کالای «کار» است. اما در اتحاد جماهیر شوروی، کارگر برای کار خود پاداش پولی دریافت می کرد. دستمزد پولی تنها بازتابی پولی از کمیت-کیفیت کالاها است که با کار خرج شده توسط این کارگر سازگار است.

بنابراین، در اینجا به طور کامل استفاده می شوددیگردسته، زیرا پدیده در اینجا متفاوت است و محتوا متفاوت است. اتحاد جماهیر شوروی از دسته بندی های قدیمی استفاده نکرد، امافقط اسامی، یعنی مقررات. پدیده جدید هنوز "دستمزد" نامیده می شد، اگرچه دیگر یکی نبود. در مورد نام‌های دیگر نیز وضعیت به همین منوال است: «سود»، «سودآوری»، «محصول مازاد»، «زمان مازاد» و غیره. . این البته سردرگمی خاصی را برای پژوهشگران غیر روحانی و نابینا ایجاد می کند. اما در اینجا برای خود سوسیالیسم مشکلی وجود ندارد.

با توجه به انطباق با کلاسیک ها، در اینجا نیز همه چیز روشن نیست. سوسیالیسم شوروی فقط مطابقت نداشتمقداریاظهارات کلاسیک ها: عدم وجود دولت، همه طبقات و تولید کالایی. در همان زمان، سوسیالیسم شوروی به طور کامل با دیگر اظهارات کلاسیک ها مطابقت داشت. در اتحاد جماهیر شوروی مالکیت و بهره برداری خصوصی وجود نداشت، اما مالکیت و برنامه ریزی مشترک، تقسیم منافع بر اساس کار و غیره وجود داشت.

همانطور که می بینید، عدم بهره برداری استاساسینشانه سوسیالیسم دولتی بودن، تولید کالای ویژه و طبقات همبستگی چیزی در درجه دوم اهمیت است که به شرایط تاریخی مشخص بستگی دارد. این بدان معناست که مارکسیست‌ها باید تئوری را اصلاح کنند و ایده‌های ما درباره سوسیالیسم را تکمیل کنند. این دقیقاً همان کاری است که استالین هنگام صحبت از نیاز به تولید کالای ویژه، حضور احتمالی طبقات همبستگی در مرحله اول کمونیسم و ​​وجود دولتی انجام داد.

بنابراین، این نظریه دیگر هیچ مشکلی ندارد. در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیسم واقعا وجود داشت. یک مشکل دیگر بلافاصله بوجود می آید - فروپاشی اتحادیه. ضدانقلاب بسیاری از محققین را به باورنکردنی‌ترین نتیجه‌گیری‌ها سوق می‌دهد: از جمله ساده «سوسیالیسم سازگار نیست» تا «سوسیالیسم وجود نداشت، زیرا نمی تواند فرو بریزد." چنین نتیجه گیری هایی مبتنی بر این ایده است که توسعه تاریخی اتحاد جماهیر شوروی ساده بود. سوسیالیسم وجود داشت - توسعه یافت و به سمت کمونیسم کامل حرکت کرد - و سپس، بدون دلیل آشکار، فروپاشید. اما همه چیز کمی متفاوت بود.

سوسیالیسم شوروی تحت رهبری آی وی استالین و در صورت وجود پیش نیازهای مناسب، به سمت کمونیسم کامل پیش رفت. این جنبش از جمله به معنای حذف تدریجی روابط کالایی و پولی، غلبه بر تقسیم کار، حذف بقایای ایدئولوژیک تشکیلات گذشته و غیره بود. در سال 1952، استالین قبلاً خاطرنشان کرد که تولید کالایی به تدریج در حال تبدیل شدن به یک ترمز است. بر توسعه اجتماعی و لازم بود به تدریج مزارع جمعی و تعاونی ها به اموال عمومی تبدیل شوند.

شرایط سخت، که مستلزم کار عملی جهنمی بود، باعث سهل انگاری نظری در بین اعضای حزب و رهبران دولتی شد. عوامل دیگری نیز به این شرایط اضافه شد. به عنوان مثال، دموکراسی حزبی و شوروی در طول جنگ بزرگ میهنی به حداقل ممکن کاهش یافت و حزب نقش یک مرکز اداری را به عهده گرفت. توسعه تئوری متوقف شده است، مطالعه نظریه توسط توده ها کاهش یافته است و بر این اساس سطح نظری توده ها به طور کلی کاهش یافته است.

خروشچف در کنگره بیستم سخنرانی می کند. عکاس V. Egorov. 14 فوریه 1956.

این و سایر شرایط به این واقعیت منجر شد که کشور توسط اپورتونیست ها در شخص خروشچف، حامیان و وارثان او هدایت می شد. از آن به بعدسوسیالیسم شوروی شروع به حرکت در جهت مخالف کرد. در سوسیالیسم شوروی، پیش نیازهای مادی و ذهنی برای احیای سرمایه داری در حال بلوغ بود. ما قبلاً به برخی از این پیش نیازها اشاره کردیم - معرفی "سود" به عنوان یک مقوله محرک اقتصاد، تضعیف دیکتاتوری پرولتاریا، حفظ و گسترش تولید کالا، افزایش استقلال بنگاه های محلی، و غیره به تدریج کارایی اقتصاد سوسیالیستی را تضعیف کرد.

مجموع این پیش نیازها در دهه 1980 منجر به شکل گیری روابط بورژوایی شد. نه بدون دخالت روبنای سیاسی، احیای سرمایه داری آغاز شد. از یک سو، اینها دگرگونی های خود روبنا بود: سیاست گلاسنوست، تصمیم گیری فراکسیون ها و احزاب دیگر، تبدیل شوراها به پارلمان و غیره. از سوی دیگر، این ها دگرگونی های عمیق اقتصاد بودند: ظهور. کسب و کار کوچک، حل و فصل نیروی کار اجاره ای و غیره

همانطور که مشاهده می شود، جنبش سوسیالیسم شوروی مستقیم نبود. ابتدا اتحاد جماهیر شوروی به سمت کمونیسم کامل حرکت کرد، اما سپس - از آن به سرمایه داری. با وجود حرکت تدریجی در جهت مخالف، اتحاد جماهیر شوروی 1953 - 1985. به سوسیالیست بودن ادامه داد.

اکنون ما با اطمینان می دانیم که سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی بود. هر چند برای یک لحظه کوتاه، اما مرد کارگر هنوز است موفق شدکمونیسم را در مراحل اولیه خود به اجرا درآورد. البته پتانسیل این سیستم به طور کامل افشا نشد، زیرا. نتوانست به بالاترین سطح برسد.

اما حتی پایین ترین طبقه کمونیسم - سوسیالیسم- استاندارد بالای زندگی را تضمین کرد، پیروزی ها و توسعه سریع جامعه را به ارمغان آورد. کارگر آزادانه شانه هایش را دوخت و ارباب سرنوشت خود بود و مردم همه فرهنگی را که او آفریده بود، همه نعمت هایی را که خلق کرده بود چشیدند.

این مطالب، البته، تمام سوالات در مورد سوسیالیسم شوروی را تمام نمی کند. برخی از جنبه های توسعه، افول و دلایل بازسازی آن را مورد بحث قرار داده ایم، اما این کافی نیست. در آینده، عملکرد اقتصاد شوروی و تمام زندگی عمومی را با جزئیات بیشتری مطالعه خواهیم کرد، به توسعه سوسیالیسم شوروی توجه خواهیم کرد و علل ضد انقلاب را دریابیم.

منابع:

ک. مارکس، نقد برنامه گوتا // ک. مارکس، ف. انگلس، سوبر. Soch., T. 19, p. 18 - 20.

ک. مارکس، "سرمایه" // ک. مارکس، اف. انگلس، سوبر. Soch., T. 23, p. 539

در و. لنین دولت و انقلاب. // پر شده. سوبر. Soch., T. 33, p. 92

اتحادیه های اتحاد جماهیر شوروی. اسناد و مواد. T. 2

http://istmat.info/node/23930

Voskresenskaya M. A.، Novoselov L. I.، Proizvodstvo. جلسات - مدرسه مدیریت

سانتی متر. زندگی اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی. تواریخ وقایع و حقایق 1917-1959; S.G. استرومیلین. مقالاتی در مورد اقتصاد سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی؛ اقتصاد سیاسی سوسیالیسم و ​​غیره

Khttps://website/stalinskie-arteli/

فرهنگ لغت سیاسی مختصر م.، 1988، ص. 411-413

I.V. استالین آنارشیسم یا سوسیالیسم // کامل. سوبر. Soch., V.1, p. 334 - 337.

در و. لنین مسئله ارضی در روسیه تا پایان قرن نوزدهم. // پر شده. سوبر. Soch., T. 17, p. 127.

در و. لنین I کنگره سراسری روسیه در مورد آموزش خارج از مدرسه. این در مورد فریب مردم با شعار آزادی و برابری است. // پر شده. سوبر. Soch., T. T. 38, S. 352-354

L.D. تروتسکی یک انقلاب خیانت شده

در و. لنین آغاز بناپارتیسم // کامل. سوبر. Soch., T. 34, p. 49.

آثار V.I. لنین در 1918 - 1923؛ ن.بوخارین. اقتصاد در حال گذار؛

تی. گرانت. نظریه مارکسیستی دولت

تی کلیف را ببینید. سرمایه داری دولتی در روسیه؛ وی دیخوت. احیای سرمایه داری در اتحاد جماهیر شوروی؛ ای. هاج. خروشچوی ها؛ امپریالیسم و ​​انقلاب

تی کلیف. سرمایه داری دولتی در روسیه، ص. با. 62-63

همان، ص. 120

وی دیخوت. احیای سرمایه داری در اتحاد جماهیر شوروی

E. Hoxha. براوو میهن پرستان افغان! // E. Hoxha. تاملی در خاورمیانه گزیده ای از روزنوشت سیاسی 1958-1983، ص 510

E. Hoxha. متجاوزان باید از افغانستان خارج شوند // E. Hoxha. آثار برگزیده جلد 5، ص 755 - 757.

حزب کمونیست بین المللی نقد نظریه دولت بد شکل کارگری

حزب کمونیست بین المللی در حاشیه برنامه پنج ساله دهم: اسطوره "برنامه ریزی سوسیالیستی" در روسیه.

سانتی متر. ب.ریزی. La Bureaucrazation du Monde; M. Shachman انقلاب بوروکراتیک: ظهور دولت استالینیستی; تی کلیف. مارکسیسم و ​​نظریه جمع گرایی بوروکراتیک

ب.ریزی. La Bureaucrazation du Monde، ص 46.

سمیونوف یو.آی. انقلاب بزرگ اکتبر کارگران و دهقانان 1917 و ظهور نئوپلتاریسم در اتحاد جماهیر شوروی (روسیه: چه بر سر آن آمد در قرن بیستم) // شیوه تولید سیاسی (آسیایی): جوهر و مکان در تاریخ بشر و روسیه. M., 2008. S. 149-235

همان محل؛

همان محل؛

A. Tarasov "Superetatism و سوسیالیسم" // http://saint-juste.narod.ru/se.htm

رجوع کنید به مانیفست کمونیست، سرمایه، انتقاد از برنامه گوتا، ضد دورینگ، دولت و انقلاب و غیره.

در اواخر دهه 1980 فرصت واقعی کارگران اجیر شده برای تبدیل شدن به مالکان واقعی شرکت‌ها و در عین حال زندگی خود از دست رفت.

بازگشت به سرمایه داری مطلقاً در تمام کشورهای سوسیالیستی سابق اتفاق افتاد. این باید تصدیق و درک شود.
عکس از سایت foto-expo.ru

در سال صدمین سالگرد انقلاب کبیر روسیه، تأمل در مورد این که چرا گذار به سوسیالیسم واقعی ("درست"، "صحیح" و غیره) در اتحاد جماهیر شوروی در دوران پرسترویکا رخ نداد، اضافی نیست. بنا به دلایلی ، هیچ کس این سؤال را جدی نمی پرسد ، اگرچه به نظر من فریاد می کشد. از این گذشته ، همانطور که در آن زمان به نظر می رسید ، یک فرصت وجود داشت.

در واقع، زمانی که میخائیل گورباچف ​​در سال 1985 در اتحاد جماهیر شوروی به قدرت رسید، شرایط مادی برای چنین انتقالی کاملاً فراهم بود. 99 درصد وسایل تولید در اتحاد جماهیر شوروی دولتی بود. این واقعیت به خودی خود به معنای روابط واقعاً سوسیالیستی در اقتصاد نیست، بلکه می تواند به عنوان مبنای مادی برای ایجاد آنها باشد.

فقدان مالکیت خصوصی بزرگ در کشور، و در واقع هیچ قشر کم و بیش وسیعی از صاحبان ابزار تولید، از نظر تئوریک انتقال بی دردسر به مرحله جدیدی از ساخت سوسیالیستی را فرض می کرد، که طی آن کارگران مزدبگیر باید به واقعیت تبدیل شوند. صاحبان مؤسسات و مؤسسات خود و با آنها صاحبان زندگی خود.

من عمداً تأکید می کنم که ما در اینجا در مورد ابزار تولید صحبت می کنیم، یعنی "کارخانه ها، روزنامه ها، قایق های بخار"، زیرا مالکیت خصوصی وسایل مصرف به شکل میلیون ها اتومبیل، کلبه های تابستانی، قطعات کوچک زمین وجود داشت. این کلبه‌های تابستانی، خانه‌های خصوصی در حومه شهر، آپارتمان‌های تعاونی در شهر، این ملک شهروندان شوروی که در آن زمان شرم‌آمیز «شخصی» نامیده می‌شد، همیشه در اتحاد جماهیر شوروی بوده است.

در طول این مرحله جدید ساخت سوسیالیستی، به طور فرضی، بالاخره چیزی می‌توانست و باید اتفاق بیفتد، چیزی که بنیانگذاران کمونیسم علمی در زمان خود بسیار درباره آن نوشتند، اما در عمل ساخت سوسیالیستی اتفاق نیفتاد. یعنی «غلبه بر بیگانگی تولیدکننده مستقیم از وسایل تولید».

همانطور که به یاد داریم، با روش دولتی شدن اکثر اموال در هیچ کشوری در جهان که چنین تلاش هایی صورت می گرفت، این هدف محقق نمی شد. برعکس، در قرن بیستم در همه جای دنیا که سوسیالیسم بر اساس الگوی شوروی ساخته می‌شد، علی‌رغم هر ویژگی ملی، کارگر اجیر یک کارگر اجیر باقی ماند. فقط صاحب و کارفرمای او تغییر کرده است. جای مالک خصوصی را مدیر دولتی گرفته بود.

اگر در مورد دوران استالینیستی صحبت کنیم، که اکنون مرسوم است که با نوستالژیک به یاد آوریم، آنگاه موقعیت اکثریت مطلق کارمندان حتی در مقایسه با سرمایه داری سنتی بدتر شد. اگر کسی فراموش کرده باشد، اکثریت قریب به اتفاق جمعیت اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان - دهقانان - نه تنها از حقوق اولیه کار محروم بودند، به ویژه، آنها پولی برای کار خود دریافت نکردند (پس از جنگ، دهقانان نه برای پول، بلکه برای «روزهای کاری»، برای «چماق» در دفتر، بلکه به همان اندازه برای حقوق بشر ابتدایی کار می کردند. اجازه دهید به شما یادآوری کنم که کشاورزان جمعی خیلی دیرتر - فقط در سال 1974 - پاسپورت و با آنها حق حرکت آزاد در سراسر کشور دریافت کردند. در واقع، و از نظر قانونی، از سال 1933 تا 1974، دهقانان در اتحاد جماهیر شوروی، رعیت دولت بودند.

در سال 1985، امید کسانی که خود را یک سوسیالیست دمکراتیک (واقعی و غیره) و کمونیست می‌دانستند، با قدرتی تازه شعله‌ور شد. به نظر می‌رسید که کار کمی باید انجام می‌شد - برای دموکراتیزه کردن روبنای سیاسی، برگزاری انتخابات عادی و انتقال ابزار تولید به دست زحمتکشان (در کنترل یا مالکیت - این موضوع مورد بحث بود که توسط راه، هنوز کامل نشده است) - و، voila - ما سوسیالیسم واقعی را دریافت می کنیم. اما این در تئوری است. در عمل ، همه چیز بسیار پیچیده تر بود ...

به طور کلی، نمی توان گورباچف ​​را به خاطر تلاش نکردن برای انجام دقیق اصلاحات سوسیالیسم سرزنش کرد. تلاش کرد، و حتی بسیار. به عنوان مثال، در طول سلطنت کوتاه او، دو قانون بسیار مهم ظاهر شد: در مورد شرکت دولتی و در مورد تعاون.

ماهیت قانون اول، که در 30 ژوئن 1987 تصویب شد، این بود که خود تامین مالی به طور رسمی در یک شرکت شوروی معرفی شد، اما مهمتر از همه، سمت مدیر انتخابی شد. در همان زمان، انتخابات جایگزین بود، هر نامزد برنامه خود را پیشنهاد کرد، جمع کارگری برای اولین بار مدیر را از بین چندین نامزد با رای گیری مخفی یا علنی (به تشخیص گروه کارگری) برای مدت 5 سال انتخاب کرد. . با این حال، این دوره به وضوح بسیار طولانی بود - رئیس جمهور آمریکا برای 4 سال انتخاب می شود. به مدت پنج سال، کارگردان می‌توانست روی صندلی خود «رشد» کند، اما در ادامه به آن بیشتر می‌پردازیم.

قانون دوم - در مورد همکاری، که در ماه مه 1988 تصویب شد، به نظر می رسید که ایده های لنین فقید را احیا کند، که پس از جنگ داخلی "تغییر در کل دیدگاه ما در مورد سوسیالیسم" را اعلام کرد و بر گسترش گسترده ترین همکاری ممکن تأکید کرد.

چرا این اصلاحات جواب نداد؟ به نظر من برای این شکست تاریخی سه توضیح وجود دارد.

نخست، در میان خود حامیان توسعه سوسیالیستی، دیدگاه‌های کاملاً متضادی در مورد اینکه سوسیالیسم «درست» باید باشد وجود داشت. مشکل این بود که برای اکثر آنها، که در آن زمان "نیروی سیاسی اصلی جامعه شوروی" - CPSU را تشکیل می دادند، سوسیالیسم "صحیح" منحصراً با برنامه ریزی دستوری دقیق اقتصاد ملی، دارایی دولتی که توسط مدیریت می شود همراه بود. مقامات و مدیران دولتی و نظام سیاسی تک حزبی. تهیه کننده مستقیم در این سیستم، همانطور که هیچکس بود، هیچکس ماند.

کسانی که منظور از سوسیالیسم «درست» انتقال بنگاه‌ها به مدیریت گروه‌های کارگری خود بودند، همیشه توسط نمایندگان «کمونیسم» «شوروی» به‌عنوان یک عنصر مشکوک خرده‌بورژوایی تلقی می‌شدند و به همین دلیل قاطعانه رد می‌شدند.

دلیل دوم شکست اصلاح‌طلبان سوسیالیست این بود که در اواخر دهه 1980، یک لایه نسبتاً گسترده از مردم پروتو-بورژوایی و صرفاً بورژوایی در اتحاد جماهیر شوروی شکل گرفت. این شامل بخش قابل توجهی از بوروکراسی نامگذاری شوروی، مدیران و کارگران سایه بود. این لایه تقریباً از اوایل دهه 1920 شروع به شکل گیری کرد، یعنی بلافاصله پس از پیروزی بلشویک ها در جنگ داخلی، پس از "جمع سازی" کشاورزی در اوایل دهه 1930 تقویت شد و در دهه 1950-1980 به اوج خود رسید.

به عبارت دیگر، این قشر گسترده و پرنفوذ پروتوبورژوازی در اتحاد جماهیر شوروی نه توسط دشمنان مخفی رژیم شوروی، نه توسط "خائنانی" که وارثان فعلی CPSU آنقدر علاقه مند به فحش دادن در مورد آنها هستند، بلکه توسط آن ایجاد شد. سیستم اقتصادی خود

دقیقاً در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ واقعیت این است که سیستم مالکیت دولتی مستلزم ایجاد یک دستگاه قدرتمند بوروکراتیک است. چنین دستگاهی در همه زمان ها و در همه کشورها همیشه بر اساس یک اصل کاملاً سلسله مراتبی - از پایین به بالا - ساخته شده است. در غیر این صورت، نمی تواند کار کند، زیرا در غیر این صورت، اصل کنترل متمرکز نقض می شود و کل سیستم فرو می ریزد (که در اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 90 در اتحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد). همانطور که می دانید در اتحاد جماهیر شوروی این سیستم را اصل «سانترالیسم دموکراتیک» می نامیدند، در روسیه تزاری به آن استبداد نیز می گفتند، اما نکته در نام نیست، بلکه در اصل است. در اینجا ، همانطور که می گویند ، حداقل یک گلدان را صدا کنید ...

در اتحاد جماهیر شوروی، تنها منبع ثروت مادی و پیشرفت در نردبان بوروکراتیک، شغل در یک شرکت دولتی یا خدمات دولتی (حزبی) بود. علاوه بر این، در سیستمی که مالکیت خصوصی لغو شد، شغل یک بوروکرات دولتی برای اکثریت قریب به اتفاق جمعیت، در واقع تنها نوع قانونی کسب و کار بود.

کلمه "کارگر" در اتحاد جماهیر شوروی یک کلمه کثیف بود، زیرا در آن زمان و اکنون به معنای میل به نفع شخصی بود و نه به نفع عمومی. یعنی برای اهداف صرفا خودخواهانه. پروپاگاندای شوروی و هنر اتحاد جماهیر شوروی به خاطر این کار، حرفه ای ها را مورد سرزنش و تمسخر قرار می دادند، با این حال، هیچ کس واقعاً نمی دانست چگونه با این شر مقابله کند. زیرا مبارزه با او به معنای مبارزه با خود نظام بود.

لنین، کارریست ها را «شرور و سرکش» نامید که فقط شایسته اعدام هستند. او به درستی می ترسید (و بیش از یک بار در مورد آن نوشت) که پس از پیروزی در جنگ داخلی، همین "شرها و یاغ ها" به تنها حزب حاکم در یک جریان گسترده سرازیر شوند. با این حال، او اقدامات کاملا آرمان‌شهری و بی‌اثر را برای مبارزه با آنها پیشنهاد کرد - یا به طور کلی پذیرش در حزب را برای افراد جدید ببندید، یا مدیران حرفه‌ای را با کارگران دست نخورده «از ماشین» «رقیق کنید».

هر دوی این اقدامات فقط می توانست موقتی باشد و در اصل مشکل شغل گرایی را حل نکرد. بسته شدن حزب برای پذیرش اعضای جدید توسط استالین نقض شد، که بلافاصله پس از مرگ لنین در سال 1924 به اصطلاح "ندای لنین" را اعلام کرد، در نتیجه صدها هزار باکره در آن ریختند (از جمله از هر دانش نظری و حتی از تحصیلات متوسطه) اما کارگران و دهقانان جاه طلب. آنها لایه نازک روشنفکر حزب قدیمی را که هنوز به یاد داشتند "چرا همه چیز شروع شد" را به شدت رقیق کردند.

این توده بود که دائماً با نیروهای جدید پر می شد، که اساس نامگذاری حزب و دولت شوروی شد. این توده میلیونی بوروکراسی شوروی بود که مبنای بلوغ بورژوازی جدید شد، زیرا در ابتدا توسط یک منفعت صرفاً شخصی، خودخواهانه و بنابراین در اصل بورژوازی هدایت می شد. این نیز با کاستی های اقتصاد ملی متمرکز اتحاد جماهیر شوروی تسهیل شد.

سطح فوق العاده بالای تمرکز و سختی سیستم برنامه ریزی اجازه پاسخ سریع به "تقاضای روزافزون شهروندان شوروی" را نمی داد و منجر به کمبود بی پایان محصولات و کالاهای اساسی، کمبود فضای خرده فروشی و صف های طولانی در مغازه ها.

این امر به ناچار منجر به ظهور "بازار سیاه" و افزایش نقش تولیدکنندگان کالاهای کمیاب (به طور دقیق تر، مدیران صنایع مربوطه) و کسانی که در توزیع آنها "نشستند" - مدیران فروشگاه ها و انبارها انجامید. . حداقل ده ها هزار نفر از این قبیل افراد در کشور وجود داشتند و آنها عمل کردند، اگرچه هنوز در شرایط غیرقانونی، اما در شرایط کاملاً بازاری.

یعنی برخلاف نام‌کلاتوری حزب که منبع درآمدش عمدتاً حقوق دولتی بود، برای «کارآفرینان سیاه پوست» جدید، که بسیاری از آنها، تکرار می‌کنیم، مدیران کاملاً رسمی شرکت‌ها و مغازه‌های شوروی بودند، درآمد واقعی از «کسب و کار» آنها. اهمیت فزاینده ای پیدا کرد." در مورد "کشاورزان" خرده پا، کسانی که به طور غیرقانونی به عنوان راننده تاکسی در ماشین خود کار می کردند، میلیون ها دهقان که کاملاً رسمی محصولات خود و دیگران را در بازارهای "مزرعه جمعی" تجارت می کردند، چیزی برای گفتن وجود ندارد و چیزی برای گفتن وجود ندارد. - در دهه 1950-1980، تمام این انواع فعالیت های کارآفرینی غیرقانونی، نیمه قانونی و قانونی در اتحاد جماهیر شوروی بسیار توسعه یافت.

بنابراین، همکاری، که در سال 1988 مجاز شد، تقریباً بلافاصله به یک پوشش رسمی و راهی برای قانونی کردن انواع مشاغل خصوصی، اعم از جدید و موجود در واقع تبدیل شد. در واقع، تمام اقشار اجتماعی ذکر شده در بالا، دیگر حتی بورژوازی اولیه نبودند، بلکه بورژوازی واقعی بودند که با صدای بلند و صدای بلندتر و نه تنها حقوق اقتصادی، بلکه حقوق سیاسی خود را اعلام می کردند.

سومین دلیل برای شکست اصلاحات سوسیالیستی در اتحاد جماهیر شوروی در زمان گورباچف، اگر بخواهیم بگوییم، پیشینه بی اهمیت سوسیالیسم شوروی بود. او بیش از حد خونین و بی رحم بود، قربانیان زیادی را به همراه داشت. بله، در اواخر دهه 1980، او قبلاً کاملاً گیاهخوار بود، اما هر گونه آرامش پس از چنین قتل عام ها، مانند اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی، همیشه به عنوان فرصتی برای صحبت آشکار در مورد آنها استفاده می شود. با تمام شرایط پیش آمده، قبل از هر چیز در رد هر چیزی (از جمله مثبت) که با استقرار این نظام همراه بود بیان شد.

باید گفت که ابتکار تاریخی در پایان دهه 1980 به هیچ وجه پشت سوسیالیسم نبود که با ردپایی سنگین از بسیاری از اشتباهات و جنایات توده ای همراه شد. هر آنچه در آگاهی توده ها و به ویژه در آگاهی اکثریت روشنفکران با سوسیالیسم مرتبط بود، باعث طرد شدید شد. به همین دلیل است که تمام تلاش‌ها برای اصلاحات سوسیالیستی در اتحاد جماهیر شوروی در اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 1990 قبل از شروع رد و تمسخر شد.

مارکس زمانی گفت: «بشریت با خنده با گذشته خود خداحافظی می کند. این دقیقاً همان چیزی است که در اتحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد. سوسیالیسم اینجا با خنده جدا شد. طنزپرداز معروف درباره شعار پرسترویکا «سوسیالیسم بیشتر...!» علناً از حضار پرسید: «چی؟ بیشتر؟! بله، خیلی بیشتر!» یا حکایتی از دهه 1980 در مورد ساختن سوسیالیسم در صحرا: "اول کمبود شن وجود خواهد داشت و سپس کاملاً ناپدید می شود" ...

سوسیالیسم قدیم شوروی در حال محو شدن در گذشته بود و هیچ کاری نمی‌توانست برای آن انجام دهد. لایه‌های جدیدی از جامعه که از نقاط قوت و ضعف خود به وجود آمده بود، این جامعه را از درون منفجر کرد. به همین دلیل است که مدیران جدید بنگاه‌ها که توسط مجامع عمومی گروه‌های کارگری انتخاب می‌شوند و به طور فزاینده‌ای در بازار جا می‌گیرند، به لابی‌گرانی فعال برای لغو قانونی که بر اساس آن انتخاب شده‌اند تبدیل شدند و «تعاون‌کنندگان» خواستار قانونی شدن خود شدند. سهامداران اصلی شرکت ها و بانک های جدید ...

بله، همانطور که معمولاً در هر اصلاحی اتفاق می افتد، بچه را با آب کثیف بیرون انداختند. اتفاقاً این سخنان را یک کمونیست به من نمی گفت، بلکه یک فعال حقوق بشر مشهور، لیبرال، رئیس کمیته کمک های مدنی، سوتلانا گاننوشکینا، به من گفت. اما ... هیچ کاری برای انجام آن وجود ندارد. با از دست دادن سر، برای موهای خود گریه نمی کنید.

شکست "اصلاحات سوسیالیستی" در اتحاد جماهیر شوروی در اواخر دهه 1980 برای درک این موضوع مهم است که هر جامعه ای نه تنها به دلیل تمایلات و اعتقادات افراد، بلکه به دلیل قوانین عینی توسعه آن به جلو حرکت می کند. بازگشت به سرمایه داری مطلقاً در تمام کشورهای سوسیالیستی سابق، صرف نظر از اینکه حزبی که اکنون در قدرت است، خود را چگونه می نامد، اتفاق افتاد. این باید تصدیق و درک شود.

بدون شک اینها انواع مختلفی از سرمایه داری هستند. اما، اگرچه در جایی، مانند چین یا ترکمنستان، اصلاً دموکراسی سیاسی وجود ندارد، در جایی، مانند روسیه یا قزاقستان، از آن تقلید می شود، و در جایی یک جمهوری دموکراتیک معمولی ایجاد شده است، اقتصاد تحت سلطه مالکیت خصوصی و اقتصاد است. بازار . .