A természet emberre gyakorolt ​​hatásának problémája. Esszé az egységes államvizsgáról Prishvin szövege alapján: Hogyan hat a természet az emberre? Biodiverzitás és élővilág bősége

Esszé az egységes államvizsgáról Hogyan hat a természet az emberre? Prishvin szövege szerint: "Ha meg akarod érteni az erdő lelkét, keress egy erdei patakot, és sétálj fel vagy le a partján."

Hogyan hat a természet az emberre? Ezt a kérdést Mihail Mihajlovics Prishvin író teszi fel egyik művében.

A felvetett problémára reflektálva a szerző egy erdei tájat ír le kora tavasszal. A hős egy patak közelében sétál, és észreveszi az újjáéledő természet minden részletét: követi a folyó patak útját, látja a még ki nem nyíló virágbimbókat, megérzi a nyírfagyantát. Az író megjegyzi, hogy „a víz új és új akadályokba ütközik, és semmit sem tesznek ellene”. Az író a természet kitartásából és erejéből tanul. A víz arra ösztönzi a narrátort, hogy harcoljon a csapások ellen.
„Hosszú küzdelem ösvénye a patak egész erdei áthaladása, és így jön létre itt az idő” – jut a következtetésre a hős. A természet a dolgok természetes menetének megfigyelésével segít a hősnek jobban megérteni az életet. Ezzel a következtetéssel a szerző arra a következtetésre vezet: az emberi élet a boldogsághoz vezető út, tüskés, összetett, de hihetetlenül érdekes és fontos. Ezek a példák azt mutatják, hogy a természet segít az embernek jobban megérteni az életet és ihletet találni.

A narrátor érzései is fontossá válnak a probléma megértésében: „Úgy éreztem, hogy nem is lehetett volna jobb, és nincs is hová törekednem, ez a példa azt mutatja, hogy a természettel való egység segíti az embert a harmónia elérésében.
Minden példa, egymást kiegészítve, rámutat a természet pozitív hatására az emberre, jelzi a természet és az ember szoros kapcsolatát, és segít jobban megérteni a szerző álláspontját.

M. M. Prishvin úgy véli, hogy az ember jobban megérti önmagát, ha megfigyeli a természetet, mert ő maga is részese annak. A természetre tekintve, a nehézségeket leküzdve, minden tavasszal újjászületve és kivirágozva inspirálódunk, elérjük a belső harmóniát, és minden probléma átmenetileg háttérbe szorul.

Nemcsak én, hanem sok orosz költő is egyetért az író véleményével. Például A. A. Fet „Üdvözlettel jöttem hozzád...” című híres versében ezt írja: „... a lélek még boldog / És kész szolgálni téged”, „... mindenhonnan / Rám fúj örömmel, / Hogy én magam sem tudom, hogy fogok / Énekelni – de csak a dal érik.” Ez ismét megerősíti, hogy a természet jótékony hatással van az emberre. Az emberi optimizmus forrásává válik, inspirációt ad új, számunkra még ismeretlen dolgokhoz.

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy a természet jótékony hatása nagyon fontos az ember erkölcsi és fizikai állapota szempontjából. Nem hiába érezzük magunkat szomorúnak, és akkor szeretnénk aludni esik az eső, és szórakoztató, ha süt a nap.

1. A természetszeretet problémája.

2. A természet hatása az emberre.

3. A természet szépségének megértésének problémája.

4. Harmonikus kapcsolat a természettel.

5. A környező világ észlelésének problémája.

ÉRVEK:

1) Szeretni kell a természetet, észre kell venni szépségét. Ahogy Lev Tolsztoj kedvenc hősnője megjegyzi a „Háború és béke” című epikus regényében, Natasha Rostova. Otradnoe birtok. Éjszaka. Hold. A fiatal lány nem tudja leplezni csodálatát és örömét a holdfényes éjszaka szépsége iránt. Az éjszaka varázslatosnak tűnik számára, repülni akar. Natasha végtelenül boldognak és szabadnak érzi magát. Teljes harmóniában van az őt körülvevő világgal.

2) L. N. Tolsztoj „Háború és béke” című epikus regényében a természet hatalmas hatással van Andrej Bolkonszkij hercegre. Különösen abban az epizódban, ahol a herceg Otradnoje-i üzleti útját írják le. Egy életben csalódott férfi áll előttünk, aki felesége halála után is bűntudatot érez, aki úgy döntött, hogy csendesen és nyugodtan éli le életét.

Úgy döntött, hogy a szerelem, a boldogság, az érdekes dolgok mind a múlté. Tavasszal az Otradnoje felé vezető úton találkozik egy öreg tölgyfával, amely magányosan és csúnyán állt csupasz görbe ágakkal és sebekkel a zöld, nap, tavasz közepén. Úgy tűnt neki, hogy a tölgy, akárcsak ő, nem hisz a boldogságban, hanem egyszerűen békében akarja leélni az életét. Június elején visszafelé Bolkonsky nem ismerte fel azonnal ezt a tölgyfát. Az átalakult jóképű férfi, aki egy buja növényzettel körülvett sátorban terült el, ott állt előtte. Az öröm érzése kerítette hatalmába a hőst. „Nem, 31 évesen még nincs vége az életnek” – gondolta a fiatal herceg. Látjuk, mennyi közös van ember és természet között.

3) Ray Bradbury Fahrenheit 451 című disztópikus regényében azt látjuk, hogy a városlakók nem veszik észre a természetet. Este nem sétálnak, hanem a „televízió falai” előtt ülnek, nappal nagysebességű autókkal repülnek el. Clarissa, aki szereti az esőt és a susogást őszi levelek mindenkinek furcsának tűnik. Az emberek nem vették észre a természetet. Életük anyagiassá és pragmatikussá vált, és egy csomó ember könnyen manipulálja őket. A regény végén a város meghal.

4) A. P. Platonov „Jushka” történetének hőse nagyon gyakran megy a mezőre vagy az erdőbe. Itt boldognak és szabadnak érzi magát. Itt felejti el a sértéseket, amelyeket falusi társai értek, akik „feleslegesnek” tartják őt ezen a földön. Érzékeny a természetre: beszél a fűhöz, leszedi az ösvényről a lehullott pillangókat, szitakötőket. A természettel való kommunikáció lelki erőt ad neki.

5) V. P. Asztafjev „A cárhal” című könyvében, az azonos című fejezetben, főszereplő Utrobin nem veszi észre a természet szépségét. Fogyasztóan bánik vele, orvvadászattal foglalkozik, mint apja és nagyapja. A királyhallal való találkozás segített rájönni, hogy az embernek nincs joga ennyire könyörtelennek lenni a természettel szemben, amelynek ő maga is része.

Kétségtelen, hogy a Föld adakozó bolygó volt és az is marad. Mindent a természet biztosított, amire az embernek szüksége volt a túléléshez és a boldoguláshoz: élelmiszert, vizet, gyógyszereket, lakhatási anyagokat és még a természetes ciklusokat is. Mégis annyira elszakadtunk egymástól természetes világ könnyen és gyakran megfeledkezünk arról, hogy a természet ugyanolyan adakozó marad, mint mindig, még akkor is, ha fokozatosan eltűnik.

Lehet, hogy a technológia és az ipar térnyerése részben eltávolított minket a természeti világtól, de attól még nem változtatott a függőségünk. A napi használatunk és elfogyasztásunk nagy része számos olyan interakció eredménye, amelyet tevékenységeink veszélyeztetnek. Az ilyen fizikai javakon kívül természetes világ kevésbé kézzelfogható, de ugyanolyan fontos ajándékokat ad a szépség, a művészet és a spiritualitás terén.

Íme egy szelektív válogatás azokból a tényezőkből, amelyeket a természet befolyásol az emberre:

Friss víz

Nincs más anyag, amelyre az embereknek több szüksége lenne: víz nélkül csak néhány pokoli napot élhetünk túl. Számos forrás azonban vizet inni a világ szennyezéssel és túlhasználattal néz szembe. A talajok, mikroorganizmusok és növényi gyökerek szerepet játszanak a szennyező anyagok szűrésében és újrahasznosításában, és sokkal olcsóbbak, mint a vízszűrő üzemek építése. A kutatások szerint minél nagyobb a biodiverzitás, annál gyorsabb és hatékonyabb a tisztítás.

Beporzás

Képzeld el, hogy megpróbálod beporozni a gyümölcsösöd minden almavirágát: ezt teszi értünk a természet. A rovarok, madarak és még egyes emlősök is beporozzák a világ számos növényét, beleértve az emberi mezőgazdaság nagy részét is. A bolygó növényeinek körülbelül 80%-ának szüksége van beporzókra.

Terítés magvak

A beporzáshoz hasonlóan a világ számos növényének más fajoknak is szüksége van arra, hogy magjait a szülőnövényről új helyre vigyék. A magvakat különféle állatok terjesztik: madarak, denevérek, rágcsálók, elefántok, tapírok és még halak is. A magvak szétszóródása különösen fontos a trópusi erdőkben, ahol a legtöbb növény az állatok mozgásától függ.

Kártevő írtás

Egy friss tanulmány kimutatta a denevérek dollármilliárdokat takaríthat meg évente a mezőgazdaságban azzal, hogy egyszerűen azt csinálja, amit mindig is: rovarokat eszik, amelyek közül sok potenciálisan káros az általuk termesztett növényekre.

Talaj egészsége

A lábunk alatti talaj többet számít, mint azt gyakran elismerjük. Az egészséges termékeny talaj optimális feltételeket biztosít a növények számára, amelyek számos természetes ciklusok: A tápanyag-újrahasznosítástól a víztisztításig. Bár a talaj megújuló, érzékeny a túlhasználatra és a degradációra is, gyakran az ipari mezőgazdaság, a szennyezés és a műtrágyák miatt. A természetes növényzet és a talaj minősége mérsékli a túlzott eróziót, ami drámai következményekkel járhat a föld elvesztésében.

Gyógyszer

A természet a legnagyobb gyógyszeres szekrényünk: a mai napig számos életmentő gyógyszerrel látta el az emberiséget a kinintől, az aszpirintől és a morfiumtól kezdve a rák és a HIV elleni küzdelem számos gyógyszeréig.

Halászat

Az emberek legalább 40 000 éve, de valószínűleg még régebb óta keresik a folyókat és a tengereket táplálékért. Napjainkban a halászat globális összeomlása közepette több mint egymilliárd ember függ a haltól, mint fő fehérjeforrásától. és ökoszisztémák hínár faiskolákat biztosítanak a világ halászatának, míg a nyílt óceánt vándorlásra és vadászatra használják.

Biodiverzitás és élővilág bősége

Az érv a megőrzés mellett vadvilág a világban gyakran esztétikai szempontból jön. Sok természetvédő harcolt az állatok megőrzéséért pusztán azért, mert szeretnek egy bizonyos fajt. Ezt gyakran azzal magyarázzák, hogy a szélesebb körben ismert állatok - tigrisek, elefántok, orrszarvúk - sokkal nagyobb figyelmet kapnak, mint a kevésbé népszerű (bár veszélyeztetett) vadon élő állatok, mint például a felhős denevér.

De eltekintve attól, hogy a világot kevésbé magányossá, kevésbé unalmassá és szebbé tesszük - önmagukban is csodálatos okok miatt -, a biodiverzitás által nyújtott szolgáltatások közül sok hasonló az egész természet által nyújtott szolgáltatásokhoz. A biodiverzitás élelmiszert, rostot, fatermékeket termel; tisztítja a vizet, irtja a kártevőket és beporozza; olyan szabadidős tevékenységeket kínál, mint a madárles, kertészkedés, búvárkodás és ökoturizmus.

Klímaszabályozás

A természeti világ segít szabályozni a Föld éghajlatát. Az olyan ökoszisztémák, mint a tőzeglápok és a mangrovák, jelentős mennyiségű szenet tárolnak, míg az óceán a fitoplanktonon keresztül köti meg a szenet. Noha az üvegházhatású gázok szabályozása elengedhetetlen ebben a korszakban, az új kutatások szerint a világ ökoszisztémái is szerepet játszhatnak az időjárásban. Egy friss tanulmány kimutatta egy trópusi erdő saját „bioreaktoraként” működött, felhőket és csapadékot termelve a rengeteg növényi anyagnak köszönhetően.

Gazdaság

A természet az egész világgazdaság alapját képezi. Termékeny talaj, tiszta ivóvíz, egészséges erdők és stabil éghajlat nélkül, világgazdaság katasztrófával kell szembenéznie. Veszélyeztetni a mi környezet, veszélyeztetjük a gazdaságot. A Science folyóiratban megjelent kutatás szerint a teljes ökoszisztéma-szolgáltatás globális értéke évi 40 és 60 billió dollár között lehet.

Egészség

A természet szerelmesei már régóta észrevették, hogy a zöldterületeken, például egy parkban eltöltött idő mentális és fizikai egészségügyi előnyökkel jár. Tevékenységek a parkban, nem bent tornaterem, mentális egészséget és jobb közérzetet biztosítanak. Kimutatták, hogy a zöld területen 20 perces séta segít az ADHD-s gyermekek koncentrációjának javításában, ugyanolyan jó, mint a gyógyszeres kezelés, sőt néha még jobban is. Azok, akik többen élnek természeti viszonyok, legyen a legjobb általános állapot egészség, még akkor is, ha figyelembe vesszük a gazdasági különbségeket.

Művészet

Képzeljen el költészetet virágok nélkül, festészetet tájképek nélkül vagy filmet díszlet nélkül. Kétségtelen, hogy a természet világa biztosította a művészeti világot a legnagyszerűbb témái közül. Amit elveszítünk a természetben, azt a művészetben is elveszítjük.

Lelkiség

A gazdasági mérések hasznosak; de mint a legtöbb dolog a világon, a közgazdaságtan egyszerűen képtelen megragadni a valódi értéket. A tudomány a természet fontosságának is hasznos mércéje, de nem képes az egyes személyek gyakorlati és esztétikai jelentőségét felmérni.

Esszé az egységes államvizsgáról a szöveg szerint:„Az olepini kirándulás felejthetetlen élményben volt részem A reggel nem az ágyban, nem egy kunyhóban vagy egy városi lakásban talált, hanem egy szénakazal alatt a Koloksa folyó partján...”(V.A. Soloukhin szerint).

Teljes szöveg

(1) Az életem során elkövetett sok szégyenletes cselekedet közül egy a legemlékezetesebb számomra. (2) Az árvaházban egy hangszóró lógott a folyosón, és egyik nap abból hang hallatszott, nem úgy, mint bárki más, és valamiért - valószínűleg csak a különbözőség miatt - irritált. (3) "Ha... Ordít, mint egy mén!" - mondtam és kihúztam a hangszóró csatlakozóját a konnektorból. (4) Az énekes hangja megszakadt. (5) A gyerekek rokonszenvesen fogadták az akciómat, hiszen gyerekkoromban én voltam a legtöbb éneklő és olvasó ember. (6) ...Sok évvel később Essentukiban, egy tágas nyári teremben hallgattam egy szimfonikus koncertet. (7) A krími zenekar minden, a maga idejében látott és tapasztalt zenész a dicső, hangyaszerű fiatal karmesterrel, Zinaida Tykach-al türelmesen elmagyarázta a nyilvánosságnak, hogy mit és miért fognak játszani, mikor, ki és mikor milyen alkalomból íródott ez vagy az a zenemű. (8) Ezt mintegy bocsánatkéréssel tették, amiért beleavatkoztak a spirituális értékekkel túltelített, az üdülőhelyen kezelt és egyszerűen hízlalt polgárok életébe, és a koncert Strauss lendületes nyitányával kezdődött, hogy felkészítse a hallgatókat. túlfáradt a kultúra a második, komolyabb részhez. (9) De a mesés Strauss, a tüzes Brahms és a kacér Offenbach nem segített - már a koncert első részének közepétől a hallgatóságon, akik csak azért zsúfolódtak be a terembe a zenei eseményre, mert az ingyenes volt. , elkezdett elhagyni a csarnokot. (10) Igen, ha csak így hagyták, némán, óvatosan - nem, felháborodással, kiabálással, bántalmazással hagyták el, mintha legjobb vágyaikban és álmaikban csalták volna meg őket. (11) A hangversenyterem székei régiek, bécsiek, kerek faülésekkel, sorban összekopogtatva, s minden székéből felemelkedő polgár kötelességének tartotta, hogy felháborodottan lecsapja az ülést. (12) Ültem, magamba húzódva hallgattam, ahogy a zenészek erőlködnek, hogy elnyomják a zajt és a káromkodást a teremben, és bocsánatot akartam kérni mindannyiunkért a drága fekete frakkos karmestertől, a zenekari tagoktól. , akik oly keményen és kitartóan dolgoznak, hogy megkeressék becsületes, szegény kenyerüket, kérjenek bocsánatot mindannyiunkért, és meséljék el, milyen voltam gyerekkoromban... (13) De az élet nem levél, nincs benne utóirat. (14) Mit számít, hogy az énekesnő, akit egykor egy szóval megsértettem, a neve a nagyszerű Nadezsda Obuhova, lett a legkedvesebb énekesnőm, akit nem egyszer „kijavítottam” és sírtam, miközben hallgattam. (15) Ő, az énekesnő, soha nem fogja meghallani a bűnbánatomat, és nem tud megbocsátani nekem. (16) De már idős és ősz hajúként megborzongok a hangversenyteremben minden csattanástól és székcsörgéstől... amikor a zenészek minden erejükkel, képességükkel és tehetségükkel próbálják átadni egy korán szenvedő rövidlátó szenvedését. védtelen kerek szemüveget viselő fiatalember. (17) Ő haldokló szimfóniájában, fájó szívének befejezetlen dala, több mint egy évszázada kinyújtja kezét a terembe, és esdeklően kiáltja: „(18) Emberek, segítsetek! (19) Segíts!.. (20) Nos, ha nem tudsz segíteni, legalább segíts magadon!...”

Szeretjük szülőhelyeinket, ahol gyermekkorunkat töltöttük? Szeretnénk még egyszer belecsöppenni a gyermekkor hangulatába? És azonnal igennel válaszolhat: "Úgy tűnik!" A természet emberre gyakorolt ​​hatásának és a természet észlelésének problémáját V.A. Soloukhin cikkében.

Olepin utazása felejthetetlen élményben volt része. Ilyen érzéseket élt át horgászat közben, és soha életében nem élt át még ilyeneket. A szerző azt írja, hogy nem tud nem elvarázsolni egy ilyen éjszakát: „...ha nem varázsol el, az azt jelenti, hogy maga az ember a hibás.” Ahhoz, hogy ezt kimondhasd, nagyon kell szeretned a hazát, a szülőhelyeidet, és nem csak szeretni, hanem látni is kell ezt a szépséget.

A szerző álláspontja egyértelműen kifejeződik a teljes szöveg tartalmában. Csak az a személy tudja leírni azt az állapotot, amelyben a szerző volt, aki erősen érzi a természet szépségét. A szerző arról ír, hogy mennyire fontosak a gyermekkori benyomások, mert ezek őrzik meg a világ örömteli érzékelését, a legélénkebbek és legfeledhetetlenebbek.

Teljesen egyetértek a cikk írójával. Minden, ami körülvesz bennünket, tele van jelentőséggel és jelentéssel, az élet minden pillanata egyedi. Értékelni kell ezeket a pillanatokat. És a természetben az ember megtanulja őszintén élvezni a körülötte lévő világot. És ez a világ különösen kedves számunkra, ha gyermekkorunkból emlékezünk rá.

A szakirodalomban számos példa van, ahol ez a probléma felmerül. I.S. történetében Turgenyev „Bezhin-rétje” tele van természetleírásokkal. Látjuk, milyen nagy szeretettel írja le a szerző szülőhelyeit, ahol szeretett vadászni. Teljes történetciklusa egyetlen nagy könyvben, „Egy vadász feljegyzései”-ben foglal helyet. Itt a szerző nagy figyelmet fordít a környező természet leírására. Csak az tudja ilyen finoman átérezni és leírni a természetet, aki végtelenül szereti a természetet. És a természet szépsége nem tehetett róla, hogy elbűvölje Turgenyevet, aki egyáltalán nem kételkedett nagyságában.

Szintén L.N. „Háború és béke” című regényében. Tolsztoj Andrej Bolkonszkij szemével írja le egy korhadt tölgy rendkívüli szépségét. Látjuk, milyen pontosan érzi a hős a természetet, mindent, ami körülveszi. Mennyire hatott a tölgy a hősre. Andrej herceg úgy tűnik, azt mondja magának, hogy az élet 31 évesen még nem ért véget!

Abban pedig igaza van Solokhin írónak, hogy ez a probléma nagyon fontos, hogy az ember a természettől, az őt körülvevő világtól függ. Hiszen az emberi élet a természet nélkül elképzelhetetlen.

Nehéz felmérni a természet jelentőségét az emberi életben. Bőkezűen odaadja az embereknek gazdagságát, meglep büszke nagyszerűségével és egyedi szépségével, és inspirál. A természet arra tanít bennünket, hogy legyünk emberségesek, hogy minden élőlénnyel emberségesen bánjunk, ellenálljunk a gonoszság és a kegyetlenség minden megnyilvánulásának.

G. Troepolsky szövege a természet emberre gyakorolt ​​jótékony hatásának problémáját érinti. A sárga erdő, amelyben „minden együtt égett és ragyogott a nappal”, ahol „könnyű... és szórakoztató volt”, segített a főszereplőnek, a vadásznak, hogy valóban átélje a „mindenki fájdalmát” akik hiába ölnek."

Élvezi a csendet, gyönyörködik az őszi erdő szépségében és hűséges négylábú barátja munkájában, Ivan Ivanovics boldognak érzi magát és mosolyog. És hirtelen egy lövés... Ijesztőnek és abszurdnak tűnik az erdőben, ahol csend és harmónia uralkodik. Az erdő visszhangzott a sértettségtől, mintha megzavarodott volna: „megijedtek a nyírfák, reszkettek”, „lihegtek a tölgyfák”.

„Csak neked, Bim” – próbál ürügyet találni tettére a vadász, miközben egy döglött erdei kakast tart a tenyerében. De a múlt emlékei, a tegnap elejtett madár nem engedik megnyugodni a lelkiismeretem. Attól a naptól kezdve Ivan Ivanovics lelkében napról-napra erősödött az állatok és a madarak iránti szánalom.

Az ember nagyon bűnös „kisebb testvéreink” előtt. És ez nem csak az orvvadászokat hibáztatja, akik közömbösen gyilkolják le az állatokat saját érdekükben. Azok az emberek, akik kidobják az állatokat az utcára, sorsukra hagyva őket, embertelenül viselkednek. Sajnos ez a jelenség nem ritka.

Lehetetlen elképzelni a természetet állatok és madarak nélkül. Nemcsak előnyöket hoznak, hanem bolygónkat is díszítik. Sokaknak nem árt, ha szeretetet, hűséget és kölcsönös megértést tanulnak tőlük.

VAL VEL kisgyermekkori Ismerünk olyan műveket, amelyek a „kistestvéreink” „emberi” tulajdonságairól szólnak. L. N. novellája egykor a könnyekig meghatónak tűnt. Tolsztoj egy oroszlán és egy kiskutya barátságáról. Meglepett a szürke veréb hősiessége, apró testével önfeledten óvta utódait. I.S Turgenyev, a „Veréb” prózaköltemény szerzője bevallja, hogy „lenyűgözte azt a kis... madarat, szerető késztetését”. Örültünk Mitrashnak, az M.M. mese hősének. Prishvin „Napkamrája”, akinek Travka, a bölcs erdész, Antipych jóságra érzékeny kutyája jött a segítségére.

Nagyon szeretném, ha mindenki megtanulná értékelni és szívében érezni a minket körülvevő természeti világ szépségét és egyediségét, megtanulnia emberségesnek lenni. Talán ehhez gyakrabban kell sárgára mennie őszi erdő, amelyben G. Troepolsky író szerint az ember tisztábbá válik?

Ha tetszett, oszd meg barátaiddal:

Csatlakozz hozzánkFacebook!

Lásd még:

A legszükségesebb az elméletből:

Javasoljuk, hogy végezzen online teszteket: