A Nyugdíjpénztár adatai szerint 2016-ban 6,45 millió ember utalta át a nyugdíjcélú megtakarításait egyik pénztárból a másikba idő előtt. A nem állami nyugdíjalapok szövetsége 40 milliárd rubelre becsüli a polgárok teljes befektetési veszteségét ezekből az akciókból. A 2017-es előzetes becslések szerint a veszteségek további legalább 55 milliárd rubelt tettek ki. A 2018-as átállási kampány eredményei szerint pedig a biztosított állampolgárok vesztesége egyes becslések szerint 70-80 milliárd rubelre emelkedhet. A szakértők ezt a korántsem rózsás helyzetet annak tulajdonítják, hogy a polgárok egyszerűen nem értik a nyugdíj-megtakarítások átutalására vonatkozó törvényi elveket. De ebben fontos szerepet játszanak a gátlástalan, nem állami nyugdíjpénztárak és ügynökeik által elkövetett visszaélések is.

Nézzük meg közelebbről az egyik pénztárból a másikba történő átutalás jellemzőit és a meglévő módszereket a biztosítottak érdekvédelmére a megtakarításaik illegális átutalása során.

Elméletben

Az állampolgároknak jogukban áll megtagadni a tőkefedezeti nyugdíjat a Nyugdíjalapból, és megtakarításaikat az NPF-be utalni (a 2001. december 15-i szövetségi törvény 167-FZ "" 32. cikke). Ezen túlmenően a biztosítottnak minden joga megvan arra, hogy az egyik pénztárat a másikra cserélje. Igaz, évente legfeljebb egyszer (az 1998. május 7-i 75-FZ "" szövetségi törvény 36.11. cikkének 1. cikkelye; a továbbiakban: a nem állami nyugdíjalapokról szóló törvény). Ehhez a következő eljárást kell követni:

• az állampolgár köt megállapodást a kötelező nyugdíjbiztosításról az új alappal;
• a biztosított az alap megváltoztatására irányuló kérelmet küld a Nyugdíjpénztárnak;
• az új PFR alap a kötelező nyugdíjbiztosításról megkötött megállapodásról;
• A Nyugdíjpénztár megfelelő változtatásokat hajt végre a biztosítottak egységes nyilvántartásában;
• Az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztára értesíti a biztosított személyt, valamint az új és a korábbi alapokat a biztosítottak egységes nyilvántartásában bekövetkezett változásokról ().

Az új alapba történő átutalásra irányuló kérelmek lehetnek „sürgősek” vagy „koraiak”. A különbség az, hogy „sürgős” kérelem esetén az ötéves időszak lejárta évét követő évben történik meg az átállás a kérelem benyújtásának évétől. Ebben az esetben a nyugdíj-megtakarítások és az állampolgárok nyugdíj-megtakarításainak befektetési műveleteiből származó bevételek teljes összege megmarad (,). Ugyanakkor „korai” kérelem esetén az új alapra való átállás a megfelelő kérelem benyújtásának évét követő évben történik. A befektetési bevételhez való jog nem marad meg (). Vagyis a biztosított legfeljebb ötévente egyszer költözhet egyik nyugdíjpénztárból a másikba, miközben megtartja a befektetési bevételhez való jogát (). Ez vonatkozik mind a Nyugdíjpénztárból a Nem Állami Nyugdíjpénztárba való átállásra és vissza, mind az egyik Nem Állami Nyugdíjpénztárról a másikra való átállásra. Sőt, amint azt a Nyugdíjpénztár a honlapján tisztázta, ha az alapok befektetéséből veszteség keletkezett, akkor a megtakarítások összege jogosulatlanul csökken. A korai átállásnak tehát két jelentős kockázata van: a befektetési bevételek elmaradása és a befizetett járulékok „névértékének” megőrzésére vonatkozó garancia hiánya. Ez a kockázat válik az egyik kulcsfontosságúvá a nyugdíj-megtakarítások más alapba történő korai, ideértve az illegális átutalását is.

Milyen különbségek vannak az új nyugdíjreform által biztosított nyugdíj-megtakarítások kezelési módjai között? Erre és más gyakorlati kérdésekre itt a válasz "Jogi tanácsadó szolgáltatás tudásbázisa " A GARANT rendszer internetes verziója. Ingyenes hozzáférés 3 napig!

De az egy dolog, amikor a biztosított önállóan dönt a tervezett idő előtti alapváltás mellett, és egészen más, ha a nyugdíj-megtakarítások átutalása jogellenesen, az állampolgár tudta nélkül történik. Így a RAEX ügynökség által tavaly májusban szervezett „A nyugdíjpiac jövője” kerekasztalon a szakmai közösség képviselői elismerték, hogy valóban pénztárról pénztárra vannak pénztárak, és nincsenek elszigeteltek. Az SRO NAPF első alelnöke Szergej Erlik megjegyezte, hogy jelenleg két pénztárcsoport alakult ki a piacon, amelyeknek ellentétes céljai vannak - az egyik a meglévő ügyfélkör megtartására törekszik, a másik pedig aktívan, bármi áron ügyfeleket utal át alapjaihoz. A legelterjedtebb rendszer a nyugdíj-megtakarítások állampolgárok nevében történő átutalására vonatkozó csalárd megállapodások megkötése. A tisztátalan ügynökök és/vagy pénztárak a biztosítottak illegálisan megszerzett személyes adatait használják fel, és ne habozzák aláírásukat hamisítani. Az áldozatok gyakran lelkiismeretes, lelkiismeretes állampolgárok. Sőt, nemcsak azok nem védettek ettől, akik megtakarításaikat NPF-be utalták át, hanem azok sem, akik a Nyugdíjpénztárban maradtak. A rendszer mindkét esetben egyformán „harmonikusan” működik.

Hiány a jogszabályokban

A nyugdíjpénztárváltás meglehetősen bonyolult eljárása ellenére van egy jelentős hiányosság a törvényben: a szerződésen és a kérelemen kívül, amelyet a gyakorlat szerint a gátlástalan pénztár bármely képviselője meghamisíthat, nincs szükség más akaratnyilvánításra. a polgár. Ezenkívül a Nyugdíjpénztár, amely jogosult megtagadni az egyik alapból a másikba történő átutalás iránti kérelmet, nem végzi el a biztosított aláírásának részletes ellenőrzését a szerződésben és a kérelemben (,). Igaz, az elmúlt évben a biztosított személy, és megállapítja személyazonosságát, amikor figyelembe veszi a kérelmet a korai változás alap. Ez azonban kizárólag az Egységes Kormányzati Szolgáltatási Portálon keresztül benyújtott elektronikus dokumentumokra vonatkozik. Így a klasszikus „papírhamisítások” általában átmennek az osztály ellenőrzésén.

Ennek eredményeként a biztosított csak a Nyugdíjpénztár értesítéséből, a biztosítottak egységes nyilvántartásában bekövetkezett változásokról, valamint az NPF megfelelő leveléből értesül arról, hogy nyugdíj-megtakarításait egy másik alapba „átutalták”. Ebben a szakaszban azonban az állampolgár már nem tudja valahogy befolyásolni ezt a folyamatot. És itt rejlik a jelenlegi nyugdíjjogszabályok legfontosabb hiányossága. Ezenkívül a törvény nem tartalmaz egyértelmű algoritmust arra vonatkozóan, hogy a biztosítottnak milyen intézkedéseket kell tennie ilyen helyzetben. Az ilyen állampolgároknak saját maguknak kell megvédeniük érdekeiket. De nem mindenki büszkélkedhet jogi végzettséggel vagy többletpénzzel, hogy ügyvédet fizessen. Mit tegyen tehát az állampolgár, ha a nyugdíjcélú megtakarításait a tudta nélkül utalták át egy másik pénztárba?

Cselekvési algoritmus nyugdíj-megtakarítások illegális átutalása esetén

Attól függően, hogy az állampolgár mennyire készen áll a megsértett jogok helyreállításának olykor igen hosszadalmas folyamatába, a következő lehetőségek közül lehet választani.

Hagyj mindent úgy, ahogy van. Ha a biztosított nem akar „leszámolásba” keveredni, vagy ami szintén megesik, nem ellenzi, hogy nyugdíj-megtakarítása új, meghatározott pénztárba kerüljön, akkor nem tehet semmit. De nem szabad elfelejteni, hogy korai átutalás esetén a befektetési bevételhez való jog elveszik.

Kössön új megállapodást az előző alappal. Ebben az esetben a nyugdíj-megtakarításokat az általános eljárás szerint (,) utalják oda. Ez a lehetőség akkor megfelelő, ha az állampolgár nem áll készen a hosszadalmas eljárásra, de szeretné visszakapni megtakarításait. A befektetésekből származó bevétel szintén nem marad meg.

Biztosítani kell, hogy a felelősöket bíróság elé állítsák. Ebben az esetben az eredmény a következő lehet:

• a szerződés érvénytelenítése (,). Ehhez az alperes (pénztár) székhelye szerinti bírósághoz kell fordulni, a keresetlevélhez csatolva az új biztosítótól kért szerződés másolatait, valamint a másik pénztártól kapott kérelmeket és utasításokat. Nyugdíjpénztár (,). Érdemes elmondani, hogy egyes NPF-ek készek magukra vállalni ezt a feladatot, felkérve jelenlegi ügyfeleit, hogy írjanak meghatalmazást a kötelező nyugdíjbiztosítási szerződés érvénytelenítésére irányuló polgári ügy lefolytatásához szükséges eljárási cselekmények elvégzésére (általában csoportos keresetekről beszélünk). Ha egy állampolgár úgy dönt, hogy az ilyen meghatalmazást átadja az előző alapnak, javasoljuk, hogy kérjen másolatot arról. Fel kell azonban készülni arra, hogy egy ilyen csoportos kereset mérlegelés nélkül maradhat;
• a szabálysértők közigazgatási felelősségre vonása (). A bírság ebben az esetben akár 30 ezer rubel is lehet. tisztviselők számára és legfeljebb 500 ezer rubel. – jogi személyek számára. Ehhez felveheti a kapcsolatot a lakóhelye szerinti rendőrséggel, vagy feljelentést tehet az Oroszországi Banknál (a legegyszerűbben az internetes recepción keresztül teheti meg (http://www.cbr.ru/reception/). );
• az elkövetők bíróság elé állítása. E célból bűncselekmény elkövetéséről nyilatkozatot kell tenni az Ön lakóhelye szerinti rendőrségen. Ezen túlmenően a helyi ügyészséghez és a vizsgálóbizottsághoz is benyújthat megfelelő nyilatkozatot.

Elméletileg a cselekvések algoritmusa logikusnak és harmonikusnak tűnik, de fel kell készülnie arra a tényre, hogy az igazságszolgáltatás helyreállításának folyamata sok időt vesz igénybe.

Elmélet vs. gyakorlat

A GARANT.RU portál szerkesztőinek rendelkezésére állnak egy nagyon érdekes előzmény anyagai, amelyek tökéletesen illusztrálják a jelenlegi nyugdíjpénztári korai váltási eljárás sebezhetőségét.

A történet 2015 decemberében kezdődött, amikor A. aláírta a kötelező nyugdíjbiztosításról szóló megállapodást az „S” NPF-fel. Azonban már 2017 áprilisában értesítést kapott arról, hogy ezt a megállapodást a „B” NPF-fel kötött új megállapodás miatt megszüntették, amelynek létezését addig A. nem is sejtette. Miután az új pénztártól kért egy példányt a vele állítólag megkötött megállapodásról, kapott egy dokumentumot, amely tartalmazta az útlevél adatait és az SNILS-t. Ebben az esetben:

• az a hely, ahol a szerződést megkötötték, olyan régió volt, amelyet soha nem járt;
• az aláírását hamisították (és harmadik felek nyilvánvalóan igyekeznek megismételni az eredeti aláírást, amelynek mintája nyilvánvalóan megvolt);
• A feltüntetett elérhetőségi telefonszám egy olyan szám volt, amely soha nem volt az övé.

A. úgy döntött, hogy a legnehezebb utat választja és igazságot tesz. Ezenkívül a fenti módszerek mindegyikét alkalmazta: meghatalmazást állított össze az „S” NPF képviselője számára, hogy bírósághoz forduljon azzal a követeléssel, hogy nyilvánítsa érvénytelennek a „B” NPF-fel kötött megállapodást; panasz benyújtása az Orosz Bankhoz; megfelelő kérelmet nyújt be a bűnüldöző szervekhez.

Az elméletileg „harmonikus” rendszer azonban megbotlott a könyörtelen gyakorlatban. Az anyag elkészítésekor (2018. április) A. egyetlen fellebbezésével kapcsolatban sem kapott érthető határozatot.

A megállapodást soha nem nyilvánították érvénytelennek. Novemberben az NPF "S" csoportos keresetet nyújtott be az NPF "B" ellen a moszkvai Zamoskvoretsky Kerületi Bíróságon, de a keresetet visszaküldték. Amint az „S” alap képviselői a GARANT.RU portálnak kifejtették, a bíró döntése azon érveken alapult, hogy a csoportos keresetet egyéni keresetekre osztották fel. De mivel az alap nem folytat egyedi követeléseket, az NPF „S” ügyvédei azt javasolták A.-nak, hogy önállóan forduljon bírósághoz. Figyelemre méltó, hogy közvetlenül azután, hogy az NPF „C” polgári jogi keresetet nyújtott be, a „B” alap biztonsági szolgálatának képviselői többször is felhívták A.-t azzal az ajánlattal, hogy lemondanak a pénzjutalom iránti igényről (készpénzben, dokumentumok kitöltése nélkül). Az egyezségi megállapodás megkötésére irányuló ellenjavaslatot elutasították. Ekkor A. kapott egy levelet, amelyben a B Alap alkalmazottai jogi költségekkel „fenyegették” őt, amelyek „meghaladhatják a befektetési bevétel összegét”. A. figyelmen kívül hagyta az első és a második „javaslatot”. Jelen pillanatban beadványt küldött a bírósághoz, hogy ismerkedjen meg az ügy anyagaival, azzal a szándékkal, hogy a későbbiekben egyedi keresetet indítson a „B” alappal szemben.

Az elkövetőket soha nem vonták közigazgatási felelősségre. Miután 2017 májusában beérkezett A. jogsértéssel kapcsolatos fellebbezése, a szabályozó végzést és felkérést küldött a „B” NPF-hez és a Nyugdíjpénztárhoz, hogy a megállapított tényekkel kapcsolatos dokumentumokat és tájékoztatást nyújtsák be. 2017. december 15-én a beérkezett anyagokat a Bank of Russia elküldte az Oroszországi Belügyminisztérium Moszkva Főigazgatóságának Gazdaságbiztonsági és Korrupcióellenes Osztályának. Abban az esetben, ha a bűnüldöző szervek olyan dokumentumokat kapnak, amelyek megerősítik, hogy az NPF „B” hamis információkat szolgáltatott az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának, valamint a megállapodás és a kérelem hamisságát, az Orosz Bank megvizsgálja az alap behozásának kérdését. közigazgatási felelősségre (). Mindeddig azonban sem a szabályozó, sem A. nem kapott semmilyen információt a bűnüldöző szervektől. Amint azt az osztály A.-nak elmagyarázta, a kéréssel foglalkozó munkatárs nyugdíjba vonult, a bejövő és kimenő számok alapján végzett keresés nem hozott eredményt. Ezzel kapcsolatban A. megfelelő megkeresést küldött a moszkvai Gazdasági Biztonsági és Felügyelőség vezetőjének.

Egyetlen büntetőeljárás sem indult. Egyébként továbbra sincs indokolt elutasítás a kezdeményezésre. A tavaly júniusban elküldött kérelmet többször is átvitték egyik osztályról a másikra, egyik osztályról a másikra: Oroszország Belügyminisztériumának Moszkváért Főigazgatóságáról - a Központi Közigazgatási Körzet Belügyi Osztályára. a Moszkvai Belügyminisztérium Főigazgatósága, a Moszkvai Ügyészségtől - Oroszország Belügyminisztériumának Moszkvai Főigazgatóságáig stb. Augusztusban A. kapott egy levelet, amely szerint nyilatkozatát csatolták a büntetőeljárás megindításának megtagadásáról szóló ismeretlen anyagra. Korábban nem kapott sem megfelelő állásfoglalást, sem egyéb tájékoztatást kérelmének a bűnüldöző szervek általi elbírálásáról. Ezzel kapcsolatban A. ismét fellebbezett a moszkvai ügyészséghez a rendőrségi ellenőrzés helytelen lefolytatása miatt, és ennek eredményeként a büntetőeljárás megindításának megtagadásáról szóló határozattal (amelynek állásfoglalását soha nem látta) törölték. A legérdekesebb dolog akkor kezdődött. 2017. december 21 Az Oroszországi Belügyminisztérium Moszkva Basmannij kerületének osztálya megküldte A.-nak a büntetőeljárás megindítását megtagadó határozat másolatát 2017. július 1. A határozatot készítő osztály körzeti megbízottja ugyanakkor közvetlenül megjegyezte, hogy a „B” Alappal kötött szerződés megkötésének körülményeit nem lehet megállapítani, mivel a megállapodást a Köztársaság területén kötötték. Tatárról.” Ráadásul A, a kerületi rendőrtiszt hozzátette: „ismeretlen okból nem tudta átadni a fizetési bizonylatok másolatát, amelyek utaltak az alap számláira történő átutalásra”. A dokumentum a büntetőeljárás megindításának megtagadásának egyéb indokait nem tartalmazza. Az említett határozat ellen A. is fellebbezett. Jelenleg (április) a panasz eredménye nem ismert.

A GARANT.RU portál megkérdezte a rendvédelmi szerveket, milyen gyakran fordulnak hozzájuk az állampolgárok nyugdíj-megtakarításaik illegális átutalásával kapcsolatban, és van-e precedens az ilyen megkeresések alapján büntetőeljárás megindítására. Az Oroszországi Belügyminisztérium Moszkváért felelős Főigazgatóságának sajtószolgálata elmagyarázta nekünk, hogy nincs információjuk erről a kérdésről, mivel az az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának fennhatósága alá tartozik, de a bizottság tartózkodott kommentálva. A moszkvai központi közigazgatási körzet ügyészségének képviselői nem kommentálták a helyzetet.

A fenti példa kiábrándító eredményt mutat: az átlagpolgárnak nem sok esélye van arra, hogy egyedül védje érdekeit. A törvény által előírt módszerek a gyakorlatban szinte nem működnek, és nem sok embernek van elég türelme és ereje a helyzet megfordításához, különösen azért, mert a képzett jogász segítsége, mint fentebb már említettük, szintén nem mindenki számára megfizethető. A leghatékonyabb módszer a szerződés bírósági úton történő érvénytelenítése. De figyelembe véve A. tapasztalatait, egyedül kell bírósághoz fordulnia, anélkül, hogy igénybe venné az előző NPF segítségét.

A fő probléma azonban továbbra is az a tény, hogy a biztosítottak többsége nem is tudja, hogy megtakarításait átutalták, és befektetési bevétele kiesett. Felhívjuk figyelmét, hogy nyugdíj-megtakarításának állapotát a kormányzati szolgáltatási portálon ellenőrizheti.

***

A törvényjavaslat előírja az Oroszországi Bank adminisztratív platformjának létrehozását, amelynek biztosítania kell, hogy e jogviszonyok résztvevői értesüljenek az újonnan megkötött kötelező nyugdíjbiztosítási szerződésekről, valamint növelje a nem nyugdíjbiztosítási szerződések tevékenysége feletti ellenőrzés hatékonyságát. állami nyugdíjpénztárak. Ezen a platformon különösen azt javasoljuk, hogy az alapokat kötelezzék arra, hogy értesítsék az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztárát, az Orosz Bankot és a biztosított személy jelenlegi NPF-jét a megkötött megállapodásról. Ezen túlmenően a dokumentum javasolja egy „lehűlési időszak” bevezetését, amely alatt az állampolgárok felmondhatják az új megállapodást annak hatálybalépése előtt.

Egyes szakértők azonban óvatosak ezzel a kezdeményezéssel kapcsolatban. Így a Nem Állami Nyugdíjpénztárak Szövetségének elnöke Szergej Beljakov Bízom benne, hogy a benyújtott törvényjavaslat csak akkor oldja meg a jelenlegi problémát, ha létrejön. "Nem kommunikálunk az ügyféllel. Miután a mindenkori biztosító tájékoztatja a biztosítottat, hogy mennyit veszít az átváltáskor, az ügyfélnek el kell döntenie, hogy valóban át akar-e váltani egy másik pénztárba. Az ügyfél gyakran nem is tudja, hogy megkötötte minden akaratnyilatkozat Ez az ügynökök problémája és a pénztárak gátlástalan magatartása” – magyarázta. E tekintetben a szakértők ragaszkodnak ahhoz, hogy részletesen szabályozzák azt az eljárást, amellyel a biztosítottat értesítik a másik NPF-be való áthelyezés következményeiről, és megfelelő megerősítést kapnak tőle.

A GARANT.RU portál szerkesztői a vezető NPF-ekhez fordultak észrevételekért: JSC NPF Sberbank, OJSC NPF LUKOIL-GARANT, JSC NPF VTB, JSC NPF RGS és JSC NPF SAFMAR, de egyiknél sem volt kész az alapok értékelésére A jelenlegi piaci helyzet ugyanakkor az egyik nem állami nyugdíjalap képviselője egy kötetlen beszélgetésen elmondta a szerkesztőknek, hogy a pénztárak jelenleg az Oroszországi Bankkal közösen tárgyalnak az ügynökök feletti ellenőrzés fokozásának szükségességéről. a jogsértések megelőzése és az állampolgárok anyagi veszteségének megelőzése Az egyik lehetséges intézkedés lehet a jutalék összegének központosított csökkentése.

Addig is folytatódik A. fellebbezéseinek az illetékes hatóságok általi elbírálása. Szorosan figyelemmel kísérjük a fejleményeket ebben az ügyben.

______________________________

A 1060080-6 „A „Nem állami nyugdíjalapokról” szóló szövetségi törvény módosításáról szóló törvényjavaslat szövege és a hozzá tartozó anyagok megtalálhatók az Állami Duma hivatalos honlapján.

Az eset tényei.
Egy olyan helyzet, amelytől senki sem mentes: Ön értesítést kapott egy nem állami nyugdíjpénztártól, hogy átvette az irányítást a nyugdíj tőkefedezeti részének felett, és addig a pillanatig nem is sejtette ennek a pénztárnak a létezését.

Az egyik ügyfelem ilyen helyzetbe került.

Kezdésként persze küldtek egy igényt ehhez a nyugdíjpénztárhoz azzal az értesítéssel, hogy nem írt alá semmit, és ha nem kerül vissza a pénz a Nyugdíjpénztárba, akkor tárgyalás lesz.

Az egyetlen reakció egy felhívás volt, amelyben a pénztár képviselője pontosított néhány részletet, és akkor nem érkezett rendezési javaslat.

Jogi helyzetünk.

Elég érdekes követelésekkel fordultak a bírósághoz (el sem tudom képzelni, hogyan teljesítenék).

Az ügylet érvénytelenné nyilvánításának szokásos követelése mellett (a pénztárral kötött szerződést nem írta alá) a következő követelések is megfogalmazódtak:

1) A személyes adatok kezelésével kapcsolatos cselekmények jogellenesnek való elismerése

Az Art. A „Személyes adatokról” szóló szövetségi törvény 17. cikke értelmében a személyes adatok alanyának jogában áll fellebbezni az üzemeltető intézkedései vagy tétlensége ellen a bíróságon, beleértve a személyes adatok jogellenes kezelését is.

2) Az alperes jogellenes tétlensége a felperesnek az Art. (3) bekezdésében előírt tájékoztatás elmulasztása formájában. A személyes adatokról szóló szövetségi törvény 18.

Az Art. (3) bekezdésével összhangban. A „Személyes adatokról” szóló szövetségi törvény 18. §-a, azokban az esetekben, amikor a személyes adatok nem a személyes adatok alanyától érkeztek, kivéve azokat az eseteket, amikor a személyes adatokat a szövetségi törvény alapján biztosították az üzemeltetőnek, vagy ha a személyes adatok nyilvánosan hozzáférhetők , Az üzemeltető az ilyen személyes adatok kezelése előtt köteles az alábbi információkat megadni az érintettnek:

1) az üzemeltető vagy képviselőjének neve (vezetéknév, keresztnév, családnév) és címe;

2) a személyes adatok kezelésének célja és jogalapja;

3) a személyes adatok tervezett felhasználói;

4) a személyes adatok alanyának e szövetségi törvényben meghatározott jogai.

3) A személyes adatok jogellenes kezeléséből eredő erkölcsi kár megtérítése.

Az Art. 17 A személyes adatokról szóló szövetségi törvény, 2006. július 27., N 152-FZ ha a személyes adatok alanya úgy véli, hogy az üzemeltető személyes adatait a jelen szövetségi törvény előírásait megsértve dolgozza fel, vagy más módon sérti jogait és szabadságait, a személyes adatok alanya jogosult fellebbezni az üzemeltető intézkedései vagy mulasztása ellen. bíróság.

A személyes adatok alanya jogosult jogait és jogos érdekeit megvédeni, ideértve a veszteségek megtérítését és (vagy) az erkölcsi kár megtérítését a bíróság előtt.

4) Bírói szankciók geometriai progresszióban.

Az 1. pontnak megfelelően. A hitelező kötelezettségből eredő jogainak védelme

1. Ha az adós valamely kötelezettségét nem teljesíti, a hitelezőnek joga van bíróságon követelni a kötelezettség természetbeni teljesítését, kivéve, ha e kódex, más törvény vagy megállapodás eltérően rendelkezik, vagy a kötelezettség lényegéből nem következik. A bíróságnak a hitelező kérelmére jogában áll pénzösszeget megítélni a javára (330. cikk 1. pont) az említett bírósági cselekmény végrehajtásának elmulasztása esetén, a bíróság által meghatározott összegben. a méltányosság, az arányosság elve, valamint a jogellenes vagy tisztességtelen magatartásból való haszonszerzés megengedhetetlensége (1. cikk 4. pontja).

Volt már pozitív bírói gyakorlatom a személyes adatok jogellenes kezelésével, a feldolgozásból eredő erkölcsi kár megtérítésével és a jogi szankciók geometriai progressziójában történő beszedésével kapcsolatban, de ott ezeket a követeléseket különböző ügyekben vizsgálták.

Ebben az esetben az érdekelt, hogy kipróbáljam az állampolgári jogok védelmének új kombinált módszereit.

Eredmény.

Néhány nappal a kereset benyújtása után az alperes felvette a kapcsolatot, és megtudta, hogy bírósághoz fordultunk, és kértük, hogy nézzük meg a keresetlevelet. Az ügyfelemet kielégítő kártérítés összegét 24 órán belül kifizették.

A bíróság még a kereset elfogadásának határidejét sem érte el.

A bíróság az eljárási keresetet nem fogadta el, minket az alperes bejegyzési helyére küldött.

Bár ebben az esetben a 6. pont értelmében a nyugdíjjogosultság helyreállítása iránti kereset a felperes lakóhelye szerinti bírósághoz is benyújtható, és a 6.1. a személyes adatok alanya jogainak védelmére irányuló igények a felperes lakóhelye szerinti bíróságon is bemutatható.

Talált-e a Nyugdíjpénztár értesítését a postaládájában, hogy kérelmét elfogadták, és nyugdíj-megtakarítását nem állami nyugdíjpénztárba utalták át? Nem írtál kijelentéseket? Valószínűleg csalók tették ezt helyetted. Hogyan kaphatja vissza nyugdíj-megtakarítását, ha azt jogellenesen nem állami nyugdíjpénztárba utalták át?

Ha Ön ilyen értesítést kapott a Nyugdíjpénztártól, és biztos abban, hogy nyugdíj-megtakarítását jogellenesen utalták át az NPF-hez, vagy megtévesztették, haladéktalanul fel kell vennie a kapcsolatot a lakóhelye vagy a tényleges tartózkodási helye szerinti Nyugdíjpénztári fiókkal A pénztári szakértők elmagyarázzák Önnek a nyugdíj-megtakarítások kezelésével kapcsolatos jogait, beleértve a nyugdíjalapoknak az Ön által választott Nyugdíjpénztárba vagy Nem Állami Nyugdíjpénztárba történő visszautalását is.

Önnek joga van keresetet benyújtani az NPF-hez, amelybe nyugdíj-megtakarítását jogellenesen utalták át. A kereset szövege szabad formában készült. Az NPF köteles tájékoztatni Önt arról, hogy az Ön nyugdíj-megtakarítását ebbe az NPF-be utalták át. Az NPF-nek rendelkeznie kell Önnel a nyugdíj-megtakarítások átutalására vonatkozó eredeti megállapodással.

Panaszt írhat az NPF ellen, amelybe nyugdíj-megtakarításait átutalta, és egyszerű levélben eljuttathatja a Nyugdíjpénztárhoz az online recepción vagy postai úton (119991, Moszkva, Shabolovka u. 4, Állampolgári Munkahivatal). Fellebbezések) . Panaszt is tehet, és tanácsot kérhet a további teendőkről a PFR honlapján található „Konzultációs Központban”, hívja a PFR forródrótját a 8 800 775-54-45 számon.

Az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztára ugyanakkor emlékeztet: nyugdíj-megtakarításai nem tűnnek el sehol. Ezek a pénzeszközök továbbra is az Ön egyéni személyes számláján vannak a kötelező nyugdíjbiztosítási rendszerben.

Mi újságMi van, ha a megtakarításait illegálisan utalták át?

A nyugdíj-megtakarítások Nyugdíjpénztárba történő visszautalásához legkésőbb tárgyév december 31-ig a területi hatósághoz kell fordulni az alábbi kérelmek valamelyikével:

• nem állami nyugdíjpénztárból a Nyugdíjpénztárba történő átutalás iránti kérelem;


• nem állami nyugdíjpénztárból a Nyugdíjpénztárba történő korai átutalás iránti kérelem.

Ezenkívül, ha kívánja, maradhat ebben az NPF-ben, vagy átléphet egy másik alapba.
Megjegyzendő, hogy az átállást ötévente egyszer, a korai átállást pedig évente lehet végrehajtani. Emellett eltérő az új biztosítóhoz utalandó nyugdíj-megtakarítás összegének számítási eljárása is. A biztosított számára előnyösebb, ha a biztosító hosszabb ideig kezeli a nyugdíj-megtakarítást.

EMLÉKEZTETŐ!

Ha Ön 1967-ben született vagy fiatalabb, és továbbra is tőkefedezeti nyugdíjat képez, akkor jogában áll megtagadni a tőkefedezeti nyugdíj képzését, és a munkáltatói biztosítási járulékok teljes összegét csak a biztosítási nyugdíj finanszírozására fordítani. Ugyanakkor az összes korábban megtermelt nyugdíj-megtakarítás megmarad: továbbra is befektetésre kerül, és a nyugdíjjogosultság megszerzésekor teljes kifizetésre kerül.

A tőkefedezeti nyugdíj megtagadásához ennek megfelelő kérelmet kell benyújtania a Nyugdíjpénztár lakóhelye szerinti területi szervéhez.*

*ha még soha nem nyújtott be kérelmet a Nyugdíjpénztárhoz alapkezelő társaság vagy nem állami nyugdíjpénztár választására, és nem lett nyugdíj-megtakarítás jogellenes átutalásának áldozata, nem kell kérelmet benyújtania a tőkefedezetről való lemondásra. nyugdíj. 2016-ban automatikusan leállt.

A nyugdíjcélú megtakarítások átutalásával járó csalás népszerű módszerei

1. módszer

Nem állami nyugdíjpénztár ügynökei a munkahelyedre (vagy akár otthonodba) érkeznek (általában nem írják le, hogy magánstruktúrát képviselnek), és a törvény nem létező rendelkezéseire hivatkozva azonnali áthelyezésre szólítanak fel. nyugdíj-megtakarításait - különben állítólag „kiégnek”, „nullára állítják” stb.

Mit tegyek: ha idegenek jönnek az otthonába, akkor legalább nem kell kinyitnia az ajtót. Ha munkára, akkor tagadja meg a kínált szolgáltatásokat. Ha különösen kitartó, hívja a rendőrséget. Ne feledje: az Orosz Nyugdíjpénztár alkalmazottai nem mennek haza, és a tőkefedezeti nyugdíja nem „ég ki” vagy „visszaáll nullára”.

2. módszer

Nagyon gyakran az üzletek nem adnak kölcsönt kis felszerelések vásárlására anélkül, hogy beleegyeztek volna a nyugdíj-megtakarítások nem állami nyugdíjalapba történő átutalásához. Különböző indokokat adnak meg: e nélkül például nem lehet gyorsan hitelt szerezni.

Gyakran előfordul azonban, hogy az emberek egyáltalán nem írtak alá semmit, hanem „láncleveleket” kaptak az oroszországi nyugdíjalaptól. Ez akkor fordul elő, ha a hiteligénylési folyamat során másolatot készítenek dokumentumairól. Ezek a másolatok olyan csalók kezébe kerülnek, akik meghamisítják a pénzátutaláshoz szükséges dokumentumokat, beleértve az Ön aláírását is.

Mit tegyek: ha a hitelnyújtás egyik feltétele a nyugdíj-megtakarítás átutalása, és nem szeretné sehova utalni, javasoljuk, hogy keressen másik szervezetet hiteligényléshez. A hiteligénylés után lehetőség szerint ne hagyjon dokumentumok másolatát, hogy elkerülje a csaló tevékenységeket. Ha felfedezi, hogy pénzeszközeit hamisított okmányokkal (beleértve az aláírását is) utalták át, feltétlenül forduljon a Nyugdíjpénztárhoz és a rendvédelmi szervekhez!

3. módszer

Bármilyen dokumentum elkészítésekor (hitel felvételekor, berendezések vásárlásakor, szolgáltatások igénybevételekor stb.) A csalók nem adják aláírásra a nyugdíj-megtakarítások átutalására vonatkozó teljes megállapodást, hanem csak annak második oldalát. Azonban egy halom más papírban van elrejtve, és nincs dátumozva. A szükséges oldal aláírása után csatolják a szerződéshez, és a csalók a jövőben használhatnak ilyen dokumentumot.

Mit tegyek: Csak egy tanács van: figyelmesen olvass el mindent, amit aláírsz. Csak a saját figyelmessége mentheti meg a csalók cselekedeteitől.

4. módszer

Az álláskeresők gyakran fordulnak munkaerő-közvetítő ügynökségekhez segítségért az elhelyezkedésben. Itt szembesülnek a nyugdíj-megtakarítások átutalásának kellemetlen lehetőségével. A csalók két séma szerint dolgoznak: az első esetben a jelentkező aláír egy megállapodást, amelyet diszkréten egy papírhalomba helyeznek el, a második esetben a jelentkezőnek garantált az állás, ha átutalja a nyugdíjcélú megtakarításait a kívánt NPF-be. Általános szabály, hogy egyik esetben sem kap valaki munkát.

Mit tegyek: az előző módszerhez hasonlóan csak a saját figyelmed menthet meg. Ha biztos abban, hogy csak a nyugdíj-megtakarítás átutalása után kap munkát, forduljon egy másik munkaerő-közvetítő ügynökséghez, amely nem kínál ilyen jellegű szolgáltatást.

Mi a teendő, ha nyugdíj-megtakarítását jogellenesen nem állami nyugdíjpénztárba utalták át: a Nyugdíjpénztár tanácsa

A polgárok kifogásolják, hogy nem írtak kérelmet az NPF-hez való átutalásra, és nem kötöttek vele megállapodást. Teljesen méltányos, hogy az emberek becsapottnak tartják magukat, és követelik a nyugdíj-megtakarítások visszafizetését a Nyugdíjpénztárba.

Így a Mordvai Nyugdíjpénztárban 125 ilyen fellebbezést regisztráltak, és 5 panaszt a nyugdíjpénztári megtakarítások illegális „visszatartása” miatt, 7 panaszt a köztársaság lakosai a befektetési bevételek elvesztése miatt. Emellett számos telefonhívást és szóbeli panaszt kapunk állampolgároktól jogaik megsértése miatt.

Mi a teendő, ha hasonló helyzet történik egy emberrel? A Nyugdíjpénztár 5 tanácsot adott.

Először, a nyugdíj-megtakarítás nem állami nyugdíjpénztárba történő jogellenes átutalásáról nyilatkozattal a lakóhelye vagy tényleges tartózkodási helye szerinti Nyugdíjpénztári Irodához kell fordulnia. A PFR fiókja havonta gyűjti ezeket az információkat, és elküldi az Orosz Nyugdíjpénztárnak és az NPF-nek a jelenlegi helyzet megoldása érdekében.

Másodszor, küldjön keresetet az NPF-nek a nyugdíj-megtakarítások jogellenes átutalásával és a befektetési bevétel kiesésével kapcsolatban. A személynek joga van megkövetelni, hogy az NPF nyújtson be hiteles másolatokat azokról a dokumentumokról (kérelem és megállapodás a kötelező nyugdíjbiztosításról), amelyek alapján a megtakarításokat átutalták ehhez az NPF-hez.

Harmadszor, az NPF-ek jogellenes tevékenysége miatt panaszt tehet a Központi Banknál, amely szabályozza és ellenőrzi az NPF-ek tevékenységét a nem állami nyugdíjellátás és a kötelező nyugdíj területén.

Negyedik, védje meg a tőkefedezeti nyugdíj kialakításához való jogát bírósághoz fordulva. Ha a jogellenes átutalás ténye bebizonyosodik, a kötelező nyugdíjbiztosítási szerződést a bíróság érvénytelennek nyilváníthatja. Ha a bíróság ilyen határozatot hoz, a nyugdíj-megtakarítást a bírósági döntéstől számított 30 napon belül visszautalják az előző biztosítóhoz (PFR vagy NPF).

Ötödször, a személy a tárgyév december 31-e előtt egyszerűen benyújthatja a nyugdíj-megtakarítás átutalására vonatkozó kérelmét az előző biztosítóhoz, azaz visszaküldheti nyugdíj-megtakarítását oda, ahonnan azt jogellenesen utalták át.

Hogyan kaphatja vissza nyugdíj-megtakarítását, ha azt jogellenesen nem állami nyugdíjpénztárba utalták át?

Talált-e a Nyugdíjpénztár értesítését a postaládájában, hogy kérelmét elfogadták, és nyugdíj-megtakarítását nem állami nyugdíjpénztárba utalták át? Nem írtál kijelentéseket? Valószínűleg csalók tették ezt helyetted. Hogyan kaphatja vissza nyugdíj-megtakarítását, ha azt jogellenesen nem állami nyugdíjpénztárba utalták át?

Ha Ön ilyen értesítést kapott a Nyugdíjpénztártól, és biztos abban, hogy nyugdíj-megtakarítását jogellenesen utalták át az NPF-hez, vagy megtévesztették, haladéktalanul fel kell vennie a kapcsolatot a lakóhelye vagy a tényleges tartózkodási helye szerinti Nyugdíjpénztári fiókkal A pénztári szakértők elmagyarázzák Önnek a nyugdíj-megtakarítások kezelésével kapcsolatos jogait, beleértve a nyugdíjalapoknak az Ön által választott Nyugdíjpénztárba vagy Nem Állami Nyugdíjpénztárba történő visszautalását is.

Önnek joga van keresetet benyújtani az NPF-hez, amelybe nyugdíj-megtakarítását jogellenesen utalták át. A kereset szövege szabad formában készült. Az NPF köteles tájékoztatni Önt arról, hogy az Ön nyugdíj-megtakarítását ebbe az NPF-be utalták át. Az NPF-nek rendelkeznie kell Önnel a nyugdíj-megtakarítások átutalására vonatkozó eredeti megállapodással.

Panaszt írhat az NPF ellen, amelybe nyugdíj-megtakarításait átutalták, és egyszerű levélben eljuttathatja a Nyugdíjpénztárhoz az online recepción vagy postai úton (119991, Moszkva, Shabolovka St., 4, Állampolgári munkaügyi Minisztérium). Fellebbezések) . Panaszt is hagyhat, és tanácsot kérhet a további teendőkről a PFR honlapján található „Konzultációs Központban”, hívja a PFR forródrótját a 8 800 510-55-55 számon.

Az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztára ugyanakkor emlékeztet: nyugdíj-megtakarításai nem tűnnek el sehol. Ezek a pénzeszközök továbbra is az Ön egyéni személyes számláján vannak a kötelező nyugdíjbiztosítási rendszerben.

Mi a teendő, ha a megtakarításait illegálisan utalták át?

A nyugdíj-megtakarítási alapok Orosz Föderáció Nyugdíjalapjába történő visszautalásához legkésőbb a folyó év december 31-ig nyújtson be megfelelő kérelmet nyugdíj-megtakarítási alapok átutalására az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának területi szervéhez a következő címen: lakóhely. Ezenkívül, ha kívánja, maradhat ebben az NPF-ben, vagy átléphet egy másik alapba.

EMLÉKEZTETŐ!

Ha Ön 1967-ben vagy fiatalabb születésű, 2015-ben megtagadhatja a tőkefedezeti nyugdíj képzését, és a munkáltatói biztosítási járulék teljes összegét kizárólag a biztosítási nyugdíj finanszírozására fordíthatja. Ugyanakkor az összes korábban megtermelt nyugdíj-megtakarítás megmarad: továbbra is befektetésre kerül, és a nyugdíjjogosultság megszerzésekor teljes kifizetésre kerül.

A tőkefedezeti nyugdíj megtagadásához ennek megfelelő kérelmet kell benyújtania a Nyugdíjpénztár lakóhelye szerinti területi szervéhez.*

*ha még soha nem nyújtott be kérelmet a Nyugdíjpénztárhoz alapkezelő társaság vagy nem állami nyugdíjpénztár választására, és nem lett nyugdíj-megtakarítás jogellenes átutalásának áldozata, nem kell kérelmet benyújtania a tőkefedezetről való lemondásra. nyugdíj. 2016-ban automatikusan megszűnik.

A nyugdíjcélú megtakarítások átutalásával járó csalás népszerű módszerei

1. módszer

Nem állami nyugdíjpénztár ügynökei a munkahelyedre (vagy akár otthonodba) érkeznek (általában nem írják le, hogy magánstruktúrát képviselnek), és a törvény nem létező rendelkezéseire hivatkozva azonnali áthelyezésre szólítanak fel. nyugdíj-megtakarításait - különben állítólag „kiégnek”, „nullára állítják” stb.

Mit tegyek: ha idegenek jönnek az otthonába, akkor legalább nem kell kinyitnia az ajtót. Ha munkára, akkor tagadja meg a kínált szolgáltatásokat. Ha különösen kitartó, hívja a rendőrséget. Ne feledje: az Orosz Nyugdíjpénztár alkalmazottai nem mennek haza, és a tőkefedezeti nyugdíja nem „ég ki” vagy „visszaáll nullára”.

2. módszer

Nagyon gyakran az üzletek nem adnak kölcsönt kis felszerelések vásárlására anélkül, hogy beleegyeztek volna a nyugdíj-megtakarítások nem állami nyugdíjalapba történő átutalásához. Különböző indokokat adnak meg: e nélkül például nem lehet gyorsan hitelt szerezni.

Gyakran előfordul azonban, hogy az emberek egyáltalán nem írtak alá semmit, hanem „láncleveleket” kaptak az oroszországi nyugdíjalaptól. Ez akkor fordul elő, ha a hiteligénylési folyamat során másolatot készítenek dokumentumairól. Ezek a másolatok olyan csalók kezébe kerülnek, akik meghamisítják a pénzátutaláshoz szükséges dokumentumokat, beleértve az Ön aláírását is.

Mit tegyek: ha a hitelnyújtás egyik feltétele a nyugdíj-megtakarítás átutalása, és nem szeretné sehova utalni, javasoljuk, hogy keressen másik szervezetet hiteligényléshez. A hiteligénylés után lehetőség szerint ne hagyjon dokumentumok másolatát, hogy elkerülje a csaló tevékenységeket. Ha felfedezi, hogy pénzeszközeit hamisított okmányokkal (beleértve az aláírását is) utalták át, feltétlenül forduljon a Nyugdíjpénztárhoz és a rendvédelmi szervekhez!

3. módszer

Bármilyen dokumentum elkészítésekor (hitel felvételekor, berendezések vásárlásakor, szolgáltatások igénybevételekor stb.) A csalók nem adják aláírásra a nyugdíj-megtakarítások átutalására vonatkozó teljes megállapodást, hanem csak annak második oldalát. Azonban egy halom más papírban van elrejtve, és nincs dátumozva. A szükséges oldal aláírása után csatolják a szerződéshez, és a csalók a jövőben használhatnak ilyen dokumentumot.

Mit tegyek: Csak egy tanács van: figyelmesen olvass el mindent, amit aláírsz. Csak a saját figyelmessége mentheti meg a csalók cselekedeteitől.

4. módszer

Az álláskeresők gyakran fordulnak munkaerő-közvetítő ügynökségekhez segítségért az elhelyezkedésben. Itt szembesülnek a nyugdíj-megtakarítások átutalásának kellemetlen lehetőségével. A csalók két séma szerint dolgoznak: az első esetben a jelentkező aláír egy megállapodást, amelyet diszkréten egy papírhalomba helyeznek el, a második esetben a jelentkezőnek garantált az állás, ha átutalja a nyugdíjcélú megtakarításait a kívánt NPF-be. Általános szabály, hogy egyik esetben sem kap valaki munkát.

Mit tegyek: az előző módszerhez hasonlóan csak a saját figyelmed menthet meg. Ha biztos abban, hogy csak a nyugdíj-megtakarítás átutalása után kap munkát, forduljon egy másik munkaerő-közvetítő ügynökséghez, amely nem kínál ilyen jellegű szolgáltatást.

Sajtószolgálat

Az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának fiókjai

a Kabard-Balkár Köztársaság számára

Nalchik, st. Csernisevszkij 181 "a",