Melyik hadsereg volt erősebb: a középkori európai államoké vagy a középkori Japáné.

A „Du Costume Militairee des Francaise en 1446” névtelen kézirat nagyon részletesen mesél a „lándzsa” - a nehézlovasság fő egysége - felszereléséről. „Először is azt kell mondani, hogy a lovagok „fehér” páncélban indultak háborúba. A páncél tartalmazott egy páncélt, karkötőket, köpenyeket, tepertőt, kesztyűt, egy védőszemüveget és egy kis nyakat borító páncélt. Mindegyikük lándzsával és hosszú könnyű karddal volt felfegyverkezve a nyereg bal oldalán. Minden harcost kísért egy zsellér, salettel, harnois de jamdes-szel, lánczsinórral, jacque-val, brigandinnal vagy fűzővel, tőrrel, karddal és rövidített lándzsával felfegyverkezve. A kíséretben volt egy lap vagy emelő, squire-ként felszerelve és egyfajta fegyverrel felfegyverkezve. Az íjászok tepertőt, sallettet, nehéz kabátot vagy brigandint viseltek. Fegyverük egy íjból és egy nyílvesszőből állt."

A teljes felszereléshez egy fiatalembernek 125-250 livre volt szüksége. A harcos ezt az összeget 8-16 hónapos szolgálat során kereste. Még az egyszerű páncél is meglehetősen drága volt. Egy salet 3-4 livre, egy jacque, fűző vagy brigandin körülbelül 11 livre volt. Egy harcos teljes páncélkészlete körülbelül 40 livre, míg a teljes „lándzsához” való páncél körülbelül 70-80 livre került.

A legolcsóbb és legalacsonyabb minőségű tőr körülbelül egy livre került. Egy nem minőségi kard többe kerül, mint egy livre. Ugyanez az 1446-os szöveg így szól: „Néhány katona csak láncot, tisztelgést, kesztyűt és tepertőt visel. Általában egy széles fejű nyílvesszővel vannak felfegyverkezve, amelyet langue de doeuf-nak (ökörnyelv) neveznek.

A számszeríjakat továbbra is nagy mennyiségben gyártották Clos de Galais-ban. Általában 200 darabos tételben készültek. A számszeríjak lőszereit egyre nagyobb mennyiségben gyártották. Három nyírfa rönkből és 250 kg vasból körülbelül 100 000 számszeríjcsavart nyertek. A lőfegyverek növekvő versenye arra kényszerítette a kézműveseket, hogy javítsák a számszeríj kialakítását. Ennek eredményeként a számszeríj kiváló fegyverré vált, amely egyesíti a könnyű súlyt, a visszarúgásmentességet, a nagy áthatolóképességet és a könnyű kezelhetőséget. Az acél felhasználása a számszeríj kialakításában lehetővé tette az íjhúr löketének 10-15 cm-re történő csökkentését, valamint a vállak fesztávolságának csökkentését. Ugyanakkor a számszeríj kialakítása bonyolultabbá vált, a tűzgyorsaság alacsony maradt. A számszeríj felhúzásához most mechanikus eszközre volt szükség: karra vagy kétkezes csörlőre.

Egyre nagyobb számban használták a fegyvereket. Bár gyártásuk technológiája gyakorlatilag változatlan maradt, megjelentek kísérleti tervek, például kemény bőrcsővel ellátott, eldobható fegyverek. A fegyverek pontossága és megbízhatósága azonban folyamatosan nőtt, és immár konkrét és mozgó célpontokra is lőhettek, például az ostromlott erődbe áttörni próbáló hajókra, vagy tengeri csatában az ellenséges hajók árbocaira.

Az ágyúk gyártása meglehetősen összetett dolog volt, amelyben sok különböző profilú mesterember vett részt. Csak a leggazdagabb kézművesek engedhették meg maguknak, hogy a teljes technológiai láncot saját kezükben szereljék össze. Ennek a körülménynek köszönhető, hogy a Bureau testvérek meg tudták szervezni a tüzérségi tömeggyártást, ami nagyban hozzájárult Franciaország végső győzelméhez a százéves háború utolsó évtizedeiben. Például 1442-ben Jean Bureau a királyi tüzérparkot hat bombázóval, 16 veuglaire-rel, 20 szerpentinnel, 40 coulevrinnel és ismeretlen számú ribaudequinnel látta el, összesen 4198 livre értékben. Ezekhez a fegyverekhez 20 000 font puskaporra volt szükség, ami 2200 livre-be került. VII. Károly király viselte ezeket a jelentős kiadásokat, mivel a Bureau testvérek tüzérségének köszönhetően csak 1449-1450 között sikerült 60 ostromot sikeresen végrehajtania.

1. Számszeríjász Jean de Angers kíséretéből, 1407

A nagy pajzson Jean de Angers, a számszeríjászok mesterének címere látható, kiegészítve Franciaország címerével. Egy ezüst ág van a harcos mellkasára tűzve. Az ilyen, egy személy politikai irányultságát jelző ikonok a 14. század végén gyakoriak voltak Franciaországban. A testet láncpánt, brigandin és steppelt vastag pupuán védi. A bukósisak alatti bélés is elég vastag. Steppelt páncélzatok részben fedik a lamellás lábpáncélt. A láncos kesztyű hátoldala fémlemezzel van megerősítve. A számszeríjász erős acél számszeríjjal van felfegyverkezve. Ügyeljen a farkasbőrrel borított tegezre. A számszeríj felhúzására szolgáló kampók a derékövre vannak rögzítve. A bal csípőn egy széles szúró kard lóg (a képen nem látszik), a jobb oldalon pedig egy baziláris tőr.

2. Rennie milicista, 1370

A városláb milícia bármelyik harcoló félért harcolhatott. A harcos felszerelése nem rendelkezik éles vonással. A páncélokat és fegyvereket árusító kereskedők nagy távolságokra szállíthatták áruikat – oda, ahol éppen a háború zajlott, és megnövekedett a kereslet áruik iránt. A pikkelyes aventail könnyen készülhetett Angliában, a shestoper készülhetett Olaszországban vagy Dél-Franciaországban, a lábak és karok kemény bőrpáncélja flamand lehetett, a láncinget és a chausse-t pedig bármely régióban elkészíthették volna. Franciaországé.

3. Könnyű gyalogos Dél-Franciaországból, 1400

A brigand kifejezés akkoriban katonákat vagy zsoldosokat jelentett, akiket csak szövettel bevont brigandin védett. Ez a harcos emellett könnyű kosarat visel a hosszú ujjú kapucni fölött. A nyakat és a vállakat láncos nyaklánc védi. Ezen kívül a páncél láncinget és lemezkesztyűt is tartalmaz. Kezében egy kis kerek pajzs. A fegyver egy kis kardból és egy újszerű rondeau tőrből áll.

A fenébe az istenek, micsoda erő, gondolta Tyrion, még akkor is, ha tudta, hogy az apja több embert hozott a csatatérre. A sereget vaskabátos lovakon kapitányok vezették, saját zászlóik alatt lovagolva. Észrevette a hornwoodi jávorszarvast, a Karstark tüskés csillagot, Lord Serwyn harci fejszéjét, a Glover láncos öklét...

George R.R. Martin, Trónok harca

A fantázia jellemzően a középkori Európa romantizált tükre. Keletről, római korból, sőt az ókori Egyiptom történetéből kölcsönzött kulturális elemek is megtalálhatók, de nem határozzák meg a műfaj „arcát”. Ennek ellenére a „kard és varázslat világában” a kardok általában egyenesek, a fő bűvész pedig Merlin, és még a sárkányok sem sokfejű oroszok, nem bajuszos kínaiak, hanem minden bizonnyal nyugat-európaiak.

A fantáziavilág szinte mindig feudális világ. Tele van királyokkal, hercegekkel, grófokkal és természetesen lovagokkal. A művészeti és történelmi irodalom meglehetősen teljes képet ad a feudális világról, amely apró vagyonok ezreire töredezett, és különböző mértékben függ egymástól.

Milícia

A feudális hadseregek alapja a kora középkorban a szabad parasztok milíciái voltak. Az első királyok nem lovagokat vittek a csatába, hanem sok gyalogos katonát íjjal, lándzsával és pajzssal, néha könnyű védőfelszerelést viselve.

Az, hogy egy ilyen hadsereg valódi erő lesz-e, vagy a varjak táplálékává válik az első csatában, sok tényezőtől függött. Ha a milicista saját fegyvereivel jelent meg, és nem kapott előzetesen semmilyen kiképzést, akkor a második lehetőség szinte elkerülhetetlen volt. Ahol az uralkodók komolyan számoltak a népi milíciával, ott békeidőben a katonák nem tartottak otthon fegyvert. Ez így volt az ókori Rómában. Így volt ez a középkori Mongóliában is, ahol a pásztorok csak lovakat hoztak a kánnak, míg a raktárakban íjak és nyilak várták őket.

Egy egész hercegi arzenálra bukkantak Skandináviában, amelyet egykor egy földcsuszamlás vitt el. A folyó fenekén volt egy teljesen felszerelt kovács (üllővel, fogóval, kalapáccsal és reszelőkkel), valamint több mint 1000 lándzsa, 67 kard és még 4 láncing is. Már csak a tengelyek hiányoztak. Ők láthatóan törpék(szabad parasztok) megtartották és a tanyán használták.

Az ellátási lánc csodákat művelt. Így Anglia íjászai, akik folyamatosan kaptak a királytól új íjakat, nyilakat, és ami a legfontosabb - tiszteket, akik csatába vezethették őket, többször is kitüntették magukat a mezőkön. Százéves háború. A nagyobb létszámú, de sem anyagi támogatással, sem tapasztalt parancsnokokkal nem rendelkező francia szabadparasztok semmiképpen sem mutatkoztak.

Még nagyobb hatást lehetne elérni katonai kiképzéssel. A legszembetűnőbb példa a svájci kantonok milíciája, amelynek harcosait kiképzésre hívták be, és jól tudtak fellépni az alakzatban. Angliában az íjászok képzését a király által divatba hozott íjászversenyek biztosították. A többiek közül mindenki kitűnni akart, szabadidejében keményen gyakorolt.

A 12. századtól Olaszországban, majd Európa más vidékein a 14. század elejétől a városi milíciák, a paraszti milíciáknál sokkal harckészebbek lettek a harctereken.

A városiak milíciáját egyértelmű műhelyszervezés és összetartás jellemezte. A különböző falvakból származó parasztokkal ellentétben a középkori város minden lakója ismerte egymást. Emellett a városlakóknak saját parancsnokaik, gyakran tapasztalt gyalogos parancsnokaik és jobb fegyvereik voltak. A leggazdagabb közülük patríciusok, sőt teljes lovagi páncélban adták elő. Ennek tudatában azonban gyakran gyalog harcoltak igazi a lovagok felülmúlják őket a lovas harcban.

A városok által bevetett számszeríjászok, pikánsok és alabárdosok gyakoriak voltak a középkori hadseregekben, bár számuk észrevehetően elmaradt a lovagi lovasságtól.

Lovasság

A 7. és 11. század között, amikor a kengyeles nyergek egyre szélesebb körben elterjedtek Európában, drámaian megnövelve a lovasság harci erejét, a királyoknak nehéz döntéseket kellett hozniuk a gyalogság és a lovasság között. A gyalogos és lovas katonák száma a középkorban fordított arányban állt. A parasztoknak nem volt lehetőségük egyszerre részt venni a hadjáratokban és támogatni a lovagokat. A nagy lovasság létrehozása a lakosság nagy részének felszabadítását jelentette a katonai szolgálat alól.

A királyok mindig a lovasságot részesítették előnyben. 877-ben Karl Baldy megparancsolta minden franknak, hogy keressen egy urat. Nem furcsa ez? Természetesen a lovas harcos erősebb, mint a gyalogos harcos – akár tíz gyalogos is, ahogy régen hitték. De kevés lovag volt, és mindenki gyalog tudott menni.

Lovaglovasság.

Valójában nem volt olyan kedvezőtlen az arány a lovasság számára. A milíciák számát korlátozta, hogy a harcos felszerelésébe ne csak fegyvereket, hanem élelmiszereket és szállítást is be kellett vonni. 30 emberenként" hajóhadsereg"stru kellett volna, ( folyami és tavi lapos fenekű evezős csónak) 10 gyalogosnak pedig egy szekér sofőrrel.

A parasztok csak kis része indult hadjáratra. A novgorodi földek törvényei szerint egy könnyű fegyverzetű harcost (baltával és íjjal) két udvarból lehetett bevetni. Egy lovagló és láncpántos vadászgépet már 5 háztartás szerelt fel egy medencében. Egy-egy „udvar” ekkor átlagosan 13 emberből állt.

Ugyanakkor egy lovas harcost 10, a jobbágyság bevezetése és a kizsákmányolás szigorítása után pedig akár 7-8 háztartás is eltarthatott. Így a lakosság minden ezer embere vagy 40 íjászt vagy másfél tucat jól felfegyverzett "huskarlov" vagy 10 lovas.

Nyugat-Európában, ahol a lovasság „nehezebb” volt az orosznál, és a lovagokat gyalogos szolgák kísérték, feleannyi lovas volt. Ennek ellenére 5 lovas, jól felfegyverzett, profi és mindig menetkész harcost jobbnak tartottak, mint 40 íjászt.

A könnyűlovasság nagy tömegei Kelet-Európában és a Balkánon gyakori félkatonai osztályok voltak, hasonlóan az orosz kozákokhoz. A magyarországi magyarok, az észak-olaszországi rétegek és a bizánci témák harcosai a legjobb földterületek hatalmas területeit foglalták el, saját parancsnokaik voltak, és nem viseltek más feladatokat a katonai feladatokon kívül. Ezek az előnyök lehetővé tették számukra, hogy két udvarból ne gyalogos katonát, hanem enyhén felfegyverzett lovas harcost vezessenek be.

A feudális hadseregek ellátásának kérdése rendkívül akut volt. Általában maguknak a harcosoknak kellett magukkal vinniük élelmet és takarmányt a lovaknak. De ezek a tartalékok gyorsan kimerültek.

Ha a kampány késett, akkor a hadsereg utánpótlása az utazó kereskedők vállára esett - sutlerek. Az áruk szállítása háborús övezetben nagyon veszélyes üzlet volt. A marketingeseknek gyakran meg kellett védeniük kocsijukat, de túlzott árat kértek az árukért. Gyakran az ő kezükben kötött ki a katonai zsákmány oroszlánrésze.

Honnan szereztek élelmet a sutlerek? Azt szállították nekik martalócok. Természetesen a feudális hadseregek összes katonája rablással foglalkozott. De a parancsnokságnak nem állt érdekében, hogy a legjobb harcosokat haszontalan portyázásra engedje a környező falvakban - ezért ezt a feladatot önkéntesekre bízták, mindenféle rablókra és csavargókra, akik saját kárukra és kockázatukra léptek fel. A hadsereg messze szélén tevékenykedő martalócok nemcsak a sutlereket látták el elfogott élelemekkel, hanem az ellenséges milíciákat is megszorították, és arra kényszerítették őket, hogy saját otthonaik védelmére koncentráljanak.

Zsoldosok

A feudális hadsereg gyengéje természetesen foltszerű volta volt. A hadsereg sok kis különítményre oszlott, amelyek összetételében és létszámában nagyon változatosak voltak. Egy ilyen szervezet gyakorlati költségei nagyon magasak voltak. Gyakran egy csata során a hadsereg kétharmada - a lovagrend része" másolatokat„Gyalogság – a táborban maradt.

A lovagot kísérő oszlopok - íjászok, számszeríjászok, mulatozók harci horgokkal – harcosok voltak, jól képzett és korukhoz képest jól felfegyverzett. Békeidőben a feudális szolgák várakat védtek és rendőri feladatokat láttak el. A hadjárat során a szolgák védték a lovagot, a csata előtt pedig segítettek felvenni a páncélt.

Amíg a „lándzsa” magától működött, a csapok felbecsülhetetlen értékű támogatást nyújtottak gazdájuknak. De csak teljes lovagi páncélban és megfelelő lovakon lévő szolgák vehettek részt egy nagyobb csatában. A lövészek, még a lóháton is, azonnal szem elől tévesztették „lovagjukat”, és már nem tudtak átjutni hozzá, mivel kénytelenek voltak tisztes távolságot tartani az ellenségtől. Vezetés nélkül maradva (végül is a lovag nemcsak a „lándzsa” fő harcosa, hanem parancsnoka is volt), azonnal haszontalan tömeggé változtak.

Ennek a problémának a megoldására a legnagyobb feudális urak időnként számszeríjászosztagokat hoztak létre szolgáikból, több tíz és száz főből, és saját lábparancsnokkal. De az ilyen egységek fenntartása drága volt. Annak érdekében, hogy a lehető legtöbb lovasságot megszerezze, az uralkodó juttatásokat osztott a lovagok között, és a háború idején gyalogságot bérelt fel.

A zsoldosok általában Európa legelmaradottabb területeiről érkeztek, ahol még nagy szabad lakosság maradt. Gyakran az volt normannok, skótok, baszk-gaszkónok. Később a városiak csoportjai nagy hírnévnek örvendtek - flamandok és genovaiak, ilyen vagy olyan okból, úgy döntöttek, hogy a csuka és a számszeríj kedvesebb számukra, mint a kalapács és a szövőszék. A 14. és 15. században a zsoldos lovasság megjelent Olaszországban - condottieri, amely elszegényedett lovagokból áll. A „szerencse katonáit” egész különítményekben toborozták szolgálatba, saját kapitányaik vezetésével.

A zsoldosok aranyat követeltek, és a középkori seregekben általában 2-4-szeres túlerőben voltak a lovagi lovasságnál. Mindazonáltal az ilyen vadászgépek kis különítménye is hasznos lehet. Buvin alatt 1214-ben Boulogne grófja 700 brabanti pikánsból álló gyűrűt alkotott. Így lovagjai a csata sűrűjében biztonságos menedéket kaptak, ahol megpihenhették lovaikat és új fegyvereket találhattak maguknak.

Gyakran úgy tartják, hogy a "lovag" egy cím. De nem minden lovas harcos volt lovag, és még a királyi vérből származó személy sem tartozhat ebbe a kasztba. Knight a középkori lovasság fiatalabb parancsnoki rangja, a legkisebb egység vezetője - " lándzsák».

Minden feudális ura személyes „csapattal” érkezett ura hívására. A legszegényebb" egypajzsú– A lovagok egyetlen fegyvertelen szolgával boldogultak egy hadjáratban. Egy „átlagos” lovag hozott magával egy zselléret, valamint 3-5 láb hosszú vagy lovas harcosokat - oszlopok, vagy franciául őrmesterek. A leggazdagabb egy kis hadsereg élén jelent meg.

A nagy feudális urak „lándzsái” olyan nagyok voltak, hogy a lovas lándzsások átlagosan csak 20-25% -a bizonyult igazi lovagnak - családi birtokok tulajdonosai zászlókkal a csúcsokon, címerrel a pajzsokon, részvételi joggal. versenyeken és aranysarkantyúkban. A lovasok többsége egyszerűen jobbágy vagy szegény nemes volt, akik a főúr költségén fegyverkeztek fel.

Lovag serege a csatában

Egy erősen felfegyverzett, hosszú lándzsával rendelkező lovas nagyon erős harci egység. Mindazonáltal a lovagi sereg nem volt mentes számos gyengeségtől, amelyeket az ellenség ki tudott használni. És használtam. Nem hiába hoz a történelem annyi példát Európa „páncélos” lovasságának legyőzésére.

Valójában három jelentős hiba volt. Először is, a feudális hadsereg fegyelmezetlen és ellenőrizhetetlen volt. Másodszor, a lovagok gyakran teljesen képtelenek voltak fellépni az alakzatban, és a csata párbajok sorozatává fajult. A kengyeltől-kengyelig vágtához való támadáshoz az emberek és a lovak jó képzettsége szükséges. Vásárolja meg versenyeken vagy gyakoroljon a kastélyok udvarán quintana-val (plüss állat lándzsával való ütés gyakorlásához) lehetetlen volt.

Végül, ha az ellenség arra gondolt, hogy a lovasság számára bevehetetlen pozíciót foglaljon el, a harcképes gyalogság hiánya a hadseregben a legsúlyosabb következményekkel járt. És még ha volt is gyalogság, a parancsnokság ritkán tudta helyesen elintézni.

Az első probléma viszonylag könnyen megoldható volt. Ahhoz, hogy a parancsokat végre lehessen hajtani, egyszerűen... ki kellett adni őket. A legtöbb középkori parancsnok inkább személyesen vett részt a csatában, és ha a király kiabált valamit, senki sem figyelt rá. De az igazi parancsnokok, mint pl Nagy Károly, Hódító Vilmos, Edward fekete herceg Azoknak, akik ténylegesen vezették csapataikat, nem jelentett nehézséget parancsaik végrehajtása.

A második probléma is könnyen megoldódott. A lovagrendek, valamint a 13. században több száz fős királyosztagok, a 14. században (a legnagyobb államokban) 3-4 ezer lovas harcos biztosította a szükséges kiképzést a közös támadásokhoz.

A gyalogsággal sokkal rosszabb volt a helyzet. Az európai parancsnokok sokáig nem tudták megtanulni a katonai ágak interakciójának megszervezését. Furcsa módon a görögök, macedónok, rómaiak, arabok és oroszok szemszögéből egészen természetesnek tűnt a lovasság oldalra helyezése, különös és idegennek tűnt számukra.

Leggyakrabban a lovagok, mint a legjobb harcosok (akárcsak a vezérek és a harcosok gyalogosan) igyekeztek az első sorban állni. A lovasság falával elkerített gyalogság nem láthatta az ellenséget, és nem tudott legalább némi hasznot hozni. Amikor a lovagok előrerohantak, a mögöttük álló íjászok még arra sem jutottak, hogy elengedjék nyilaikat. De aztán a gyalogság gyakran meghalt saját lovassága patái alatt, ha elmenekült.

1476-ban a grançoni csatában, Burgundia hercege Merész Karl előrehozta a lovasságot, hogy fedezze a bombázók bevetését, ahonnan a svájci csatában tüzelt. És amikor megtöltötték a fegyvereket, megparancsolta a lovagoknak, hogy engedjenek utat. De amint a lovagok elkezdtek megfordulni, a második vonal burgundi gyalogsága, ezt a manővert visszavonulásnak tévesztve, elmenekült.

A lovasság elé helyezett gyalogság sem nyújtott észrevehető előnyöket. at Courtrayés at Cressy A támadásra rohanó lovagok szétverték saját lövészeiket. Végül a gyalogságot gyakran... a szárnyakra helyezték. Ezt tették az olaszok, valamint a livóniai lovagok, akik szövetséges balti törzseik harcosait a „disznó” oldalára helyezték. Ebben az esetben a gyalogság elkerülte a veszteségeket, de a lovasság sem tudott manőverezni. A lovagokat azonban ez nem zavarta. Kedvenc taktikájuk a közvetlen rövid támadás maradt.

Papok

Mint tudják, a fantasy papok a fő gyógyítók. Hiteles középkori papok azonban ritkán kapcsolódtak az orvostudományhoz. A „szakterületük” a haldoklóknak való bűnbocsánat volt, amiből a csata után sok maradt. Csak a parancsnokokat vitték ki a csatatérről, a legtöbb súlyos sebesültet a helyszínen hagyták elvérezni. A maga módján humánus volt – amúgy sem tudtak segíteni rajtuk az akkori gyógyítók. A római és bizánci időkben általánosan elterjedt lovagrendeket a középkorban sem találták meg. A könnyű sebesültek, természetesen azokat leszámítva, akiken a szolgák segíthettek, maguk is kijutottak a csata sűrűjéből, és elsősegélyt nyújtottak maguknak. Cirulnyikov A csata után keresték. Fodrász akkoriban nemcsak hajat és szakállt nyírtak, hanem tudták a sebek mosását és varrását, az ízületek és a csontok rögzítését, valamint a kötéseket és síneket is. Csak a legkiválóbb sebesültek kerültek igazi orvosok kezébe. A középkori sebész elvileg pontosan ugyanazt tudta csinálni, mint egy borbély – azzal az egyetlen különbséggel, hogy tudott latinul, amputálni tudta a végtagokat, és ügyesen végezte el az érzéstelenítést, és egy fakalapácsütéssel elkábította a pácienst.

Harcolj más fajokkal

A szervezés említett hiányosságai – el kell ismerni – ritkán okoztak komoly nehézséget a lovagoknak, hiszen ellenségük rendszerint egy újabb feudális hadsereg lett. Mindkét hadseregnek ugyanazok az erősségei és gyengeségei voltak.

De a fantáziában bármi megtörténhet. A lovagok a csatatéren találkozhatnak római légióval, elf íjászokkal, egy hegylábi törzs hirdjével, sőt néha még valami sárkánnyal is.

A legtöbb esetben nyugodtan számíthat a sikerre. A nehézlovasság frontális támadását nehéz visszaverni, még akkor is, ha tudod, hogyan. A szerző akaratából egy másik korszakból származó ellenség aligha lesz képes megküzdeni a lovassággal - csak hozzá kell szoktatni a lovakat a szörnyek látványához. Hát akkor... Lovaglándzsa lándzsa, melynek erejébe a ló súlyát és sebességét fektetik, bármit átüt.

Még rosszabb, ha az ellenség már elbánt a lovassággal. Az íjászok nehezen elérhető pozíciót vehetnek fel, a törpe hirdet pedig nem lehet erőszakkal elfoglalni. Ugyanazok az orkok, ebből ítélve A Gyűrűk Ura » Jackson, néhol tudnak alakzatban járni és hosszú csukákat viselni.

Erős pozícióban lévő ellenséget jobb egyáltalán nem támadni - előbb-utóbb kénytelen lesz elhagyni a fedezékét. A csata előtt a Courtray A francia parancsnokok, látva, hogy a flamand falanxot oldalról és elől árkok borítják, fontolóra vették annak lehetőségét, hogy egyszerűen megvárják, amíg az ellenség bevonul a táborba. Egyébként Nagy Sándornak is ugyanezt ajánlották, amikor találkozott a perzsákkal, akik a folyó magas és meredek partján rögzültek. Garnik.

Ha maga az ellenség támad egy csúcserdő leple alatt, akkor a gyalogos ellentámadás sikert hozhat. at Sempache 1386-ban íjászok támogatása nélkül is sikerült visszaverniük a csatát a lovassági lándzsákkal és hosszú kardokkal rendelkező lovagoknak. A lóölő csukák gyakorlatilag használhatatlanok a gyalogság ellen.

* * *

A fantasyban szinte mindenhol az emberi fajt mutatják be a legnagyobb számban, a többit pedig kihalónak. Gyakran magyarázatot adnak erre az állapotra: az emberek fejlődnek, a nem emberek pedig a múltban élnek. Ami jellemző, az valaki más múltja. Katonai művészetük mindig egyik vagy másik valódi emberi taktika másolata lesz. De ha a németek egyszer feltalálták a hirdet, akkor nem álltak meg itt.

1. Bilmen

Forrás: bucks-retinue.org.uk

A középkori Európában a vikingek és az angolszászok a csatákban gyakran használtak számos billmen - gyalogos harcos - különítményt, akiknek fő fegyvere a harci sarló (alabárd) volt. Egy egyszerű paraszti sarlóból származik aratásra. A harci sarló hatékony pengéjű fegyver volt, egy tű alakú lándzsahegy és a harci fejszéhez hasonló ívelt pengével, éles fenékkel. A csaták során hatásos volt a jól páncélozott lovasság ellen. A lőfegyverek megjelenésével a billmen (alabárdos) különítmény elvesztette fontosságát, és gyönyörű felvonulások és szertartások részévé vált.

2. Páncélos bojárok

Forrás: wikimedia.org

Kelet-Európa szolgálatosainak kategóriája a X-XVI. századi időszakban. Ez a katonai osztály elterjedt a Kijevi Ruszban, a Moszkvai államban, Bulgáriában, Havasalföldön, a moldvai fejedelemségekben és a Litván Nagyhercegségben. A páncélos bojárok a „páncélos szolgák” közül származnak, akik lóháton szolgáltak nehéz („páncélos”) fegyvert viselve. Ellentétben a szolgákkal, akik csak a háború idején mentesültek az egyéb kötelességek alól, a páncélos bojárok egyáltalán nem viselték a parasztok feladatait. Társadalmilag a páncélos bojárok a parasztok és a nemesek között középső szintet foglaltak el. Földet birtokoltak parasztokkal, de civil képességeik korlátozottak voltak. Kelet-fehéroroszországnak az Orosz Birodalomhoz csatolása után a páncélos bojárok helyzetükben közel kerültek az ukrán kozákokhoz.

3. Templomosok

Forrás: kdbarto.org

Így nevezték el a hivatásos harcos szerzeteseket – a „Salamon Templom áldozó lovagjainak rendjének” tagjait. Majdnem két évszázadon át (1114-1312) létezett, a katolikus hadsereg első keresztes hadjárata után alakult ki Palesztinába. A rend gyakran látta el a keleti keresztesek által létrehozott államok katonai védelmének funkcióit, bár megalakításának fő célja a „Szentföldre” látogató zarándokok védelme volt. A Templomos Lovagok katonai kiképzésükről, fegyvermesteri tudásukról, egységeik világos szervezettségéről és az őrülettel határos bátorságukról voltak híresek. A templomosok azonban ezekkel a pozitív tulajdonságokkal együtt a világ előtt szűkmarkú pénzkölcsönzőként, részegesként és kicsapongóként váltak ismertté, akik sok titkukat és legendájukat évszázadok mélyére vitték magukkal.

4. Számszeríjászok

Forrás: deviantart.net

A középkorban a harci íj helyett sok hadsereg mechanikus íjat - számszeríjat - kezdett használni. A számszeríj általában jobb volt, mint egy hagyományos íj a lövési pontosság és a pusztító erő tekintetében, de ritka kivételektől eltekintve lényegesen gyengébb volt a tűzsebességben. Ez a fegyver csak a 14. századtól kapott igazi elismerést Európában, amikor számos számszeríjász osztag vált a lovagi seregek nélkülözhetetlen részévé. A számszeríjak népszerűségének növelésében döntő szerepe volt annak, hogy a 14. századtól kezdték íjhúrjukat gallérral húzni. Így megszűntek a lövő fizikai képességei által a húzóerőre rótt korlátozások, és a könnyű számszeríj nehézzé vált. Előnye az íj áthatoló erejében elsöprővé vált - a csavarok (rövidített számszeríjnyilak) még a szilárd páncélzatot is áthatolták.

Ez a munka röviden rávilágít a hadsereg nyugat-európai középkori fejlődésének főbb pontjaira: a toborzási elvek, a szervezeti felépítés, a taktikai és stratégiai alapelvek, valamint a társadalmi helyzet változásaira.

Erről a csatáról részletes leírást kaptunk Jordánról szóló beszámolóban.
Számunkra leginkább Jordan leírása a római hadsereg harci alakulatairól szól: Aetius seregének volt egy központja és két szárnya, Aetius pedig a legtapasztaltabb és legjobban bevált csapatokat helyezte a szárnyakra, középen hagyva a leggyengébb szövetségeseket. Jordanes Aetius döntését azzal az aggodalommal indokolja, hogy ezek a szövetségesek nem hagyják el őt a csata során.

Nem sokkal a csata után a Nyugat-Római Birodalom, amely képtelen volt ellenállni a katonai, társadalmi és gazdasági kataklizmáknak, összeomlott. Ettől a pillanattól kezdődik Nyugat-Európában a barbár királyságok történetének korszaka, keleten pedig a Kelet-Római Birodalom története folytatódik, amely a modern történészektől a Bizánc nevet kapta.

Nyugat-Európa: A Barbár Királyságoktól a Karoling Birodalomig.

Az V-VI. században. Nyugat-Európa területén számos barbár királyság van kialakulóban: Olaszországban - az osztrogótok királysága, amelyet Theodorik uralt, az Ibériai-félszigeten - a vizigótok királysága, Római Gallia területén pedig a tengeri királyság. Franks.

A katonai szférában ekkoriban teljes káosz uralkodott, hiszen három erő egyszerre volt jelen ugyanabban a térben: egyrészt a barbár királyok erői, akik még mindig rosszul szervezett fegyveres alakulatok voltak, szinte az összes szabad emberből álltak. a törzsé.
Másrészt ott vannak a római tartományi helytartók által vezetett római légiók maradványai (klasszikus példa erre a római kontingens Észak-Galliában, amelyet a tartomány kormányzója, Syagrius vezet, és 487-ben a frankok legyőzték a vezetése alatt. Clovis).
Végül a harmadik oldalon világi és egyházi mágnások magánkülönítményei voltak, amelyek fegyveres rabszolgákból álltak ( feltörések), vagy olyan harcosoktól, akik földet és aranyat kaptak a mágnástól szolgálatukért ( buccellaria).

Ilyen körülmények között új típusú hadseregek kezdtek kialakulni, amelyek a fent említett három összetevőt tartalmazták. A 6-7. századi európai hadsereg klasszikus példája. a frankok hadseregének tekinthető.

Kezdetben a hadsereg a törzs összes szabad emberéből állt, aki képes volt fegyvereket kezelni. Szolgálatukért az újonnan meghódított területekről földosztást kaptak a királytól. Minden év tavasszal a hadsereg összegyűlt a királyság fővárosában egy általános katonai áttekintésre - „Márciusi mezők”.
Ezen a találkozón a vezér, majd a király új rendeleteket hirdetett, hadjáratokat és azok időpontját hirdette meg, és ellenőrizte harcosai fegyvereinek minőségét. A frankok gyalog harcoltak, csak lovakat használtak, hogy kijussanak a csatatérre.
Frank gyalogsági alakulatok „...lemásolták az ősi falanx formáját, fokozatosan növelve kialakulásának mélységét...”. Fegyverzetük rövid lándzsákból, harci fejszékből (Francisca), hosszú kétélű kardokból (Spata) és skramasakokból (rövid kard, hosszú nyéllel és egyélű levél alakú pengével 6,5 cm széles és 45-80 cm hosszú) állt. A fegyvereket (főleg a kardokat) általában gazdagon díszítették, és a fegyver megjelenése gyakran a tulajdonos nemességéről tanúskodott.
Azonban a 8. században. Jelentős változások mentek végbe a frank hadsereg felépítésében, ami változásokat vont maga után Európa többi hadseregében is.

718-ban az arabok, akik korábban elfoglalták az Ibériai-félszigetet és meghódították a vizigótok királyságát, átkeltek a Pireneusokon és megszállták Galliát.
A frank királyság akkori tényleges uralkodója, Majordomo Charles Martell kénytelen volt megtalálni a módját, hogy megállítsák őket.

Egyszerre két problémával szembesült: egyrészt a királyi fiskális földtartalékai kimerültek, másrészt nem volt máshonnan földet szerezni a katonák jutalmazására, másrészt, ahogy több ütközet is megmutatta, a frank gyalogság képtelen volt hatékonyan ellenállni. az arab lovasság.
Ezek megoldására végrehajtotta az egyházi földek szekularizálását, így elegendő földalapot kapott katonái jutalmazására, és bejelentette, hogy mostantól nem minden szabad frank milíciája indul háborúba, hanem csak olyan emberek, akik képesek voltak vásároljon egy teljes lovassági fegyverkészletet: harci lovat, lándzsát, pajzsot, kardot és páncélt, amely tartalmazza a nadrágot, a páncélt és a sisakot.

Híres csatákról beszélve, könnyedén és kötöttségek nélkül mozgatom meg az emberek ezreit. És néha több tízezer. De mik voltak a „normális” hadseregek a középkorban? Nem számítva azokat a nagy csatákat, amelyek megváltoztatták Európa arculatát.

Bretagne esetében ismert a hercegi hadseregbe behívott lovagok száma. A Normandiai Hercegség esetében ez a szám többé-kevésbé ismert. Philip Augustus seregében ismerjük az őrmesterek számát, a kommunák gyalogságát 1194 és 1204 között. Angliában számos dokumentum van.
13. század, rendkívül gazdag levéltár a 14. századra. Az archívumok alapos tanulmányozása azt mutatja, hogy az angol király hadserege ritkán haladta meg a 10 ezer embert, gyalog és lóval. Flandriában számos hiányos figura található a feudális névjegyzékben és a feudális könyvekben, valamint számos dokumentum, amely felsorolja a Brugge városát kiszolgáló nemesi osztály tagjait 1302-ben. Mindezek az adatok csekély erőre utalnak. Normandiában 1172-ben mindössze 581 lovag jelent meg a herceg seregében 1500 hűbérrel. A valóságban több mint 1500 hűbérbirtok volt, talán 2000, egyes báróknál a hűbéreseik száma nem szerepel. 1294-ben Bretagne-ban 166 lovagnak és tizenhat nemesi zsellérnek kellett szolgálnia a hercegi hadseregben. Rusz már akkoriban „nagy és bőséges” volt, viszonylag sűrűn lakott (sok város és falu), és gazdaságilag nagyon magabiztosan állt a lábán.


De ha a fejedelmi „udvarok” és városi „ezredek” hozzávetőleges nagyságáról van szó a 13-15. századhoz viszonyítva, az írástudók száz és néhány ezer katona fős tartományban adnak számokat, nem többet. Így a pszkoviták 1426-ban, a Vytautas litván nagyherceggel vívott konfliktus idején az ostromlott Opochka és a pszkov főhadsereg ötven harcosát küldték az ostromlott Opocska segítségére, Szeliveszter Leontyevics és Fjodor Sibalkin poszadnikok vezetésével. csatába lépett Vytautas csapataival, és 400 harcos állt a rendelkezésére. Vaszilij Jurjevics herceg 1435-ben 300 fős „osztaggal” foglalta el Vologdát, bátyja, Dmitrij Semjaka pedig mintegy 500 nemes állt rendelkezésére 1436-ban. A litván herceg, Alekszandr Czartoryski nem akart hűséget esküdni II. Vaszilijnak, 1461-ben elhagyta Pszkovot, ahol szolgáló fejedelem volt, és magával vitte „összekovácsolt hadseregének udvarát, 300 harcoló embert, köztük a Koshov...”. Végül 1445 nyarán a hírhedt szuzdali csatában, amelyben II. Vaszilijt a tatárok legyőzték és elfogták, „ezredét”, valamint vazallusai, Ivan Mozajszkij, Mihail Verejszkij és Vaszilij Szerpuhovszkij hercegek „ezredeit” kevesebb, mint 1000 lovas. Alekszej Ignatyevics kormányzó Vlagyimir „ezredében”, amely segítségükre volt, 500 katona volt. A velük szemben álló tatárok pedig a krónikás szerint 3,5 ezren voltak.

De ne rohanjon a találgatásokkal.

Mindezen ábrákon felhívják a figyelmet a krónikás azon fenntartására, hogy „harcolj az emberekkel, különösen a kosovokkal”.

Itt érdemes megjegyezni, hogy még az európai „rendeletekben” is minden lovashoz szolgát rendeltek. És itt nem csak a lovagok nőiességében van a lényeg, hanem a munka mennyiségében, ami ahhoz szükséges, hogy a középkori körülmények között egyszerűen átvészeljük a napot. A félkész termékek közül csak a „sós füstölt hús”. Úgy tűnik, még a kenyérhez való lisztet is gyakran a helyszínen verték, rögtönzött eszközökkel. Mi a helyzet egy harci ló gondozásával? Milyen nyerges lovon kell lovagolni? Mi a helyzet a zabbal ezeknek a lovaknak? A szekérszolgák (sofőrök), inasok és pékek stb.

Vannak más érdekes bizonyítékok is. Például a walesi íjászok gyakran vittek magukkal családokat. Ásni 12-nél.

A Landsknechteknek, az egyik legkevésbé válogatós zsoldosnak, egy nőt kellett magukkal vinniük a háborúba (a „Hure” szónak hívták, amelyet ma kurvaként fordítanak), általában a feleségét, de gyakran egy nővérét vagy lányát. Ezek a nők nemcsak a szolgák szerepét töltötték be, hanem lényegében a könnyűgyalogság funkcióit is ellátták - halottakat és foglyul ejtettek, kivégezték a sebesülteket, sőt néha heves üldözést is szerveztek. Tulajdonképpen, ha nem lennének a mellek, akkor bekerülhetnének a harci társaságokba, „kiegészítő egységként”. Ami minimum, ismétlem, minimum megduplázná a cégek számát. Természetesen logikus azt feltételezni, hogy más hadseregekben is voltak hasonló funkciójú emberek, de mellek nélkül. Ami automatikusan beveszi őket a hadseregbe.

Az 500 fegyveres tehát egyszerűen a hadsereg fő ütőereje lehetett, amely mindenféle kosevekkel könnyen elérheti a 3-4 ezret.

Az 500 lovas kovácsolt hadsereg pedig egy olyan hadsereg, amelynek összlétszáma nem kevesebb, mint 3-5, és talán legfeljebb 10 000 fő.
Természetesen, amikor az emberek meg akarják ünnepelni az elért eredményeiket, nagymértékben eltúlozzák az ellenség számát, többek között azzal, hogy sorban mindenkit besoroznak katonának.
Jó példa erre a jégcsata.
A 9000, de nem kevesebb mint 3000 fős összlétszámmal és ennek a különítménynek a majdnem teljes legyőzésével a livóniaiak (felső határon) 70 lovagot veszítettek. Nemesi származású prominens emberek voltak ezek. Valószínűleg a nehézlovasság összlétszáma körülbelül kétszáz volt, és rendkívül kétséges, hogy több mint ötszáz őrmester volt. De ahogy maga is érti, ez jóslás a kávézaccon.

Senki sem vezetett pontos statisztikát a számokról (figyelem, szójáték!) gyakran nagyon közelítő jellegűek. A kivétel az, hogy a bérnyilvántartások (és egyéb pénznyilvántartások) igazi kincset jelentenek a régészek számára.

Nyugodtan megmondom, rendkívül nehéz a Peipus-tónál letelepedett hadsereget seregtípusok szerint szétválogatni. De a 9000 ezer livóniai katonáról szóló jelentéseket nem szabad névértéken venni.

Azt is meg kell értenünk, hogy egy 5-10 ezer lakosú város nagy metropolisz. Igazán nagy. És egy ilyen város körülbelül 400 fős helyőrséget tud kiállítani. És akkor csak a szomszédos falvak rovására.

Általánosságban elmondható, hogy a középkor és az ókori világ hadseregei folyamatosan „fogynak”. És több mint száz éve fogynak. És ezt folytatják újra és újra. Alig néhány hónappal ezelőtt, a crecy-i csatáról beszélve, 6000 főre becsültem a felbérelt francia számszeríjászok számát. Ám az aprólékos történészek rengeteg ókori papírban kotorásztak és régi archívumokban turkáltak, dokumentumokkal a kezükben, bebizonyították, hogy Franciaország néhány év alatt 6000 számszeríjat bérelt fel, és így egyszerűen nem lehetett belőlük annyi a csatában. A természetes lemorzsolódáson túlmenően utalnak arra, hogy számszeríjászként szolgáltak más zűrzavaros határokon, városok helyőrségein, és egyszerűen szerződésszegésről van szó számos korábban felvett emberrel. Jelenleg a Crecy közelében lévő számszeríjászok számának modern becslése körülbelül 2000. A genovai számszeríjászok háromszoros súlyt veszítettek.
És úgy tűnik, messze vannak az utolsótól.

Foglaljuk össze. A korai középkorban több tucat jó harcos – például egy drakkar csapata – már nem volt kis erő. Példaként említhetjük Egil Skalagrimson sagáját, aki egy hosszúhajóval egy herceget tartott a trónon.

A polgári viszályra már több száz fős hadsereg erős. Háromszázzal (elméletileg) nem a legkisebb várost is kirabolhatod.

A 14. és 15. századra az államok sokkal nagyobbak lettek. Itt már több ezer emberről beszélhetünk. Például 1217-ben Anglia királyának 400 lovagból és 347 számszeríjászból álló hadserege harcolt a lázadó bárók serege ellen, amely állítólag 611 lovagból és 1000 gyalogosból állt.

A 20 000 ember akkora szám, hogy szükség esetén 200 000-re is kerekíthető. Ugyanaz, mint az első szám, a második szám szinte elképzelhetetlen.

Ehhez csak annyit lehet hozzátenni, hogy ha hosszú hadjáratra van szükség, akkor egy 500 lovagból és 1000 gyalogosból álló hadsereg rohamosan gyarapszik azon emberek rovására, akiket ma csak nagy elnyújtással minősítenénk harcosnak. Egy ilyen hadsereg összlétszáma poggyászszolgákkal és más kísérőkkel (akik azonban elláthatnak például takarmánykeresőként) a 10 000 főt is elérhetik.

Remek társaságÉs katalán csapat- zsoldosok szabad egyesülete 1303-1311. Roger de Flor vezetésével. Andronikosz bizánci császár kérésére szervezték meg II.

A 16. században a helyzet némileg megváltozott. Az olyan nagy politikai egyesületek, mint a Szent Római Birodalom, Franciaország és Rusz, emberek tízezreit képesek mozgósítani. Kedvező feltételek mellett. Ennek ellenére a hadseregek még mindig nem növekednek nagyságrenddel.

Foglaljuk össze.

Az első dolog, ami a források alapos tanulmányozása során kiderül, hogy a középkorban a háború a hivatásosok tömege volt. Ez a mészárlás viszonylag felületesen érinti a parasztokat. Nos, talán nem volt szerencséje egy vitatott területen élni a százéves háború alatt. És akkor mellesleg azonnal elkezdődik a nyugtalanság.

A korai középkorban már több tucat jó harcos – például egy drakkar csapata – erős volt. Példaként említhetjük Egil Skalagrimson sagáját, aki a herceget és „barátait” tartotta a trónon.

A polgári viszályokhoz a több száz fős hadsereg már nagy erőt jelent. Háromszázzal (elméletileg) nem a legkisebb várost is kirabolhatod.

A 14. és 15. századra az államok sokkal nagyobbak lettek. Itt már több ezer emberről beszélhetünk. Például 1217-ben Anglia királyának 400 lovagból és 347 számszeríjászból álló serege a lázadó bárók serege ellen harcolt, amelyről úgy gondolják, hogy 611 lovagból és 1000 gyalogosból állt.

A százéves háború alatt Európa hosszú idő után először látott tízezer fős hadsereget. És fokozatosan általánossá vált.

És mégis, az ilyen nagy hadseregek rendkívüli eseménynek számítanak. A nép hosszú emlékezete az ilyen tömegek közötti összecsapásokról maradt fenn.

A 20 000 ember akkora szám, hogy ha kell, kicsit felkerekíthető 200 000-re. Ugyanaz, mint az első, a második szám szinte elképzelhetetlen.

Ehhez csak annyit lehet hozzátenni, hogy ha hosszú hadjáratra van szükség, akkor egy 500 lovagból és 1000 gyalogosból álló hadsereg rohamosan gyarapszik azon emberek rovására, akiket ma csak nagy elnyújtással minősítenénk harcosnak. Egy ilyen hadsereg összlétszáma poggyászszolgákkal és más kísérőkkel (akik azonban könnyűgyalogságként és takarmánykeresőként is szolgálhatnak) bőven elérheti a 10 000 főt.

Az ilyen hadseregek lényegében nomád kommunák voltak, mindennel, ami az élethez szükséges. Példaként Remek társaság vagy katalán csapat- zsoldosok szabad egyesülete 1303-1311. Roger de Flor vezetésével. Kérésre rendezve