A világ és a világűr országainak néhány területi vitája és követelése. Területi igények az Északi-sarkvidékre
Kilátás Balaklava, TASS
Területi igények Oroszországgal szemben, mint a legtöbb nagy ország a bolygón a jelenség nem új keletű, és Oroszország reakciója ebben a kérdésben valódi ok a büszkeségre. Minden egyes „vitatott” területre nyugodtan és udvariasan, együttérzéssel és megértéssel próbálja elmagyarázni, hogy minden Oroszországhoz és az orosz néphez tartozó föld örökre Oroszországnál marad. Ezt a nyilvánvaló álláspontot azonban számos ország vezetői nem akarják figyelembe venni, folyamatosan zajonganak az úgynevezett „vitatott” orosz területek körül.
De a legérdekesebb az, hogy Oroszország a világ egyetlen országára sem támaszt területi igényt, és ahogy ez történelmileg megtörtént, ez így is lett. Hiszen ha elkezdünk prezentálni, emlékeznünk kell a hatalmasokra Orosz Birodalom, amelynek területe a 19. században 21,8 millió km²-t tett ki (vagyis a földterület 1/6-át) – a Brit Birodalom után a második helyen állt a világon. És ez nem veszi figyelembe Alaszka területét, amely 1744 és 1867 között része volt, és 1 717 854 km² területet foglalt el, anélkül, hogy figyelembe venné az Aleut-szigeteket, valamint az USA csendes-óceáni partvidékének egyes részeit. és Kanada... Oroszország nem emlékeztet minket minderre, de lehet...
Tehát melyik országokban van területi követelések Oroszországba?
Koreai Köztársaság: Noktundo-sziget
Fotó: smitsmitty.livejournal.com Noktundo a 15. század óta a koreai Joseon-dinasztiához tartozik. 1587-ben csata zajlott a területén a Jurchen nomádok különítményei és egy helyi helyőrség között, Yi Sunsin, Korea nemzeti hőse parancsnoksága alatt.
A Tumannaya északi ágának sekélysége során a folyó medre időről időre változott, aminek következtében Noktundo időnként Primorye földjével kapcsolódott össze. Ennek ellenére a sziget területe továbbra is koreai fennhatóság alatt állt.
1860-ban a koreai fél beleegyezése nélkül Noktundo átengedte magát az Orosz Birodalomnak a Qing Kína és Oroszország közötti pekingi szerződés értelmében. A 20. században a sziget területe a Primorsky Krai Khasansky kerületéhez tartozott.
1990-ben a Szovjetunió és a KNDK megállapodást írt alá a Tumannaya hajóút mentén az államhatár létrehozásáról, amelynek köszönhetően az egykori sziget területét szovjetként ismerték el. Ezt az üzletet nem ismerték fel Dél-Korea, amely továbbra is sajátjának tekinti Noktundo területét.
Japán: Kuril-szigetek
Ma talán a legrelevánsabbak Japán Oroszországgal szembeni követelései a déli Kuril-szigetekkel kapcsolatban: Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai-szigetcsoport. Ezek a területek először a 18. század közepén jelentek meg Oroszország térképén, amikor az orosz flotta kapitánya, Martyn Petrovich Shpanberg megjelölte rajta a Kis-Kuril gerincet. II. Katalin ezeket az elcsatolásokat 1786-os rendeletével hivatalossá tette, és „orosz tengerészek által megszerzett földeknek” nevezte őket.
Azonban már 1855-ben a Shimoda-i Szerződés értelmében Japánba szállították őket az „Oroszország és Japán közötti állandó béke és őszinte barátság garanciájaként”. Ezt a megállapodást követte a szentpétervári szerződés, amely szerint az összes Kuril-szigetet átadták Japánnak Szahalin japán részéért cserébe. Utóbbi az orosz-japán háború során elveszett.
Az elvesztett területek visszaadásának lehetősége az 1945. február 11-i jaltai konferencia után mutatkozott meg, amelyen megállapodás született a Szovjetunió Japán elleni háborúba lépéséről, azzal a feltétellel, hogy Dél-Szahalint és az összes Kuril-szigetet átadják neki. Ennek a megállapodásnak megfelelően Douglas MacArthur, a Szövetséges Erők tábornoka 1946-ban egy különleges memorandumban kizárta a Kuril-szigeteket (Chishima-szigetek), a Habomai szigetcsoportot (Habomadze) és Sikotan szigetét a tartomány területei közül. a Felkelő Nap.
Oroszország és Japán között azonban soha nem írták alá a békeszerződést. Japán nem volt hajlandó „Kuril-szigetekként” elismerni számos, Oroszországhoz átruházott Kuril-szigetet. A Felkelő Nap országának hivatalos álláspontja szerint Iturup, Shikotan, Kunashir és Habomai (Dél-Kurilek) szigetei nem tartoztak a Kuril-szigetekhez, és Japán nem hagyta el őket.
A területi vita csak súlyosbodott a hidegháború idején. 1956-ban a Szovjetunió a tengeri nyilatkozat szerint készen állt Habomai és Shikotan szigeteinek átengedésére Japánnak, hátrahagyva a stratégiailag fontos Kunashirt és Iturupot. Egy ilyen kompromisszum esetén azonban az Egyesült Államok megfenyegette a felkelő nap országát a Ryukyu szigetcsoport megfosztásával Okinawa szigetével, amely akkor amerikai ellenőrzés alatt állt.
A sikertelen kompromisszum valójában az utolsó precedens volt a történelemben, amikor a Kuril-kérdés előrehaladhatott. Az Egyesült Államok és Japán között röviddel ezután elfogadott Együttműködési és Biztonsági Szerződés legitimálta az amerikai csapatok jelenlétét a japán területen, amit a Szovjetunió természetesen saját érdekeit veszélyeztetőnek tekintett. Az „északi területekről” folyó vita teljes zsákutcába jutott.
Ma a Déli-Kuril-szigetek négy szigete, valamint az Északi-szigetek és Dél-Szahalin státusza továbbra is az orosz-japán kapcsolatok fő buktatója, amely megakadályozza a második világháború eredményeinek összegzését és a békeszerződés aláírását. . Oroszország álláspontja szerint az összes Kuril-szigetek, köztük Iturup, Sikotan, Kunashir és Habomai, valamint Szahalin egésze az Orosz Föderációhoz tartozik. legálisan, a második világháború után.
Oroszország továbbra is kész engedményeket tenni Habomai és Shikotan szigetek formájában. Japán, amelynek álláspontját az Egyesült Államok következetesen támogatja, az összes Déli Kuril-szigetet ősi földjének tekinti, amelyeket Oroszország illegálisan megszállt, az Északi Kuril-szigeteket és Dél-Szahalint pedig bizonytalan státuszú területnek tekinti. A békeszerződés a maga részéről csak akkor lehetséges, ha mind a négy vitatott sziget visszatér. Ugyanakkor van egy harmadik erő is – az őslakos ainu nép, amely ragaszkodik a déli szigetekre vonatkozó szuverén jogaikhoz.
Aina őslakosai A helyzet néha eléri az abszurditást. Így 2012-ben a japán kormány hivatalosan is sajnálatát fejezte ki a látogatással kapcsolatban orosz elnök Dmitrij Medvegyev, Kunashir-szigetek, ezeket „súlyos akadályoknak” nevezte a kétoldalú kapcsolatokban.
A Kuril-szigetek visszatérése Shinzo Abe jelenlegi japán miniszterelnök külpolitikájának sarokköve. Ma a japán média azt az álláspontot képviseli, hogy a területi kérdés végre előrelépett, Vlagyimir Putyin kijelentése miatt, miszerint a Japánnal kötött békeszerződés hiánya abnormális.
Lettország: követeléseket állít Pytalovóra
A forradalom és az Orosz Birodalom megosztottságának öröksége egy hosszú távú területi vita volt Oroszország és Lettország között a Pszkov-vidéki Pitalovszkij kerület körül. Ez a terület a Szovjet-Oroszország és Lettország között 1920-ban kötött rigai békeszerződés értelmében ez utóbbihoz került. A hivatalos lett változat szerint 1920-ban a határ meghatározásakor a néprajzi elvet alkalmazták. Más források szerint Lettország ragaszkodott ahhoz, hogy ezt a régiót áthelyezzék hozzá, mivel fontos vasúti csomópontja volt. Mindenesetre Pytalovo az elszakadt Lettország része lett, és hamarosan átkeresztelték Jaunlatgalére.
De az elvesztett területeket húsz évvel később, 1940-ben visszakapták, miután Lettországot Lett Szovjetunió néven vették fel a Szovjetunióba. 1944-ben pedig Pytalovo és környéke az RSFSR részévé vált, miután felszabadult a náci megszállás alól. A Szovjetunió összeomlása után Lettország nem volt hajlandó elismerni ezeket a területi változásokat, és az Unióba való felvételét kérte. Szocialista köztársaságok, megszállás és Pytalovo – illegálisan annektált terület, ragaszkodva az 1920-as határok visszaadásához. A sokatmondó „Pytalovo” nevű terület már régóta a Moszkva és Riga közötti kapcsolatok irritációjának forrásává vált.
Megzavarta az orosz-lett határmegállapodás aláírását, amikor Lettország váratlanul egy egyoldalú, „egyértelműsítő” nyilatkozatot vont be a projektbe ezekre a területekre vonatkozó követelésekkel. Lett politikusok szerint az, hogy Pytalovo Oroszország tulajdonában volt, megsértette a lett alkotmányt, amely szerint a határ (természetesen az 1920-as határnak megfelelő) nem változtatható meg az állampolgárok népszavazáson történő hozzájárulása nélkül. Vlagyimir Putyin erre válaszul kimondta híres mondatát: „Egy döglött szamártól van a fülük, nem a Pütalovszkij negyedben.”
Lettország sokáig ragaszkodhatott volna ahhoz, hogy kétségtelenül birtokolja a Pszkov-vidék „öt kilométerét”, ha nem csatlakozik az Európai Unióhoz, amelynek egyik fő követelménye a világosan meghatározott határ. 2007-ben Vike-Freiberga köztársasági elnök lemondott területi követeléseiről, reményét fejezve ki, hogy ez „segít feloldani a valóban befagyott kapcsolatokat keleti szomszédunkkal”.
Finnország: a karéliai kérdés
Míg Lettország lemondott területi követeléseiről, Finnországban a számos állami szervezetek szorgalmazta Karélia és más, a második világháború során elvesztett területek visszatérését. A Vesti Karelia beszámolt a Karélia visszatérésének hipotetikus módjairól szóló közelgő nyilvános vitáról, amelyre a közeljövőben kerülhet sor. Szerintük a kezdeményezők között van a ProKarelia revansista szervezet, a Karelia klub, valamint a Karjalan kuvalehti magazin is.
Története során Karélia svéd hercegség, Korelszkij kerület és Olonyec kormányzóság volt. Ez a föld már nem egyszer vitássá vált.
A karéliai kérdés az 1920-as Tartui Békeszerződés feltételeinek eredményeként merült fel, az év végén. polgárháború Finnországban és a szovjet-finn háborúban. Feltételei szerint Nyugat-Karélia Finnország tulajdonába került. A területeket a második világháború során visszakapták, a karél-finn lakosságot Finnországba menekítették. 1956-ban a Karelo-Finn SSR autonómiává alakult az RSFSR-en belül.
Annak ellenére, hogy Finnország hivatalosan nem veti fel a határok felülvizsgálatának kérdését, az országban a legutóbbi közvélemény-kutatások szerint a válaszadók 38%-a támogatja Nyugat-Karélia visszatérését. 2011-ben az általunk már ismert ProKarelia mozgalom vezetője, Veikko Saksi is hasonló kezdeményezéssel állt elő, aki arról számolt be, hogy Karélia Finnországhoz való visszaadása minden uniós normának megfelelt. Finnország elnöke, Sauli Niiniste azonban 2013-as moszkvai munkalátogatása során cáfolta ezt az információt, mondván, hogy még soha nem hallott ilyen javaslatot a finn törvényhozók körében.
Kína: vita 17 hektár körül
Ma Kína szinte minden szomszédjával szemben rendelkezik területi igényekkel. Oroszország sem kivétel. A közelmúltban, 2005-ben az orosz-kínai határ 340 négyzetkilométernyi változáson ment keresztül: egy telek a Bolsoj-sziget területén, valamint két szakasz a Tarabarov és a Bolsoj Ussuriysky szigetek területén, az Amur és az Ussuri folyók összefolyása, a Kínai Népköztársaság joghatósága alá került. Ezzel azonban még nem ért véget Kína Oroszországgal szembeni területi követelése.
2012-ben az országok közötti államhatár ellenőrzésekor Kína bejelentette, hogy mélyebbre kell tolni Oroszországba, igényt támasztva az Altaj hegyvidéki terület „eredetileg kínai” 17 hektárjára. Érdemes megjegyezni, hogy a vita egy kis megközelíthetetlen terület miatt merült fel, amely 2500-3000 méteres magasságban található, és nincs felszerelve, pillanatnyilag, ellenőrző pontok. Ennek eredményeként a kínai fél nem tudott dokumentumokkal alátámasztani az Altaj 17 hektárral kapcsolatos követeléseit, amelyek egyik napról a másikra vitatott területekké váltak.
Ukrajna: Krím
Kilátás Balaklava, TASSA Krím-félsziget, amelyen a Krími Köztársaság és Szevasztopol szövetségi város található, 2014. március 18-án Oroszország része lett, miután a területén tartott népszavazás eredményeként a krímiek túlnyomó többsége az újraegyesítésre szavazott. Oroszországgal.
Az Ukrajnától való kiváláskor a Krím ugyanazokkal az indokokkal élt, mint 1991-ben, amikor kivál a Szovjetunióból, nevezetesen:
- A népek önrendelkezési joga
- Biztonsági fenyegetés puccs miatt
- Évszázados történelmi hagyományok folytatása
Ukrajna, amelynek korábban a Krím is része volt, már a népszavazáskor elvesztette korábban fennálló államiságát, mivel a puccs, amelynek során a jelenlegi elnököt a parlament az alkotmányos eljárások nyilvánvaló megsértésével menesztette, automatikusan minden hatalmat az országot alkotmányon kívül, és jogilag tönkretette az államot, mint olyat.
A népszavazás eredményeit Ukrajna nem ismeri el nyíltan, a világ többi része pedig egyszerűen elkerüli a kérdést. A téma mindenesetre egy ideig nyitva marad, többek között azért is, mert 1954-ben a Krím Ukrajnához került más-más határokkal - azóta az Arabat-köpés északi része Sztrelkovoe faluval még mindig a Herszon régióban maradt. Általában a probléma szorosan összefügg jövőbeli sorsa Novorossiya.
Japán területi követelések
Ma Japánnak szinte minden szomszédjával van területi vitája. 2005-ben új szakaszba lépett a Japán és a KNDK által támogatott Koreai Köztársaság közötti hosszú távú vita a Dokdo-szigetek (japán neve Takeshima) tulajdonjogáról. Dokdo lakatlan szigete a Japán-tengerben található (koreai neve Keleti-tenger), és lehetővé teszi a déli vizek ellenőrzését és a Kelet-kínai-tengerhez való hozzáférést (a Tsusima-szoroson keresztül). Birtoklása a stabil tranzitjövedelem mellett előnyt jelent a térségében az 1980-as évek első felében feltárt olaj- és gázkészletek fejlesztésében. mintegy 60 millió tonna mennyiségben. Ez elég nyomós érv az érte való küzdelem mellett, hiszen Japán, Észak-Korea és Dél-Korea közel 100%-ban függ ezen erőforrások importjától. Ugyanezen a területen a tengeri biológiai erőforrások számos igen értékes fajának nagy tartalékai vannak, amelyek talán a legjelentősebbek a Japán-tenger medencéjében (keleten). 1905-ben, az orosz-japán háború befejezése és a japán terjeszkedés kezdete után a Koreai-félszigeten Tokió bevette őket Shimane prefektúrájába. Az 1950-es évek elején Szöul elfoglalta a szigeteket, azt állítva, hogy azok évszázadok óta a koreai állam részét képezték, és illegálisan elfoglalták őket. Jelenleg ott van a szöuli tengerészgyalogság egy kis helyőrsége E. Zolotov A Dokdo-sziget körüli helyzetről // A Távol-Kelet problémái. - 2006. - 5. sz. - P.42-43..
Shimane prefektúra törvényhozásának kezdeményezésére február 23-át „Takeshima napjává” nyilvánították. Ezt a lépést a japán központi hatóságok hivatalosan sem támogatták, sem el nem ítélték. Az országok közötti kétoldalú kapcsolatok azonban megromlottak: megszakadtak a tárgyalások Japán és a Koreai Köztársaság között a szabadkereskedelmi övezet létrehozásáról, magas rangú koreai tisztviselők tervezett látogatása Japánban V. Pavljatenko, A. Semin, N. Tebin, D. Shcherbakovot törölték Japánban 2005-ben //A Távol-Kelet problémái. - 2006. - 5. sz. - P.105.. 2006 októberében Shinzo Abe japán miniszterelnök Szöulba látogatott, és találkozott Roh Moo-hyun Koreai Köztársaság elnökével, a két államfő első csúcstalálkozóján egy éves szünet után. A két állam vezetői bejelentették, hogy elő kívánják mozdítani a „jövőt célzó” japán-koreai kapcsolatok fejlesztését Grinyuk V. Japan: the problem of history vastutus // A Távol-Kelet problémái. - 2007. - 5. sz. - P.47.. 2009 márciusában azonban a Japán Demokrata Párt elnöke, Ichiro Oizawa javasolta a sziget megvásárlását Koreától, amire a koreai hatóságok élesen elítélték ezt a javaslatot a vitatott sziget Dél-Koreából//Kyodo News.
Kínával való kapcsolatok ben utóbbi években„A gazdaságban meleg, a politikában hideg” elvre épülnek. A politikai szférában gyakorlatilag nincs konstruktív interakció Tokió és Peking között, nincs előrelépés a kapcsolatok időszakosan súlyosbodását okozó problémák megoldásában: a tajvani kérdés megközelítési különbségei, a Senkaku-szigetekkel (Diaoyu) kapcsolatos területi vita stb. A Senkaku-szigetek (kínai térképészetben - Diaoyu) öt lakatlan szigetet és három körülbelül 6,32 km összterületű zátonyot foglal magában, amelyek a Kelet-kínai-tenger déli részén, Ishigaki-szigettől 175 km-re északra, 190 km-re északkeletre találhatók. Tajvan-sziget és 420 km-re keletre Kínától. A Szenkaku-szigeteket Japán irányítja, tulajdonukat Kína és Tajvan vitatja.
A 19. század második feléig. a szigetcsoport lakatlan maradt a források sem a birodalmi Kínából, sem a Japánból származó kísérletekről. Csak a 70-80-as években. XIX század Japán kezd érdeklődést mutatni a Ryukyu-szigetek közvetlen közelében található Senkaku-szigetcsoport iránt – a Senkaku-szigetek megjelennek Japán hivatalos térképein. A japán kormány ezeket figyelembe véve nem tiltotta meg a japán halászoknak, hogy a szigetcsoport közelében halászjanak lakatlan szigetek senki területe. A kínai kormány viszont nem tiltakozott a japán halászok fellépése ellen. Ez alapján megállapítható, hogy a kínai kormány a Szenkaku-szigetcsoportot nem tekintette Kínához tartozó területnek.
A szigetek nem voltak széles körben ismertek, és nem okoztak területi vitákat egészen addig, amíg az Egyesült Nemzetek Ázsia és Távol-Kelet Gazdasági Bizottsága 1968-ban közzétett egy jelentést, amely szerint gazdag olajmező lehet a Senkaku-szigetek közelében, Kelet-Kína kontinentális talapzatán. tenger. 1968 őszén Japán, a Koreai Köztársaság és Tajvan tudósai tanulmányokat végeztek a Kelet-kínai-tenger fenekén, amelyek kimutatták, hogy Tajvantól északkeletre, egy 200 ezer km összterületű területen? Van egy gazdag olajmező. Így a Szenkaku-szigetcsoport tulajdonjogát illetően a második világháború 1945-ös végétől 1970-ig nem volt területi konfliktus. Alacsony jelentősége miatt a lakatlan Senkaku-szigetcsoport még a Japánnal kötött San Francisco-i békeszerződés szövegében sem szerepelt.
Tajvan először 1970 szeptemberében fejezte ki hivatalosan igényét a Senkaku-szigetek feletti szuverenitásra. 1970 októberében a Kínai Népköztársaság, amely eddig hallgatott a Senkaku-szigetcsoport problémájáról, bejelentette területi igényét a Diaoyu-szigetekre (Senkaku). A KNK és Japán közötti diplomáciai kapcsolatok felépítése (1972. szeptember) után azonban a konfliktus nagyrészt elvesztette súlyosságát. Újabb súlyosbodás csak az 1990-es évek közepén következett be. A kínai-tajvani kapcsolatok megromlása a Kínai Népköztársaság által az 1996. márciusi tajvani elnökválasztás előestéjén végzett hadgyakorlatokkal összefüggésben komoly aggodalmakat váltott ki Japán lakosságában. Ha ezek az események katonai konfliktussá fajultak volna, Kína, miután elfoglalta Tajvant, megpróbálhatta volna átvenni az irányítást a Japán által ellenőrzött Szenkaku-szigeteken. Fennállt a veszélye a két ország közötti ellenségeskedés kitörésének.
A közelmúltban a Kelet-kínai-tengeren a kizárólagos gazdasági övezetek találkozásánál lévő gázhordozó polc fejlesztésének problémája egyre élesebbé vált. Kína nem ismeri el a polcválasztó vonal japán változatát, és már megkezdte az ipari gáztermelést a vitatott területen. A japán kormány viszont engedélyt adott ki japán vállalatoknak a térségben található gáz feltárására és termelésére. A japán fél intézkedéseket dolgoz ki annak érdekében, hogy az önvédelmi erők biztosítsák a japán vállalatok tevékenységének biztonságát. Ebből a célból az Északi Hadsereg (Hokkaido) önvédelmi egységeit átcsoportosították Japán déli régióiba: V. Pavlyatenko, A. Semin, N. Tebin, D. Shcherbakov, 2005 // Problems of the Távol-Kelet. - 2006. - 5. sz. - P.106-108.. Az e területek körüli konfliktus újabb súlyosbodása 2009 februárjában következett be, amikor Taro Aso japán miniszterelnök bejelentette, hogy Japán és az Egyesült Államok együttműködik egymással, ha bármilyen lehetséges támadást végrehajtanak. harmadik ország a Kelet-kínai-tenger vitatott szigetein. Válaszul Kína tiltakozott, és kijelentette, hogy a szigetek „Kína területei, és Kínának vitathatatlan szuverenitása van felettük”. feladó: Kína tiltakozik Taro Aso vitatott szigetekkel kapcsolatos megjegyzései ellen//Kyodo News, 2009.02.27. A mai napig nem született megállapodás Japán és Kína között a Szenkaku-szigetcsoport tulajdonjogáról.
Az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok fontos helyet foglalnak el Japán külpolitikájában. A japán miniszterelnök ugyanakkor hangsúlyozva Tokió kapcsolatainak minden téren való fejlesztésére irányuló törekvését hangsúlyozza, hogy Japán nem fog eltérni álláspontjától a Déli Kuril-szigetek tulajdonjogának kérdésében.
A Kuril-szigetek Szahalintól keletre található szigetek láncolata, teljes területe 5,2 ezer km?. A szigetek kívülről természetes határt jelentenek Oroszország számára Csendes-óceán az Ohotszki-tenger és a Primorye-tenger megközelítésekor jelentősen kibővítik a szárazföldi védelem hatókörét, biztosítják a Kamcsatkában található katonai bázisok ellátási útvonalainak biztonságát, valamint az Ohotszki-tenger feletti tenger és légtér ellenőrzését. Gazdagok birtokában természeti erőforrások(ásvány, beleértve a világ egyetlen iturupi rénium lelőhelyét, a vízi biológiai erőforrásokat).
A Kuril-hát északi és középső részét orosz hajósok fedezték fel a 16-17. században. 1786-ban II. Katalin orosz császárné a Kuril-szigeteket orosz birtokokká nyilvánította. 1855-ben a japán Shimoda kikötőben aláírták az első orosz-japán szerződést - a Shimoda kereskedelmi szerződést, amely meghatározta a határt a két ország között Urup és Iturup szigetei között. Iturup, Kunashir és a Habomai szigetcsoport Japánhoz került, a Kuril-szigetek többi részét Oroszország birtokává nyilvánították. 1875-ben a szentpétervári szerződés értelmében Oroszország 18 Kuril-szigetet adott át Japánnak, cserébe a japán fél lemondott Szahalin jogairól. A két állam közötti határ a kamcsatkai Lopatka-fok és a Shumshu sziget közötti szoroson haladt át. 1905-ben, Oroszország veresége után Orosz-Japán háború Aláírták a portsmouthi békeszerződést, amelynek értelmében Oroszország átengedte magát Japánnak déli része Szahalin. 1925-ben a Szovjetunió hivatalosan bejelentette, hogy nem hajlandó elismerni a határokat a Portsmouthi Szerződés értelmében. 1945 februárjában a jaltai konferencián a Szovjetunió, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia megállapodást kötött a Szovjetuniónak a Japánnal való háborúba való belépéséről, azzal a feltétellel, hogy a háború végén Dél-Szahalint és a Kuril-szigeteket visszakapják. 1945 áprilisában a Szovjetunió felmondta a békeszerződést, és augusztusban megkezdődött verekedés Japán ellen. 1946 februárjában a Szovjetunió bejelentette a Kuril-szigetek felvételét az összetételébe. Az 1990-es évek elejéig a Szovjetunió kormányának álláspontja az volt, hogy a Szovjetunió és Japán közötti területek kérdését a vonatkozó nemzetközi megállapodások rendezték és biztosították, amelyeket tiszteletben kell tartani. Japán területi követeléseinek létezésének elismerését először a Mihail Gorbacsov által 1991-ben aláírt szovjet-japán nyilatkozat rögzítette Koshkin A.A. Oroszország a Kuril-szigeteken//A Távol-Kelet problémái. - 2007. - 1. sz. - 92-96. o.. Azóta nem történt jelentős változás a Kuril-szigetek tulajdonjogának kérdésében, mivel egyik fél sem fog visszavonulni. Az elmúlt két évtizedben megválasztott japán miniszterelnökök szinte mindegyike hangsúlyozta a választási kampány során, hogy Japán nem adja fel követeléseit.
2009 februárjában Taro Aso japán miniszterelnök megjegyezte: „Oroszország fontos szomszédos ország az ázsiai-csendes-óceáni térség békéjének és stabilitásának biztosítása szempontjából. Oroszországgal való kapcsolataink felemelése érdekében magas szintű, el kell érni a végső megoldást a területi problémára, amely továbbra is a legnagyobb megoldatlan kérdés." Vajon Oroszország és Japán megoldja a Kuril-kérdést? // Kyodo News, 2009. 02. 08. A vita megoldására több lehetőség is volt: javasolta például az úgynevezett „50x50”-et, ami az Oroszország és Japán közötti szigetek kettéosztását jelenti. Ugyanakkor Oroszország csak Iturupot tartja meg, amelynek területe a szigetek területének 62%-a (ez a projekt egyik féltől sem kapott aktív támogatást).
Azonban az elmúlt néhány hónapban, Yukio Hatayama kinevezése után a japán miniszterelnöki posztra, aki kormányfői posztra való megválasztása előtt kijelentette, hogy előrelépést kíván elérni az Oroszországgal folytatott tárgyalásokon a Kuril-szigeteken. egy-két év múlva a szigetek körüli helyzet újabb súlyosbodását figyelték meg. 2009. június 11-én a japán parlament alsóháza jóváhagyta azt a törvényjavaslatot, amely megerősíti az állam jogait 4 Oroszországhoz tartozó szigetre. A képviselők egyhangúlag megszavazott törvényjavaslata szerint Kunashir, Iturup, Shikotan szigetei és a Habomai szigetcsoport Japán szerves részét képezik. A törvény kiterjeszti a vízummentes utazás szabályait is a Kuril-szigeteken. A Geopolitikai Problémák Akadémia első alelnöke, Konsztantyin Szivkov a döntés fő okát abban látja, hogy „a japánok bíznak: Oroszország gyengül, fegyveres erői pedig olyan állapotba kerültek, ahol nem tudják biztosítani a teljes biztonságot. ”. - 2009. november 20.. Úgy véli, hogy a hatások több irányban is lehetségesek: gazdasági nyomás Oroszországra a G7-eken keresztül; a második az információs nyomás, ahol Oroszországot agresszorként fogják bemutatni, amit az Európai Unión belül már meg is tesznek. És az utolsó dolog a közvetlen erőnyomás. Ha az orosz fegyveres erők ebben a térségben meggyengülnek, Japán egyoldalú erőintézkedéseket tehet az „északi területek” megszállására.
A Földön ősidők óta jelentős hatással volt nemcsak a belső, hanem a külpolitika Oroszország. Az a kérdés, hogy mely országoknak vannak területi igényei Oroszországgal szemben, a középkorig nyúlik vissza, és napjainkban is fennáll.
A történészek a területi vitákat több jelentésre osztják:
- katonai-stratégiai (háború alatt nem csak átrakodóponttá válhatnak, hanem katonai radarberendezések elhelyezésére is alkalmasak);
- gazdasági (erőforrásokban gazdag és turisztikai vállalkozásfejlesztési potenciállal rendelkező területek);
- politikai (egy adott országhoz való tartozásuk miatt vitatott földek).
Oroszország rendelkezik a legnagyobb tengeri és szárazföldi határokkal, amelyek teljes ellenőrzést és védelmet igényelnek.
Az orosz területet mindig is „finomságnak” tekintették, különösen a keleti uralkodók számára. Az 5. század óta Oroszországot nomádok portyázzák nemcsak saját gazdagodásuk érdekében, hanem új területek meghódítása érdekében is.
Japán
A Kuril-szigetek egyes déli részein vita folyik Oroszország és Japán között, különösen azért, mert sem békeszerződés, sem határszerződés nem létezik az országok között, hiszen azt a második világháború óta nem tudták aláírni.
Egyesült Államok
Az országok között húzódik a világ legnagyobb vízi határa. Vizek lehatárolása a Bering-szorosban hosszú ideig nem lehetett megoldani. 1990 óta Oroszország és az Egyesült Államok megállapodást kötött a felségvizek (körülbelül 5 ezer kilométer) elhatárolásáról.
Azerbajdzsán
Nemcsak a Kaszpi-tenger fenekének felosztását követeli Oroszországtól, hanem néhány szárazföldi területet is. Az élő emberekkel kapcsolatban viták merülnek fel. A Lezgin nép megosztható, hiszen a határ mindkét oldalán élnek.
Grúzia
A határfelosztási bizottság munkáját nehezíti a fekete-tengeri rész felosztása, amely egy gazdasági övezetet foglal magában, területi övezetekkel és a polccal.
Kína
Az 1960-as évek eleje óta határviták kezdődtek a Szovjetunió és a Kínai Köztársaság között. A dalmát szigetért folytatott küzdelem több évig tartott. Csak 1991-ben írták alá a lehatárolási megállapodást. A kínaiak azonban továbbra is megpróbálják elmélyíteni határaikat az Amur folyó és az Altaj-hegység területén. Sőt, a vita egy 17 hektáros kis földterületről szól, amely 3 kilométeres magasságban található. A lehatárolási megállapodás a nyugati határra vonatkozik, amely 50 km hosszú. Ennek ellenére a kínai sajtó gyakran tesz közzé olyan térképeket, amelyeken az orosz területek egy részét a KNDK tulajdonaként jelölték meg.
Kazahsztán
A határkérdés továbbra is ellentmondásos. De eddig egyik fél sem vetette fel.
Észtország
Az egyik orosz autópályák Csizma alakú, és kétszer lépi át az észt határt. Ez mindkét országban kényelmetlen az autósok számára. A probléma megoldására az észt hatóságok felajánlották, hogy a „csizmát” átadják a tulajdonukba. A megtervezett megállapodás egyes pontjai azonban nem elégítették ki Oroszországot, és az út továbbra is nézeteltérések tárgyát képezi.
Ukrajna
Figyelembe veszik az Azovi-tengert és a Kercsi-szorost belvizek mindkét ország. Kijev azonban ragaszkodik ahhoz, hogy ne csak a vízi határt, hanem néhány szárazföldi területet is lehatároljon.
Litvánia
Az ország a kalinyingrádi régióval határos. Hivatalos követeléseket Oroszország ellen egyelőre nem jelentettek be, de a médiában olyan pletykák keringenek, hogy a litván hatóságok érdekeltek orosz terület annektálásában.
Lettország
A Szovjetunió összeomlása után a lett hatóságok követeléseket terjesztettek elő a Pszkov régióhoz tartozó Pytalovsky kerületre. De Oroszország kategorikusan megtagadta földjeit Lettországnak. A szomszédok nem súlyosbították a vitát, és engedményeket tettek, mivel az Oroszországgal szembeni ellenségeskedés nem hozta meg a kívánt eredményt. Lettország elnökei tagadtak minden olyan beszédet az országban, amely a karéliai földek visszaadásának kísérletéről szól.
Karélia
A földek többször is tulajdonba kerültek különböző országokban. A Nagy után Honvédő Háború Karélia egy része visszakerült, egy része pedig Finnország része. Az utóbbi időben az orosz-finn határ üldözi az orosz fél visszatérését támogató helyi lakosokat.
Minden ország, amelynek valaha is volt területi igénye, ezt megmagyarázta történelmi eseményeket. Ha ismeri, nagyobb nézeteltérés nélkül megőrizheti az orosz földek oszthatatlanságát.
Nem valószínű, hogy jelenleg a szomszédok közül bármelyik is megpróbálna belekeveredni egy háborúba Oroszországgal egy területi konfliktus miatt. Arról nincs pontos információ, hogy mely országoknak vannak területi követelései Oroszországgal szemben, csak feltételezések és pletykák vannak.
Az orosz-japán kapcsolatokat az elmúlt évtizedben az úgynevezett északi területek problémájának nevezett probléma bonyolította. Ezt az Oroszország és Japán közötti teljes területi elhatárolási folyamat összefüggésében kell vizsgálni.
Ez a folyamat a 19. század első felében kezdődött, amikor az oroszok és a japánok találkoztak egymással a Kuril-szigetek területén. Ezek a szigetek az orosz iparosok számára tengeri állatok halászterületeként jelentek meg. A Hokkaido szigetén élő japánok számára pedig halászati övezet volt.
A Kuril-szigetek a 17. században voltak. az oroszok fedezték fel és sajátították el. A szigetek őslakos lakosságát (Ainu) az orosz cár állampolgársága alá vonták.
1855 – megkötötték az első határszerződést. A Kuril-szigetek északi részét Oroszországhoz, a déli részét Japánhoz rendelték. A demarkációs pont az Iturup-sziget. Szahalint osztatlan területté nyilvánították.
1875-ben új orosz-japán határszerződést kötöttek. Egész Szahalin Oroszországhoz, a Kuril-szigetek északi része pedig Japánhoz került.
Az 1904-1905-ös orosz-japán háború idején. Japán először elfoglalta egész Szahalint, majd a portsmouthi békeszerződés értelmében megkapta annak déli részét.
1941 – A Semlegességi Paktum aláírása. Ez a dokumentum lehetővé tette számunkra, hogy elkerüljük, hogy belehúzódjunk Szovjetunió a katonai műveletekben Távol-Kelet a Nagy Honvédő Háború tetőpontján.
A Hitler-ellenes koalíció nyugati partnereivel folytatott tárgyalások során Sztálin a teheráni, jaltai és potsdami konferencián számos követeléssel kikötötte a Szovjetunió belépését a Japánnal folytatott háborúba. Követelte Szahalin déli részének visszaadását a Szovjetuniónak, valamint a Liaodong-félsziget bérleti jogának visszaállítását Port Arthur és Dalny városokkal, amelyek az orosz-japán háborúban elszenvedett vereség után veszítettek el. Emellett a Kuril-szigeteket és a Kínai Keleti Vasutat (CER), amelyet 1935-ben adtak el Japánnak, kártérítésként kérték.
1945. április 5-én a szovjet kormány bejelentette a Japánnal kötött semlegességi egyezmény felmondását. A katonai műveletek során, többek között, Dél-Szahalint és a Kuril-szigeteket felszabadították.
1946-ban ezeket a területeket bevonták Szahalin régió RSFSR. A Szovjetunió a Kínával kötött megállapodás keretében megkapta Port Arthur, Dalniy városokat és a Kínai Keleti Vasutat, majd a kínai kommunisták polgárháborús győzelme után visszaadta az utóbbinak.
1951 San Francisco - békeszerződés Japánnal, nem volt Szovjetunió. Japán elhagyta Dél-Szahalint és a Kuril-szigeteket.
1956 – A Szovjetunió és Japán közös nyilatkozata (a diplomáciai és konzuli kapcsolatok helyreállítása a két állam között). A Szovjetunió készen állt arra, hogy Japánnak átadja a Déli-Kuril-szigetek egy részét, nevezetesen Shikotan szigetét és a Habomai-sziget gerincét. A szovjet vezetés bejelentette, hogy elutasítja az 1956-os Moszkvai Nyilatkozat rendelkezéseit.
1960-tól az 1990-es évek elejéig. a békeszerződés körüli helyzet megfagyott. A Szovjetunió tagadta a területi problémák létezését, Japánban pedig a politikai erők többsége az „északi területek” (ITURUP, KUNASHIR, SHIKOTAN, HABOMAI) visszaadása mellett foglalt állást, összekapcsolva ezt a kérdést a kapcsolatok fejlesztésének minden más kérdésével. a Szovjetunió.
Az 1990-es években, a Szovjetunió összeomlása után az orosz vezetés erőfeszítéseket tett a Japánnal való párbeszéd elmélyítésére, de kézzelfogható eredményeket soha nem hoztak.
A Japánnal fenntartott kapcsolatok új szakasza kezdődött, miután V. Putyin lett az Orosz Föderáció elnöke. A japán miniszterelnök látogatása során Dz. Koizumi Oroszországba, ő és V. Putyin aláírták az orosz-japán cselekvési tervet azzal a céllal, hogy új minőséget adjon a kétoldalú kapcsolatoknak, aminek meg kell felelnie mindkét állam potenciális képességeinek.
A békeszerződés megkötésével és a kapcsolódó területi problémákkal kapcsolatban a felek az elfogadott terv keretében a következő feladatokat jelölték meg maguk számára:
1) fokozza a tárgyalásokat a fennmaradó problémák gyors megoldása érdekében;
2) elmagyarázni a két ország közvéleményének a békeszerződés megkötésének fontosságát”;
3) a sziget lakói és a japán állampolgárok közötti vízummentes csereprogramok továbbfejlesztése;
4) együttműködés a tengeri biológiai erőforrások kitermelése terén;
5) a közös gazdasági tevékenység formáinak felkutatása a szigetek területén
Bővebben a témáról Japán területi követelései Oroszországgal szemben: eredet, megoldások:
- A japán-orosz kapcsolatok jelenlegi szakaszában. A területi probléma mint geopolitikai tényező Oroszország és Japán kapcsolatában: szakaszok és megoldások
- A feszültség okai, eredete a Közel-Keleten és a béke és biztonság elérésének módjai
- 1. A megoldási módok, megközelítések és módszerek konfliktushelyzetben
TERÜLETI KÖVETELMÉNY - egy állam igénye bármely területre, azzal a céllal, hogy megalapítsa szuverenitását felette. stb. Lehet bilaterális vagy többoldalú, amikor ugyanarra a területre, amelynek pontos területét még nem állapították meg, két vagy több állam igényt tart. Ezekben az esetekben előfordul. Az egyoldalú T.p. a pályázó állam nem vonja kétségbe egy adott terület jogi státuszát vagy hovatartozását egy adott államhoz, de valamilyen okból úgy gondolja, hogy ezen a hovatartozáson változtatni kell. Az ilyen követelések nem képeznek területi vitát, mivel nem a felek törvényes jogairól szóló vitán alapulnak (akiknek valós jogaik vannak, és akiknek képzeletbeli jogaik vannak), hanem egyszerűen az egyik fél vágya a területi státusz megváltoztatására. quo. Egyoldalú stb. kifejezhető egy állam azon óhajában, hogy a saját javára változtassa meg a nemzetközi joggal összhangban megállapított határt anélkül, hogy pontosan meghatározná azon terület határait, amelyre igényt tart. Egyoldalú stb. a modernnel ellentétesnek tekinthető nemzetközi jog, hiszen annak normái szerint az államterület tulajdonjogának minden változása vagy a népek és nemzetek önrendelkezési elve alapján, vagy az érintett államok megállapodása alapján dől el. Egyoldalú stb. fenyegetést jelent területi integritás valamint a vitatott határokkal rendelkező állam sérthetetlensége és szuverenitása jelentősen rontja az érintett államok közötti kapcsolatokat, és tele van súlyos fegyveres konfliktusok lehetőségével. Számos állam egyoldalú követelést terjesztett elő az Antarktisszal vagy annak egyes részeivel kapcsolatban. Más államok nem ismerik el, de nem is utasítják el, hanem befagyasztják őket az 1959-es Antarktiszi Szerződés értelmében.
Közgazdaságtan és jog: szótár-kézikönyv. - M.: Egyetem és iskola. L. P. Kurakov, V. L. Kurakov, A. L. Kurakov. 2004 .
Nézze meg, mi a „TERRITORIAL CLAIM” kifejezés más szótárakban:
Jogi szótár
TERÜLETI KÖVETELÉS- bármely állam igénye bármely területre, hogy megalapítsa szuverenitását felette. stb. lehet két- és többoldalú, ha ugyanaz a terület, amelynek pontos azonossága nincs megállapítva,... ... Jogi enciklopédia
területi igény- amikor bármely állam igényt tart bármely területre, hogy megalapítsa szuverenitását felette. stb. lehet bilaterális (multilaterális), amikor két (vagy több) állam követeli ugyanazt a területet. Ezekben az esetekben...... Nagy jogi szótár
Lásd a területi követelést... Jogi szótár
