A kutyaszív film összefoglalója. A "Kutya szíve" történet: a teremtés és a sors története
A „Kutya szíve” című történet, amelynek történetét ebben a cikkben ismertetjük, a 20. század elejének orosz írójának, Mihail Afanasjevics Bulgakovnak az egyik leghíresebb műve. Fennállásának első éveiben írt történet szovjet hatalom, nagyon pontosan tükrözte az új társadalomban uralkodó hangulatot. Olyan pontos, hogy a peresztrojkáig betiltották a nyomtatást.
A mű megírásának története
A "Kutya szíve" című történetet, amelynek története 1925-ig nyúlik vissza, Bulgakov rövid időn belül megírta. Szó szerint három hónap múlva. Értelmes emberként természetesen alig hitte, hogy egy ilyen mű megjelenhet. Ezért csak listákon terjesztették, és csak közeli barátai és munkatársai ismerték.
A „Kutya szíve” című történet először 1926-ban került a szovjet kormány kezébe. A korai szovjet valóság tükrének létrejöttének történetében szerepet játszott az OGPU, amely május 7-én az írónál végzett kutatás során fedezte fel. A kéziratot elkobozták. A "Kutyaszív" létrehozásának története azóta szorosan összefügg a szovjet hírszerző szolgálatok archívumával. A szöveg összes felfedezett kiadása már elérhető a kutatók és irodalomkritikusok számára. Megtalálhatóak az Orosz Állami Könyvtárban. A kéziratosztályon őrzik. Ha gondosan elemzi őket, akkor Bulgakov „Kutya szíve” létrehozásának története megjelenik a szeme előtt.
A mű sorsa Nyugaton
A Szovjetunióban lehetetlen volt hivatalosan elolvasni ezt a művet. A Szovjetunióban kizárólag szamizdatban terjesztették. Mindenki ismerte a „Kutyaszív” létrejöttének történetét, sokan olyan szívesen olvasták, hogy feláldozták az álmukat. Hiszen a kéziratot rövid időre (sokszor csak egy éjszakára) adták át másnak.
Bulgakov munkáját nem egyszer próbálták kiadni Nyugaton. A "Kutya szíve" történet külföldön történő létrehozásának története 1967-ben kezdődött. De minden nem hiba nélkül történt. A szöveg átmásolva ide gyors javításés hanyag. Az író özvegye, Elena Sergeevna Bulgakova egyáltalán nem tudott erről. Ellenkező esetben ellenőrizhette volna a „Kutyaszív” című történet szövegének pontosságát. A mű keletkezésének története a nyugati kiadókban olyan, hogy nagyon pontatlan kéziratot kaptak.
Először 1968-ban jelent meg hivatalosan a német Grani folyóiratban, amelynek székhelye Frankfurtban volt. És a "Student" magazinban is, amelyet Alec Flegon adott ki Londonban. Akkoriban kimondatlan szabályok voltak, miszerint ha egy műalkotást külföldön adtak ki, akkor a hazájában való megjelenése automatikusan lehetetlenné vált. Ez volt Bulgakov „Kutyaszív” című művének megalkotásának története. Ezt követően egyszerűen irreálissá vált egy szovjet kiadóban megjelenni.
Első publikáció szülőföldjén
Csak a peresztrojkának és a glasznosztynak köszönhetően vált elérhetővé az orosz olvasó számára a 20. század számos kulcsfontosságú műve. Beleértve a "Kutyaszívet". Az alkotás története és a történet sorsa olyan, hogy a mű először 1987-ben jelent meg hazájában. Ez történt a Zvezda magazin oldalain.
Az alap azonban ugyanaz a pontatlan példány volt, amelyből a történetet külföldön publikálták. Később a kutatók úgy becsülik, hogy legalább ezer durva hibát és torzítást tartalmazott. A „Kutyaszív” azonban ebben a formában jelent meg 1989-ig. A teremtés története röviden csak néhány oldalba fér bele. A valóságban évtizedek teltek el, mire a történet eljutott az olvasóhoz.
Eredeti szöveg
Ezt a bosszantó pontatlanságot a híres szövegtudós és irodalomkritikus, Lydia Yankovskaya korrigálta.
A válogatások kétkötetes kiadásában ő volt az első, aki kinyomtatta a ma is ismert eredeti szöveget. Maga Bulgakov is így írta ezt a „Kutyaszívben”. A történet keletkezésének története, mint látjuk, nem volt könnyű.
A történet cselekménye
A mű cselekménye 1924-ben játszódik a fővárosban. A történet középpontjában a híres sebész, a tudomány fényessége, Philip Philipovich Preobrazhensky áll. Fő kutatása az emberi test megfiatalításával foglalkozik. Ebben példátlan sikert ért el. Szinte az ország legfelsőbb tisztviselői jelentkeznek vele konzultációkra és műveletekre.
A további kutatások során egy merész kísérlet mellett dönt. Emberi agyalapi mirigyet ültet át kutyába. Kísérleti állatként egy közönséges udvari kutyát választ, Sharik-ot, aki valahogy az utcán megszólította. A következmények szó szerint sokkolóak voltak. Rövid idő elteltével Sharik valóságos emberré kezdett válni. Jellemét és tudatát azonban nem egy kutyától, hanem a részeg és goromba embertől, Klim Chugunkintól szerezte, akinek az agyalapi mirigye volt.
Ezt a történetet először csak tudományos körökben terjesztették a professzorok körében, de hamarosan kiszivárgott a sajtóba. Az egész város tudott róla. Preobraženszkij kollégái csodálatukat fejezik ki, Sharikot pedig az ország minden tájáról mutatják be az orvosoknak. De Philip Philipovich az első, aki megérti, milyen szörnyűek lesznek ennek a műveletnek a következményei.
Sharik átalakulása
Eközben Sharik, aki teljes értékű emberré változott, kezd negatívan hatni egy Shvonder nevű kommunista aktivistara. Inspirálja őt, hogy a burzsoá által elnyomott proletár, Preobraženszkij professzor személyében. Vagyis pontosan az történik, ami ellen az októberi forradalom harcolt.
Shvonder az, aki dokumentumokat ad ki a hősnek. Már nem Sharik, hanem Poligrafovics Sarikov poligráf. Munkát kap egy olyan szolgálatban, amely csapdába ejti és kiirtja a hajléktalan állatokat. Először is természetesen a macskák érdeklik.
A Shvonder és a kommunista propagandairodalom hatása alatt Sharikov gorombáskodni kezd a professzorral. Megköveteli, hogy regisztrálja magát. Végül feljelentést ír az orvosok ellen, akik kutyából emberré változtatták. Mindennek botrány a vége. Preobrazhenisky, aki képtelen ezt tovább elviselni, fordított műveletet hajt végre, visszaadva Sharikov kutya agyalapi mirigyét. Idővel elveszíti emberi megjelenését, és visszatér állati állapotba.
Politikai szatíra
Ez a mű szemléletes példája annak, hogy a legelterjedtebb értelmezés a proletártudat ébredésének gondolatához kapcsolódik a győzelem eredményeként. Októberi forradalom. Sharikov a klasszikus lumpen proletariátus allegorikus képe, amely váratlanul kapott nagy számban jogait és szabadságait, tisztán önző érdekeket kezd tanúsítani.
A történet végén Sharikov alkotóinak sorsa előre meghatározottnak tűnik. Ebben sok kutató szerint Bulgakov megjósolta a 30-as évek tömeges elnyomásait. Ennek eredményeként sok lojális kommunista szenvedett, akik győzelmet arattak a forradalomban. A belső pártharc következtében egy részüket lelőtték, néhányat táborokba száműztek.
A Bulgakov által kitalált befejezés sokak számára mesterségesnek tűnik.
Sharikov az Sztálin
Ennek a történetnek van egy másik értelmezése is. Egyes kutatók úgy vélik, hogy ez egy éles politikai szatíra volt az ország vezetéséről, amely a 20-as évek közepén működött.
Sharikov prototípusa igazi életet József Sztálin. Nem véletlen, hogy mindkettőnek „vas” vezetékneve van. Ne feledje, hogy annak a személynek az eredeti neve, aki megkapta a kutya agyalapi mirigyét, Klim Chugunkin volt. Az irodalomtudósok szerint a prototípus a forradalom vezetője, Vlagyimir Lenin volt. Az asszisztense, Doktor Bormental pedig, aki folyamatosan konfliktusban van Sharikovval, Trockij, akinek igazi neve Bronstein. Mind a Bormenthal, mind a Bronstein zsidó vezetéknév.
Vannak prototípusok más karakterekhez is. Preobraženszkij asszisztense Zina Zinovjev, Shvonder Kamenyev, Daria pedig Dzerzsinszkij.
A szovjet cenzúra fontos szerepet játszott e mű létrejöttének történetében. A történet első kiadása közvetlen utalásokat tartalmazott az akkori politikai szereplőkre.
A kézirat egyik példánya Kamenyev kezébe került, aki szigorúan megtiltotta a történet közzétételét, „a modernitás éles pamfletjének” nevezve. A szamizdatban a mű csak az 1930-as években kezdett emberről emberre terjedni. Az egész országban hírnevet szerzett sokkal később - a peresztrojka idején.
Állókép a „Kutya szíve” című filmből (1988)
1924/25 tél Moszkva. Philip Filippovich Preobrazhensky professzor felfedezte a test megfiatalításának módját állati endokrin mirigyek átültetésével az emberekbe. Hétszobás lakásában, egy nagy házban Prechistenkán fogad betegeket. Az épület „sűrűsödés” alatt áll: új lakók, „bérlők” költöznek a korábbi lakók lakásaiba. A házbizottság elnöke, Shvonder azzal a követeléssel érkezik Preobraženszkijhez, hogy hagyjon ki két szobát a lakásában. A professzor azonban, miután telefonon felhívta egyik magas rangú páciensét, páncélt kap a lakásába, Shvonder pedig semmivel távozik.
Preobraženszkij professzor és asszisztense, Dr. Ivan Arnoldovics Bormental a professzor ebédlőjében ebédelnek. A kóruséneklés valahonnan fentről hallható - ez a „bérlők” közgyűlése. A professzort felháborítja, ami a házban történik: a fő lépcsőházból ellopták a szőnyeget, bedeszkázták a bejárati ajtót, és most a hátsó ajtón mennek át az emberek, a bejárati galóstartóról egyszerre eltűnt az összes kalió . „Pusztítás” – jegyzi meg Bormental, és megkapja a választ: „Ha ahelyett, hogy operálnék, kórusban kezdek énekelni a lakásomban, romokban leszek!”
Preobraženszkij professzor az utcán felkap egy korcs kutyát, aki beteg és rongyos szőrű, hazaviszi, utasítja Zina házvezetőnőt, hogy etesse meg és gondoskodjon róla. Egy hét elteltével egy tiszta és jól táplált Sharik ragaszkodóvá, elbűvölővé és gyönyörű kutya.
A professzor műtétet hajt végre – átülteti Shariknak a 25 éves Klim Chugunkin belső elválasztású mirigyeit, akit háromszor elítéltek lopásért, aki kocsmákban balalajkán játszott, és késütés következtében meghalt. A kísérlet sikeres volt - a kutya nem hal meg, hanem éppen ellenkezőleg, fokozatosan emberré változik: nő a magassága és súlya, a haja kihullik, beszélni kezd. Három héttel később már alacsony, nem vonzó megjelenésű férfi, aki lelkesen balalajikázik, dohányzik és káromkodik. Egy idő után azt követeli Fülöp Fülöptől, hogy regisztrálja őt, amihez dokumentumra van szüksége, és már kiválasztotta a vezeték- és keresztnevét: Poligráf Poligrafovics Sharikov.
Sharikov előző kutyaéletéből még mindig gyűlöli a macskákat. Egy nap, miközben egy macskát üldöz, aki beszaladt a fürdőszobába, Sharikov bereteszeli a fürdőszoba zárját, véletlenül elzárja a vízcsapot, és az egész lakást elárasztja vízzel. A professzor kénytelen lemondani a találkozót. A csap megjavítására hívott Fjodor házmester zavartan kéri Fülöp Fülöptől, hogy fizesse ki a Sharikov által betört ablakot: a hetedik lakásból próbálta megölelni a szakácsot, a tulajdonos elkezdte elüldözni. Sharikov válaszul kövekkel dobta meg.
Philip Philipovich, Bormental és Sharikov ebédel; újra és újra Bormenthal sikertelenül jó modorra tanítja Sharikovot. Fülöp Philipovich kérdésére, hogy mit olvas Sharikov most, így válaszol: „Engels levelezése Kautskyval” – és hozzáteszi, hogy nem ért egyet mindkettővel, de általában „mindent fel kell osztani”, különben „hét szobában ültek egy ember. , egy másik pedig élelmiszert keres a kukákban.” A felháborodott professzor bejelenti Sharikovnak, hogy a fejlettség legalacsonyabb szintjén van, és ennek ellenére megengedi magának, hogy kozmikus léptékű tanácsokat adjon. A professzor megparancsolja, hogy a káros könyvet dobják a sütőbe.
Egy héttel később Sharikov átad a professzornak egy dokumentumot, amiből az következik, hogy ő, Sharikov, a lakásszövetkezet tagja, és jogosult egy szobára a professzor lakásában. Még aznap este a professzori irodában Sharikov eltulajdonít két cservonecet, és éjszaka teljesen ittasan tér vissza, két ismeretlen férfi kíséretében, akik csak a rendőrség hívását követően távoztak, azonban magukkal vittek egy malachit hamutartót, egy botot és Fülöp Philipovich hódkalapját. .
Még aznap este az irodájában Preobraženszkij professzor Bormenthallal beszélget. A történéseket elemezve a tudós kétségbeesik, mert származású legkedvesebb kutya kapott ilyen söpredéket. És az egész borzalom az, hogy már nem kutyaszíve van, hanem emberi szíve, és a természetben létező összes közül a legrosszabb. Biztos benne, hogy előttük áll Klim Chugunkin minden lopásával és meggyőződésével.
Egy nap, amikor hazaérkezik, Sharikov átad egy bizonyítványt Filipp Filippovichnak, amelyből egyértelműen kiderül, hogy ő, Sharikov, a Moszkva városának a kóbor állatoktól (macskáktól stb.) való megtisztításáért felelős osztály vezetője. Néhány nappal később Sharikov hazahoz egy fiatal hölgyet, akivel elmondása szerint összeházasodik, és Preobraženszkij lakásában él. A professzor elmondja a fiatal hölgynek Sharikov múltját; zokog, mondván, hogy a műtét során keletkezett seb harci sebként halt meg.
Másnap a professzor egyik magas rangú páciense átadja neki a Sarikov által ellene írt feljelentést, amely megemlíti Engels kemencébe dobását és a professzor „ellenforradalmi beszédeit”. Philip Philipovich felkéri Sharikovot, hogy pakolja össze a holmiját, és azonnal menjen ki a lakásból. Erre válaszul Sharikov egyik kezével shish-t mutat a professzornak, a másikkal pedig egy revolvert vesz elő a zsebéből... Néhány perccel később a sápadt Bormental elvágja a csengő vezetékét, bezárja a bejárati és a hátsó ajtót és elbújik a professzorral a vizsgálóteremben.
Tíz nappal később egy nyomozó jelenik meg a lakásban házkutatási paranccsal, és letartóztatják Preobraženszkij professzort és Bormental doktort, akit a takarítási osztály vezetőjének, Sharikov P.P.-nek a meggyilkolásával vádolnak. - kérdezi a professzor. – Ó, a kutya, akit műtöttem! És bemutatja a látogatóknak egy furcsa külsejű kutyát: néhol kopasz, másutt egyre növekvő szőrfoltokkal, hátsó lábán kisétál, majd négykézlábra áll, majd ismét a hátsó lábára emelkedik és beül. szék. A nyomozó elájul.
Eltelik két hónap. Esténként a kutya békésen alszik a professzori irodában a szőnyegen, a lakásban pedig a megszokott módon zajlik az élet.
Újramondva
Bulgakov legendás „A kutya szíve” című művét irodalomórákon tanulmányozzák a 9. osztályban. Fantasztikus tartalma egészen valóságos történelmi eseményeket tükröz. A „Kutya szívében” a terv szerinti elemzés azt feltételezi részletes elemzés a mű minden művészi vonatkozása. Cikkünkben ezeket az információkat mutatjuk be, beleértve a munka elemzését, a kritikát, a kérdéseket, a kompozíciós szerkezetet és a teremtéstörténetet.
Rövid elemzés
Az írás éve- a történet 1925-ben íródott.
A teremtés története- a mű gyorsan elkészül - három hónap alatt, szamizdatban kelt el, de hazájában csak 1986-ban, a peresztrojka idején jelent meg.
Téma– a történelembe való erőszakos beavatkozás elutasítása, politikai változások a társadalomban az emberi természet témája, természete.
Összetétel– a főszereplő képére épülő gyűrűkompozíció.
Műfaj- társadalmi és filozófiai szatirikus történet.
Irány– szatíra, fantázia (mint az irodalmi szöveg megjelenítésének módja).
A teremtés története
Bulgakov műve 1925-ben íródott. Mindössze három hónap alatt egy ragyogó alkotás született, amely később legendás jövőt és országos hírnevet szerzett.
A Nedra magazinban való megjelenésre készült. A szöveg elolvasása után a főszerkesztő természetesen megtagadta egy ilyen, a fennálló politikai rendszerrel nyíltan ellenséges könyv kiadását. 1926-ban házkutatást tartottak a szerző lakásában, és elkobozták a „Kutyaszív” kéziratát. Eredeti változatában a könyv a „Kutya boldogsága. Szörnyű történet”, később modern nevet kapott, amely A. V. Laifert könyvének soraihoz kapcsolódik.
A cselekmény ötletét Mihail Bulgakov munkájának kutatói szerint a szerző G. Wells sci-fi írótól kölcsönözte. Bulgakov cselekménye szinte a kormányzati körök és politikájuk burkolt paródiájává válik. Az író kétszer olvasta el történetét, először a „Nikitin Subbotnik” irodalmi találkozón.
A következő előadás után a közönség el volt ragadtatva, néhány kommunista író kivételével. A szerző élete során műve nem jelent meg, nagyrészt annak gyalázatos tartalma miatt, de volt más oka is. A „Kutyaszív” először külföldön jelent meg, ami automatikusan „ítélte” a szöveget hazájában üldözésre. Ezért csak 1986-ban, 60 évvel később jelent meg a Zvezda magazin oldalain. Az ellenszenv ellenére Bulgakov abban reménykedett, hogy még életében kiadja a szöveget, az író barátai és ismerősei átírták, lemásolták és továbbadták, csodálva a képek bátorságát és eredetiségét.
Téma
Az író felveti probléma a bolsevizmus ideológiája és politikája, a hatalomra kerültek iskolázatlansága, a történelem rendjének erőszakos megváltoztatásának lehetetlensége. A forradalom eredményei siralmasak, Preobraženszkij professzor működéséhez hasonlóan teljesen váratlan következményekhez vezetett, és feltárta a társadalom legszörnyűbb betegségeit.
Téma emberi természetet, természetet, szereplőket is érint a szerző. Átlátszó utalást ad arra, hogy az ember túlságosan mindenhatónak érzi magát, de nem tudja ellenőrizni tevékenységének gyümölcsét.
Röviden kb kérdéseket működik: erőszakos változás társadalmi rendés az életmód elkerülhetetlenül oda vezet katasztrofális eredményeket, a „kísérlet” sikertelen lesz.
Ötlet Bulgakov története meglehetősen átlátszó: semmilyen mesterséges beavatkozás a természetbe, a társadalomba, a történelembe, a politikába és más területekre nem vezet pozitív változásokhoz. A szerző az egészséges konzervativizmushoz ragaszkodik.
Fő gondolat A történet a következőket mondja: az olyan tanulatlan, éretlen „emberek”, mint a „Sarikovok”, nem kaphatnak hatalmat, erkölcsileg éretlenek, egy ilyen kísérlet a társadalom és a történelem katasztrófáját eredményezi. A szerző művészi céljairól a 20-30-as évek politikai rendszerének és politikájának álláspontjából túl szűk lenne a következtetés, így mindkét elképzelésnek joga van az élethez.
A név jelentése Az működik, hogy nem minden ember születik normális, lelkileg „egészséges” szívvel. Vannak emberek a földön, akik Sharikov életét élik, születésüktől fogva kutya (rossz, gonosz) szívük van.
Összetétel
A történet körkörös összetételű, amely a mű tartalmának követésével nyomon követhető.
A történet egy kutya leírásával kezdődik, aki hamarosan emberré válik; ott ér véget, ahol elkezdődött: Sharikovot megműtik, és ismét egy elégedett állat megjelenését ölti.
A kompozíció különlegessége Bormenthal naplóbejegyzései a kísérlet eredményeiről, a páciens újjászületéséről, eredményeiről és leépüléséről. Így Sharikov „életének” történetét a professzor asszisztense dokumentálta. A kompozíció feltűnő kulcspontja Sharikov Shvonderrel való megismerkedése, aki döntően befolyásolja az újonnan verett polgár személyiségének kialakulását.
A történet középpontjában két főszereplő áll: Preobraženszkij professzor és Poligráf Sharikov, ők azok, akiknek cselekményformáló szerepük van. A mű elején egy érdekes technikát alkalmaz a szerző, amikor az életet Sharik kutya szemén keresztül mutatja be, az ő „kutyás” gondolatait az időjárásról, az emberekről, ill. saját élete– annak a kevésnek a tükörképe, ami a békés létezéshez kell. A történet csúcspontja Polygraph újjászületése, erkölcsi és lelki hanyatlása, melynek legmagasabb megnyilvánulása a professzor megölésének terve volt. A végkifejletben Bormetal és Philip Philipovich visszaadja a kísérleti alanyt eredeti formájába, javítva ezzel tévedését. Ez a pillanat nagyon szimbolikus, hiszen meghatározza, amit a történet tanít: bizonyos dolgokat lehet korrigálni, ha beismeri a hibáját.
Főszereplők
Műfaj
A „Kutyaszív” műfajt általában történetnek nevezik. Lényegében társadalmi vagy politikai szatíra. Az éles szatíra és a forradalom utáni jövő filozófiai reflexióinak egybefonódása jogot ad arra, hogy a művet fantáziaelemekkel rendelkező társadalomfilozófiai szatirikus történetnek nevezzük.
Munka teszt
Értékelési elemzés
Átlagos értékelés: 4.7. Összes értékelés: 1746.
Írás éve:
1925
Olvasási idő:
A mű leírása:
A Kutya szíve című, széles körben ismert művet Mihail Bulgakov írta 1925-ben. A szövegnek három kiadása maradt fenn.
Mihail Bulgakov remekül mutatta meg munkájában a teljes képet az akkori eseményekről, nemcsak magában az országban, hanem az emberek fejében is. Osztályellenesség, gyűlölet és durvaság, oktatás hiánya és még sok más uralkodott. Mindezek a társadalmi problémák összeolvadtak Sharikov képében. Amikor férfi lett, még mindig kutya szeretett volna maradni.
1924/25 tél Moszkva. Philip Filippovich Preobrazhensky professzor felfedezte a test megfiatalításának módját állati endokrin mirigyek átültetésével az emberekbe. Hétszobás lakásában, egy nagy házban Prechistenkán fogad betegeket. Az épület „sűrűsödés” alatt áll: új lakók, „bérlők” költöznek a korábbi lakók lakásaiba. A házbizottság elnöke, Shvonder azzal a követeléssel érkezik Preobraženszkijhez, hogy hagyjon ki két szobát a lakásában. A professzor azonban, miután telefonon felhívta egyik magas rangú páciensét, páncélt kap a lakásába, Shvonder pedig semmivel távozik.
Preobraženszkij professzor és asszisztense, Dr. Ivan Arnoldovics Bormental a professzor ebédlőjében ebédelnek. A kóruséneklés valahonnan fentről hallható - ez a „bérlők” közgyűlése. A professzort felháborítja, ami a házban történik: a fő lépcsőházból ellopták a szőnyeget, bedeszkázták a bejárati ajtót, és most a hátsó ajtón mennek át az emberek, a bejárati galóstartóról egyszerre eltűnt az összes kalió . „Pusztítás” – jegyzi meg Bormental, és megkapja a választ: „Ha ahelyett, hogy operálnék, kórusban kezdek énekelni a lakásomban, romokban leszek!”
Preobraženszkij professzor az utcán felkap egy korcs kutyát, aki beteg és rongyos szőrű, hazaviszi, utasítja Zina házvezetőnőt, hogy etesse meg és gondoskodjon róla. Egy hét után egy tiszta és jól táplált Sharikból ragaszkodó, bájos és gyönyörű kutya lesz.
A professzor műtétet hajt végre – átülteti Shariknak a 25 éves Klim Chugunkin belső elválasztású mirigyeit, akit háromszor elítéltek lopásért, aki kocsmákban balalajkán játszott, és késütés következtében meghalt. A kísérlet sikeres volt - a kutya nem hal meg, hanem éppen ellenkezőleg, fokozatosan emberré változik: nő a magassága és súlya, a haja kihullik, beszélni kezd. Három héttel később már alacsony, nem vonzó megjelenésű férfi, aki lelkesen balalajikázik, dohányzik és káromkodik. Egy idő után azt követeli Fülöp Fülöptől, hogy regisztrálja őt, amihez dokumentumra van szüksége, és már kiválasztotta a vezeték- és keresztnevét: Poligráf Poligrafovics Sharikov.
Sharikov előző kutyaéletéből még mindig gyűlöli a macskákat. Egy nap, miközben egy macskát üldöz, aki beszaladt a fürdőszobába, Sharikov bereteszeli a fürdőszoba zárját, véletlenül elzárja a vízcsapot, és az egész lakást elárasztja vízzel. A professzor kénytelen lemondani a találkozót. A csap megjavítására hívott Fjodor házmester zavartan kéri Fülöp Fülöptől, hogy fizesse ki a Sharikov által betört ablakot: a hetedik lakásból próbálta megölelni a szakácsot, a tulajdonos elkezdte elüldözni. Sharikov válaszul kövekkel dobta meg.
Philip Philipovich, Bormental és Sharikov ebédel; újra és újra Bormenthal sikertelenül jó modorra tanítja Sharikovot. Fülöp Philipovich kérdésére, hogy mit olvas Sharikov most, így válaszol: „Engels levelezése Kautskyval” – és hozzáteszi, hogy nem ért egyet mindkettővel, de általában „mindent fel kell osztani”, különben „hét szobában ültek egy ember. , egy másik pedig élelmiszert keres a kukákban.” A felháborodott professzor bejelenti Sharikovnak, hogy a fejlettség legalacsonyabb szintjén van, és ennek ellenére megengedi magának, hogy kozmikus léptékű tanácsokat adjon. A professzor megparancsolja, hogy a káros könyvet dobják a sütőbe.
Egy héttel később Sharikov átad a professzornak egy dokumentumot, amiből az következik, hogy ő, Sharikov, a lakásszövetkezet tagja, és jogosult egy szobára a professzor lakásában. Még aznap este a professzori irodában Sharikov eltulajdonít két cservonecet, és éjszaka teljesen ittasan tér vissza, két ismeretlen férfi kíséretében, akik csak a rendőrség hívását követően távoztak, azonban magukkal vittek egy malachit hamutartót, egy botot és Fülöp Philipovich hódkalapját. .
Még aznap este az irodájában Preobraženszkij professzor Bormenthallal beszélget. Elemezve a történéseket, a tudós kétségbeesik, hogy ekkora söpredéket kapott a legkedvesebb kutyától. És az egész borzalom az, hogy már nem kutyaszíve van, hanem emberi szíve, és a természetben létező összes közül a legrosszabb. Biztos benne, hogy előttük áll Klim Chugunkin minden lopásával és meggyőződésével.
Egy nap, amikor hazaérkezik, Sharikov átad egy bizonyítványt Filipp Filippovichnak, amelyből egyértelműen kiderül, hogy ő, Sharikov, a Moszkva városának a kóbor állatoktól (macskáktól stb.) való megtisztításáért felelős osztály vezetője. Néhány nappal később Sharikov hazahoz egy fiatal hölgyet, akivel elmondása szerint összeházasodik, és Preobraženszkij lakásában él. A professzor elmondja a fiatal hölgynek Sharikov múltját; zokog, mondván, hogy a műtét során keletkezett seb harci sebként halt meg.
Másnap a professzor egyik magas rangú páciense átadja neki a Sarikov által ellene írt feljelentést, amely megemlíti Engels kemencébe dobását és a professzor „ellenforradalmi beszédeit”. Philip Philipovich felkéri Sharikovot, hogy pakolja össze a holmiját, és azonnal menjen ki a lakásból. Erre válaszul Sharikov egyik kezével shish-t mutat a professzornak, a másikkal pedig egy revolvert vesz elő a zsebéből... Néhány perccel később a sápadt Bormental elvágja a csengő vezetékét, bezárja a bejárati és a hátsó ajtót és elbújik a professzorral a vizsgálóteremben.
Tíz nappal később egy nyomozó jelenik meg a lakásban házkutatási paranccsal, és letartóztatják Preobraženszkij professzort és Bormental doktort, akit a takarítási osztály vezetőjének, Sharikov P.P.-nek a meggyilkolásával vádolnak. - kérdezi a professzor. – Ó, a kutya, akit műtöttem! És bemutatja a látogatóknak egy furcsa külsejű kutyát: néhol kopasz, másutt egyre növekvő szőrfoltokkal, hátsó lábán kisétál, majd négykézlábra áll, majd ismét a hátsó lábára emelkedik és beül. szék. A nyomozó elájul.
Eltelik két hónap. Esténként a kutya békésen alszik a professzori irodában a szőnyegen, a lakásban pedig a megszokott módon zajlik az élet.
A „Kutya szíve” című filmet, amelyet Vladimir Bortko rendezett 1988-ban, ma a szovjet filmművészet egyik legjobb filmjeként tartják számon. A rendező nemcsak Mihail Bulgakov történetét vitte vászonra, hanem a kor szellemét is bele tudta lehelni filmjébe. A „Kutyaszív” egy zseniális film, amely zseniális alkotáson alapul. Meghívjuk Önt, hogy ismerje meg a „Kutya szíve” című film létrejöttének történetét.
Mint tudják, a sztori szatirikus tartalma miatt soha nem jelent meg a Szovjetunióban. Csak a peresztrojka idején, 1987-ben jelent meg a „Znamya” folyóiratban. És alig egy évvel később filmet készítettek róla. Az igazgató szerint Vlagyimir Bortko A kép elkészítésének ötletét Szergej Mikaelyan ösztönözte, aki akkoriban a Lenfilm televíziós részlegét vezette:
„Mikor Mikaelyan a stúdió folyosóján találkozott velem, átadott egy magazint. Hazajöttem, olvasni kezdtem, eljutottam a professzor monológjához, és rájöttem, hogy filmezni fogok, és még azt is tudtam, hogyan. Fekete-fehér filmnek kell lennie..."
Később azonban Bortko úgy döntött, hogy szépia szűrőt használ a fényképezőgéphez, hogy az 1930-as évek filmjévé stilizálja. Később ezt a technikát alkalmazta a „The Idiot” és a „The Master and Margarita” című filmekben is.
Mellesleg a film Vlagyimir Bortko- Bulgakov történetének ez a második filmadaptációja. Az első filmet 1976-ban forgatták Olaszországban. A filmet Alberto Lattuada rendezte, Preobraženszkij professzor szerepét Max von Sydow alakította.
Állókép a „Kutya szíve” című filmből (1976)
Bortko úgy döntött, hogy nem áll meg csak a történetnél, és kölcsönzött néhány elemet Bulgakov más műveiből. Például Perszikov professzor, akit Preobraženszkij meghívott, hogy vizsgálja meg Sharikot, a „Fatal Eggs” című történet főszereplője volt. A portás pedig, aki elolvasta a Brockhaus és Efron szótár két kötetét, a „Gem Life” című történetből származik. A híres jelenet, amelyben az újszülötteket Rose-nak és Clarának nevezik, a „Ferapont Ferapontovics Kaporcev aranylevelezése” című feuilletonból származik, a professzor szomszédai pedig a császár szellemét idézik a „The Spiritualistic Seance” című történetből. ”
A forgatás azonnal megkezdődött. Olyan színészek jelentkeztek Preobrazsenszkij professzor szerepére, mint Leonyid Bronevoy, Mihail Uljanov, Jurij Jakovlev és Vlagyiszlav Strzhelcsik. De a szerepet egy olyan ember kapta, aki soha nem is olvasott - Jevgenyij Evsztignejev. Számára ez a szerep igazi megváltás lett, mert akkor már nyugdíjba vonult a színháztól. A színész fia így emlékszik vissza:
„Ez a film a megfelelő időben jelent meg apám életében, és szó szerint megmentette őt. Apa nehéz időszakon ment keresztül, amikor nyugdíjba küldték a Moszkvai Művészeti Színházban. Nehezen vállalta, hogy a „Kutyaszívben” dolgozzon, aztán egyszerűen megélte. Nem tudom, mi történt a forgatáson, de állandóan a szerepéről beszélt, játszott valamit, mutatott néhány jelenetet... Abban a pillanatban a kép támasztékává vált.”
Ami tehát Sharikov szerepét illeti Vlagyimir Bortkoígy emlékszik rá:
„Nyolc pályázó volt Sharikov szerepére, köztük kedvenc színészem és barátom Nyikolaj Karacsencev. De Tolokonnyikov, akit Alma-Atában fedeztünk fel, teljesen megölt. A teszten egy jelenetet játszott el vodkával: „Bárcsak ennyi!” Olyan meggyőzően morgott és csapkodott, a korty olyan elképesztően vándorolt a nyakába, az ádámcsutkája olyan ragadozóan rángatózott, hogy azonnal megerősítettem.
A filmben maga Bortko is szerepelt "Kutya szíve", azonban csak az epizódban. Ő volt az egyik bámészkodó az Obukhov Lane-ban, megcáfolva a marslakókról szóló pletykákat.
Még casting is volt Sharik kutya szerepére. A 20 jelentkező közül kiválasztott Karai nevű korcs előadta. Ez volt a filmes debütálása, de a kutya meglehetősen tehetségesnek bizonyult, és a „Re-exam”, „Rock and Roll a hercegnőért”, „Örökké 19” és „The Wedding March” című filmekben folytatta filmes karrierjét.
Karait még pótolni is kellett a filmhez, mivel sima bundája volt, Bulgakov pedig azt írta, hogy Sharik bozontos. A film sminkesje, Elena Kozlova így emlékszik vissza:
„Keményítőt használtak, de amint Karai kiszaladt az utcára, azonnal dagonyázni kezdett a hóban, és mindent lemosott magáról. Aztán arra gondoltak, hogy zselatint használnak, és az stabilabbnak bizonyult.”
A gyakori tévhitek ellenére szinte az összes dalt kifejezetten a filmhez írta Julius Kim bárd. És a Sharikov által énekelt dögök („... gyere, burzsoá, kivájom a kis szemed”), és a Vörös Hadsereg katonáinak menetelése („A fehér gárda teljesen legyőzött, de a vöröset senki sem fogja legyőzni” Hadsereg!”), valamint a „The Harsh Years Are Passing” című dalt, amelyet a Shvonder Kórus ad elő.
2009-ben még emlékművet is állítottak a film hőseinek, Preobraženszkij professzornak és Sarikov poligráfnak Harkovban, a Sharikoff étterem bejárata közelében.
A ma már klasszikusnak számító filmet nem csak nagyon hidegen fogadták, de szálkás kritika érte.
„Kinyitottam az újságokat, és megdöbbentem. Az idézetek hitelességét nem tudom garantálni, de felnézhetsz az archívumba, és látni fogod, hogy közel vagyok a szöveghez... Valahogy így szólt: „Senki nem forgatott még ekkora baromságot, "Egy kutya szíve." Ezért a rendezőnek nemcsak a kezét, hanem a lábát is le kell vágni, és le kell dobni a hídról.” De így is túléltem (nevet). Úgy éreztem, mindent jól csináltam. Kedvezően fogadtak minket külföldön: a filmet Olaszországban, Lengyelországban és Bulgáriában díjazták. És két évvel a „Kutya szíve” megjelenése után Jevgenyij Evsztignejev és én megkaptuk az Állami Díjat.
De minden bónusznál fontosabb Vlagyimir Bortko filmje halhatatlanságot nyert. És ma gyakran láthatja a televízióban, és nehéz olyan embert találni, aki legalább egyszer ne látta, és a filmből származó idézetek klasszikussá váltak.
