Luptă pentru Polul Nord. Ce țări au pretenții teritoriale față de Rusia: lista

24-11-2016, 13:19

O dispută teritorială este o dispută internațională între state cu privire la proprietatea legală a unui anumit teritoriu. Să vorbim despre unele dispute nerezolvate ale lumii, țări și republici nerecunoscute și revendicări tari diferite teritoriul, atât pe Pământ, cât și în spațiu.

Pretenții teritoriale față de Rusia

Pretenții teritoriale față de Rusia ca și despre ea însăși tara mare pe planetă, fenomenul nu este nou și reacția Rusiei în această chestiune este un adevărat motiv de mândrie. Pentru fiecare teritoriu „disputat”, calm și politicos, cu simpatie și înțelegere, încearcă să explice că toate pământurile aparținând Rusiei și poporului rus vor rămâne pentru totdeauna cu Rusia. Dar liderii mai multor țări nu vor să ia în calcul această poziție evidentă, stârnind continuu tam-tam în jurul așa-zisului „discutabil” teritoriile rusești. Harta de mai jos este o reprezentare schematică a „visului geopolitic” al rusofobilor.

Strigătul „prietenilor” ruși

Dar cel mai interesant lucru este că Rusia nu face pretenții teritoriale împotriva niciunei țări din lume și, așa cum sa întâmplat istoric, s-a întâmplat. Într-adevăr, dacă începem să prezentăm, va trebui să ne amintim de puternicul Imperiu Rus, al cărui teritoriu în secolul al XIX-lea era de 21,8 milioane km² (adică 1/6 din pământ) - s-a clasat pe locul al doilea în lume, după britanici. Imperiu. Și asta fără a ține cont de teritoriul Alaska, care a făcut parte din acesta din 1744 până în 1867 și a ocupat o suprafață de 1.717.854 km², excluzând Insulele Aleutine, precum și părți ale coastei Pacificului din SUA și Canada. .. Rusia nu-și amintește toate acestea, dar ar putea...

Deci ce țări au revendicări teritoriale spre Rusia?

Noktundo a aparținut dinastiei coreene Joseon încă din secolul al XV-lea. În 1587, pe teritoriul său a avut loc o bătălie între detașamentele de nomazi Jurchen și garnizoana locală sub comanda lui Li Sunsin, eroul național al Coreei.
În timpul micșorării ramului de nord a Tumannaya, albia râului s-a schimbat din când în când, în urma căreia Noktundo s-a conectat uneori cu ținutul Primorye. În ciuda acestui fapt, teritoriul insulei a continuat să fie sub jurisdicția coreeană.

În 1860, fără acordul părții coreene, Noktundo a fost cedat Imperiului Rus în conformitate cu Tratatul de la Beijing dintre Qing China și Rusia. De-a lungul secolului al XX-lea, teritoriul insulei a făcut parte din districtul Khasansky din Primorsky Krai.

În 1990, URSS și RPDC au semnat un acord privind stabilirea liniei de frontieră de stat de-a lungul căii Tumannaya, datorită căruia teritoriul fostei insule a fost recunoscut ca fiind sovietic. Această afacere nu a fost recunoscută. Coreea de Sud, care continuă să revendice teritoriul Noktundo ca al său.

Japonia: Insulele Kurile

Poate că cele mai relevante astăzi sunt pretențiile Japoniei față de Rusia cu privire la sudul insulelor Kurile: Iturup, Kunashir, Shikotan și arhipelagul Habomai. Aceste teritorii au apărut pentru prima dată pe harta Rusiei la mijlocul secolului al XVIII-lea, când căpitanul flotei ruse Martyn Petrovici Shpanberg a trasat pe ea creasta Kuril Mică. Ecaterina a II-a a asigurat aceste aderări prin decret din 1786, numindu-le „pământuri dobândite de marinarii ruși”.

Cu toate acestea, deja în 1855, ei au fost transferați în Japonia conform Tratatului de la Shimoda ca garanție a „pacii permanente și prieteniei sincere între Rusia și Japonia”. Acest acord a fost urmat de Tratatul de la Sankt Petersburg, conform căruia toate Kurilele au trecut în Japonia în schimbul părții japoneze din Sakhalin. Acesta din urmă a fost pierdut ulterior în timpul războiului ruso-japonez.

Șansa de a returna teritoriile pierdute s-a prezentat după Conferința de la Ialta din 11 februarie 1945, la care s-a ajuns la un acord privind intrarea URSS în războiul împotriva Japoniei, sub rezerva transferului Sahalinului de Sud și a tuturor Insulelor Kurile către aceasta. În conformitate cu acest acord, generalul forțelor aliate Douglas MacArthur în 1946, printr-un memorandum special, a exclus Insulele Kurile (Insulele Tishima), grupul de insule Habomai (Khabomadze) și Insula Sikotan din teritoriile Țării Soarelui Răsare. .

Cu toate acestea, tratatul de pace dintre Rusia și Japonia nu a fost niciodată semnat. Japonia a refuzat să recunoască un număr de Insulele Kuril, care trecuseră în Rusia, drept „Insulele Kuril”. Conform poziției oficiale a Țării Soarelui Răsare, insulele Iturup, Shikotan, Kunashir și Khabomai (Kurilele de Sud) nu făceau parte din Kurile și Japonia nu le-a refuzat.

Disputa teritorială s-a agravat doar în timpul Războiului Rece. În 1956, URSS, conform declarației navale, era gata să cedeze Japoniei insulele Habomai și Shikotan, lăsând în urmă Kunashir și Iturup, importante din punct de vedere strategic. Cu toate acestea, în cazul unui astfel de compromis, Statele Unite au amenințat Țara Soarelui Răsare cu privarea arhipelagului Ryukyu cu insula Okinawa, aflată atunci sub controlul Americii.

Compromisul eșuat a fost, de fapt, ultimul precedent din istorie când problema Kuril a putut declanșa. „Tratatul de cooperare și securitate între SUA și Japonia”, adoptat la scurt timp după aceea, a legalizat prezența trupelor americane pe teritoriul japonez, care era în mod firesc privită de URSS ca o amenințare la adresa propriilor interese. Disputa „despre teritoriile nordice” a ajuns într-o fundătură completă.

Până în prezent, cele patru insule din Kurile de Sud, precum și statutul Insulelor Nordului și Sahalinul de Sud, rămân principala piedică în relațiile ruso-japoneze, care împiedică însumarea celui de-al Doilea Război Mondial și semnarea unui tratat de pace. Conform poziției Rusiei, toate Insulele Kuril, inclusiv Iturup, Shikotan, Kunashir și Khabomai, precum și întregul Sahalin, aparțin Federației Ruse pentru temeiuri legaleîn urma celui de-al Doilea Război Mondial.

Rusia este pregătită, ca și până acum, să facă concesii sub forma insulelor Habomai și Shikotan. Japonia, a cărei poziție este susținută constant de Statele Unite, consideră că toate Kurilele de Sud sunt terenurile sale originare, ocupate ilegal de Rusia, precum și Kurilele de Nord și Sahalinul de Sud, teritorii cu statut nedefinit. Din partea ei, un tratat de pace este posibil doar cu întoarcerea tuturor celor patru insule aflate în litigiu. În același timp, există o a treia forță - indigenii ainu, care insistă asupra drepturilor lor suverane asupra insulelor sudice.

Situația ajunge uneori la punctul de absurditate. Astfel, în 2012, guvernul japonez și-a exprimat oficial regretul în legătură cu vizita Președintele Rusiei Dmitri Medvedev, Insulele Kunashir, numind-o „obstacole serioase în relațiile bilaterale”.

Revenirea Kurilelor este piatra de temelie a politicii externe a actualului prim-ministru japonez Shinzo Abe. Astăzi, mass-media japoneză aderă la poziția că problema teritorială s-a mutat în cele din urmă din centrul mort, în legătură cu declarația lui Vladimir Putin că absența unui tratat de pace cu Japonia este anormală.

Letonia: pretenții lui Pytalovo

Moștenirea revoluției și divizarea ulterioară a Imperiului Rus a fost disputa teritorială pe termen lung dintre Rusia și Letonia asupra districtului Pytalovsky din regiunea Pskov. Acest teritoriu a fost ultimul transferat conform Tratatului de pace de la Riga dintre Rusia sovietică și Letonia din 1920. Conform versiunii oficiale în Letonia, principiul etnografic a fost aplicat la definirea frontierei în 1920. Potrivit altor surse, Letonia a insistat să transfere această zonă în ea, întrucât avea un important nod feroviar. În orice caz, Pytalovo a devenit parte a Letoniei separatiste și în curând a fost redenumit Jaunlatgale.

Dar teritoriile pierdute au fost returnate douăzeci de ani mai târziu, în 1940, după includerea Letoniei în URSS ca RSS letonă. Și în 1944, Pytalovo și împrejurimile au devenit parte a RSFSR, după eliberarea de sub ocupația nazistă. După prăbușirea URSS, Letonia a refuzat să recunoască aceste schimbări teritoriale, numind includerea ei în Uniunea Republicilor Socialiste o ocupație, iar Pytalovo un teritoriu anexat ilegal, insistând asupra revenirii granițelor din 1920. Zona cu numele grăitor „Pytalovo” a devenit o sursă de iritare în relațiile dintre Moscova și Riga pentru o lungă perioadă de timp.

El a perturbat semnarea tratatului de frontieră ruso-letonă când Letonia a inclus în mod neașteptat în proiect o declarație unilaterală, „explicativă”, cu revendicări asupra acestor teritorii. Potrivit politicienilor letoni, faptul că Pytalovo era deținut de Rusia a încălcat constituția letonă, conform căreia granița (desigur, corespunzătoare graniței din 1920) nu poate fi schimbată fără acordul cetățenilor în cadrul unui referendum. Ca răspuns la aceasta, Vladimir Putin a rostit celebra sa frază: „De la un măgar mort, urechile lor, și nu cartierul Pytalovsky”.

Letonia ar fi putut insista mult timp asupra dreptului său de proprietate asupra celor „cinci kilometri” ai regiunii Pskov, dacă nu pentru dorința sa de a adera la Uniunea Europeană, una dintre principalele cerințe ale cărora sunt granițele clar definite. În 2007, președintele Vike-Freiberga a renunțat la revendicările sale teritoriale, exprimându-și speranța că aceasta va: „ajuta la dezghețarea relațiilor cu adevărat înghețate cu vecinul estic”.

Finlanda: problema kareliană

În timp ce Letonia a renunțat la revendicările sale teritoriale, în Finlanda numărul de organizatii publice, susținând întoarcerea Kareliei și a altor teritorii pierdute în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Discuția publică viitoare privind modalitățile ipotetice de returnare a Kareliei, care ar putea avea loc în viitorul foarte apropiat, a fost raportată de Vesti Karelia. Potrivit acestora, printre inițiatori se numără organizația revanchistă ProKarelia, clubul Karelia și revista Karjalan kuvalehti.

În timpul istoriei sale, Karelia a fost atât un ducat suedez, cât și un district Korelsky și vicegerenta Oloneț. Acest teren a devenit controversat de mai multe ori.

Problema Kareliană a apărut ca urmare a termenilor Tratatului de pace de la Tartu din 1920, la sfârșitul război civilîn Finlanda şi războiul sovietico-finlandez. În condițiile ei, Karelia de Vest a devenit proprietatea Finlandei. Teritoriile au fost returnate în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, iar populația kareliană-finlandeză a fost evacuată în Finlanda. În 1956, RSS Karelian-finlandeză a fost transformată în autonomie în cadrul RSFSR.

În ciuda faptului că Finlanda nu ridică în mod oficial problema revizuirii granițelor, în țară, conform sondajelor recente, 38% dintre respondenți sunt în favoarea returnării Kareliei de Vest. În 2011, liderul mișcării ProKarelia deja cunoscut de noi, Veikko Saksi, a venit cu o inițiativă similară, spunând că întoarcerea Kareliei în Finlanda respectă toate standardele UE. Cu toate acestea, președintele Finlandei, Sauli Niiniste, în timpul vizitei de lucru la Moscova din 2013, a negat această informație, spunând că nu a auzit niciodată o astfel de propunere în rândul legiuitorilor finlandezi.

China: dispută pe 17 hectare

Astăzi, China are pretenții teritoriale asupra aproape tuturor vecinilor săi. Rusia nu face excepție. Mai recent, în 2005, granița ruso-chineză a suferit modificări sub forma a 340 de kilometri pătrați: un teren în apropierea insulei Bolșoi și două terenuri în apropierea insulelor Tarabarov și Bolșoi Ussuriysky, la confluența râurilor Amur și Ussuri, au venit aflate sub jurisdicția RPC. Cu toate acestea, acesta nu a fost sfârșitul pretențiilor teritoriale ale Chinei împotriva Rusiei.

Harta revendicărilor teritoriale ale Chinei.

În 2012, când a verificat granița de stat dintre țări, China a anunțat necesitatea de a o muta adânc în Rusia, afirmând o revendicare față de cele 17 hectare „inițial chinezești” din zona muntoasă Altai. De remarcat faptul că disputa a apărut din cauza unei suprafețe mici de teritoriu greu accesibil, situată la o altitudine de 2500-3000 de metri, și neechipată, pe acest moment, puncte de control. Drept urmare, partea chineză nu a putut furniza niciun document în sprijinul pretențiilor sale față de 17 hectare din Altai, care s-au transformat peste noapte în teritorii disputate.

Ucraina Crimeea

Peninsula Crimeea, pe care se află Republica Crimeea și orașul federal Sevastopol, a devenit parte a Rusiei pe 18 martie 2014, în urma rezultatelor unui referendum organizat pe teritoriul său, în care marea majoritate a Crimeii au votat pentru reunificare. cu Rusia.

La secesiunea de Ucraina, Crimeea a folosit aceleași motive ca și în 1991, când secesiunea de URSS, și anume:
Dreptul popoarelor la autodeterminare
Amenințare la securitate din cauza loviturii de stat

Continuarea tradițiilor istorice vechi de secole

Ucraina, din care Crimeea făcuse parte anterior, își pierduse deja statulitatea existentă anterior la momentul referendumului, de când lovitura de stat, în timpul căreia președintele în exercițiu a fost destituit de parlament, încălcând în mod clar procedurile constituționale, a plasat automat toată puterea în țara în afara constituției și a distrus legal statul ca atare.

Rezultatele referendumului nu sunt recunoscute în mod deschis de Ucraina și Occident, restul lumii, în cea mai mare parte, ocolește pur și simplu problema. În orice caz, subiectul va rămâne deschis pentru ceva timp, printre altele, pentru că în 1954 Crimeea a fost transferată în Ucraina cu alte granițe - de atunci, partea de nord a Arabat Spit cu satul Strelkovoe rămâne încă în Herson. regiune. În general, problema este strâns legată de soarta viitoare Noua Rusie.

Pretenții teritoriale în întreaga lume

Astăzi, lumea are aproximativ 50 de teritorii contestate în lume. Odată cu dezvoltarea științei și tehnologiei, unele dispute s-au mutat chiar în spațiul cosmic și sunt, de asemenea, legate de teritorii care sunt în general improprii pentru locuire, dar au rezerve serioase de resurse naturale.

1. Nagorno-Karabah

Unul dintre cele mai grave conflicte cu privire la teritoriu este disputa dintre Armenia și Azerbaidjan asupra teritoriului Nagorno-Karabah. Astăzi, Nagorno-Karabah este un stat independent de facto, autointitulându-se Republica Nagorno-Karabah. Azerbaidjanul și comunitatea internațională consideră Nagorno-Karabah ca parte a Azerbaidjanului.

2. Cașmir

În nordul subcontinentului indian există un teritoriu disputat al Kashmirului, ale cărui drepturi sunt disputate de China, Pakistan și India însăși. Țările de astăzi au „împărțit” Kașmirul după cum urmează - Pakistanul a inclus de fapt în componența sa partea de nord-vest a Kașmirului, China partea de nord-est a teritoriului Kashmirului. Restul este ocupat de statul indian Jammu și Kashmir.

3. Tibet

Una dintre cele mai notabile dispute este revendicările dintre China și India asupra Tibetului. Această situație a rămas nerezolvată timp de 50 de ani, din 1959, când primul conflict armat asupra teritoriului a primit o largă publicitate.

4 Înălțimile Golan

dispută dintre Siria și Israel cu privire la Înălțimile Golanului nu s-a stabilit încă. În 1967, teritoriul a fost anexat de Israel, în 1973 ONU a stabilit o zonă tampon, dar statutul teritoriilor nu a fost încă recunoscut.

5. New Moor

Este uimitor pentru ce oamenii nu luptă. Un exemplu izbitor este o insulă, sau mai degrabă un scuipat, de 10 metri pătrați, care a apărut ambele în 1970 și au dispărut în 2010, dar timp de 40 de ani Bangladesh și India s-au luptat pentru ea.

6. Bir Tawil

O altă dispută uimitoare între Egipt și Sudan, cu privire la teritoriul Bir Tawil. Este surprinzător că ambele țări încearcă să nu ia, ci să scape de această bucată de pământ.

7. Somaliland

În 1991, pe teritoriul Somaliei s-a format un nou stat autoproclamat Somaliland, cu o populație de aproximativ 3 milioane de oameni. Este o stare nerecunoscută până astăzi.

8. Kosovo

Decenii de conflict armat au dus la faptul că în 2008 Kosovo și-a declarat independența față de Serbia. În anii următori, a fost recunoscut de multe țări, inclusiv Marea Britanie, Statele Unite și altele, însă Rusia și China s-au declarat categoric împotriva lui.

9. Transnistria

Fâșie îngustă - Republica Transnistreană, situată între Ucraina și Moldova, a devenit un teritoriu disputat pe ani lungi iar până astăzi, această unitate autonomă este considerată aproape în toată lumea ca aparținând Moldovei.

10 Insule Spratly

O insulă, 750 de oameni pe ea și șapte state care se luptă între ele pentru posesia acestei bucăți de pământ. Și totul pentru că există gaz, petrol și o mulțime de pește.

11. Abhazia și Osetia de Sud

Ambele republici și-au căutat independența față de Georgia timp de aproximativ un secol, conflictele dure la care a participat și Rusia au dus la faptul că astăzi doar câteva țări și-au recunoscut independența - Rusia, Venezuela, Nicaragua și mai multe insule din Pacific.

12. Antarctica

Cea mai activă țară care a încercat să pună în aplicare pretenții asupra continentului de gheață a fost Marea Britanie. Australia, Franța, Norvegia, Noua Zeelandă, Argentina, Chile și-au contestat intențiile. Intențiile părților amenințau să escaladeze într-un război în Antarctica.

Încercările de a opri diviziunea Antarcticii la sfârșitul anilor 1940 au fost întreprinse de Statele Unite și India. Cu toate acestea, întâlnirile și conferințele pe care le-au ținut nu au dat niciun rezultat. Progresul s-a realizat abia în 1959, când 12 state au semnat Tratatul Antarctic - un fel de cod internațional de conduită pe continent. Pe lângă cele șapte țări care revendică teritoriu în Antarctica, reprezentanții Belgiei, URSS, SUA, Africa de Sud și Japonia au semnat documentul. Toți aceștia, la momentul creării tratatului, au efectuat cercetări active pe continent. Acum numărul semnatarilor tratatului a crescut la 50 de țări, iar doar 22 dintre ele au drept de vot - cei ai căror cercetători sunt cel mai activ implicați în studiul Antarcticii.

Miezul acordului a fost postulatul conform căruia Antarctica este declarată zonă pașnică, unde este interzisă amplasarea oricăror baze militare, efectuarea de manevre și testarea armelor, inclusiv a armelor nucleare. În schimb, regiunea trebuia să devină o platformă de cercetare științifică la scară largă, ale cărei rezultate părțile le puteau schimba liber.

13. Luna

Dezvoltarea științei și tehnologiei a dus la faptul că disputele apar chiar și în afara Pământului. În ciuda faptului că Tratatul Lunii declară că acesta este liber de pretenții de proprietate, există numeroase lacune pe care unele țări se grăbesc să le exploateze. De exemplu, Statele Unite au propus să acorde statutul de monument urmelor astronauților care au vizitat Luna, iar unii camarazi întreprinzători vând terenuri pe Lună pentru uz personal. Din păcate, legislația privind corpurile cerești este de așa natură încât orice stat care și-a instalat echipamentul pe un asteroid sau satelit devine unicul proprietar. Rețineți că disputele cu privire la Lună nu au loc doar, de exemplu, în regiunile Mării Liniștii și Oceanul Furtunilor, de exemplu, există zăcăminte uriașe de ilmenit - un mineral din care oxigen, fier, titan oxidul și titanul în sine pot fi obținute relativ ieftin.

În general, judecând după tendință, ar trebui să ne așteptăm în curând la diviziuni ale Lunii și ale altor corpuri cerești, după imaginea Antarcticii.

14. Cipru

În decembrie 1963, relațiile agravate dintre grecii ciprioți și turci, cauzate de amestecul în afacerile interne ale Ciprului, activitățile comune ale membrilor greci și turci ai Camerei Reprezentanților au încetat. Din 1975, conducerea comunității turce a proclamat unilateral statul cipriot „Republica Turcă a Ciprului de Nord” în partea de nord a insulei, unde au fost aprobate constituția și adunarea legislativă.Astăzi acest stat este recunoscut doar de Turcia.

Vedere din Balaklava, TASS

Pretențiile teritoriale împotriva Rusiei, ca cea mai mare țară de pe planetă, nu sunt un fenomen nou, iar reacția Rusiei la această problemă este un adevărat motiv de mândrie. Pentru fiecare teritoriu „disputat”, calm și politicos, cu simpatie și înțelegere, încearcă să explice că toate pământurile aparținând Rusiei și poporului rus vor rămâne pentru totdeauna cu Rusia. Dar liderii mai multor țări nu vor să ia în calcul această poziție evidentă, făcând continuu tam-tam cu privire la așa-zisele teritorii rusești „disputate”.

Dar cel mai interesant lucru este că Rusia nu face pretenții teritoriale împotriva niciunei țări din lume și, așa cum sa întâmplat istoric, s-a întâmplat. Într-adevăr, dacă începem să prezentăm, va trebui să ne amintim de puternicul Imperiu Rus, al cărui teritoriu în secolul al XIX-lea era de 21,8 milioane km² (adică 1/6 din pământ) - s-a clasat pe locul al doilea în lume, după britanici. Imperiu. Și asta fără a ține cont de teritoriul Alaska, care a făcut parte din acesta din 1744 până în 1867 și a ocupat o suprafață de 1.717.854 km², excluzând Insulele Aleutine, precum și părți ale coastei Pacificului din SUA și Canada. .. Rusia nu-și amintește toate acestea, dar ar putea...

Deci, ce țări au pretenții teritoriale față de Rusia?

Republica Coreea: Insula Noktundo

Foto: smitsmitty.livejournal.com

Noktundo a aparținut dinastiei coreene Joseon încă din secolul al XV-lea. În 1587, pe teritoriul său a avut loc o bătălie între detașamentele de nomazi Jurchen și garnizoana locală sub comanda lui Li Sunsin, eroul național al Coreei.

În timpul micșorării ramului de nord a Tumannaya, albia râului s-a schimbat din când în când, în urma căreia Noktundo s-a conectat uneori cu ținutul Primorye. În ciuda acestui fapt, teritoriul insulei a continuat să fie sub jurisdicția coreeană.

În 1860, fără acordul părții coreene, Noktundo a fost cedat Imperiului Rus în conformitate cu Tratatul de la Beijing dintre Qing China și Rusia. De-a lungul secolului al XX-lea, teritoriul insulei a făcut parte din districtul Khasansky din Primorsky Krai.

În 1990, URSS și RPDC au semnat un acord privind stabilirea liniei de frontieră de stat de-a lungul căii Tumannaya, datorită căruia teritoriul fostei insule a fost recunoscut ca fiind sovietic. Această înțelegere nu a fost recunoscută de Coreea de Sud, care continuă să considere teritoriul Noktundo al său.

Japonia: Insulele Kurile

Poate că cele mai relevante astăzi sunt pretențiile Japoniei față de Rusia cu privire la sudul insulelor Kurile: Iturup, Kunashir, Shikotan și arhipelagul Habomai. Aceste teritorii au apărut pentru prima dată pe harta Rusiei la mijlocul secolului al XVIII-lea, când căpitanul flotei ruse Martyn Petrovici Shpanberg a trasat pe ea creasta Kuril Mică. Ecaterina a II-a a asigurat aceste aderări prin decret din 1786, numindu-le „pământuri dobândite de marinarii ruși”.

Cu toate acestea, deja în 1855, ei au fost transferați în Japonia conform Tratatului de la Shimoda ca garanție a „pacii permanente și prieteniei sincere între Rusia și Japonia”. Acest acord a fost urmat de Tratatul de la Sankt Petersburg, conform căruia toate Kurilele au trecut în Japonia în schimbul părții japoneze din Sakhalin. Acesta din urmă a fost pierdut ulterior în timpul războiului ruso-japonez.

Șansa de a returna teritoriile pierdute s-a prezentat după Conferința de la Ialta din 11 februarie 1945, la care s-a ajuns la un acord privind intrarea URSS în războiul împotriva Japoniei, sub rezerva transferului Sahalinului de Sud și a tuturor Insulelor Kurile către aceasta. În conformitate cu acest acord, generalul forțelor aliate Douglas MacArthur în 1946, printr-un memorandum special, a exclus Insulele Kurile (Insulele Tishima), grupul de insule Habomai (Khabomadze) și Insula Sikotan din teritoriile Țării Soarelui Răsare. .

Cu toate acestea, tratatul de pace dintre Rusia și Japonia nu a fost niciodată semnat. Japonia a refuzat să recunoască un număr de Insulele Kuril, care trecuseră în Rusia, drept „Insulele Kuril”. Conform poziției oficiale a Țării Soarelui Răsare, insulele Iturup, Shikotan, Kunashir și Khabomai (Kurilele de Sud) nu făceau parte din Kurile și Japonia nu le-a refuzat.

Disputa teritorială s-a agravat doar în timpul Războiului Rece. În 1956, URSS, conform declarației navale, era gata să cedeze Japoniei insulele Habomai și Shikotan, lăsând în urmă Kunashir și Iturup, importante din punct de vedere strategic. Cu toate acestea, în cazul unui astfel de compromis, Statele Unite au amenințat Țara Soarelui Răsare cu privarea arhipelagului Ryukyu cu insula Okinawa, aflată atunci sub controlul Americii.

Compromisul eșuat a fost, de fapt, ultimul precedent din istorie când problema Kuril a putut declanșa. „Tratatul de cooperare și securitate între SUA și Japonia”, adoptat la scurt timp după aceea, a legalizat prezența trupelor americane pe teritoriul japonez, care era în mod firesc privită de URSS ca o amenințare la adresa propriilor interese. Disputa „despre teritoriile nordice” a ajuns într-o fundătură completă.

Până în prezent, cele patru insule din Kurile de Sud, precum și statutul Insulelor Nordului și Sahalinul de Sud, rămân principala piedică în relațiile ruso-japoneze, care împiedică însumarea celui de-al Doilea Război Mondial și semnarea unui tratat de pace. Conform poziției Rusiei, toate Insulele Kuril, inclusiv Iturup, Shikotan, Kunashir și Khabomai, precum și întregul Sahalin, aparțin în mod legal Federației Ruse, în urma rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial.

Rusia este pregătită, ca și până acum, să facă concesii sub forma insulelor Habomai și Shikotan. Japonia, a cărei poziție este susținută constant de Statele Unite, consideră că toate Kurilele de Sud sunt terenurile sale originare, ocupate ilegal de Rusia, precum și Kurilele de Nord și Sahalinul de Sud, teritorii cu statut nedefinit. Din partea ei, un tratat de pace este posibil doar cu întoarcerea tuturor celor patru insule aflate în litigiu. În același timp, există o a treia forță - indigenii ainu, care insistă asupra drepturilor lor suverane asupra insulelor sudice.

nativii ainu

Situația ajunge uneori la punctul de absurditate. Astfel, în 2012, guvernul japonez și-a exprimat oficial regretul în legătură cu vizita președintelui rus Dmitri Medvedev pe insula Kunashir, numind-o „obstacole serioase în relațiile bilaterale”.

Revenirea Kurilelor este piatra de temelie a politicii externe a actualului prim-ministru japonez Shinzo Abe. Astăzi, mass-media japoneză aderă la poziția că problema teritorială s-a mutat în cele din urmă din centrul mort, în legătură cu declarația lui Vladimir Putin că absența unui tratat de pace cu Japonia este anormală.

Letonia: pretenții lui Pytalovo

Moștenirea revoluției și divizarea ulterioară a Imperiului Rus a fost disputa teritorială pe termen lung dintre Rusia și Letonia asupra districtului Pytalovsky din regiunea Pskov. Acest teritoriu a fost ultimul transferat conform Tratatului de pace de la Riga dintre Rusia sovietică și Letonia din 1920. Conform versiunii oficiale în Letonia, principiul etnografic a fost aplicat la definirea frontierei în 1920. Potrivit altor surse, Letonia a insistat să transfere această zonă în ea, întrucât avea un important nod feroviar. În orice caz, Pytalovo a devenit parte a Letoniei separatiste și în curând a fost redenumit Jaunlatgale.

Dar teritoriile pierdute au fost returnate douăzeci de ani mai târziu, în 1940, după includerea Letoniei în URSS ca RSS letonă. Și în 1944, Pytalovo și împrejurimile au devenit parte a RSFSR, după eliberarea de sub ocupația nazistă. După prăbușirea URSS, Letonia a refuzat să recunoască aceste schimbări teritoriale, numind includerea ei în Uniunea Republicilor Socialiste o ocupație, iar Pytalovo un teritoriu anexat ilegal, insistând asupra revenirii granițelor din 1920. Zona cu numele grăitor „Pytalovo” a devenit o sursă de iritare în relațiile dintre Moscova și Riga pentru o lungă perioadă de timp.

El a perturbat semnarea tratatului de frontieră ruso-letonă când Letonia a inclus în mod neașteptat în proiect o declarație unilaterală, „explicativă”, cu revendicări asupra acestor teritorii. Potrivit politicienilor letoni, faptul că Pytalovo era deținut de Rusia a încălcat constituția letonă, conform căreia granița (desigur, corespunzătoare graniței din 1920) nu poate fi schimbată fără acordul cetățenilor în cadrul unui referendum. Ca răspuns la aceasta, Vladimir Putin a rostit celebra sa frază: „De la un măgar mort, urechile lor, și nu cartierul Pytalovsky”.

Letonia ar fi putut insista mult timp asupra dreptului său de proprietate asupra celor „cinci kilometri” ai regiunii Pskov, dacă nu pentru dorința sa de a adera la Uniunea Europeană, una dintre principalele cerințe ale cărora sunt granițele clar definite. În 2007, președintele Vike-Freiberga a renunțat la revendicările sale teritoriale, exprimându-și speranța că aceasta va: „ajuta la dezghețarea relațiilor cu adevărat înghețate cu vecinul estic”.

Finlanda: problema kareliană

În timp ce Letonia a renunțat la revendicările sale teritoriale, există un număr tot mai mare de organizații publice în Finlanda care pledează pentru întoarcerea Kareliei și a altor teritorii pierdute în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Discuția publică viitoare privind modalitățile ipotetice de returnare a Kareliei, care ar putea avea loc în viitorul foarte apropiat, a fost raportată de Vesti Karelia. Potrivit acestora, printre inițiatori se numără organizația revanchistă ProKarelia, clubul Karelia și revista Karjalan kuvalehti.

În timpul istoriei sale, Karelia a fost atât un ducat suedez, cât și un district Korelsky și vicegerenta Oloneț. Acest teren a devenit controversat de mai multe ori.

Problema Kareliană a apărut ca urmare a condițiilor Tratatului de pace de la Tartu din 1920, la sfârșitul războiului civil din Finlanda și al războiului sovieto-finlandez. În condițiile ei, Karelia de Vest a devenit proprietatea Finlandei. Teritoriile au fost returnate în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, iar populația kareliană-finlandeză a fost evacuată în Finlanda. În 1956, RSS Karelian-finlandeză a fost transformată în autonomie în cadrul RSFSR.

În ciuda faptului că Finlanda nu ridică în mod oficial problema revizuirii granițelor, în țară, conform sondajelor recente, 38% dintre respondenți sunt în favoarea returnării Kareliei de Vest. În 2011, liderul mișcării ProKarelia deja cunoscut de noi, Veikko Saksi, a venit cu o inițiativă similară, spunând că întoarcerea Kareliei în Finlanda respectă toate standardele UE. Cu toate acestea, președintele Finlandei, Sauli Niiniste, în timpul vizitei de lucru la Moscova din 2013, a negat această informație, spunând că nu a auzit niciodată o astfel de propunere în rândul legiuitorilor finlandezi.

China: dispută pe 17 hectare

Astăzi, China are pretenții teritoriale asupra aproape tuturor vecinilor săi. Rusia nu face excepție. Mai recent, în 2005, granița ruso-chineză a suferit modificări sub forma a 340 de kilometri pătrați: un teren în apropierea insulei Bolșoi și două terenuri în apropierea insulelor Tarabarov și Bolșoi Ussuriysky, la confluența râurilor Amur și Ussuri, au venit aflate sub jurisdicția RPC. Cu toate acestea, acesta nu a fost sfârșitul pretențiilor teritoriale ale Chinei împotriva Rusiei.

În 2012, când a verificat granița de stat dintre țări, China a anunțat necesitatea de a o muta adânc în Rusia, afirmând o revendicare față de cele 17 hectare „inițial chinezești” din zona muntoasă Altai. Este de remarcat faptul că disputa a apărut din cauza unei mici suprafețe de teritoriu greu accesibil, situată la o altitudine de 2500-3000 de metri, și nedotată, în acest moment, cu puncte de control. Drept urmare, partea chineză nu a putut furniza niciun document în sprijinul pretențiilor sale față de 17 hectare din Altai, care s-au transformat peste noapte în teritorii disputate.

Ucraina Crimeea

Vedere din Balaklava, TASS

Peninsula Crimeea, pe care se află Republica Crimeea și orașul federal Sevastopol, a devenit parte a Rusiei pe 18 martie 2014, în urma rezultatelor unui referendum organizat pe teritoriul său, în care marea majoritate a Crimeii au votat pentru reunificare. cu Rusia.

La secesiunea de Ucraina, Crimeea a folosit aceleași motive ca și în 1991, când secesiunea de URSS, și anume:

• Dreptul popoarelor la autodeterminare
• Amenințare la securitate din cauza loviturii de stat
• Continuarea tradițiilor istorice vechi de secole

Ucraina, din care Crimeea făcuse parte anterior, își pierduse deja statulitatea existentă anterior la momentul referendumului, de când lovitura de stat, în timpul căreia președintele în exercițiu a fost destituit de parlament, încălcând în mod clar procedurile constituționale, a plasat automat toată puterea în țara în afara constituției și a distrus legal statul ca atare.

Rezultatele referendumului nu sunt recunoscute în mod deschis de Ucraina și Occident, restul lumii, în cea mai mare parte, ocolește pur și simplu problema. În orice caz, subiectul va rămâne deschis pentru ceva timp, printre altele, pentru că în 1954 Crimeea a fost transferată în Ucraina cu alte granițe - de atunci, partea de nord a Arabat Spit cu satul Strelkovoe rămâne încă în Herson. regiune. În general, problema este strâns legată de soarta viitoare a Novorossiya.

@ Anatoly Koshkin
Printre comentariile la unul dintre articolele mele, am citit opinia unei studente: „Desigur, Kurilele nu trebuie date. Cred că vor lucra și pentru noi. Dar, din moment ce japonezii solicită atât de încăpățânat insulele, probabil că au vreun motiv pentru asta. Ei, spun ei, se referă la faptul că Moscova, spun ei, nu are drepturi legale de a deține insulele. Cred că clarificarea acestei probleme acum, când partea japoneză exagerează din nou așa-numita „chestiune teritorială”, este deosebit de utilă.

Cititorul poate afla despre modul în care Insulele Kuril, care au aparținut Imperiului Rus din 1786, au trecut din mână în mână, din literatura istorică relevantă. Deci, să începem din 1945.

În al 8-lea paragraf al Declarației de la Potsdam a Puterilor Aliate cu privire la condițiile predării necondiționate a Japoniei militariste, este scris: „Condițiile Declarației de la Cairo trebuie să fie îndeplinite, suveranitatea japoneză se va limita la insulele Honshu, Hokkaido. , Kyushu, Shikoku și insule mai mici pe care le indicăm."

Într-o perioadă de discuții aprinse în cadrul conducerii de vârf a Japoniei militariste despre dezvoltarea unei atitudini față de Declarația de la Potsdam, și anume, dispute cu privire la capitularea sau nu pe baza acesteia, acest punct practic nu a fost discutat. „Partidul de război” japonez, care nu a vrut să depună armele, nu a fost îngrijorat de teritoriul țării învinse, ci de propria sa soartă. Generalii au fost de acord să capituleze doar cu condiția ca sistemul de stat existent să fie păstrat, japonezii înșiși pedepsesc criminalii de război, dezarmă independent și împiedică ocuparea Japoniei de către aliați.

În ceea ce privește posesiunile teritoriale, acestea erau considerate ca obiect de târg atunci când încercau să iasă din război, evitând capitularea. A sacrifica ceva, a negocia pentru ceva. În același timp, un rol deosebit în manevrele diplomatice i-a revenit Sahalinului de Sud și Insulelor Kurile, smulse din Rusia de Japonia. Aceste pământuri trebuiau să fie cedate URSS în schimbul refuzului acesteia de a intra în război împotriva Japoniei de partea SUA și Marii Britanii. Mai mult, în vara anului 1945, conducerii sovietice au fost aduse informații despre posibilitatea unui transfer „voluntar” Uniunea Sovietică una dintre principalele insule ale arhipelagului japonez - Hokkaido, care, spre deosebire de Sakhalin de Sud și Kurile, Moscova nu a revendicat niciodată. Acest lucru a fost permis în așteptarea ca liderul sovietic Iosif Stalin, în loc să declare război, să acționeze ca intermediar între părțile în conflict în negocierile pentru un armistițiu în condiții favorabile Japoniei.

Cu toate acestea, istoria a decretat altfel. Ca urmare a intrării URSS în război și a bombardamentelor atomice de la Hiroshima și Nagasaki, elita japoneză nu a avut de ales decât să se predea necondiționat odată cu adoptarea tuturor punctelor din Declarația de la Potsdam, pe care guvernul japonez s-a angajat să le respecte strict. observa.

Al 6-lea paragraf al Actului de capitulare al Japoniei din 2 septembrie 1945 afirmă: „Prin prezenta ne angajăm că guvernul japonez și succesorii săi vor respecta cu fidelitate termenii Declarației de la Potsdam, vor da acele ordine și vor lua acele acțiuni care, pentru a le pune în aplicare. această declarație, va necesita Comandantul Suprem al Puterilor Aliate sau orice alt reprezentant numit de Puterile Aliate.” Acceptând termenii Declarației de la Potsdam, guvernul japonez a fost de acord și cu punctul indicat în aceasta privind viitoarele granițe ale țării lor.

„Ordinul general nr. 1” al Comandamentului Aliat privind capitularea forțelor armate japoneze, aprobat de președintele american Harry Truman, a determinat: „Include Toate(subliniat de autor) Insulele Kurile către zona care trebuie să capituleze în fața Comandantului șef al Forțelor Armate Sovietice din Orientul Îndepărtat. Prin respectarea acestui ordin, trupele sovietice a ocupat insulele lanțului Kuril până la Hokkaido. În acest sens, este dificil să fiți de acord cu declarația guvernului japonez conform căreia comandamentul sovietic ar fi intenționat să ocupe Insulele Kurile doar până la insula Urup, iar insulele Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai au fost ocupate numai după ce „ învăţând despre absenţa (pe ei) trupelor americane”. Inovația geografică inventată după război cu privire la „neincluderea” acestor patru insule în creasta Kuril (nume japonez – Chisima retto) este infirmată de documentele și hărțile japoneze din perioada antebelică și de război.

De o importanță fundamentală este directiva comandantului forțelor de ocupație din Japonia, generalul Douglas MacArthur nr. 677/1 din 29 ianuarie 1946, în care, în conformitate cu al 8-lea paragraf din Declarația de la Potsdam, comandamentul aliat a determinat insulele. care au fost retrase din suveranitatea japoneză. Alături de alte teritorii, Japonia a fost lipsită de toate insulele de la nord de Hokkaido. Directiva prevedea clar că insulele Chisima (Kurile), precum și grupul de insule Habomai (Sushio, Yuri, Akiyuri, Shibotsu, Taraku) și insula Shikotan, au fost excluse de sub jurisdicția autorităților de stat sau administrative ale Japoniei. . Guvernul japonez nu a obiectat, deoarece acest lucru era în conformitate cu termenii capitulării.

În urma emiterii unei directive în conformitate cu acordul de la Ialta privind întoarcerea Sahalinului de Sud și transferul Insulelor Kurile în URSS, la 2 februarie 1946, prin decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, Yuzhno -Regiunea Sakhalin a fost formată în aceste teritorii odată cu includerea sa în Teritoriul Khabarovsk al RSFSR.

Acordul guvernului japonez cu decizia puterilor aliate de a retrage toate Insulele Kurile din statul japonez este cuprins în textul Tratatului de pace de la San Francisco din 1951. Clauza c) a articolului 2 din tratat prevede: „Japonia renunță la toate drepturile, titlurile și pretențiile față de Insulele Kuril și față de acea parte a insulei Sakhalin și insulele adiacente acesteia, suveranitate asupra căreia Japonia a dobândit-o în temeiul Tratatului de la Portsmouth din 5 septembrie. , 1905."

Apoi guvernul japonez a pornit de la faptul că Kurile (Insulele Tishima) au încetat să mai fie teritoriu japonez. Acest lucru s-a manifestat în mod clar în timpul ratificării Tratatului de pace de la San Francisco în Parlamentul japonez. La 6 octombrie 1951, șeful departamentului de tratate al Ministerului Afacerilor Externe al Japoniei, Kumao Nishimura, a făcut următoarea declarație în Camera Reprezentanților: „De când Japonia a trebuit să renunțe la suveranitatea asupra insulelor Chisima, a pierdut dreptul de vot asupra deciziei finale cu privire la problema proprietății lor. Întrucât Japonia, prin tratat de pace, a fost de acord să renunțe la suveranitatea asupra acestor teritorii, această problemă, în măsura în care o privește, este rezolvată. Declarația lui Nishimura în parlament din 19 octombrie 1951 este de asemenea cunoscută că „limitele teritoriale ale arhipelagului Chisima, la care se face referire în tratat, includ atât Chisima de Nord, cât și Chisima de Sud”. Astfel, în timpul ratificării Tratatului de Pace de la San Francisco, cel mai înalt organ legislativ al statului japonez a declarat faptul că Japonia a abandonat toate insulele lanțului Kuril.

După ratificarea Tratatului de la San Francisco, în lumea politică a Japoniei a existat un consens că, în cursul unei reglementări pașnice cu URSS, revendicările teritoriale ar trebui limitate doar la insulele apropiate de Hokkaido, și anume, să caute returnarea doar creasta Kuril Mică a Habomai și a insulei Shikotan. Acest lucru a fost consemnat într-o rezoluție parlamentară adoptată în unanimitate de toți partide politice Japonia din 31 iulie 1952. Astfel, insulele Kurile rămase, inclusiv Kunashir și Iturup, au fost de fapt recunoscute ca aparținând URSS.

Deși la negocierile japoneze-sovietice privind încheierea stării de război și încheierea unui tratat de pace, delegația japoneză a prezentat inițial pretenții asupra tuturor insulelor Kurile și a jumătatei de sud a Sahalinului, în realitate sarcina era să returneze doar Habomai și Shikotan. insule către Japonia. Reprezentant plenipotențiar al guvernului Japoniei la negocierile sovieto-japoneze din 1955-1956. Shun'ichi Matsumoto a recunoscut că, atunci când a auzit pentru prima dată propunerea părții sovietice despre disponibilitatea lor de a transfera insulele Habomai și Shikotan în Japonia după încheierea tratatului de pace, „la început nu a crezut urechilor sale”, dar „ era foarte fericit în sufletul lui”. După o concesie atât de serioasă, Matsumoto însuși a fost încrezător în sfârșitul negocierilor și semnarea timpurie a unui tratat de pace. Cu toate acestea, americanii au blocat grosolan această posibilitate.

Recent, în mass-media japoneză și cercetare științifică faptul unei cereri arbitrare pentru „întoarcerea teritoriilor nordice” - insulele Iturup, Kunashir, Shikotan și creasta Habomai - a început să fie recunoscut sub presiunea SUA și a părții antisovietice a establishment-ului japonez, neinteresat. în normalizarea sovieto-japoneza. Ei au fost cei care au venit în martie 1956 cu sloganul propagandistic inexistent anterior „luptă pentru teritoriile nordice”. Acest lucru a fost făcut pentru a evita numele Chisima (Insulele Kuril) în sloganuri, pe care, după cum sa indicat mai sus, Japonia a abandonat-o oficial. Apropo, este important să ne dăm seama că, pe lângă cerința celor patru insule sudice ale crestei Kuril, Japonia are și o interpretare extinsă a conceptului inventat de „teritorii nordice”, și anume includerea întregii creste Kuril. , până la Kamchatka, precum și Karafuto, adică Sakhalin.

Baza legală a relațiilor bilaterale a fost creată prin semnarea la 19 octombrie 1956, iar apoi prin ratificarea Declarației comune a URSS și Japonia, care a pus capăt stării de război și a restabilit relațiile diplomatice și consulare dintre cele două țări. Ca un gest de bunăvoință, guvernul sovietic de atunci a fost de acord să includă următoarea prevedere în textul declarației: „... Uniunea Sovietică Republici Socialiste, îndeplinind dorințele Japoniei și ținând cont de interesele statului japonez, este de acord cu transferul insulelor Habomai și al insulei Shikotan (Shikotan) în Japonia, totuși, ca transferul efectiv al acestor insule în Japonia să se facă după încheierea Tratatului de pace între Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste şi Japonia. Prin semnarea și ratificarea acestui document, guvernul japonez a recunoscut în mod legal că Sahalinul de Sud și toate Insulele Kurile aparțin Uniunii Sovietice, deoarece aceasta din urmă nu putea decât să-și „transfere” teritoriul unui alt stat.

După cum au subliniat în repetate rânduri reprezentanții Ministerului rus de Externe, poziția luată de guvernul japonez mărturisește nerecunoașterea deschisă a rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial și cererea de revizuire a acestora.

Rețineți că pretențiile guvernului japonez asupra teritoriilor, a căror posesie este consacrată în Constituție Federația Rusă, se încadrează în conceptul de „revanchism”. După cum știți, în lexicul politic, revanchism (revanchisme francez, de la revanche - „răzbunare”) înseamnă „dorința de a revizui rezultatele înfrângerilor din trecut, de a returna teritoriile pierdute în război”. Încercările de a acuza Federația Rusă de „ocuparea și păstrarea ilegală a Insulelor Kurile”, în opinia noastră, creează o situație în care guvernul rusîn cazul continuării unor astfel de declarații la nivel oficial, dreptul de a ridica această problemă în fața comunității internaționale din cadrul ONU, precum și de a depune o reclamație la Curtea internationala la Haga.

Amintiți-vă că Japonia are „probleme teritoriale” cu toate statele vecine. De exemplu, Guvernul Republicii Coreea protestează ferm împotriva includerii pretențiilor japoneze asupra insulelor Dokdo administrate de Seul în cărțile albe ale guvernului privind politica externași apărare, precum și în manualele școlare. O situație tensionată persistă și în zona Insulelor Diaoyu (Senkaku) deținută de Japonia, la care, invocând documente și fapte istorice, RPC își revendică. Inutil să spunem că atragerea entuziasmului în jurul revendicărilor teritoriale împotriva statelor vecine nu unește deloc, ci împarte popoarele, seamănă discordie între ele și este plină de confruntări, inclusiv confruntări militare.

Toată lumea știe că Japonia vrea să obțină din Rusia o parte din teritoriile care sunt considerate luate ilegal din țară. Pretențiile teritoriale ale Japoniei sunt exprimate cu o frecvență de invidiat. Fiecare nou guvern rus primește noi reverențe de la guvernul japonez. Ei îi convin pe cei mai înalți reprezentanți ai statului rus că cu siguranță vor lua decizia corectă și vor rezolva problema în favoarea japonezilor, realizând că ceea ce s-a întâmplat mai devreme nu este altceva decât o neînțelegere.

Dar de fiecare dată aceste afirmații sunt diferite și este complet de neînțeles ceea ce oficialii japonezi încearcă de fapt să obțină. Uneori revendicările teritoriale ale Japoniei se extind la toate Kurile și o parte din Sakhalin, iar uneori japonezii sunt mulțumiți cu doar patru insule ale lanțului Kuril. Se întâmplă că două insule sunt suficiente pentru japonezi - Shikotan și Habomai. Poate că această tactică a fost dezvoltată intenționat și japonezii chiar speră că la timp va da ceva roade. Dar anul acesta, japonezii au o problemă sub forma unui nou vechi președinte, Vladimir Putin, care cunoaște până la subtilități toate opțiunile posibile pentru relațiile cu vecinii esticiși să nu caute să le satisfacă cerințele. Întreaga „bucătărie orientală” este atât de plictisitoare, încât Japonia nu trebuie să se bazeze pe faptul că vor fi auzite asigurări că acest președinte va face ceea ce trebuie și va da Kurilele Japoniei și pretențiile vor fi satisfăcute. Dar chiar și obiectiv, nu este clar de ce Rusia ar trebui să-și returneze teritoriile unei alte țări. La urma urmei, istoria teritoriului în litigiu este atât de confuză încât este foarte dificil pentru o persoană instruită să o înțeleagă.

Și nu au fost niciodată un teritoriu primordial „japonez”. În prima jumătate a secolului al XVII-lea, triburile Ainu locuiau această zonă. Japonezii înșiși acceptă faptul că ainui nu aparțin în niciun fel națiunii lor. Este interesant că istoria Japoniei, publicată în secolul al XVIII-lea, vorbește despre Kurile și despre insula Hokkaido însăși, ca pe un teritoriu străin care nu are nicio legătură cu Japonia. Dacă ne bazăm pe date cartografice care au fost completate în epoca marilor descoperiri, atunci nici aici nu poate exista un răspuns cert în favoarea Japoniei. În aceste vremuri, orice stat putea considera ca fiind proprii acele teritorii care au fost introduse pentru prima dată pe o astfel de hartă. Într-adevăr, Japonia avea o hartă a Kurilelor mult mai devreme decât cartografii ruși. Acest lucru s-a întâmplat în anii treizeci ai secolului al XVII-lea.

Dar luarea în considerare a eșantioanelor acestei hărți duce la concluzia că această hartă nu poate fi în niciun caz considerată exactă. Arată că există mai multe insule mici la nord de Hokkaido, dar nici dimensiunea lor exactă, nici caracteristicile liniei de coastă nu sunt indicate. Dar în 1643, această breșă a fost închisă de navigatorii olandezi, care au fost primii care au pus pe harta lumii date precise despre insule. Conducătorul acestei expediții a fost Martin Freese. Și la începutul secolului următor, oamenii de știință din Imperiul Rus au clarificat datele și au pus arhipelagul pe hărți. Au negociat și cu triburile care locuiau insulele. Câteva decenii mai târziu, au intrat sub stăpânirea imperiului. Astfel, dacă luăm în considerare pretențiile teritoriale ale Japoniei, se poate susține că acele cuvinte conform cărora Kurilele au fost inițial ținuturi japoneze, ca să spunem ușor, sunt o înlocuire a unor fapte care au avut loc în istorie. Bazat pe istorie, se poate argumenta atât de mult mai multe posibilitati pentru a-și revendica drepturile asupra acestor teritorii, chiar olandezii care au dat primii o descriere exactă a Kurilelor și le-au pus pe hărți au.

Cu toate acestea, olandezii nu au nevoie de aceste insule, în timp ce japonezii au vrut brusc să le ia în propriile mâini. Autoritățile japoneze desfășoară pregătiri sistematice pentru întoarcerea teritoriilor, atingând constant acest subiect atunci când comunică cu partea rusă. Deși după ce Japonia a pierdut războiul timp de 45 de ani, ar putea înceta complet să mai fie un stat suveran. Aceleași teritorii care au mers la unire după război pot fi considerate un preț mic de plătit pentru această pierdere. Japonia însăși, după imperiul rus a fost învins în războiul din 1905, avea apetite mult mai mari pentru teritoriile Rusiei. Apoi nimeni nu a spus nimic despre faptul că japonezii au luat Sahalin pentru ei înșiși. Au standarde interesante. În caz de câștig, cere imediat și fără apel tot ceea ce îți place în favoarea ta. Și când țara însăși a pierdut războiul, atunci este și necesar să se ceară restituirea teritoriilor. Dar, în realitate, o astfel de politică nu are dreptul să existe. Există un alt document istoric - contractul Shimoda. Potrivit acestui tratat, semnat în 1855, Insulele Kurile, care se află la nord de Iturup, au părăsit Rusia, iar Sahalin urma să fie dezvoltat în comun. Douăzeci de ani mai târziu, termenii contractului s-au schimbat, iar japonezii au primit controlul asupra Kurilelor, iar Rusia întregul Sahalin.

Dar după victoria Japoniei în 1905, ea însăși a încălcat tratatul. Drept urmare, Tratatul de la Prtmund a făcut supus japonezilor sudul Sakhalin, Peninsula Liaodong. Și pescarii au putut pescui în Marea Okhotsk, Marea Japoniei și Marea Bering, lângă teritoriile Rusiei. Mai târziu, Japonia a forțat și Imperiul să plătească indemnizații uriașe și să dezarmeze întregul Orientul îndepărtat. Victoria URSS în 1945 i-a permis lui Stalin să readucă totul la locul său, Sakhalin, Peninsula Liaodong și Kurilele s-au întors din nou la puterea sovietică. În plus, Aliații l-au descurajat pe Stalin să pretindă partea de nord a Hokkaido, dar câștigătorii nu pot fi judecați.

Deci de ce vor vecinii de la est să ia înapoi Kurilele de sud, pentru că pierderea din război a pus totul la locul lui. Japonezii ar putea încerca să-și întoarcă teritoriile din China - Port Arthur, iar Insulele Mariane pot fi luate din Statele Unite, iată teritoriile sudice de care japonezii le lipsesc atât de mult. Și după ce toate aceste teritorii le sunt înapoiate cu bucurie, poti apela la vecinii din nord. Acum este mai bine să acordați atenție activității seismice și consecințelor tsunami-ului.

Alianța NATO este piatra de temelie a securității în Europa și America de Nord, una dintre cele mai nereușite și dubioase alianțe militare din istorie.

Numele său oficial este Organizația Tratatului Atlanticului de Nord. Pe baza numelui, alianța ar trebui să includă țări adiacente Atlanticului de Nord, care se angajează să se protejeze reciproc de o amenințare militară.

Cu toate acestea, include și Turcia și Croația, și Bulgaria și Ungaria. Atlanticul este destul de departe de aceste țări.
Deci cine poate deveni membru al alianței? Mulți observatori consideră că vorbim despre țările Europei în care se instaurează democrația și care nu au dispute teritoriale nerezolvate cu alte țări.

Susținătorii acestui punct de vedere arată studiul de extindere a NATO din 1995. Al șaselea articol al său prevede: „Statele în care există tensiuni interetnice sau dispute teritoriale... trebuie să rezolve aceste diferențe prin mijloace pașnice... Rezolvarea unor astfel de conflicte va fi unul dintre factorii care influențează decizia de a invita o țară să Alianta."

Formularea este clară și concisă, dar viata reala- si mai ales in relatii Internationale- rareori există momente clare și clare fără ambiguitate.

Literal, în următorul articol, al șaptelea, al aceluiași document, se subliniază că „nu există criterii fixe sau rigide în ceea ce privește invitarea unei țări să adere la Alianță”.

Cu alte cuvinte, aceasta este de fapt o problemă politică. Ceea ce nu este surprinzător, având în vedere că multe țări NATO au în prezent dispute teritoriale nerezolvate, adesea între ele.

Dispute între aliați

dezacorduri intra-NATO cu privire la suveranitate peste anumite teritorii destul de putin de.

SUA, Canada, Marea Britanie, Spania, Danemarca, Grecia, Turcia, Portugalia, Italia, Franța, Slovenia, Germania nu sunt doar aliați militari care s-au angajat să se apere reciproc până la capăt în cazul unui atac, ci de asemenea adversarii care cred ca unii membri ai aliantei considera ilegal cutare sau cutare teritoriu ca fiind al lor.

Să începem cu cele mai multe cazuri cunoscute:

În 1704, Marea Britanie a capturat o mică peninsulă spaniolă numită după generalul Tariq ibn Ziyad, care a condus cucerirea Spaniei de către forțele arabe. Trupele sale au lansat o ofensivă din această peninsulă, pe care au numit-o Jebel Tarik. Mai târziu, acest nume a fost transformat în pronunția locală în Gibraltar.

Spania a cedat oficial Gibraltarul Angliei prin Tratatul de la Utrecht din 1713. În ciuda acestui fapt, în secolul al XVIII-lea, forțele spaniole au asediat Gibraltarul de mai multe ori în speranța de a-l returna coroanei spaniole. Cererile de returnare a Gibraltarului la Madrid au fost reluate de generalul Franco în anii 1950. El a organizat chiar o blocare a acestei peninsule britanice. Cu toate acestea, locuitorii Gibraltarului de două ori (în 1967 și 2002) au declarat prin referendum că vor să rămână sub controlul Londrei. De ambele ori, 99% dintre gibraltarieni au votat pentru aceasta. Negocierile tripartite între guvernele Spaniei, Marii Britanii și Gibraltar privind viitorul teritoriului sunt acum reluate periodic - ca întotdeauna, fără niciun rezultat.

Insula nelocuită Hans, cu o suprafață de 1,3 kilometri pătrați, este situată în mijlocul strâmtorii care desparte Canada și Groenlanda. Atât Canada, cât și Danemarca consideră insula teritoriul lor suveran.

Disputa dintre Canada și Danemarca nu a dus încă la ciocniri armate, dar de la sfârșitul anilor 1980, navele de război ale ambelor țări au sosit în mod regulat pe insulă, deși nu simultan, și-au arborat steaguri și au lăsat o sticlă la picioarele stâlpului: Canadienii părăsesc whisky-ul, iar danezii - rachiu. Pentru a evita incidentele, fiecare parte o informează pe cealaltă că navele de război sau elicopterele sale se îndreaptă spre insulă. Strâmtoarea dintre Groenlanda și Canada îngheață adesea și, în plus, în ea se găsesc adesea aisberguri mari - ceea ce, desigur, îngreunează oarecum navigația. Această împrejurare, poate, într-o oarecare măsură răcește ardoarea de la Copenhaga și Ottawa.

Cine deține exact vârful Mont Blanc nu este complet clar

După unificarea Italiei în secolul al XIX-lea, Franța și Italia au semnat un acord care este încă în vigoare, conform căruia granița dintre ele de pe Muntele Blanc se întinde de-a lungul marginii inferioare a ghețarului. Și vârful în sine se află, desigur, în partea cea mai înaltă a acestui ghețar. În același timp, vârful nu este considerat un pământ al nimănui (terra nullius), deoarece, în conformitate cu același acord, două municipalități locale sunt angajate în afaceri economice pe munte - una de la francezi, cealaltă de la Partea italiană. Până acum, Franța și Italia nu s-au confruntat cu problema vârfului Mont Blanc.

Orașul Olivença și zona înconjurătoare au trecut din Portugalia în Spania ca urmare a Tratatului de la Badajoz din 1801. Ulterior, Portugalia a denunțat acest tratat și cere întoarcerea Olivenza.

În ciuda disputei teritoriale cu privire la proprietatea Olivenca, relațiile dintre Madrid și Lisabona rămân atât de calde încât în ​​2008 municipalitățile de pe ambele părți ale graniței, inclusiv Olivenca, au intrat în euroregiunea comună și lucrează îndeaproape unele cu altele.

În timpul creării Republicii Turcia la sfârșitul Primului Război Mondial și împărțirea teritoriului fostului Imperiul Otoman Grecia a primit practic toate insulele din Marea Egee, dintre care unele se află în imediata apropiere a coastei turcești. Acest lucru provoacă fricțiuni serioase între Grecia și Turcia.

De zeci de ani, Grecia și Turcia nu au reușit să ajungă la un acord privind delimitarea exactă a apelor de coastă și a spațiului aerian, ceea ce aproape a dus la ciocniri armate directe între acești aliați NATO de mai multe ori. În plus, problema cărei țări deține mai multe roci în Marea Egee nu a fost încă rezolvată.

De la declararea independenței ambelor țări, Croația și Slovenia nu au reușit să cadă de acord cu privire la trecerea frontierei maritime în Golful Piran din Marea Adriatică.

Cele două țări au decis să aplice la arbitraj internațional în 2009. Cu toate acestea, la începutul lui 2015, Croația și-a exprimat îndoielile cu privire la imparțialitatea judecătorului sloven care face parte din instanța de arbitrajși și-a anunțat retragerea din arbitraj. Disputa continuă.

Canada insistă că ruta maritimă de nord-vest care duce de la Oceanul Atlanticîn Pacific și trecând între insulele canadiene din Arctica, intră în apele sale teritoriale, în timp ce Statele Unite o privesc ca pe o strâmtoare internațională și din când în când își trimite navele de război acolo pentru a-și sublinia punctul de vedere. Canada a răspuns construind baze militare în teritoriile sale arctice.

Canada și SUA se dispută, de asemenea, o serie de insule mici la granița dintre provinciile New Brunswick și Columbia Britanică, pe de o parte, și statele Maine, Washington și Alaska, pe de altă parte. Ambele țări se ceartă și despre cursul specific al graniței maritime într-o serie de strâmtori, de exemplu, în strâmtoarea Juan de Fuca.

Dispute cu țări non-NATO

Nu toate disputele teritoriale sunt rezolvate pe cale amiabilă în timp, desfășurate în mod pașnic sau, în esență, ignorate de ambele părți. Uneori este vorba de operațiuni militare reale.

Insulele Falkland, cu o populație de puțin sub 3.000 de locuitori, sunt administrate de Marea Britanie din 1833. Argentina a revendicat insulele de drept cam din aceeași perioadă.

În 1982, armata argentiniană a invadat și ocupat Insulele Falkland. Ca răspuns, Londra a trimis o forță expediționară pentru a-i elibera.

Războiul Falkland a fost câștigat de Marea Britanie, dar Argentina încă insistă activ că Londra conduce insulele în mod ilegal, deși susține că nu mai intenționează să folosească forța pentru a-și susține pretențiile.

Unele dispute teritoriale pot fi rezolvate în cele din urmă prin negocieri.

Una dintre cele mai mari dispute teritoriale ale Marii Britanii a implicat Irlanda. După împărțirea Irlandei în Republica Irlanda și Irlanda de Nord, care au rămas sub controlul Londrei, constituția irlandeză a afirmat în continuare că teritoriul republicii era întreaga insulă - adică Irlanda de Nord. Problema nu a fost rezolvată decât în ​​decembrie 1999, când, în cadrul procesului de pace din Irlanda de Nord, alegătorii Republicii Irlanda au votat printr-un referendum pentru a aproba modificările aduse acestei părți a constituției lor. Guvernele din Dublin și Londra recunosc acum oficial că Irlanda de Nord s-ar putea reuni teoretic cu Republica Irlanda, dar numai dacă propunerea va fi aprobată printr-un referendum popular.

Cu toate acestea, disputele teritoriale dintre Irlanda și Marea Britanie nu s-au încheiat aici. Dezacordurile afectează cursul exact al graniței la Lough Foyle și Carlingford Lough.

În trecutul relativ recent, Marea Britanie avea un imperiu uriaș, iar țara are încă dispute teritoriale pe aproape fiecare continent.

Arhipelagul Chagos din sudul Oceanului Indian a fost considerat parte a Mauritius până la independența acestei insule. Dar în 1965, cu trei ani înainte ca Mauritius să obțină independența, Marea Britanie a retras acest arhipelag din Mauritius.

Guvernul din Mauritius este convins că Londra a anexat ilegal Arhipelagul Chagos din sudul Oceanului Indian la teritoriile sale de peste mări. Pe insula Diego Garcia, care face parte din arhipelag, există o uriașă bază aeriană americană. Pentru construcția sa, Londra a evacuat întreaga populație locală din Chagos, deportând locuitorii în Mauritius. Ei încă mai caută dreptul de a se întoarce pe insulele natale.

Franța are dispute teritoriale nerezolvate cu o serie de țări:

Cu Madagascar, Franța nu a împărțit mai mulți atoli nelocuiți, stânci, recife și bancuri de nisip din Oceanul Indian. Vorbim despre reciful du Geise, insulele Bassas da India, insula Europa și insula Juan de Nova din Canalul Mozambic, pe care Franța le-a păstrat după ce Madagascar și-a câștigat independența. Întrucât această strâmtoare poate conţine rezerve de petrol şi gaz natural, și tot din principiu, Madagascar susține că aceste insule și recife sunt de drept ale lor.

Franța numește aceste teritorii Insulele Esparce (sau Insulele Dispersate). Ele fac parte din teritoriile franceze de sud și antarctice și sunt administrate din insula Reunion din Oceanul Indian, care este un departament francez. În plus, Franța consideră că Insulele Glorieuse, la nord de Madagascar, sunt teritoriul său, cu care Antananarivo nu este de acord categoric. La est de Madagascar este insulă pustie Tromelin, unde se află stația meteorologică. În ciuda faptului că a fost revendicat de Madagascar, guvernele Franței și Madagascar au ajuns la un acord pentru a administra în comun insula.

Insulele Mayotte fac parte din punct de vedere geografic din arhipelagul Comore, la nord-est de Madagascar. Timp de secole, Mayotte a fost condusă de arabi. În secolul al XIX-lea, Mayotte a fost cucerită de regele Madagascarului, iar în 1841 au fost cumpărate de Franța.

Când s-a discutat despre independența Comorelor în anii ’70, locuitorii din Mayotte au decis printr-un referendum în 1974 să rămână parte a Franței. În 2011, Mayotte a devenit un departament de peste mări și astfel un teritoriu Uniunea Europeană. Guvernul Comorelor consideră Mayotte teritoriul său, așa cum este scris în constituția țării. În 1976, 11 din cei 15 membri ai Consiliului de Securitate al ONU au susținut un proiect de rezoluție care recunoaște suveranitatea Comorelor asupra Mayotte, dar Franța a respins proiectul de rezoluție.

Insulele vulcanice nelocuite Mathieu și Hunter sunt situate în Oceanul Pacific de Sud, la 300 de kilometri est de Noua Caledonie și la sud-est de Vanuatu (fostele Noi Hebride). Țara Vanuatu le consideră parte a provinciei sale Tafea și și-a declarat pretențiile asupra insulelor imediat după obținerea independenței în 1980.

Pentru a-și menține suveranitatea asupra insulelor Mathieu și Hunter, Franța a construit o stație meteorologică pe una dintre ele. În plus, ambele insule sunt vizitate în mod regulat de navele marinei franceze. Cu toate acestea, în afară de declararea pretențiilor sale față de Insulele Mathieu și Hunter, guvernul Vanuatu nu a făcut încă niciun alt pas către întoarcerea lor.

În secolul al XIX-lea, Olanda (care conducea atunci Surinam-ul) și Franța au ajuns la un acord ca granița dintre Guyana Franceză și Surinam să fie de-a lungul râului Moroni.

În 1885, problema trecerii exacte a graniței dintre Surinam și Guyana Franceză a devenit din nou relevantă, deoarece aur a fost descoperit în Moroni de sus. Ambele țări s-au adresat țarului rus Alexandru al III-lea cu o cerere de a rezolva această problemă. El a decis că râul Moroni curge din râul Lavă și, în consecință, granița trece și de-a lungul acestui râu. Dar până la astăzi nu există un acord cu privire la originile râului Lava. Olanda, și după ea Surinam de astăzi, cred că curge din râul Marovini, mai la est, iar Franța consideră că curge din râul Litani, spre vest. Surinam-ul revendică încă o parte din Guyana Franceză, deși experții cred că dacă va merge la arbitraj internațional, cel mai probabil va pierde.

Pe coasta de nord a Africii se află două orașe spaniole - Ceuta și Melilla. Ceuta a fost cucerită inițial de Portugalia, dar a fost condusă de Spania din 1668. Melilla a fost cucerită de Spania în 1497. Marocul susține de zeci de ani că aceste două orașe sunt parte integrantă a teritoriului său. Spania, la rândul ei, neagă aceste acuzații și susține că nici măcar nu intenționează să discute problema cu nimeni.

În ciuda pretențiilor teritoriale ale Marocului, Rabat și Madrid cooperează la nivel practic între ele în ceea ce privește securitatea frontierei, traficul de droguri, migrația ilegală și așa mai departe. În plus, Marocul revendică Insulele Chafarinas de pe coasta Atlanticului, care se află sub control spaniol din 1848. Cu excepția unei garnizoane mici, insulele sunt nelocuite. Marocul revendică, de asemenea, Peñon de Alusemas, o insuliță de 0,015 kilometri pătrați situată la 300 de metri în largul coastei mediteraneene a Marocului, precum și stânca spaniolă Peñon de Vélez de la Gomer și insula Perejil din Golful Gibraltar.

La joncțiunea granițelor dintre Austria, Germania și Elveția se află Lacul Constanța (cunoscut și sub numele de Constanța). Acesta este singurul loc din Europa unde nu există granițe clare între cele trei țări.

Elveția crede că granița trece la mijloc lacul Constance. Austria insistă că lacul aparține tuturor celor trei țări litorale. Germania adoptă o poziție incertă. Problemele legate de transportul pe apă și pescuitul sunt reglementate prin acorduri separate.

Disputele teritoriale dintre Statele Unite și alte țări afectează în principal insulele mici. Washingtonul are dispute cu mai multe țări.

Columbia, Jamaica și Nicaragua revendică reciful nelocuit Bajo Nuevo, pe lângă Statele Unite. SUA controlează reciful, dar marina colombiană intră în mod regulat în apele adiacente. Toate țările speră să-și extindă zona economică exclusivă în jurul insulelor. Anterior, Honduras a revendicat și Bajo Nuevo, dar în 1999 a semnat un acord cu Columbia privind granița maritimă, conform căruia Tegucigalpa recunoaște reciful ca fiind columbian. În plus, Washingtonul se ceartă cu Haiti pentru insula nelocuită Navasso, care este controlată de Statele Unite de la o bază din Guantanamo Bay, în Cuba. Insula a fost revendicată și de Haiti din 1801, iar constituția țării prevede că insula îi aparține.
Statele Unite, Cuba și Mexic nu se pot pune de acord cu privire la cine deține exact ce părți ale platformei continentale din Golful Mexic.

Disputele teritoriale ale SUA afectează și Oceanul Pacific.

Tokelau este un teritoriu autonom al Noii Zeelande în Pacificul de Sud. Una dintre insulele arhipelagului - Insula Swains - a trecut în secolul al XIX-lea în posesia Statelor Unite în temeiul unei legi adoptate în 1856, care permitea cetățenilor americani să intre în posesia insulelor cu zăcăminte de guano situate oriunde în lume și în afara jurisdicția altor țări.

Insula Swains se află sub jurisdicția Samoei Americane. În ciuda faptului că până la sfârșitul secolului al XX-lea, Noua Zeelandă a recunoscut suveranitatea SUA asupra acestei insule cu o populație de 17, însăși constituția Tokelau prevede clar că această insulă este parte integrantă a Noii Zeelande.

Insulele Marshall sunt o republică în Oceanul Pacific asociat cu Statele Unite (Statele Unite asigură apărarea țării). La nord de Insulele Marshall se află Insula Wake, care aparține Statelor Unite. Este revendicat de Insulele Marshall, unde această insulă se numește Enen-kyo. Există o bază importantă din SUA pe Insula Wake.
Cea mai mare parte a graniței dintre Croația și Serbia trece de-a lungul fluviului Dunărea. Serbia consideră că granița trece în mijlocul albiei râului. Croația, la rândul ei, insistă ca granița să corespundă limitelor cadastrale ale municipalităților locale. Limitele cadastrale corespund cursului Dunării în secolul al XIX-lea, dar de atunci s-a schimbat în multe locuri.

Suprafața teritoriilor disputate dintre Croația și Serbia ajunge la 140 de kilometri pătrați. Problema trecerii exacte a graniței a fost pusă pentru prima dată în 1947, dar apoi, în timpul existenței Federației Iugoslave, nu a prezentat probleme. Statutul teritoriilor în litigiu a fost din nou pe ordinea de zi după prăbușirea Iugoslaviei. În momentul de față, linia de control efectiv corespunde poziției Serbiei.