Cehoslovacia a făcut parte din URSS. Cehoslovacia-URSS

Au trecut zece ani de la prăbușirea Republicii Federale Cehoslovace. Acum, după atâția ani, putem spune cu siguranță că despărțirea a fost un pas politic de succes. În orice caz, așa cred președinții Cehiei și Slovaciei, Vaclav Havel și Rudolf Schuster. 1 ianuarie 1993 pentru Slovacia și Republica Cehă a fost una dintre cele mai importante date din istoria lor. În urmă cu 10 ani, Republica Federală Cehoslovacă a încetat să mai existe, iar popoarele Republicii Cehe și Slovaciei au ales calea dezvoltării independente.

Prăbușirea Cehoslovaciei din 1992 va rămâne în istorie ca un exemplu de împărțire pașnică a statului fără vărsare de sânge, conflicte etnice și tensiuni internaționale. La acea vreme, formarea unui nou stat era adesea însoțită de conflicte militare.

Republica Slovacă a apărut pe harta politică a Europei la 1 ianuarie 1993. Să ascultăm părerile celor care au fost direct implicați în procesul de divizare a Cehoslovaciei și în formarea unui stat slovac independent. Fostul președinte al Adunării Federale, iar mai târziu primul președinte al SR, Michal Kovacs, consideră că deputații adunării federale au jucat un rol decisiv în divizarea Cehoslovaciei, și nu liderii celor mai puternice două entități politice ale UDF-ul ceh și HZDS-ul slovac la acea vreme - Vaclav Klaus și Vladimir Meciar, care înainte de acest act istoric este încă atribuit astăzi. Voința politică de a diviza statul, potrivit lui Kovacs, a putut fi realizată doar în Adunarea Federală. Iar deputații care au votat divizarea CSFR, în opinia primului președinte al SR, merită premii înalte de stat. Întrebat cum s-au simțit politicienii slovaci atunci, Michal Kovac a răspuns:

- Pe lângă faptul că am simțit bucurie, fericire prin faptul că am reușit să cădem de acord cu partenerii cehi cu privire la împărțirea federației și crearea a două state independente, aveam simțul responsabilității și datoriei față de soarta poporului nostru.

Nu toată lumea din Slovacia a salutat divizarea federației cehoslovace. Michal Kovacs, fiind președintele Adunării Federale la acea vreme, a evaluat situația actuală după cum urmează:

- Desigur, am înțeles că societatea slovacă a fost împărțită în cel puțin două părți în ceea ce privește spectrul politic. Unii au afirmat că Slovacia ar trebui să obțină suveranitatea, alții au considerat că este prea devreme să se vorbească despre dezvoltarea independentă a Slovaciei și au cerut ca statul comun al cehilor și slovacilor să fie păstrat pe bază federală.

Împărțirea Republicii Federale Cehoslovace, conform fostului președinte al Consiliului Național al SR Ivan Gasparovic, nu a fost ușoară, dar a fost un pas foarte important care a determinat ulterior locul slovacilor în Europa.

- Este imposibil să spunem fără echivoc că separarea a fost inevitabilă, - spune Ivan Gashparovici. În Slovacia era o opinie că ar trebui să facem tot posibilul pentru a ne elibera de dependența administrativă și economică a cehilor: aproape toate posturile cheie din Cehoslovacia, inclusiv în reprezentanțele din străinătate, erau ocupate de cetățeni de naționalitate cehă. La acea vreme, doream să creăm un singur organism suprem al federației, care să îndeplinească sarcini de politică externă, inclusiv apărarea statului comun ceho-slovac. În ceea ce privește relațiile economice, în opinia noastră, fiecare dintre republici trebuia să le construiască independent. Dar partea cehă nu a acceptat această propunere. La ultima întâlnire de la Bratislava, fostul premier al CSFR, Vaclav Klaus, a spus că Cehoslovacia ar trebui să fie un stat unitar, iar dacă nu, atunci să iasă două republici independente. Cuvintele sale au dus ulterior la prăbușirea Federației Ceho-Slovace. Dar în Europa și în întreaga lume, această decizie a fost tratată cu înțelegere.

Un mare merit în divizarea Federației Cehoslovace îi revine liderului HZDS - Mișcarea pentru Slovacia Democrată, Vladimir Meciar. Cum a văzut această problemă din poziția sa. „Avem deja propriul nostru stat, ce urmează? - Am primit o astfel de întrebare cel mai des în 93. Întotdeauna am fost convins că împărțirea Cehoslovaciei va avea loc pașnic. Am infirmat categoric afirmațiile unor politicieni occidentali că, prin despărțirea de cehi, vreau să-i eliberez pe slovaci de hegemonia lor și să returnez un regim totalitar în Slovacia. Dar nu a fost. Am crezut întotdeauna că Slovacia este demnă de dezvoltare și prosperitate independentă și că este parte integrantă a Europei și, prin urmare, în 1992 m-am retras din Federație și i-am declarat independența. Cât despre organizarea unui referendum privind divizarea Cehoslovaciei, nu am fost niciodată împotriva lui. Oamenii au dreptul, dat de Constituție, să se pronunțe în această chestiune. Dar totul a fost decis pe baza unor acorduri politice.”

Atât în ​​Slovacia, cât și în Cehia, există o opinie că problema împărțirii statului ar fi trebuit să fie decisă nu de politicieni, ci de cetățeni în cadrul unui referendum național și că prăbușirea CSFR nu a beneficiat niciuna dintre părți. Este adevarat? Iată ce spune actualul președinte al SR Rudolf Schuster despre asta:

Președintele Schuster, în discursul său cu ocazia împlinirii a 10 ani de la formarea unui SR independent, a spus că interacțiunea cu vecinul nostru ceh este de o importanță deosebită pentru noi, deoarece suntem legați de Praga printr-o mare eră istorică.

- Trebuie să admitem că Praga a fost locul unde a fost anulat Pactul de la Varșovia. Vaclav Havel a venit cu această inițiativă. Nu trebuie să uităm că la un moment dat a fost președintele nostru în cadrul CSFR. De asemenea, este simbolic faptul că 10 ani mai târziu, după împărțirea Cehoslovaciei, nicăieri, și anume la Praga la summitul NATO, SR a fost invitat în Alianța Nord-Atlantică.

Privind în urmă, trebuie să admitem că au existat perioade diferite în relațiile ceho-slovace. Nu fără reproșuri și pretenții reciproce în procesul de împărțire a proprietății și puterilor. Țările noastre au supraviețuit și Micii Epoci de Gheață, când întâlniri oficiale tonul era foarte sec și rece, iar cooperarea la toate nivelurile lăsa mult de dorit. Dar să sperăm că acest lucru este irevocabil un lucru al trecutului. Nu este departe vremea când Cehia și Slovacia vor face parte dintr-o mare familie europeană, a cărei securitate va fi garantată de NATO.

fundal [ | ]

În Cehoslovacia, a fost etnic (sau mai bine zis, conflictul elitelor naționale, și nu populației - conform unui sondaj), și nu pur economic, motive care au dus la prăbușirea statului. Problemele interetnice (la o scară incomparabil mai mică decât în ​​URSS) au destabilizat situația economică din țară și au dus-o la prăbușire. Tensiunile interetnice au existat dintotdeauna în republică, deoarece nu s-a acordat niciodată autonomie reală numeroaselor minorități din țară. La început (până în 1945), au trecut însă pe linia slavilor (cehi, slovaci, ruși) - neslavi (în primul rând, al doilea grup includea germanii sudeți din Cehia și maghiarii din sudul Slovaciei). Cu toate acestea, după deportarea germanilor după cel de-al Doilea Război Mondial și emigrarea semnificativă a maghiarilor, principalele contradicții s-au mutat pe alt plan - între RS Cehă relativ omogenă și mai dezvoltată (al cărei PIB pe cap de locuitor era cu 20% mai mare decât cel al Slovaciei mai sărace) și Slovacia. În același timp, politicienii cehi au început să-și exprime părerea că Cehia este împovărată de Slovacia, unde veniturile din impozite merg ca o gaură, iar politicienii slovaci au fost enervați de faptul că se aflau într-o poziție umilitoare în statul uniune.

În ajunul semnării acordurilor privind împărțirea republicii, în septembrie 1992, a fost efectuat un sondaj în rândul populației Cehoslovaciei despre atitudinea lor față de împărțirea țării. În Slovacia, 37% au fost în favoarea împărțirii țării, față de 63%, în Cehia pentru 36%, față de 64%.

Cronologia evenimentelor[ | ]

Pe măsură ce situația din Cehoslovacia s-a destabilizat, s-a pus problema autodeterminarii naționale a republicilor sale constitutive. La început, a fost găsită o soluție de compromis pur formal - să scrie numele oficial al țării ca Ceho-Slovacia (în întregime - Republica Federală Cehă și Slovacă, CSFR), care a fost valabil în 1990-1992. În general, în ciuda schimbării clare a cursului politic și economic al țării, majoritatea populației, atât cehii, cât și slovacii, nu era pregătită pentru autodeterminarea națională, ceea ce a fost confirmat de rezultatele unui sondaj realizat la acea vreme. . Cu toate acestea, soarta țării a fost în mâinile politicienilor care au decretat altfel. Unii rezidenți ai zonelor de frontieră de pe ambele părți ale noii granițe au avut o atitudine negativă față de împărțirea țării

Un cuvânt adresat lectorului Universității Charles, profesorul Jan Rychlik.

În niciun caz nu poți spune asta. Nu a fost așa. Desigur, în ceea ce privește politica externași apărare, atunci Cehoslovacia socialistă era complet subordonată Uniunii Sovietice, acest lucru este fără echivoc. Dar viața de zi cu zi, de zi cu zi aici a decurs diferit. Stilul de viață era foarte diferit.

Gayane Khanova, un jurnalist rus, a avut ocazia să viziteze în mod regulat Republica Cehă în anii 1980. Și ea nu este de acord categoric cu faptul că Cehoslovacia socialistă și Uniunea Sovietică erau aceeași țară.

Dacă vrei să știi adevărul, atunci am trăit în același sistem, dar nu era categoric același lucru. Aici, în Uniunea Sovietică, această istorie a fost sângeroasă și veche de șaptezeci de ani, ai avut-o doar patruzeci de ani, proprietatea privată a fost păstrată și, prin urmare, conștiința ta a fost complet diferită. Nu vorbesc de nomenclatura și stratul de lucrători ideologici, ci de oameni normali. Cred că diferența a fost uriașă. Am simțit-o la Praga.

Dar totuși, ce este o mare diferenta? A fost oare Cehoslovacia mai liberă?

Nu, nu mai liber. În exterior, cehii s-au comportat foarte atent. Desigur, până când au început evenimentele binecunoscute. Rușii s-au purtat și ei precauți, libertatea era într-o țară, iar în alta doar în bucătării. Și așa s-au uitat mereu înapoi, la urma urmei, conversațiile iubitoare de libertate ar putea avea consecințe.

Înseamnă că și acolo și acolo, se putea vorbi liber doar în bucătării, ideologia era aceeași, la putere erau comuniștii, care repetau aceleași cuvinte, aceleași lozinci. Marx, Engels, Lenin, clasa muncitoare, revoluție, pace mondială. Toată lumea știa asta pe de rost, doar aici aceste cuvinte au fost pronunțate în cehă. Atunci care este diferența? Jan Ruhlik crede că ideologia era aceeași, dar practica era diferită. Dar principala diferență era în nivelul de trai. Înainte de război, Cehoslovacia era, până la urmă, o țară bogată, care nu rămânea în niciun fel în urma Europei de Vest. Sub socialism, desigur, a rămas cu mult în urma aceleiași Austrie, dar Uniunea Sovietică a fost încă înainte în ceea ce privește nivelul de trai. Iar latura materială afectează atât conștiința publică, cât și atmosfera din societate.

Nivelul și, cel mai important, stilul de viață au fost diferite. De ce? Societatea cehă este o societate burgheză. Și asta este foarte bine. Clasa muncitoare, iubită de comuniști, nu este un reprezentant tipic al societății cehe. Clasa noastră de mijloc a fost foarte puternică încă din secolul al XIX-lea, de pe vremea Imperiului Austriac. De fapt, multă vreme, nimeni nu s-a temut pentru supraviețuirea lor din punct de vedere material. A fost aproape imposibil să distrugem aceste tradiții. Chiar și comuniștii au numit uneori muncitorii noștri aristocrația muncitorească. Acești oameni nu diferă mult de clasa de mijloc în stilul lor de viață. Astfel, cred că societatea cehă era foarte diferită de cea sovietică în componența sa socială. Dar în Țările Baltice era o situație diferită, apropiată de cea cehă.

Există o inconsecvență aici. Dacă societatea cehă este atât de filistenă, de-a dreptul mic-burgheză genetic, cum se poate explica că cehii (spre deosebire de alte popoare din Europa Centrală și de Est) au fost cei care au ales comunismul în mod voluntar? Amintiți-vă că în 1946 Partidul Comunist a câștigat alegeri libere, democratice. Comuniștii au preluat definitiv și irevocabil puterea în februarie 1948, dar victoria în alegeri a fost încă cel mai important pas pe calea comuniștilor către putere. Republica Cehă mic-burgheză trebuia protejată de atractivitatea ideologiei comuniste...

Ai dreptate. Atenție însă la următoarele: când comuniștii au câștigat alegerile în 1946, au venit cu sloganul că vom construi socialismul NOSTRU. Au vorbit despre calea specială cehoslovacă către socialism. Ei au promis că toate tradițiile vor fi luate în considerare. Până în 1950, ei chiar declarau că dacă Tomas Masaryk (primul președinte al Cehoslovaciei) ar fi în viață, i-ar sprijini pe comuniști. Asta, desigur, este o prostie, dar ei au spus așa. După al doilea război mondial, ideea a ce să construiască lume noua ca să nu mai fie niciodată un alt război. Am vorbit despre justiția socială. Mulți oameni au crezut asta, inclusiv micii noastre burghezii. Dacă le-ar fi spus cineva că comuniștii le vor lua magazinul când vor veni la putere, ar vota altfel. Același lucru este valabil și pentru țăranii noștri, ei nici nu bănuiau că va veni colectivizarea, iar pământul le va fi luat. Aș dori să spun că oamenii, inclusiv cei mai bogați, au salutat cu sinceritate Armata Roșie în 1945. Pentru ei erau eliberatori, slavi... Nimeni nu privea armata sovietică drept purtătoarea revoluției sau a comunismului. Majoritatea cehilor nu aveau niciunul în 1945 experienta personala cu comunismul sau cu Uniunea Sovietică.

Nu trebuie să uităm că regimul comunist s-a schimbat dramatic de-a lungul a patruzeci de ani. Anii cincizeci, pe care Republica Cehă i-a trăit sub stalinism, nu seamănă deloc cu sfârșitul anilor optzeci (chiar în ciuda faptului că în Cehoslovacia, de fapt, nu a existat nici perestroika, nici glasnost). În anii cincizeci, Cehoslovacia era cel mai aproape de „a șaisprezecea republică a Uniunii”. Cehoslovacia a acceptat atunci chiar și cel mai rău lucru care s-a întâmplat în Uniunea Sovietică, și anume procesele politice. Tovarășii cehi s-au dovedit a fi buni studenți; l-au spânzurat chiar pe primul secretar al Partidului Comunist, Slansky. Apoi am vrut să facem literalmente totul așa cum s-a făcut în Uniunea Sovietică. De exemplu, după modelul sovietic, au fost introduse școli de unsprezece ani și a fost adoptat întregul sistem de grade academice. Dar încă nu este atât de interesant. Știați că celebra echipă de fotbal din Praga Sparta s-a numit Spartak din 1953 până în 1965? Echipa Ostrava a SK Slezska a fost redenumită apoi în Banik, ceea ce înseamnă miner în traducere. Jan Rychlik își amintește alte exemple:

Ei bine, da, la începutul anilor cincizeci, președintele Gottwald și guvernul Zapototsky au încercat cu adevărat să facă totul să fie ca în Uniunea Sovietică. Dacă imnul Cehoslovac a fost difuzat la radio, atunci a urmat întotdeauna și imediat imnul Uniunii Sovietice. Din poveștile bunicii, îmi amintesc că în fiecare zi lipeau câte o literă din alfabetul rus în tramvaie pentru ca toți oamenii să învețe treptat alfabetul chirilic. Dacă de sărbători era atârnat steagul Cehoslovac, atunci în apropiere era atârnat steagul sovietic (nu roșu, ci tocmai sovietic). În anii şaizeci era deja diferit. Și în anii șaptezeci și optzeci, în perioada așa-zisei „normalizări”, adică după ocuparea Cehoslovaciei, autoritățile comuniste nu au vrut deloc să ne amintească încă o dată ce avem noi în Uniunea Sovietică. . Dimpotrivă, au încercat să spună oamenilor „vedeți, trăiți bine, ce mai doriți atunci?”

Jan Rychlik crede că chiar și în anii 1950, politicienii cehi au spus un lucru și au gândit altceva. Iată ce a scris proeminentul lider al partidului Zdenek Mlynarzh în cartea sa de memorii (apropo, un coleg de clasă cu Gorbaciov, iar în 1968 unul dintre principalii reprezentanți ai „socialismului cu chip uman”).

Mlynarzh scrie despre studiile sale la Moscova și își amintește un episod interesant: atunci a sosit președintele Antonin Zapototsky la Moscova. La ambasada Cehoslovaciei a fost organizată o întâlnire închisă, iar Zapototsky le-a spus studenților „puteți vedea cum este viața aici, nu ați vrea să trăiți așa”. Cu toate acestea, public niciun politician ceh sau slovac nu ar spune vreodată așa ceva”.

Chiar la începutul programului nostru, am vorbit despre faptul că cehii și rușii și-au exprimat părerile reale doar acasă, în bucătărie. Pe baza cuvintelor lui Jan Rychlik, putem concluziona că chiar și mulți reprezentanți ai elitei de partid cehoslovac s-au comportat în același mod. Este greu de imaginat că Brejnev a șoptit acasă că nu crede în socialism. În apartamentele elitei din Praga, acest lucru a fost posibil...

Ideologia era aceeași. Întrebarea este câți oameni au crezut în această ideologie. Mă îndoiesc că am avut chiar astfel de oameni. În anii șaptezeci și optzeci, nu am întâlnit astfel de oameni. Atunci Partidul nostru Comunist a știut foarte bine că nu are sprijin. Nu au încercat să convingă pe nimeni, știau că este imposibil. Voiau ca oamenii să stea liniștiți și să nu ceară nimic mai mult. Regimul lui Husak a vorbit răspicat: undeva acasă sau chiar într-o cârciumă, spune ce vrei. Doar nu intra în politică. Ce vei face în ta intimitate, depinde de tine. Și vă vom oferi un standard bun. În anii cincizeci, Husak ar fi fost exclus din partid pentru o astfel de politică. Cu toate acestea, atunci a fost cu adevărat expulzat din partid și întemnițat... În anii șaizeci, Hrușciov în URSS și aici Novotny a declarat că „generația noastră va trăi sub comunism”. Apoi a fost o glumă populară că „Nu mi-e frică de asta, am cancer...”. Dar în anii șaptezeci, comuniștii spuneau că această idee era greșită din punct de vedere ideologic. Da, ar exista comunism, au spus ei, dar numai în viitorul îndepărtat. Acum avem socialism real, au declarat ei.

Cum arăta acest socialism adevărat? Din nou, în comparație cu socialismul dezvoltat sovietic? Elena Vrabelova s-a mutat în Cehoslovacia în 1983.

Toți cei care au comparat atunci Uniunea Sovietică și Cehoslovacia, în primul rând, au spus că în magazine, aici, adică în Cehoslovacia, poți cumpăra de toate. Ne amintim cum turiștii sovietici s-au plimbat, au cumpărat literalmente totul și au scos lucrurile aproape în baloți. În 1983, când am ajuns, am văzut imediat că aici poți cumpăra în siguranță lucruri cu care au fost probleme în Uniunea Sovietică. mari probleme. În comparație cu Union, magazinele locale erau doar supraaglomerate. A creat o atmosferă complet diferită. Anterior, până la urmă, oamenii care trăiau în Uniunea Sovietică au avut o mulțime de situații stresante, certuri, conflicte doar din cauza dificultăților cu care trebuiau să obțină cele mai necesare lucruri.

Gayane Khanova are amintiri similare.

Pot vorbi doar despre anii optzeci. Trebuie să vă imaginați ce a fost atunci în Uniunea Sovietică. Am trecut apoi la un deficit total. Nu era vorba doar de lipsa de libertate, ci de lipsa reală a vieții de zi cu zi. Prima mea vizită la Praga a fost un eveniment uriaș pentru mine. Pentru mine a fost o țară străină mișto, deși practic nu era cu ce să se compare, înainte de asta făcusem doar un tur cu autobuzul în Ungaria. Chiar și aspectul capitalei cehe a fost izbitor, arhitectură istorică păstrată, o mulțime de panouri (acum se pare că totul era mizerabil și gri atunci). Venind de la Moscova, ai privit totul cu alți ochi. În primele două săptămâni, am fost atât de timid încât părea că nici nu voi putea intra în magazin. Îmi amintesc un episod amuzant: în Piața Wenceslas am văzut un magazin: „Carne, cârnați”. Vitrina acestui magazin era tot atârnat cu aceste produse, tot felul de cârnați, cârnați, cârnați. Mi-am scos aparatul foto și am făcut o poză pentru a arăta la Moscova ce se poate în principiu. La Moscova, în GUM, erau atunci cozi de kilometri pentru niște ghete iugoslave.

Pentru dreptate, merită adăugat că unele lucruri au fost aduse special din Uniunea Sovietică. Adică și în Cehoslovacia a existat un anumit deficit, inclusiv pentru mărfurile sovietice!

Da, într-adevăr, ceva era din URSS. De exemplu, ni s-a cerut să aducem o mașină de cusut Kalinka sau un televizor Rubin. În Cehoslovacia a existat și un deficit, dar numai pentru anumite bunuri, iar unele dintre ele au fost produse de industria sovietică. Dar a fost imposibil să comparăm situația în ansamblu. Uniunea Sovietică pierdea cu siguranță, mai ales când vine vorba de mâncare.

De asemenea, ciudat. Dacă îi ascultați pe cehi și slovaci, amintirile lor din acele vremuri, ei vor spune foarte colorat și cu plăcere că asta nu a existat și că nu a putut fi cumpărat. Vor vorbi despre cozi uriașe. Să fie înțeles acest lucru în așa fel încât, în comparație cu deficitul sovietic, întreruperile cehe în aprovizionare să nu fie nimic?

Da, ceva chiar lipsea aici, sau mai bine zis a apărut pe rafturi din când în când. Îmi amintesc și asta. Am avut un copil mic, iar soacra mea a spus: Trebuie să cumpăr pudră de spălat, am auzit că nu va fi! Și chiar am alergat și am cumpărat detergent de rufe pentru că s-ar putea să nu fie disponibil. Și apoi fasolea, poate că nu au dispărut, dar au existat zvonuri persistente că nu vor fi suficiente și ar trebui să fie cumpărate pentru viitor. Aceasta înseamnă că lipseau anumite lucruri, care, în principiu, se puteau obține sau fără de care se putea trăi. Ca să nu existe nimic sau cupoane, așa cum era atunci în Uniunea Sovietică, nu a fost cazul aici. Prin urmare, oamenii au fost încântați când au venit și au văzut că pot cumpăra cârnați, multă carne, iaurt... Dar când veneau oamenii din Occident, ei, la rândul lor, au povestit ce tarabe sunt. Îmi amintesc și asta.

La urma urmei, Cehoslovacia nu a fost a șaisprezecea republică a Uniunii Sovietice. În ciuda tuturor declarațiilor de prietenie, ambele părți și-au păstrat distanța. Dacă vă întrebați dacă socialismul cehoslovac a fost diferit de socialismul sovietic, atunci puteți răspunde că nu a fost foarte diferit. În Cehoslovacia, tocmai am văzut o versiune ceva mai confortabilă. Cu toate acestea, cehii sunt obișnuiți să își compare nivelul de trai nu cu rușii, ci cu germanii și austriecii. Acest lucru este firesc, până la Viena de la granițele cu Cehia doar o jumătate de oră cu mașina. Și în comparație cu Germania sau Austria, Cehoslovacia trăia ca o rudă săracă. Dar viața nu se măsoară doar prin bogăția materială. Oamenilor le lipsea libertatea în mod egal la Praga, la Moscova, la Bratislava și la Leningrad. În noiembrie 1989, cehii și slovacii nu au demonstrat pentru că doreau cârnați sau televizoare de mai bună calitate. Au vrut schimbare, au vrut să-și gestioneze viața în felul lor. Această dorință s-a împlinit. Și cehii, și rușii și toate celelalte popoare ale Europei de Est. Dar care este diferența dintre noul capitalism ceh și cel rus, acesta este un subiect pentru alt program.

Înainte de a trece la prăbușirea Cehoslovaciei, să ne întoarcem la istoria formării a două state. Până la începutul Primului Război Mondial, politicienii cehi și slovaci aveau un concept destul de clar despre viitorul stat al cehilor și slovacilor. Această idee i-a fost propusă țarului rus la începutul războiului și acesta a aprobat crearea legiunilor cehoslovace. Pe partea cehă, reprezentanții principali au fost Tomas Masaryk și Eduard Benes, iar pe partea slovacă, Milan Stefanik. În 1915, Masaryk a prezentat oficial planul pentru crearea Cehoslovaciei la Geneva. În octombrie același an, organizațiile de emigranți ale cehilor și slovacilor din Cleveland au semnat o declarație comună. Acordul final a fost semnat la 31 mai 1918 la Pittsburgh. Primul guvern provizoriu s-a întrunit la Paris. La 28 octombrie 1918, Consiliul Naţional Ceh a proclamat Cehoslovacia independentă, iar la 30 octombrie, Consiliul Naţional Slovac din Turchansky Sveti Martin (modernul Martin) a anunţat separarea Slovaciei de Ungaria şi crearea statului Cehoslovac (aşa-numitul Declarația Martin). La 14 noiembrie 1918, Tomas Masaryk a devenit președinte al Republicii Cehe Slovace. Statul comun a fost recreat pe baza unificării celor două popoare după zece secole de separare, dar problema unei relații clare între ele a rămas deschisă. În dezbaterea constituțională, tendința centralistă a câștigat victoria, obținând sprijinul majorității cehilor. Cehoslovacia a fost proclamată republică unică și indivizibilă. Ideea unei singure națiuni folosind limbaj reciproc , a găsit sprijin atât la Praga, cât și în rândul unei părți a populației slovace. Cu toate acestea, natura centralistă a noii republici nu s-a potrivit pentru mulți cetățeni ai Slovaciei, în primul rând susținători ai Partidului Popular din Glinka, precum și Josef Tiso, care a cerut autonomie deplină pentru această parte a țării și a primit 32% din votul slovac. la alegerile din 1925. Unele dintre voturile din Slovacia au primit, de asemenea, partide mai moderate care se opun autonomiei. Catolicii au jucat un rol principal în mișcările mai extremiste. Ca urmare, problema slovacă a devenit problema centrală a noului stat, iar antagonismul și tensiunea dintre cehi și slovaci au umbrit adesea realizările reale în dezvoltarea Slovaciei. Unii dintre liderii săi mai moderați dețineau funcții înalte în guvernul cehoslovac. În 1935, președintele Masaryk a demisionat și a fost înlocuit de Edvard Beneš. La 28 septembrie 1938, la München a fost semnat Acordul de la München din 1938, conform căruia Sudetele a fost transferată Germaniei, iar regiunea Teszyn Poloniei. În 1938, după Acordul de la München, mulți slovaci din aripa extremistă a autonomiștilor s-au înaintat cu cereri de separare completă de statul cehoslovac. Ca urmare a acestui acord, a prevalat linia pentru dezmembrarea Cehoslovaciei; Ungaria și Polonia au anexat părți ale teritoriului Slovaciei. La 6 octombrie 1938, politicienii slovaci din Žilina au proclamat autonomia Slovaciei în Cehoslovacia. Guvernul a fost obligat să aprobe acest lucru și l-a numit pe Josef Tiso prim-ministru al guvernului autonom. La 2 noiembrie 1938, ca urmare a Arbitrajului de la Viena, Ungaria și al Treilea Reich au rupt partea de sud a Slovaciei. Pe 13 martie 1939, Hitler, la o întâlnire cu Tiso, i-a sugerat să declare independența Slovaciei, altfel Slovacia ar fi fost împărțită între Polonia și Ungaria. La 14 martie 1939 a fost proclamată Prima Republică Slovacă, iar a doua zi trupele germane au ocupat Cehia, Moravia și Silezia Cehă. A fost proclamat așa-numitul „Protectorat al Boemiei și Moraviei”, care a fost „Condus” de Emil Hacha. La 21 septembrie 1944, Armata Roșie a trecut granița Cehoslovaciei la Medzilaborets. La 19 ianuarie 1945, Bratislava a fost eliberată - a căzut Prima Republică Slovacă, iar pe 9 mai Praga a fost eliberată. În 1946 au avut loc primele alegeri. În Slovacia au fost câștigate de Partidul Democrat, în Cehia de Partidul Comunist. În februarie 1948, a izbucnit o criză politică, miniștrii democratici și-au dat demisia, președintele Benes, sub presiunea demonstrațiilor comuniste, a creat un guvern dominat de comuniști. La 9 mai 1948 a fost adoptată o constituție și după moartea lui Benes, Klement Gottwald a devenit președinte, sub care a devenit stat socialist. La 1 ianuarie 1969, după legea federalizării, Cehia a devenit o republică federală în cadrul Cehoslovaciei, care a fost numită Republica Socialistă Cehă.

Realizările enorme ale socialismului cehoslovac în anii 1969-1989, în comparație cu declinul actual, așa-numita normalizare, care a durat mai bine de 20 de ani, a dus la o creștere uriașă în știință, economie, politică, ideologie, cultură și viata publica .Fără nici cea mai mică ezitare, putem spune cu siguranță că a fost în 1969 - 1989. Republica Socialistă Sovietică Cehoslovacă a obținut cel mai mare succes de-a lungul istoriei sale. Permiteți-mi să vă dau un exemplu ca exemplu. În 1989, produsul intern brut (PIB) în fosta Cehoslovacie era de aproape 9.000 de dolari pe cap de locuitor, în timp ce astăzi este mai mic de 3.000 de dolari, sau, cu alte cuvinte, Cehoslovacia cu 16 ani în urmă a câștigat locul 11 ​​în lume, printre toate, inclusiv inclusiv ţările industriale foarte dezvoltate. Astăzi nici măcar nu merită să vorbim despre asta, un râs printre lacrimi - undeva pe locul 80. Până în noiembrie 1989, datoria Cehoslovaciei era cea mai mică dintre toate țările taberei socialiste (cu excepția României, care nu avea datorii) – 2,5 miliarde dolari (Ungaria – 10 miliarde dolari, Polonia – 40 miliarde dolari). Era vorba despre întreaga Cehoslovacie, doar datoria actuală a Cehiei este de aproape 50 de miliarde de dolari. Industria cehă, care era mândria țării, moare în sfârșit. După lovitură de stat, un milion de locuri de muncă au fost pierdute numai în Republica Cehă. Granița dintre nivelul de trai al populației rurale și populația urbană a fost ștearsă cuvânt cu cuvânt sub comuniști. Agricultura a dus la îndeplinire planul alimentar al patriei în ansamblu cu atât de mult succes încât chiar și la 10 ani de la lovitura de stat, francezii au evaluat agricultura socialistă cehoslovacă drept cea mai dezvoltată din toată Europa. Având în vedere apariția perestroikei lui Gorbaciov în URSS, calea socialistă de dezvoltare în Cehoslovacia s-a încheiat cu evenimentele din noiembrie 1989, când nomenclatura de guvernământ nu a putut rezista presiunii crescânde a forțelor pro-capitaliste în absența sprijinului extern și le-a cedat puterea aproape fără luptă. Mulți tineri lucrători de partid, în schimbul oportunității de a participa la privatizarea unei părți din proprietatea publică și de a rămâne în „elita” politică și economică a țării, au comis o trădare rușinoasă a propriei conștiințe. Formal, acest lucru a fost exprimat în participarea lor la așa-numitul „guvern de coaliție de tranziție” (decembrie 1989 - mai 1990), care a lansat toate reformele majore ale pieței liberale. Cu toate acestea, revenirea ordinii capitaliste nu a putut decât să aducă la viață și activitate politică reprezentanți ai forțelor cu adevărat marxiste, care au supraviețuit atât în ​​Partidul Comunist din Cehoslovacia, cât și în afara acestuia. Deja la congresul de urgență din decembrie 1989, în ciuda presiunii enorme a reacției burgheze și a stărilor de panică ale unora dintre activiștii de partid, propunerea de dizolvare a partidului a fost respinsă. Congresul al 18-lea al Partidului Comunist din Cehoslovacia a determinat tactica muncii partidului în noile condiții politice (pregătirea pentru alegerile parlamentare și locale, „câștigarea de poziții” în sindicate, lupta împotriva „returnării” proprietății foștilor proprietari și împotriva lichidării cooperativelor agricole, a luptei împotriva monopolului autorităților și a noilor proprietari în mijloace. mass media etc.) și sarcini organizatorice imediate (transferul organizațiilor de partid de la întreprinderi și instituții pe „teritorii” la locul de reședință, crearea de noi forme de organizații primare pe baze și interese profesionale și funcționale, formarea unei „Uniuni a Tinerii comuniști”, sprijin material activitate politicăȘi așa mai departe). În același 1990, pe baza proceselor obiective de slăbire a federației cehoslovace, de la avântul naționalismului burghez (în primul rând slovac), care a dus la împărțirea țării în Cehia și Slovacia în 1993, Partidul Comunist din a fost creată Republica Cehă și Moravia (CPCM). Moravia, aceasta este treimea de est a Republicii Cehe, numele provine de la râul cu același nume și care se varsă în fluviul Dunărea, care includea organizații de partid care lucrau în ținuturile cehe. În ciuda presiunii constante a partidelor burgheze, mass-media (media), aparatul de stat. KSCM este acum primul cel mai mare partid politic Republica Cehă, care a primit în mod constant în orice alegeri din 1990, cele 15, iar recent aproape 19% din voturi. CPCM este singurul partid parlamentar care apără interesele oamenilor muncii și se opune implicării țării în NATO și „structurile europene”. În Slovacia, există un succesor legal al KPS (președintele Josef Shevts). A ei dezvoltare politică, ideologia și practica sunt în multe privințe asemănătoare cu KSCM, iar metodele de combatere a stângii, la care recurge burghezia în aceste două țări, sunt și ele asemănătoare. Este clar că în conditii moderne presiunea administrativă și politică și apariția constantă în mass-media sunt parte integrantă a luptei dreptei împotriva comuniștilor cehi și slovaci. În acest moment, ar trebui să menționăm o anumită „ciudățenie” pe scena politică cehă, aceasta este crearea cu înregistrarea ulterioară de stat a unei organizații – o dublă, care este o „caricatură a comunismului”, la fel ca mulți oameni, nu numai drept- adversarii aripii, spun adesea cu pretenția de inteligență despre acest dublu. Vorbim despre HRC (nume, ordinea congreselor și structura organizationala încă mai corespund partidului comunist dinaintea loviturii de stat - actualul secretar general este Miroslav, a cărui bază de membri este formată în principal din foști „normalizatori” - Gottwalders a fost exclus din PCC în anii 1989-1990. Manifestațiile din noiembrie 1989 au pus capăt regimului comunist. În Republica Cehă a apărut mișcarea Forumului Civil (GF), iar în Slovacia, mișcarea Public Against Violence (OPN). Țara a primit un nou nume - Republica Federală Cehă și Slovacă. La alegerile din 1990, OPN și Mișcarea Creștin Democrată (CDM) au câștigat cel mai mare număr de voturi. Pe 29 decembrie 1989, liderul opoziției V. Havel a devenit noul președinte al Cehoslovaciei și chiar mulți comuniști l-au votat. Și șase luni mai târziu, în țară au avut loc primele alegeri libere pentru parlamentul național, care au fost câștigate de o coaliție a Forumului civil ceh și a „Publicului împotriva violenței” din Slovacia. Este de remarcat însă că partidul, care a fost reînnoit vizibil după ce a fost exmatriculat din nu mai mult de 20 de foști lideri, a primit și el foarte multe voturi. Restul partidelor (Uniunea Creștin Democrată, Partidul Socialist, Partidul Național Slovac și Mișcarea pentru Democrație Autogestionată) au fost înfrânte și practic nu au luat parte, în primul rând, la reformele socio-economice și socio-politice. la sfârșitul anului 1990, parlamentul federal a acordat Slovaciei dreptul de a dispune de bugetul său fără a rezolva problema garanțiilor suveranității sale. În 1991, cercurile guvernamentale federale, cehe și slovace au avut o serie de întâlniri în care s-au discutat problemele acordării autonomiei Slovaciei, dar nu s-a ajuns la niciun acord. Mișcarea OPN s-a divizat, în special pe tema separatismului, iar la alegerile din 1992 o nouă organizație a forțelor patriotice - Mișcarea pentru o Slovacie Democratică (DZDS, fondată în 1991) - a câștigat majoritatea mandatelor în legislatura slovacă. În iunie 1992, liderii guvernelor federale, cehe și slovace au ajuns la un acord privind împărțirea pașnică a Cehoslovaciei.La 1 ianuarie 1993 au apărut două state independente: Cehia și Republica Slovacă. Următoarea etapă de reforme politice și economice serioase a început în Cehoslovacia la mai bine de două decenii după înfrângerea Primăverii de la Praga. Noul guvern a prezentat parlamentului programul de reforme economice până în septembrie 1990, adică aproape imediat după formarea sa. Și din ianuarie 1991, adică literalmente patru luni mai târziu, a început implementarea acestui program. De remarcat că în Cehoslovacia, ca și în orice altă țară în curs de reformă, a existat o discuție între susținătorii reformelor rapide și cei care preferau gradualismul. Cel mai proeminent reprezentant al primei abordări a fost ministrul de Finanțe Vaclav Klaus. În momentul în care au început reformele, el împlinise vârsta de cincizeci de ani. Acesta a fost un reformator al unui val complet diferit de cei care au stat în fruntea statului în timpul Primăverii de la Praga. Dacă O. Shik a vizitat prima dată țara capitalismului dezvoltat la o vârstă matură, fiind deja unul dintre lideri, atunci Klaus a făcut un stagiu științific în Italia la vârsta de douăzeci și cinci de ani, când își scria teza de doctorat. După apărare, un stagiu în Statele Unite ale Americii. În ciuda faptului că Klaus a fost direct implicat în evenimentele Primăverii de la Praga și chiar a fost concediat de la Institutul de Economie în 1970 pentru opiniile sale reformiste, abordările sale de reformă s-au dovedit a fi complet diferite de cele ale lui Schick. Dacă Schick a devenit celebru, printre altele, pentru căutarea unei a treia căi care nu coincide nici cu capitalismul, nici cu socialismul, atunci Klaus a devenit cunoscut în mare măsură pentru sloganul său: „A treia cale este calea către lumea a treia”. El a căutat să pună capăt socialismului și să facă din Cehoslovacia o țară capitalistă exemplară, funcțională eficient. Klaus, în activitățile sale de reformă, sa concentrat deschis pe rigiditatea caracteristică thatcherismului și a încercat în toate modurile posibile să sublinieze că țara sa aparține lumii occidentale, care este dominată de piață. Klaus a devenit ministru de Finanțe la sfârșitul anului 1989, adică imediat după Revoluția de Catifea. Deja la acea vreme, el era una dintre figurile de frunte din Forumul Civil, care a unit forțele democratice din Cehoslovacia.Principalul oponent al lui Klaus era directorul Institutului de Prognoză Economică, Walter Komarek, care a preluat funcția de vicepremier. ministru în primul guvern postcomunist. Sub conducerea lui Komarek, Institutul de Prognoză a pregătit o lucrare propunând conceptul unei intrări treptate pe piață, menținând totodată reglementare de stat. Komarek a protestat puternic împotriva terapiei de șoc și a luat poziții caracteristice stângii centrului, pentru social-democrație. În această luptă politică, o victorie clară pentru V. Klaus. Dacă cu două decenii mai devreme Cehoslovacia a fost pionierul reformelor, acum la Praga au fost aproape complet ghidați de abordările care au fost folosite la Varșovia cu un an mai devreme. Adevărat, poziția Cehoslovaciei diferă în multe privințe importante de poziția în care se afla Polonia, ceea ce a determinat diferența tactică dintre reforme. În prima jumătate a anilor 1990. Şomajul în Republica Cehă a fost de aproximativ trei ori mai mic decât în ​​Ungaria şi de patru ori mai mic decât în ​​Polonia. Pe de o parte, părea să fie bine. Cu toate acestea, pe de altă parte, problema economiei în tranziție a fost determinată în mare măsură de motivele unui nivel atât de ridicat de ocupare a forței de muncă. La urma urmei, Republica Cehă a reușit să mențină locurile de muncă fără a trece printr-o transformare structurală. În ianuarie 1991, aproape toate elementele strategiei poloneze de terapie cu șoc au fost aplicate în Cehoslovacia, deși unele dintre ele au fost în mod clar atenuate. Interesant este că guvernul nu numai că nu a încercat să treacă peste rigiditatea abordării sale, ci, dimpotrivă, a subliniat în mod activ faptul că tocmai o terapie de șoc a efectuat. Deci se realizează astfel: În primul rând, a avut loc o liberalizare a prețurilor. Probabil, ritmul acesteia a fost în Cehoslovacia cel mai mare dintre toate țările din regiune. În al doilea rând, autoritățile cehoslovace au încercat să aplice o politică financiară strictă pentru a preveni dezvoltarea inflației. Cu toate acestea, după cum au observat observatorii, implementarea programului declarat de terapie cu șoc în Cehoslovacia a fost mai puțin dureroasă decât în ​​orice altă țară din Europa Centrală și de Est. În al treilea rând, după o devalorizare semnificativă a coroanei, convertibilitatea sa internă a fost asigurată. Coroana a fost fixată și legată de un coș de valute. Utilizarea scenariului reformei poloneze a făcut ca rezultatele reformelor cehoslovace să fie în mare măsură similare cu cele poloneze. Reformatorii se așteptau ca PIB-ul să scadă cu 5% în primul an. În practică, reducerea producției a fost uriașă. PIB-ul a scăzut cu 15% într-un an. Declinul a continuat anul urmator și s-a ridicat la 6,4%. În 1993, în Cehia, practic a fost depășită (o scădere cu mai puțin de 1%), în timp ce în Slovacia s-a remarcat încă. Economiștii cehoslovaci s-au întrebat în mod firesc dacă acest declin ar fi putut fi mai puțin semnificativ dacă reformele ar fi urmat un scenariu gradual. K. Kouba a comparat reformele maghiare și cehoslovace. El a observat că, dacă volumul producției industriale în fiecare dintre aceste țări în 1985 este considerat 100%, atunci se dovedește că în 1991 în Cehoslovacia industria era la nivelul de 78,8%, iar în Ungaria - la nivelul de 72. , 3%. Cu alte cuvinte, ungurii pur și simplu și-au întins declinul în comparație cu cehii și slovacii, care și-au primit toate „farmecele” în doar un an. Aceasta arată că o recesiune uriașă era inevitabilă și în Rusia.Primele programe de reformă au constat într-un set de măsuri de stabilizare, schimbări instituționale și politici structurale, inclusiv privatizare. Restricțiile monetare și fiscale trebuiau să reducă inflația, să restabilească echilibrul financiar și să ofere premisele pentru crearea unei situații macroeconomice stabile. Liberalizarea relațiilor externe trebuia să ajute la atingerea nivelului optim al prețurilor și să aducă doza necesară de concurență pe piața internă.Cea mai alarmantă și neașteptată pentru țările est-europene a fost recesiunea „de tranziție”, care s-a manifestat printr-o reducere a producția și ocuparea forței de muncă la niveluri mult mai scăzute decât în ​​perioada anterioară reformei. Scăderea globală a producției pentru perioada 1989-1993. s-a dovedit a fi într-adevăr la scară foarte mare, comparabilă, poate, doar cu Marea Depresiune din 1929-1933. Recesiunea a atins o adâncime deosebită în Bulgaria și România, țări despre care se presupune că sunt mai puțin pregătite pentru reformele imediate ale pieței și mai puțin avansate pe calea reformei decât Cehoslovacia, Ungaria și Polonia. De remarcat este și faptul că în toate țările luate în considerare scăderea producției industriale s-a dovedit a fi vizibil mai profund (mai mult de jumătate) decât scăderea PIB-ului. În Bulgaria și România, scăderea producției industriale a fost de 50% până la sfârșitul anului 1993. Cu toate acestea, experții tind acum să prezinte recesiunea ca fiind destul de naturală și inevitabilă. Una dintre ipotezele de bază a fost că ocuparea aproape completă într-o economie planificată central a fost asigurată de o disciplină slabă a muncii, de dogma ideologică a ocupării depline în cadrul socialismului și de salariile scăzute. În consecință, au fost prognozate concedieri pe scară largă în perioada de tranziție. În același timp, sa presupus că cererea crescută de forță de muncă în sectorul serviciilor și în afacerile private va absorbi o parte semnificativă a surplusului de muncă din industrie, astfel încât rata generală a șomajului să rămână moderată. În practică, în majoritatea țărilor din Europa de Est, șomajul a depășit semnificativ 1/10 din populația de vârstă activă și rămâne la nivel inalt, în ciuda unor redresări economice.Deoarece principala cauză a șomajului ridicat a fost „recesiunea de tranziție”, redresarea economiei, în principiu, ar fi trebuit să deschidă oportunități de rezolvare sau cel puțin de atenuare a acestei probleme. Din păcate, relația dintre nivelurile de producție și ocuparea forței de muncă nu este atât de simplă. Calculați ce este planificat la mijlocul anilor '90. redresarea economică va schimba radical situația de pe piața muncii, este imposibil, întrucât amploarea creării de noi locuri de muncă va fi în general blocată de afluxul de noi șomeri din sectorul educațional (absolvenți de școală și universitate), satul suprapopulat și scăderea sector public. Ca urmare, țările din Europa de Est vor trebui probabil să trăiască cu șomaj de două cifre încă câțiva ani. Mai mult, ponderea șomajului pe termen lung (mai mult de 12 luni) crește treptat, în Polonia și Bulgaria este deja aproape de 50%. Un alt fapt tulburător este șomajul în creștere al tinerilor, o astfel de tendință amenință să-i lase șomeri pentru o lungă perioadă de timp.Privatizarea a jucat un rol important în procesul reformelor economice cehoslovace. Privatizarea se poate concentra pe vânzarea proprietății, drept urmare, de regulă, trece imediat în mâinile unui proprietar efectiv, care este capabil să restructureze întreprinderea și să furnizeze investițiile necesare. Sau privatizarea poate oferi un transfer gratuit de proprietate unei game largi de oameni, ceea ce creează iluzia realizării dreptății sociale. În Cehoslovacia, care nu a avut o perioadă atât de lungă de dezvoltare a pieței a economiei ca în Ungaria și unde nu a existat un sector privat atât de puternic ca în Polonia, reformatorii au trebuit să conducă procesul de privatizare pe o cale de compromis către cea mai mare. măsură. Situația a fost aproximativ aceeași în Rusia. Prin urmare, modelul rus de privatizare s-a dovedit a fi în mare măsură similar cu modelul cehoslovac, cu singura diferență că slăbiciunea relativă a statului i-a forțat pe reformatorii ruși să facă concesii directorilor, care de fapt își controlau deja întreprinderile, și colectivelor de muncă. În Rusia, ca și în Cehoslovacia, practic toți cetățenii țării, și nu doar antreprenorii, au fost implicați într-o formă sau alta în procesul de privatizare. La Praga, autorilor strategiei de privatizare le-a plăcut să-și compare poziția cu un joc de șah. La începutul jocului, un jucător de șah poate avea doar cel mai mult idei generale despre cum va acționa în mijlocul jocului și nu au absolut nicio idee concretă despre strategia lui în finalul jocului. Este important să câștigi jocul. În același mod, sarcina principală a reformatorilor este să realizeze privatizarea. Este important să facem acest lucru cât mai repede posibil și să împiedicăm desfășurarea mai puțin eficientă economic a evenimentelor - privatizarea în favoarea colectivelor de muncă. Întrebări din ce în ce mai particulare sunt sfera căutărilor concrete, constatărilor și posibilelor compromisuri. Principala formă de compromis în Cehoslovacia a fost utilizarea tichetelor. Într-un fel sau altul, controlul asupra întreprinderilor prin mecanismul bonurilor a fost concentrat în mâinile fondurilor de investiții, ceea ce a eliminat puterea colectivelor de muncă, dar a creat alte probleme mai târziu. stadiul inițial transformările economice, Cehia s-a distins prin cele mai mari stabilitate politica dintre toate ţările post-comuniste. În 1992, Klaus, bazându-se pe trăsăturile retoricii și politicii discutate mai sus, a reușit, fiind în fruntea partidului său civil-democrat (PIB), să câștige alegerile parlamentare cu un mare avantaj. Această victorie a marcat sfârșitul luptei dintre cele două aripi ale Forumului Civic. Tehnocrații, conduși de Klaus, au reușit să formeze o coaliție de guvernare care includea și neoliberali din Alianța Civică Democrată și reprezentanți ai Uniunii Creștin Democrate. Coaliția a avut o poziție puternică în parlament și a condus în liniște țara timp de patru ani.Imediat după implementarea schimbărilor radicale, Klaus nu a trebuit să experimenteze variabilitatea iubirii oamenilor pe care a experimentat-o ​​Leszek Balcerowicz în Polonia și Yegor Gaidar în Rusia. Klaus a fost singurul dintre politicienii liberali care a reușit să facă reforme și să-și păstreze puterea fără a pierde alegerile în fața forțelor de stânga. În iulie 1992, a fost adoptată Declarația de suveranitate a Slovaciei. În noiembrie 1992, parlamentul federal a adoptat încetarea legală a existenței federației cehoslovace până la 1 ianuarie 1993. Cehoslovacia a fost împărțită în două republici independente - Cehia și Slovacia. Divizarea a avut loc, spre deosebire de împărțirea Iugoslaviei, într-un mod absolut pașnic. Și spre deosebire de divizarea URSS, aceasta s-a întâmplat după ce au fost implementați principalii pași de reformă necesari. Cu toate acestea, transformările care au fost extrem de importante pentru finalizarea modernizării urmau să continue și după 1993. Din acel moment, reformele în Cehia și Slovacia au fost realizate independent una de cealaltă, astfel, revoluția „de catifea” și prăbușirea URSS. a dus indirect sau direct la prăbuşirea unui singur stat . Despărțirea pașnică a Cehoslovaciei înseamnă sfârșitul ideilor cehoslovismului, care au existat de mai bine de o duzină de ani. Ea presupunea, pe de o parte, unitatea cehilor și slovacilor și, pe de altă parte, unicitatea lor ca singura în centrul și Europa de Est grupuri de slavi dedicați principiilor democrației.

În ajunul Anului Nou din 1992 până în 1993, televiziunea din Praga a interpretat doar prima jumătate a imnului cehoslovac în două părți, adică doar imnul cehiei. Potrivit prietenului meu ceh, atunci „s-a îmbătat cu adevărat” și a izbucnit în plâns de dorul după patria sa pierdută. Au fost și mulți care, destul de sobri, erau îngrijorați de prăbușirea statului. Dar nu era un singur „cehoslovac” care să se arunce în apărarea federației sale natale. Nimeni nu s-a ars în semn de protest, ca în timpul ocupației sovietice a Cehoslovaciei. Țara s-a prăbușit pe nesimțite. Hai să ne povestim" rezumat seria anterioară” a epopeei cehoslovace. În secolul al X-lea, după moartea statului mare Morav unit sub loviturile cuceritorilor, strămoșii slovacilor au devenit parte a Ungariei, iar principatul ceh a devenit dependent de statele germane. Chiar și ca parte a Austro-Ungariei (din secolul al XVII-lea), Slovacia a rămas parte a Regatului Ungariei, iar Republica Cehă - parte a Austriei. În 1918, Austro-Ungaria s-a prăbușit fără a supraviețui Primului Război Mondial. Câștigătorii au stabilit un stat comun pentru cele două popoare, care s-a prăbușit în cele din urmă abia în 1993.

Cronica Unității

1918 Declarația de creare a Cehoslovaciei. 1938 Ocuparea Cehoslovaciei de către naziști.
1939 Crearea unei Slovacie independente și includerea Protectoratului Boemiei și Moraviei în al treilea Reich.
1944 Revolta slovacă zdrobită de naziști.
1945 Eliberarea Cehoslovaciei. Lovitură de stat comunistă din 1948.
1968 Ocuparea Cehoslovaciei de către țările Pactului de la Varșovia.
1969 Transformarea Cehoslovaciei într-o federație, apariția unui guvern federal și a două guverne naționale.
1989 Revoluția de catifea, răsturnarea regimului comunist, redenumirea Republicii Socialiste Cehoslovace (Cehoslovacia) în Republica Federală Cehă și Slovacă (CSFR).
1993 Diviziunea Cehoslovaciei. 2004 Aderarea Republicii Cehe și Slovaciei la Uniunea Europeană.

Cehoslovacia a terminat coroana Belovezhskaya

Pădurea pentru Cehoslovacia a fost Vila Tugendhat din orașul Brno, capitala Moraviei. Aici, în 1992, Vaclav Klaus și Vladimir Meciar, primii miniștri ai guvernelor naționale din Republica Cehă și Slovacia, au negociat, asupra cărora guvernul federal încă mai lucra oficial. „Vaclav a făcut ceea ce a făcut întotdeauna. A luat o tablă și cretă, a tras o linie verticală și a spus: „Uite, avem un stat unitar în vârf, diviziune în jos, iar între ele este o scară largă, incluzând atât federație puternică, cât și confederație deplină. Și acum să vedem unde la această scară ne putem întâlni”, își amintește Miroslav Macek, negociator, în 1992 ministru și vicepreședinte al guvernului Federației Cehoslovace. Totuși, punctul de întâlnire s-a dovedit a fi cel mai jos punct, ceea ce însemna „divorț”. Potrivit lui Macek, discuția a continuat până când chiar și Václav Klaus (care părăsește președinția Cehiei în martie 2013), acest „mare luptător” pentru unitatea statului, nu a înțeles că condițiile slovacilor, care își doreau un federația cu „două bănci centrale – la Praga și Bratislava” sunt inacceptabile pentru cehi. „Atunci am numit-o independență slovacă cu asigurări cehe”, râde Macek. După această întâlnire, toate discuțiile despre păstrarea federației au încetat. La 25 noiembrie 1992 a fost adoptată legea constituțională „Cu privire la încetarea existenței Republicii Federale Cehe și Slovace”. Și la 1 ianuarie 1993, Cehia și Slovacia au devenit state separate.

biserica secretă

Mulți oameni știu despre diferitele atitudini față de catolicism dintre cehi și slovaci, dar puțini din afara Slovaciei își amintesc acum că biserica a jucat aproximativ același rol în victoria asupra sistemului comunist de aici ca și dizidenții liberali precum Václav Havel au jucat în Republica Cehă. Deja în anii 1950, presiunea autorităților i-a forțat pe mulți preoți slovaci să emigreze. Cei mai stăruitori au intrat în clandestinitate, ca Jan Chrysostomos Korets, care la vârsta de 27 de ani a fost hirotonit în secret episcop, a lucrat mulți ani fie ca simplu muncitor la o fabrică, fie ca îngrijitor și a petrecut opt ​​ani în închisoare. Împreună cu alți slujitori ai Bisericii Secrete Slovace, a organizat slujbe subterane și a publicat literatură samizdat. Și această mișcare religioasă, potrivit politicienilor din Bratislava, a jucat un rol mai important în răsturnarea puterii comuniste în Slovacia în 1989 decât grupurile împrăștiate de intelectuali liberali locali.

*****
La prima vedere, diferența dintre Cehia și Slovacia este foarte greu de observat. Ambele persoane se îmbracă aproape la fel. Fără bibelouri precum costumul național bavarez sau cămășile brodate, care în Slovacia în urmă cu 20 de ani erau același simbol al independenței ca și în Ucraina la mijlocul anilor 2000. Bucătăria este foarte asemănătoare. În ambele țări, vizitatorii care nu se trezesc la șase dimineața și nu iau cina la unsprezece sunt sortiți să mănânce un fel de mâncare gata preparată - gulaș. În Slovacia este mai des o supă groasă, ca în Ungaria. Cehii, în schimb, preferă pur și simplu tocană cu mult sos. Dar ambele opțiuni se găsesc de ambele părți ale graniței. Deci, de ce, după ce am trăit împreună mai bine de 80 de ani (cu o pauză pentru al doilea razboi mondial, când Cehia era un protectorat german, iar Slovacia un stat marionetă), slovacii și cehii au fugit în apartamentele naționale? Dacă îi întrebați pe foștii cehoslovaci înșiși, este puțin probabil să dea un răspuns clar.

„Dacă popoarele celor două republici ar fi întrebat atunci dacă vreți să vă împrăștiați sau să rămâneți să locuiți împreună, ar fi vorbit în favoarea conviețuirii împreună”, spune ambasadorul ceh în Rusia, Petr Kolář. „Sondajele din 1992 au arătat că majoritatea, chiar și în Republica Cehă, și cu atât mai mult în Slovacia, era fără echivoc pentru menținerea federației”, confirmă din partea slovacă președintele de onoare al Partidului Conservator Civic din Slovacia și un activ oponent al diviziunii CSFR la începutul anilor ’90 Petr Zayats . Referendumul a fost căutat de mulți, inclusiv de Vaclav Havel, președintele CSFR. În Rusia, și astăzi, unii cred că referendumul a fost ca în URSS, iar cehoslovacii s-au pronunțat în favoarea menținerii federației. Cu toate acestea, nu este. Guvernele naționale ale Republicii Cehe și Slovaciei au reușit să găsească un motiv pentru a nu întreba popoarele lor. „A fost imposibil din punct de vedere legal să organizăm un referendum”, spune Jan Czarnogurski, fondatorul Mișcării Creștin Democrate și șeful guvernului național slovac din 1991 până în iunie 1992. Potrivit acestuia, în CSFR nu a existat o lege privind referendumul care să rezolve problema.

Apropo, mulți îl numesc pe avocatul Czarnogursky unul dintre autorii independenței slovacei, deși el însuși își evaluează meritele foarte modest. „Am spus că fiecare ar trebui să se alăture Uniunii Europene cu propria sa stea”, explică el poziţia pe care a luat-o în 1992. Drept urmare, parlamentul slovac a făcut primul pas către divizarea completă a Cehoslovaciei prin adoptarea unei declarații de suveranitate.

Cehii au „divorțat” de slovaci în proporție de doi la unu. Pentru că sunt exact jumătate din slovaci ca cehi – cinci milioane împotriva zece. Toată proprietatea de stat a Cehoslovaciei, chiar și datoriile, a fost împărțită în același raport. Bratislava a câștigat aproximativ 1,8 miliarde de dolari din datoriile sovietice ale CSFR, iar Praga de două ori mai mult. Coroana cehoslovacă, rezervele de aur ale Cehoslovaciei, toate întreprinderile de stat și chiar misiunile diplomatice străine au fost împărțite. „După cum îmi amintesc astăzi, cum s-a întâmplat la ambasada fostei Republici Federale Cehe și Slovace din Kiev în Ucraina, unde am ajuns în misiune diplomatică chiar la începutul anului 1993, adică în primele săptămâni de existență a o Slovacie deja independentă”, spune ambasadorul slovac la Moscova Joseph Migash. „Clădirea a fost împărțită aproximativ în jumătate, garajele de sub clădire erau aceleași, iar elementele interioare erau două la unu: două mese pentru cehi, una pentru slovaci, două dulapuri pentru cehi, unul pentru slovaci... Aproximativ acesta a fost cazul picturilor și altor lucrări de artă care au aparținut fostei ambasade a Cehoslovaciei în Ucraina”, își amintește el. „Uneori părea amuzant, dar principalul lucru este că totul s-a întâmplat fără lupte, certuri și insulte - calm, cu demnitate și cultură.”

Slovacii au primit aproape 1.000 de tancuri, dintre care mai puțin de trei sute sunt în serviciu astăzi, și o duzină de luptători sovietici MiG-29 - atât din cauza acelorași datorii sovietice, cât și ca moștenire din Cehoslovacia. În general, partea leului din proprietatea militară a revenit slovacilor. Liberalii de la Praga au aspirat să intre în NATO, au sperat în solidaritatea europeană și au scăpat deliberat de armată, demilitarizându-și societatea. Slovacii iubesc armata mai mult decât cehii. În cuvinte, aproape oricine va face cu plăcere câteva declarații militariste. Dar ei nu sunt pregătiți să lupte. Totul este mai simplu: la momentul existenței federației, în ținuturile slovace erau concentrate majoritatea fabricilor de arme.

„Au distrus armata și am rămas fără muncă. Toată vina e a lui Havel, a ruinat Cehoslovacia, - mormăie indignat slovacul de 75 de ani, urcând cu greu pe bicicletă. - Eu însumi am lucrat la rafinăria de petrol, dar acum a dispărut, s-a stins. În general, lăsați-mă în pace, mergeți la cârciumă, tinerii se adună acolo, vă vor spune mai bine, dar eu nu intru în politică.

Desigur, acești oameni vor acum să creadă că, dacă nu ar fi căderea regimului comunist și prăbușirea ulterioară a federației, tot ar produce tancuri cehoslovace și nu ar cunoaște durerea. Ei îl critică pe Havel ca fiind cel mai strălucit reprezentant al tot ceea ce este anticomunist și nou. Dar el, deși susținea demilitarizarea țării, era împotriva divizării Cehoslovaciei. De fapt, prăbușirea complexului militar-industrial a început mult mai devreme, asigură Jan Czarnogursky. El explică că cea mai mare parte a producției a fost exportată, iar odată cu prăbușirea blocului sovietic, pur și simplu au încetat să plătească pentru aceasta. Și acum acei ingineri și cei calificați s-au despărțit, și a fost corect, dar cehii sunt de vină pentru acest lucru cu ambiția, tonul de mentorat și atitudinea lor arogantă față de „roșcovul slovac”.

Atât în ​​Cehia, cât și în Slovacia, le-am pus tuturor interlocutorilor aceeași întrebare: decizia de împărțire a Cehoslovaciei a fost cea corectă, sau autoritățile celor două republici au făcut o greșeală istorică acum 20 de ani? Doar de două ori am fost informat clar că a fost o decizie greșită. Această părere a fost împărtășită de un bătrân pe bicicletă la granița slovacă Skalica și de politicianul Petr Zayats, care, apropo, au făcut imediat o rezervă că nu poți schimba ceea ce s-a făcut deja. Toți ceilalți interlocutori, indiferent de ocupație, vârstă și naționalitate, au fost de acord că decizia este corectă. „Cred că au făcut totul bine”, răspunde râzând casiera de la Muzeul Național. Dar întrebarea „De ce?” pune-o într-o rută. „Ar fi bine să o întrebi pe doamna aia de acolo, e mai în vârstă decât mine, își amintește de vremea aceea”, ezită imediat fata, arătând spre gardian, care pare de cel puțin 50 de ani. Dar lucrătorul muzeului „cu experiență” întrerupe: „Nu vă supărați, dar sunt la muncă și nu voi răspunde la astfel de întrebări”.

Liderul Partidului Comunist din Boemia și Moravia, Vojtech Filip, încearcă să răspundă la întrebare cât mai exact posibil. Desigur, prăbușirea Cehoslovaciei nu este chiar decizia corectă. Pentru locuitorii ambelor țări a creat o mulțime de probleme. De exemplu, cehii care au lucrat într-o republică vecină în timpul existenței federației trebuie să obțină în mod independent documente care confirmă acest fapt pentru a solicita o pensie. Au avut de suferit și economiile ambelor republici. Doar Cehia, conform calculelor liderului comunist, a pierdut cel puțin 100 de miliarde de coroane la construcția punctelor de frontieră (care au funcționat pentru o perioadă foarte scurtă de timp - înainte de intrarea ambelor țări în UE), la amenajarea granițelor. , și redenumirea instituțiilor. Și costurile Slovaciei au fost considerabil mai mari, deoarece trebuia creat aproape întregul aparat de stat.

„Timp de multe secole Slovacia a trăit fie împreună cu cineva, fie sub cineva”

Președintele Slovaciei Ivan Gasparovic special pentru „În jurul lumii”

Cum evaluezi personal astăzi rezultatele divizării Cehoslovaciei?

20 de ani de stat independent a Slovaciei și a Republicii Cehe au arătat în mod clar că împărțirea pașnică a țării prin mijloace constituționale a fost pasul corect. Se poate spune că ambele națiuni - cehii și slovacii - și-au asumat astfel fiecare propria măsură de responsabilitate pentru implementarea unor reforme structurale sociale la scară largă și profunde. Reforme care au asigurat în cele din urmă tranziția de mare succes a Slovaciei și a Republicii Cehe de la totalitarism la democrație și de la economiile planificate de stat la economiile de piață. Discuții atât de lungi, dar inutile ale elitelor politice și ale publicului despre cine „plătește în plus” pentru cine în statul comun, cine împiedică pe cine în transformare și reforme au încetat. Ambele state nou create la scurt timp după divizarea federației au devenit membre cu drepturi depline ale Națiunilor Unite, iar mai târziu, după îndeplinirea unor precondiții serioase, participanți și la integrarea europeană și euro-atlantică avansată (UE și NATO). Mai mult, sunt convins că era important din punct de vedere psihologic pentru noi, slovacii, să fim pe deplin siguri că am putut să ne gestionăm în mod independent și, în general, cu succes propriile afaceri. Acesta este un moment semnificativ, pentru că înțelegem că timp de multe secole Slovacia a trăit fie împreună cu cineva, fie sub cineva...

Divizarea Cehoslovaciei a adus vreun beneficiu sau pierdere?

Sunt sigur, iar acest lucru confirmă evoluția din ultimele două decenii, că cetățenii Republicii Slovace și Republicii Cehe au beneficiat de deciziile politice luate în perioada toamnă-iarnă a anului 1992. Desigur, statul și proprietatea lui nu pot fi împărțite exact ca într-o farmacie. La acea vreme, Slovacia nu era bine pregătită pentru dezangajare. Cu toate acestea, astăzi pot confirma că niciodată în lunga istorie comună a slovacilor și cehilor nu s-au dezvoltat atât de bine relațiile noastre ca din momentul divizării federației până la astăzi. Onorăm Republica Cehă ca fiind cel mai apropiat aliat al nostru și adevărat partener strategic. Subliniez că aceasta nu este doar opinia elitei politice slovace, ci și, îndrăznesc să spun, opinia cetățenilor slovaci și cehi.

*****
Nici în pub-urile cehe, nici în slovacia nu este populară tema despărțirii celor două țări. Vaclav din Sudomerice, patronul „domnilor”, adică un mic restaurant, flutură cumva vag mâna spre Slovacia, care începe la vreo sută de metri de stabilirea sa. „Au plâns acolo când Cehoslovacia a fost divizată. Dar noi? Nu s-a schimbat nimic pentru noi. Pentru mine, atâta timp cât clientul plătește, chiar dacă este slovac”, citează aproape textual argumentele despre turci ale hangiului Palivets din „Aventuri”. soldat bun Schweik. Și după aceea, fără probleme, acceptă euro drept plată, la care Slovacia a trecut complet înapoi în 2009, și dă schimb în coroane cehe.

Ambele părți ale graniței sunt de acord că astăzi este mai ieftin în Republica Cehă, slovacii merg la cumpărături acolo și, în general, este mai ușor să găsești un loc de muncă acolo. Deși granița de vest a Slovaciei nu rămâne în urmă, câștigând vizibil în ceea ce privește nivelul de trai în comparație cu estul și nordul destul de depresiv al republicii. În general, cu un nivel formal de trai aproape egal în Slovacia, este izbitoare o împărțire mai profundă între bogați și săraci. Desigur, nu există palate de marmură lângă colibe mizerabile. Chiar și cei fără adăpost arată destul de tolerabil. Dar totuși, această diferență dintre Slovacia și Cehia este remarcabilă, mai ales dacă iei în considerare că prețurile slovace, exprimate în euro, în termeni de coroane cehe arată net mai ridicate. Aceeași poveste, potrivit președintelui slovac Ivan Gašparović, cu salariile. În ciuda faptului că venitul mediu în Slovacia, în comparație cu venitul mediu în UE în ansamblu, a ajuns deja la 68% în 2010 și doar 66% în Cehia, salariul mediu pentru cehi în acest an va fi de aproximativ 995 de euro. (în termeni de coroane), iar slovacul „mediu” va dura doar până la 805 euro. Drept urmare, mulți slovaci merg în Cehia - aproximativ 70.000 de cetățeni slovaci lucrează acolo. Dar cehii nu sunt întotdeauna pregătiți să-i accepte cu brațele deschise, deși în anul trecut li s-au acordat drepturi aproape egale la muncă.

„Cum mă simt pentru cehi?” - este surprins de întrebare taximetristul cu părul cărunt, mustaș și roșcat, cu care rătăcim de vreo zece minute într-una din zonele industriale suburbane ale Bratislavei. „Cehii sunt oameni ca noi, deși când Cehoslovacia s-a prăbușit, m-au lăsat în viață fără un loc de muncă.” Potrivit lui Stepan, el a lucrat în Republica Cehă la Ustinad-Labem la o fabrică petrochimică. Dar în 1993 a fost rapid privatizat, iar proprietarii străini, aparent sub presiunea părții cehe a echipei, i-au trimis pe slovaci acasă. Cu toate acestea, spune asta fără prea multă emoție.

Nu există fricțiuni serioase pe motive etnice între cehi și slovaci, există mai puține contacte interetnice. De exemplu, comparativ cu perioada comunistă, sunt considerabil mai puține căsătorii mixte. Locuitorii orașelor de graniță vorbesc despre asta cu o singură voce. Dar asta nu este pentru totdeauna, este sigur Vaclav Burian, editorul vechii, binecunoscute în samizdat, revistei cehe Sheets. Predă la Universitatea din Olomouc și a văzut cum în ultimii ani s-a înregistrat un număr tot mai mare de studenți din Slovacia care au dreptul de a studia gratuit într-o țară vecină. „Slovacii vin să studieze, desigur, mai puțin decât în ​​socialism au venit să studieze serviciu militar, dar încă suficient pentru ca numărul familiilor „ceho-slovace” ​​să crească vizibil în viitorul apropiat”, face Vaclav cu ochiul.

Atât în ​​Cehia, cât și în Slovacia, mulți adulți de astăzi se plâng că copiii cehi nu mai înțeleg slovaca. La fel cum la Moscova este aproape imposibil să găsești cărți în ucraineană, în Cehia aproape că nu se vând cărți în slovacă. Mai mult, potrivit lui Vaclav Burian, cehii nu vor citi slovacă. După ureche, ei încă mai percep acest limbaj înrudit, dar cei mai mulți dintre ei nu au suficientă răbdare pentru a citi. Așa că nu este departe ziua când va apărea prima traducere literară din slovacă în cehă, ca și traducerea lui Gogol în ucraineană. Tot ceea ce este nevoie este ca în Slovacia să apară un autor la modă de renume mondial, pe care tinerii cehi care nu înțeleg prea puțin limba slovacă ar dori să-l citească.

De asemenea, ei învață despre viața politică și socială a vecinilor lor, în principal la televizor sau de pe internet. O vânzătoare de presă în vârstă dintr-un oraș de graniță slovac mi-a răspuns la întrebarea: „Există ziare cehe?” se întreabă: „De ce? - și arată undeva la spate: - Cehia este acolo, sunt și ziare cehe. Adevărat, ambasadorul ceh la Moscova, Petr Kolář, este sigur că problema nu este nici nouă, nici gravă. „Tatăl meu mi-a interzis să citesc slovacă până nu am promovat examenul de maturitate”, explică diplomatul. Potrivit lui, familia a urmărit piese și filme slovace, a ascultat cântece și emisiuni de radio în slovacă, dar copiilor le era interzis să citească, deoarece le-ar putea afecta negativ alfabetizarea atunci când promovează examenul de limba cehă - limbile sunt prea asemănătoare.

Între timp, televiziunea devine din ce în ce mai „ceho-slovacă”, deși, potrivit unuia dintre cei mai populari regizori din Republica Cehă de astăzi, Jan Grzebeik, „mulțumită televiziunii, ceha este mai bine înțeleasă în Slovacia decât slovaca în cehă. Republică." Dar pe lângă programele cehe difuzate în Slovacia, multe talk-show-uri și concursuri, în special cele muzicale, care sunt și în Republica Cehă, au devenit comune. Și printre tinerii cehi de astăzi, scena slovacă este foarte populară.

Apropo, în 2010, canalele TV Prima TV (Republica Cehă) și TV JOJ (Slovacia), care găzduiesc emisiunea Česko Slovensko má talent (traducere literală din ambele limbi „Ceho-Slovacia are talent”), au organizat Anul Nou interpretare de către unul dintre concurenții versiunii integrale a imnului cehoslovac - la cea de-a douăzecea aniversare a zilei în care a fost interpretat ultima dată pe 31 decembrie. „Avem foarte puține canale TV proprii, de exemplu, nu există sport deloc”, spune un om de afaceri slovac din orașul de graniță Skalica, pe nume Jiri, în timpul unei pauze în timp ce urmărea primul meci ceho-slovac din istoria Continental Hockey League, jocul de hochei ceho-slovac între jucătorii de hochei din Slovan Bratislava și Praga „Leo”. Potrivit lui Jiří, recent a existat o încercare de a crea un canal TV slovac, dar a durat doar câteva luni. „Așa că ne uităm la sport pe canalele TV cehe Nova și ČT-4”, deplânge el.

Antreprenorul explică că cehii sunt fani mai agresivi decât slovacii. „Și sunt lupte”, se alătură prietenul său la conversație. Deși modul în care cehii și slovacii își determină preferințele în hochei de club, pentru un străin, probabil că va rămâne pentru totdeauna un mister. În echipa Cehă sunt mai mulți slovaci deodată, iar tocmai în acel moment unul dintre ei îl lovește în dinți pe colegul său de la națională, jucând pentru „inamicul” Bratislava Slovan. La rândul său, singurul ceh care joacă pentru clubul slovac, aruncă primul puc pe porțile Pragai. Conversația despre hochei se prelungește, pentru slovaci acest subiect este mult mai interesant decât împărțirea de acum douăzeci de ani. Fanii se încântă puțin, asigură că intenționat, din prietenie, întrucât în ​​Slovacia, spre deosebire de Cehia, îi iubesc foarte mult pe ruși, au „predat” finala Campionatului Mondial de hochei pe gheață din 2012 rușilor. „La urma urmei, ai mai câștigat împotriva cehilor, așa cum câștigi de obicei împotriva lor”, exclamă Jiří.

Deci, într-o țară se plătește cu coroane, iar în alta - cu euro. În ambele republici sunt oameni nostalgici pentru un trecut comun, dar nimeni nu vorbește nici măcar de reunificare astăzi. Se întâmplă de la sine, firesc. Datorită unificării treptate a două armate mici, dar încă prea costisitoare pentru Cehia și Slovacia, prin crearea ambasadelor comune ceho-slovaco-polono-ungare. Jucătorii slovaci se mută în cluburi de hochei cehe și invers. În cele din urmă, se reînnoiește tradiția de a construi o familie „ceho-slovacă”, unde tatăl este de obicei ceh, iar mama este slovacă.

Scepticismul caracteristic cehilor și slovacilor nu este suficient pentru a le opri procese de integrare, ca acum 20 de ani nu a fost suficient pentru a salva Cehoslovacia. Dimpotrivă, mulți sunt gata să recunoască: „Noi am fost împotriva divorțului, dar politicienii, ceea ce este rar, s-au dovedit a fi mai deștepți și mai responsabili decât noi”. Pentru că se întâmplă și - dragoste adevarata vine abia dupa divort.

A cincea coloană din pașaportul cehoslovac

Problema națională astăzi este destul de acută, mai ales în Slovacia. Cei mai problematici slovaci numesc în unanimitate minoritățile maghiare și țigane (politic corect numite romi). Potrivit recensământului, până la 90.000 de romi trăiesc în țară, ceea ce reprezintă aproximativ 2% din toți locuitorii Slovaciei. Cu toate acestea, presa locală susține că sunt mult mai mulți - până la 400 000. Există chiar și propuneri care sunt sălbatice pentru secolul 21 - de a introduce sterilizarea „voluntară” pentru romi și de a le plăti un fel de recompensă pentru asta.

În ceea ce privește maghiarii, conform recensământului din 2001, numărul lor în Republica Slovacă era de 520.528 persoane, sau 9,7% din populație. Au două partide proprii, dintre care unul a reușit chiar să intre în parlament în urma rezultatelor alegerilor de la începutul lui 2012.

Dar astăzi sunt mulți susținători ai „Marea Ungarie” la putere la Budapesta, iar slovacii nu pot scăpa în niciun fel de complexul fostei „colonii”, așa că relațiile dintre cele două țări și majoritatea slovacă cu minoritatea maghiară. sunt foarte complicate. Agresiunea directă nu se observă, dar la sunetele vorbirii maghiare, chipurile unor interlocutori din Bratislava se transformă în piatră.