Cine l-a ucis pe contele Dracula. Vlad Dracula: o persoană vie ascunsă de o legendă

21.08.2020 | Hobby-uri și divertisment

"A fost un prinț însetat de sânge Dracula în lume. El a pus oamenii pe un țăruș, i-a prăjit pe cărbuni, le-a fiert capetele într-un ceaun, i-a jupuit de vii, i-a tăiat în bucăți și a băut sânge din ei ..." Abraham Van Helsing spuse răsfoind o carte despre crimele pe viață ale unui vampir formidabil. Mulți oameni își amintesc acest episod din filmul lui F. Coppola, bazat pe romanul lui Bram Stoker „Dracula”, și, poate, tocmai din acest film au aflat că Dracula nu este un personaj fictiv.

Celebrul vampir are un prototip - Prințul Țării Românești Vlad Dracula Tepeș (Tepes - din româna tepea - un țăruș, la propriu - un străpungător, țepeș), care a condus acest principat românesc la mijlocul secolului al XV-lea. Într-adevăr, până astăzi acest om este numit „marele monstru”, care i-a umbrit pe Irod și pe Nero cu atrocitățile sale.

Probabil că știți deja toate detaliile acestei figuri de ficțiune istorică în interior și în exterior? Să rezumam doar ceea ce se știe.

Să lăsăm în seama conștiinței lui Stoker că a „transformat” o adevărată figură istorică într-un monstru mitic și să încercăm să ne dăm seama cât de justificate sunt acuzațiile de cruzime și dacă Dracula a comis toate acele atrocități, în comparație cu care dependența de vampir de sângele tinerilor. fetele par distractive inocente. Actele prințului, larg răspândite opere literare secolul al XV-lea, și chiar să înghețe sângele. Povești despre cum lui Dracula îi plăcea să se ospăteze, să privească chinurile victimelor în țeapă, cum a ars vagabonii pe care el însuși i-a invitat la ospăț, cum a ordonat să fie bătute cuie în capul ambasadorilor străini care nu și-au scos pălăria și așa mai departe, așa mai departe .. În imaginația cititorului, care a aflat pentru prima dată despre atrocitățile acestui conducător medieval, apare imaginea unui om feroce și nemilos, cu o privire ascuțită de ochi nebunești, care reflectă esența neagră a ticălosului. Această imagine este destul de în concordanță cu gravurile de carte germane, înfățișând trăsăturile unui tiran, dar gravurile au apărut după moartea lui Vlad.

Dar cei care se întâmplă să vadă un portret de viață al lui Dracula, practic necunoscut în Rusia, vor fi dezamăgiți - persoana înfățișată pe pânză în mod clar „nu trage” de un sadic și maniac însetat de sânge. Un mic experiment a arătat că oamenii care nu știau exact cine a fost înfățișat pe pânză îi numesc adesea „necunoscutul” frumos, nefericit... Să încercăm să uităm de reputația „marelui monstru” pentru un minut, uită-te la portret. a lui Dracula cu mintea deschisă. În primul rând, ochii mari și suferinzi ai lui Vlad atrag atenția. Iar subțirerea nefirească a feței sale slăbite și gălbui este, de asemenea, izbitoare. Privind portretul, se poate presupune că acest bărbat a suferit încercări și greutăți grele, că este mai mult un martir decât un călă...

Se poate face clic 1800 px

Vlad a condus Țara Românească la vârsta de douăzeci și cinci de ani, în 1456, într-o perioadă foarte grea pentru principat, când Imperiul Otoman și-a extins posesiunile în Balcani, cucerind o țară după alta. Serbia și Bulgaria au căzut deja sub opresiunea turcă, Constantinopolul a căzut, o amenințare directă planând asupra principatelor române. Prințul Țării Românești a rezistat cu succes agresorului și chiar i-a atacat pe turci însuși, făcând o călătorie pe teritoriul Bulgariei ocupate în 1458. Unul dintre scopurile campaniei este eliberarea și strămutarea pe pământurile Țării Românești a țăranilor bulgari care mărturiseau Ortodoxia. Europa a salutat cu entuziasm victoria lui Dracula. cu toate acestea mare război cu Turcia era inevitabil. Țara Românească a împiedicat expansiunea Imperiului Otoman, iar sultanul Mehmed al II-lea a decis să-l răstoarne pe prințul inacceptabil prin mijloace militare.

Tronul Țării Românești a fost revendicat de fratele mai mic al lui Dracula Radu cel Frumos, care s-a convertit la islam și a devenit favoritul sultanului. Dându-și seama că nu poate rezista singur celei mai mari armate turcești de la cucerirea Constantinopolului, Dracula a apelat la aliații săi pentru ajutor. Printre ei s-au numărat Papa Pius al II-lea, care a promis că va da bani pentru cruciada, și tânărul rege ungar Matia Corvin, care l-a numit pe Vlad „prieten iubit și credincios”, și lideri ai altor țări creștine. Toți l-au susținut verbal pe prințul valah, totuși, când au apărut necazuri în vara lui 1462, Dracula a fost lăsat față în față cu un inamic formidabil.

Situația era disperată, iar Vlad a făcut tot posibilul pentru a supraviețui în această luptă inegală. A înrolat în armată întreaga populație masculină a principatului de la vârsta de doisprezece ani, a folosit tactica pământului pârjolit, lăsând inamicului satele arse, unde era imposibil să reînnoiască proviziile de hrană, a purtat un război de gherilă. O altă armă a prințului a fost groaza panicată pe care a inspirat-o invadatorilor. Apărându-și pământul, Dracula și-a exterminat fără milă dușmanii, în special, a tras în țeapă prizonierii, folosind execuția împotriva turcilor, ceea ce era foarte „popular” în Imperiul Otoman însuși.

Războiul turco-valah din vara anului 1462 a intrat în istorie odată cu celebrul atac nocturn, în timpul căruia a fost posibilă distrugerea a până la cincisprezece mii de otomani. Sultanul stătea deja în capitala principatului Târgoviște, când Dracula, împreună cu șapte mii de soldați ai săi, au pătruns în tabăra inamicului, intenționând să-l omoare pe liderul turc și astfel să oprească agresiunea. Vlad nu a reușit să-și ducă până la capăt planul îndrăzneț, dar un atac nocturn neașteptat a provocat panică în tabăra inamică și, ca urmare, pierderi foarte mari. După noaptea sângeroasă, Mehmed al II-lea a părăsit Țara Românească, lăsând o parte din trupe lui Radu cel Frumos, care el însuși a trebuit să smulgă puterea din mâinile fratelui său mai mare. Victoria strălucită a lui Dracula asupra trupelor sultanului s-a dovedit a fi inutilă: Vlad a învins inamicul, dar nu a putut rezista „prietenilor”. Trădarea prințului moldovean Ștefan, văr și prieten cu Dracula, care s-a pus pe neașteptate de partea lui Radu, s-a dovedit a fi un moment de cotitură în război. Dracula nu a putut lupta pe două fronturi și s-a retras în Transilvania, unde îl așteptau trupele unui alt „prieten” - regele ungar Matthias Corvin, venit în ajutor.

Și apoi s-a întâmplat ceva ciudat. În toiul negocierilor, Corwin a ordonat arestarea „prietenului său credincios și iubit”, acuzându-l de corespondență secretă cu Turcia. În scrisorile presupuse interceptate de unguri, Dracula i-a implorat iertare pe Mehmed al II-lea, și-a oferit ajutorul pentru capturarea Ungariei și a regelui ungar însuși. Majoritatea istoricilor moderni consideră că scrisorile sunt un fals fabricat grosier: sunt scrise într-un mod neobișnuit pentru Dracula, propunerile prezentate în ele sunt absurde, dar cel mai important, scrisorile originale, aceste cele mai importante dovezi care au decis soarta. ale prințului, s-au „pierdut”, și au supraviețuit doar copiile lor în latină.date în „Notele” lui Pius al II-lea. Semnăturile Dracula pe ele, desigur, nu au stat. Cu toate acestea, Vlad a fost arestat la sfârșitul lunii noiembrie 1462, pus în lanțuri și trimis în capitala Ungariei, Buda, unde a fost închis timp de aproximativ doisprezece ani fără judecată sau anchetă.

Ce l-a făcut pe Matthias să fie de acord cu acuzații absurde și să reprime cu brutalitate aliatul său, care la un moment dat l-a ajutat să urce pe tronul Ungariei? Motivul s-a dovedit a fi banal. Potrivit autorului „Cronicii maghiare” Antonio Bonfini, Matthias Corvinus a primit patruzeci de mii de guldeni de la Papa Pius al II-lea pentru cruciada, dar nu a folosit acești bani în scopul propus. Cu alte cuvinte, regele, care avea constant nevoie de bani, pur și simplu a băgat în buzunar o sumă importantă și a transferat vina pentru campania zădărnicită asupra vasalului său, care ar fi făcut un joc dublu și i-a intrigat pe turci. Cu toate acestea, acuzații de trădare împotriva unui bărbat cunoscut în Europa pentru lupta sa fără compromisuri împotriva lui Imperiul Otoman, cel care aproape l-a ucis și chiar l-a pus pe fugă pe cuceritorul Constantinopolului Mehmed al II-lea, a sunat destul de absurd. Dorind să înțeleagă ce s-a întâmplat cu adevărat, Pius al II-lea l-a instruit pe trimisul său la Buda, Nicholas Modrusse, să rezolve ce se întâmplă la fața locului.

Regele Matia Corvin al Ungariei. Fiului mai mic al lui Janos Hunyadi îi plăcea să fie portretizat în felul unui împărat roman, cu o cunună de laur pe cap. A fost considerat patronul științei și artei. În anii domniei lui Matia, cheltuielile curții sale au crescut brusc, iar regele căuta modalități de a reumple trezoreria - de la creșterea taxelor până la utilizarea banilor transferați de Vatican la cruciade. Prințul a fost acuzat de cruzime, pe care ar fi arătat-o împotriva populației săsești din Transilvania, care făcea parte din regatul maghiar. Matthias Korvin a vorbit personal despre atrocitățile vasalului său, iar apoi a prezentat un document anonim în care relata în detaliu, cu punctualitate germană, despre aventurile sângeroase ale „marelui monstru”.

Denunțul a vorbit despre zeci de mii de civili torturați și a menționat pentru prima dată glume despre cerșetori arși de vii, despre călugări țipați în țeapă, despre modul în care Dracula a ordonat să fie bătute pălării în cuie în capul ambasadorilor străini și alte povești similare. Un autor necunoscut l-a comparat pe prințul muntenesc cu tiranii antichității, argumentând că în timpul domniei sale, Țara Românească semăna cu o „pădure a celor țipați”, l-a acuzat pe Vlad de o cruzime fără precedent, dar în același timp nu i-a păsat deloc de plauzibilitatea lui. poveste. Există o mulțime de contradicții în textul denunțului, de exemplu, titlurile date în document aşezări, unde 20-30 de mii (!) de oameni ar fi fost distruși, încă nu pot fi identificați de istorici.

Care a fost baza documentară pentru acest denunț? Știm că Dracula a făcut de fapt mai multe raiduri în Transilvania, distrugând conspiratorii ascunși acolo, printre care se aflau pretendenți la tronul Valahului. Dar, în ciuda acestor operațiuni militare locale, prințul nu a întrerupt relațiile comerciale cu orașele săsești transilvănene Sibiu și Brașov, ceea ce este confirmat de corespondența de afaceri a lui Dracula din acea perioadă. Este foarte important de menționat că, pe lângă denunțul apărut în 1462, nu există nici măcar o singură dovadă anterioară a masacrelor de civili în Transilvania în anii 50 ai secolului al XV-lea. Este imposibil de imaginat cum distrugerea a zeci de mii de oameni, care a avut loc în mod regulat timp de câțiva ani, ar putea trece neobservată în Europa și nu s-ar reflecta în cronicile și corespondența diplomatică a acelor ani.

În consecință, raidurile lui Dracula asupra enclavelor care aparțineau Țării Românești, dar aflate pe teritoriul Transilvaniei la momentul în care au fost efectuate, au fost considerate în tari europene ca o treabă internă a Ţării Româneşti şi nu a stârnit nici un strigăt public. Pe baza acestor fapte, se poate susține că documentul anonim care a raportat pentru prima dată atrocitățile „marelui monstru” nu era adevărat și s-a dovedit a fi un alt fals fabricat din ordinul regelui Matia în urma „scrisorii către sultan” pentru pentru a justifica arestarea ilegală a lui Vlad Dracula. Pentru Papa Pius al II-lea - și era un apropiat al împăratului german Frederic al III-lea și din această cauză simpatiza cu populația săsească din Transilvania - asemenea explicații erau suficiente. Nu s-a amestecat în soarta unui prizonier de rang înalt, lăsând în vigoare decizia regelui maghiar. Dar însuși Matthias Korvin, simțind precaritatea acuzațiilor aduse de el, a continuat să discrediteze pe Dracula, care lânceia în închisoare, recurgând, spunând limbaj modern, în slujba „mijlocurilor mass media„. O poezie de Michael Beheim, creată pe baza unui denunț, gravuri înfățișând tiran crud, „trimis în întreaga lume pentru ca toată lumea să le vadă” și, în sfârșit, multe ediții ale broșurilor tipărite timpurii (dintre care treisprezece au ajuns la noi) sub titlul general „Pe un singur monstru mare” - toate acestea trebuiau să formeze un atitudine negativă față de Dracula, transformându-l din erou în răufăcător. Aparent, Matthias Korvin nu avea de gând să-și elibereze captivul, condamnându-l la o moarte lentă într-o temniță. Dar soarta i-a oferit lui Dracula ocazia de a supraviețui unei alte decolare.

În timpul domniei lui Radu cel Frumos, Țara Românească s-a supus în totalitate Turciei, care nu a putut decât să îl tulbure pe noul Papă Sixtus al IV-lea. Probabil că intervenția pontifului a schimbat soarta lui Dracula. Prințul Țării Românești a arătat de fapt că poate rezista amenințării turcești și, prin urmare, Vlad a fost cel care a trebuit să conducă armata creștină în luptă într-o nouă cruciadă. Condițiile pentru eliberarea prințului din închisoare au fost convertirea sa de la credința ortodoxă la credința catolică și căsătoria cu vărul său, Matthias Korvin. În mod paradoxal, „marele monstru” ar putea câștiga libertate doar înrudindu-se cu regele maghiar, care până de curând îl reprezenta pe Dracula ca pe un monstru însetat de sânge...

La doi ani de la eliberare, în vara anului 1476, Vlad, ca unul dintre comandanții armatei maghiare, a plecat în campanie; scopul lui era eliberarea Ţării Româneşti ocupate de turci. Trupele au trecut prin teritoriul Transilvaniei, și s-au păstrat documente care spun că orășenii Brașovului săsesc au salutat cu bucurie întoarcerea „marelui monstru”, care, conform denunțului, a săvârșit aici atrocități nemaiauzite de câțiva ani. în urmă. Intrând cu bătălii în Țara Românească, Dracula a alungat trupele turcești și la 26 noiembrie 1476 a urcat din nou pe tronul principatului. Domnia lui s-a dovedit a fi foarte scurtă - prințul era înconjurat de dușmani vădiți și ascunși și, prin urmare, deznodământul fatal era inevitabil.

Moartea lui Vlad la sfârșitul lunii decembrie a acelui an este învăluită în mister. Există mai multe versiuni ale celor întâmplate, dar toate se rezumă la faptul că prințul a căzut victima trădării, având încredere în trădătorii care se aflau în anturajul său. Se știe că capul lui Dracula a fost donat sultanului turc, iar acesta a ordonat să-l pună pe una din piețele Constantinopolului. Si romaneasca izvoarele folclorice a relatat că trupul fără cap al domnitorului a fost găsit de călugării mănăstirii Snagov situată în apropiere de București și îngropat într-o capelă construită de însuși Dracula lângă altar.

Deci scurt, dar viață strălucitoare Stăpânirea lui Dracula. De ce, contrar faptelor care mărturisesc că prințul valah a fost „înființat” și calomniat, zvonul continuă să-i atribuie atrocități pe care nu le-a comis niciodată? Oponenții lui Dracula susțin: în primul rând, numeroase lucrări ale diverșilor autori raportează cruzimea lui Vlad și, prin urmare, un astfel de punct de vedere nu poate decât să fie obiectiv, iar în al doilea rând, nu există cronici în care să apară ca un domnitor care săvârșească fapte evlavioase. Este ușor să infirmi astfel de argumente. O analiză a lucrărilor care vorbesc despre atrocitățile lui Dracula demonstrează că toate fie se întorc la un denunț scris de mână din 1462, „justificând” arestarea prințului valah, fie au fost scrise de oameni care au fost la curtea maghiară în timpul domniei. lui Matthias Corvinus. De aici, ambasadorul Rusiei în Ungaria, funcționarul Fiodor Kurițin, a extras informații pentru povestea sa despre Dracula, scrisă în jurul anului 1484.

Pătrunse în Țara Românească, poveștile larg răspândite despre faptele „marelui monstru” s-au transformat în narațiuni pseudofolclorice care de fapt nu au nicio legătură cu povesti din folclor, înregistrată de folcloriştii din zonele României direct asociate cu viaţa lui Dracula. În ceea ce privește cronicile turcești, episoadele originale, care nu coincid cu lucrările germane, merită o atenție mai atentă. În ele, cronicarii turci, fără să cruțe culoare, descriu cruzimea și curajul „Kazykly” (care înseamnă Țepeș) care i-a îngrozit pe dușmani și chiar recunosc parțial faptul că l-a pus pe sultan pe fugă. Știm bine că descrierile desfășurării ostilităților de către părțile opuse nu pot fi imparțiale, dar nu contestăm faptul că Vlad Dracula s-a ocupat cu adevărat de invadatorii care au venit pe pământul său foarte crud. După analizarea surselor secolului al XV-lea, putem afirma cu încredere că Dracula nu a comis crimele monstruoase care i-au fost atribuite.

A acționat în conformitate cu legile crude ale războiului, dar distrugerea agresorului pe câmpul de luptă nu poate fi sub nicio formă echivalată cu genocidul populației civile, în care Dracula a fost acuzat de client de denunțul anonim. Poveștile despre atrocitățile din Transilvania, pentru care Dracula a primit reputația de „mare monstru”, s-au dovedit a fi calomnii, urmărind scopuri egoiste specifice. Istoria s-a dezvoltat în așa fel încât descendenții îl judecă pe Dracula după felul în care acțiunile lui Vlad au fost descrise de dușmanii săi, care au căutat să-l discrediteze pe prinț - unde putem vorbi de obiectivitate într-o astfel de situație?!

În ceea ce privește lipsa cronicilor care să-l laude pe Dracula, aceasta se datorează perioadei prea scurte a domniei sale. Pur și simplu nu a avut timp și poate că nu a considerat necesar să dobândească cronicari de curte, ale căror atribuții includ lauda domnitorului. Alt lucru este regele Matia, care a devenit celebru prin iluminismul și umanismul său, „cu moartea căruia a murit și dreptatea”, sau prințul moldovean Ștefan, care a domnit aproape jumătate de secol, l-a trădat pe Dracula și a tras în țeapă două mii de români, dar în același timp. timpul a fost supranumit cel Mare și Sfânt...

În șuvoiul noroios al minciunilor este greu de deslușit adevărul, dar, din fericire, până la noi au ajuns dovezi documentare despre modul în care Vlad Dracula a condus țara. S-au păstrat scrisorile semnate de el, în care dădea pământ țăranilor, acorda privilegii mănăstirilor, înțelegere cu Turcia, apărând cu scrupulozitate și consecvență drepturile cetățenilor Țării Românești. Știm că Dracula a insistat să respecte ritualurile de înmormântare bisericească pentru criminalii executați, iar acest fapt foarte important respinge complet afirmația că i-a tras în țeapă pe locuitorii principatelor române care mărturiseau creștinismul. Se știe că a construit biserici și mănăstiri, a întemeiat Bucureștiul, a luptat cu cotropitorii turci cu curaj disperat, apărându-și poporul și pământul. Și există și o legendă despre cum Dracula s-a întâlnit cu Dumnezeu, încercând să afle unde se află mormântul tatălui său, pentru a ridica un templu pe acest loc...

Există două tipuri de Dracula. Îl cunoaștem pe Dracula – eroul național al României, un conducător înțelept și curajos, un martir, trădat de prieteni și a petrecut aproximativ o treime din viață în închisoare, calomniat, calomniat, dar nu rupt. Cu toate acestea, cunoaștem și un alt Dracula - eroul poveștilor anecdotice din secolul al XV-lea, un maniac, un „mare monstru”, iar mai târziu un vampir al naibii. Apropo, despre vampirism: indiferent de ce atrocități a fost acuzat prințul de contemporanii săi, nu există o singură sursă scrisă care să spună că ar fi băut sângele victimelor sale. Ideea de a „transforma” Dracula într-un vampir a apărut abia în secolul al XIX-lea.

Constând în ordinul ocult „Zorii de Aur” (a practicat magia neagră), Bram Stoker a devenit interesat de acest lucru. figură istorică la sugestia profesorului Arminius Vambery, care era cunoscut nu numai ca om de știință, ci și ca naționalist maghiar. Așa a apărut contele Dracula - un personaj literar care s-a transformat treptat în conștiința de masăîn principalul vampir al tuturor timpurilor și popoarelor.

E. ARTAMONOVA.

Gospodar Vlad / Vlad Tepes (1979)

Lansare: 1979
Tara: Romania
Gen: Istoric
Regizor: D. Nastase / D. Nastase

Descriere: Bazat pe fapte istorice, acest film este afișat viata reala domnitorul valah Vlad al III-lea Tepes

Vlad al III-lea, cunoscut și sub numele de Vlad Țepeș sau pur și simplu Dracula, a fost un voievod-principal legendar al Țării Românești. A condus principatul de trei ori - în 1448, din 1456 până în 1462 și în 1476, la începutul perioadei cuceririi otomane a Balcanilor. Dracula a devenit un personaj popular de folclor în multe țări. a Europei de Est datorită bătăliilor lor sângeroase și apărării creștinismului ortodox de invadatorii otomani. Și, în același timp, este una dintre cele mai populare și sângeroase figuri din istoria culturii pop. Legendele înfricoșătoare despre Dracula sunt cunoscute aproape de toată lumea, dar care a fost adevăratul Vlad Tepes.

1. Mică patrie

Adevăratul prototip istoric al lui Dracula a fost Vlad al III-lea (Vlad Țepeșul). S-a născut la Sighișoara, Transilvania, în 1431. Azi pe ale lui fosta locatie naștere, s-a construit un restaurant, care atrage anual mii de turiști din toată lumea.

2. Ordinul Dragonului

Tatăl lui Dracula se numea Dracul, care înseamnă „balaur”. Tot conform altor surse, avea porecla „diavol”. A primit un nume similar pentru că aparținea Ordinului Dragonului, care lupta împotriva Imperiului Otoman.

3. Tatăl a fost căsătorit cu prințesa moldoveană Vasilisa

Deși nu se știe nimic despre mama lui Dracula, se presupune că la acea vreme tatăl său era căsătorit cu prințesa moldoveană Vasilisa. Totuși, întrucât Vlad al II-lea a avut mai multe amante, nimeni nu știe cine a fost adevărata mamă a lui Dracula.

4. Între două incendii

Dracula a trăit într-o perioadă de război constant. Transilvania era situată la granița a două mari imperii: Habsburgul otoman și cel austriac. De tânăr a fost închis, mai întâi de turci și mai târziu de unguri. Tatăl lui Dracula a fost ucis, iar fratele său mai mare Mircea a fost orbit cu țăruși de fier înroșit și îngropat de viu. Aceste două fapte au contribuit în mare măsură la cât de ticălos și vicios a devenit Vlad mai târziu.

5. Constantin al XI-lea Paleolog

Se crede că tânărul Dracula a petrecut ceva timp la Constantinopol în 1443 la curtea lui Constantin al XI-lea Paleolog, o figură legendară în folclorul grec și ultimul împărat al Bizanțului. Unii istorici sugerează că acolo și-a dezvoltat ura față de otomani.

6. Fiul și moștenitorul lui Mikhn este rău

Se crede că Dracula a fost căsătorit de două ori. Prima lui soție este necunoscută, deși este posibil să fi fost o nobilă transilvăneană. Ea a născut pe fiul și moștenitorul lui Vlad, Mikhn cel rău. Vlad s-a căsătorit a doua oară după ce și-a ispășit pedeapsa în Ungaria. A doua soție a lui Dracula a fost Ilona Siladi, fiica unui nobil ungur. Ea i-a născut doi fii, dar niciunul dintre ei nu a devenit conducător.

7. Porecla „Tepes”

Porecla „Tepes” în limba română înseamnă „kolschik”. A apărut la 30 de ani de la moartea lui Vlad. Vlad al III-lea și-a câștigat porecla „Tepeșul” (din cuvântul românesc țeapă 0 – „tepea”) în timp ce a ucis mii de turci într-un mod macabru - prin tragerea în țeapă. A aflat despre această execuție în adolescent, când era ostatic politic al Imperiului Otoman la Constantinopol.

8. Cel mai mare dușman al Imperiului Otoman

Se crede că Dracula este vinovat pentru moartea a peste o sută de mii de oameni (majoritatea dintre ei sunt turci). Acest lucru l-a făcut cel mai mare dușman al Imperiului Otoman.

9. Douăzeci de mii de cadavre putrezite l-au speriat pe sultan

În 1462, în timpul războiului dintre Imperiul Otoman și Țara Românească, care a fost condus de Dracula, sultanul Mehmed al II-lea a fugit cu armata sa, îngrozit la vederea a douăzeci de mii de cadavre putrezite de turci înțepați în țeapă pe țăruși la marginea capitalei Principatului. lui Vlad, Targovishte. În timpul unei bătălii, Dracula s-a retras în munții din apropiere, lăsând în urmă prizonieri prinși în țeapă pe țăruși. Acest lucru i-a determinat pe turcii să-și oprească urmărirea, deoarece sultanul nu putea suporta duhoarea cadavrelor în descompunere.

10. Nașterea unei legende

Cadavrele puse în țeapă erau de obicei afișate ca un avertisment pentru alții. În același timp, cadavrele erau albe, deoarece sângele curgea complet din rana de pe gât. De aici a venit legenda că Vlad Țepeș era un vampir.

11 Tactici Pământului Pârjolit

Dracula a devenit cunoscut și pentru faptul că, atunci când s-a retras, a ars satele de-a lungul drumului și a ucis toți localnicii. Astfel de atrocități au fost comise pentru ca soldații armatei otomane să nu aibă unde să se odihnească și să nu existe femei pe care să le poată viola. În încercarea de a curăța străzile capitalei Țării Românești, Târgoviște, Dracula i-a invitat pe toți bolnavii, vagabonzii și cerșetorii într-una din casele sale sub pretextul unui ospăț. La sfârșitul sărbătorii, Dracula a părăsit casa, a închis-o afară și i-a dat foc.

12. Capul lui Dracula s-a dus la Sultan

În 1476, Vlad, în vârstă de 45 de ani, a fost în cele din urmă capturat și decapitat în timpul unei invazii turcești. Capul i-a fost adus sultanului, care l-a expus în public pe gardul palatului său.

13. Rămășițele lui Dracula

Se crede că arheologii care căutau Snagov (o comună de lângă București) în 1931 au găsit rămășițele lui Dracula. Rămășițele au fost transferate la muzeul istoric din București, dar au dispărut ulterior fără urmă, lăsând fără răspuns secretele adevăratului Prinț Dracula.

14 Dracula a fost foarte religios

În ciuda cruzimii sale, Dracula a fost foarte religios și s-a înconjurat de preoți și călugări de-a lungul vieții. A întemeiat cinci mănăstiri, iar familia sa a întemeiat peste cincizeci de mănăstiri în 150 de ani. El a fost inițial lăudat de Vatican pentru că a apărat creștinismul. Cu toate acestea, biserica și-a exprimat ulterior dezaprobarea față de metodele crude ale lui Dracula și a încheiat relația lor cu el.

15. Dușman al Turciei și prieten al Rusiei.

În Turcia, Dracula este considerat un conducător monstruos și josnic care și-a executat dușmanii într-un mod dureros, doar pentru propria lui plăcere. În Rusia, multe surse consideră acțiunile sale justificate.

16. Subcultura transilvăneană

Dracula s-a bucurat de o popularitate imensă în a doua jumătate a secolului al XX-lea. Au fost realizate peste două sute de filme cu Contele Dracula, mai mult decât orice altă figură istorică. În centrul acestei subculturi se află legenda Transilvaniei, devenită aproape sinonimă cu țara vampirilor.

17. Dracula și Ceaușescu

Simțul umorului ciudat. | Foto: skachayka-programmi.ga

Potrivit cărții Finding Dracula, Vlad avea un simț al umorului foarte ciudat. Cartea povestește cum victimele sale s-au zvâcnit adesea pe miză „ca broaștele”. Vlad s-a părut amuzant și a spus odată despre victimele sale: „O, ce har mare arată ele”.

20. Frica și cupa de aur

Pentru a dovedi cât de mult se temeau de el locuitorii principatului, Dracula a așezat un vas de aur în mijlocul pieței orașului din Targovishte. El a permis oamenilor să bea din ea, dar paharul de aur trebuia să rămână la locul ei în orice moment. În mod surprinzător, pe toată durata domniei lui Vlad, cupa de aur nu a fost niciodată atinsă, deși în oraș locuiau șaizeci de mii de oameni, majoritatea în sărăcie extremă.

„A existat în lume un prinț însetat de sânge Dracula. El a pus oamenii pe țăruș, i-a prăjit pe cărbuni, le-a fiert capetele într-un ceaun, i-a jupuit de vii, i-a tăiat bucăți și a băut sânge din ei ... ”, a spus Abraham Van Helsing, răsfoind o carte despre crimele pe viață ale lui. un vampir formidabil. Mulți oameni își amintesc acest episod din filmul lui F. Coppola, bazat pe romanul lui Bram Stoker „Dracula”, și, poate, tocmai din acest film au aflat că Dracula nu este un personaj fictiv.

Probabil că știți deja toate detaliile acestei figuri de ficțiune istorică în interior și în exterior? Să rezumam doar ceea ce se știe.

Să lăsăm în seama conștiinței lui Stoker că a „transformat” o adevărată figură istorică într-un monstru mitic și să încercăm să ne dăm seama cât de justificate sunt acuzațiile de cruzime și dacă Dracula a comis toate acele atrocități, în comparație cu care dependența de vampir de sângele tinerilor. fetele par distractive inocente. Faptele prințului, răspândite pe scară largă de operele literare din secolul al XV-lea, îngheață cu adevărat sângele. O impresie teribilă o fac poveștile despre felul în care Dracula îi plăcea să se ospăteze, urmărind chinul victimelor înțepate, cum a ars vagabonzii pe care el însuși i-a invitat la ospăț, cum a ordonat să fie bătute cuie în capul ambasadorilor străini care au făcut-o. nu își scot pălăriile, și așa mai departe, așa mai departe ... În imaginația cititorului, care a aflat pentru prima dată despre atrocitățile acestui conducător medieval, există o imagine a unui om feroce și nemilos, cu o privire ascuțită de ochi nebunești, reflectând esența neagră a ticălosului. Această imagine este destul de în concordanță cu gravurile de carte germane, înfățișând trăsăturile unui tiran, dar gravurile au apărut după moartea lui Vlad.

Dar cei care se întâmplă să vadă un portret de viață al lui Dracula, practic necunoscut în Rusia, vor fi dezamăgiți - persoana descrisă pe pânză în mod clar „nu trage” de un sadic și maniac însetat de sânge. Un mic experiment a arătat că oamenii care nu știau exact cine a fost înfățișat pe pânză îi numesc adesea „necunoscutul” frumos, nefericit... Să încercăm să uităm de reputația „marelui monstru” pentru un minut, uită-te la portret. a lui Dracula cu mintea deschisă. În primul rând, ochii mari și suferinzi ai lui Vlad atrag atenția. Iar subțirerea nefirească a feței sale slăbite și gălbui este, de asemenea, izbitoare. Privind portretul, se poate presupune că acest bărbat a suferit încercări și greutăți grele, că este mai mult un martir decât un călă...

Se poate face clic 1800 px

Vlad a condus Țara Românească la vârsta de douăzeci și cinci de ani, în 1456, într-o perioadă foarte grea pentru principat, când Imperiul Otoman și-a extins posesiunile în Balcani, cucerind o țară după alta. Serbia și Bulgaria au căzut deja sub opresiunea turcă, Constantinopolul a căzut, o amenințare directă planând asupra principatelor române. Prințul Țării Românești a rezistat cu succes agresorului și chiar i-a atacat pe turci însuși, făcând o călătorie pe teritoriul Bulgariei ocupate în 1458. Unul dintre scopurile campaniei este eliberarea și strămutarea pe pământurile Țării Românești a țăranilor bulgari care mărturiseau Ortodoxia. Europa a salutat cu entuziasm victoria lui Dracula. Cu toate acestea, un mare război cu Turcia era inevitabil. Țara Românească a împiedicat expansiunea Imperiului Otoman, iar sultanul Mehmed al II-lea a decis să-l răstoarne pe prințul inacceptabil prin mijloace militare.

Situația era disperată, iar Vlad a făcut tot posibilul pentru a supraviețui în această luptă inegală. A înrolat în armată întreaga populație masculină a principatului de la vârsta de doisprezece ani, a folosit tactica pământului pârjolit, lăsând inamicului satele arse, unde era imposibil să reînnoiască proviziile de hrană, a purtat un război de gherilă. O altă armă a prințului a fost groaza panicată pe care a inspirat-o invadatorilor. Apărându-și pământul, Dracula și-a exterminat fără milă dușmanii, în special, i-a tras în țeapă pe prizonieri, folosind execuția împotriva turcilor, ceea ce era foarte „popular” în Imperiul Otoman însuși.

Și apoi s-a întâmplat ceva ciudat. În toiul negocierilor, Corwin a ordonat arestarea „prietenului său credincios și iubit”, acuzându-l de corespondență secretă cu Turcia. În scrisorile presupuse interceptate de unguri, Dracula i-a implorat iertare pe Mehmed al II-lea, și-a oferit ajutorul pentru capturarea Ungariei și a regelui ungar însuși. Majoritatea istoricilor moderni consideră că scrisorile sunt un fals fabricat grosier: sunt scrise într-un mod neobișnuit pentru Dracula, propunerile prezentate în ele sunt absurde, dar cel mai important, scrisorile originale, aceste cele mai importante dovezi care au decis soarta. ale prințului, s-au „pierdut”, și au supraviețuit doar copiile lor în latină, date în „Notele” lui Pius al II-lea. Semnăturile Dracula pe ele, desigur, nu au stat. Cu toate acestea, Vlad a fost arestat la sfârșitul lunii noiembrie 1462, pus în lanțuri și trimis în capitala Ungariei, Buda, unde a fost închis timp de aproximativ doisprezece ani fără judecată sau anchetă.

Cu toate acestea, acuzațiile de trădare la adresa unui om cunoscut în Europa pentru lupta sa fără compromis împotriva Imperiului Otoman, cel care aproape l-a ucis și chiar l-a pus pe fugă pe cuceritorul Constantinopolului Mehmed al II-lea, au sunat destul de absurd. Dorind să înțeleagă ce s-a întâmplat cu adevărat, Pius al II-lea l-a instruit pe trimisul său la Buda, Nicholas Modrusse, să rezolve ce se întâmplă la fața locului.

Regele Matia Corvin al Ungariei. Fiului mai mic al lui Janos Hunyadi îi plăcea să fie portretizat în felul unui împărat roman, cu o cunună de laur pe cap. A fost considerat patronul științei și artei. În timpul domniei lui Matia, cheltuielile curții sale au crescut vertiginos, iar regele a găsit modalități de a umple trezoreria - de la creșterea taxelor până la utilizarea banilor transferați de Vatican la cruciade. Prințul a fost acuzat de cruzime, pe care ar fi arătat-o împotriva populației săsești din Transilvania, care făcea parte din regatul maghiar. Matthias Korvin a vorbit personal despre atrocitățile vasalului său, iar apoi a prezentat un document anonim în care relata în detaliu, cu punctualitate germană, despre aventurile sângeroase ale „marelui monstru”.

Denunțul a vorbit despre zeci de mii de civili torturați și a menționat pentru prima dată glume despre cerșetori arși de vii, despre călugări țipați în țeapă, despre modul în care Dracula a ordonat să fie bătute pălării în cuie în capul ambasadorilor străini și alte povești similare. Un autor necunoscut l-a comparat pe prințul muntenesc cu tiranii antichității, argumentând că în timpul domniei sale, Țara Românească semăna cu o „pădure a celor țipați”, l-a acuzat pe Vlad de o cruzime fără precedent, dar, în același timp, nu-i pasă deloc de plauzibilitatea lui. poveste. Există o mulțime de contradicții în textul denunțului, de exemplu, numele așezărilor date în document, unde 20-30 de mii (!) de oameni ar fi fost distruși, încă nu pot fi identificați de istorici.

În consecință, raidurile lui Dracula asupra enclavelor care aparțineau Țării Românești, dar aflate pe teritoriul Transilvaniei, erau considerate în țările europene ca o treabă internă a Țării Românești la momentul în care au fost efectuate și nu au stârnit nici un protest public. Pe baza acestor fapte, se poate susține că documentul anonim care a raportat pentru prima dată atrocitățile „marelui monstru” nu era adevărat și s-a dovedit a fi un alt fals fabricat din ordinul regelui Matia în urma „scrisorii către sultan” pentru pentru a justifica arestarea ilegală a lui Vlad Dracula. Pentru Papa Pius al II-lea, care era un prieten apropiat al împăratului german Frederic al III-lea și, prin urmare, simpatiza cu populația săsească din Transilvania, asemenea explicații au fost suficiente. Nu s-a amestecat în soarta unui prizonier de rang înalt, lăsând în vigoare decizia regelui maghiar. Dar însuși Matthias Korvin, simțind precaritatea acuzațiilor aduse de el, a continuat să-l discrediteze pe Dracula, care lânceia în închisoare, apelând, în termeni moderni, la serviciile „mass-media”. O poezie de Michael Behaim, creată pe baza unui denunț, gravuri înfățișând un tiran crud, „trimis în întreaga lume pentru vizionare publică” și, în sfârșit, multe ediții de broșuri tipărite timpurii (dintre care treisprezece au ajuns la noi) sub titlul general „Despre un mare monstru” - toate acestea trebuiau să formeze o atitudine negativă față de Dracula, transformându-l dintr-un erou într-un răufăcător. Aparent, Matthias Korvin nu avea de gând să-și elibereze captivul, condamnându-l la o moarte lentă într-o temniță. Dar soarta i-a oferit lui Dracula ocazia de a supraviețui unei alte decolare.

În timpul domniei lui Radu cel Frumos, Țara Românească s-a supus în totalitate Turciei, care nu a putut decât să îl tulbure pe noul Papă Sixtus al IV-lea. Probabil că intervenția pontifului a schimbat soarta lui Dracula. Prințul Țării Românești a arătat de fapt că poate rezista amenințării turcești și, prin urmare, Vlad a fost cel care a trebuit să conducă armata creștină în luptă într-o nouă cruciadă. Condițiile pentru eliberarea prințului din închisoare au fost convertirea sa de la credința ortodoxă la credința catolică și căsătoria cu vărul său, Matthias Korvin. În mod paradoxal, „marele monstru” putea obține libertatea doar devenind înrudit cu regele ungar, care până de curând îl reprezenta pe Dracula ca pe un monstru însetat de sânge...

Moartea lui Vlad la sfârșitul lunii decembrie a acelui an este învăluită în mister. Există mai multe versiuni ale celor întâmplate, dar toate se rezumă la faptul că prințul a căzut victima trădării, având încredere în trădătorii care se aflau în anturajul său. Se știe că capul lui Dracula a fost donat sultanului turc, iar acesta a ordonat să-l pună pe una din piețele Constantinopolului. Iar sursele folclorice românești relatează că trupul fără cap al domnitorului a fost găsit de călugării mănăstirii Snagov situată lângă București și îngropat într-o capelă construită de însuși Dracula lângă altar.

Astfel s-a încheiat viața scurtă, dar strălucitoare a lui Vlad Dracula. De ce, spre deosebire de faptele care mărturisesc că prințul valah a fost „încadrat” și calomniat, zvonul continuă să-i atribuie atrocități pe care nu le-a comis niciodată? Oponenții lui Dracula susțin: în primul rând, numeroase lucrări ale diverșilor autori raportează cruzimea lui Vlad și, prin urmare, un astfel de punct de vedere nu poate decât să fie obiectiv, iar în al doilea rând, nu există cronici în care să apară ca un domnitor care săvârșească fapte evlavioase. Este ușor să infirmi astfel de argumente. O analiză a lucrărilor care vorbesc despre atrocitățile lui Dracula demonstrează că toate fie se întorc la un denunț scris de mână din 1462, „justificând” arestarea prințului valah, fie au fost scrise de oameni care au fost la curtea maghiară în timpul domniei. lui Matthias Corvinus. De aici, ambasadorul Rusiei în Ungaria, funcționarul Fiodor Kurițin, a extras informații pentru povestea sa despre Dracula, scrisă în jurul anului 1484.

Pătrunse în Țara Românească, poveștile larg răspândite despre faptele „marelui monstru” s-au transformat în narațiuni pseudofolclorice, care de fapt nu au nicio legătură cu basmele populare înregistrate de folcloriştii din regiunile României care au legătură directă cu viata lui Dracula. În ceea ce privește cronicile turcești, episoadele originale, care nu coincid cu lucrările germane, merită o atenție mai atentă. În ele, cronicarii turci, fără să cruțe culoare, descriu cruzimea și curajul „Kazykly” (care înseamnă Țepeș), care i-a îngrozit pe dușmani și chiar recunosc parțial faptul că l-a pus pe sultan pe fugă. Știm bine că descrierile desfășurării ostilităților de către părțile opuse nu pot fi imparțiale, dar nu contestăm faptul că Vlad Dracula s-a ocupat cu adevărat de invadatorii care au venit pe pământul său foarte crud. După analizarea surselor secolului al XV-lea, putem afirma cu încredere că Dracula nu a comis crimele monstruoase care i-au fost atribuite.

A acționat în conformitate cu legile crude ale războiului, dar distrugerea agresorului pe câmpul de luptă nu poate fi sub nicio formă echivalată cu genocidul populației civile, în care Dracula a fost acuzat de client de denunțul anonim. Poveștile atrocităților din Transilvania, pentru care Dracula a primit reputația de „mare monstru”, s-au dovedit a fi calomnii, urmărind scopuri egoiste specifice. Istoria s-a dezvoltat în așa fel încât descendenții îl judecă pe Dracula după felul în care acțiunile lui Vlad au fost descrise de dușmanii săi, care au căutat să-l discrediteze pe prinț - unde putem vorbi de obiectivitate într-o astfel de situație?!

În ceea ce privește lipsa cronicilor care să-l laude pe Dracula, aceasta se datorează perioadei prea scurte a domniei sale. Pur și simplu nu a avut timp și poate că nu a considerat necesar să dobândească cronicari de curte, ale căror atribuții includ lauda domnitorului. Un alt lucru este regele Matia, devenit celebru prin iluminismul și umanismul său, „cu moartea căruia a murit și dreptatea”, sau prințul moldovean Ștefan, care a domnit aproape o jumătate de secol, l-a trădat pe Dracula și a tras în țeapă două mii de români, dar în același timp. timpul a fost supranumit Cel Mare și Sfânt...

Membru al Ordinului ocult al Zorilor de Aur (a practicat magia neagră), Bram Stoker s-a interesat de această figură istorică la sugestia profesorului Arminius Vambery, care era cunoscut nu numai ca om de știință, ci și ca naționalist maghiar. Și așa a apărut contele Dracula - un personaj literar care s-a transformat treptat în conștiința de masă în principalul vampir al tuturor timpurilor și popoarelor.

Unul dintre cei mai misterioși și cruzi regi care au trăit vreodată pe pământ, al cărui nume este înconjurat de misticism. Vlad al III-lea Tepeș (1431-1476) a primit porecla de „purtător de urechi” pentru cruzimea sa deosebită în timpul masacrului dușmanilor. Domnitorul Țării Românești s-a născut în 1431. Numele său adevărat este Vlad III Dracul, tradus din română înseamnă „fiul balaurului”. Tatăl său Vlad al II-lea a fost ordinul cavaleresc Dragon, a purtat un medalion și a bătut insigna ordinului pe monedele sale înfățișând un dragon. Există o altă traducere a numelui Dracul - „fiul diavolului”, poate așa îl numeau dușmanii și supușii înspăimântați.

Când Vlad al III-lea avea 12 ani, a fost răpit de turci, în următorii 4 ani el și fratele său mai mic au fost ținuți ostatici, ceea ce a avut un efect foarte negativ asupra psihicului său. A devenit dezechilibrat, a căpătat obiceiuri ciudate. La vârsta de șaptesprezece ani, a aflat despre uciderea tatălui său și a fratelui mai mare de către boieri, ceea ce a devenit motivul urii lui față de boieri și a luptei ulterioare cu ei.

Lui Vlad Țepeș îi plăcea să aranjeze sărbătorile lângă cei pe moarte în agonia dușmanilor, bucurându-se de gemetele lor și de mirosul emanat de trupurile în descompunere. Nu era un vampir, dar era un sadic crud, delectându-se cu suferința celor care nu i-au ascultat voința. Se spune că a executat peste 100 de mii de boieri, dar doar 10 dintre cei care au fost implicați în moartea tatălui și a fratelui lui Dracula sunt documentați.

La fel de om de stat, Vlad Tepes a fost un eliberator țară de origine de la turci si om de onoare, indeplinind o datorie nationala. A refuzat să plătească tribut, a creat o miliție țărănească care și-a apărat patria de trupele turcești care au venit să-l pedepsească pe regele neascultător. Toți turcii capturați au fost executați în piață în timpul sărbătorii.

Dracula a fost un fanatic religios, a donat pământ bisericilor, a primit sprijinul clerului, ceea ce înseamnă că acțiunile sale au fost sfințite de către biserică. Oamenii trebuiau să se supună în tăcere. Odată Vlad i-a adunat pe închinători într-o sărbătoare Paste Mareși i-a forțat să construiască o fortăreață până când hainele lor s-au destrămat în timp.

Conducătorul fără milă a eradicat complet crima din statul său printr-un proces crud și o moarte dureroasă. Nici un singur cerșetor nu a îndrăznit să-l ia pe al altcuiva. Nici măcar monedele împrăștiate pe străzi nu au fost atinse. Populația a devenit excepțional de sinceră după multe mii de execuții, nu a existat un fenomen similar în întreaga lume. Datorită cruzimii uimitoare, Vlad Țepeș a câștigat faima și memoria urmașilor săi. Avea o antipatie deosebită față de țigani, hoți și mocasini, pe care i-a exterminat în lagăre întregi.

Elita Europei a fost revoltată când au aflat despre atrocitățile lui Dracula, decid să-l ia în custodie și se oferă o astfel de oportunitate. În timpul evadării, Vlad și-a abandonat soția și toți supușii, condamnându-i la moarte, dar a fost reținut de regele maghiar. A trebuit să petrec 12 ani în închisoare. De dragul libertății, trebuia să se convertească la catolicism. Această mișcare a fost acceptată de rege ca un semn de supunere și chiar l-a ajutat pe Dracula să preia din nou tronul. Dar în curând vor să-l omoare din nou. De-a lungul vieții, Vlad Țepeș a încercat de multe ori să scape, dar de data aceasta nu a avut noroc. Boierii, tăindu-i trupul în bucăți, au trimis capul sultanului turc. Călugării, cu care Dracula a fost amabil, i-au îngropat în liniște rămășițele.

Arheologii moderni au devenit interesați de istoria lui Vlad Țepeș, dar mormântul pe care l-au deschis s-a dovedit a fi gol. În apropiere a fost o înmormântare fără craniu și este considerată a fi rămășițele lui Dracula. Ulterior, rămășițele sale au fost transferate pe insula, care este păzită de călugări pentru a evita invaziile turistice.

Mulți cititori moderni îl cunosc pe contele Vlad Dracula exclusiv din romanul lui Bram Stoker „Dracula” și din filmul cu același nume. Dar povestea adevăratului Dracula este mult mai înfricoșătoare decât ficțiunea literară!
Domnitorul român Vlad al III-lea, mai cunoscut sub numele de Dracula (1431-1476), provenea din familia lui Basarab cel Mare, domnitorul Țării Românești (1310-1352), care a apărat independența statului său într-o luptă grea.

Tatăl lui Vlad al III-lea, Vlad al II-lea, a preluat tronul în 1436, răsturnându-l pe vărul său cu sprijinul regelui maghiar Sigismund Luxemburg.

Apropo, chiar înainte de urcarea sa pe tron, Vlad al II-lea a intrat în Ordinul Dragonului, fondat de același Sigismund, și a primit porecla „Dracul”. Cuvântul „Dracul” în limba română înseamnă nu doar „dracul”, ci și „balaur”. Vlad al III-lea a adoptat porecla Dracula, care, respectiv, înseamnă „Fiul Dragonului”, sau – „Fiul Diavolului”.

A spune că Vlad al III-lea a fost bărbat chipeșînseamnă a înfrumuseța foarte mult realitatea. Avea ochi bombați (probabil un semn al bolii Graves), o bărbie proeminentă și o buză inferioară proeminentă. Potrivit legendei, Vlad Dracula avea un dar hipnotic, putea vedea prin oameni.

În acele vremuri tulburi a fost un război cu turcii. În copilărie, Vlad Dracula și fratele său Radu cel Frumos au fost capturați, sau mai bine zis, au fost dați de propriul lor tată drept garanție a păcii. Acolo, încă foarte tânărul Vlad a asistat la mai multe execuții teribile, care se pare că au avut un impact asupra întregii sale vieți viitoare.

Când în 1452 Vlad al III-lea a ocupat în cele din urmă tronul Țării Românești, au venit vremuri grele pentru întreg poporul. Dracula se distingea printr-o mare cruzime atât față de supușii săi, cât și față de turcii capturați, războiul cu care nu s-a oprit.

În timpul domniei lui Vlad al III-lea, în țară domnea ordinea, deși a fost instituită prin metode crude. Deci, de exemplu, Dracula a ordonat execuția oricărui hoț, indiferent de cât și ce a furat.

Forma preferată de execuție a lui Dracula a fost tragerea în țeapă. Pentru aceasta, Vlad al III-lea a primit porecla Tepes (în alte traduceri - Tepesh sau Tapisha), care însemna literal „punerea unui țăruș”.

Vlad a tras în țeapă nu numai criminali și a prins turci, ci și țigani, pe care nu i-a plăcut mult, având în vedere (totuși, nu fără motiv) hoții de cai și mocasini.

Desigur, Dracula nu a băut niciodată sângele victimelor sale, preferând mâncarea mai puțin exotică. Pe de altă parte, îi plăcea să ia masa în așa-numitele „grădini ale morții” - locuri unde exista un număr mare de mize. Desigur, deloc gol. În același timp, mirosul cadavrelor în descompunere și gemetele muribunzilor nu i-au stricat deloc pofta de mâncare lui Vlad!

Dracula nu era doar un sadic. Pedepsele sale crude aveau o oarecare semnificație politică. De exemplu, când trimișii de la curtea turcă nu au îndrăznit să-și scoată pălăriile în prezența lui, el a ordonat ca turbanele să fie bătute în cuie în capul lor în ceea ce a fost, fără îndoială, o demonstrație de independență sfidător îndrăzneață.

În ciuda tuturor, Dracula era un om profund religios. În timpul domniei sale, a donat mănăstirilor o mare cantitate de pământ și sate. Iar evlavia lui Vlad al III-lea s-a marginit de fanatism, nemoderându-i deloc cruzimea.

Vlad și-a construit o cetate personală - cetatea Poenari. Apropo, cetatea a fost construită aproape ca o muncă de sclav a pelerinilor care veneau la Tirgovist din satele din jur pentru sărbătoarea Paștilor. Dar în 1462, turcii au distrus Poenari, forțându-l pe Dracula să fugă.

Soția lui, care nu voia să cadă în mâinile invadatorilor, chiar mai cruzi decât soțul ei, s-a repezit de pe stâncă în râu, numit apoi „râul prințesei” – Argeș. Castelul Bran a fost doar un refugiu temporar, un fel de observație și punct de frontieră pentru Vlad Țepeș.

Dracula a luptat din greu împotriva boierilor, întărindu-și propria domnie unică. Așa că, odată a invitat câteva sute de boieri la un ospăț, după care i-a tras în țeapă pe toți. Țara a fost îngrozită, dar, paradoxal, autoritatea lui Vlad al III-lea a crescut, ajungând aproape la fanatism.

Cu toate acestea, în 1462, Vlad a fost răsturnat de propriul său frate, Radu cel Frumos, și întemnițat. Dar nici acolo, prințul crud nu și-a trădat propriile predilecții. Dacă în libertate Dracula a tras în țeapă oameni, cu plăcere urmărindu-le chinul, atunci în captivitate s-a distrat astfel cu șoareci și păsări.

Vlad Țepeș a fost ucis în 1479 în circumstanțe neclare. Fie că a fost unul dintre supușii săi care nu a suportat cruzimea contelui, fie că turcii l-au dat de urmă, nimeni nu poate spune cu exactitate.

Dracula a fost străpuns cu țăruși și i-a fost tăiat capul, care a fost trimis cadou sultanului turc. Vlad a fost înmormântat în Mănăstirea Ortodoxă Snagov, dar când, secole mai târziu, i-a fost deschis presupusul mormânt, trupul nu a fost găsit acolo. Totuși, în cartier a fost descoperit un alt mormânt cu un schelet îmbrăcat în haine bogate. Cu toate acestea, nu se poate argumenta că contele Vlad al III-lea Tepeș s-a odihnit cu adevărat în mormânt.

În ciuda cruzimii lui Dracula, oamenii au început să-l perceapă ca pe un vampir abia după romanul lui Bram Stoker. Se știe că Stoker s-a bazat pe materiale reale, de exemplu, pe scrisorile lui Vlad al III-lea însuși și pe unele manuscrise bisericești.
Cu toate acestea, multe lucruri au fost presupuse de autor.

Apropo, felul în care a fost ucis Tepes este foarte asemănător cu felul în care sunt uciși vampirii! Potrivit legendei, un vampir trebuie să fie străpuns cu un țeapă și capul tăiat. Exact asta au făcut ucigașii cu victima lor!