Curtea Internațională. Carta Națiunilor Unite Conținutul articolului 38 din Statutul Curții Internaționale de Justiție

Curtea Internațională de Justiție, stabilită prin Carta Națiunilor Unite ca principală autoritatea judiciară al Națiunilor Unite, va fi constituit și va funcționa în conformitate cu următoarele prevederi ale prezentului statut.

CAPITOLUL I: Organizarea Curţii

Curtea este compusă dintr-un complet de judecători independenți, selectați, indiferent de naționalitate, dintre persoane cu înalt caracter moral care îndeplinesc cerințele din țările lor pentru numirea în cele mai înalte funcții judiciare sau care sunt juriști de autoritate recunoscută în domeniul drept internațional.

1. Instanța este formată din cincisprezece membri și nu poate include doi cetățeni ai aceluiași stat.

2. O persoană care poate fi considerată, în sensul componenţei Curţii, drept cetăţean al mai multor state, este considerată cetăţean al statului în care se bucură în mod obişnuit de drepturile sale civile şi politice.

1. Membrii Curții sunt aleși de Adunarea Generală și Consiliul de Securitate dintre persoanele enumerate la propunerea grupurilor naționale ale Curții Permanente de Arbitraj, în conformitate cu următoarele prevederi.

2. În ceea ce privește Membrii Națiunilor Unite nereprezentați la Curtea Permanentă de Arbitraj, candidații vor fi desemnați de grupuri naționale desemnate în acest scop de guvernele lor, în condițiile stabilite pentru membrii Curții Permanente de Arbitraj prin articolul 44 din Convenția de la Haga din 1907 pentru reglementarea pașnică a coliziunilor internaționale.

3. Condițiile în care un stat parte la prezentul Statut, dar care nu este membru al Organizației Națiunilor Unite, poate participa la alegerea membrilor Curții vor fi stabilite, în lipsa unui acord special, de Adunarea Generală cu privire la recomandarea Consiliului de Securitate.

1. Cu cel puțin trei luni înainte de ziua alegerilor, Secretarul General al Organizației Națiunilor Unite se adresează în scris membrilor Curții Permanente de Arbitraj aparținând statelor părți la prezentul Statut și membrilor grupurilor naționale desemnate conform art. 4, paragraful 2, astfel încât fiecare grup national a indicat, într-un anumit termen, candidații care ar putea să-și asume atribuțiile de membri ai Curții.

2. Nicio grupă nu poate desemna mai mult de patru candidați, iar cel mult doi candidați pot fi cetățeni ai statului reprezentat de grup. Numărul de candidați desemnați de o grupă nu poate depăși în niciun caz mai mult de două ori numărul locurilor de ocupat.

Se recomandă ca fiecare grupă, înainte de desemnarea candidaților, să solicite opinia instituțiilor superioare judiciare, facultăților de drept, institutii de invatamantși academiile din țara lor, precum și ramurile naționale ale academiilor internaționale angajate în studiul dreptului.

1. Secretarul general întocmește ordine alfabetică o listă a tuturor persoanelor ale căror candidaturi au fost înaintate. Cu excepția cazurilor prevăzute la paragraful 2 al articolului 12, pot fi alese numai persoanele incluse în această listă.

2. Secretarul general va transmite această listă Adunării Generale și Consiliului de Securitate.

Adunarea Generală și Consiliul de Securitate procedează la alegerea membrilor Curții independent unul de celălalt.

La alegerea alegătorilor, aceștia trebuie să aibă în vedere că nu numai fiecare individ ales trebuie să îndeplinească toate cerințele, ci întreaga componență a judecătorilor în ansamblu trebuie să asigure reprezentarea principalelor forme de civilizație și a principalelor forme de civilizație. sistemele juridice pace.

1. Sunt considerați aleși candidații care obțin majoritatea absolută de voturi atât în ​​Adunarea Generală, cât și în Consiliul de Securitate.

2. Orice vot în Consiliul de Securitate, atât la alegerea judecătorilor, cât și la numirea membrilor comisiei de conciliere prevăzute la articolul 12, se va face fără nicio distincție între membri permanenți și nepermanenți ai Consiliului de Securitate.

3. În cazul în care s-a exprimat majoritatea absolută de voturi atât în ​​Adunarea Generală, cât și în Consiliul de Securitate pentru mai mult de un cetățean al aceluiași stat, se consideră ales doar cel mai în vârstă.

Dacă, după prima ședință convocată pentru alegeri, unul sau mai multe locuri rămân neocupate, va avea loc o a doua și, dacă este cazul, o a treia ședință.

1. Dacă, după a treia ședință, unul sau mai multe locuri rămân neocupate, atunci oricând, la cererea fie a Adunării Generale, fie a Consiliului de Securitate, o comisie de conciliere formată din șase membri, trei numiți de Adunarea Generală și trei numit de Consiliul de Securitate, poate fi convocat, pentru a alege cu majoritate absolută de voturi o persoană pentru fiecare loc vacant rămas și pentru a-și supune candidatura la latitudinea Adunării Generale și a Consiliului de Securitate.

2. În cazul în care comisia de conciliere decide în unanimitate asupra candidaturii unei persoane care îndeplinește cerințele, numele acesteia poate fi trecut pe listă, chiar dacă nu a fost inclusă în listele de candidați prevăzute la art. 7.

3. Dacă comisia de conciliere este convinsă că nu pot avea loc alegeri, atunci membrii Curții deja aleși vor proceda, într-un termen stabilit de Consiliul de Securitate, la ocuparea locurilor vacante prin alegerea membrilor Curții dintre candidații pentru care au fost votate fie în Adunarea Generală, fie în Consiliul de Securitate.

(1) Membrii Curții sunt aleși pentru nouă ani și pot fi realeși, cu condiția, totuși, ca mandatul a cinci judecători din prima componență a Curții să expire după trei ani, iar mandatul din alți cinci judecători expiră după șase ani.

2. Secretarul general, imediat după prima alegere, stabilește prin tragere la sorți care dintre judecători va fi considerați aleși pentru mandatele inițiale de trei ani și șase ani indicate mai sus.

(3) Membrii Curții își continuă exercitarea atribuțiilor până la ocuparea locurilor lor. Chiar și după înlocuire, aceștia sunt obligați să termine lucrările începute.

4. În cazul în care un membru al Curții depune o cerere de demisie, această cerere se adresează președintelui Curții pentru transmitere secretarului general. La primirea cererii de către acesta din urmă, postul este considerat vacant.

Posturile vacante care apar se ocupă în același mod ca la primele alegeri, sub rezerva următoarei reguli: în termen de o lună de la deschiderea postului vacant, secretarul general va proceda la lansarea invitațiilor prevăzute la articolul 5, iar ziua alegerilor va fi stabilită de Consiliul de Securitate.

Un membru al Curții ales pentru a înlocui un membru al cărui mandat nu a expirat încă rămâne în funcție până la expirarea mandatului predecesorului său.

(1) Membrii Curții nu pot îndeplini nicio funcție politică sau administrativă și nu se pot dedica nici unei alte ocupații cu caracter profesional.

2. Îndoielile cu privire la această problemă sunt soluționate printr-o hotărâre a Curții.

(1) Niciun membru al Curții nu poate acționa ca reprezentant, avocat sau avocat în nicio chestiune.

2. Niciun membru al Curții nu poate participa la soluționarea vreunei cauze la care a participat anterior în calitate de reprezentant, avocat sau avocat al uneia dintre părți sau ca membru al unei instanțe naționale sau internaționale, al unei comisii de anchetă sau în orice altă calitate.

3. Îndoielile cu privire la această problemă sunt soluționate printr-o hotărâre a Curții.

(1) Un membru al Curții nu poate fi revocat din funcție decât dacă, în opinia unanimă a celorlalți membri, nu mai îndeplinește cerințele.

2. Secretarul general este înștiințat oficial de acest lucru de către grefierul Curții.

3. La primirea acestei notificări, locul se consideră vacant.

Membrii Curții, în exercitarea atribuțiilor lor judiciare, beneficiază de privilegii și imunități diplomatice.

Fiecare membru al Curții, înainte de a-și prelua funcția, face o declarație solemnă în ședință publică a Curții că își va exercita funcția în mod imparțial și cu bună-credință.

1. Curtea alege un președinte și un vicepreședinte pentru trei ani. Ei pot fi realeși.

(2) Curtea își numește grefierul și poate lua măsuri pentru numirea acestor persoane oficiali, care poate fi necesar.

1. Sediul Curții este Haga. Acest lucru nu va împiedica, totuși, Curtea să se șeze și să-și îndeplinească funcțiile în alte locuri în toate cazurile în care Curtea consideră că este de dorit.

2. Președintele și secretarul Curții trebuie să locuiască la sediul Curții.

1. Curtea se întrunește continuu, cu excepția concediilor judiciare, ale căror termene și durată sunt stabilite de Curte.

(2) Membrii Curții au dreptul la concediu periodic, al cărui timp și durata sunt stabilite de Curte, ținând cont de distanța de la Haga până la reședința permanentă a fiecărui judecător în țara sa de origine.

3. Membrii Curții sunt obligați să fie la dispoziția Curții în orice moment, cu excepția perioadelor de concediu și a absențelor cauzate de boală sau a altor motive grave explicate în mod corespunzător Președintelui.

(1) În cazul în care, dintr-un motiv special, un membru al Curții consideră că nu ar trebui să participe la soluționarea unui anumit caz, el informează președintele în consecință.

2. În cazul în care președintele constată că vreun membru al Curții nu ar trebui, dintr-un motiv special, să participe la o ședință într-o anumită cauză, îl avertizează în consecință.

3. În cazul în care apare un dezacord între un membru al Curții și Președinte, acesta se soluționează printr-o hotărâre a Curții.

(1) Cu excepția cazurilor prevăzute în mod expres de prezentul statut, Curtea se întrunește.

2. Cu condiția ca numărul de judecători disponibili pentru constituirea Curții să nu fie mai mic de unsprezece, Regulamentul Curții poate prevedea ca unul sau mai mulți judecători să fie eliberați prin rotație de ședință, în funcție de circumstanțe.

3. Un cvorum de nouă judecători este suficient pentru a constitui o prezență judiciară.

(1) Curtea poate, după caz, să înființeze una sau mai multe camere, compuse din trei sau mai mulți judecători, la aprecierea Curții, pentru a judeca anumite categorii de cauze, de exemplu, cauzele de muncă și cauzele referitoare la tranzit și comunicații.

(2) Instanța poate în orice moment să creeze o cameră pentru a judeca o cauză separată. Numărul judecătorilor care formează o astfel de cameră se stabilește de către Curte cu aprobarea părților.

(3) Cauzele se judecă și se soluționează de camerele prevăzute de prezentul articol, la cererea părților.

O decizie pronunțată de una dintre Camerele prevăzute la articolele 26 și 29 se consideră a fi pronunțată chiar de Curte.

Camerele prevăzute la articolele 26 și 29 pot, cu acordul părților, să se șeze și să își îndeplinească funcțiile în alte locuri decât Haga.

Pentru a accelera soluționarea cauzelor, Curtea formează anual o cameră de cinci judecători, care, la cererea părților, poate examina și soluționa cauzele prin procedură sumară. Pentru a înlocui judecătorii care recunosc că le este imposibil să participe la ședințe, sunt alocați doi judecători suplimentari.

1. Instanța întocmește un Regulament de procedură care stabilește modul în care își îndeplinește funcțiile. Instanța, în special, stabilește regulile procedurii judiciare.

(2) Regulamentul Curții poate prevedea participarea la ședințele Curții sau ale Camerelor Evaluatorilor acesteia fără drept de vot decisiv.

(1) Judecătorii care aparțin cetățeniei fiecăreia dintre părți își păstrează dreptul de a participa la ședința de judecată a cauzei care se desfășoară la Curte.

(2) Dacă în prezența judiciară este prezent un judecător de naționalitatea unei părți, orice altă parte poate alege o persoană la alegerea sa pentru a participa în prezență în calitate de judecător. Această persoană va fi aleasă preponderent dintre acele persoane care au fost nominalizate ca candidați în modul prevăzut la articolele 4 și 5.

3. Dacă în prezența judiciară nu există un singur judecător care să fie de naționalitatea părților, atunci fiecare dintre aceste părți poate alege un judecător în modul prevăzut la paragraful 2 al prezentului articol.

4. Prevederile prezentului articol se aplică cazurilor prevăzute la articolele 26 și 29. În astfel de cazuri, Președintele solicită unuia sau, dacă este cazul, doi membri ai Curții de la Cameră să cedeze membrii Curții care sunt nationalitatea partilor in cauza sau, in lipsa acestora sau, daca este imposibil sa fie prezente, judecatorilor special alesi de parti.

5. Dacă mai multe părți au un interes comun, acestea sunt considerate ca o singură parte, în ceea ce privește aplicarea dispozițiilor anterioare. În caz de îndoială cu privire la această problemă, acestea sunt soluționate printr-o hotărâre a Curții.

6. Judecătorii aleși în condițiile prevăzute la paragrafele 2, 3 și 4 din prezentul articol trebuie să îndeplinească condițiile cerute de articolul 2 și paragraful 2 al articolului 17 și articolele 20 și 24 din prezentul Statut. Ei participă la luarea deciziilor în condiții de egalitate cu colegii lor.

1. Membrii Curții primesc un salariu anual.

2. Președintele primește un spor anual special.

(3) Vicepreședintele primește o indemnizație specială pentru fiecare zi în care acționează în calitate de președinte.

(4) Judecătorii aleși în conformitate cu articolul 31 care nu sunt membri ai Curții primesc o remunerație pentru fiecare zi în care își exercită funcțiile.

5. Aceste salarii, indemnizații și remunerații sunt stabilite de Adunarea Generală. Ele nu pot fi reduse pe durata de viață.

6. Salariul grefierului Curții se stabilește de Adunarea Generală la propunerea Curții.

(7) Regulile stabilite de Adunarea Generală stabilesc condițiile în care se acordă pensiile membrilor Curții și Grefierului Curții la pensionare, precum și condițiile în care membrii și Grefierul Curții vor primi rambursarea pentru cheltuielile lor de călătorie.

8. Salariile, indemnizațiile și remunerațiile de mai sus sunt scutite de orice impozitare.

Națiunile Unite suportă cheltuielile Curții în modul stabilit de Adunarea Generală.

CAPITOLUL II: Competența Curții

1. Numai statele pot fi părți în cauzele în fața Curții.

(2) În condițiile și în conformitate cu Regulamentul său, Curtea poate solicita organizațiilor internaționale publice informații referitoare la cauzele pe care le are în față și va primi, de asemenea, aceste informații furnizate de organizațiile menționate din proprie inițiativă.

3. Atunci când într-o cauză în fața Curții este necesar ca aceasta să interpreteze actul constitutiv al unei organizații internaționale publice sau o convenție internațională încheiată în temeiul unui astfel de instrument, grefierul Curții notifică organizația internațională publică în cauză și transmite acestuia copii ale tuturor procedurilor scrise.

1. Curtea este deschisă statelor care sunt părți la prezentul statut.

2. Condițiile în care Curtea este deschisă altor state vor fi stabilite de Consiliul de Securitate, sub rezerva dispozițiilor speciale cuprinse în tratatele existente; Aceste condiții nu pot plasa părțile într-o poziție inegală în fața Curții.

3. Atunci când un stat care nu este membru al Organizației Națiunilor Unite este parte la cauză, Curtea stabilește suma pe care această parte trebuie să o contribuie la cheltuielile Curții. Această reglementare nu se aplică dacă statul în cauză contribuie deja la cheltuielile Curții.

1. Competența Curții include toate cauzele care i-au fost înaintate de către părți și toate aspectele prevăzute în mod special de Carta Națiunilor Unite sau de tratatele și convențiile în vigoare.

2. Statele părți la prezentul statut pot declara în orice moment că recunosc, fără un acord special, ipso facto, în raport cu orice alt stat care acceptă aceeași obligație, competența Curții ca fiind obligatorie în toate litigiile juridice referitoare la:

a) interpretarea tratatului;

b) orice chestiune de drept international;

c) existența unui fapt care, dacă este stabilit, ar constitui o încălcare a unei obligații internaționale;

d) natura și întinderea despăgubirilor datorate pentru încălcarea obligației internaționale.

3. Afirmațiile de mai sus pot fi necondiționate, sau în condiții de reciprocitate din partea anumitor state, sau pentru un anumit timp.

4. Aceste declarații se depun la secretarul general, care transmite copii ale acestora părților la prezentul statut și grefierului Curții.

5. Declarațiile făcute în temeiul articolului 36 din Statutul Curții Permanente de Justiție Internațională, care continuă să fie în vigoare, vor fi considerate, între părțile la prezentul Statut, a fi acceptarea de către acestea a competenței Curții Internaționale de Justiție. obligatorii pentru ei pe termenul neexpirat al acestor declarații și în conformitate cu condițiile menționate în acestea.

6. În cazul unui litigiu cu privire la competența cauzei de către Curte, problema se soluționează printr-o hotărâre a Curții.

În toate cazurile în care un tratat sau convenție în vigoare prevede trimiterea unei cauze la o Curte care urmează să fie instituită de către Liga Națiunilor sau Curtea Permanentă de Justiție Internațională, cauza dintre părțile la prezentul Statut va fi sesizată Curtea Internationala de Justitie.

1. Instanța, care este obligată să soluționeze litigiile care i-au fost sesizate în baza dreptului internațional, aplică:

a) convenții internaționale, atât generale, cât și speciale, care stabilesc reguli recunoscute în mod expres de statele în litigiu;

b) obiceiul internațional ca dovadă a unei practici generale acceptate ca lege;

c) principiile generale de drept recunoscute de natiunile civilizate;

d) sub rezerva prevăzută la art. 59, judecăţile şi doctrinele celor mai bine calificaţi experţi în dreptul public ai diferitelor naţiuni, ca ajutor la stabilirea regulilor de drept.

2. Această hotărâre nu limitează puterea Curții de a hotărî o cauză ex aequo et bono dacă părțile convin.

CAPITOLUL III: Proceduri judiciare

1. Limbile oficiale Navele sunt franceze și engleze. Dacă părțile convin să conducă cazul în limba franceză, atunci decizia se ia în franceză. Dacă părțile sunt de acord să conducă cazul în limba engleză, atunci decizia se ia în limba engleză.

2. În lipsa unui acord privind limba care va fi folosită, fiecare parte poate folosi limba pe care o preferă în soluționarea judiciară; decizia Curţii se pronunţă în limba franceză sau limbi engleze. În speță, Curtea stabilește simultan care dintre cele două texte este considerat autentic.

3. Instanța este obligată, la cererea oricărei părți, să îi acorde dreptul de a folosi o altă limbă decât franceza și engleza.

1. Cauzele se inițiază în instanță, în funcție de împrejurări, fie prin notificarea unui acord special, fie printr-o cerere scrisă adresată secretarului. În ambele cazuri trebuie indicate subiectul litigiului și părțile.

2. Secretarul comunică de îndată cererea tuturor părților interesate.

3. El va notifica, de asemenea, membrii Națiunilor Unite, prin intermediul Secretarului General, precum și alte state care au dreptul de acces la Curte.

1. Instanța are dreptul să indice, dacă, în opinia sa, împrejurările o impun, orice măsuri provizorii care ar trebui luate pentru a asigura drepturile fiecăreia dintre părți.

(2) Până la finalizarea deciziei, se va aduce imediat la cunoștința părților și Consiliului de Securitate măsurile propuse.

1. Părțile acționează prin reprezentanți.

2. Aceștia pot fi asistați de avocați sau avocați în instanță.

(3) Reprezentanții, avocații și avocații care reprezintă părțile în fața Curții beneficiază de privilegiile și imunitățile necesare pentru a-și îndeplini în mod independent atribuțiile.

1. Procedura juridică constă în două părți: procedura scrisă și procedura orală.

2. Acțiunea judiciară scrisă constă în comunicarea către Curte și părți a memoriilor, a contra-memoriilor și, dacă este cazul, a răspunsurilor la acestea, precum și a tuturor lucrărilor și documentelor care le susțin.

3. Aceste comunicări se fac prin intermediul grefierului, în modul și în termenele stabilite de Curte.

4. Orice document prezentat de una dintre părți trebuie să fie comunicat celeilalte în copie legalizată.

5. Procedura orală constă în audierea de către Curte a martorilor, experților, reprezentanților, avocaților și avocaților.

(1) Pentru comunicarea tuturor notificărilor către alte persoane decât reprezentanți, avocați și avocați, Curtea se adresează direct guvernului statului pe teritoriul căruia urmează să fie comunicată notificarea.

2. Aceeași regulă se aplică și în cazurile în care este necesar să se ia măsuri pentru obținerea probelor la fața locului.

Audierea cauzei se desfășoară sub îndrumarea Președintelui sau, în cazul în care acesta nu este în măsură să prezideze, a Vicepreședintelui; Dacă nici unul, nici celălalt nu poate prezida, prezidează cel mai în vârstă judecător prezent.

Judecarea unei cauze în Curte se face public, cu excepția cazului în care Curtea decide altfel sau dacă părțile solicită excluderea publicului.

1. Pentru fiecare ședință de judecată se ține un proces-verbal semnat de secretar și de președinte.

2. Numai acest protocol este autentic.

Instanța dispune îndrumarea cauzei, stabilește formele și termenele în care fiecare parte trebuie să își prezinte în final argumentele și ia toate măsurile legate de strângerea probelor.

Instanța poate, chiar înainte de judecarea cauzei, să ceară reprezentanților să prezinte orice document sau explicație. În caz de refuz, se întocmește un proces-verbal.

Instanța poate în orice moment să încredințeze desfășurarea unei investigații sau unei examinări oricărei persoane, consilii, birouri, comisii sau alte organizații la alegerea sa.

La audierea cauzei, toate întrebările relevante sunt adresate martorilor și experților, în condițiile stabilite de Curte în Regulamentul menționat la articolul 30.

După ce au primit probe în termenele stabilite, Curtea poate refuza să accepte orice alte probe orale sau scrise pe care oricare dintre părți ar dori să o prezinte fără consimțământul celeilalte.

(1) Dacă una dintre părți nu se prezintă în fața Curții sau nu își prezintă argumentele, cealaltă parte poate cere Curții să soluționeze cauza în favoarea sa.

2. Instanța este obligată, înainte de a admite această cerere, să constate nu numai dacă are competență asupra cauzei, în conformitate cu articolele 36 și 37, ci și dacă această cerere are o justificare de fapt și de drept suficientă.

(1) După ce reprezentanții, avocații și avocații au completat, sub îndrumarea Curții, concluziile lor asupra cauzei, președintele declară ședința închisă.

2. Instanța se retrage pentru a discuta decizii.

3. Şedinţele Curţii au loc în şedinţe închise şi sunt păstrate secrete.

1. Decizia trebuie să precizeze considerentele pe care se întemeiază.

2. Hotărârea conține numele judecătorilor care au participat la adoptarea acesteia.

Dacă decizia, în totalitate sau în parte, nu exprimă opinia unanimă a judecătorilor, atunci fiecare judecător are dreptul să-și prezinte propria opinie disidentă.

Decizia este semnată de Președinte și de Secretarul Curții. Se anunță în ședință publică a Curții după sesizarea corespunzătoare a reprezentanților părților.

Hotărârea Curții este obligatorie numai pentru părțile implicate în cauză și numai pentru această cauză.

Decizia este definitivă și nu poate fi atacată. În cazul unui litigiu cu privire la sensul sau domeniul de aplicare a unei decizii, interpretarea acesteia revine Curții la cererea oricărei părți.

(1) Cererea de revizuire a unei decizii poate fi formulată numai pe baza unor împrejurări nou descoperite, care, prin natura lor, pot avea o influență decisivă asupra soluționării cauzei și despre care, atunci când a fost luată decizia, nici nu erau cunoscute. Curții sau părții care solicită revizuirea, cu condiția indispensabilă ca această necunoaștere să nu fie datorată neglijenței.

2. Procedura de revizuire se deschide printr-o hotărâre a Curții, prin care se constată definitiv existența unei împrejurări noi cu recunoașterea naturii acesteia din urmă motivând reexaminarea cauzei și anunță admiterea, prin urmare, a cererii de reexaminare.

(3) Instanța poate cere ca condițiile deciziei să fie îndeplinite înainte de a deschide o procedură de recurs.

4. Cererea de revizuire trebuie făcută înainte de expirarea a șase luni de la descoperirea unor noi circumstanțe.

5. Nicio cerere de revizuire nu poate fi formulată după expirarea a zece ani de la data deciziei.

1. În cazul în care un stat consideră că decizia unei cauze poate afecta oricare dintre interesele sale de natură juridică, acel stat poate solicita Curții permisiunea de a interveni în cauză.

2. Decizia asupra unei astfel de cereri revine Curții.

(1) În cazul în care se ridică o întrebare cu privire la interpretarea unei convenții la care, pe lângă părțile interesate în cauză, participă și alte state, grefierul Curții notifică imediat toate aceste state.

2. Fiecare dintre statele care primesc o astfel de sesizare are dreptul de a interveni în cauză, iar, dacă își exercită acest drept, interpretarea cuprinsă în hotărâre este în egală măsură obligatorie pentru acesta.

Cu excepția cazului în care Curtea stabilește altfel, fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.

CAPITOLUL IV: Avizele consultative

1. Curtea poate da avize consultative cu privire la orice chestiune juridică la cererea oricărei agenții autorizate să facă astfel de cereri de către sau în temeiul Cartei Națiunilor Unite.

(2) Aspectele cu privire la care se solicită un aviz consultativ al Curții sunt înaintate Curții într-o declarație scrisă care conține o expunere precisă a chestiunii pentru care se solicită avizul; La acesta sunt anexate toate documentele care pot servi la clarificarea problemei.

(1) Grefierul Curții comunică de îndată cererea care conține cererea de aviz consultativ tuturor statelor cu drept de acces la Curte.

2. În plus, grefierul Curții informează, printr-o notificare specială și directă, orice stat care are acces la Curte, precum și orice organizație internațională care, în opinia Curții (sau a președintelui acesteia, dacă Curtea este neședință), poate furniza informații cu privire la problema pe care Curtea este pregătită să accepte, într-un termen stabilit de președinte, rapoarte scrise referitoare la chestiune sau să audieze aceleași rapoarte orale în cadrul unei ședințe publice desemnate în acest scop.

3. Dacă statul care are dreptul de acces la Curte nu primește notificarea specială menționată la paragraful 2 al prezentului articol, poate dori să prezinte un raport scris sau să fie audiat; Instanța ia o decizie în această privință.

4. Statele și organizațiile care au prezentat rapoarte scrise sau orale, sau ambele, vor fi admise la dezbaterea rapoartelor întocmite de alte state sau organizații, în formele, limitele și perioadele stabilite în fiecare caz în parte de către Curte sau, dacă aceasta nu se află în ședință, domnule președinte al Curții. În acest scop, grefierul Curții va comunica în timp util toate aceste rapoarte scrise statelor și organizațiilor care au depus ele însele aceste rapoarte.

Curtea își dă avizele consultative în ședință publică, despre care sunt avertizați Secretarul General și reprezentanții membrilor direct interesați ai Națiunilor Unite, a altor state și organizații internaționale.

În îndeplinirea funcțiilor sale consultative, Curtea, pe lângă cele de mai sus, se va ghida de dispozițiile prezentului Statut referitoare la cauzele controversate, în măsura în care Curtea le recunoaște ca aplicabile.

CAPITOLUL V: Amendamente

Amendamentele la prezentul Statut vor fi făcute în același mod în care sunt prevăzute în Carta Națiunilor Unite pentru amendamentele la acea Carte, sub rezerva, totuși, regulilor care pot fi stabilite de Adunarea Generală la recomandarea Consiliului de Securitate. privind participarea statelor care nu sunt membre ale Națiunilor Unite, dar care sunt părți la Statut.

Curtea are competența de a propune modificări la prezentul statut, după cum consideră necesare, comunicându-le în scris secretarului general pentru o examinare ulterioară, în conformitate cu regulile prevăzute la articolul 69.

Izvoarele dreptului internațional sunt forma juridică oficială de existență a normelor juridice internaționale, a obiceiului, a tratatului și a deciziei de legiferare a unei organizații internaționale. Ele reprezintă o formă externă de consolidare și exprimare a normelor dreptului internațional.

Conceptul de „sursă” acoperă nu numai forma de existență a unei norme, ci și metoda de creare a acesteia, de exemplu, printr-un acord sau un obicei. Termenul „surse ale dreptului internațional” este ferm stabilit în teorie și practică. Sursele dreptului internațional sunt discutate, de exemplu, în preambulul Cartei ONU. Toate acestea, însă, nu ar trebui să conducă la simplificarea problemelor legate de sursă.

Întrucât sursele sunt metoda de creare și forma de existență a normelor, tipurile lor trebuie să fie determinate de dreptul internațional însuși. Potrivit acestuia din urmă, izvoarele general acceptate ale dreptului internațional general sunt tratatele și obiceiurile.

La stabilirea gamei surselor, se obișnuiește să se facă referire în primul rând la art. 38 din Statutul Curții Internaționale de Justiție. Acesta arată că, în soluționarea litigiilor pe baza dreptului internațional, Curtea se aplică

1) convenții,

3) principii generale de drept recunoscute de popoarele civilizate. Principiile generale ale dreptului sunt generale regulile legale, care sunt utilizate la aplicarea unor norme legale specifice,

definirea drepturilor și obligațiilor subiecților de drept (de exemplu, „vom asculta și cealaltă parte”; „sarcina probei revine părții care depune cererea”

4) Ca ajutoare Hotărârile judecătorești și doctrinele celor mai bine calificați experți pot fi folosite pentru a stabili normele juridice.

Soluțiile sunt împărțite în patru tipuri:

1) decizii cu privire la aspecte procedurale și tehnice;

2) deciziile luate cu privire la cele mai importante probleme relatii Internationale;

3) hotărâri, a căror forță obligatorie decurge din principii generaleși normele dreptului internațional;

Doctrine ale avocaților internaționali reprezintă punctele de vedere ale specialiștilor din domeniul dreptului internațional asupra problemelor de drept internațional și sunt importante pentru interpretarea dreptului internațional și îmbunătățirea ulterioară a acestora.

Articolul 38 este supus unor critici justificate. Nu este nimic surprinzător. A fost formulată după primul război mondial pentru Curtea Permanentă justiție internațională. Materialul normativ de atunci era nesemnificativ. De aici indicarea posibilității de a folosi ca mijloace auxiliare principiile generale de drept, precum și hotărârile judecătorești și lucrările specialiștilor.

Pe de altă parte, nu sunt indicate acte mai importante - rezoluții ale organizațiilor internaționale, care joacă astăzi un rol important în procesul general de formare a normelor de drept internațional, ale căror rezultate sunt îmbrăcate sub forma unui acord sau a unui obicei. Rolul lor este semnificativ și în interpretarea normelor existente. Cu toate acestea, aceste rezoluții sunt rareori o sursă directă a dreptului internațional. În această calitate, acţionează în principal în cadrul asociaţiilor internaţionale supranaţionale precum Uniunea Europeană.

Tratatul și obiceiul sunt surse universale; forța lor juridică derivă din dreptul internațional general. În schimb, sunt luate în considerare deciziile de legiferare ale organizațiilor special surse. Forța lor juridică este determinată de actul constitutiv al organizației relevante.

Un tratat internațional este un acord între state sau alte subiecte de drept internațional, încheiat în scris, privind stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor reciproce.

În conformitate cu obiceiurile internaționale conform art. 38 din Statutul Curții Internaționale de Justiție se înțelege ca dovadă a unei practici generale recunoscute ca regulă de drept. Normele obișnuite se adună

în practica internațională și sunt recunoscute de subiecții de drept internațional ca regulă de conduită obligatorie. Obiceiurile, adică regulile de politețe și etichetă internaționale, ar trebui să fie distinse de obicei. Conform înțelegerii generale a doctrinei și practicii dreptului internațional, termenul „cutumă” include două înțelegeri diferite ale instituției studiate.

În primul rând, acesta este procesul de creare a unui stat de drept. În al doilea rând, vorbim despre o normă juridică formată în urma acestui proces, care se numește acum normă obișnuită. Asa de

Astfel, într-un caz putem vorbi despre producerea de norme internaționale, iar în al doilea - despre produsul material al creării normelor - o regulă de comportament obligatorie din punct de vedere juridic sub forma unei norme cutumiare juridice internaționale. În temeiul art. 38 în cazul în care instanța „aplica obiceiul internațional”, avem de-a face cu o normă juridică cutumiară deja stabilită, iar dacă se realizează „dovada unei practici generale recunoscute ca normă juridică”, atunci există un proces de producere a furajelor. în care producerea intervine nouă normă juridică cutumiară.

Ținând cont de semnificația bilaterală, se intenționează să se considere obiceiul internațional drept unul dintre izvoarele dreptului internațional.

Pagina 2

Informații » Culte distructive moderne și secte totalitare. Norme de drept rusesc în domeniul reglementării relațiilor religioase » Internațional și legea rusă privind libertatea de conștiință, libertatea personală și libertatea de religie

Statutul Curții Internaționale de Justiție (subparagraful „b” al paragrafului 1 al articolului 38) a definit obiceiul ca o dovadă a practicii „generale (în textul rusesc termenul „general” este folosit în mod eronat - I.L.) practica acceptată ca normă juridică. ”

În dreptul internațional modern există două tipuri de reguli cutumiare.

Prima, tradițională, este o normă nescrisă stabilită în practică, care este recunoscută ca având forță juridică.

Al doilea - noul fel, care cuprinde norme create nu prin practica de lungă durată, ci prin recunoașterea ca atare a regulilor cuprinse într-un anumit act.

Normele de al doilea tip sunt formulate mai întâi fie în tratate, fie în acte nejuridice precum rezoluțiile reuniunilor și organizațiilor internaționale, iar ulterior sunt recunoscute ca norme de drept internațional general. Din punct de vedere legal, ele există ca un obicei, iar actele corespunzătoare servesc ca dovadă a conținutului lor. Astfel, o rezoluție a Adunării Generale a ONU poate servi drept dovadă a existenței și conținutului normelor cutumiare ale dreptului internațional. Normele de al doilea tip sunt create rapid și sunt capabile nu numai să consolideze practica existentă, ci și să o modeleze, ceea ce este extrem de important în epoca noastră dinamică.

Pentru a înțelege procesul de formare a unui obicei, este necesar să se clarifice două concepte de bază - conceptele de practică și recunoașterea forței juridice (opinio juris). Practica înseamnă acțiune sau abținere de la acțiunile subiecților, organele lor. Vorbim despre practica în procesul căreia se formează normele dreptului internațional. Diplomația cunoaște și un alt concept de practică, care se referă la regulile stabilite în interacțiunea subiecților pe care aceștia preferă să le urmeze, în ciuda lipsei lor de forță juridică. În doctrină, o astfel de practică, spre deosebire de obicei, se numește obicei.

Practica trebuie să fie suficient de definită și uniformă încât să se poată deduce din ea o regulă generală. Curtea Internațională de Justiție a indicat că un obicei este contestabil în cazuri de „mare incertitudine și contradicție”. Acesta este unul dintre motivele pentru care, pentru stabilirea unui obicei, devin din ce în ce mai importante formele de practică în care poziţia subiecţilor este exprimată destul de clar (declaraţii, note, comunicate, rezoluţii ale organismelor şi organizaţiilor internaţionale).

Practica trebuie să fie rezonabil de consecventă și nu ar trebui să se abate semnificativ de la normă. Cu toate acestea, această cerință nu poate fi făcută absolută. Curtea Internațională de Justiție „nu consideră că, pentru a stabili o regulă cutumiară, practica relevantă trebuie să coincidă exact cu regula. Curții i se pare suficient ca conduita statelor să respecte în general aceste reguli”.

Putem spune că actele organizațiilor internaționale au dat obiceiului un al doilea vânt. Cu ajutorul lor se formează, se fixează, se interpretează și se pun în aplicare norme uzuale. Datorită lor, a fost posibil să se depășească o serie de dezavantaje tradiționale ale obiceiului. Acum a început să fie creat destul de repede, în forme mai clare, conținutul său a devenit disponibil publicului. Rezoluțiile promovează stabilirea obiceiului în practică, adaptează conținutul acestuia la noile condiții, ceea ce întărește legătura dintre obicei și viață.

Durata practicii nu a fost niciodată decisivă pentru recunoașterea unui obicei. Depinde mult de condițiile specifice. Odată cu schimbările bruște și apariția unor noi probleme care necesită soluții urgente, norma obișnuită se poate dezvolta ca urmare a unui singur precedent.

Izvoarele dreptului public internațional sunt acele forme externe în care se exprimă acest drept.

Este general acceptat că sursele dreptului internațional modern sunt enumerate în paragraful 1 al articolului 38 din Statutul Curții Internaționale de Justiție, care prevede:

Instanța, care este obligată să soluționeze litigiile care îi sunt supuse în baza dreptului internațional, aplică:

a) convenții internaționale, atât generale, cât și speciale, care stabilesc reguli recunoscute în mod expres de statele în litigiu;

b) obiceiul internațional ca dovadă a unei practici generale acceptate ca lege;

c) principiile generale de drept recunoscute de natiunile civilizate;

d) sub rezerva prevăzută la art. 59, judecăţile şi doctrinele celor mai bine calificaţi experţi în dreptul public ai diferitelor naţiuni, ca ajutor la stabilirea regulilor de drept.

Astfel, izvoarele dreptului internațional sunt:

De bază (primar):

tratat international

obiceiul juridic internațional

principii generale de drept

Nu există o ierarhie clară între principalele surse. Pe de o parte, tratatele internaționale sunt mai convenabil de interpretat și aplicat. Pe de altă parte, normele tratatelor se aplică numai statelor membre, în timp ce obiceiul juridic internațional este obligatoriu pentru toate subiectele dreptului internațional.

Auxiliar (secundar):

hotărâri judecătorești

doctrina juridică

Statutul Curții Internaționale de Justiție și izvoarele dreptului internațional.

Curtea Internationala de Justitie(unul dintre cele șase organe principale ale Națiunilor Unite, instituit prin Carta ONU pentru a atinge unul dintre scopurile principale ale ONU „de a realiza prin mijloace pașnice, în conformitate cu principiile justiției și dreptului internațional, reglementarea sau reglementarea a disputelor internaționale sau a situațiilor care pot duce la o încălcare a păcii.”

Curtea funcționează în conformitate cu Statutul, care face parte din Carta ONU, și cu Regulamentul său de procedură.

Curtea Internațională de Justiție este compusă din 15 judecători independenți, selectați indiferent de naționalitate, dintre persoane de înalt caracter moral care îndeplinesc cerințele din țările lor pentru numirea în cele mai înalte funcții judiciare sau sunt juriști de autoritate recunoscută în domeniul internațional. lege.

Curtea Internațională se dorește să devină una dintre componentele cheie în strategia de soluționare pașnică a disputelor și dezacordurilor dintre state și asigurarea ordinii și legii în lume.

Curtea este deservită de grefă, organul său administrativ. Limbile oficiale sunt engleza și franceza.

Curtea este singurul dintre cele șase organe principale ale ONU situat în afara New York-ului.

Opinii consultative

Pe lângă funcția sa judiciară, Curtea Internațională de Justiție are și o funcție consultativă. Conform articolului 96 din Carta ONU, Adunarea Generală sau Consiliul de Securitate pot solicita avize consultative de la Curtea Internațională de Justiție cu privire la orice chestiune juridică. În plus, alte organe ale ONU și agenții specializate, pe care Adunarea Generală le poate autoriza în acest sens, pot solicita, de asemenea, avize consultative de la Curte

La examinarea unei cauze și la luarea deciziilor, Curtea aplică izvoarele de drept care sunt definite în articolul 38 din Statutul său, și anume

convenții și tratate internaționale;

obicei international;

principiile generale de drept recunoscute de natiunile civilizate;

hotărârile judecătoreşti şi doctrinele celor mai calificaţi specialişti în drept internaţional.

În plus, dacă părțile în diferend sunt de acord, Curtea poate soluționa cauza pe bază de principiu, adică în corectitudine, fără a se limita la normele actuale de drept internațional.

asupra problemelor juridice apărute în sfera lor de activitate.

Curtea are o dublă funcție: să decidă, în conformitate cu dreptul internațional, litigiile juridice care îi sunt supuse de către statele și să emită avize consultative în chestiuni juridice. Potrivit articolului 96 din Carta ONU, Adunarea Generală a ONU sau Consiliul de Securitate al ONU pot solicita avize consultative de la Curtea Internațională de Justiție cu privire la orice chestiune juridică.

În plus, alte organe ale ONU și agenții specializate, pe care Adunarea Generală le poate autoriza în orice moment în acest sens, pot solicita, de asemenea, avize consultative de la Curte cu privire la chestiuni juridice care apar în cadrul mandatului lor.

În prezent, 4 organe principale ale ONU, 2 organe subsidiare ale Adunării Generale, 15 agenții specializate ale ONU și AIEA (în total 22 de organisme) pot solicita avize consultative de la Curte.

Durata medie a unui caz în instanță este de aproximativ 4 ani.

Statutul prevede că, după caz, Curtea poate înființa una sau mai multe camere, compuse din trei sau mai mulți judecători, la aprecierea Curții, pentru a judeca anumite categorii de cauze, precum cauzele de muncă și cauzele referitoare la tranzit și comunicații. Poate în orice moment să constituie o cameră pentru judecarea unui anumit caz, numărul judecătorilor care constituie o astfel de cameră fiind stabilit de Curte cu aprobarea părților. O decizie luată de una dintre camere se consideră a fi luată chiar de Curte. Camerele, cu acordul părților, își pot ședi și își pot îndeplini funcțiile în alte locuri decât Haga. Pentru a accelera soluționarea cauzelor, Curtea formează anual o cameră de cinci judecători, care, la cererea părților, poate examina și soluționa cauzele prin procedură sumară. Pentru a înlocui judecătorii care recunosc că le este imposibil să participe la ședințe, sunt alocați doi judecători suplimentari.

Vârsta medie a judecătorilor care lucrează în 2000 era de 66 de ani.

Judecătorii sunt aleși pentru mandate de nouă ani, sub rezerva realegerii, de către Adunarea Generală și Consiliul de Securitate al ONU, ai căror membri nu au drept de veto în scopuri electorale. Aceste organisme desfășoară votul simultan, dar independent unele de altele.

Pentru a fi ales, un candidat trebuie să obțină majoritatea absolută de voturi în ambele organe. Pentru a asigura continuitatea în cadrul Curții, mandatele celor 15 judecători nu expiră toți în același timp. La fiecare trei ani au loc alegeri pentru o treime din membrii Curții.

Unul dintre principiile principale de formare a componenței instanței este principiul reprezentării în instanță a principalelor forme de civilizație și a principalelor sisteme juridice ale lumii. Astfel, locurile Curții sunt distribuite informal între marile regiuni ale lumii: trei membri din Africa, doi membri din America Latină, trei membri din Asia, cinci membri din „Europa de Vest și alte state” (acest grup include Canada, Statele Unite, Australia și Noua Zeelandă) și doi membri din Europa de Est. Totodată, 5 locuri de judecători sunt atribuite informal statelor care sunt membre permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU. Caracterul neoficial al acestei repartizări a fost scos la iveală în timpul alegerilor pentru Curte din 6 noiembrie 2008, când în Adunarea Generală care votează în primul tur doi candidați din Asia au primit majoritatea de voturi și niciun candidați din Africa, în ciuda faptului că printre Judecătorii la finalizarea mandatului lor era câte un reprezentant în fiecare aceste regiuni.

Exercitiul 1

În art. 38 din Statutul Curții Internaționale de Justiție, ca unul dintre izvoarele dreptului internațional, menționează obiceiul internațional „ca dovadă a unei practici generale recunoscute ca normă juridică”.
Despre ce obicei internațional – universal sau local – vorbim în acest caz? Poate un obicei să fie format dintr-un set de norme internaționale? Ce se înțelege prin dovada existenței unui obicei?
Dați 2-3 exemple de obiceiuri internaționale și stabiliți recunoașterea lor de către Federația Rusă, folosind, dacă este posibil, practica statelor sau orice semne indirecte care o confirmă: documente de politică externă, declarații guvernamentale, corespondență diplomatică, o descriere a unui norma cutumiară în legislația națională, anumite acțiuni indicând prezența unor cerințe în legătură cu nerespectarea obiceiului, absența protestelor împotriva acțiunilor care constituie obiceiul.

Sarcina 2

În ianuarie 2002, Curtea de Arbitraj a Regiunii Tyumen a primit acte judecătorești și o cerere de la Curtea Economică a Regiunii Mogilev (Republica Belarus) pentru a recunoaște și a autoriza executarea silită pe teritoriul Rusiei a deciziei acestei instanțe de a colecta sume de bani pentru bugetul Republicii Belarus de la o societate pe acțiuni închisă situată în oraș. Printre documentele trimise instanței de arbitraj ruse a fost prezentat un titlu executoriu de la instanța care a luat decizia corespunzătoare.
În ce ordine va fi executată decizia instanței economice competente a Republicii Belarus? Este necesar în acest caz să emitem Curtea de arbitraj Definițiile regiunii Tyumen privind recunoașterea și permisiunea executării obligatorii pe teritoriu Federația Rusă judecata straina?
Justificați-vă răspunsurile cu referiri la tratat internationalși legislația rusă.

Sarcina 3

Faceți 5 sarcini de testare(10 întrebări fiecare), care acoperă toate subiectele cursului " Drept internațional" Ca aplicații, furnizați opțiunile de răspuns corecte pentru testele dvs.