Există vreun adevăr istoric în filmul Matilda? Jurnalele france ale lui Nicolae al II-lea despre Matilda Kshesinskaya au fost publicate pentru prima dată

Pentru a remedia cumva acest lucru, realizatorii de film au invitat reprezentanții VKontakte la o proiecție privată a filmului. Reprezentanții rețelei de socializare, în mod surprinzător, au apreciat filmul și sunt gata să-l promoveze.

Vreau să-mi exprim recunoștința echipei care lucrează la filmul „Matilda” pentru oportunitatea de a face cunoștință cu materialul în etapa de post-producție.

În ciuda faptului că filmul este în proces de producție, chiar și din versiunea sa de lucru se poate aprecia seriozitatea atitudinii și scrupulozitatea abordării creatorilor față de propria lor muncă.

Platforma noastră a fost întotdeauna deschisă dialogului și opiniilor, așa că am decis să sprijinim filmul, permițând utilizatorilor VKontakte să-și formeze propria idee despre Matilda.

Să colectăm și păreri despre filmul viitor. Iată câteva fapte la care să te gândești:

Faptul 1

Rolurile principale au fost jucate de actori ruși (și nu numai) cunoscuți - Mikhalina Olshanska (Anatomia răului), Danila Kozlovsky (Legenda # 17), Ingeborga Dapkunaite (Arsă de soare).

Faptul 2

Activiștii ortodocși, istoricii și deputatul Dumei de Stat Natalya Poklonskaya i-au acuzat pe cineaști că au încălcat standardele etice. Se presupune că nu există niciun rol istoric în istoria filmului, dar filmul în sine este „îngrozitor, vulgar și jignește memoria lui Nicolae al II-lea”.

Faptul 3

Într-un an și jumătate, pentru film au fost create circa 7.000 de costume, pantofi, pălării, bijuterii și accesorii unice. Producția a luat mai mult de 12 tone de mătase, lână, catifea, pânză, piele și alte materiale.

Faptul 4

Filmările au avut loc în locuri istorice: Palatele Ekaterininsky, Elaginoostrovsky, Yusupov și Alexandru, Teatrul Bolșoi, Teatrul Mariinsky și altele.

Faptul 5

Nu vă așteptați la o acuratețe istorică clară, autorii și-au luat libertăți în prezentare. Dar povestea principală este transmisă cu acuratețe.

Faptul 6

Acesta este cel mai scandalos film nu numai din Rusia, ci din întreaga lume. Discuțiile despre această imagine sunt deja mai strălucitoare și mai bogate decât cele ale acelorași „50 de nuanțe de gri”.

Pe parcursul anului au încercat să-l interzică de două ori, dar fără rezultat.

Faptul 7

Mii de oameni din toată Rusia au venit la rugăciune în picioare împotriva filmului „Matilda”. Au fost sprijiniți și în Moldova, Austria și Serbia.

Faptul 8

Regizorul Serghei Aliev plănuiește să-și arate răspunsul documentar la „Matilda” - filmul „Minciuna Matildei”. A jucat chiar și deputatul Duma Vitali Milonov.

Faptul 9

Protopopul Chaplin l-a acuzat pe Putin de o „greșeală uriașă” pentru că președintele nu interzice lansarea filmului „Matilda”.

Faptul 10

Reprezentanții Bisericii Ortodoxe Ruse (în rusă biserică ortodoxă) a refuzat să comenteze. Nu sunt foarte îngrijorați de soarta filmului. Poklonskaya este indignată.

Și iată, așa cum am promis, trailerul filmului scandalos „Matilda”:

Artistul, desigur, atenție sporită munca lui este de obicei plăcută. Dar când opera ta este privită cu o lupă - mulțumesc, este prea mult.

Alexey Uchitel, cu îndelungă suferință (fără ironie) „Matilda” s-a trezit acum într-o poziție atât de aproximativă. Atacul Nataliei Poklonskaya, care a provocat un val noroios de atacuri agresive din partea „purtătorilor de țari” până la dorința exprimată de a pune regizorul pe miză, pe de o parte, a adăugat popularitatea filmului în avans. Pe de altă parte, i-au adăugat un interes pur entomologic din partea criticilor, care acum sunt nevoiți să o analizeze pe Matilda în lumina evenimentelor agresive din jurul ei. Și acest film, împreună cu echipa, nu a beneficiat, desigur.

Dacă nu ar fi fost Poklonskaya și alaiul ei de instabil mental, Matilda ar fi mers modest pe marginea criticilor de film ca un alt film aproape patriotic cu o soartă nu prea reușită, dar nu un eșec pe fundalul întregului nostru fundal. Industrie cinematografică. Pe care vrea să-l ridice între ghilimele. Dar, din moment ce valul de discuții publice a scos-o la suprafață, trebuie să trecem prin oase. Expune oricum.

Să-i aducem un omagiu Profesorului: a făcut o treabă excelentă cu partea din față a filmului. O dramă istorică costumată din cele mai vechi timpuri, când doamnele târau trenuri de fuste de mătase, domnii în perciune savurau cuvântul „onoare” cu cotlet, iar împărații nou-făcuți au așternut sume rotunde din buzunare pentru familiile celor care au murit în timpul încoronării lor. , în „Matilda” este proiectat competent, cu dragoste și clar, cu o aplicare onestă a bugetului alocat. Ceea ce, vedeți, este deja o realizare în timpul nostru suspect.

Povestea spusă în film se desfășoară pe fundalul fațadelor grandioase și a interioarelor elegante. Aici se simte nu numai amploare, ci și gust, ceea ce, din nou, este o raritate pentru cinematograful nostru actual. În cea mai mare parte, avem un singur lucru - fie domeniul de aplicare, fie gustul. Sfârșitul magnific al domniei de 300 de ani a dinastiei Romanov, care în 20 de ani se va încheia într-o tragedie sângeroasă, devine un fundal bun pentru o poveste dramatică de dragoste între cei pe cale de împăratul Nikolai Alexandrovici (Lars Eidinger) și balerina Matilda Kshesinskaya. (Mikhalina Olshanska). Dragostea va începe cu un experiment curajos al tânărului Kshesinskaya pe scenă - pieptul ei va fi expus accidental și, în loc să alerge cu timiditate în culise, ea, văzând viitorul împărat în cutie, uitându-se cu obrăznicie în ochii lui, va continua să danseze cu sânii goi. , care, desigur, îl va atrage și captiva pe tânărul Nicholas. Apoi, când Niki încearcă să o posede într-un cort special, Matilda îi va pălmui și îi va promite că acum o va iubi pentru totdeauna.

În familia regală a Romanovilor, Kshesinskaya era considerată un fel de banner trecător - începând cu Marele Duce Serghei Alexandrovici, avea grijă de Nikolai, iar când Nikolai a devenit un om de familie exemplar, își îndrepta privirea către vărul imperial. , prințul Andrei, cu care se va căsători ulterior. Dar Învățătorul nu vrea să știe nimic rău despre eroină - Matilda este fata lui, deși este puternică, dar o iubește sincer și devotat pe Nicky. Actrița poloneză este remarcabil de bună - proaspătă, cu sprâncene neagră și are acel sex-appeal gratuit de care actrițele noastre sunt practic lipsite. Prin urmare, nu trebuie să fie surprins că Învățătorul a adus eroina din străinătate. Cu împăratul, totul este mult mai trist. Lars Eidinger este un artist remarcabil, este aproape imposibil să ajungi la spectacolele de la Berlin Schaubühne cu participarea sa. Ce a făcut regizorul cu el - nici măcar nu poți spune imediat. Fie a interzis, sub sancțiunea rezilierii contractului, să joace în mod obișnuit bine. Fie că este pompat cu somnifere. Dar, în orice caz, a privi un bărbat cu barbă de peste 40 de ani, care evident s-a plictisit să portretizeze un băiat de 22 de ani, este oarecum jenant. Disonanța dintre ochii unei persoane destul de în vârstă și impulsurile tinerești ale pubertății de ieri este prea izbitoare, iar asta face ca povestea de dragoste să pară evident falsă.

Deși – și iar aici trebuie să-i aducem un omagiu regizorului – acesta nu insistă asupra veridicității celor spuse. Nici măcar nu ne convinge că, spun ei, așa ceva ar putea fi. Dimpotrivă, pare să sublinieze că tot ce se povestește este o ficțiune de la început până la sfârșit, iar pentru asta atrage personaje complet de basm. La fel ca prințul Vorontsov (Danila Kozlovsky), un bărbat cu barbă îndrăgostit pasional de Matilda, gata să trimită moștenitorul la tron ​​de dragul ei. Acesta este un astfel de Koschey, Malchish-Plokhish și toți demonii dintr-o singură persoană. Este deja amuzant, dar și mai amuzant când un anume psihiatru asemănător lui Lucifer, interpretat din anumite motive de marele regizor german de teatru Thomas Ostermeier, îl bagă cu capul pe Vorontșov într-un acvariu și începe să-l chinuie. Nu este acesta un indiciu direct pentru noi: nu credeți, dragi telespectatori, nu credeți o secundă!

Singura problemă este că directorul însuși nu a înțeles dacă să se creadă sau nu. Se grăbește cu disperare între genuri, între ficțiune și realitate, fără a decide niciodată ce și de ce filmează. I se pare că face un film cu totul patriotic despre acel manual Rusia de dinainte de 1913, când purceii erau grași și oamenii credeau în Dumnezeu. Adică „Rusia, pe care am pierdut-o”. Nu degeaba filmul începe cu o metaforă fără echivoc - foarte faimosul accident de tren, după care sănătatea țarului Alexandru al III-lea (Sergei Garmash), care a ținut mult timp acoperișul mașinii, a fost zguduită foarte mult, ca acel tren. Nicky a devenit curând împărat.

Uneori pare că vicleanul Profesor a făcut de fapt o comedie - pe lângă Vorontsov și psihiatru pe jumătate nebun, filmul are mult mai multe personaje comice în circumstanțe comice. Cel mai fermecător dintre ei este șeful poliției detective țariste, Vlasov (Vitaly Kișcenko). Acest tip sinistru, după cum i se pare privitorului, conform intrigii, nu face altceva decât să se grăbească după Matilda de câțiva ani, încercând să o despartă de viitorul împărat. Se pare că lucrurile în țară mergeau foarte bine din punct de vedere al securității, din moment ce paznicul principal își aruncă toate puterile în balerină. După ce a depășit-o, Vlasov încearcă fie să o înece pe fată, fie să o ardă. Sau poate, dimpotrivă, lucrurile mergeau prost, dar poliția detectiv era ocupată cu lucrul greșit, așa că totul s-a prăbușit? Apoi, se dovedește, Învățătorul sapă adânc. Și este foarte greu de crezut asta.

Cel mai probabil, regizorul a vrut să mulțumească puțin pe toată lumea - patrioți (Ortodoxie-autocrație-naționalitate), iubitori de spectacol de masă (saloane inteligente și curse cu feribot), gospodine (o poveste de dragoste nefericită), critici (actori buni, în special Ingeborga). Dapkunaite în rolul împărătesei văduve, plus loc de interpretare, de care am profitat). Dar, așa cum se întâmplă adesea în astfel de cazuri, artistul a ratat, iar singurul care a fost serios interesat de film a fost adjunctul Poklonskaya. Și nu vrea să se uite la film.

Apropo, faptul că țareviciul ajunge întotdeauna în chiloți după o noapte de dragoste cu Matilda vorbește în favoarea comediei. Apropo, spune cuiva despre această Poklonskaya - poate se va calma?

Rareori un film a primit atâta atenție. societate modernă precum filmul Matilda. Cu toate acestea, astăzi este o greșeală să se concentreze pe subiectul casetei doar pe „produsul de film” al lui Alexei Uchitel. Următoarea fază activă de discreditare a imaginii împăratului rus începe mult mai devreme: din 2015. Apoi „maeștri genul istoric”, din motive cunoscute de ei, s-a îndreptat brusc din nou către personalitatea balerinei. Și fluxul de minciuni, al cărui scop era Martirul Regal, a umplut paginile ziarelor, ecranelor de televiziune, spațiul de internet cu duhoarea lui. S-a încheiat în 2017 cu o perversiune grandioasă sub forma unui „blockbuster istoric”. Este logic să concluzionam că a existat o campanie organizată în ajunul unei date tragice pentru istoria Rusiei: centenarul evenimentelor revoluționare.

Relația de dragoste dintre cea mai strălucită vedetă a artei baletului și ultima din dinastia Romanov domnitoare este un mit vechi de peste un secol. Diferiți pseudo-cercetători, scriind fabule despre apropierea fizică a balerinei și a Țesareviciului, se referă fără temei la Memoriile lui Kshesinskaya, care nu conțin nimic de acest fel.

„Memorii” a scris Matilda Kshesinskaya în anii 60 ai secolului trecut în Franța și aproape că nu a ascuns nimic despre relația ei cu Suveranul. Dimpotrivă: scrieți-l în stilul unui vodevil de dragoste ieftin și profitul din vânzarea „Amintirilor” ar crește semnificativ. Dar fosta balerină nu era îndrăgostită de invenții, ceea ce face cinste unei femei demne, nu mai puțin calomniată decât Stăpânul Țării Ruse. „Amintirile” sunt expuse pe an. Cu toate acestea, în ei - nici un cuvânt despre apropierea cu Nikolai Alexandrovich. Cu toate acestea, minciuna despre povestea de dragoste a balerinei cu Moștenitorul s-a instalat ferm atât în ​​publicațiile de informare, cât și în capul cetățenilor creduli.

Și, într-adevăr: de ce nu ar trebui să creadă cititorul obișnuit Argumenty i Fakty, care în 2016 a publicat un articol de Andrey Sidorchik „Sinful Matilda. Cum a înnebunit balerina Kshesinskaya pe bărbații dinastiei Romanov? Să ilustrăm unul dintre fragmentele publicației: „În ianuarie 1892, un anume „husar Volkov” a sosit la casa Matildei. Fata surprinsă se apropie de uşă, iar Nikolai se îndreptă spre ea. Acea noapte a fost prima dată când au petrecut împreună.”

Să-l respingem pe „tovarășul” Sidorcik: în ianuarie 1892, „husarul Volkov” nu a putut „să ajungă” la casa Matildei din lipsa unuia la Kshesinskaya. Balerina a locuit cu părinții ei - oameni de o morală extrem de strictă. Și și-a achiziționat propriul conac (English Avenue, nr. 18) abia în a doua jumătate a anului 1892. Numele husarului Volkov este menționat o singură dată în „Memorii”: „Un tovarăș din regimentul Moștenitorului a fost husarul Yevgeny Volkov, pe care l-am cunoscut bine. Trebuia să-l însoțească pe Moștenitor într-o călătorie în jurul lumii.

Să trecem la „nopțile” balerinei cu Moștenitorul. În „Memorii” există o singură mențiune despre o noapte împreună. Să o cităm în întregime, deoarece oferă o înțelegere a relației reale dintre Țesarevich și Kshesinskaya:

Într-o seară, când Moștenitorul a stat (!) la mine aproape până dimineață, mi-a spus că pleacă în străinătate să se întâlnească cu Prințesa Alice de Hesse, cu care voiau să se căsătorească cu el. Adesea Moștenitorul își aducea cu el jurnalele, pe care le ținea de la o zi la alta și îmi citea acele locuri în care scria despre experiențele sale, despre sentimentele pe care le are pentru Prințesa Alice. A considerat-o (Alice) cea mai potrivită și că era din ce în ce mai atras de ea, că va fi aleasa lui, dacă urma permisiunea părintească.

Cele de mai sus confirmă existența între Matilda și Nikolai Alexandrovici a unei apropieri exclusiv spirituale. Fiind un om de onoare, țareviciul nu putea trece linia acestei proximități, înțelegând imposibilitatea căsătoriei cu o balerină, fiind moștenitorul tronului. Această împrejurare este confirmată și de Kshesinskaya: „Simțul datoriei și al demnității a fost extrem de dezvoltat la el (în Tsesarevich).” De aici poveste de dragoste balerine și Moștenitor cu deghizarea – o ficțiune absolută.

De altfel, articolul din Argumente și fapte a fost precedat cu un an mai devreme de filmul documentar Matilda Kshesinskaya. Tainele Vieții. În ea, fantezia violentă a Elizavetei Gorobets - autoarea scenariului filmului - s-a jucat mult mai mișto, mai ales în descrierea primei întâlniri a Matildei cu Nikolai Alexandrovich. Potrivit filmului, s-a întâmplat după examenul final al lui Kshesinskaya la Școala de Teatru Imperial în martie 1890. Apoi, după cum știți, lui Alexandru al III-lea i-a plăcut spectacolul de examinare al balerinei și a așezat-o pe Matilda la masă lângă el și moștenitorul tronului.

Apropo: episodul cu Țarul Păcii din documentar este singurul în care creatorii săi cu greu mint. Aproape: pentru jucăușul, cu un zâmbet, apelul lui Alexandru Alexandrovici către tânăra Kshesinskaya: „Uite, doar nu flirta prea mult”, au distorsionat cu ticăloșie o amenințare a împăratului la adresa unei fete de șaptesprezece ani.

În plus, publicul este spânzurat sincer „tăitei pe urechi”. Se pare că, după o scurtă conversație la masă, Nikolai Alexandrovich, îndrăgostit, a început să bombardeze Kshesinskaya cu cadouri prețioase. „Matilda le-a spus prietenilor ei de la școală cât de frumos a fost îngrijită de moștenitorul tronului. Unele dintre fete au invidiat, altele au râs la lăudarea ei. „Pariez”, a exclamat Matilda, „Nikolai va fi la picioarele mele”.

În film, prezentatorul vorbește despre prima întâlnire personală a Matildei Kshesinskaya cu țarevici, de parcă ar fi în apropiere. Kshesinskaya se întoarce de pe scenă în dressing și „deodată, mâna cuiva a apucat-o de gleznă. Balerina a rămas fără cuvinte și nici nu a reușit să cheme ajutor. Matilda nu știa la ce să se aștepte de la un admirator obscur și îl privea îngrozită cum ieșea stângaci de sub masă. Străinul și-a scos peruca și ochelarii, iar Kshesinskaya și-a dat seama că nu există niciun motiv de panică. Înaintea ei a fost moștenitorul tronului. După aceea, începe o dragoste furtunoasă și Nikolai Alexandrovich își pierde capul din dragoste pentru Matilda. Alexandru al III-lea, supărat pe fiul său, îi reproșează: „Este păcat din cauza unei femei să uite de putere” și îl trimite pe Moștenitorul într-un crucișător în Japonia.

Descris - răspândirea „merișor”. Țareviciul nu a dus pe Matilda cu diamante și perle, nu au fost întâlniri de dragoste, o perucă cu glezna strânsă sub masă și jurăminte în fața prietenilor tinerei balerine. Împăratul nu l-a trimis pe Moștenitorul în Japonia pentru că „a uitat de stat”.

În confirmare, ne vom referi la „Memoriile” lui Kshesinskaya. În ele, ea vorbește despre întâlnirile ei cu viitorul împărat după examenul final - înainte de plecarea acestuia din Rusia. De fapt, Matilda l-a văzut pe Nikolai Alexandrovici doar de câteva ori în locuri publice. Să o cităm pe balerina despre contactele ei cu Țesarevici, așezându-le în ordine cronologică, ca în „Memorii”:

Două zile mai târziu (după examen) mă plimbam cu sora mea de-a lungul Bolshaya Morskaya, când deodată Moștenitorul a trecut. M-a recunoscut, s-a întors și a avut grijă de mine mult timp.

Altă dată mă plimbam de-a lungul Nevsky Prospekt pe lângă Palatul Anichkov, unde locuia împăratul Alexandru al III-lea la acea vreme, și l-am văzut pe Moștenitorul stând alături de sora lui. Din nou o întâlnire veselă neașteptată. Întâlnirile întâmplătoare cu Moștenitorul pe străzi au mai fost de câteva ori.

Visele mele s-au împlinit. Nu doar în prima zi, ci la toate spectacolele, Moștenitorul a venit pe scenă și a vorbit cu mine. Încă de la piesa de la școală, visasem să-l văd din nou, chiar și de la distanță, iar acum că puteam chiar să vorbesc cu el, eram infinit de fericită.

Vara aceasta am fost odată la Peterhof cu Marusya Poiret și toată ziua am sperat să mă întâlnesc cu Moștenitorul la o plimbare, dar acest lucru nu s-a întâmplat. A sosit ziua tristă a plecării Moștenitorului pentru a călători în jurul lumii.

Atât a fost! Adăugăm la cele de mai sus: întâlnirile (obișnuite, nu dragoste) ale lui Nikolai Alexandrovici cu Matilda Kshesinskaya practic au încetat după urcarea țarevicului la tron ​​și combinarea căsătoriei cu Alexandra Feodorovna în 1894. Desigur, Kshesinskaya l-a iubit pe împărat. Totuși, repetăm, a fost dragostea care nu a devenit ceva mai mult decât o legătură spirituală între tineri.

Dar dacă în documentar au strecurat măcar câteva detalii autentice nesemnificative din viața unei balerine, atunci în „Matilda” de Alexei Uchitel nu există nici măcar cel mai mic indiciu de realitate istorică, înlocuită de vulgaritatea primitivă.

Să începem cu faptul că țareviciul apare pe ecran sub forma unui bărbat supraponderal de aproximativ cincizeci de ani, cu o barbă și o față umflată a unui bărbat care abuzează în mod clar de alcool. Din anumite motive, era îmbrăcat într-o uniformă albastră cu epoleți, pe care o purta șeful corpului de jandarmi, Alexander Benkendorf. Între timp, Nikolai Alexandrovici în 1890 (vorbim despre această dată) avea doar douăzeci și doi de ani. Tânărul Moștenitor nu purta încă barbă și era în gradul de căpitan al gărzilor.

Există o scenă de parodie în film când moștenitorul tronului este prezentat deasupra unei schele obișnuite în strălucirea luminilor. Da, schele primitive obișnuite, pe care probabil l-au închiriat de la o firmă de construcții. Pe schele sunt arborate și atârnate bannere cu culorile de stat alb-albastru-roșu ale steagurilor. Federația Rusăîn loc de imperială: negru-galben-alb. Mai jos, către Matilda Kshesinskaya, stând sub schele, îl aduc pe Alexandru al III-lea într-un scaun cu rotile (!) Din ea, Împăratul se adresează balerinei: „Ai grijă de el (Tsesarevich)”.

Opiniile istoricilor: Scenariul „Matildei” este o ficțiune de cel mai prost gust

Moscova, 25 septembrie. Scenariul filmului „Matilda”, predat în urmă cu câteva luni spre revizuire doi cunoscuți istorici ruși - președintele Facultatea de Istorie Universitatea de Stat din Moscova M.V. Lomonosov, profesor, academician al Academiei Ruse de Științe S.P. Karpov și supraveghetor Arhivele de Stat ale Federației Ruse, șef al Departamentului de Istorie Rusia XIX- începutul secolului al XX-lea, Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Moscova, profesorul S.V. Mironenko - a fost supus unor critici dure din partea lor.

„Scenariul filmului „Matilda” nu are nicio legătură evenimente istorice despre care povestește, cu excepția faptului că numai numele eroilor corespund realității, iar moștenitorul-țareviciul a avut o aventură cu Matilda Kshesinskaya. Restul este o ficțiune completă de cel mai prost gust”, spune S.P. în rezumatul concluziei. Karpova și S.V. Mironenko.

„Deja prima scenă provoacă un zâmbet și o nedumerire puternică. Matilda Kshesinskaya nu a intrat în corurile Catedralei Adormirea Maicii Domnului din Kremlinul din Moscova în timpul încoronării împăratului Nicolae al II-lea, nu a strigat: „Nicky, Nicky!”, Și împăratul însuși nu a leșinat. Toate acestea sunt o invenție a autorilor scenariului, reînviind în memorie replicile din celebrul roman al lui Ilf și Petrov: „Contesa, cu chipul schimbat, aleargă la iaz”. Numai în Ilf și Petrov este grotesc și ironie, iar în scenariu - „adevărul” dur al vieții personajelor, așa cum i se pare autorului”, continuă profesorii Universității de Stat din Moscova.

Potrivit istoricilor, scenariul filmului este plin de invenții de cel mai prost gust, care nu au nicio legătură cu evenimente reale ca să nu mai vorbim de sentimentele personajelor.

„Care este scena când tatăl lui Nicolae, împăratul Alexandru al III-lea, alege pentru fiul său o amantă dintre balerinele Teatrului Mariinsky. Este necesar să explicăm că o asemenea vulgaritate s-ar putea naște doar în capul unei persoane care habar nu are despre relațiile reale în familia regală și chiar în mediul curții”, S.P. Karpov și S.V. Mironenko.

Istoricii și-au amintit că, deși împăratul Nicolae al II-lea și împărăteasa Alexandra Feodorovna nu erau oameni fără păcat, nu era loc pentru vulgaritate în viețile și relațiile lor, ceea ce este în scenariul filmului.

„Au fost diferite situații în viața lor, iar activitățile lor sunt evaluate diferit de către istorici. Era un singur lucru - vulgaritatea și murdăria. Și anume, vulgaritatea și murdăria de cel mai de jos fel sunt prezentate de autorul scenariului ca adevăr istoric”, subliniază profesorii Universității de Stat din Moscova în concluzia lor.

Comentariu al mitropolitului Hilarion de Volokolamsk în legătură cu agravarea discuției publice despre filmul „Matilda”

Moscova, 14 septembrie. Situația din jurul filmului „Matilda”, din păcate, seamănă cu cea care s-a desfășurat cu ceva timp în urmă în jurul scandalosului săptămânal francez „Charlie Hebdo”. Apoi au încercat să ne pună pe toți în fața unei dileme: ești cu „Charly” sau ești cu teroriștii care au împușcat redacția? Acum încearcă să ne pună în fața unei alegeri: ori o susții pe Matilda, ori ești alături de cei care cheamă să ardă cinematografe.

Și cum rămâne cu cei care nu sunt cu unii și nu cu alții? De exemplu, vorbesc necondiționat și categoric împotriva oricăror îndemnuri la violență, oricăror amenințări împotriva oricui, fie că este vorba de regizor, actori, distribuitori etc. De asemenea, mă opun interzicerii proiecției filmului, împotriva renașterii cenzurii în stil sovietic. Dar, în același timp, pur și simplu nu pot și nu vreau să iau partea celor care apără acest film.

Spre deosebire de majoritatea participanților la controversă, am văzut acest film. Acum, până la urmă, ei spun: nu l-ai vizionat, așa că taci, așteaptă până când filmul este lansat. Și îi acuză pe cei care vorbesc împotriva filmului bazat pe trailer că au criticat fără să-l vadă. Mi-am exprimat opinia despre film nu pe baza trailerului, ci pe baza vizionarii lui. versiunea completa. Părerea mea l-a jignit pe regizorul care m-a invitat la avanpremieră, dar nu am putut să joc împotriva conștiinței mele. Și nici nu putea să tacă.

Discuțiile din jurul filmului implică cel mai mult oameni diferitiși grupuri de oameni. Dar astăzi există mii de scrisori de indignare. Mulți oameni nu înțeleg de ce a fost necesar în anul centenarului revoluției să scuipe din nou public pe un bărbat care a fost împușcat împreună cu familia, cu copii minori. Aniversarea revoluției este un prilej de rugăciune și comemorare a victimelor nevinovate, și nu pentru a continua să scuipe în memoria lor.

Ca să nu mai vorbim de faptul că pentru Biserică Suveranul, Împăratul Nicolae al II-lea, este un martir, canonizat între sfinți. Și este canonizată și împărăteasa Alexandra Feodorovna, prezentată în film ca o vrăjitoare isterică. Pe zile regale La Ekaterinburg se adună cel puțin o sută de mii de oameni, care timp de cinci ore noaptea merg în procesiune de la locul execuției sale până la locul presupusei sale înmormântări.

Îmi exprim speranța că în anul centenarului evenimentelor tragice care s-au transformat în milioane de victime pentru poporul nostru, vor exista astfel de regizori, scriitori și artiști care vor putea aduce un omagiu memoriei Suveranului ucis.

V.R. Legoyda: Credincioșii ortodocși nu pot pune în pericol viața și sănătatea oamenilor

Moscova, 11 septembrie. Președinte al Departamentului sinodal pentru relațiile dintre Biserică, societate și mass-media V.R. Legoyda a declarat că actele de violență asociate cu filmul „Matilda” nu pot veni de la credincioși.

"Nu numai crestin Ortodox, dar nici unui credincios nu i-ar trece prin minte să-și exprime dezacordul față de ceva într-un mod periculos pentru viața și sănătatea oamenilor nevinovați”, a spus reprezentantul Bisericii.

„Fie că este vorba de un cinematograf sau de mașini la Moscova - toate acestea vorbesc despre boli spirituale sau mintale”, a adăugat el.

„Poziția comunității ortodoxe, oamenii care se roagă în legătură cu lansarea filmului „Matilda” sau trimit contestații către cei de care depinde decizia de a închiria și actele de violență demonstrativă sunt fenomene din diferite galaxii morale”, V.R. Legoyd.

„Am condamnat, condamnat și vom continua să condamnăm acțiunile radicalilor pseudo-religioși, indiferent de religia în care se ascund, pentru că astfel de acțiuni sunt la fel de străine de viziunea asupra lumii a oricărui credincios”, a conchis președintele Departamentului pentru Relațiile Bisericii cu Societatea și mass-media.

A.V. Shchipkov: Extinderea granițelor libertății creative, este important să nu călcați pe ceea ce este sacru pentru alții

Moscova, 8 septembrie. Vorbind în emisiunea TV „O seară cu Vladimir Solovyov” de la postul de televiziune Rusia 1, prim-vicepreședintele Departamentului sinodal pentru relațiile bisericii cu societatea și mass-media, membru al Camerei civice a Federației Ruse, doctor în Științe Politice A.V. Șchipkov a remarcat că lipsa limitelor libertății creative duce inevitabil la călcarea în picioare a sentimentelor altor oameni.

„Discutăm constant despre granițele libertății. Dar mai corect ar fi să discutăm o altă problemă - problema absenței limitelor. Când începem să discutăm despre absența granițelor, viziunea noastră se extinde, începem să spunem că limitele a ceea ce este permis în artă sunt nesfârșite, că este ca și cum imposibil să trasăm granițe”, A.V. Şchipkov.

„Dacă limitele în creativitate și în artă sunt nesfârșite, atunci ele calcă inevitabil pe lucruri care sunt sacre pentru alți oameni”, a adăugat el.

Prim-vicepreședintele Departamentului Sinodal pentru Relațiile Bisericii cu societatea și mass-media a reamintit că, deși filmul „Matilda” nu reprezintă o amenințare fizică directă, lansarea lui pe ecrane va provoca o reacție dureroasă din partea celor care îl venerează pe țarul Nicolae al II-lea.

„Aici, desigur, vorbim despre un film care, în principiu, nu poate ucide sau mutila pe nimeni. Dar de fapt, se poate, pentru că vorbim despre o persoană cu care un număr foarte mare de cetățeni ai țării noastre au o relație specială. Când un creator, un artist începe să-și extindă limitele a ceea ce este permis, el calcă pe ceea ce este sacru pentru alții”, a concluzionat A.V. Şchipkov.

Alexey Kulegin

Șeful departamentului editorial și edituri Muzeul de Stat istoria politică a Rusiei, candidat la științe istorice, autor al cercetării „Cazul conacului. Cum bolșevicii au „compactat” Matilda Kshesinskaya” și „Prima Donna pentru împărat. Nicolae al II-lea și Matilda Kshesinskaya” și expoziția „Matilda Kshesinskaya: Fuete of Fate”, care funcționează la Muzeul de Istorie Politică al Rusiei din 2015.

Familie

Matilda Kshesinskaya provenea dintr-o familie de teatru. Tatăl ei, Felix Yanovich (în transcriere rusă - Ivanovici) a fost un faimos dansator de balet, jucat la Opera din Varșovia. Ba chiar au urcat împreună pe scenă: există o fotografie în care dansează mazurca în opera O viață pentru țar. Felix Yanovich a trăit o viață foarte lungă și a murit din cauza unui accident: în timpul

Felix Kshesinsky cu soția sa Iulia

la una dintre repetiții, a căzut accidental într-o trapă deschisă și, se pare, o puternică frică și o traumă i-au adus moartea mai aproape. Mama lui Kshesinskaya, Iulia Dominskaya, a fost și ea artistă. Aproape toți copiii ei au mers la balet: sora mai mare a Matildei, Iulia, nu a devenit aceeași faimoasă balerină, dar fratele ei Joseph a primit titlul de Artist Onorat, pe care l-a păstrat în ora sovietică.

Cunoștință cu familia imperială

În 1890, Matilda a absolvit cu mare succes Școala de Teatru Imperială (acum - Academia de Balet Rus numit după A.Ya. Vaganova. - Notă. A.K.) în 17 ani. Balul de absolvireși a devenit un punct de cotitură în soarta lui Kshesinskaya - acolo s-a întâlnit cu moștenitorul-țarevici.

Nicolae al II-lea

Prin tradiție, familia regală a fost aproape în plină forță la acest eveniment. Baletul a fost considerat o artă privilegiată - așa cum a fost mai târziu, în vremea sovietică. Cei de la putere s-au arătat interesați de el în toate sensurile - adesea erau interesați nu numai de spectacole, ci și de balerinii înșiși, cu care prinții și marii duci aveau multe romane.

Așa că, la 23 martie 1890, după examene, familia regală a ajuns la școală. După un mic fragment de balet, la care a participat și Kshesinskaya (a dansat pas de deux din Vain Precaution), a urmat o cină cu elevii. Potrivit Matildei, Alexandru al III-lea a vrut să o cunoască - a întrebat-o unde este Kshesinskaya. A fost prezentată, deși de obicei în prim plan ar fi trebuit să fie o altă fată - cea mai bună studentă a absolvirii. Apoi Alexandru ar fi rostit cuvintele celebre care au predeterminat destinul viitor Kshesinskaya: „Fii frumusețea și mândria baletului rus!”. Cel mai probabil, acesta este un mit inventat mai târziu de însăși Kshesinskaya: îi plăcea să se angajeze în autopromovare și a lăsat în urmă un jurnal și amintiri care nu se potriveau în unele detalii.

Matilda Kshesinskaya

Împăratul a pus-o pe Kshesinskaya împreună cu Nikolai, care era cu patru ani mai în vârstă decât Matilda, și a spus ceva de genul: „Nu flirta prea mult”. Este interesant că inițial Kshesinskaya a perceput acea cină istorică ca un lucru plictisitor, de rutină. Nu-i păsa deloc ce mari prinți vor fi acolo, care vor fi în apropiere. Cu toate acestea, au avut rapid o conversație obișnuită cu Nikolai. Deja la despărțire, era clar că această întâlnire nu a fost întâmplătoare. Revenind la Palatul Anichkov, Nikolai a lăsat următoarea înregistrare în jurnal: „Să mergem la un spectacol la Școala de Teatru. Au fost bucati miciși balet. Am luat masa foarte bine cu elevii ”- nimic mai mult. Cu toate acestea, el, desigur, și-a amintit cunoștința cu Kshesinskaya. Doi ani mai târziu, Nikolai a scris: „La ora 8. a mers la Școala de Teatru, unde a văzut o bună reprezentație de cursuri de teatru și balet. La cină am stat cu elevii, ca și înainte, doar micuța Kshesinskaya este foarte lipsită.

Roman

Kshesinskaya a fost înscrisă în trupa Teatrelor Imperiale, dar la început ea, o tânără debutantă, nu a primit roluri mari. În vara anului 1890, a jucat la Teatrul de lemn Krasnoselsky. A fost construit pentru distracția ofițerilor de gardă, printre care se aflau toți marii prinți, inclusiv Nicolae. În culise, s-au întâlnit cumva cu Matilda, au schimbat fraze scurte; Nicholas a scris în jurnalul său: „Îmi place Kshesinskaya a 2-a, pozitiv, foarte mult” Kshesinskaya Mai întâi, la rândul său, a fost numită sora Matildei Iulia. În privat, cu greu s-au văzut. Una peste alta, o situație dulce și nevinovată.

Apoi a avut loc un eveniment binecunoscut - călătoria în jurul lumii a moștenitorului pe crucișătorul „Memoria lui Azov”. Kshesinskaya era foarte îngrijorată că Nikolai o va uita. Dar acest lucru nu s-a întâmplat, deși călătoria a durat mai mult de un an. La întoarcere, tinerii s-au întâlnit în teatru, iar în martie 1892 a avut loc prima lor întâlnire privată. Acest lucru este indicat în memorii, deși, de fapt, Nikolai a venit în apartamentul părinților ei, iar în cameră erau trei cu sora lui Kshesinskaya.

Prima ediție - în limba franceză - a memoriilor Matildei Kshesinskaya a fost publicată la Paris în 1960.

Puteți afla despre cum a fost din jurnalul Matildei. Seara, Kshesinskaya nu s-a simțit bine, servitoarea a intrat în cameră și a anunțat că a sosit prietenul lor, husarul Volkov. Kshesinskaya a ordonat să întrebe - s-a dovedit că era Nikolai. Au petrecut mai bine de două ore împreună, bând ceai, vorbind, uitându-se la fotografii; Nikolai a ales chiar un fel de carte de vizită, apoi a spus că ar dori să-i scrie, a primit permisiunea de a returna scrisori și, ulterior, i-a cerut lui Kshesinskaya să i se adreseze ca tine.

Punctul culminant al relației lor a venit în iarna anilor 1892-1893. Cel mai probabil, Nikolai și Matilda au devenit iubiți. Jurnalul lui Nikolai, o persoană foarte închisă și rezervată, este plin de descrieri ale întâlnirilor: „Am fost la M.K., unde am luat masa ca de obicei și m-am distrat de minune”, „Am fost la M.K., am petrecut trei ore minunate cu ea” , „Am plecat doar la 12 și jumătate direct la M.K. Am stat foarte mult timp și ne-am simțit foarte bine.” Kshesinskaya a ținut un jurnal foarte feminin, în care și-a descris experiențele, sentimentele, lacrimile. Nicholas nu are libertăți. Iată însă cum scrie despre evenimentele de iarnă: „25 ianuarie 1893. Luni. Seara am zburat la M.K. și am petrecut cea mai bună seară cu ea de până acum. Sunt sub impresia ei - pixul îmi tremură în mână. Chiar și în descrierea unor evenimente mult mai formidabile, astfel de emoții puternice din partea lui Nicholas sunt aproape invizibile. „27 ianuarie 1893. La 12 fix. s-a dus la M.K., care a stat până la ora 4. (adică până la ora patru dimineața. - Notă. ed.). Am avut o discuție bună, am râs și ne-am chinuit. Mai târziu, au decis că Kshesinskaya ar trebui să locuiască separat: era prea incomod să se întâlnească cu părinții lor - mai ales că micul dormitor al fetelor se învecina cu biroul tatălui lor. Cu sprijinul lui Nikolai Kshesinskaya, ea a închiriat o casă la 18 English Avenue - de acum încolo s-au văzut acolo.

Kshesinskaya a cerut mai întâi permisiunea tatălui ei. Apoi mutarea fată necăsătorită de la părinți a fost considerat indecent, iar Felix Yanovich a ezitat mult timp. Drept urmare, au vorbit: tatăl ei i-a explicat că această relație este zadarnică, romanul nu are viitor. Kshesinskaya a răspuns că a înțeles toate acestea, dar era îndrăgostită nebunește de Nicky și dorea să fie măcar puțin fericită. O astfel de decizie a fost luată - tatăl a permis mutarea, dar numai cu sora lui mai mare.

Nikolai Romanov a început să țină un jurnal în 1882. Ultima intrare a fost făcută cu 9 zile înainte de execuție - 30 iunie 1918

Au început să locuiască într-o casă cu o foarte istorie interesantă. Cel mai faimos proprietar al său a fost unchiul împăratului Alexandru al III-lea, Marele Duce Constantin Nikolaevici . Pe lângă faptul că era un mare liberal (și pentru asta Alexandru al III-lea nu l-a suportat), Konstantin era de facto un bigam: și-a părăsit soția legală și a locuit acolo cu o balerină. Anna Kuznețova .

De obicei se spune că mutarea a avut loc iarna. Jurnalul Matildei nu este data exacta, dar Nicholas o are. El a scris: „20 februarie (1893). Nu am fost la teatru, dar am fost la M.K. și am avut o cină grozavă de inaugurare a casei noi patru. S-au mutat într-o casă nouă, un conac confortabil cu două etaje. Camerele sunt decorate foarte bine și simplu, dar mai trebuie adăugat ceva. Este foarte frumos să ai o fermă separată și să fii independent. Am stat din nou până la ora patru”. Al patrulea invitat este baronul Alexander Zeddeler, un colonel cu care Julia s-a căsătorit ulterior. Kshesinskaya a descris în detaliu modul în care a fost angajată în amenajarea teritoriului: în general, era fericită să desfășoare afaceri de construcții.

Decalaj

A fost punctul culminant al romanului și, în același timp, începutul sfârșitului. Perspectiva căsătoriei cu Alice din Hesse-Darmstadt, viitoarea Alexandra Feodorovna, se profila din ce în ce mai clar. Nikolai a scris destul de interesant în jurnalul său: „Un fenomen foarte ciudat pe care îl observ în mine însumi: nu m-am gândit niciodată că două sentimente identice, două iubiri se îmbină simultan în sufletul meu. Acum a început deja al patrulea an când o iubesc pe Alix G. și prețuiesc constant gândul, dacă Dumnezeu mă va lăsa să mă căsătoresc cu ea într-o zi... ”Problema a fost că părinții lui nu au fost cu adevărat de acord cu această alegere. Aveau alte planuri - Maria Feodorovna, de exemplu, conta pe căsătoria cu o prințesă franceză; sa uitat si la alte optiuni.

Alice din Hesse-Darmstadt - viitoarea împărăteasă Alexandra Feodorovna

De câteva ori Nikolai a venit la Alice, dar nu a fost posibil să se căsătorească - de care Kshesinskaya a fost foarte fericită. Ea a scris: M-am bucurat din nou că nu s-a întâmplat nimic, că Nicky s-a întors la mine, că era atât de fericit. Era atât de fericit sau nu... mare intrebare. Alice nu a vrut să se convertească la Ortodoxie. Aceasta a fost o condiție importantă pentru căsătoria dinastică. Sora ei Ella (Elizaveta Feodorovna) În 1918, bolșevicii au aruncat-o, împreună cu alți membri ai familiei imperiale, într-o mină de lângă Alapaevsk. În 1992, Biserica Ortodoxă Rusă a canonizat-o pe Elisabeta Feodorovna ca sfântă., care a devenit soția guvernatorului Moscovei Serghei Alexandrovici A fost ucis în 1905 de revoluționarul Ivan Kalyaev, de asemenea, nu a fost imediat de acord cu acest lucru. Alice a ezitat multă vreme și abia în primăvara anului 1894 a avut loc logodna. Chiar și înainte de asta, Nikolai a rupt relațiile cu Kshesinskaya.

Matilda descrie în detaliu ultima lor întâlnire - la unele magazii de pe autostrada Volkhonskoe. Ea a venit din oraș într-o trăsură, el a ajuns călare din taberele de pază. Conform versiunii ei, Nikolai a spus că dragostea lor va rămâne pentru totdeauna cel mai strălucitor moment al tinereții sale și i-a permis să continue să-l contacteze pe tine, a promis că va răspunde oricăreia dintre solicitările ei. Kshesinskaya era foarte îngrijorată - acest lucru este descris în memoriile ei și puțin în jurnalele ei, dar după despărțirea de Nikolai, jurnalele sunt tăiate. Probabil i-a abandonat în sentimente frustrate. Cel puțin, nu știm nimic despre existența altor înregistrări similare.

Potrivit memoriilor valetului împăratului, Nikolai bea în fiecare seară un pahar de lapte și nota cu meticulozitate tot ce i se întâmpla în timpul zilei. La un moment dat, pur și simplu a încetat să mai menționeze Matilda. La începutul anului 1893, Nikolai scria aproape în fiecare zi câte ceva „despre bărbatul meu”, „despre M.K. al meu”. sau acel „am zburat la micul M”. Apoi referințele au devenit din ce în ce mai puține, iar până în 1894 au dispărut cu totul. Dar trebuie să țineți cont de nuanțe - străini, părinți, un valet i-ar putea citi jurnalele.

Atitudine față de roman în familia imperială și în lume

Există mai multe versiuni ale părerii familiei regale despre aventura lui Nicholas cu Matilda. Se crede că prima lor întâlnire a fost un improvizat bine pregătit. Se presupune că Alexandru III a începutîngrijorare că moștenitorul a devenit letargic, inert, că pare a fi un tânăr adult, dar încă nu există romane. La sfatul lui Konstantin Pobedonostsev - tutore și ideolog șef al lui Nikolai Imperiul Rus- Alexander a decis să-i găsească o fată - balerini în această calitate, desigur, se potrivesc. În special, Matilda - avea un pic îndoielnic, dar totuși nobilimea, era tânără, nu răsfățată de romane de mare profil, poate chiar a rămas virgină.

Judecând după jurnalul Matildei, Nikolai a făcut aluzie la apropiere, dar nu a putut să se hotărască. Romantismul lor a fost platonic timp de cel puțin doi ani, asupra căruia Nikolai acordă o atenție deosebită. Potrivit Matildei, în timpul unei întâlniri de la începutul lunii ianuarie 1893, între ei are loc o explicație decisivă pe un subiect intim, din care Kshesinskaya înțelege că Nikolai se teme să fie primul ei. Cu toate acestea, Matilda a reușit să depășească cumva această jenă. Nimeni nu ținea o lumânare: nu există documente care să confirme legătura erotică fermă. Personal, sunt sigur că a existat o relație intimă între Nikolai și Matilda. De acord, „penia tremură în mână” a fost scrisă dintr-un motiv - mai ales de moștenitorul tronului, a cărui alegere este de fapt aproape nelimitată. În romanul în sine – platonic sau nu – nimeni nu se îndoiește. Cu toate acestea, istoricul Alexandru Bohanov Autor a multor cărți despre împărații ruși - de la Paul I la Nicolae al II-lea - și a unui manual despre istoria Rusiei în secolul al XIX-lea. Monarhist crede că nu a existat o relație intimă, altfel Matilda ar fi încercat să dea naștere unui copil de la Nikolai. Desigur, nu a existat niciun copil, acesta este un mit. Ei bine, în 1894, romanul s-a oprit definitiv. Îl poți considera pe Nikolai inutil om de stat, dar a fost fidel familiei sale: firii tatălui său, și nu a bunicului său, care avea o mulțime de romane.

Alexandru al III-lea cu soția sa - împărăteasa Maria Feodorovna

Maria Fedorovna știa exact despre aventura lui Nikolai. Una dintre doamnele de serviciu i-a spus despre asta - înainte de asta, împărăteasa s-a plâns că deseori fiul ei nu petrecea noaptea acasă. Îndrăgostiții au încercat să-și mascheze întâlnirile într-un mod destul de ridicol. De exemplu, Nikolai a spus că se duce la Marele Duce Alexei Alekseevici. Cert este că conacul de pe English Avenue se învecina cu casa lui cu o grădină: traseul este același, adresa este diferită. Sau a spus că merge undeva și s-a oprit acolo după Matilda. Există zvonuri despre roman, înregistrate de proprietara salonului înaltei societăți Alexandra Viktorovna Bogdanovich. Jurnalul ei a fost publicat de mai multe ori: l-a păstrat din anii 1870 până în 1912. Seara, după primirea oaspeților, Bogdanovich a trecut cu grijă toate bârfele noi în caietul ei. S-au păstrat și schițe ale figurii de balet Denis Leshkov. El scrie că zvonurile au ajuns la cei mai înalți părinți. Mama s-a înfuriat și l-a instruit pe unul dintre aghiotantul ei să meargă la Felix Yanovich (Matilda încă locuia cu familia ei la vremea aceea) pentru a-i interzice, sub orice pretext plauzibil, să-l primească pe țarevich acasă. Felix Yanovich s-a trezit într-o situație foarte dificilă. O ieșire a fost găsită în spiritul romanelor lui Dumas, scrie Leshkov: tinerii s-au văzut într-o trăsură parcata pe o alee retrasă.

Kshesinskaya s-a mutat în renumitul conac de pe strada Kuibyshev în iarna anului 1906. În acel moment, ea, prima balerina a Teatrului Mariinsky, avea deja un fiu, Vladimir, și ea însăși era într-o relație cu alți doi mari duci - Serghei Mihailovici Înainte de revoluție, el a fost considerat tatăl lui Vladimir - prin urmare, din 1911, copilul a purtat patronimul "Sergheevich"Și Andrei Vladimirovici S-a căsătorit cu Matilda Kshesinskaya în 1921 și l-a adoptat pe Vladimir - și-a schimbat al doilea nume în „Andreevich”. În acel moment locuiau în Franța. Nikolai i-a dat o casă pe English Avenue și chiar știm cât a costat - aproximativ 150 de mii de ruble. Judecând după documentele pe care le-am găsit, Kshesinskaya a încercat să o vândă - și această cifră este indicată acolo. Nu se știe cât a cheltuit în mod regulat Nikolai pentru romanul său. Kshesinskaya însăși a scris că darurile lui erau bune, dar nu mari.

Bineînțeles că romanul nu a fost menționat în ziare - atunci nu exista mass-media independentă. Dar pentru înalta societate din Petersburg, legătura cu Kshesinskaya nu a fost un secret: nu numai Bogdanovich o menționează, ci și, de exemplu, Alexei Suvorin, prietenul și editorul lui Novoye Vremya al lui Cehov - în plus, fără ambiguitate și în termeni destul de indecenți. După părerea mea, Bogdanovich indică faptul că, după pauză, s-au discutat diferite opțiuni despre ce să facă cu Kshesinskaya. Primarul Viktor von Wahl s-a oferit fie să-i dea bani și să-i trimită undeva, fie pur și simplu să o trimită din Sankt Petersburg.

După 1905, în țară a apărut o presă de opoziție cu materiale de niveluri foarte diferite. Ei bine, adevărata rafală începe în 1917. De exemplu, în numărul din martie a „New Satyricon” a fost publicat un desen animat „Victima noului sistem”. Înfățișează o Kshesinskaya înclinată, care susține: „Relația mea apropiată cu vechiul guvern a fost ușoară pentru mine - a constat dintr-o singură persoană. Dar ce o să fac acum, când noul guvern - Sovietul Deputaților Muncitorilor și Soldaților - este format din două mii de oameni?

Matilda Kshesinskaya a murit pe 6 decembrie 1971 la Paris, la vârsta de 99 de ani. În exil, ea a purtat titlul de Prințesă Prea Serenă, care i-a fost dat de Marele Duce Kirill Vladimirovici, care în 1924 s-a autoproclamat Împărat al Întregii Rusii.