Factorii în formarea unui nou sistem de relații internaționale. Noul sistem de relații internaționale

UDC 327(075) G.N.Krainov

EVOLUȚIA SISTEMULUI DE RELAȚII INTERNAȚIONALE ȘI A CARACTERISTICILE ACESTE ÎN ETAPA PREZENTĂ

Vorbind în ședința plenară a Clubului Internațional de Discuții Valdai (Soci, 24 octombrie 2014) cu raportul „Ordinea mondială: noi reguli sau un joc fără reguli?” Președintele Rusiei V.V. Putin a remarcat că sistemul global de „control și echilibru” care s-a dezvoltat în anii Războiului Rece a fost distrus cu participarea activă a Statelor Unite, dar dominația unui centru de putere a condus doar la un haos crescând în relațiile internaționale. Potrivit acestuia, Statele Unite, confruntate cu ineficiența lumii unipolare, încearcă să recreeze „o oarecare aparență de sistem cvasi-bipolar”, căutând o „imagine a inamicului” în fața Iranului, Chinei sau Rusiei. . Liderul rus consideră că comunitatea internațională se află la o răscruce istorică, unde există amenințarea de a juca fără reguli în ordinea mondială, că ar trebui efectuată o „reconstrucție rezonabilă” în ordinea mondială (1).

Politicienii și oamenii de știință politică de frunte din lume subliniază, de asemenea, inevitabilitatea formării unei noi ordini mondiale, a unui nou sistem de relații internaționale (4).

În acest sens, analiza istorică și politică a evoluției sistemului de relații internaționale și luarea în considerare a posibilelor opțiuni pentru formarea unei noi ordini mondiale pe stadiul prezent.

De remarcat că până la mijlocul secolului al XVII-lea. relații internaționale caracterizate prin dezbinarea participanților lor, caracterul nesistematic al interacțiunilor internaționale, a căror manifestare principală au fost conflictele armate de scurtă durată sau războaiele de lungă durată. În diferite perioade, hegemonii istorici din lume au fost Egiptul Antic, Imperiul Persan, Puterea lui Alexandru cel Mare, Imperiul Roman, Imperiul Bizantin, Imperiul lui Carol cel Mare, Imperiul Mongol al lui Genghis Han, Imperiul Otoman, Sfântul Imperiu Roman etc. Toate au fost concentrate pe stabilirea dominației lor unice, construirea unei lumi unipolare. În Evul Mediu, Biserica Catolică, condusă de papalitate, a încercat să-și stabilească dominația asupra popoarelor și statelor. Relațiile internaționale aveau un caracter anarhic și se remarcau printr-o mare incertitudine. Ca urmare, fiecare participant la relațiile internaționale a fost forțat să ia măsuri bazate pe imprevizibilitatea comportamentului celorlalți participanți, ceea ce a dus la conflicte deschise.

Sistemul modern de relații interstatale datează din 1648, când Pacea de la Westfalia a pus capăt Războiului de 30 de ani din Europa de Vest și a sancționat dezintegrarea Sfântului Imperiu Roman în state independente. Din acel moment, ca formă principală organizare politică societate, statul național este universal afirmat (în terminologia occidentală - „stat-națiune”), iar principiul suveranității naționale (adică de stat) devine principiul dominant al relațiilor internaționale. Principalele prevederi fundamentale ale modelului Westfalian al lumii au fost:

Lumea este formată din state suverane (în consecință, nu există o singură putere supremă în lume și nu există nici un principiu al unei ierarhii universaliste de control);

Sistemul se bazează pe principiul egalității suverane a statelor și, în consecință, pe neamestecul acestora în treburile interne ale celuilalt;

Un stat suveran are putere nelimitată asupra cetățenilor săi pe teritoriul său;

Lumea este guvernată de dreptul internațional, înțeles ca dreptul tratatelor dintre state suverane care trebuie respectate; - statele suverane acționează ca subiecte drept internațional doar acestea sunt entități recunoscute internațional;

Dreptul internațional și practica diplomatică obișnuită sunt atribute inalienabile ale relațiilor dintre state (2, 47-49).

În centrul ideii de stat-națiune cu suveranitate, au existat patru caracteristici principale: prezența teritoriului; prezența populației care locuiește pe teritoriul dat; controlul legitim al populației; recunoașterea de către alte state naționale. La

NOMAI DONISHGOH* NOTE ȘTIINȚIFICE*

În absența a cel puțin uneia dintre aceste caracteristici, statul devine puternic limitat în capacitățile sale sau încetează să existe. La baza modelului statal al lumii au fost „interesele naționale”, pe baza cărora este posibil să se caute soluții de compromis (mai degrabă decât orientări valorice, în special cele religioase, asupra cărora compromisurile sunt imposibile). O caracteristică importantă a modelului Westfalian a fost limitarea geografică a domeniului său de aplicare. Avea un caracter net eurocentric.

După pacea de la Westfalia, a devenit obișnuința păstrării rezidenților permanenți, diplomaților, la instanțele străine. Pentru prima dată în practica istorică, granițele interstatale au fost redesenate și definite clar. Datorită acestui fapt, au început să apară coaliții, alianțe interstatale, care treptat au început să capete importanță. Papalitatea și-a pierdut importanța ca forță supranațională. Statele în politica externă au început să fie ghidate de propriile interese și ambiții.

În acest moment, ia naștere teoria echilibrului european, care a fost dezvoltată în lucrările lui N. Machiavelli. El a propus stabilirea unui echilibru de putere între cele cinci state italiene. Teoria echilibrului european va fi în cele din urmă acceptată de toată Europa și va funcționa până în prezent, fiind baza uniunilor internaționale, a coalițiilor de state.

La începutul secolului al XVIII-lea. la încheierea Păcii de la Utrecht (1713), care a pus capăt luptei pentru moștenirea spaniolă dintre Franța și Spania, pe de o parte, și o coaliție de state condusă de Marea Britanie, pe de altă parte, conceptul de „balance of power” (engleză: echilibru de putere) apare în documentele internaționale, completând modelul Westfalian și utilizat pe scară largă în vocabularul politic din a doua jumătate a secolului XX. Echilibrul puterii este distribuția influenței lumii între centrii individuali de putere - poli și poate lua diverse configurații: bipolar, tripolar, multipolar (sau multipolar)

aceasta. e. Scopul principal al echilibrului de putere este de a preveni dominarea unuia sau a unui grup de state în sistemul internațional, pentru a asigura menținerea ordinii internaționale.

Pe baza punctelor de vedere ale lui N. Machiavelli, T. Gobs, precum și ale lui A. Smith, J.-J. Rousseau și alții, se formează primele scheme teoretice ale realismului politic și liberalismului.

Din punct de vedere politic, sistemul Păcii Westphaliei (state suverane) încă există, dar din punct de vedere istoric s-a prăbușit în începutul XIX V.

Sistemul de relații internaționale care s-a dezvoltat după războaiele napoleoniene a fost stabilit normativ de Congresul de la Viena din 1814-1815. Puterile învingătoare au văzut sensul activității lor internaționale colective în crearea unor bariere sigure împotriva răspândirii revoluțiilor. De aici apelul la ideile de legitimism. Sistemul de relații internaționale de la Viena este caracterizat de ideea unui concert european - un echilibru de putere între state europene. „Concertul Europei” (în engleză: Concert of Europe) s-a bazat pe acordul general al marilor state: Rusia, Austria, Prusia, Franța, Marea Britanie. Elementele sistemului de la Viena nu erau doar state, ci și coaliții de state. „Concertul Europei”, rămânând o formă de hegemonie a marilor state și coaliții, le-a limitat efectiv pentru prima dată libertatea de acțiune pe arena internațională.

Viena sistem international a afirmat corelarea forțelor stabilite ca urmare a războaielor napoleoniene, a fixat granițele statelor naționale. Rusia a asigurat Finlanda, Basarabia și și-a extins granițele de vest în detrimentul Poloniei, împărțind-o între ea, Austria și Prusia.

Sistemul de la Viena a fixat un nou harta geografica Europa, un nou echilibru al forțelor geopolitice. Acest geo sistem politic a fost pus principiul imperial al controlului spațiului geografic în cadrul imperiilor coloniale. În timpul sistemului de la Viena s-au format imperii: britanic (1876), german (1871), francez (1852). În 1877, sultanul turc a luat titlul de „împărat al otomanilor”, iar Rusia a devenit mai devreme un imperiu - în 1721.

În cadrul acestui sistem a fost formulat mai întâi conceptul de mari puteri (apoi, în primul rând, Rusia, Austria, Marea Britanie, Prusia), s-au conturat diplomația multilaterală și protocolul diplomatic. Mulți savanți citează ca prim exemplu Sistemul de relații internaționale de la Viena securitate colectivă.

La începutul secolului al XX-lea, noi state au intrat pe arena lumii. Acesta este în primul rând Statele Unite ale Americii, Japonia, Germania, Italia. Din acest moment, Europa încetează să mai fie singurul continent în care se formează noi state lideri la nivel mondial.

NOMAI DONISHGOH* NOTE ȘTIINȚIFICE*

Lumea încetează treptat să fie eurocentrică, sistemul internațional începe să se transforme într-unul global.

Sistemul de relații internaționale Versailles-Washington este o ordine mondială multipolară, ale cărei baze au fost puse la sfârșitul Primului Război Mondial din 1914-1918. Tratatul de pace de la Versailles din 1919, tratate cu aliații Germaniei, acorduri încheiate la Conferința de la Washington din 1921-1922.

Partea europeană (Versailles) a acestui sistem s-a format sub influența considerațiilor geopolitice și militar-strategice ale țărilor învingătoare în Primul Război Mondial (în principal Marea Britanie, Franța, SUA, Japonia), ignorând în același timp interesele celor învinși și ţări nou formate

(Austria, Ungaria, Iugoslavia, Cehoslovacia, Polonia, Finlanda, Letonia, Lituania, Estonia),

ceea ce a făcut această structură vulnerabilă la cerințele transformării ei și nu a contribuit la stabilitatea pe termen lung în afacerile mondiale. Trăsătura sa caracteristică a fost o orientare antisovietică. Cei mai mari beneficiari ai sistemului Versailles au fost Marea Britanie, Franța și Statele Unite. Pe vremea aceea în Rusia exista Război civil, victoria asupra căreia a rămas la bolșevici.

Refuzul Statelor Unite de a participa la funcționarea sistemului de la Versailles, izolarea Rusiei sovietice și orientarea antigermană au transformat-o într-un sistem dezechilibrat și contradictoriu, crescând astfel potențialul unui viitor conflict mondial.

Trebuie remarcat faptul că parte integrantă Tratatul de la Versailles a fost Carta Societății Națiunilor – o organizație interguvernamentală care a definit ca obiective principale dezvoltarea cooperării între popoare, garanții pentru pacea și securitatea acestora. Inițial, 44 de state l-au semnat. Statele Unite nu au ratificat acest tratat și nu au devenit membră a Ligii Națiunilor. Atunci URSS, ca și Germania, nu a intrat în ea.

Una dintre ideile cheie în crearea Ligii Națiunilor a fost ideea securității colective. Statele trebuiau să aibă un drept legitim de a rezista unui agresor. În practică, așa cum se știe, acest lucru nu s-a putut face, iar în 1939 lumea a fost cufundată într-un nou război mondial. De asemenea, Liga Națiunilor a încetat efectiv să existe în 1939, deși a fost dizolvată oficial în 1946. Cu toate acestea, multe elemente ale structurii și procedurii, precum și principalele obiective ale Ligii Națiunilor, au fost moștenite de Națiunile Unite (ONU). ).

Sistemul de la Washington, care se extindea în regiunea Asia-Pacific, era ceva mai echilibrat, dar nici nu era universal. Instabilitatea sa a fost determinată de incertitudinea dezvoltării politice a Chinei, de politica externă militaristă a Japoniei, de izolaționismul de atunci al Statelor Unite și de altele. politica externa- înclinaţia pentru acţiune unilaterală (unilateralism).

Sistemul de relații internaționale Ialta-Potsdam este un sistem de relații internaționale, stabilit prin tratate și acorduri la conferințele șefilor de stat din Ialta (4-11 februarie 1945) și Potsdam (17 iulie - 2 august 1945). Coaliția Anti-Hitler.

Prima intrebare aşezare postbelică a fost ridicată la cel mai înalt nivel încă din timpul Conferinței de la Teheran din 1943, unde și atunci s-a manifestat clar întărirea poziției celor două puteri - URSS și SUA, cărora le-a revenit rolul decisiv în determinarea parametrilor lumea postbelică a preluat din ce în ce mai mult, adică chiar și în timpul războiului, premisele pentru formarea bazelor viitoarei lumi bipolare. Această tendință s-a manifestat pe deplin la conferințele de la Ialta și Potsdam, când rol principalîn rezolvarea problemelor cheie asociate formării unui nou model de relații internaționale au jucat două, acum superputeri, URSS și SUA. Sistemul de relații internaționale Yalta-Potsdam a fost caracterizat prin:

Absența (spre deosebire, de exemplu, de sistemul Versailles-Washington) a cadrului legal necesar, ceea ce îl făcea foarte vulnerabil la critici și recunoaștere de către unele state;

Bipolaritate bazată pe superioritatea militaro-politică a celor două superputeri (URSS și SUA) față de alte țări. În jurul lor a existat o formare de blocuri (OVD și NATO). Bipolaritatea nu era limitată doar de superioritatea militară și de putere a celor două state, ea acoperă aproape toate sferele - socio-politic, economic, ideologic, științific și tehnic, cultural etc.;

NOMAI DONISHGOH* NOTE ȘTIINȚIFICE*

Confruntare, ceea ce a însemnat că părțile s-au opus în mod constant acțiunilor lor între ele. Concurența, rivalitatea și antagonismul, mai degrabă decât cooperarea, între blocuri au fost caracteristicile principale ale relației;

Prezența armelor nucleare, care amenința cu multiple distrugeri reciproce a superputerilor cu aliații lor, care a fost un factor special în confruntarea dintre părți. Treptat (după criza rachetelor cubaneze din 1962), părțile au început să considere ciocnirea nucleară doar ca mijlocul cel mai extrem de influențare a relațiilor internaționale, iar în acest sens, armele nucleare au avut rolul lor de descurajare;

Confruntarea politică și ideologică dintre Occident și Orient, capitalism și socialism, care a adus un plus de intransigenție relațiilor internaționale în cazul unor dezacorduri și conflicte;

Gradul de control relativ ridicat procese internaționale datorită faptului că s-a cerut armonizarea pozițiilor de fapt a doar două superputeri (5, p.21-22). Realitățile postbelice, intransigența relațiilor de confruntare dintre URSS și SUA, au limitat semnificativ capacitatea ONU de a-și realiza funcțiile și scopurile statutare.

Statele Unite au vrut să stabilească hegemonia americană în lume sub sloganul „Pax Americana”, în timp ce URSS a căutat să instaureze socialismul la scară mondială. Confruntarea ideologică, „lupta ideilor”, a dus la demonizarea reciprocă a părții opuse și a rămas o trăsătură importantă. sistem postbelic relatii Internationale. Sistemul de relații internaționale asociat confruntării dintre cele două blocuri a fost numit „bipolar”.

În acești ani, cursa înarmărilor, și apoi limitarea acesteia, problemele securității militare au fost problemele centrale ale relațiilor internaționale. În general, rivalitatea acerbă dintre cele două blocuri, care nu o dată amenința să se transforme într-un nou război mondial, a fost numită război rece (în engleză: război rece). Cel mai periculos moment din istoria perioadei postbelice a fost criza din Caraibe (cubană) din 1962, când SUA și URSS au discutat serios despre posibilitatea lansării unui atac nuclear.

Ambele blocuri opuse au avut alianțe militaro-politice – Organizare

Organizația Tratatului Atlanticului de Nord, NATO (în engleză: Organizația Tratatului Atlanticului de Nord; NATO), înființată în 1949, și Organizația Pactului de la Varșovia (WTS) - în 1955. Conceptul de „echilibru de putere” a devenit unul dintre elementele cheie ale Sistemul de relații internaționale Yalta-Potsdam. Lumea s-a dovedit a fi „împărțită” în zone de influență între cele două blocuri. Pentru ei a fost dusă o luptă acerbă.

O etapă semnificativă în dezvoltarea sistemului politic al lumii a fost prăbușirea colonialismului. În anii 1960, aproape întregul continent african a fost eliberat de dependența colonială. Țările în curs de dezvoltare au început să influențeze dezvoltare politică pace. S-au alăturat ONU, iar în 1955 au format Mișcarea Nealiniată, care, potrivit creatorilor, trebuia să se opună celor două blocuri opuse.

Distrugerea sistemului colonial, formarea subsistemelor regionale și subregionale s-a realizat sub influența dominantă a răspândirii orizontale a confruntării bipolare sistemice și a tendințelor de creștere ale globalizării economice și politice.

Sfârșitul erei Potsdam a fost marcat de prăbușirea lagărului socialist mondial, care a urmat încercării eșuate a perestroikei lui Gorbaciov și a fost

consacrat în Acordurile Belovezhskaya din 1991

După 1991, a fost instituit un sistem fragil și contradictoriu de relații internaționale Belovezhskaya (cercetătorii occidentali îl numesc epoca post-război rece), care se caracterizează prin unipolaritate policentrică. Esența acestei ordini mondiale a fost implementarea proiectului istoric de răspândire a standardelor „democrației neoliberale” occidentale în întreaga lume. Oamenii de știință politică au venit cu „conceptul de leadership global american” în forme „soft” și „hard”. „Hegemonia dură” s-a bazat pe ideea Statelor Unite ca singura putere cu suficientă putere economică și militară pentru a implementa ideea de conducere globală. Pentru a-și consolida statutul exclusivist, Statele Unite, conform acestui concept, ar trebui, dacă este posibil, să adâncească decalajul dintre ele și alte state. „Hegemonia moale”, conform acestui concept, urmărește crearea imaginii Statelor Unite ca model pentru întreaga lume: luptă pentru o poziție de lider în lume, America ar trebui să pună ușor presiune asupra altor state și să le convingă prin puterea propriului exemplu.

NOMAI DONISHGOH* NOTE ȘTIINȚIFICE*

Hegemonia americană a fost exprimată în doctrine prezidențiale: Truman,

Eisenhower, Carter, Reagan, Bush - au înzestrat Statele Unite în timpul Războiului Rece cu drepturi aproape nelimitate pentru a asigura securitatea într-o anumită regiune a lumii; Doctrina lui Clinton s-a bazat pe teza „extinderii democrației” în Europa de Est cu scopul de a transforma fostele state socialiste într-o „rezervă strategică” a Occidentului. Statele Unite (în cadrul operațiunilor NATO) au efectuat de două ori intervenții armate în Iugoslavia - în Bosnia (1995) și în Kosovo (1999). „Extinderea democrației” s-a exprimat și prin faptul că în 1999 foștii membri ai Organizației Pactului de la Varșovia – Polonia, Ungaria și Cehia – au fost incluși pentru prima dată în Alianța Nord-Atlantică; Doctrina de hegemonie „dură” a lui George W. Bush a fost un răspuns la atacul terorist din 11 septembrie 2001 și s-a bazat pe trei piloni: putere militară neîntrecută, conceptul de război preventiv și unilateralism. Statele care susțin terorismul sau dezvoltă arme de distrugere în masă au apărut ca un potențial adversar în Doctrina Bush - vorbind în fața Congresului în 2002, președintele a folosit expresia acum cunoscută „axa răului” în relație cu Iranul, Irakul și Coreea de Nord. Casa Albă a refuzat categoric să se angajeze în dialog cu astfel de regimuri și și-a declarat hotărârea de a promova eliminarea lor prin toate mijloacele (până la intervenția armată). Aspirațiile sincer hegemonice ale administrației lui George W. Bush, Jr. și apoi B. Obama au catalizat creșterea sentimentului anti-american în întreaga lume, inclusiv activarea unui „răspuns asimetric” sub forma terorismului transnațional (3). , p. 256-257).

O altă caracteristică a acestui proiect a fost că noua ordine mondială se baza pe procesele de globalizare. A fost o încercare de a crea lumea globală după standardele americane.

În cele din urmă, acest proiect a încălcat raportul de putere și nu avea deloc bază contractuală, lucru pe care V.V. a subliniat în discursul său de la Valdai la Soci. Putin (1). S-a bazat pe un lanț de precedente și doctrine și concepte unilaterale ale Statelor Unite, care au fost menționate mai sus (2, p. 112).

La început, evenimentele asociate cu prăbușirea URSS, sfârșitul Războiului Rece etc., au fost primite cu entuziasm și chiar romanticism în multe țări, în primul rând cele occidentale. În 1989, în SUA a apărut un articol de Francis Fukuyama (F. Fukuyama) „The End of History?”. (Sfârșitul istoriei?), iar în 1992 cartea sa The End of History and the Last Man. În ele, autorul a prezis triumful, triumful democrației liberale în stil occidental, spunând că acesta indică punctul final al evoluției socio-culturale a omenirii și formarea formei finale de guvernare, sfârșitul unui secol de ideologie. confruntări, revoluții globale și războaie, artă și filozofie, iar odată cu ele - istoria finală (6, pp. 68-70; 7, pp. 234-237).

Conceptul de „sfârșit al istoriei” influență mare privind formarea politicii externe a președintelui american George W. Bush și a devenit de fapt „textul canonic” al neoconservatorilor, deoarece era în ton cu scopul principal al politicii lor externe - promovarea activă a democrației liberale în stil occidental și piata libera din intreaga lume. Și după evenimentele din 11 septembrie 2011, administrația Bush a ajuns la concluzia că prognoza istorică a lui Fukuyama este pasivă și că istoria are nevoie de organizare conștientă, conducere și management în spiritul adecvat, inclusiv prin schimbarea regimurilor inacceptabile ca componentă cheie a politica anti-terorism.

Apoi, la începutul anilor 1990, a urmat un val de conflicte, în plus în Europa aparent calmă (ceea ce a provocat îngrijorare deosebită atât pentru europeni, cât și pentru americani). Acest lucru a dat naștere la starea de spirit exact opusă. Samuel Huntington (S. Huntington) în 1993 în articolul „Clash of Civilizations” (The Clash of Civilizations) a vorbit din poziții opuse lui F. Fukuyama, prevăzând conflicte pe o bază civilizațională (8, p. 53-54). În cartea cu același nume, publicată în 1996, S. Huntington a încercat să demonstreze teza despre inevitabilitatea unei confruntări între lumea islamică și cea occidentală în viitorul apropiat, care să semene cu confruntarea sovieto-americană din timpul Războiului Rece ( 9, p. 348-350). Aceste publicații au primit, de asemenea, discuții ample în diverse tari. Apoi, când numărul conflictelor armate a început să scadă, a existat o încetare a focului și în Europa, iar ideea lui S. Huntington despre războaiele civilizaționale a început să fie uitată. Cu toate acestea, amplificarea atacurilor teroriste violente și demonstrative de la începutul anilor 2000 în diferite părți ale globului (în special explozia turnurilor gemene din Statele Unite pe 11 septembrie 2001), pogromurile huliganiste în orașele Franței, Belgia și alte Țările europene, întreprinse de imigranți din țările asiatice, Africa și Orientul Mijlociu, i-au forțat pe mulți, în special jurnalişti, să

NOMAI DONISHGOH* NOTE ȘTIINȚIFICE*

vorbesc despre ciocnirea civilizațiilor. Discuţii desfăşurate cu privire la cauzele şi caracteristicile terorismului modern, naţionalismului şi extremismului, opoziţia „Nordul” bogat şi „Sudul” sărac, etc.

Astăzi, principiul hegemoniei americane este contrazis de factorul eterogenității tot mai mari a lumii, în care coexistă state cu sisteme socio-economice, politice, culturale și de valori diferite. Ireal

există și un proiect de răspândire a modelului occidental de democrație liberală, a modului de viață, a sistemului de valori ca norme generale acceptate de toate sau cel puțin de majoritatea statelor lumii. I se opun procese la fel de puternice de întărire a autoidentificării pe baza principiilor etnice, naționale și religioase, care se exprimă în influența crescândă a ideilor naționaliste, tradiționaliste și fundamentaliste din lume. Pe lângă statele suverane, asociațiile transnaționale și supranaționale devin din ce în ce mai active ca actori independenți pe scena mondială. Sistemul internațional modern se distinge printr-o creștere extraordinară a numărului de interacțiuni între diferiții săi participanți la diferite niveluri. Ca urmare, devine nu numai mai interdependentă, ci și reciproc vulnerabilă, ceea ce necesită crearea unor noi instituții și reformarea instituțiilor și mecanismelor existente pentru menținerea stabilității (cum ar fi ONU, FMI, OMC, NATO, UE, EAEU, BRICS). , SCO etc.). Prin urmare, în opoziție cu ideea unei „lumi unipolare”, teza despre necesitatea dezvoltării și întăririi unui model multipolar de relații internaționale ca sistem de „echilibru a puterii” este din ce în ce mai înaintată. În același timp, trebuie avut în vedere că orice sistem multipolar aflat într-o situație critică tinde să se transforme într-unul bipolar. Acest lucru este arătat în mod clar astăzi de criza acută din Ucraina.

Astfel, istoria cunoaște 5 modele ale sistemului de relații internaționale. Fiecare dintre modelele care s-au înlocuit succesiv a trecut prin mai multe faze în dezvoltarea sa: de la faza de formare până la faza de dezintegrare. Până la cel de-al Doilea Război Mondial inclusiv, conflictele militare majore au constituit punctul de plecare al următorului ciclu de transformare a sistemului de relații internaționale. În cursul acestora, a avut loc o regrupare radicală a forțelor, natura intereselor statale ale țărilor conducătoare s-a schimbat și a avut loc o retrasare serioasă a granițelor. Aceste progrese au făcut posibilă eliminarea vechilor contradicții de dinainte de război și deschiderea drumului pentru o nouă rundă de dezvoltare.

Apariția armelor nucleare și realizarea parității în acest domeniu între URSS și Statele Unite s-au împiedicat de la conflictele militare directe.Confruntarea s-a intensificat în economie, ideologie, cultură, deși au existat și conflicte militare locale. Din motive obiective și subiective, URSS s-a prăbușit, urmată de blocul socialist, sistemul bipolar a încetat să mai funcționeze.

Însă încercarea de a stabili o hegemonie unipolară americană eșuează astăzi. O nouă ordine mondială se poate naște doar ca rezultat al creativității comune a membrilor comunității mondiale. Una dintre formele optime de guvernare mondială poate fi guvernanța colectivă (cooperativă), realizată printr-un sistem de rețea flexibil, ale cărui celule ar fi organizațiile internaționale (actualizate ONU, OMC, UE, EAEU etc.), comerciale și economice, sisteme de informare, telecomunicații, transport și alte sisteme. Un astfel de sistem mondial se va distinge printr-o dinamică crescută a schimbării, va avea mai multe puncte de creștere și se va schimba simultan în mai multe direcții.

Sistemul mondial în curs de dezvoltare, ținând cont de echilibrul de putere, poate fi policentric, iar centrele sale înșiși diversificate, astfel încât structura globală a puterii se va dovedi a fi multinivel și multidimensional (centrele puterii militare nu vor coincide cu centrele). puterea economicăși așa mai departe.). Centrele sistemului mondial vor avea atât trăsături comune, cât și trăsături politice, sociale, economice, ideologice și civilizaționale.

Idei și propuneri ale președintelui Federației Ruse V.V. Putin s-a exprimat în sesiunea plenară a Clubului Internațional de Discuții Valdai de la Soci din 24 octombrie 2014 în acest spirit, va fi analizat de comunitatea mondială și implementat în practica contractuală internațională. Acest lucru a fost confirmat de acordurile dintre Statele Unite și China semnate la 11 noiembrie 2014 la Beijing la summitul APEC (Obama și Xi Jinping au semnat acorduri privind deschiderea pieței interne americane pentru China, privind notificarea reciprocă a dorinței lor de a intra „ ape aproape teritoriale etc.). Propunerile președintelui Federației Ruse au fost tratate cu atenție și la summitul G20 de la Brisbane (Australia) din 14-16 noiembrie 2014.

NOMAI DONISHGOH* NOTE ȘTIINȚIFICE*

Astăzi, pe baza acestor idei și valori, are loc un proces contradictoriu de transformare a lumii unipolare într-un nou sistem multipolar de relații internaționale bazat pe raportul de putere.

LITERATURĂ:

1. Putin, V.V. Ordinea mondială: reguli noi sau un joc fără reguli? / V.V. Putin / / Znamya. - 24 octombrie 2014.

2. Kortunov, S.V. Prăbușirea sistemului Westfalian și formarea unei noi ordini mondiale / S.V. Kortunov // World Politics.- M .: SU-HSE, 2007. - P. 45-63.

3. Kosov, Yu.V. Politică mondială și relații internaționale / Yu.V. Kosov.- M.: 2012. - 456s.

4. Cedric, Luna (Cedric Moon). Sfârșitul unei superputeri / S. Moon / Russia Today. - 2014. - 2 decembrie.

5. Istoria sistemică a relaţiilor internaţionale: 4 volume / Ed. d.p.n., prof. A. D. Bogaturova. -V.1.- M.: 2000. - 325s.-1-t

6. Fukuyama, F. Sfârșitul istoriei? / F. Fukuyama// Questions of Philosophy. - 1990. - Nr 3. - S. 56-74.

7. Fukuyama, Francis. Sfârșitul istoriei și ultimul om / F. Fukuyama; pe. din engleza. M. B.

Levin. - M.: ACT, 2007. - 347p.

8. Huntington, S. Ciocnirea civilizațiilor / S. Hanginton / / Polis. - 1994. - N°1. - P.34-57.

9. Huntington, S. Ciocnirea civilizațiilor / S. Hanginton. - M.: ACT, 2003. - 351s.

1. Putin, V.V. Ordinea Mondială: noile reguli sau un joc fără reguli? /V.V. Putin// Znamya.- 2014.-24 octombrie.

2. Kortunov, S.V. Prăbușirea sistemului Westfalian și stabilirea unei noi ordini mondiale / S.V. Kortunov // Mirovaya politika.- M .: GU HSE, 2007. - P. 45-63.

3. Kosov, Yu.V. Politica mondială și relațiile internaționale / Yu.V. Kosov.- M .: 2012. - 456 p.

5. Istoria sistemului relațiilor internaționale: 4 v. /Ed. Doctor în științe în politică, profesor A. A. Bogaturova. -V.1.- M., 2000. - 325p.-1-v.

6. Fukuyama, F. Sfârșitul istoriei? / F. Fukuyama // Voprosi filosofii. - 1990. - # 3. - P. 56-74.

7 Fukuyama, Francis. Sfârșitul istoriei și ultimul om / F. Fukuyama; tradus din engleză de M.B. Levin. - M .: AST, 2007. - 347s p.

8. Huntington, S. The Clash of Civilizations / S. Huntington // Polis. -1994. - #1.-P.34-57.

9. Huntington, S. Ciocnirea civilizațiilor / S. Huntington. - M.: AST, 2003. - 351p.

Evoluția sistemului de relații internaționale și trăsăturile sale în etapa actuală

Cuvinte cheie: Evoluție; sistemul de relații internaționale; sistemul Westfalian; sistemul Viena; Sistemul Versailles-Washington; sistemul Yalta-Potsdam; Sistemul Belovezhskaya.

Articolul examinează procesul de transformare și evoluție a sistemelor de relații internaționale care s-au dezvoltat în diferite perioade din poziții istorice și politice. Atentie speciala se acordă analizei și identificării trăsăturilor sistemelor Westfalian, Viena, Versailles-Washington, Yalta-Potsdam. Nou în planul de cercetare este selecția în articol din 1991 a sistemului Belovezhskaya de relații internaționale și a caracteristicilor acestuia. De asemenea, autorul trage o concluzie despre formarea în stadiul actual a unui nou sistem de relații internaționale bazat pe ideile, propunerile, valorile exprimate de președintele Federației Ruse V.V. Putin la sesiunea plenară a Clubului Internațional de Discuții Valdai de la Soci pe 24 octombrie 2014

Articolul concluzionează că astăzi există un proces contradictoriu de transformare a lumii unipolare într-un nou sistem multipolar de relații internaționale.

Evoluția relațiilor internaționale și specificul acesteia în perioada actuală

Cuvinte cheie: Evoluție, sistemul de relații internaționale, sistemul Westfalia, sistemul Viena, sistemul Versailles-Washington, sistemul Ialta-Potsdam, sistemul Belovezhsk.

NOMAI DONISHGOH* NOTE ȘTIINȚIFICE*

Lucrarea trece în revistă procesul de transformare, evoluția petrecută în diferite perioade, sistemul relațiilor internaționale din punct de vedere istoric și politic. O atenție deosebită este acordată analizei și identificării caracteristicilor sistemelor Westfalia, Viena, Versailles-Washington, Yalta-Potsdam. Noul aspect al cercetării distinge sistemul Belovezhsk de relații internaționale început în 1991 și caracteristicile acestuia. De asemenea, autorul face o concluzie despre dezvoltarea unui nou sistem de relații internaționale în stadiul actual, pe baza ideilor, propunerilor, valorilor exprimate de președintele Federației Ruse V.V. Putin la sesiunea plenară a Clubului Internațional de Discuții „Valdai” de la Soci, 24 octombrie 2014. Lucrarea trage concluzia că astăzi controversatul proces de transformare a lumii unipolare s-a transformat într-un nou sistem multipolar de relații internaționale.

Krainov Grigory Nikandrovich, doctor în științe istorice, științe politice, istorie, tehnologii sociale ale Moscovei universitate de stat mijloace de comunicare, (MIIT), Moscova (Rusia - Moscova), E-mail: [email protected]

Informații despre

Krainov Grigoriy Nikandrovich, doctor în istorie, științe politice, istorie, tehnologii sociale, Universitatea de Stat de Mijloace de Comunicare din Moscova (MSUCM), (Rusia, Moscova), E-mail: [email protected]

Sistemul de relații internaționale Yalta-Potsdam care a apărut după cel de-al Doilea Război Mondial a făcut parte din modelul Westfalian al lumii, bazat pe primatul suveranității statului național. Acest sistem a fost consolidat prin Actul Final de la Helsinki din 1975, care a aprobat principiul inviolabilității frontierelor de stat stabilite în Europa.

O caracteristică excepțional de pozitivă a ordinului Ialta-Potsdam a fost un grad ridicat de controlabilitate a proceselor internaționale.

Sistemul se baza pe coordonarea opiniilor celor două superputeri, care erau în același timp liderii celor mai mari blocuri militaro-politice: NATO și Organizația Pactului de la Varșovia (OMC). Disciplina de bloc a garantat executarea deciziilor luate de lideri de restul membrilor acestor organizatii. Excepțiile erau extrem de rare. De exemplu, pentru Pactul de la Varșovia, o astfel de excepție a fost refuzul României în 1968 de a sprijini intrarea trupelor de bloc în Cehoslovacia.

În plus, URSS și SUA aveau propriile lor sfere de influență în „lumea a treia”, care includea așa-numitele țări în curs de dezvoltare. Rezolvarea problemelor economice și sociale în majoritatea acestor țări și, adesea, puterea pozițiilor de putere a unor forțe și figuri politice specifice, într-o măsură sau alta (în alte cazuri absolut) au depins de ajutorul și sprijinul extern. Superputerile au folosit această împrejurare în avantajul lor, determinând direct sau indirect comportamentul de politică externă a țărilor lumii a treia orientate către ele.

Starea de confruntare în care se aflau constant SUA și URSS, NATO și Pactul de la Varșovia a dus la faptul că părțile au întreprins sistematic pași ostili între ele, dar în același timp s-au asigurat ca ciocnirile și conflictele periferice să nu se producă. creează amenințarea unui Mare Război. Ambele părți au aderat la conceptul de descurajare nucleară și stabilitate strategică bazată pe „echilibrul fricii”.

Astfel, sistemul Ialta-Potsdam în ansamblu era un sistem de ordine rigidă, în principal eficient și deci viabil.

Factorul care nu a permis acestui sistem să dobândească stabilitate pozitivă pe termen lung a fost confruntarea ideologică. Rivalitatea geopolitică dintre URSS și SUA a fost doar o expresie exterioară a confruntării dintre diferitele sisteme de valori sociale și etice. Pe de o parte - idealurile de egalitate, dreptate socială, colectivism, prioritatea valorilor nemateriale; pe de alta - libertate, competitie, individualism, consum material.

Polarizarea ideologică a determinat intransigența partidelor, le-a făcut imposibil să abandoneze orientarea strategică spre o victorie absolută asupra purtătorilor unei ideologii antagoniste, asupra sistemului social și politic opus.

Rezultatul acestei confruntări globale este cunoscut. Fără a intra în detalii, observăm că nu a fost necontestat. Așa-numitul factor uman a jucat rolul principal în înfrângerea și prăbușirea URSS. Politologii autorizați S.V. Kortunov și A.I. Utkin, după ce au analizat cauzele a ceea ce s-a întâmplat, au ajuns în mod independent la concluzia că tranziția URSS la o societate deschisă și un stat bazat pe drept ar fi putut fi realizată fără prăbușirea țării, dacă nu pentru o serie de greşeli de calcul grosolane admise de elita conducătoare a defunctului Uniunea Sovietică.

În politica externă, acest lucru s-a exprimat, potrivit cercetătorului american R. Hunter, în retragerea strategică a URSS din pozițiile obținute ca urmare a victoriei în al Doilea Război Mondial și a distrugerii avanposturilor sale. Uniunea Sovietică, potrivit lui Hunter, „și-a predat toate pozițiile internaționale”.

Dispariția de pe harta politică a URSS, unul dintre cei doi piloni ai ordinii mondiale postbelice, a dus la prăbușirea întregului sistem Ialta-Potsdam.

Noul sistem de relații internaționale este încă în proces de formare. Întârzierea se explică prin faptul că s-a pierdut controlabilitatea proceselor mondiale: țările care se aflau anterior în sfera de influență sovietică nu au fost de ceva timp într-o stare necontrolată; țările din sfera de influență a SUA, în absența unui inamic comun, au început să acționeze mai independent; s-a dezvoltat „fragmentarea lumii”, exprimată în activarea mișcărilor separatiste, a conflictelor etnice și confesionale; în relaţiile internaţionale, importanţa forţei a crescut.

Situația din lume la 20 de ani de la prăbușirea URSS și a sistemului Ialta-Potsdam nu dă motive să credem că nivelul anterior de controlabilitate al proceselor mondiale a fost restabilit. Și cel mai probabil, în viitorul apropiat, „procesele dezvoltării lumii vor rămâne predominant spontane în natura și cursul lor”.

Astăzi, mulți factori influențează formarea unui nou sistem de relații internaționale. Le enumerăm doar pe cele mai importante:

În primul rând, globalizarea. Se exprimă în internaționalizarea economiei, extinderea fluxului de informații, capital, oamenii înșiși din întreaga lume cu granițe din ce în ce mai transparente. Ca urmare a globalizării, lumea devine din ce în ce mai integrală și mai interdependentă. Orice schimbări mai mult sau mai puțin vizibile într-o parte a lumii au un ecou în alte părți ale acesteia. Cu toate acestea, globalizarea este un proces controversat care are consecințe negative, stimulând statele să ia măsuri izolaționiste;

în al doilea rând, creșterea probleme globale, a cărui soluție necesită eforturile conjugate ale comunității mondiale. În special, astăzi problemele asociate cu anomaliile climatice de pe planetă devin din ce în ce mai importante pentru umanitate;

în al treilea rând, creșterea și creșterea rolului în viața internațională a noilor puteri de talie mondială, în primul rând China, India și așa-numitele puteri regionale precum Brazilia, Indonezia, Iranul, Africa de Sud si altii unii. Noul sistem de relații internaționale și parametrii săi nu pot depinde acum doar de puterile atlantice. Acest lucru, în special, afectează perioada de timp pentru formarea unui nou sistem de relații internaționale;

în al patrulea rând, adâncirea inegalității sociale în comunitatea mondială, întărirea diviziunii societății globale în lumea bogăției și stabilității („miliard de aur”) și lumea sărăciei, instabilității, conflictelor. Între acești poli mondiali, sau, după cum se spune - „Nord” și „Sud”, confruntarea este în creștere. Alimentează mișcările radicale, este una dintre surse terorism internațional. „Sudul” vrea să restabilească dreptatea, iar de dragul acesteia, masele defavorizate pot sprijini orice „al-Qaeda”, orice tiran.

În general, în dezvoltarea lumii se opun două tendințe: una este spre integrarea și universalizarea lumii, creșterea cooperare internationala iar al doilea - la dezintegrarea și dezintegrarea lumii în mai multe asociații opuse politice regionale sau chiar militar-politice bazate pe interese economice comune, susținând dreptul popoarelor lor la dezvoltare și prosperitate.

Toate acestea ne fac să luăm în serios prognoza cercetătorului englez Ken Buses: „Noul secol... poate fi mai mult ca un Ev Mediu colorat și agitat decât un secol XX static, dar va ține cont de lecțiile învățate din ambele”.

Din cele mai vechi timpuri, relațiile internaționale au fost una dintre cele aspecte importante viața oricărei țări, societate și chiar a unui individ. Formarea și dezvoltarea statelor individuale, apariția granițelor, formarea diferitelor sfere ale vieții umane a dus la apariția a numeroase interacțiuni care sunt implementate atât între țări, cât și cu uniunile interstatale și alte organizații.

ÎN conditii moderne globalizarea, când aproape toate statele sunt implicate într-o rețea de astfel de interacțiuni care afectează nu numai economia, producția, consumul, ci și cultura, valorile și idealurile, rolul relațiilor internaționale este supraestimat și devine din ce în ce mai semnificativ. Este necesar să se ia în considerare întrebarea care sunt aceste relații internaționale, cum se dezvoltă, ce rol joacă statul în aceste procese.

Originile conceptului

Apariția termenului „relații internaționale” este asociată cu formarea statului ca entitate suverană. Formarea unui sistem de puteri independente în Europa la sfârșitul secolului al XVIII-lea a dus la o scădere a autorității monarhiilor și dinastiilor domnitoare. Pe scena mondială apare un nou subiect al relațiilor - statul național. Baza conceptuală crearea acestuia din urmă este categoria suveranității, formată de Jean Bodin la mijlocul secolului al XVI-lea. Gânditorul a văzut viitorul statului în despărțirea acestuia de pretențiile bisericii și a oferit monarhului toată plenitudinea și indivizibilitatea puterii pe teritoriul țării, precum și independența sa față de alte puteri. La mijlocul secolului al XVII-lea a fost semnat Tratatul de la Westfalia, care a consolidat doctrina stabilită a puterilor suverane.

Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea Cartierul de vest Europa este un sistem stabilit de state-națiune. Interacțiunile dintre ele ca și între popoare-națiuni au primit numele potrivit - relații internaționale. Această categorie a fost introdusă pentru prima dată în circulația științifică de către omul de știință englez J. Bentham. Viziunea lui despre ordinea mondială era cu mult înaintea timpului său. Chiar și atunci, teoria dezvoltată de filozof presupunea abandonarea coloniilor, crearea unor organe judiciare internaționale și a unei armate.

Apariția și dezvoltarea teoriei

Cercetătorii notează că teoria relațiilor internaționale este contradictorie: pe de o parte, este foarte veche, iar pe de altă parte, este tânără. Acest lucru se explică prin faptul că originile apariției studiilor despre relațiile internaționale sunt asociate cu apariția statelor și popoarelor. Deja în antichitate, gânditorii au luat în considerare problemele războaielor și asigurarea ordinii, a relațiilor pașnice între țări. În același timp, ca ramură sistematizată separată a cunoașterii, teoria relațiilor internaționale a luat contur relativ recent - la mijlocul secolului trecut. În anii postbelici are loc o reevaluare a ordinii juridice mondiale, se încearcă crearea condițiilor de interacțiune pașnică între țări, se formează organizații internaționale și uniuni de state.

Dezvoltarea unor noi tipuri de interacțiuni, apariția unor noi subiecte pe arena internațională a dus la necesitatea de a evidenția subiectul științei care studiază relațiile internaționale, eliberându-se de influența unor discipline conexe precum dreptul și sociologia. Varietatea sectorială a acestuia din urmă se formează până astăzi, studiind anumite aspecte ale interacțiunilor internaționale.

Paradigma de bază

Vorbind despre teoria relațiilor internaționale, este necesar să ne întoarcem la lucrările cercetătorilor care și-au dedicat munca luării în considerare a relațiilor dintre puteri, încercând să găsească bazele ordinii mondiale. Deoarece teoria relațiilor internaționale s-a conturat relativ recent ca o disciplină independentă, trebuie remarcat că prevederile ei teoretice s-au dezvoltat în conformitate cu filosofia, știința politică, sociologia, dreptul și alte științe.

Oamenii de știință ruși identifică trei paradigme principale în teoria clasică a relațiilor internaționale.

1. Tradițional sau clasic, al cărui strămoș este considerat gânditorul grec antic Tucidide. Istoricul, având în vedere cauzele războaielor, ajunge la concluzia că principalul reglator al relațiilor dintre țări este factorul de forță. Statele, fiind independente, nu sunt legate de nicio obligație specifică și pot folosi forța pentru a-și atinge obiectivele. Această direcție a fost dezvoltată în lucrările lor de către alți oameni de știință, inclusiv N. Machiavelli, T. Hobbes, E. de Vattel și alții.
2. Idealist, ale cărui prevederi sunt prezentate în lucrările lui I. Kant, G. Grotius, F. de Vittoria și alții. Apariția acestei tendințe a fost precedată de dezvoltarea creștinismului și a stoicismului în Europa. Viziunea idealistă a relațiilor internaționale se bazează pe ideea unității întregii rase umane și a drepturilor inalienabile ale individului. Drepturile omului, potrivit gânditorilor, sunt o prioritate în raport cu statul, iar unitatea omenirii duce la caracterul secundar al însăși ideea de putere suverană, care în aceste condiții își pierde sensul inițial.
3. Interpretarea marxistă a relațiilor dintre țări a pornit de la ideea exploatării proletariatului de către burghezie și a luptei dintre aceste clase, care ar duce la unitatea în interiorul fiecăreia și formarea unei societăți mondiale. În aceste condiții, conceptul de stat suveran devine și el secundar, deoarece izolarea națională va dispărea treptat odată cu dezvoltarea pieței mondiale, a comerțului liber și a altor factori.

În teoria modernă a relaţiilor internaţionale au apărut şi alte concepte care dezvoltă prevederile paradigmelor prezentate.

Istoria relațiilor internaționale

Oamenii de știință asociază începutul său cu apariția primelor semne ale statului. Primele relații internaționale sunt cele care s-au dezvoltat între cele mai vechi state și triburi. În istorie, puteți găsi multe astfel de exemple: Bizanțul și triburile slave, Imperiul Roman și comunitățile germane.

În Evul Mediu, o trăsătură a relațiilor internaționale era că acestea nu s-au dezvoltat între state, așa cum este cazul astăzi. Inițiatorii lor au fost, de regulă, persoane influente ale puterilor de atunci: împărați, prinți, reprezentanți ai diferitelor dinastii. Au încheiat acorduri, și-au asumat obligații, au declanșat conflicte militare, înlocuind interesele țării cu propriile interese, identificându-se cu statul ca atare.

Pe măsură ce societatea s-a dezvoltat, la fel s-au dezvoltat și trăsăturile interacțiunilor. Punctul de cotitură în istoria relațiilor internaționale este apariția conceptului de suveranitate și dezvoltarea statului național la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea. În această perioadă s-a format un tip de relații calitativ diferit între țări, care a supraviețuit până în zilele noastre.

concept

Definiția modernă a ceea ce constituie relațiile internaționale este complicată de multitudinea de conexiuni și sfere de interacțiune în care acestea sunt implementate. Un obstacol suplimentar este fragilitatea împărțirii relațiilor în interne și internaționale. Destul de comună este abordarea, care în centrul definiției conține subiecte care implementează interacțiuni internaționale. Manualele definesc relațiile internaționale ca un anumit set de diverse conexiuni-relații atât între state, cât și între alte entități care operează pe scena mondială. Astăzi, pe lângă state, numărul acestora a început să includă organizații, asociații, mișcări sociale, grupuri sociale etc.

Cea mai promițătoare abordare a definiției pare să fie selectarea criteriilor care fac posibilă distingerea acestui tip de relație de oricare altele.

Caracteristicile relațiilor internaționale

Înțelegerea a ceea ce sunt relațiile internaționale, înțelegerea naturii lor va permite luarea în considerare a trăsăturilor caracteristice ale acestor interacțiuni.

1. Complexitatea acestui tip de relație este determinată de natura lor spontană. Numărul de participanți la aceste relații este în continuă creștere, sunt incluși noi subiecte, ceea ce face dificilă prezicerea schimbărilor.
2. Recent, s-a consolidat poziția factorului subiectiv, ceea ce se reflectă în rolul din ce în ce mai mare al componentei politice.
3. Includerea în relațiile diverselor sfere ale vieții, precum și extinderea cercului de participanți politici: de la lideri individuali la organizații și mișcări.
4. Absența unui singur centru de influență datorită numeroșilor participanți independenți și egali în relație.

Toată varietatea relațiilor internaționale este de obicei clasificată pe baza diferitelor criterii, inclusiv:

• sfere: economie, cultură, politică, ideologie etc.;
• nivel de intensitate: ridicat sau scăzut;
• din punct de vedere al tensiunii: stabil/instabil;
• criteriu geopolitic de implementare a acestora: global, regional, subregional.

Pe baza criteriilor de mai sus, conceptul luat în considerare poate fi desemnat ca un tip special de relații sociale care depășește cadrul oricărei entități teritoriale sau interacțiuni intrasociale care s-au dezvoltat pe aceasta. O astfel de formulare a întrebării necesită o clarificare a modului în care politica internațională și relațiile internaționale sunt legate.

Relația dintre politică și relațiile internaționale

Înainte de a decide asupra relației dintre aceste concepte, observăm că și termenul de „politică internațională” este greu de definit și este un fel de categorie abstractă care ne permite să evidențiem componenta lor politică în relații.

Vorbind despre interacțiunea țărilor pe arena internațională, oamenii folosesc adesea conceptul " politică globală„. Este o componentă activă care vă permite să influențați relațiile internaționale. Dacă comparăm politica mondială și cea internațională, prima este mult mai largă ca sferă și se caracterizează prin prezența participanților la diferite niveluri: de la stat la organizații internaționale, sindicate. şi entităţi influente individuale.În timp ce interacţiunea dintre state se dezvăluie mai precis cu ajutorul unor categorii precum politica internaţională şi relaţiile internaţionale.

Formarea sistemului de relații internaționale

În diferite etape ale dezvoltării comunității mondiale, între participanții ei se dezvoltă anumite interacțiuni. Subiecții principali ai acestor relații sunt mai multe puteri de conducere și organizații internaționale capabile să influențeze alți participanți. Forma organizată a unor astfel de interacțiuni este sistemul relațiilor internaționale. Obiectivele sale includ:

• asigurarea stabilității în lume;
• cooperarea în rezolvarea problemelor lumii în diverse domenii de activitate;
• crearea condițiilor pentru dezvoltarea celorlalți participanți la relații, asigurarea securității acestora și menținerea integrității.

Primul sistem de relații internaționale s-a format la mijlocul secolului al XVII-lea (Westphalian), apariția lui s-a datorat dezvoltării doctrinei suveranității și apariției statelor naționale. A durat trei secole și jumătate. În toată această perioadă, principalul subiect al relațiilor pe arena internațională este statul.

În perioada de glorie a sistemului Westfalian, interacțiunile dintre țări se formează pe baza rivalității, a luptei pentru extinderea sferelor de influență și creșterea puterii. Reglementarea relațiilor internaționale este implementată pe baza dreptului internațional.

O caracteristică a secolului XX a fost dezvoltarea rapidă a statelor suverane și schimbarea sistemului de relații internaționale, care a suferit o restructurare radicală de trei ori. Trebuie menționat că niciunul dintre secolele precedente nu se poate lăuda cu schimbări atât de radicale.

Secolul trecut a adus două războaie mondiale. Primul a dus la crearea sistemului Versailles, care, după ce a distrus echilibrul în Europa, a marcat în mod clar două tabere antagonice: Uniunea Sovietică și lumea capitalistă.

Al doilea a dus la formarea unui nou sistem, numit Yalta-Potsdam. În această perioadă, scindarea dintre imperialism și socialism se intensifică, se identifică centre opuse: URSS și SUA, care împart lumea în două tabere opuse. Perioada de existență a acestui sistem a fost marcată și de prăbușirea coloniilor și apariția statelor așa-numite „lumea a treia”.

Rolul statului în noul sistem de relaţii

Perioada modernă de dezvoltare a ordinii mondiale se caracterizează prin faptul că se formează un nou sistem, al cărui predecesor s-a prăbușit la sfârșitul secolului al XX-lea ca urmare a prăbușirii URSS și a unei serii de catifea est-europeană. revoluții.

Potrivit oamenilor de știință, formarea celui de-al treilea sistem și dezvoltarea relațiilor internaționale nu s-au încheiat încă. Acest lucru este dovedit nu numai de faptul că astăzi echilibrul de forțe în lume nu a fost determinat, ci și de faptul că nu au fost elaborate noi principii de interacțiune între țări. Apariția de noi forțe politice sub formă de organizații și mișcări, unificarea puterilor, conflicte internaționale și războaie ne permit să concluzionam că acum este în desfășurare un proces complex și dureros de formare a normelor și principiilor, în conformitate cu care un nou sistem de se vor construi relaţii internaţionale.

O atenție specială a cercetătorilor este atrasă asupra unei astfel de întrebări precum statul în relațiile internaționale. Oamenii de știință subliniază că astăzi doctrina suveranității este serios testată, deoarece statul și-a pierdut în mare măsură independența. Consolidarea acestor amenințări este procesul de globalizare, care face ca granițele să fie din ce în ce mai transparente, iar economia și producția din ce în ce mai dependente.

Dar, în același timp, relațiile internaționale moderne propun statelor o serie de cerințe pe care doar această instituție socială le poate face. În astfel de condiții, are loc o trecere de la funcțiile tradiționale la altele noi, care depășesc cele obișnuite.

Rolul economiei

Relațiile economice internaționale joacă astăzi un rol deosebit, deoarece acest tip de interacțiune a devenit una dintre forțele motrice ale globalizării. Economia mondială emergentă astăzi poate fi reprezentată ca o economie globală care combină diverse ramuri de specializare ale sistemelor economice naționale. Toate sunt incluse într-un singur mecanism, ale cărui elemente interacționează și depind unele de altele.

Relațiile economice internaționale existau înainte de apariția economiei mondiale și a industriilor legate în cadrul continentelor sau asociațiilor regionale. Subiecții principali ai unor astfel de relații sunt statele. Pe lângă aceștia, grupul de participanți include corporații gigantice, organizații și asociații internaționale. Instituția de reglementare a acestor interacțiuni este legea relațiilor internaționale.

PRINCIPALELE ETAPE ALE ISTORIEI MODERNE A RELAȚIILOR INTERNAȚIONALE. IMAGINEA ETNO-DEMOGRAFICĂ A LUMII.

Istoria relațiilor internaționale este o știință care studiază totalitatea relațiilor economice, politice, culturale dintre țări și popoare ale lumii în dinamica istorică. Cât de diverse, complexe și ambigue în evaluările oamenilor de știință și politicienilor sunt relațiile internaționale, cât de complexă, interesantă și informativă este această știință. Așa cum politica, economia și cultura sunt interdependente în cadrul unui singur stat, aceste componente sunt inseparabile la nivelul relațiilor internaționale. În istoria relaţiilor internaţionale a secolului al XX-lea. poate fi împărțit în cinci perioade principale.

1 - de la începutul secolului până la primul război mondial inclusiv;

2 - formarea și dezvoltarea unui nou echilibru european în cadrul sistemului de relații internaționale de la Versailles; se încheie cu prăbușirea ordinii mondiale de la Versailles și instaurarea hegemoniei germane în Europa;

3 - istoria relaţiilor internaţionale în timpul celui de-al Doilea Război Mondial; se termină cu proiectarea structurii bipolare a lumii;

4 - perioada „războiului rece” Est – Vest și scindarea Europei;

5 - timpul schimbărilor globale în lume asociate cu criza și decăderea socialismului, prăbușirea Uniunii Sovietice, formarea unei noi ordini mondiale.

Secolului 20 a devenit secolul globalizării proceselor mondiale, al întăririi interdependenței statelor și popoarelor lumii. Politica externă a statelor conducătoare era din ce în ce mai clar aliniată cu interesele nu numai ale țărilor vecine, ci și ale țărilor îndepărtate geografic. Concomitent cu sistemele globale de relații internaționale din Europa, subsistemele lor periferice s-au format și au funcționat la mijlocul și Orientul îndepărtat, în Central și America de Sud etc.

Dezvoltarea civilizaţiei mondiale în ansamblu şi țări individuale determinată în mare măsură de relația dintre popoarele care locuiesc pe Pământ.

Secolului 20 a fost marcat de dezvoltarea rapidă a relațiilor internaționale, de complicarea combinațiilor de interacțiune între țări în politică, economie, ideologie, cultură și religie. Legăturile interstatale au mers la nou nivel, transformându-se într-un sistem relativ stabil de relaţii internaţionale. Unul dintre cei mai importanți factori care au determinat rolul statului pe arena internațională a secolului XX a fost populația țării, compoziția sa etno-demografică.

Una dintre principalele tendințe ale ultimelor secole a fost creșterea bruscă a populației. Dacă în primele 15 secole ale erei noastre populația lumii a crescut de numai 2,5 ori, atunci în secolele XVI-XIX. Numărul persoanelor a crescut de aproape 10 ori. În 1900 erau 1630 de milioane de oameni în lume. În prezent, locuitorii planetei Pământ sunt deja peste 6 miliarde. Cele mai populate țări sunt China (puțin mai puțin de 1,5 miliarde) și

India (mai mult de 1 miliard de oameni).

Cercetătorii numără în lumea modernă de la 3,5 la 4 mii de popoare diferite - de la cele mai mari națiuni până la cele mai mici triburi cu o populație de zeci de oameni. În general, definiția componenţa naţionalăîn diferite țări este extrem de dificil. În relațiile internaționale, unul dintre factorii determinanți este conștientizarea poporului ca națiune unică, consolidată în jurul ideii naționale (care uneori nu este ușor de găsit). În Europa, unde trăiesc în principal națiuni mari, se remarcă aproximativ 60 de națiuni mari.

Cele mai vorbite limbi din lume sunt:

- Chineză (aproximativ 1,5 miliarde, inclusiv rezidenții din diaspora, adică locuiesc în afara Chinei);

– engleză (aproximativ 500 milioane);

- Hindi (aproximativ 300 de milioane);

- spaniolă (aproximativ 280 milioane);

- rusă (aproximativ 220 milioane);

- arabă (circa 160 milioane);

- portugheză (aproximativ 160 milioane);

- japoneză (aproximativ 120 milioane);

- germană (aproximativ 100 milioane);

- franceza (aproape 94 de milioane).

Aceste limbi sunt vorbite de aproape două treimi din umanitate. Limbile oficiale și de lucru ale ONU sunt engleza, franceză, rusă, spaniolă, arabă, chineză.

RELIGIE. Odată cu dezvoltarea societății, cu întărirea contactelor dintre popoare, există mai multe comunități religioase decât înainte; aceeaşi religie poate fi profesată națiuni diferite. Prin secolul al XX-lea. majoritatea popoarelor moderne majore aparțineau uneia dintre religiile lumii - creștinism, budism sau islam.

Printre precursorii acestor religii se numără:

Iudaismul - prima religie monoteistă, a apărut printre vechii evrei;

Zoroastrismul se bazează pe dualismul său - ideea confruntării dintre principiile bune și cele rele;

Confucianismul și Taoismul (doctrine religioase, etice și filozofice care au apărut în China antică);

Hinduismul, care se caracterizează prin credința în transmigrarea sufletelor;

Shinto (Japonia).

Dacă încercăm să prezentăm populația Pământului prin prisma apartenenței confesionale, obținem:

Creștini - peste 1 miliard, dintre care:

- catolici - circa 600 de milioane;

- protestanţi - aproximativ 350 de milioane;

- Ortodocși - aproximativ 80 de milioane.

Interesant este că majoritatea catolicilor și protestanților trăiesc în prezent în Lumea Nouă.

Islamul este practicat de peste 800 de milioane de oameni, dintre care

- suniți - 730 milioane;

- șiiți - 70 de milioane.

Hinduismul - vechea religie a Indiei - este venerat de 520 de milioane de oameni. În ciuda unui astfel de număr de adepți (adepți), această religie nu se numără printre cele mondiale, deoarece este de natură pur națională.

Budismul – cea mai veche dintre religiile lumii – este practicat de aproximativ 250 de milioane de oameni.

De remarcat că toate religiile lumii sunt roadele civilizațiilor NON-VESTICE, iar cele mai importante ideologii politice - liberalism, socialism, conservatorism, social-democrație, fascism, naționalism, democrație creștină - sunt produse ale Occidentului.

Religia unește popoarele, dar poate provoca și vrăjmășie, conflicte și războaie, atunci când oamenii din același grup etnic, vorbind aceeași limbă, sunt capabili de războaie fratricide. În prezent, factorul religios este unul dintre factorii cheie în relațiile internaționale.

Amploarea globală și caracterul radical al schimbărilor care au loc astăzi în domeniile politice, economice, spirituale ale vieții comunității mondiale, în domeniul securității militare, ne permit să elaborăm ipoteze cu privire la formare.

un nou sistem de relații internaționale, diferit de cele care au funcționat de-a lungul secolului al XX-lea și, în multe privințe, pornind de la sistemul clasic Westfalian.

În literatura mondială și internă s-a dezvoltat o abordare mai mult sau mai puțin stabilă a sistematizării relațiilor internaționale, în funcție de conținutul acestora, de compoziția participanților, de forțele motrice și de modele. Se crede că relațiile internaționale (interstatale) propriu-zise au apărut în timpul formării statelor naționale în spațiul relativ amorf al Imperiului Roman. Ca punct de plecare este luată sfârşitul „Războiului de 30 de ani” în Europa şi încheierea Păcii de la Westfalia în 1648. De atunci, întreaga perioadă de 350 de ani de interacţiune internaţională a fost luată în considerare de mulţi, în special occidentali, cercetătorii ca istoria unui singur sistem Westfalian. Subiecții dominanti ai acestui sistem sunt statele suverane. Nu există un arbitru suprem în sistem, prin urmare statele sunt independente în conducerea politicii interne în cadrul granițelor lor naționale și sunt în principiu egale în drepturi.

Majoritatea savanților sunt de acord că principala forță motrice din spatele sistemului Westfalian de relații internaționale a fost rivalitatea dintre state: unii au căutat să-și sporească influența, în timp ce alții au încercat să prevină acest lucru. Rezultatul rivalității, de regulă, a fost determinat de raportul de putere dintre statele sau uniunile în care au intrat pentru a-și atinge obiectivele de politică externă. Stabilirea unui echilibru, sau echilibru, a însemnat o perioadă de relații pașnice stabile; perturbarea echilibrului de putere a dus în cele din urmă la război și la restabilirea acestuia într-o nouă configurație, reflectând influența crescândă a unor state în detrimentul altora. Pentru claritate și simplificare, acest sistem este comparat cu mișcarea bilelor de biliard. Statele se ciocnesc unele de altele în configurații schimbătoare și apoi se mișcă din nou într-o luptă nesfârșită pentru influență sau securitate. Principiul principalîn același timp - propriul beneficiu. Criteriul principal este puterea.

Sistemul Westfalian de relații internaționale este împărțit în mai multe etape (subsisteme), unite tipare generale, dar diferă unele de altele prin trăsături caracteristice unei anumite perioade de relații între

state. În acest caz, de obicei disting:

- sistemul de rivalitate predominant anglo-franceză în Europa și lupta pentru colonii în secolele XVII-XVIII;

- sistemul „Concertului european al naţiunilor” sau „Congresului de la Viena” din secolul al XIX-lea;

- sistemul Versailles-Washington dintre cele două războaie mondiale;

- sistemul Războiului Rece, sau Yalta-Potsdam.

Evident, în a doua jumătate a anilor 80 - începutul anilor 90. Secolului 20 În relațiile internaționale au avut loc schimbări cardinale, care ne permit să vorbim despre sfârșitul Războiului Rece și formarea de noi modele de formare a sistemului.

Majoritatea experților în afaceri internaționale externe și interne iau ca punct de răsturn între Războiul Rece și stadiul actual al relațiilor internaționale un val de schimbare politică in tari Europa Centralăîn toamna lui 1989, iar căderea Zidului Berlinului este considerată un bun exemplu. Momentele distinctive evidente ale nașterii noului sistem față de cel precedent sunt înlăturarea confruntării politice și ideologice dintre „anticomunism” și „comunism” din cauza dispariției rapide și aproape complete a acestuia din urmă, precum și restrângerea confruntării militare a blocurilor care au fost grupate în jurul celor doi poli în timpul Războiului Rece – Washington și Moscova.

În ultimul timp, au apărut tot mai multe plângeri pesimiste cu privire la faptul că noua situație internațională este mai puțin stabilă, mai puțin previzibilă și chiar mai periculoasă decât în ​​deceniile precedente. Situația este agravată de faptul că schimbarea sistemelor nu are loc instantaneu, ci treptat, în lupta dintre nou și vechi, iar sentimentul de instabilitate și pericol sporit este cauzat de variabilitatea lumii noi și de neînțeles.

V.Yu. Peskov

student postuniversitar al Departamentului de Relații Internaționale, Economie Mondială și Drept Internațional, PSLU

V.V. Degoev Doctor în Științe Istorice, MGIMO (U)

Principalele tendințe în relațiile internaționale moderne

Până acum, am considerat politica în limitele statelor-națiune, unde indivizi, grupuri sociale (clase, straturi), partide, mișcări care urmăresc interese individuale și de grup au acționat ca subiecte. Cu toate acestea, statele independente în sine nu se dezvoltă într-un vid, ele interacționează între ele și acționează ca subiecte ale politicii mai mult nivel inalt- international.

Dacă la începutul secolului XX. erau doar 52 de state independente în lume, apoi până la mijlocul secolului erau deja 82, iar astăzi numărul lor depășește 200. Toate aceste state și popoarele care le locuiesc interacționează în diverse domenii. viata umana. Statele nu sunt izolate, ele trebuie să construiască relații cu vecinii lor. Relațiile care se dezvoltă între state sunt de obicei numite internaționale. Relațiile internaționale sunt un ansamblu de legături și relații economice, politice, ideologice, juridice, militare, informaționale, diplomatice și de altă natură între state și sisteme de state, între principalele forțe, organizații și mișcări sociale, economice și politice de pe scena mondială.

Politica internațională este nucleul relațiilor internaționale. Ea reprezintă activitate politică subiecte de drept internațional (state etc.), legate de soluționarea problemelor de război și pace, asigurarea problemelor de securitate generală, protecție mediu inconjurator depășirea înapoierii și a sărăciei, a foametei și a bolilor.

1 R8y [email protected] PASI

Astfel, politica internațională vizează rezolvarea problemelor de supraviețuire și progres ale societății umane, dezvoltarea mecanismelor de coordonare a intereselor subiecților politicii mondiale, prevenirea și soluționarea conflictelor globale și regionale și crearea unei ordini mondiale juste. Este un factor important de stabilitate și pace, de dezvoltare a egalității în relațiile internaționale.

Politologii disting 4 grupuri de subiecte ale relațiilor internaționale:

1. State-natiune. Acestea sunt principalele subiecte ale activității de politică externă. Ei intră în diverse relații între ei la nivel global și regional.

2. Asociații interstatale. Acestea includ coaliții de state, blocuri militaro-politice (de exemplu, NATO), organizații integrate (de exemplu, Uniunea Europeană), asociații politice (de exemplu, Liga Statelor Arabe, Asociația Statelor Americane). Aceste asociații pe bază interstatală joacă un rol extrem de important în politica contemporană.

3. Organizații guvernamentale interstatale. Acesta este un tip special de asociație, care include reprezentanți ai majorității țărilor lumii cu interese politice adesea conflictuale. Astfel de organizații sunt create pentru a discuta probleme de importanță generală și pentru a coordona activitățile comunității mondiale (de exemplu, ONU).

4. Organizații și mișcări internaționale non-guvernamentale/non-guvernamentale. Sunt subiecti activi ai politicii mondiale. Acestea includ asociații internaționale de partide politice, asociații profesionale (de exemplu, Federația Mondială a Sindicatelor, Confederația Internațională a Sindicatelor Libere), asociații de tineri, studenți, mișcări pacifiste (de exemplu, Mișcarea pentru Pace).

Relațiile dintre state pot dura diferite forme: relații aliate, când statele sunt parteneri, în mod activ

cooperează în diverse domenii și încheie alianțe; relații neutre, atunci când între state se stabilesc contacte de afaceri, dar nu au ca rezultat relații aliate; relații conflictuale, atunci când statele vin cu pretenții teritoriale și/sau de altă natură una împotriva celeilalte și iau măsuri active pentru a le satisface.

La mijlocul anilor 1970. XX, la Helsinki, în actul final al Conferinței pentru Securitate și Cooperare în Europa (În prezent, această structură internațională se numește OSCE - Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa) a formulat principiile de bază ale relațiilor internaționale moderne: egalitatea suverană a statelor ; inviolabilitatea limitelor stabilite; neutilizarea forței sau amenințarea cu forța în relațiile interstatale; integritate teritoriala state; soluționarea pașnică a disputelor; neamestecul în treburile interne ale altor state; respectarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale; egalitatea și dreptul popoarelor de a-și controla propriul destin; cooperarea între state și îndeplinirea fidelă de către state a obligațiilor care le revin în temeiul dreptului internațional.

Relațiile internaționale moderne sunt construite pe o bază bilaterală sau multilaterală, sunt de natură globală sau regională.

Anterior, în teoria relațiilor internaționale, conceptul de „politică externă” era folosit pentru a desemna interacțiunea dintre statele suverane. Politica externă este cursul general al statului în afacerile internaționale. Activitatea de politică externă a statelor este un fel de mijloc de adaptare a acestora la specific conditii externe. Aceste condiții nu depind de voința, dorințele și intențiile unui stat individual și nu corespund întotdeauna intereselor și orientărilor motivaționale ale acestuia. Prin urmare, statele aflate în procesul de implementare a funcției lor de politică externă trebuie să își ajusteze

nevoi, scopuri si interese determinate de dezvoltarea lor interna, cu conditii obiective in sistem.

Principalele obiective ale politicii externe sunt: ​​asigurarea securității acestui stat; străduința de a crește potențialul material, politic, militar, intelectual și de altă natură al țării; creşterea prestigiului său în relaţiile internaţionale.

În plus, scopul și rezultatul interacțiunii membrilor comunității mondiale este coordonarea eforturilor de stabilire a legăturilor reciproc avantajoase între subiectele politicii mondiale.

Există multe teorii ale politicii externe. Dintre teoriile specifice politicii externe, cea mai cunoscută este teoria politologului american G. Morgenthau. El definește politica externă în primul rând ca o politică de forță, în care interesele naționale se ridică deasupra oricăror norme și principii internaționale și, prin urmare, forța (străină, economică, financiară) devine principalul mijloc de atingere a obiectivelor stabilite. De aici rezultă formula sa: „Obiectivele politicii externe trebuie să fie determinate în spiritul intereselor naționale și susținute cu forța”.

La întrebarea „Există o relație între politica externă și cea internă?” se pot găsi cel puțin trei puncte de vedere asupra acestei probleme. Primul punct de vedere identifică politica internă și cea externă. G. Morgenthau, profesor la Universitatea din Chicago, credea că „esența politicii internaționale este identică cu politica internă. Atât politica internă, cât și cea externă este o luptă pentru putere, care se modifică doar diverse conditii apărute în sfera internă şi internaţională.

Al doilea punct de vedere este reprezentat de lucrările sociologului austriac L. Gumplovich, care credea că politica externă determină politica internă. Pe baza faptului că lupta pentru existență este factorul principal viata sociala, L. Gumplovici a formulat un sistem de legi

politici internaționale. Legea principală: statele vecine se luptă constant între ele din cauza liniei de frontieră. Cele secundare decurg din legea principală. Una dintre ele este aceasta: orice stat trebuie să împiedice întărirea puterii vecinului său și să aibă grijă de echilibrul politic; în plus, orice stat se străduiește pentru achiziții profitabile, de exemplu, pentru a obține acces la mare ca mijloc de dobândire a puterii maritime. În sfârșit, a treia lege: politica internă trebuie să fie subordonată obiectivelor de construire a puterii militare, cu ajutorul căreia sunt asigurate resurse pentru supraviețuirea statului. Astfel, potrivit lui L. Gumpilovici, sunt legile de bază ale politicii internaționale.

Al treilea punct de vedere este reprezentat de marxism, care consideră că politica externă este determinată de internă și este o continuare a relațiilor intra-sociale. Conținutul acestora din urmă se datorează relațiilor economice care predomină în societate și intereselor claselor conducătoare.

Relațiile dintre state pe arena internațională nu au fost niciodată egale. Rolul fiecărui stat a fost determinat de capacitățile sale economice, tehnologice, militare, informaționale. Aceste posibilități au determinat natura relațiilor dintre state și, în consecință, tipul sistemului de relații internaționale. Tipologia relațiilor internaționale este de importanță practică, deoarece face posibilă identificarea acelor factori globali care au influențat dezvoltarea atât a comunității mondiale, cât și a unei anumite țări.

Lumea devine din ce în ce mai importantă procese de integrare care se manifestă prin crearea de organizații internaționale interstatale (cum ar fi, de exemplu, ONU, NATO, OIM, OMS, FAO, UNESCO, UNICEF, SCO etc.), confederații (Uniunea Europeană, uniunea Rusiei și Belarusului). întărirea poziţiilor sale). Cea mai mare confederație de state din vremurile moderne este Uniunea Europeană (UE). Acest

confederații de state: 1) formarea unei uniuni strânse a popoarelor Europei, promovarea creșterii economice prin crearea unui spațiu fără frontiere interne, crearea unei monede unice; 2) realizarea unei politici externe și de securitate comune; 3) dezvoltarea cooperării în domeniul justiției (crearea și semnarea Constituției Europene etc.) și afacerilor interne etc. Organele UE sunt: ​​1) Consiliul European; 2) Parlamentul European; 3) Consiliul Uniunea Europeană(Consiliul de Ministri); 4) Comisia Europeană; 5) Curtea Europeană.

Astăzi, UE nu mai este doar un grup de țări unite într-o uniune vamală sau o piață comună - este incomparabil mai mult. Fiind liderul incontestabil al integrării nu numai europene, ci și mondiale, el stabilește principalele tendințe în funcționarea politicii mondiale. Aceasta, la rândul său, conduce la legături politice, economice, științifice și culturale mai strânse între țările participante. În sistemul internațional modern, Federația Rusă și UE acționează ca agenți independenți și, în același timp, care interacționează activ ai procesului politic global, al cărui fundament se află principiile de bază ale dreptului internațional și ale Cartei ONU. Parteneriatul dintre Rusia și UE a fost oficializat legal în 1994 prin Acordul de Parteneriat și Cooperare, care a intrat în vigoare la 1 decembrie 1997. Se țin periodic summituri Rusia-UE, unde se discută subiecte de actualitate ale politicii internaționale și ale cooperării economice.

Situația actuală din lume, legată de criza scenariului neoliberal al globalizării, care s-a bazat pe ideea de dominare unică a politicii internaționale a SUA, a impus Federația Rusă elaborarea de noi principii pe care se va baza politica sa externă. Aceste principii-poziții au fost odată anunțate de D.A. Medvedev. Să le numim:

Prima poziție este dreptul internațional. Rusia recunoaște primatul principiilor fundamentale ale dreptului internațional care determină relațiile dintre popoarele civilizate.

A doua pozitie este ca lumea ar trebui sa fie multipolara. Medvedev consideră unipolaritatea inacceptabilă. Rusia „nu poate accepta o astfel de ordine mondială în care toate deciziile sunt luate de o singură țară, chiar și una la fel de serioasă ca Statele Unite”, a spus președintele. El crede că „o astfel de lume este instabilă și amenință cu conflicte”.

A treia poziție este că Rusia nu dorește o confruntare cu nicio țară. „Rusia nu se va izola”, a spus Medvedev. „Vom dezvolta cât mai mult posibil relațiile noastre de prietenie cu Europa și SUA și alte țări ale lumii.”

A patra poziție, pe care D. Medvedev a numit-o prioritatea necondiționată a politicii externe a țării, este protecția vieții și a demnității cetățenilor ruși, „oriunde s-ar afla aceștia”. „Vom proteja, de asemenea, interesele comunității noastre de afaceri din străinătate”, a subliniat președintele. „Și ar trebui să fie clar pentru toată lumea că toți cei care comit agresiune vor primi un răspuns.”

Poziția a cincea este interesele Rusiei în regiunile sale prietene. „Rusia, ca și alte țări ale lumii, are regiuni în care există interese privilegiate”, a explicat Medvedev. „Aceste regiuni sunt țări cu care sunt legate relații de prietenie.” Și Rusia, potrivit președintelui, va „lucra cu foarte multă atenție în aceste regiuni”. Medvedev a clarificat că nu este vorba doar despre statele de frontieră.

Sociologul american L. Kerbo susține că este imposibil de înțeles vreuna societate modernă fără a-și afla locul în sistemul mondial, care este influențat de creșterea economică, urbanizare și demografie.

Sistemul mondial poate fi privit ca un ansamblu de relații între state, similare relațiilor dintre grupuri din societate. E. Giddens definește sistemul mondial ca un sistem social

la scară globală, legând toate societățile într-o singură ordine socială globală.

Una dintre teoriile sistemului mondial a fost elaborată de I. Wallerstein. Sistemul mondial se bazează pe relații economice. În lumea modernă, toate statele sunt interconectate. Dar rolurile economice ale fiecărui stat sunt diferite atât ca specializare, cât și ca grad de influență. Într-un fel, lumea este un sistem internațional de stratificare „din poziția de clasă” a fiecărui stat în funcție de gradul de bogăție și putere. În mod similar, clasa va fi lupte mondiale: unii vor să-și păstreze pozițiile, alții vor să se schimbe.

În acest sens, se pot distinge următoarele tipuri de stări cu trăsăturile lor caracteristice inerente:

Centru: dezvoltat economic, cu o largă specializare. O structură profesională complexă, cu o forță de muncă calificată. Îi influențează pe alții, dar ei înșiși sunt independenți.

Periferia: concentrat pe extracția și exportul de materii prime. Corporațiile internaționale folosesc forță de muncă necalificată. Mai slab instituţiile statului incapabil să controleze poziția internă și externă. Încrederea pe armată, poliția secretă pentru a menține ordinea socială.

Semi-periferie: statele dezvoltă industria în sens larg, dar rămân cu mult în urma centrului. În alte privințe, ei ocupă și o poziție intermediară.

Statele centrului, conform cercetătorilor occidentali, au următoarele avantaje: acces larg la materii prime; forță de muncă ieftină; randament ridicat al investițiilor directe; piata de export; forță de muncă calificată prin migrație către centru.

Dacă vorbim despre conexiunile acestor trei tipuri de stări, atunci centrul are mai multe conexiuni decât alte state; periferie legată

numai cu centrul; semiperiferia este legată de centru și alte țări semi-periferice, dar nu și de cele periferice.

Potrivit lui Sh. Kumon, secolul 21 va fi marcat de revoluția informațională. Pot apărea conflicte cu privire la controlul comunicațiilor. Sistemul-mond va fi caracterizat de următoarele tendințe: concomitent cu creșterea influenței guvernării locale, sistemul global va fi consolidat, necesitând managementul transporturilor, comunicațiilor, comerțului etc.; dezvoltarea unei economii mondiale comune va duce la o slăbire a mecanismelor pieței; rolul va crește sistem comun cunoștințe și cultură.

Peskov V.Yu., Degoev V.V. Principalele tendințe ale relațiilor internaționale moderne. Articolul tratează problema vectorilor de dezvoltare ai procesului politic global.

Cuvinte cheie: relații internaționale, politică mondială, politică externă. Peskov V.U., Degoev M.M. Principalele tendințe ale relațiilor internaționale moderne. Problema vectorilor politicii mondiale.

Cuvinte cheie: relații internaționale, politică mondială, politică externă.