Un scurt curs în istoria PCUS (b). Istoria PCUS (b)

02.10.2020 | Tehnică

Istoria Partidului Comunist Uniune (bolșevici)

CURS SCURT

ÎN EDIȚIA COMISIEI CC AUCP(b)

Aprobat de Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, 1938, OGIZ, Gospolitizdat, 1945.

Introducere

Capitolul I. Lupta pentru crearea unui Partid Muncitoresc Social Democrat în Rusia (1883-1901)

1. Abolirea iobăgiei și dezvoltarea capitalismului industrial în Rusia. Apariția proletariatului industrial modern. Primii pași ai mișcării muncitorești.
2. Populism și marxism în Rusia. Plehanov și grupul său „Emanciparea muncii”. Lupta lui Plehanov împotriva populismului. Răspândirea marxismului în Rusia.
3. Începutul activității revoluționare a lui Lenin. Petersburg Uniunea de Luptă pentru Emanciparea Clasei Muncitoare.
4. Lupta lui Lenin împotriva populismului și a „marxismului legal”. Ideea lui Lenin despre o alianță între clasa muncitoare și țărănime. I Congres al Partidului Muncii Social Democrat Rus.
5. Lupta lui Lenin cu „economismul”. Apariția ziarului lui Lenin Iskra.
Scurte concluzii.

Capitolul II. Formarea Partidului Muncii Social Democrat din Rusia. Apariția fracțiunilor bolșevice și menșevice în cadrul partidului (1901-1904)
1. Ascensiunea mișcării revoluționare în Rusia în anii 1901-1904.
2. Planul lui Lenin de a construi un partid marxist. Oportunismul „economiștilor”. Lupta lui Iskra pentru planul leninist. Cartea lui Lenin „Ce este de făcut?”. Fundamentele ideologice ale partidului marxist.
3. II Congres al Partidului Muncitoresc Social Democrat Rus. Adoptarea programului și a chartei și crearea unui singur partid. Diferențele la congres și apariția a două curente în partid: bolșevicul și menșevicul.
4. Acțiunile de scindare ale liderilor menșevici și intensificarea luptei în cadrul partidului după Congresul II. Oportunismul menșevicilor. Cartea lui Lenin „Un pas înainte, doi pași înapoi”. Fundamentele organizatorice ale partidului marxist.
Scurte concluzii.

Capitolul III. menșevici și bolșevici în perioada Războiul ruso-japonezși prima revoluție rusă (1904-1907)
1. Războiul ruso-japonez. Creșterea în continuare a mișcării revoluționare în Rusia. Greve la Petersburg. Manifestație a muncitorilor la Palatul de Iarnă pe 9 ianuarie 1905. Tragere demonstrativă. Începutul revoluției.
2. Greve politice și manifestații muncitorești. Creșterea mișcării revoluționare a țăranilor. Răscoală pe cuirasatul Potemkin.
3. Diferențele tactice dintre bolșevici și menșevici. III Congresul Partidului. Cartea lui Lenin „Două tactici ale social-democrației în revoluția democratică”. Fundamentele tactice ale partidului marxist.
4. Creșterea în continuare a revoluției. Grevă politică a întregului rus în octombrie 1905. Retragerea țarismului. Manifestul Regal. Apariția Sovietelor deputaților muncitori.
5. Revolta armată decembrie. Înfrângerea răscoalei. Retragerea revoluției. Prima Duma de Stat. IV Congresul Partidului (Unificarea).
6. Dispersarea Primei Dumei de Stat. Convocarea Dumei a II-a de Stat. al V-lea congres al partidului. Dispersarea Dumei a II-a de Stat. Cauzele înfrângerii primei revoluții rusești.
Scurte concluzii.

Capitolul IV. Menșevici și bolșevici în perioada reacției Stolypin. Formarea bolșevicilor într-un partid marxist independent (1908-1912)
1. Reacția Stolypin. Descompunerea în straturile de opoziție ale intelectualității. Decadenţă. Trecerea unei părți a intelectualității de partid în tabăra dușmanilor marxismului și încercări de revizuire a teoriei marxismului. Mustrarea lui Lenin către revizioniști în cartea sa „Materialism și empirio-criticism” și apărarea fundamentelor teoretice ale partidului marxist.
2. Despre materialismul dialectic şi istoric.
3. Bolșevici și menșevici în anii reacției Stolypin. Lupta bolșevicilor împotriva lichidatorilor și otzoviștilor.
4. Lupta bolșevicilor împotriva troțkismului. August bloc antipartid.
5. Conferința Partidului de la Praga din 1912. Formarea bolșevicilor într-un partid marxist independent.
Scurte concluzii.

Capitolul V. Partidul Bolșevic în anii ascensiunii mișcării muncitorești înainte de Primul Război Mondial (1912-1914)
1. Ascensiunea mișcării revoluționare în 1912-1914.
2. Ziarul bolșevic Pravda. Fracțiunea bolșevică din Duma a IV-a de stat.
3. Victoria bolșevicilor în organizațiile juridice. Creșterea în continuare a mișcării revoluționare. Ajunul războiului imperialist.
Scurte concluzii.

Capitolul VI. Partidul bolșevic în timpul războiului imperialist. A doua revoluție în Rusia (1914 - martie 1917)
1. Apariția și cauzele războiului imperialist.
2. Trecerea partidelor din Internaționala a II-a de partea guvernelor lor imperialiste. Dezintegrarea Internaționalei a II-a în partide social-șovine separate.
3. Teoria și tactica partidului bolșevic pe probleme de război, pace și revoluție.
4. Înfrângerea trupelor țariste pe front. Ruina economică. Criza țarismului.
5. Revoluția din februarie. Căderea țarismului. Formarea Sovietelor deputaţilor muncitori şi soldaţi. Formarea Guvernului Provizoriu. Putere dublă.
Scurte concluzii.

Capitolul VII. Partidul Bolșevic în timpul pregătirii și desfășurării Revoluției Socialiste din octombrie (aprilie 1917 - 1918)
1. Situația din țară după revoluția din februarie. Ieșirea partidelor din clandestinitate și trecerea la munca politică deschisă. Sosirea lui Lenin la Petrograd. teze de aprilie ale lui Lenin. Punerea partidului pe tranziția la revoluția socialistă.
2. Începutul crizei Guvernului provizoriu. Conferința din aprilie a Partidului Bolșevic.
3. Succesele Partidului Bolșevic în capitală. Ofensiva nereușită a trupelor Guvernului provizoriu de pe front. Suprimarea manifestației din iulie a muncitorilor și soldaților.
4. Cursul Partidului Bolșevic pentru pregătirea unei revolte armate. VI Congresul Partidului.
5. Conspirația generalului Kornilov împotriva revoluției. Distrugerea conspirației. Trecerea sovieticilor din Petrograd și Moscova de partea bolșevicilor.
6. Revolta din octombrie la Petrograd și arestarea Guvernului provizoriu. II Congres al Sovietelor și formarea guvernului sovietic. Decrete ale celui de-al II-lea Congres al Sovietelor asupra lumii, asupra pământului. Victoria revoluției socialiste. Motivele victoriei revoluției socialiste.
7. Lupta partidului bolșevic pentru consolidare puterea sovietică. Brest pace. Al 7-lea Congres al Partidului.
8. Planul lui Lenin pentru începerea construcției socialiste. Kombedy și frânarea kulakilor. Rebeliunea socialist-revoluționarilor „de stânga” și înăbușirea ei. V Congres al Sovietelor și adoptarea Constituției RSFSR.
Scurte concluzii.

Capitolul VIII. Partidul Bolșevic în perioada intervenției militare străine și război civil(1918-1920)
1. Începutul intervenţiei militare străine. Prima perioadă a războiului civil.
2. Înfrângerea militară a Germaniei. Revoluție în Germania. Formarea Internaționalei a Treia. VIII Congres de Partid.
3. Intervenția de consolidare. Blocada țării sovietice. Campania lui Kolchak și înfrângerea ei. Campania lui Denikin și înfrângerea ei. Pauza de trei luni. al IX-lea Congres de Partid.
4. Atacul tigăilor poloneze asupra țării sovietice. Sosirea generalului Wrangel. Eșecul planului polonez. Înfrângerea lui Wrangel. Sfârșitul intervenției.
5. Cum și de ce a învins țara sovietică forțele combinate ale intervenției anglo-francez-japoneze-polone și contrarevoluția burghezo-moșier-Garda Albă din Rusia?
Scurte concluzii.

Capitolul IX. Partidul Bolșevic în perioada de tranziție către lucrări de reconstrucție pașnică economie nationala(1921-1925)
1. Țara sovietică după eliminarea intervenției și războiului civil. Dificultăți perioada de recuperare.
2. Discuţii în partid despre sindicate. Al X-lea Congres al Partidului. Înfrângerea opoziției. Tranziția la Noua Politică Economică (NEP).
3. Primele rezultate ale NEP. al XI-lea Congres al Partidului. Educaţie URSS. boala lui Lenin. planul de cooperare al lui Lenin. XII Congres de Partid.
4. Combaterea dificultăților de restabilire a economiei naționale. Întărirea activităţii troţkiştilor în legătură cu boala lui Lenin. Noua discutie in partid. Înfrângerea troțkilor. Moartea lui Lenin. Apelul lui Lenin. XIII Congresul Partidului.
5. Uniunea Sovietică spre sfârşitul perioadei de recuperare. Problema construcției socialiste și victoria socialismului în țara noastră. „Noua Opoziție” Zinoviev-Kamenev. XIV Congresul Partidului. Cursul spre industrializarea socialistă a țării.
Scurte concluzii.

Capitolul X. Partidul bolșevic în lupta pentru industrializarea socialistă a țării (1926-1929)
1. Dificultăţi în perioada industrializării socialiste şi lupta împotriva lor. Formarea blocului antipartid troțkist-zinovievist. Discursuri antisovietice ale blocului. Blocați înfrângerea.
2. Succesele industrializării socialiste. În urma agriculturii. XV Congresul Partidului. Cursul spre colectivizarea agriculturii. Înfrângerea blocului troțkist-Zinoviev. Duplicitate politică.
3. Ofensivă împotriva kulakilor. Grupare antipartid Buharin-Rykov. Adoptarea primului plan cincinal. competiție socialistă. Începutul mișcării fermelor colective de masă.
Scurte concluzii.

Capitolul XI. Partidul Bolșevic în lupta pentru colectivizarea agriculturii (1930-1934)
1. Situaţia internaţională în anii 1930-1934. Criza economică în țările capitaliste. Cucerirea japonezilor din Manciuria. Ascensiunea naziștilor la putere în Germania. Două focare de război.
2. De la politica de limitare a elementelor culaci la politica de lichidare a culacilor ca clasă. Combaterea distorsiunilor în politica de partid în mișcarea fermelor colective. Ofensivă împotriva elementelor capitaliste de-a lungul întregului front. Al 16-lea Congres al Partidului.
3. Instalatie pentru reconstructia tuturor sectoarelor economiei nationale. Rolul tehnologiei. Creșterea în continuare a mișcării fermelor colective. Departamentele politice la stațiile de mașini și de tractor. Rezultatele implementării planului cincinal și patru ani. Victoria socialismului pe toate fronturile. XVII Congresul Partidului.
4. Degenerarea buharinilor în dubli dealers politici. Renașterea dublelor traficanți troțhiști într-o bandă de asasini și spioni a Gărzii Albe. Uciderea răutăcioasă a lui S.M. Kirov. Măsuri de partid pentru întărirea vigilenței bolșevicilor.
Scurte concluzii.

Capitolul XII. Partidul Bolșevic în lupta pentru finalizarea construcției unei societăți socialiste și implementarea unei noi Constituții (1935-1937)
1. Situaţia internaţională în 1935-1937. Relaxare temporara criză economică. Începutul unei noi crize economice. Capturarea Abisiniei de către Italia. Intervenția germano-italiană în Spania. Invazia japoneză în China Centrală. Începutul celui de-al doilea război imperialist.
2. Creșterea în continuare a industriei și agriculturii în URSS. Implementarea timpurie a celui de-al doilea plan cincinal. Reconstituirea agriculturii și finalizarea colectivizării. Valoarea cadrului. mișcarea stahanovite. Creșterea bunăstării oamenilor. A urca cultura populara. Puterea revoluției sovietice.
3. VIII Congres al Sovietelor. Adoptarea noii Constituții a URSS.
4. Eliminarea rămășițelor spionilor buharin-troțkiți, dăunătorilor, trădătorilor patriei. Pregătirile pentru alegerile pentru Sovietul Suprem al URSS. Cursul partidului către o democrație pe scară largă în interiorul partidului. Alegerile pentru Sovietul Suprem al URSS.

Partidul Comunist Uniune

(bolșevici)

CURS SCURT

INTRODUCERE

Partidul Comunist Uniune (bolșevici) a parcurs un drum lung și glorios de la primele cercuri și grupuri marxiste mici care au apărut în Rusia în anii 80 ai secolului trecut până la marele Partid Bolșevic, care conduce acum primul stat socialist din lume. muncitori si tarani.

PCUS(b) a apărut din mișcarea clasei muncitoare din Rusia prerevoluționară din cercurile și grupurile marxiste care au intrat în contact cu mișcarea clasei muncitoare și au introdus în ea conștiința socialistă. PCUS(b) a fost ghidat și este condus de învățătura revoluționară a marxism-leninismului. În noile condiții ale erei imperialismului, războaielor imperialiste și revoluțiilor proletare, liderii săi au dezvoltat în continuare învățăturile lui Marx și Engels și le-au ridicat la un nou nivel.

PCUS(b) a crescut și s-a consolidat într-o luptă de principiu împotriva partidelor mic-burgheze din cadrul mișcării clasei muncitoare - socialiști-revoluționari (și chiar mai devreme cu predecesorii lor - populiștii), menșevici, anarhiști, naționaliști burghezi de orice tip. , iar în cadrul partidului - cu menșevici, curente oportuniste - troțchiști, buhariniști, deviaționiști naționali și alte grupuri antileniniste.

PCUS(b) a devenit mai puternic și temperat în lupta revoluționară împotriva tuturor dușmanilor clasei muncitoare, împotriva tuturor dușmanilor poporului muncitor - proprietarii de pământ, capitaliștii, kulacii, distrugătorii, spionii, împotriva tuturor mercenarilor încercuirii capitaliste. .

Istoria PCUS(b) este istoria a trei revoluții: revoluția burghezo-democratică din 1905, revoluția burghezo-democratică din februarie 1917 și revoluția socialistă din octombrie 1917.

Istoria PCUS(b) este istoria răsturnării țarismului, a răsturnării puterii moșierilor și a capitaliștilor, istoria înfrângerii intervenției armate străine în timpul războiului civil, istoria construcției stat sovieticși societatea socialistă din țara noastră.

Studiul istoriei PCUS(b) îmbogățește experiența luptei muncitorilor și țăranilor din țara noastră pentru socialism.

Studiul istoriei PCUS(b), studiul istoriei luptei partidului nostru împotriva tuturor dușmanilor marxism-leninismului, împotriva tuturor dușmanilor poporului muncitor ajută maestru bolșevism, sporește vigilența politică.

Studiul istoria eroică Partidul Bolșevic este înarmat cu cunoașterea legilor dezvoltării sociale și a luptei politice, cu cunoașterea forțelor motrice ale revoluției.

Studiul istoriei PCUS(b) întărește încrederea în victoria finală a marii cauze a partidului Lenin-Stalin, victoria comunismului în întreaga lume.

Această carte conturează pe scurt istoria Partidului Comunist Uniune (bolșevici).

LUPTA PENTRU CREAREA PARTIDULUI MUNCITORILOR SOCIAL-DEMOCRAT DIN RUSIA

(1883-1901)

1. Abolirea iobăgiei și dezvoltarea capitalismului industrial în Rusia. Apariția proletariatului industrial modern. Primii pași ai mișcării muncitorești.

Rusia țaristă a intrat pe calea dezvoltării capitaliste mai târziu decât alte țări. Până în anii 60 ai secolului trecut, în Rusia erau foarte puține fabrici și fabrici. Economia de iobăgi a nobililor proprietari de pământ a prevalat. Sub iobăgie, industria nu se putea dezvolta cu adevărat. Munca iobagilor a dat o productivitate scăzută a muncii în agricultură. Întreaga mișcare dezvoltare economicăîmpins pentru abolirea iobăgiei. Guvernul țarist, slăbit de înfrângerea militară în timpul campaniei din Crimeea și intimidat de „revoltele” țărănești împotriva moșierilor, a fost nevoit să desființeze iobăgie în 1861.

Dar chiar și după desființarea iobăgiei, moșierii au continuat să-i asuprească pe țărani. Moșierii au jefuit țăranii, luând, tăindu-le în timpul „eliberării” o parte semnificativă a pământului pe care țăranii îl foloseau înainte. Țăranii au început să numească această parte a pământului „tăieri”. Țăranii au fost nevoiți să plătească proprietarilor o răscumpărare pentru „eliberarea” lor - aproximativ două miliarde de ruble.

După desființarea iobăgiei, țăranii au fost nevoiți să închirieze pământul moșierilor în cele mai grele condiții. Pe lângă plata în numerar a chiriei, moșierul îi obliga adesea pe țărani să lucreze gratuit o anumită parte din pământul proprietarului cu unelte țărănești și cai. Aceasta se numea „working off”, „corvée”. Cel mai adesea, țăranul era obligat să plătească proprietarului pentru închirierea pământului în natură din recoltă în valoare de jumătate din recolta sa. Aceasta a fost numită „jumătate” de muncă.

Astfel, a rămas aproape aceeași situație ca și sub iobăgie, cu singura diferență că acum țăranul era liber personal, nu putea fi vândut sau cumpărat ca un lucru.

Moșierii au stors ultimele sucuri din economia țărănească înapoiată prin diverse metode de prădăre (chirie, amenzi). Cea mai mare parte a țărănimii, din cauza asupririi proprietarilor de pământ, nu și-a putut îmbunătăți economia. De aici și înapoierea extremă a agriculturii în Rusia pre-revoluționară, care a dus la deseori pierderi de recolte și greve ale foamei.

Rămășițele economiei feudale, impozitele uriașe și plățile de răscumpărare către moșieri, care depășeau adesea profitabilitatea economiei țărănești, au provocat ruina, sărăcirea maselor țărănești, i-au obligat pe țărani să părăsească satele în căutare de muncă. Au mers la fabrici și fabrici. Producătorii au primit forță de muncă ieftină.

Deasupra muncitorilor și țăranilor stătea o întreagă armată de polițiști, sergenți, jandarmi, polițiști și paznici care apărau pe țar, pe capitaliști și pe moșieri împotriva oamenilor muncitori, împotriva exploataților. Până în 1903, pedeapsa corporală a existat. În ciuda desființării iobăgiei, țăranii erau biciuiți cu toiag pentru cea mai mică infracțiune, pentru neplata impozitelor. Muncitorii au fost bătuți de polițiști și cazaci, mai ales în timpul grevelor, când muncitorii și-au oprit munca, neputând să reziste hărțuirii proprietarilor fabricilor. Muncitorii și țăranii nu aveau drepturi politice în Rusia țaristă. Autocrația țaristă a fost cel mai mare dușman al poporului.

Rusia țaristă era o închisoare a popoarelor. Numeroase naționalități non-ruse ale Rusiei țariste au fost complet lipsite de drepturi, supuse constant la tot felul de umilințe și insulte. Guvernul țarist a învățat populația rusă să privească popoarele indigene din regiunile naționale ca pe o rasă inferioară, le-a numit oficial „străini”, a adus dispreț și ura față de ei. Guvernul țarist a incitat în mod deliberat la ura etnică, a pus un popor împotriva altuia, a organizat pogromuri evreiești, masacre tătar-armene în Transcaucazia.

În regiunile naționale, toate sau aproape toate posturile guvernamentale au fost ocupate de oficiali ruși. Toate cazurile în instituții, în instanțe s-au desfășurat în limba rusă. Era interzisă publicarea ziarelor și cărților în limbile naționale, era interzisă studiul în școli în limbă maternă. Guvernul țarist a căutat să înăbușe orice manifestare a culturii naționale, a urmat o politică de „rusificare” forțată a naționalităților non-ruse. Țarismul a acționat ca călăul și chinuitorul popoarelor non-ruse.

După abolirea iobăgiei, dezvoltarea capitalismului industrial în Rusia a decurs destul de rapid, în ciuda rămășițelor de iobăgie care încă au oprit această dezvoltare. În 25 de ani, din 1865 până în 1890, numărul muncitorilor numai din marile fabrici, uzine și căi ferate a crescut de la 706 tone la 1.433 mii, adică s-a dublat.

Industria capitalistă pe scară largă a început să se dezvolte și mai rapid în Rusia în anii 1990. Până la sfârșitul anilor 1990, numărul lucrătorilor din fabrici și fabrici mari, din industria minieră și pe căile ferate în doar 50 de provincii Rusia europeană a crescut la 2.207 mii, iar în toată Rusia - până la 2.792 mii.

Era proletariatul industrial modern, fundamental diferit de muncitorii din perioada iobagilor și de muncitorii din mica, meșteșugul și orice altă industrie, atât prin solidaritatea sa în marile întreprinderi capitaliste, cât și prin calitățile sale militante revoluționare.

Avântul industrial din anii 1990 a fost asociat în primul rând cu creșterea construcției de căi ferate. Peste un deceniu (1890-1900) au fost construite peste 21.000 de mile de noi linii de cale ferată. Căile ferate aveau nevoie de o cantitate imensă de metal (pentru șine, locomotive cu abur, vagoane), era nevoie din ce în ce mai mult de combustibil, cărbune și petrol. Acest lucru a dus la dezvoltarea metalurgiei și a industriei combustibililor.

Ca în toate țările capitaliste, în Rusia prerevoluționară anii de ascensiune industrială au făcut loc anilor de crize industriale, de stagnare industrială, care au lovit puternic clasa muncitoare și au condamnat sute de mii de muncitori la șomaj și sărăcie.

Deși dezvoltarea capitalismului după abolirea iobăgiei a decurs destul de rapid în Rusia, Rusia a rămas cu mult în urma altor țări capitaliste în ceea ce privește dezvoltarea sa economică. Marea majoritate a populației era încă angajată în agricultură. În celebra sa carte „Dezvoltarea capitalismului în Rusia”, Lenin a citat cifre importante din recensământul general al populației efectuat în 1897. S-a dovedit că aproximativ cinci șase din populația totală era angajată în agricultură, în timp ce doar aproximativ o șesime din populație era angajată în industria mare și mică, comerț, transport feroviar și pe apă, construcții, silvicultură și așa mai departe.

Aceasta arată că Rusia, în ciuda dezvoltării capitalismului în ea, a fost o țară agrară, înapoiată din punct de vedere economic, o țară mic-burgheză, adică una în care încă predomina agricultura individuală cu proprietăți mici, ineficientă.

Capitalismul s-a dezvoltat nu numai în oraș, ci și în mediul rural. Țărănimea, cea mai numeroasă clasă din Rusia prerevoluționară, se dezintegra și se stratifica. La țară, elita kulakului, burghezia rurală, s-a remarcat dintre cei mai prosperi țărani și, pe de altă parte, mulți țărani au dat faliment, numărul țăranilor săraci, al proletarilor rurali și al semiproletarilor a crescut. Numărul țăranilor mijlocii a scăzut în fiecare an.

În 1903, în Rusia existau aproximativ 10 milioane de gospodării țărănești. În pamfletul său Către săracii din mediul rural, Lenin a calculat că din acest număr de gospodării, cel puțin trei milioane și jumătate de gospodării erau fără caiţăranii. Aceste gospodării țărănești cele mai sărace semănau de obicei o bucată de pământ nesemnificativă, restul pământului era predat kulacilor, iar ei înșiși se duceau la muncă. În poziţia lor, cei mai săraci ţărani erau cei mai apropiaţi de proletariat. Lenin i-a numit proletari rurali sau semiproletari.

Pe de altă parte, un milion și jumătate de gospodării țărănești bogate, kulak (din totalul de 10 milioane) au preluat jumătate din toate culturile țărănești. Această burghezie țărănească s-a îmbogățit prin asuprirea țărănimii sărace și mijlocii, profitând din munca muncitorilor agricoli și a zilierilor și transformându-se în capitaliști agricoli.

Deja în anii 70 și mai ales în anii 80 ai secolului trecut, clasa muncitoare din Rusia a început să se trezească și să ducă o luptă împotriva capitaliștilor. Poziția muncitorilor din Rusia țaristă era neobișnuit de dificilă. În anii 80, ziua de lucru în fabrici și fabrici era de cel puțin 12,5 ore, iar în industria textilă ajungea la 14-15 ore. Exploatarea muncii femeilor și copiilor a fost utilizată pe scară largă. Copiii lucrau aceleași ore ca și adulții, dar, ca și femeile, primeau salarii semnificativ mai mici. Salariile erau prohibitiv de mici. Majoritatea muncitorilor primeau 7-8 ruble pe lună. Cei mai bine plătiți muncitori din fabricile de prelucrare a metalelor și de turnătorie nu primeau mai mult de 35 de ruble pe lună. Nu a existat nicio protecție a muncii, ceea ce a dus la răniri masive și decese ale lucrătorilor. Nu exista asigurare pentru muncitori, sănătate era doar contra cost. Condițiile de viață erau neobișnuit de dificile. În mici „dulapuri”, în barăcile muncitorilor, locuiau 10-12 muncitori. Patronii de fabrici îi înșelau adesea pe muncitori, îi obligau să cumpere produse la prețuri exorbitante din magazinele stăpânului și jefuiau muncitorii cu ajutorul amenzilor.

Muncitorii au început să ajungă la o înțelegere între ei și să prezinte împreună cereri proprietarului fabricii sau uzinei pentru a le îmbunătăți situația insuportabilă. Au renuntat la serviciu, adica au declarat greva, greva. Primele greve din anii 1970 și 1980 au apărut de obicei din cauza amenzilor exorbitante, a escrocherii, a înșelăciunii în plata lucrătorilor și a reducerii tarifelor.

Muncitorii, epuizați de răbdare, în timpul primelor greve au spart uneori mașini, au spart geamuri în incinta fabricii, au spart magazinele și birourile maestrului.

Muncitorii avansați au început să înțeleagă că este nevoie de organizare pentru a lupta cu succes cu capitaliștii. Au început să apară sindicatele.

În 1875, la Odesa a fost organizată „Uniunea Muncitorilor din Rusia de Sud”. Aceasta prima organizarea muncii a durat 8-9 luni, apoi a fost învins de guvernul țarist.

La Sankt Petersburg în 1878 a fost organizată „Uniunea de Nord a Muncitorilor Ruși”, condusă de tâmplarul Khalturin și lăcătușul Obnorsky. În programul acestei uniuni se prevedea că în sarcinile sale era aliniat Partidelor Muncitorilor Social-Democrate din Occident. Scopul final al uniunii era realizarea unei revoluții socialiste – „răsturnarea sistemului politic și economic existent al statului, ca sistem extrem de nedrept”. Unul dintre organizatorii uniunii - Obnorsky a trăit de ceva timp în străinătate, a făcut cunoștință acolo cu activitățile partidelor social-democrate marxiste și a Primei Internaționale, condusă de Marx. Acest lucru și-a pus amprenta asupra programului Uniunii de Nord a Muncitorilor Ruși. Această uniune și-a stabilit ca sarcină imediată cucerirea libertății politice și a drepturilor politice pentru popor (libertatea de exprimare, de presă, dreptul de întrunire etc.). Printre revendicările imediate s-a numărat și restrângerea zilei de lucru.

Numărul de membri ai sindicatului a ajuns la 200 de persoane, iar același număr erau simpatizanți. Sindicatul a început să ia parte la grevele muncitorilor și i-a condus. Guvernul țarist a zdrobit și acest sindicat muncitoresc.

Dar mișcarea muncitorească a continuat să crească, acoperind din ce în ce mai multe zone noi, dau anii 80 un numar mare de greve. În cei cinci ani (1881-1886) au avut loc peste 48 de greve cu 80.000 de muncitori greviști.

De o importanță deosebită în istoria mișcării revoluționare a fost marea grevă care a izbucnit în 1885 la fabrica lui Morozov din Orekhovo-Zuevo.

La această fabrică lucrau aproximativ 8 mii de muncitori. Condițiile de muncă s-au înrăutățit în fiecare zi: din 1882 până în 1884 salariile au fost reduse de cinci ori, iar în 1884 cotele au fost imediat reduse cu un sfert, adică cu 25 la sută. Dar, în plus, producătorul Morozov a torturat muncitorii cu amenzi. După cum s-a dovedit în instanță după grevă, din fiecare rublă câștigată, sub pretextul amenzilor, muncitorului i s-a dedus de la 30 la 50 de copeici în favoarea producătorului. Muncitorii nu au suportat acest jaf și în ianuarie 1885 au declarat grevă. Greva a fost prestabilită. Acesta era condus de un muncitor avansat, Piotr Moiseenko, care fusese anterior membru al Uniunii Muncitorilor din Nordul Rusiei și avea deja experiență revoluționară. În ajunul grevei, Moiseenko, împreună cu alți țesători cei mai conștienți, a dezvoltat o serie de cerințe pentru producător, care au fost aprobate la o reuniune secretă a muncitorilor. În primul rând, muncitorii au cerut încetarea amenzilor de pradă.

Această grevă a fost înăbușită de forța armată. Peste 600 de muncitori au fost arestați, câteva zeci dintre ei au fost judecați.

Greve similare au avut loc în 1885 la fabricile din Ivanovo-Voznesensk.

LA anul urmator guvernul țarist, speriat de creșterea mișcării muncitorești, a fost nevoit să emită o lege a amenzilor. Această lege prevedea că banii amenzi nu trebuie să intre în buzunarul producătorului, ci pentru nevoile lucrătorilor înșiși.

Din experiența lui Morozov și a altor greve, muncitorii și-au dat seama că pot realiza multe prin lupta organizată. Mișcarea muncitorească a început să evidențieze din mijlocul ei lideri și organizatori capabili care apărau ferm interesele clasei muncitoare.

În același timp, pe baza creșterii mișcării muncitorești și sub influența mișcării muncitorești din Europa de Vest, în Rusia au început să se creeze primele organizații marxiste.

2. Populism și marxism în Rusia. Plehanov și grupul său „Emanciparea muncii”. Lupta lui Plehanov împotriva populismului. Răspândirea marxismului în Rusia.

Înainte de apariția grupurilor marxiste, munca revoluționară în Rusia a fost efectuată de populiști, care erau oponenți ai marxismului.

Primul grup marxist rus a apărut în 1883. Era grupul „Emanciparea Muncii” organizat de G.V.Plehanov în străinătate, la Geneva, de unde a fost nevoit să plece din persecuția guvernului țarist pentru activități revoluționare.

Plehanov însuși se afla în fața acestui populist. Cunoscut în exil cu marxismul, a rupt de populism și a devenit un propagandist remarcabil al marxismului.

Grupul Emanciparea Muncii a făcut o treabă grozavă în răspândirea marxismului în Rusia. Ea a tradus în rusă lucrările lui Marx și Engels: Manifestul Partidului Comunist, Munca salariată și capitalul, Dezvoltarea socialismului de la utopie la știință și altele, le-a tipărit în străinătate și a început să le distribuie în secret în Rusia. G.V. Plekhanov, Zasulich, Axelrod și alți membri ai acestui grup au scris și o serie de lucrări în care au explicat învățăturile lui Marx și Engels, au explicat ideile socialismul științific.

Marx și Engels, marii profesori ai proletariatului, în opoziție cu socialiștii utopici, au fost primii care au explicat că socialismul nu este o invenție a visătorilor (utopieni), ci un rezultat necesar al dezvoltării societății capitaliste moderne. Ei au arătat că sistemul capitalist va cădea la fel cum va cădea sistemul iobagilor, că capitalismul își va crea propriul gropar în persoana proletariatului. Ei au arătat că numai lupta de clasă a proletariatului, doar victoria proletariatului asupra burgheziei va elibera omenirea de capitalism, de exploatare.

Marx și Engels l-au învățat pe proletariat să fie conștient de puterea sa, să fie conștient de interesele sale de clasă și să se unească pentru o luptă decisivă împotriva burgheziei. Marx și Engels au descoperit legile dezvoltării societății capitaliste și au demonstrat științific că dezvoltarea societății capitaliste și lupta de clasă în ea trebuie să ducă inevitabil la căderea capitalismului, la victoria proletariatului, la dictatura proletariatului.

Marx și Engels au învățat că este imposibil să scapi de puterea capitalului și să transformi proprietatea capitalistă în proprietate publică prin mijloace pașnice, că clasa muncitoare ar putea realiza acest lucru numai folosind violența revoluționară împotriva burgheziei, prin revoluție proletară, prin stabilirea dominației sale politice – dictatura proletariatului, care trebuie să zdrobească rezistența exploatatorilor și să creeze o nouă societate comunistă, fără clase.

Marx și Engels au învățat că proletariatul industrial este cea mai revoluționară și, prin urmare, cea mai avansată clasă a societății capitaliste, că numai o astfel de clasă precum proletariatul poate aduna în jurul său toate forțele nemulțumite de capitalism și le poate conduce la asalt capitalism. Dar pentru a câștiga Lume vecheși să creeze o nouă societate fără clase, proletariatul trebuie să aibă propriul său partid muncitoresc, pe care Marx și Engels l-au numit partidul comunist.

A fost primul grup marxist rus, grupul „Emanciparea Muncii” al lui Plehanov, care a preluat diseminarea punctelor de vedere ale lui Marx și Engels.

Grupul Emanciparea Muncii a ridicat steagul marxismului în presa străină rusă într-un moment în care nu exista încă o mișcare social-democrată în Rusia. În primul rând, a fost necesar din punct de vedere teoretic și ideologic să deschidem calea acestei mișcări. Principalul obstacol ideologic în calea răspândirii marxismului și a mișcării social-democrate la acea vreme au fost concepțiile populiste, care au prevalat apoi în rândul muncitorilor avansați și a inteligenței revoluționare.

Odată cu dezvoltarea capitalismului în Rusia, clasa muncitoare a devenit o forță de avangardă puternică capabilă să organizeze lupta revoluționară. Dar populiștii nu au înțeles rolul conducător al clasei muncitoare. Narodnicii ruși au crezut în mod eronat că principala forță revoluționară nu era clasa muncitoare, ci țărănimea, că puterea țarului și a proprietarilor de pământ poate fi răsturnată numai de „revoltele” țărănești. Narodnicii nu cunoșteau clasa muncitoare și nu înțelegeau că fără o alianță cu clasa muncitoare și fără conducerea acesteia, țăranii singuri nu ar putea învinge țarul și moșierii. Narodnicii nu au înțeles că clasa muncitoare era cea mai revoluționară și cea mai avansată clasă din societate.

Narodnicii au încercat la început să trezească țăranii să lupte împotriva guvernului țarist. În acest scop, tineretul inteligent revoluționar, îmbrăcat în haine țărănești, s-a mutat în sat - „la popor”, cum se spunea atunci. De aici provine numele de „populisti”. Dar țărănimea nu i-a urmat, pentru că nici nu cunoștea și nici nu înțelegea cum trebuie țăranii. Majoritatea populiștilor au fost arestați de poliție. Atunci populiștii au decis să continue lupta împotriva autocrației țariste numai cu propriile forțe, fără oameni, ceea ce a dus la greșeli și mai grave.

populist societate secreta„Narodnaya Volya” a început să pregătească asasinarea regelui. La 1 martie 1881, Narodnaya Volya a reușit să-l omoare pe țarul Alexandru al II-lea cu o bombă aruncată. Totuși, acest lucru nu a adus niciun beneficiu oamenilor. Prin uciderea unor indivizi a fost imposibil să răsturnăm autocrația țaristă, a fost imposibil să distrugem clasa proprietarilor. În locul țarului ucis, a apărut un altul - Alexandru al III-lea, sub care muncitorii și țăranii au început să trăiască și mai rău.

Calea aleasă de populiști pentru a lupta împotriva țarismului prin asasinate individuale, prin teroare individuală, a fost eronată și dăunătoare revoluției. Politica terorii individuale a pornit din teoria populistă incorectă a „eroilor” activi și a „mulților” pasive care așteptau fapte eroice de la „eroi”. Această teorie falsă spunea că numai indivizii individuali remarcabili fac istorie, în timp ce masa, poporul, clasa, „mulțimea”, așa cum au exprimat cu dispreț scriitorii populiști, sunt incapabili de acțiune conștientă, organizată, ei nu pot decât să-i urmărească orbește pe „eroi”. ". Prin urmare, populiștii au abandonat munca revoluționară de masă în rândul țărănimii și al clasei muncitoare și au trecut la teroarea individuală. Narodnicii l-au forțat pe unul dintre cei mai mari revoluționari ai vremii, Stepan Khalturin, să nu mai organizeze un sindicat revoluționar al muncitorilor și să se angajeze în totalitate în teroare.

Narodnicii au deturnat atenția poporului muncitor de la lupta împotriva clasei asupritorilor ucigând anumiți reprezentanți ai acestei clase, inutile pentru revoluție. Ele au împiedicat dezvoltarea inițiativei și activității revoluționare a clasei muncitoare și a țărănimii.

Narodnicii au împiedicat clasa muncitoare să-și înțeleagă rolul principal în revoluție și au întârziat crearea unui partid independent al clasei muncitoare.

Deși organizația secretă a populiștilor a fost învinsă de guvernul țarist, opiniile populiste au persistat încă mult timp în rândul intelectualității cu minte revoluționară. Rămășițele populiștilor au rezistat cu încăpățânare răspândirii marxismului în Rusia și au împiedicat organizarea clasei muncitoare.

Prin urmare, marxismul în Rusia ar putea crește și câștiga putere doar în lupta împotriva populismului.

Grupul Emanciparea Muncii a lansat o luptă împotriva vederilor eronate ale populiștilor și a arătat ce rău fac învățăturile populiștilor și metodele lor de luptă mișcării muncitorești.

În lucrările sale îndreptate împotriva populiștilor, Plehanov a arătat că opiniile populiștilor nu au nimic în comun cu socialismul științific, deși populiștii se numeau socialiști.

Plehanov a fost primul care a făcut o critică marxistă a opiniilor eronate ale populiștilor. Acordând lovituri bine țintite opiniilor populiste, Plehanov a lansat simultan o apărare strălucită a opiniilor marxiste.

Care au fost părerile fundamentale eronate ale populiștilor, cărora Plehanov le-a dat o lovitură zdrobitoare?

În primul rând, populiștii au afirmat că capitalismul în Rusia este un fenomen „întâmplător”, că nu se va dezvolta în Rusia și, în consecință, nici proletariatul nu se va dezvolta și nu se va dezvolta.

În al doilea rând, populiștii nu au considerat clasa muncitoare ca fiind clasa avansată în revoluție. Ei visau să realizeze socialismul fără proletariat. Narodnicii considerau țărănimea, condusă de inteligența, și comunitatea țărănească, pe care o considerau germenul și baza socialismului, ca fiind principala forță revoluționară.

În al treilea rând, populiștii aveau o viziune eronată și dăunătoare asupra întregului curs al istoriei omenirii. Ei nu cunoşteau şi nu înţelegeau legile economice şi dezvoltare politică societate. În acest sens, erau oameni complet înapoiați. În opinia lor, istoria este făcută nu de clase și nu de lupta claselor, ci doar de personalități remarcabile individuale - „eroi”, care sunt urmăriți orbește de mase, „mulțime”, oameni, clase.

Luptând împotriva populiștilor și expunându-i, Plehanov a scris o serie de lucrări marxiste, care i-au învățat și educat pe marxiştii din Rusia. Lucrări ale lui Plehanov precum „Socialismul și lupta politică”, „Diferențele noastre”, „Despre dezvoltarea unei viziuni moniste asupra istoriei” au deschis calea pentru victoria marxismului în Rusia.

În lucrările sale, Plehanov a prezentat o expunere a principalelor întrebări ale marxismului. De o importanță deosebită a fost cartea sa Despre dezvoltarea concepției monistice asupra istoriei, publicată în 1895. Lenin a subliniat că această carte „a crescut o întreagă generaţie de marxişti ruşi” (Lenin, vol. XIV, p. 347).

În scrierile sale îndreptate împotriva populiștilor, Plehanov a dovedit că este absurd să punem întrebarea așa cum o pun populiștii: să se dezvolte capitalismul în Rusia sau nu? Chestia este, a spus Plehanov, demonstrând acest lucru cu fapte, că Rusia deja intrat pe calea dezvoltării capitaliste și că nu există nicio forță care ar putea să o îndepărteze pe această cale.

Sarcina revoluționarilor nu era să reţine dezvoltarea capitalismului în Rusia - încă nu puteau face acest lucru. Sarcina revoluționarilor a fost să se bazeze pe acea forță revoluționară puternică care este generată de dezvoltarea capitalismului - pe clasa muncitoare, să-și dezvolte conștiința de clasă, să o organizeze, să o ajute să-și creeze propriul partid muncitoresc.

Plehanov a zdrobit, de asemenea, a doua concepție eronată de bază a populiștilor - negarea rolului conducător al proletariatului în lupta revoluționară. Narodnicii au considerat apariția proletariatului în Rusia ca pe un fel de „ghinion istoric” și au scris despre „rănirea proletariatului”. Plehanov, apărând învățătura marxismului și aplicabilitatea deplină a acesteia în Rusia, a susținut că, în ciuda predominanței cantitative a țărănimii și a numărului relativ mic al proletariatului, revoluționarii ar trebui să-și plaseze principalul lor proletariat, pe creșterea lui. sperante.

De ce anume proletariatul?

Pentru că proletariatul, în ciuda dimensiunilor sale actuale reduse, este o clasă muncitoare care este legată de cel mai avansat formă de economie - cu producție pe scară largă și are în vedere un viitor mare pentru aceasta.

Pentru că proletariatul, ca clasă, creştere de la an la an, se dezvoltă din punct de vedere politic, se pretează cu uşurinţă organizării datorită condiţiilor de muncă în producţia pe scară largă şi este cea mai revoluţionară datorită poziţiei sale proletare, căci în revoluţie nu are nimic de pierdut decât lanţurile sale.

Situația este diferită cu țărănimea.

Țărănimea (vorbeam despre țărănimea individuală – Nd.), în ciuda numărului mare, este o astfel de clasă muncitoare care este asociată cu cel mai înapoiat formă de economie - producția la scară mică, în vederea căreia nu are și nu poate avea un viitor mare.

Țărănimea nu numai că nu crește ca clasă, ci, dimpotrivă, se rupe de la an la an asupra burgheziei (kulaci) și a săracilor (proletari, semiproletari). În plus, este mai dificil de organizat din cauza naturii sale dispersate și este mai puțin dispus să se alăture mișcării revoluționare din cauza poziției sale de mici proprietari decât proletariatul.

Narodnicii afirmau că în Rusia socialismul va veni nu prin dictatura proletariatului, ci prin comunitatea țărănească, pe care o considerau germenul și baza socialismului. Dar comuna nu era și nu putea fi nici baza, nici germenul socialismului, întrucât comuna era dominată de kulaci, „mâncători de lume” care exploatau țăranii săraci, muncitorii fermi și țăranii mijlocii slabi. Proprietatea comunală existentă formal și redistribuirea pământului după suflete care avea loc din când în când nu au schimbat deloc lucrurile. Pământul era folosit de acei membri ai comunității care aveau vite de lucru, unelte, semințe, adică țăranii mijlocii bogați și kulacii. Țăranii fără cai, săracii și cei slabi în general au fost forțați să-și cedeze pământul kulakilor și să devină muncitori angajați. Comuna țărănească era, de fapt, o formă convenabilă de acoperire a dominației kulakului și un mijloc ieftin în mâinile țarismului pentru colectarea impozitelor de la țărani pe principiul răspunderii reciproce. De aceea, țarul nu a atins comunitatea țărănească. Ar fi ridicol să privim o astfel de comunitate drept germenul sau baza socialismului.

Plehanov a zdrobit, de asemenea, a treia concepție eronată de bază a populiștilor despre rolul primordial în dezvoltarea socială a „eroilor”, personalităților marcante, ideilor lor și despre rolul nesemnificativ al maselor, al „mulțimii”, al poporului, al claselor. Plehanov ia acuzat pe populiști de idealism, demonstrând că adevărul nu este de partea idealismului, ci de partea lui materialism Marx - Engels.

Plehanov a dezvoltat și fundamentat punctul de vedere al materialismului marxist. Potrivit materialismului marxist, el a susținut că dezvoltarea societății este în cele din urmă determinată nu de dorințele și ideile unor personalități remarcabile, ci de dezvoltarea condițiilor materiale pentru existența societății, de schimbările în metodele de producție a bunurilor materiale necesare pentru existența societății, schimbări în relația dintre clase în producția de bunuri materiale, lupta de clasă pentru rolul și locul în domeniul producției și distribuției bunurilor materiale. Ideile nu determină poziția socio-economică a oamenilor, dar poziția socio-economică a oamenilor le determină ideile. Personalitățile marcante se pot transforma în nimic dacă ideile și dorințele lor contravin dezvoltării economice a societății, contrar nevoilor clasei avansate și invers, oamenii de seamă pot deveni personalități cu adevărat remarcabile dacă ideile și dorințele lor exprimă corect nevoile dezvoltarea economică a societății, nevoile clasei avansate.

A depășit cu mult cadrul istoriei reale a partidului și a devenit un standard în acoperirea istoriei naționale a secolelor XIX-XX.

„Cursul scurt” a fost o carte de referință nu numai pentru fiecare comunist, ci și pentru fiecare muncitor din țara noastră... „Un scurt curs în istoria Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune” a devenit un adevărat mare treabă nu numai în crearea sa, ci și în promovarea sa. O întreagă generație de oameni a fost crescută cu acest manual.

Conceptul de istorie a partidului a stat la baza istoriei civile a Rusiei. S-a stabilit o periodizare clară, ale cărei elemente principale au fost apoi reproduse în toate publicațiile sovietice din anii 1960-1980: 1) timpul de maturizare a premiselor Revoluției Socialiste din octombrie; 2) pregătire și conduită revoluția din octombrie; 3) perioada intervenţiei străine şi războiului civil (1918-1920); 4) restabilirea economiei naţionale (1921-1925) şi nu numai.

Impactul „Cursului scurt” a fost facilitat de o campanie de amploare de promovare a ideilor acestei publicații, introducerea ei în conștiința populației prin intermediul școlilor gimnaziale și superioare.

Din 1938 până în 1953, Cursul scurt a fost publicat de 301 de ori în valoare de 42.816 mii de exemplare în 67 de limbi. După moartea lui I.V. Stalin, cartea a fost revizuită și publicată sub titlul „ Un scurt curs în istoria PCUS».

Fundația Wikimedia. 2010 .

Vedeți ce este „Cursul scurt în istoria Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune” în alte dicționare:

Această pagină are nevoie de o revizuire majoră. Poate fi necesar să fie wikificat, extins sau rescris. Explicația motivelor și discuția pe pagina Wikipedia: Pentru îmbunătățire / 27 septembrie 2012. Data stabilirii pentru îmbunătățire 27 septembrie 2012 ... Wikipedia

Fecioara de fier (în dreapta) mascandu-se drept un instrument medieval de tortură, un produs al fanteziei din secolul al XIX-lea Falsificarea istoriei denaturarea deliberată a evenimentelor istorice sau crearea de mituri istorice. Scopurile și motivele falsificărilor pot fi cele mai ... ... Wikipedia

Cel de-al șaptesprezecelea congres al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) a avut loc la Moscova între 26 ianuarie și 10 februarie 1934 și a fost numit „Congresul învingătorilor”. Cunoscut și sub numele de „Congresul Execuților”, deoarece majoritatea delegaților săi erau ...... Wikipedia

Cel de-al 17-lea Congres al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) a avut loc la Moscova între 26 ianuarie și 10 februarie 1934 și a fost numit „Congresul Învingătorilor”. Cunoscut și sub numele de „Congresul Execuților”, deoarece majoritatea delegaților săi erau ...... Wikipedia

Cel de-al șaptesprezecelea congres al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) a avut loc la Moscova între 26 ianuarie și 10 februarie 1934 și a fost numit „Congresul învingătorilor”. La Congres au participat 1966 de delegați, dintre care: 1227 cu vot decisiv, 739 cu ... ... Wikipedia

Al 18-lea Congres al Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) a avut loc la Moscova în perioada 10 martie - 21 martie 1939. La Congres au participat 2035 de delegați, dintre care: 1569 cu vot decisiv, 466 cu vot consultativ. Discurs de Joseph Vissarionovici ... ... Wikipedia

Cel de-al cincisprezecelea Congres al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) a avut loc la Moscova între 2 decembrie și 19 decembrie 1927. La congres au participat 1.669 de delegați, dintre care 898 cu vot decisiv, 771 cu vot consultativ. Cuprins 1 ... ... Wikipedia

Pe această bază s-a desfășurat principala acțiune ideologică și politică stalinistă. A apărut o carte sub titlul „Istoria Partidului Comunist din întreaga Uniune (bolșevici). Curs scurt. A ieșit la sfârșitul verii - începutul toamnei anului 1938, adică când s-au încheiat represiunile în masă. Într-un fel, ea a fost încoronarea lor. Apariția ei corespundea uneia dintre preocupările constante ale lui Stalin, care nu l-a părăsit pe toată perioada domniei sale. Încă de la prima mare mișcare din 1924, partidul a făcut eforturi mari pentru a-și educa și educa noii membri. Aceste eforturi, în special, s-au datorat tendinței de a comprima teoria marxist-leninistă în niște formulări generalizate care au caracterul unei doctrine oficiale. La începutul anilor 30. Stalin a lansat prima ofensivă decisivă împotriva oricărei tendințe independente din domeniul cercetării științifice marxiste, adică în zona în care acerba luptă socio-politică din acea perioadă se putea reflecta mai firesc. Odată cu dezvoltarea rapidă a sistemului de învățământ, a crescut și vigilența lui Stalin față de cercetarea teoretică; multă atenție, în special, a început să fie acordată creării de manuale unificate în diverse discipline predate în institutii de invatamant. S-au concentrat eforturi deosebite - ceea ce în sine nu este surprinzător - asupra istoriei, deoarece tocmai prin studiul istoriei fiecare comunitate dobândește conștiința de sine și își recunoaște problemele. În sfârşit, în acelaşi raport al său din martie 1937, în care se dădea fundamentarea teoretică a declanşării represiunilor, Stalin cerea şi crearea unei reţele sistematizate de şcoli de partid, care să se întindă de la centru până la periferie şi care să acopere în mod obligatoriu toate cele de conducere. cadre.

Câțiva ani mai târziu, Stalin și-a însușit paternitatea „Cursului scurt”, deși cartea a fost scrisă de un grup de autori. Oricum ar fi, cartea a fost într-adevăr creată sub supravegherea sa directă: el a desenat personal planul acesteia și a dictat periodizarea. Alți membri ai Biroului Politic, în special Molotov, au făcut câteva comentarii asupra manuscrisului. Din punct de vedere al stilului de prezentare, textul rezultat a fost accesibil, lapidar, schematic, nu lipsit de persuasivitate, care corespundea sarcinii care i-a fost atribuită. Conținutul său era o rescriere a istoriei partidului, care avea foarte puține în comun cu trecutul său actual. Cartea, între timp, pretindea nu numai o prezentare a istoriei: întreaga teorie marxistă, de exemplu, era cuprinsă în ea pe puțin peste două duzini de pagini, rezumate în binecunoscuta secțiune a capitolului patru, intitulată „Despre dialectică și istorică”. Materialism." Această secțiune, așa cum a devenit imediat cunoscută, a fost scrisă de Stalin însuși. Desigur, această repovestire era foarte departe de bogăția ideologică a originalului și părea aproape ca un catehism, dar de aceea prevederile sale erau mai ușor de reținut.

Autorii cărții au tratat teoria politică a lui Lenin într-un mod similar: textul a relatat cu luciditate câteva dintre aspectele sale, de regulă, referitoare la perioada prerevoluționară a formării ei și, dimpotrivă, întreaga sa evoluție după octombrie. a fost larg tăcut. Toată complexitatea, toată bogăția de gândire a fost aruncată: scopul era să reținem doar câteva principii foarte simplificate. Ideea celor „doi lideri” ai bolșevismului și ai revoluției, Lenin și Stalin, a trecut ca un fir roșu prin carte (nicăieri, însă, nu a fost exprimată direct și deschis). Ca însăși data nașterii partidului, a fost indicat 1912 - anul Conferinței de la Praga, la care Stalin a fost cooptat pentru prima dată în Comitetul Central. Cursul războiului civil a fost prezentat distorsionat, astfel încât să fie clar din poveste că rolul decisiv în obținerea victoriei îi aparținea lui Stalin. Cel mai important, tendința centrală a cărții a fost de a prezenta toate disputele și ciocnirile ideologice din rândurile bolșevicilor ca o „luptă bazată pe principii împotriva tendințelor și grupurilor antileniniste”, fără de care „partidul... ar fi renascut” iar întreaga istorie a acestei lupte ar fi arătat ca o „ceartă de neînțeles”. În acest sens, au fost prezentate atât acele dispute care au avut loc în timpul vieții lui Lenin și pe care el însuși nu le-a privit niciodată în acest fel, cât și cele care s-au desfășurat după moartea sa, când nu le-a mai putut judeca. Inviolabilitatea principiilor lui Lenin a fost, așadar, personificată la Stalin atât în prezent, cât și în acele perioade în care unele dintre aceste principii nu aveau nimic în comun cu realitatea, iar Stalin însuși (care a tăcut) a intrat în conflict cu Lenin.

Cartea a fost încununată cu un pasaj despre marile încercări, a cărui versiune oficială a fost astfel ridicată la rangul de adevăr istoric. Condamnați, „acești mizerii rasei umane, împreună cu dușmanii poporului - Troțki, Zinoviev și Kamenev - au fost într-o conspirație împotriva Lenin, împotriva partidului, împotriva statului sovietic încă din primele zile ale Revoluției Socialiste din octombrie. Încercări provocatoare de a perturba pacea de la Brest la începutul anului 1918; o conspirație împotriva lui Lenin și un acord cu SR de stânga pentru a-l aresta și ucide pe Lenin, Stalin și Sverdlov în primăvara anului 1918; un împușcat răutăcios asupra lui Lenin și l-a rănit în vara lui 1918; rebeliunea SR de Stânga din vara lui 1918; exacerbarea deliberată a diferențelor din partid în 1921 cu scopul de a submina și răsturna conducerea lui Lenin din interior; încercări de a răsturna conducerea partidului în timpul bolii lui Lenin și după moartea lui; eliberarea secretelor de stat și furnizarea de informații de spionaj către serviciile de informații străine; uciderea răutăcioasă a lui Kirov; sabotaj, sabotaj, explozii; uciderea răutăcioasă a lui Menjinski, Kuibyshev, Gorki - toate aceste atrocități și asemenea atrocități, se pare, au fost comise timp de douăzeci de ani cu participarea sau conducerea lui Troțki, Zinoviev, Kamenev, Buharin, Rykov și ai lor în misiuni de la informații burgheze străine. Servicii.

Procesele au descoperit că monștrii troțhiști-buharinieni, împlinindu-și voința stăpânilor lor - serviciile de informații burgheze străine, și-au propus ca scop distrugerea partidului și a statului sovietic, subminând apărarea țării, facilitând intervenția militară străină, pregătirea pentru înfrângerea Armatei Roșii, dezmembrarea URSS, returnarea Primorye sovietică japonezilor, întoarcerea la polonezii Belarusului sovietic, întoarcerea la germanii Ucrainei sovietice, distrugerea câștigurilor muncitorilor și fermierilor colectivi, restabilirea sclaviei capitaliste în URSS.

Se poate pune întrebarea cum a decis Stalin să lichideze toată acea moștenire mare pe care o reprezentau acești oameni care au condus revoluția - moștenirea bătăliilor ideologice și politice ale vechiului partid bolșevic, din adâncurile cărora el însuși a ieșit. Răspunsul se rezumă la faptul că acesta, de fapt, era adevăratul său scop, precum și represiunea. A aruncat o umbră mohorâtă asupra întregului vechi partid, sau cel puțin asupra liderilor acestuia, dar lumina mai strălucitoare era concentrată asupra propriei sale siluete. Bolşevismul, conform tezei sale centrale, ar fi degenerat dacă nu ar fi existat Lenin (este de la sine înţeles, perceput ca o verigă iniţială necesară într-o succesiune ulterioară), dar mai ales dacă nu ar fi existat Stalin, un om care s-a dovedit mereu a avea dreptate. Marile realizări ale poporului după revoluție au fost realizate sub conducerea sa.

De acum înainte, numele adversarilor săi vor fi menționate doar cu abuz și blesteme. Lucrările lor, acum echivalate cu texte subversive periculoase, au fost confiscate din biblioteci și închise în departamente de depozitare speciale greu accesibile. Deoarece erau împrăștiați și printre dosarele ziarelor și revistelor sovietice, o soartă similară aștepta aceste publicații. Imaginile acestor oameni nu au mai fost reproduse niciodată: în fotografiile de grup vechi, acestea au fost acoperite înainte de a fi retipărite. Pe viitor, numele celor care nu au fost calificați oficial ca vinovați au fost, de asemenea, condamnați la inexistență. La începutul anului 1939, Krupskaya a murit, petrecându-și de fapt restul vieții într-o izolare completă. A fost înmormântată solemn în Piața Roșie din Moscova. Dar chiar a doua zi, editorii au primit un ordin: „Nici un cuvânt mai mult despre Krupskaya să fie tipărit”.

Singurul care a continuat să apere istoria vechiului bolșevism a fost Troțki în eternul său exil. În comparație cu falsificările lui Stalin, reconstrucția sa a istoriei, chiar și atunci când este asociată cu o viziune specifică asupra lucrurilor, se distingea invariabil printr-o fidelitate scrupuloasă față de fapte și împrejurări. După ce a părăsit Insulele Prinților în largul coastei Turciei, Troțki și-a schimbat succesiv refugiul în Franța, Norvegia și Mexic. După 1932, ultimele sale contacte cu URSS au scăzut treptat și, în cele din urmă, au încetat cu totul. În anii în care vânătoarea de troțhiști devenise o temă obsesivă obsesivă a vieții politice sovietice, practic nu avea nicio oportunitate reală de a influența cursul evenimentelor din URSS. Efectul internațional al activităților sale de propagandă și agitație a fost mare. Totuși, și ea era marcată de slăbiciuni grave.

Astfel, după ce a criticat aspru tezele Comintern-ului despre „fascismul social”, Troțki nu a înțeles orientarea către „fronturile populare” și a purtat o luptă împotriva lor. A Patra Internațională, pe care a încercat să o întemeieze, „a murit înainte de a se naște”. Represiunile și procesele de la Moscova, în care numele său a fost numit invariabil drept numele principalului răufăcător, fugar de justiție, i-au dat lui Troțki hrană pentru toată ultima fază a bătăliei sale, i-au insuflat o nouă ardoare. Cu ajutorul unei logici de nerefuzat, el a distrus construcția falsă a acuzațiilor și s-a dedicat expunerii sistematice a distorsiunilor istoriei lui Stalin. Deși această activitate a lui a găsit un răspuns relativ limitat în lume, însăși greutatea argumentelor sale l-a bântuit pe Stalin. În URSS, despre Troțki se vorbea acum doar ca un „arhi-inamic”, întruchiparea a tot felul de abominații. În străinătate, serviciile secrete sovietice l-au vânat fără încetare până când în cele din urmă omul lor a reușit să-l rănească de moarte în Mexic, pe 20 august 1940. Troțki a murit a doua zi.

ORDINUL CONDUCĂTORULUI

Cred că manualele noastre despre istoria PCUS(b) sunt nesatisfăcătoare din trei motive principale. Nesatisfăcător, fie pentru că prezintă istoria PCUS(b) ruptă de istoria țării; fie pentru că se limitează la o poveste, o simplă descriere a unor evenimente și fapte ale luptei curentelor, fără a da explicația marxistă necesară; sau pentru că suferă de o construcție incorectă, o periodizare incorectă a evenimentelor.

Este necesar să prefațați fiecare capitol (sau secțiune) din manual cu un scurt Fundal istoric despre situația economică și politică a țării. Fără aceasta, istoria Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune nu va arăta ca istoria, ci ca o poveste ușoară și de neînțeles despre afacerile trecute.

Este necesar, în al doilea rând, nu numai să prezentăm fapte care să demonstreze abundența tendințelor și fracțiunilor în partid și în clasa muncitoare în perioada capitalismului în URSS, ci și a oferi o explicație marxistă a acestor fapte, evidențiind o ) la prezența în Rusia prerevoluționară ca nouă, modernă din punct de vedere din punct de vedere al capitalismului, al claselor și al vechilor clase precapitaliste, b) caracterul mic-burghez al țării, c) componenţa eterogenă a clasei muncitoare – ca condiţii care au favorizat existenţa a numeroase tendinţe şi fracţiuni în partid şi în clasa muncitoare. Fără aceasta, abundența facțiunilor și a curentelor rămâne de neînțeles.

Este necesar, în al treilea rând, nu numai să enunțăm pe tonul unei simple povestiri faptele luptei acerbe a tendințelor și facțiunilor, ci și a oferi o explicație marxistă a acestor fapte, subliniind că lupta bolșevicilor împotriva anti- Tendințele și fracțiunile bolșevice a fost o luptă fundamentală pentru leninism, că în capitalism și în general în condițiile prezenței claselor antagonice, contradicțiile și dezacordurile intrapartid sunt inevitabile, că dezvoltarea și întărirea partidelor proletare în condițiile indicate poate avea loc. numai pentru a depăși aceste contradicții, că fără o luptă de principiu împotriva tendințelor și grupărilor antileniniste, fără a le depăși, partidul nostru ar renaște inevitabil pe măsură ce partidele social-democrate ale Internaționalei a 11-a au fost degenerate, neacceptând o asemenea luptă. În acest caz, s-ar putea folosi binecunoscuta scrisoare a lui Engels către Bernstein în 1882, citată în primul capitol al raportului meu către Plenul a 7-a extins al ECCI „Despre deviația social-democrată” din PCUS (b) și comentariile mele despre el. Fără astfel de explicații, lupta fracțiunilor și a tendințelor din istoria PCUS(b) va arăta ca o ceartă de neînțeles, iar bolșevicii - ca niște dispute și luptători incorigibili și neliniştiți.

În fine, trebuie introdusă un fel de ordine în problema periodizării evenimentelor din istoria PCUS(b).

Cred că diagrama de mai jos sau ceva asemănător ar putea sta la baza.

I. Lupta pentru crearea unui partid marxist, social-democrat în Rusia. (De la formarea „Grupului pentru Emanciparea Muncii” Plehanov – 1883 până la apariția primelor numere ale „Iskra” – 1900-1901).

II. Formarea Partidului Muncii Social Democrat din Rusia și apariția fracțiunilor bolșevice și menșevice în cadrul partidului. (1901-1904).

III. Menșevici și bolșevici în timpul războiului ruso-japonez și a primei revoluții ruse. (1904-1907).

IV. Menșevici și bolșevici în perioada reacției Stolypin și formarea bolșevicilor într-un Partid Muncitoresc social-democrat independent.

(1908-1912).

V. Partidul Bolșevic în anii ascensiunii clasei muncitoare dinaintea primului război imperialist. (1912-1914).

VI. Partidul bolșevic în timpul războiului imperialist și a celei de-a doua revoluții ruse din februarie. (1914 - februarie-martie 1917).

VII. Partidul Bolșevic în timpul pregătirii și desfășurării Revoluției Socialiste din octombrie. (aprilie 1917-1918).

VIII. Partidul bolșevic în timpul războiului civil. (1918-1920).

IX. Partidul Bolșevic în perioada de tranziție către munca pașnică pentru restabilirea economiei naționale. (1921-1925).

X. Partidul Bolșevic în lupta pentru industrializarea socialistă a țării (1926-1929).

XI. Partidul Bolșevic în lupta pentru colectivizarea agriculturii (1930-1934).

XII. Partidul Bolșevic în lupta pentru finalizarea construcției unei societăți socialiste și implementarea unei noi Constituții (1935-1937).

"CALEA LUNGA SI GLORIOSA"

PCUS(b) a crescut și s-a întărit într-o luptă de principiu împotriva partidelor mic-burgheze din cadrul mișcării muncitorești - socialiști-revoluționari (și chiar mai devreme cu predecesorii lor - populiștii), menșevici, anarhiști, naționaliști burghezi de orice tip și în cadrul partidului - cu menşevicii, curentele oportuniste - troţkiştii, buhariniţii, deviaţioniştii naţionali şi alte grupări antileniniste.

PCUS(b) a devenit mai puternic și mai temperat în lupta revoluționară împotriva tuturor dușmanilor clasei muncitoare, împotriva tuturor dușmanilor poporului muncitor - proprietari de pământ, capitaliști, culaki, demolatori, spioni, împotriva tuturor mercenarilor încercuirii capitaliste. .

Studiul istoriei PCUS(b) îmbogățește experiența luptei muncitorilor și țăranilor din țara noastră pentru socialism.

Studiul istoriei PCUS(b), studiul istoriei luptei partidului nostru împotriva tuturor dușmanilor marxism-leninismului, împotriva tuturor dușmanilor poporului muncitor, ajută la stăpânirea bolșevismului și sporește vigilența politică.

Studiul istoriei eroice a Partidului Bolșevic oferă cunoștințe despre legile dezvoltării sociale și ale luptei politice, cunoașterea forțelor motrice ale revoluției.

Studiul istoriei PCUS(b) întărește încrederea în victoria finală a marii cauze a partidului Lenin-Stalin, victoria comunismului în întreaga lume.

Istoria PCUS (b). Curs scurt. Introducere

IDEOLOGIE ȘI SOCIETATE

Oamenii înșiși, fără a îndemna de sus, au gândit justificarea dorită a evenimentelor, mergând uneori mai departe în domeniul falsificării decât autorii cărților pe care le citesc. Singura diferență era că falsificările de sus au fost gândite și intenționate, în timp ce falsificările de jos nu aveau, ca și în acest caz, niciun beneficiu practic pentru autorul lor și depindeau doar de impulsul său spiritual sincer. „A trebuit să dau peste o carte în care pe coperta sunt așezate portrete ale lui Lenin și Troțki, iar în partea de jos este scris „Trăiască conducătorii noștri”. Această carte este citită de copii... trebuie lichidată rapid”, spunea stahanovitul Muraviev în octombrie 1936. În fața noastră este un exemplu clar al funcționării eficiente, cu succes, a stereotipului format. O persoană nu se gândește de ce Troțki este numit lider acolo împreună cu Lenin însuși. Stereotipul „Troțki este cel mai rău inamic” funcționează impecabil, lăsând deoparte alte întrebări. Cu toate acestea, chiar și reprezentanții acestui strat, care este cel mai susceptibil de influența mijloacelor de propagandă, au observat uneori o diferență între prevederile manualelor vechi și noi ale istoriei partidului.

Majoritatea intelectualității sovietice a studiat istoria partidului în conformitate cu „Cursul scurt” și din surse primare - lucrările lui Lenin și documentele partidului și, desigur, au avut mult mai multe întrebări în acest sens. Profesorii au fost preocupați în primul rând de problemele de a putea folosi „Cursul scurt” ca ghid de studiu. „Nu pot să nu subliniez o deficiență foarte mare. Problema este că cartea este oferită pentru utilizare în masă a publicului aproximativ cu studii medii. Dar capitolul IV este plin de expresii științifice și este imposibil de înțeles”, a scris profesorul poporului S. I. Pugaciov comisiei pentru publicarea „Cursului scurt”, confirmând teza exprimată de Iaroslavski în 1935 într-o scrisoare către Satalin și Stețki. despre necesitatea eliberării de trei tipuri de manuale (pentru rețeaua de partide de bază, pentru studenții Komsomol și propagandiști).

Membrii de partid disciplinați, studiind cu sârguință noul manual, au observat și „inovațiile” apărute: „Lenin învață că R.S.D.R.P. S-a format în 1903 la Congresul II. Ce este: o greșeală de tipar sau un amendament la Lenin. Vă rugăm să explicați ”, a scris moscovitul A.M. Pavlov Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. Lucrătorii de frunte de partid de la niveluri de bază și de mijloc au atras atenția în principal asupra discrepanței dintre datele digitale ale surselor primare și „Cursul scurt”. Un angajat al departamentului politic al Căii Ferate din Caucazia de Nord Adamenko, un propagandist al Comitetului districtual Leninsky al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, Ordzhonikidze Dorogov și alții au scris despre discrepanța în componența cantitativă a Comitetului Central al IV-lea. Congres.

Acești oameni au studiat istoria partidului, prin propria lor recunoaștere, „adânc”, „perseverent”, „din ce în ce mai profund din nou”, comparând ceea ce au citit cu sursele primare și împărtășindu-și comparațiile cu cei care, credeau ei, puteau spulbera. îndoielile apărute. Este de remarcat faptul că scrisorile au fost adresate, de regulă, conducerii de vârf a partidului, ceea ce denotă incapacitatea (sau lipsa de voință) a propagandiștilor de pe teren de a răspunde pe deplin la întrebările care se ridică atât din cauza nivelului scăzut de pregătire a aparatul de propagandă și teama lucrătorilor „frontului ideologic” de a da răspunsuri la destule întrebări.întrebări responsabile și sensibile. Una dintre scrisorile adresate Comitetului Central spune direct: „Vă scriu... pentru că consultanții noștri nu au putut să-mi explice nimic pe loc”.

Cu toate acestea, au existat și întrebări mai serioase adresate autorităților din societate. R. V. Rubanovici din Harkov le-a cerut editorilor revistei Revoluția Proletariană în vara anului 1940 să-i trimită scrisori de la Lenin, pe care autorul din primul mesaj nu le numește direct „testamentul” liderului. Într-un răspuns lung și confuz, s-au făcut în cele din urmă referiri la două dintre scrisorile publicate de Lenin. A doua scrisoare a lui Rubanovici este mai categorică și mai serioasă: „Dragă tovarăș! Răspunsul dumneavoastră la întrebarea mea despre scrisorile lui V.I. Lenin adresate celui de-al XIII-lea Congres al Partidului nu m-a mulțumit: 1) Scrisorile lui Lenin, pe care mi le-ați subliniat... au fost scrise de V.I. în 1917 și nu au fost adresate celui de-al XIII-lea Congres al Partidului. Am citit aceste scrisori de mult timp, știam bine despre ele...

Vă întreb... în special despre scrisorile în care sunt scrise Anul trecut lucrarea lui V. I. și adresată Congresului al XIII-lea al Partidului, [din care] tovarășul Stalin în plenul Comitetului Central în 1926 a spus că în cercurile de partid se numește „testament”...

Apropo, o astfel de abordare a întrebărilor incomode era practicată destul de larg la acea vreme. Formulare standard precum „răspunsul este nesatisfăcător”, „răspunsul este depășit”, „arhivă” se găsesc în multe scrisori către autoritățile centrale ale partidului. Astfel, vedem că o parte a societății care are un nivel superior de educație sau experiență în munca de partid și, în consecință, o anumită cunoștințe despre istoria partidului, nu a ignorat modificările aduse în „Cursul scurt”.