Nicolae al II-lea nu a abdicat. Celebrul manifest este falsul secolului
Pyotr Multatuli, candidat la științe istorice, autor de cărți despre Nicolae al II-lea
Apoi, în martie 1917, în Rusia au crezut Manifestul despre abdicarea împăratului. Nicolae al II-lea. Mai degrabă, au crezut ceea ce au publicat ziarele. La urma urmei, nimeni nu a văzut documentul original. Și dacă ar vedea-o, ar apărea imediat o mulțime de întrebări.
Cum au făcut-o?
Să începem cu așa-numitul. manifest stocat în Arhiva de Stat a Federației Ruse. Este o bucată de hârtie ruptă (tăiată?) în jumătate. Părțile de sus și de jos sunt imprimate pe diferite mașini de scris (!). Deși, conform legii de bază a imperiului, suveranul trebuia să scrie de mână documentele originale de o asemenea importanță. Cuvântul „Pskov” este scris în general pe o a treia mașină de scris, iar data și ora introduse manual în partea de jos au urme de ștersături și corecții. „Manifestul” se adresează nu „subiecților loiali”, ci misteriosului „șef de cabinet”. Titlul de împărat și sigiliul său personal lipsesc din document. Semnătura suveranului este înscrisă cu creion (!). Semnătura ministrului Curții Imperiale Contele Fredericks aplicat de asemenea cu un creion de neșters, și abia apoi conturat cu cerneală. În timpul interogatoriului la Comisia Extraordinară de Investigare a Guvernului Provizoriu, Frederiks a spus: „Nu eram în acel moment lângă împărat”. Un membru al Dumei Shulgin, care, în propriile sale cuvinte, împreună cu Gucikov a acceptat abdicarea de la suveran, a asigurat că documentul „manifestului” nu era o singură coală de hârtie, ci... patru sferturi de telegraf!
Aceste fraude grosolane indică răsturnarea violentă a lui Nicolae al II-lea de pe tron. La conspirație au luat parte reprezentanți ai opoziției Kadet-liberale, marele capital industrial și bancar și, bineînțeles, cercurile revoluționare, care au fost mult ajutate de reprezentanții generalilor Stavka. Nu fără sprijinul conspiratorilor din cercurile conducătoare ale mai multor țări occidentale.
Cine a beneficiat?
Era important ca „aliații” noștri occidentali să slăbească Rusia din interior, pentru a preveni victoria ei în Primul Război Mondial, care până în martie 1917 era aproape. Până la urmă, atunci Rusia ar fi primit sub controlul său Strâmtoarea Mării Negre, Constantinopol (Istanbul), Prusia de Est, Galiția, Armenia de Vest, devenind o superputere.
Planul conspiratorilor era îndrăzneț: capturarea suveranului. Pentru a face acest lucru, a fost atras de la Petrograd la Cartierul General. Acolo, împăratul a aflat despre tulburările care începuse la Petrograd și a ordonat să fie înăbușiți. Convins de inacțiunea autorităților din capitală și de existența unei conspirații în Cartierul General, Nicolae al II-lea a ordonat să fie trimise trupe loiale în capitală și el însuși a mers la Țarskoie Selo. Trenul imperial a fost însă trimis cu forța de conspiratori, mai întâi la gara Dno, iar apoi la Pskov, unde a fost întocmit un manifest fals. Suveranul a fost blocat în trăsură. Nimeni nu putea ajunge la el fără permisiunea comandantului-șef al armatelor Frontului de Nord, generalul Ruzsky.
Manifest privind abdicarea lui Nicolae al II-lea. Fotografie: Public Domain
Conform planului conspiratorilor, era necesară o abdicare în favoarea unui candidat care ar avea dreptul la tron, dar acest drept putea fi contestat. Acesta era fratele împăratului Marele Duce Mihail Alexandrovici. În 1912 s-a căsătorit cu un divorțat Natalia Wulfert, pierzând dreptul de a deveni împărat. Nicolae al II-lea însuși a semnat ordinul prin care se lipsește fratele său de drepturile la tron. Ar putea atunci să transfere tronul în mâinile lui?
Care este legea?
Și, în sfârșit, aspectul juridic al problemei. Legile de bază ale Imperiului Rus nu cunoșteau „renunțarea” atunci când era vorba de monarhul domnitor. Chiar dacă presupunem că Nicolae al II-lea a semnat o lucrare binecunoscută la Pskov, atunci conform art. 91 din Legile fundamentale, documentul privind renuntarea ar putea intra in vigoare numai dupa promulgarea lui in Senatul de la Guvernare. Si nimic altceva. După cum știți, „manifestul” lui Nicolae al II-lea nu a fost niciodată publicat de Senat și, prin urmare, nu a intrat în vigoare. În plus, potrivit art. 86, acest document nu putea fi adoptat „fără aprobarea Consiliului de Stat și a Dumei de Stat”. Cu toate acestea, ședințele Dumei de Stat din 27 februarie 1917 au fost suspendate printr-un decret imperial. Iar așa-numita „abdicare” datează din 2 (15) martie 1917. Astfel, „abdicarea” lui Nicolae al II-lea ca fapt juridic este absentă.
Komsomolskaya Pravda continuă să publice articole despre cărțile mele. Sunt recunoscător acestui ziar pentru atenția și asistența acordată în extinderea semnificativă a cititorilor.
Vă aduc în atenție al doilea material (primul)
Astăzi vom reveni la Revoluția din februarie 1917. Istoricul a povestit despre aceste evenimente în cartea „Cine finanțează prăbușirea Rusiei?” (Editura „Petru”).
Nikolai Starikov însuși a fost de acord să răspundă la întrebările Komsomolskaya Pravda și a oferit detalii despre evenimentele din februarie 1917, care nu au fost incluse în cartea sa.
Eliberați ucigașii
Noul guvern al Rusiei, Guvernul provizoriu, a luat-o razna... La 2 martie 1917, împăratul Nicolae al II-lea a abdicat în favoarea fratelui său Mihail. Pe 3 martie, sub presiunea delegației Dumei, și în special a lui A.F. Kerensky, Mihail Alexandrovici Romanov a refuzat să preia puterea până la decizia Adunării Constituante. Și înainte de convocarea acestei ședințe, puterea a trecut Guvernului provizoriu. Acești domni au fost cei care din anumite motive au decis că țara noastră nu mai are nevoie de poliție. Corpul Separat de Jandarmi a fost desființat și a fost epurat contrainformațiile militare! O decizie atât de uimitoare a fost luată în mijlocul unui război mondial. Au fost miniștrii sănătoși când au dispersat poliția? Însuși faptul abdicării regelui... a fost o lovitură grea pentru moralul trupelor. De ce exacerba? Primul paragraf al primului document al Guvernului provizoriu spune: „Amnistia deplină și imediată pentru toate problemele politice și religioase, inclusiv atacuri teroriste, revolte militare”. În ce altă țară în timpul războiului au fost eliberați din închisoare toți cei care au încercat să distrugă această țară? Nu vei găsi exemple!
Puterea lucrătorilor temporari
Nici Nikolai Alexandrovici Romanov nu avusese timp să abdice, iar la Petrograd s-au creat două noi autorități. S-au ivit Guvernul provizoriu şi Sovietul deputaţilor muncitorilor şi soldaţilor din Petrograd: la fel de ilegal; în aceeași zi, 27 februarie 1917; de aceeasi persoana! Numele a tot ce s-a întâmplat este înaltă trădare! Lasă-mă să explic. Până în seara zilei de 2 martie 1917, când a abdicat, Nicolae al II-lea a fost singurul conducător legitim al țării... Încercarea de a crea un organism ilegal și de a uzurpa puterea este pedepsită aspru chiar și pe timp de pace. În timpul războiului, nu trebuie să fii avocat pentru a prezice verdictul. Prin urmare, membrii Dumei sunt foarte reticenți în a merge la Palatul Taurida, unde aveau de obicei ședințe ale deputaților. La urma urmei, conform decretului regal, Duma a fost dizolvată. Dar un om ia hotărât inițiativa în propriile mâini. Numele lui de familie este Kerensky. El scrie în memoriile sale: „Mi-am dat seama că ora istoriei sunase în sfârșit. Îmbrăcându-mă în grabă, m-am dus la clădirea Dumei... Primul meu gând a fost: să continui cu orice preț sesiunea Dumei.
Apoi, timp de 8 luni, guvernul provizoriu va lupta cu Sovietul de la Petrograd. De ce nu a fost concediat imediat? Da, pentru că Guvernul provizoriu și Sovietul sunt mâna stângă și dreaptă a unui singur organism, care se pregătea să elibereze teribilul geniu al tulburărilor și anarhiei rusești. Ca să nu mai rămână nici măcar o piatră din Imperiu, nu vor fi alungați!
Prăbușirea armatei
Cel mai teribil și distructiv a fost Ordinul nr. 1 al Sovietului din Petrograd... Conform ordinului, soldații nu numai că nu pot asculta comandanții lor, ci sunt obligați să nu le dea arme! Și acum uită-te la data publicării acestui muck:
1 martie 1917 Permiteți-mi să vă reamintesc că împăratul Nicolae va abdica abia pe 2 martie. Înseamnă că cei care au dat acest ordin au comis o trădare de cel mai înalt nivel. Au încercat în mod deliberat să distrugă armata Imperiului Rus și, prin urmare, țara însăși. Kerenski a fost singurul din guvernul provizoriu care a fost membru al Sovietului. Prin urmare, el a fost responsabil pentru crearea Ordinului nr. 1. Guvernul provizoriu a trăit în perfectă armonie cu Occidentul. Corupând țara și armata, Kerensky era favoritul politicienilor și reporterilor occidentali.
Nikolay STARIKOV: La bătrânețe, Kerenski a fost chinuit de conștiință
— Care era situația în țară în ajunul Revoluției din februarie 1917?
- În februarie 1917, mai multe conspirații s-au împletit tragic. Prima este conspirația lui Milyukov, Guchkov și a altor lideri ai Dumei care doreau să răstoarne monarhia. A doua este o conspirație a generalilor care doreau să elimine „clica” care ducea țara la înfrângere, a cărei personificare pentru ei a fost mai întâi Rasputin, iar după moartea sa împărăteasa. A treia și cea mai importantă nu a fost o conspirație, ci o operațiune reală de informații britanice care a încercat să provoace o explozie internă în Rusia. Britanicii i-au manipulat cu pricepere pe primul și pe al doilea conspirator pentru a-și atinge obiectivele.
- De ce au devenit mai activi oponenții Rusiei în 1917?
- Ca trofeu militar după victoria în război asupra germanilor, Rusiei i s-au promis strâmtorii turcești. Rusia încearcă să-i captureze de peste 100 de ani. O operațiune de debarcare a Rusiei în Bosfor a fost planificată pentru aprilie 1917. Totul era gata. Amiralul Kolchak a fost numit să comandă debarcarea. Concomitent cu debarcarea noastră, avea să înceapă o ofensivă pe fronturile de vest și de est împotriva germanilor. Aceasta a însemnat sfârșitul războiului. Victoria Antantei și, prin urmare, a Rusiei. Britanicii ar trebui să renunțe la strâmtori. Rusia merge la Marea Mediterană. Nu poți da. Ce sa fac? Provoacă o explozie internă folosind ticăloși, idealiști și proști. S-ar putea să nu funcționeze. Dar o combinație de o mie de circumstanțe a dus la tragedie.
- Dar de ce autoritățile din Rusia nu au făcut nimic pentru a preveni lovitura de stat?
- Autoritățile atât ale Imperiului, cât și ale Petrogradului au acționat criminal cu blândețe și rușinos de mediocru. Hidra revoluției trebuia zdrobită cu o mână de fier. Sute ar fi murit, dar milioane ar fi supraviețuit. Puterea slabă a ruinat vechiul stat rus. Apropo, într-una dintre sursele britanice am găsit informații că Anglia se pregătea de un război „cu o anumită putere” în această perioadă. Aceasta înseamnă că britanicii nu credeau în succesul serviciilor lor speciale și se pregăteau să lupte cu noi. Dacă februarie nu s-ar fi întâmplat, războiul anglo-rus ar fi început în primăvară. În comparație cu Civilul, ar fi o binefacere. La urma urmei, nimic nu poate fi mai rău decât un război fratricid cu milioane de oameni morți, milioane de copii, femei și bătrâni care au murit de boli.
De ce a abdicat Nicolae al II-lea de la tron?
- Sunt absolut convins că Nikolai Romanov nu a abdicat de la tron. Avem de-a face cu minciuni și falsificare. În arhive nu există niciun document care să se numească „Repudierea”. Există un text dactilografiat care se intitulează „Șefului Statului Major”. Se presupune că a fost semnat de țar, deși Nikolai nu a folosit niciodată creioane. Textul însuși de pe foaie seamănă cu o telegramă, nu cu o renunțare. Mi se pare că suveranul nu a semnat abdicarea. Pur și simplu a fost pus înaintea unui fapt, anunțându-l. Sunt convins că conspiratorii l-au șantajat pe rege cu soarta familiei sale, care ar putea muri dacă ar persista. Nicolae a fost arestat. Cui i-ar putea spune adevărul? Soldați din convoi? Soție și copii? Motivul uciderii lor va fi și dorința de a păstra secretul „renunțării”.
- Până acum, în Rusia există o opinie că, dacă bolșevicii nu ar fi preluat puterea în 17 octombrie, atunci însăși Revoluția din februarie ar fi fost o binefacere pentru țară. Ce zici de parerea ta?
E greu de imaginat mai multă prostie. Guvernul provizoriu a desființat într-o singură zi întreaga administrație rusă, guvernatorii și viceguvernatorii. Poliția și toate celelalte agenții de aplicare a legii au fost dizolvate, disciplina a fost desființată în armată. Lenin și tovarășii săi nu numai că nu au fost arestați, ci au fost întâmpinați la gară cu flori și o orchestră! Muncitorii temporari au emis o sumă uriașă de bani noi, „kerenok”, și astfel au subminat sistemul financiar. Pedeapsa cu moartea a fost abolită, inclusiv pentru dezertare și spionaj. E în timpul războiului! Afirm că guvernul provizoriu a fost controlat în totalitate de Marea Britanie și, sub dictarea serviciilor sale speciale, a condus în mod deliberat țara la dezastru. Și în octombrie, Kerensky, din nou conștient, la comandă, i-a transferat puterea colegului său de clasă Lenin. Și a plecat cu bine în Marea Britanie, la „prietenii” săi englezi.
Ce fel de persoană era Kerensky?
- Numai Hitler a adus mai mult rău Rusiei. Kerensky și-a distrus în mod deliberat Patria Mamă. Milioane au murit din cauza faptelor sale. A fost o marionetă engleză și așa a rămas până la sfârșitul zilelor sale. A locuit în Occident, i s-a creat un fel de fond. Și a cerut o lovitură nucleară asupra Rusiei - URSS. Se spune că în anii săi de decădere conștiința a început să-l chinuie și a spus că, dacă se poate întoarce în 1917, va da ordin să-l împuște singur.
Pregătit de Larisa KAFTAN.
Citiți în numărul următor al săptămânalului: cum Lenin a preluat puterea în octombrie 1917.
Vorbind despre evenimentele din martie 1917, trebuie spus că acestea au devenit etapa finală a conspirației care s-a maturizat împotriva împăratului Nicolae al II-lea în măruntaiele Blocului Progresist al Dumei de Stat, anumite cercuri ale celor mai înalți generali și reprezentanți ai guvernării. cercurile ţărilor Antantei. Această conspirație a fost rezultatul multor ani de confruntare dintre forțele sociale, liberale și revoluționare ruse cu guvernul țarist.
Vorbind despre participarea Occidentului la răsturnarea monarhiei în Rusia, este greșit să o prezentăm ca urmare a activităților guvernelor naționale ale Angliei, Franței și Statelor Unite. Deși reprezentanții acestor guverne au participat activ la organizarea loviturii de stat, ei au reprezentat în primul rând nu interesele țărilor lor, ci interesele grupurilor financiare transnaționale. Sediul acestor grupuri financiare era în Statele Unite ale Americii.
Reședința principală a acestui centru era în New York, la 120 Broadway, într-un zgârie-nori cu 35 de etaje. Apropo, William Schacht, tatăl viitorului finanțator șef al lui Adolf Hitler, Hjalmar Horace Schacht, a luat parte la construcția acestui zgârie-nori. La etajul 35 se afla Clubul Bancherilor, unde s-au adunat Morgan, Schiff, Baruch, Loeb și alte „balene” ale lumii financiare americane. În aceeași clădire se aflau birourile și directorii Sistemului Rezervei Federale din SUA, conduși de bancherul Warburg, o rudă a lui Jacob Schiff. În plus, zgârie-nori a găzduit biroul American International Corporation. Principalul acționar al acestei companii a fost banca acelorași Schiff Kuhn și Loeb. La 120 Broadway se afla biroul lui John McGregor Grant, care l-a reprezentat pe bancherul din Petrograd D. G. Rubinstein în Statele Unite. Grant a fost trecut pe lista persoanelor suspecte de serviciile de informații militare americane. Grant, la rândul său, a fost strâns asociat cu Grand Trust al bancherului Morgan. Toate aceste organizații au luat parte activ la revoluțiile din februarie și apoi la revoluțiile bolșevice.
În aceeași clădire din Broadway, existau în mod constant oameni strâns asociați cu viitorii lideri ai guvernelor revoluționare. La 120 Broadway era biroul bancar al lui Veniamin Sverdlov, fratele bolșevicului Yakov Sverdlov. Stabilit într-un zgârie-nori și faimosul agent englez Sydney Reilly, principala legătură dintre Troțki, Sverdlov și grupurile financiare americane. Reilly era în relații strânse de prietenie cu bancherul Abram Jivotovsky, unchiul lui Leon Troțki. La 120 Broadway, Alexander Weinstein, un bun prieten cu Reilly, își conducea afacerea. Fratele lui Weinstein, Grigory Weinstein, era proprietarul ziarului Novy Mir. Compoziția redacției acestui ziar este interesantă: Buharin, Volodarsky, Chudnovsky, Uritsky, Kollontai - toți viitorii lideri ai guvernului bolșevic.
Un alt frecventator al clubului bancherilor a fost Sidney Reilly, un rezident al ofițerului englez de informații William Wiseman. Prin Reilly, Wiseman a dat peste eminenta grisă a politicii americane, colonelul House. House, cu mult înaintea lui Zbigniew Brzezinski, a exprimat ideea că „restul lumii va trăi mai pașnic dacă există patru Rusii în lume în loc de o Rusie uriașă. Una este Siberia, iar restul sunt partea europeană divizată a țării.” Weissman a început să transmită informațiile primite de la House superiorilor săi imediati din Londra, ocolindu-l pe ambasadorul britanic.
În curând, politicienii englezi au fost atrași activ în pregătirea unei conspirații împotriva împăratului Nicolae al II-lea. În primul rând, aceștia sunt lordul Alfred Milner, prim-ministrul britanic D. Lloyd George și ambasadorul britanic la Petrograd, Sir George Buchanan. Milner a menținut legături strânse cu Weissman și, prin urmare, cu bancherii americani care locuiau pe 120 Broadway.
Ce a unit oameni atât de diverși precum lorzii englezi, finanțatorii americani, revoluționarii ruși și ofițerii de informații britanici? Un studiu atent al acestor oameni, se dovedește că aceștia erau implicați în societăți secrete, ai căror membri erau adesea înrudiți între ei prin sânge.
În 1891, la Londra a fost înființată o societate secretă numită Masa Rotundă. Această societate a devenit una dintre cele mai influente forțe în formarea și implementarea politicii imperiale și externe britanice la începutul secolului XX. Printre membrii fondatori ai societății s-au numărat, de exemplu, Stead, Lord Escher, Lord Alfred Milner, Lord Rothschild, Lord Arthur Balfour și Sir George Buchanan, viitorul ambasador britanic în Rusia. Sarcina principală a grupului a fost să răspândească dominația britanică în întreaga lume, precum și introducerea limbii engleze ca limbă mondială, crearea unui singur guvern mondial.
În 1904, Alfred Milner a devenit șeful Mesei Rotunde. El a înființat Bursa Rhodes, care a permis studenților selectați din întreaga lume să studieze la Universitatea Oxford. Fiecare dintre acești studenți, în perioada cea mai receptivă a vieții sale, a fost îndoctrinat cu visul fondatorului de a avea un guvern mondial unic.
Colonelul Mandel House era strâns asociat cu Masa Rotundă și îl cunoștea bine pe Milner. A colaborat cu „Masa rotundă” și Lloyd George. Ulterior, în timpul Conferinței de la Versailles, cei mai apropiați consilieri ai lui Lloyd George au fost membri ai Mesei Rotunde. Prin Rothschild, masa rotundă are legături în SUA cu familiile Schiff, Warburg, Guggenheim, Rockefeller și Carnegie. Schiff, Warburgs, Aschberg au finanțat cu generozitate Kaiserul Germaniei în activitățile sale subversive îndreptate împotriva Rusiei. Începând cu 1914, germanii au subvenționat Revoluția Rusă prin banca internațională a Warburgs din Hamburg. Această bancă a furnizat bani revoluționarilor din Rusia prin reprezentanțele sale din Suedia. Cu aceiași bani, agenții germani au organizat greve și revolte în Rusia în 1915 și 1916. Apropo, principalul inamic al Rusiei în conducerea germană a fost cancelarul Theobald Bethmann-Hollweg, care era o rudă îndepărtată a lui Jacob Schiff. Și anume, Bethmann-Hollweg, fără a-l informa pe Wilhelm al II-lea, a dat acordul guvernului german pentru trecerea lui Lenin prin Germania în primăvara anului 1917. Astfel, vedem că cercul este închis: participanții americani și britanici la conspirația împotriva țarului au fost uniți cu germanii. Prin urmare, principalul motiv pentru participarea forțelor occidentale la răsturnarea împăratului Nicolae al II-lea nu au fost interesele naționale ale anumitor țări, ci dorința unei organizații secrete supranaționale de a stabili o Nouă Ordine Mondială în lume.
Este de remarcat faptul că șeful general al misiunii militare franceze de la Cartierul General țarist, Maurice Janin, scria în jurnalul său din 7 aprilie 1917 că Revoluția din februarie „a fost condusă de britanici și în mod specific de Lord Milner și Sir Buchanan”.
În Rusia însăși, organizatorii loviturii de stat au găsit un sprijin serios în fața reprezentanților opoziției Dumei, aceiași reprezentanți care în 1915 făceau parte din Blocul Progresist. Cu toate acestea, pe lângă ei, un rol activ în preluarea puterii urma să fie jucat de avocatul Alexander Fedorovich Kerensky, de asemenea deputat al Dumei de Stat. Numele lui Kerensky nu era cunoscut atunci ca numele lui Guchkov sau Milyukov, dar el, Kerensky, a fost cel care, conform planurilor lui Milner și Buchanan, urma să devină principala figură în răsturnările viitoare. În comparație cu alți opoziționali, Kerenski avea un singur avantaj: a condus loja masonică „Marele Est al popoarelor Rusiei”.
M. Safonov crede că textul „renunțării” a fost scris pe forma telegramei regale, cu semnătura țarului și a ministrului Curții, contele Frederiks, deja în vigoare. Despre ce fel de „document istoric” se poate discuta atunci? Și ce s-a spus în testul original al manifestului, pe care împăratul Nicolae al II-lea l-a predat în două exemplare lui Gucikov și Șulgin, despre care există o înregistrare în jurnalul țarului, cu excepția cazului în care, desigur, jurnalul a fost falsificat? „Dacă „redactorii” Actului de Renunțare și-au manipulat atât de liber forma”, întreabă Safonov, „nu au tratat chiar textul pe care Nicolae al II-lea le-a transmis cu aceeași libertate? Cu alte cuvinte, Shulgin și Guchkov nu au făcut modificări fundamentale textului lui Nicolae al II-lea?
Cel mai interesant studiu al așa-numitului „manifest de abdicare” al lui Nicolae al II-lea a fost studiul lui A. B. Razumov. Acest studiu a dovedit în mod convingător și sigur că așa-numitul „manifest de abdicare” al împăratului Nicolae al II-lea nu era altceva decât un fals inteligent. Razumov scrie: „Să privim cu atenție această lucrare. Analiza sa fără grabă va spune multe persoane curios. De exemplu, toți cercetătorii sunt frapați de faptul că semnătura Suveranului a fost făcută cu creionul. Istoricii surprinși scriu că, în cei 23 de ani ai domniei sale, a fost singura dată când Suveranul a pus o semnătură în creion pe un document oficial.
În plus, pe hârtie nu există un sigiliu personal al lui Nicolae al II-lea, iar lucrarea în sine nu a fost susținută de Senatul de guvernare, fără de care niciun manifest al țarului nu avea forță legală.
O mare confuzie apare atunci când clarificăm întrebarea cum arăta însăși hârtia pe care a semnat-o Suveranul. Deci, V. V. Shulgin scrie că textul renunțării a fost scris pe „sferturi” telegraf. „Acestea au fost două sau trei sferturi”, scrie el, „cum ar fi, evident, au fost folosite la Cartierul General pentru formularele telegrafice”.
În manualele sovietice (și prin inerție, în manualele de astăzi), acest lucru era prezentat ca un fapt incontestabil. Adevărat, fără dovezi concrete. „Dar există dovezi că Manifestul Abdicarii este falsul secolului”, spune istoricul Pyotr Multatuli.
Deturnarea trenului
Peter Multatuli:- La 4 martie 1917, aproape toate ziarele au publicat un Manifest privind abdicarea de la tron a împăratului Nicolae al II-lea în favoarea fratelui său, Marele Duce Mihail Alexandrovici. Cu toate acestea, nimeni nu a văzut originalul până în... până în 1928, când a fost descoperit în arhivele Academiei de Științe din Leningrad. Era un text tastat la mașina de scris, unde semnătura lui Nicolae al II-lea era făcută în creion (!). Lipsesc titlul de împărat și sigiliul imperial personal. Acest document este încă considerat originalul manifestului și este stocat în Arhivele de Stat ale Federației Ruse! Este clar că documentele de importanță statală nu au fost niciodată semnate de suveran cu creionul. În 2006, cercetătorul Andrei Razumov a dovedit de fapt că „semnătura în creion” a fost luată din Ordinul lui Nicolae al II-lea privind armata și marina din 1915. „Tradus” folosind o tehnologie specială. Manifestul poartă și semnătura ministrului Curții Imperiale, contele Frederiks. Această semnătură este, de asemenea, scrisă cu creion și conturată cu stilou. Iar când Fredericks a fost interogat de Comisia Extraordinară de Investigare a Guvernului Provizoriu, el a declarat: „Nu eram în acel moment lângă împărat”. Acest interogatoriu este documentat.
„AiF”: – Ce s-a întâmplat în realitate?
P.M.:- Până în februarie 1917, o conspirație pentru înlăturarea lui Nicolae al II-lea fusese pregătită deja de un an. Acest lucru a fost făcut de vârful Dumei de Stat (președintele acesteia Rodzianko, liderul cadeților Milyukov, industriașul Konovalov, reprezentantul aripii revoluționare a Dumei Kerensky), conducerea comitetelor militaro-industriale (Guchkov) și reprezentanți ai Cartierului General (generali Alekseev, Ruzsky, Brusilov). Ei au fost mânați la lovitură de stat de noțiunea prezumtivă că ar putea guverna Rusia mai bine decât țarul. Conspiratorii au fost susținuți de cercurile conducătoare ale unor țări occidentale. Forțele care încercau să desființeze monarhia au preluat controlul. Aceasta presupunea o abdicare în favoarea unui candidat care, pe de o parte, părea să aibă dreptul la tron, iar pe de altă parte, dacă se dorește, acest drept putea fi contestat. Așa a fost fratele împăratului, Marele Duce Mihail Alexandrovici. După ce s-a căsătorit cu Natalia Wulfert, de două ori divorțată, în 1912, urmașii lui și-au pierdut drepturile la tron. Și Michael însuși - dreptul de a deveni conducătorul statului în cazul morții lui Nicolae al II-lea. Ar putea Nicolae al II-lea să transfere voluntar tronul în mâinile unei astfel de persoane? Desigur că nu! Conform legii actuale, împăratul nu putea abdica deloc!
„AiF”: – Cum au reușit atunci conspiratorii renunțare?
P.M.:- Șeful de stat major, generalul Alekseev, l-a ademenit pe țar de la Petrograd la Cartierul General pentru ca trenul să fie capturat pe drum. Contrar noțiunii stabilite, Nicolae al II-lea a fost închis nu pe 8 martie 1917 la Mogilev, ci în noaptea de 28 februarie în Malaya Vishera. Trenul imperial nu a putut trece la Tosno și mai departe până la Țarskoie Selo, nu pentru că „trupele revoluționare” au blocat șinele de cale ferată, pentru că am fost mințiți de mult timp, ci pentru că în Malaya Vishera trenul a fost trimis cu forța de conspiratori în orașul Dno, apoi la Pskov. Pe 28 februarie, Nicolae al II-lea a fost blocat complet. Totodată, la Petrograd, în apartamentul prințului Putiatin de pe strada Millionnaya, Marele Duce Mihail Alexandrovici a fost blocat. La Pskov, trenul regal a fost luat sub control strâns de către conspiratorul activ generalul adjutant Ruzsky, comandantul șef al armatelor Frontului de Nord. Nimeni nu putea ajunge la împărat fără permisiunea lui. În asemenea condiții, așa-numita „abdicare” a fost „semnată” de suveran. Potrivit memoriilor publicate ale conspiratorilor, suveranul a intrat în birou, apoi s-a întors cu câteva „sferturi” (formulare pentru telegrame), pe care era tipărit textul manifestului. vă puteți imagina un împărat tastând ca o dactilografă? Se spune că însuși împăratul a întocmit manifestul. De fapt, documentul a fost scris de Ruzsky și Rodzianko cu câteva zile înainte de evenimente. Împăratul nici nu l-a văzut. Semnătura împăratului a fost falsificată. După ce a „scris” manifestul de abdicare la 8 martie 1917, împăratul a fost arestat oficial. Conspiratorii se temeau că, dacă suveranul scăpa de sub control, el va vorbi imediat și va respinge abdicarea sa. Împăratul a fost în arest strict la domiciliu până la moartea sa.
Cruce pentru Rusia
„AiF”: – Dar există jurnalele lui Nicolae al II-lea, în care recunoaște că a abdicat.
P.M.:- Cât despre jurnale, există temeri serioase că bolșevicii ar fi introdus falsuri în ele. Anna Vyrubova, o prietenă a împărătesei, a scris în memoriile ei publicate în străinătate în anii 1920 că țarul, când a fost adus la Palatul Alexandru, i-a spus: „Aceste evenimente de la Pskov m-au șocat atât de tare încât nu mi-am putut păstra jurnalul. toate aceste zile.” Se pune întrebarea: cine i-a condus atunci? În plus, din jurnalele lui Nicolae al II-lea, reiese că el nu cunoștea ora plecării sale de la Pskov la Cartierul General, nici sosirea sa la Mogilev, deoarece ora plecării și sosirii indicate în jurnal nu coincide cu ora indicată în documentele Sediului.
AiF: De ce nu a încercat împăratul să scape?
P.M.:- Nicolae al II-lea a fost un om ortodox. Când el, care a refuzat să semneze orice hârtii cu renunțare, a aflat că, cu toate acestea, manifestul a fost totuși publicat în numele său, a luat-o ca voia lui Dumnezeu și nu a luptat pentru putere. El și familia lui și-au purtat crucea martiriului pentru Rusia.
Cei care s-au întâmplat să fie prezenți în acea zi fatidică (2 martie 1917) în vagonul trenului regal cu greu puteau ghici că data abdicării lui Nicolae 2 de la tron nu numai că a încheiat perioada următoarei domnii, ci și a deschis porțile către o lume nouă, teribilă și nemiloasă. În vârtejul său sângeros, care a distrus dinastia care a domnit timp de trei secole, toate fundamentele vieții care se dezvoltaseră de-a lungul istoriei de o mie de ani a Rusiei erau sortite să piară.
Probleme care necesită rezolvare imediată
Motivele abdicării lui Nicolae 2 de la tron se află în cea mai profundă criză politică și economică care a izbucnit în Rusia la începutul anului 1917. Suveranul, care se afla în acele zile la Mogilev, a primit primele informații despre catastrofa iminentă pe 27 februarie. Telegrama, care a sosit de la Petrograd, relata despre revoltele care au loc în oraș.
S-a vorbit despre atrocitățile comise de mulțimile de soldați ai batalionului de rezervă, alături de civili, magazine jefuite și secții de poliție distruse. Situația a fost agravată de faptul că toate încercările de a calma mulțimile străzii au dus doar la vărsare de sânge spontană.
Situația care s-a ivit impunea adoptarea unor măsuri urgente și decisive, însă, niciunul dintre cei prezenți la acea vreme la Sediu nu și-a luat libertatea de a lua vreo inițiativă și, astfel, toată responsabilitatea i-a revenit suveranului. În dezbaterea care a izbucnit între ei, majoritatea a avut tendința de a se gândi la necesitatea unor concesii către Duma de Stat și a transferului de competențe pentru a-i crea un guvern. Dintre personalul superior de comandă, care s-a adunat în acele zile la Cartierul General, nimeni nu a considerat încă abdicarea lui Nicolae 2 de la tron drept una dintre opțiunile de rezolvare a problemei.
Data, fotografia și cronologia evenimentelor din acele zile
Pe 28 februarie, cei mai optimişti generali mai vedeau speranţa în formarea unui cabinet de personalităţi publice de prim rang. Acești oameni nu și-au dat seama că asistau la începutul acelei revolte rusești foarte fără sens și fără milă, care nu poate fi oprită prin nicio măsură administrativă.
Data abdicării lui Nicolae 2 de la tron se apropia inexorabil, dar în aceste ultime zile ale domniei sale, suveranul încă încerca să ia măsuri pentru a ține situația sub control. Fotografia din articol îl arată pe suveranul-împărat în acele zile pline de dramă. La ordinele sale, la Cartier General a sosit cunoscutul general militar N.I. Ivanov, care se afla în tratament în Crimeea. I-a fost încredințată o misiune responsabilă: în fruntea batalionului Cavalerilor Sf. Gheorghe, să meargă la restabilirea ordinii, mai întâi la Țarskoe Selo, apoi la Petrograd.
Încercarea eșuată de a pătrunde în Petrograd
În plus, suveranul a trimis în aceeași zi o telegramă președintelui Dumei de Stat, M. V. Rodzianko, în care își exprimă acordul pentru crearea unui minister format din deputații desemnați de ei. În dimineața devreme a zilei următoare, trenul imperial a plecat de pe peron și a luat direcția spre Petrograd, dar nu era destinat să ajungă acolo la ora stabilită.
Când am ajuns la stația Malaya Vishera în dimineața devreme a zilei de 1 martie și nu mai rămăseseră mai mult de două sute de mile până la capitala rebelă, s-a știut că progresul ulterioar era imposibil, deoarece stațiile de pe parcurs erau ocupate de minți revoluționari. soldati. Aceasta a demonstrat în mod clar amploarea pe care au luat-o protestele antiguvernamentale și, cu o claritate înspăimântătoare, a scos la iveală toată profunzimea tragediei, al cărei moment culminant a fost abdicarea lui Nicolae 2 de la tron.
Întoarce-te la Pskov
Era periculos să zăbovim în Malaya Vishera, iar mediul l-a convins pe țar să urmeze până la Pskov. Acolo, la sediul Frontului de Nord, se puteau baza pe protecția unităților militare care au rămas loiale jurământului sub comanda generalului N.V.Rozovsky. Îndreptându-se acolo și oprindu-se pe drum în stația din Staraya Russa, Nicholas a fost martor pentru ultima oară cum mulțimile de oameni s-au adunat pe peron, scoțându-și pălăriile, iar mulți îngenunchiați și-au salutat suveranul.
Petrogradul revoluționar
O astfel de exprimare a sentimentelor loiale, care avea o tradiție veche de secole, a fost observată poate doar în provincii. Petersburg clocotea în ceaunul revoluției. Aici, puterea regală nu mai era recunoscută de nimeni. Străzile erau pline de emoție veselă. Steaguri stacojii și bannere pictate în grabă ardeau peste tot, cerând răsturnarea autocrației. Totul prefigura iminenta și inevitabila abdicare a lui Nicolae 2 de la tron.
Enumerând pe scurt cele mai caracteristice evenimente din acele zile, martorii oculari au remarcat că entuziasmul mulțimii a căpătat uneori caracterul de isterie. Mulți li s-a părut că totul sumbru din viața lor este deja în urma lor și că urmează zile vesele și luminoase. La o ședință extraordinară a Dumei de Stat, a fost format un ordin urgent, care a inclus mulți dușmani ai lui Nicolae al II-lea, iar printre aceștia - un oponent înflăcărat al monarhismului, un membru al lui A.F. Kerensky.
La intrarea principală în locul unde se întâlnea Duma de Stat a avut loc un miting nesfârșit, la care vorbitorii, înlocuiți de o succesiune neîntreruptă, au alimentat și mai mult entuziasmul mulțimii. Ministrul Justiției al guvernului nou format, menționat mai sus A.F. Kerensky, s-a bucurat aici de un succes deosebit. Discursurile sale au fost invariabil întâmpinate cu jubilare universală. A devenit un idol universal.
Transferul unităților militare de partea rebelilor
Încălcând jurământul anterior, unitățile militare situate în Sankt Petersburg au început să jure credință Guvernului provizoriu, ceea ce a făcut în mare parte abdicarea lui Nicolae 2 de la tron inevitabilă, deoarece suveranul a pierdut sprijinul principalului său bastion - forțele armate. Chiar și vărul țarului, Marele Duce Kirill Vladimirovici, împreună cu echipajul Gărzilor care i-a fost încredințat, s-a pus de partea rebelilor.
În această situație tensionată și haotică, noile autorități au fost în mod firesc interesate de problema unde se află regele în acest moment și ce acțiuni ar trebui întreprinse împotriva lui. Era clar pentru toată lumea că zilele domniei sale erau numărate și dacă nu fusese încă stabilită data abdicării lui Nicolae 2 de la tron, atunci era doar o chestiune de timp.
Acum obișnuitul „împărat-suveran” a fost înlocuit cu epitetele derogatorii „despot” și „tiran”. Mai ales nemiloasă era retorica din acele vremuri către împărăteasa - germană prin naștere. În gura celor care abia ieri străluceau de bunăvoință, ea a devenit brusc „trădătoare” și „agent secret al dușmanilor Rusiei”.
Rolul lui M. în evenimente
O surpriză totală pentru membrii Dumei a fost corpul paralel al puterii care s-a ridicat alături de ei - Sovietul Deputaților Muncitorilor și Țăranilor, care a șocat pe toată lumea cu stânga extremă a lozincilor sale. La una dintre întâlnirile sale, Rodzianko a încercat să țină un discurs patetic și pompos, cerând unitate și continuarea războiului până la un final victorios, dar a fost huiduit și s-a grăbit să se retragă.
Pentru a restabili ordinea în țară, președintele Dumei a elaborat un plan, al cărui punct principal a fost abdicarea lui Nicolae 2 de la tron. Pe scurt, s-a rezumat la faptul că monarhul, nepopular printre oameni, ar trebui să transfere puterea fiului său. Vederea unui tânăr moștenitor care nu avusese încă timp să se compromită în vreun fel, în opinia sa, putea să liniștească inimile rebelilor și să-i conducă pe toți la un acord comun. Până la majorat, fratele regelui a fost numit regent - cu care Rodzianko spera să găsească o limbă comună.
După ce a discutat acest proiect cu cei mai de autoritate membri ai Dumei, s-a hotărât să meargă imediat la Cartierul General, unde, după cum știau ei, se află suveranul, și să nu se mai întoarcă fără acordul său. Pentru a evita complicațiile neprevăzute, au decis să acționeze pe ascuns, fără a-și face publice intențiile. O misiune atât de importantă a fost încredințată doi deputați de încredere - V. V. Shulgin și A. I. Guchkov.
La Cartierul General al Armatei Frontului de Nord
În aceeași seară, 1 martie 1917, trenul regal s-a apropiat de peronul gării din Pskov. Membrii sutei au fost neplăcut loviți de absența aproape completă a celor care i-au salutat. La trăsura regală erau vizibile doar figurile guvernatorului, mai mulți reprezentanți ai administrației locale, precum și o duzină de ofițeri. Comandantul garnizoanei, generalul N. V. Ruzsky, i-a condus pe toți la deznădejdea finală. Ca răspuns la o cerere de asistență adresată suveranului, acesta, făcându-și mâna, a răspuns că singurul lucru pe care se poate conta acum este mila învingătorului.
În trăsura sa, suveranul l-a primit pe general, iar conversația lor a continuat până târziu în noapte. La acea vreme, manifestul lui Nicolae 2 privind abdicarea de la tron era deja pregătit, dar decizia finală nu a fost luată. Din memoriile lui Ruzsky însuși, se știe că Nikolai a reacționat extrem de negativ la perspectiva transferului puterii în mâinile membrilor noului guvern - oameni, în opinia sa, superficiali și incapabili să își asume responsabilitatea pentru viitorul Rusiei.
În aceeași noapte, generalul N. V. Ruzsky l-a contactat prin telefon pe N. V. Rodzianko și a discutat despre ce se întâmplă cu el într-o lungă conversație. Președintele Dumei a declarat fără îndoială că starea generală de spirit era înclinată spre nevoia de renunțare și pur și simplu nu există altă cale de ieșire. Telegrame urgente au fost trimise de la Cartierul General al Comandantului-Sef catre comandantii tuturor fronturilor, in care li s-a comunicat ca, avand in vedere circumstantele de urgenta predominante, abdicarea lui Nicolae 2 de la tron, data caruia va să fie stabilită pentru ziua următoare, este singura măsură posibilă pentru a stabili ordinea în țară. Răspunsurile lor și-au exprimat deplin sprijinul pentru decizie.
Întâlnire cu trimișii Dumei
Ultimele ore ale domniei celui de-al XVII-lea suveran din Casa Romanov se scurgeau. Cu toată inevitabilitatea, se apropia de Rusia un eveniment care a devenit un punct de cotitură în cursul istoriei sale - abdicarea lui Nicolae 2 de la tron. Anul 1917 a fost ultimul dintre cei douăzeci și doi de ani ai domniei sale. Încă sperând în taină la o necunoscută de ei, dar un rezultat favorabil al cazului, toată lumea aștepta sosirea deputaților Dumei trimiși de la Sankt Petersburg, de parcă sosirea lor ar putea influența cursul istoriei.
Shulgin și Guchkov au sosit până la sfârșitul zilei. Din memoriile participanților la evenimentele din acea seară, se știe că apariția trimișilor capitalei răzvrătite a trădat pe deplin depresia provocată de misiunea care le-a fost încredințată: strângere de mână, confuzie în ochi și grea, intermitentă. respiraţie. Nu știau că astăzi abdicarea de ieri a lui Nicolae 2 de la tron a devenit o problemă rezolvată. Data, manifestul și alte probleme legate de acest act au fost deja gândite, pregătite și rezolvate.
A. I. Gucikov vorbi într-o tăcere încordată. Cu o voce liniștită, oarecum sufocată, a început să vorbească despre ceea ce se știa în general înaintea lui. După ce a subliniat toată lipsa de speranță a situației din Sankt Petersburg și a anunțat crearea Comitetului provizoriu al Dumei de Stat, a trecut la problema principală, pentru care a ajuns în această zi rece de martie la sediu - necesitatea abdicării. a suveranului de pe tron în favoarea fiului său.
Semnătura care a schimbat valul istoriei
Nicholas l-a ascultat în tăcere, fără să-l întrerupă. Când Gucikov a tăcut, suveranul a răspuns cu o voce uniformă și, după cum tuturor părea calmă, că, luând în considerare toate opțiunile posibile de acțiune, a ajuns și la concluzia că este necesar să părăsească tronul. Este gata să renunțe la el, dar își va numi succesorul nu un fiu care suferă de o boală de sânge incurabilă, ci propriul său frate, Marele Duce Mihail Alexandrovici.
Aceasta a fost o surpriză completă nu numai pentru trimișii Dumei, ci și pentru toți cei prezenți. După un moment de confuzie provocat de o astfel de întorsătură neașteptată a evenimentelor, a început un schimb de opinii, după care Gucikov a anunțat că, din cauza lipsei de alegere, sunt gata să accepte și această opțiune. Împăratul s-a retras în biroul său și un minut mai târziu a apărut cu un proiect de manifest în mâini. După ce i s-au făcut unele modificări, suveranul și-a pus semnătura pe ea. Istoria ne-a păstrat cronologia acestui moment: Nicolae 2 a semnat abdicarea la 23:40 pe 2 martie 1917.
colonelul Romanov
Tot ce s-a întâmplat l-a șocat profund pe monarhul detronat. Cei care au avut șansa să comunice cu el în primele zile ale lunii martie au spus că se află în ceață, dar, datorită purtății și educației sale militare, s-a comportat impecabil. Abia pe măsură ce data abdicării lui Nicolae 2 de la tron a intrat în trecut, viața i-a revenit.
Chiar și în primele zile, cele mai grele pentru el, a considerat de datoria lui să se îndrepte spre Mogilev pentru a-și lua rămas bun de la trupele loiale rămase. Aici i-a ajuns vestea despre refuzul fratelui său de a deveni succesorul său pe tronul Rusiei. La Mogilev a avut loc ultima întâlnire a lui Nicolae cu mama sa, împărăteasa văduvă Maria Feodorovna, care a venit special să-și vadă fiul. După ce și-a luat rămas bun de la ea, fostul suveran, și acum doar colonelul Romanov, a plecat spre Țarskoe Selo, unde soția și copiii lui au rămas în tot acest timp.
În acele zile, aproape nimeni nu putea realiza pe deplin ce tragedie a fost abdicarea lui Nicolae al II-lea de la tron pentru Rusia. Data, menționată pe scurt astăzi în toate manualele de istorie, a devenit pragul a două epoci, care, o țară cu o istorie de o mie de ani, a fost în mâinile acelor demoni despre care F. M. Dostoievski a avertizat-o în romanul său genial.
