สองครั้ง: โปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X2 และ Athlon II X2 โปรเซสเซอร์ตระกูล AMD Phenom II เปิดใช้งานคอร์ที่ถูกล็อค

หลังจากความก้าวหน้าของต้นทศวรรษ 2000 AMD ก็กลับสู่สถานะปกติโดยตามทันอยู่เสมอและถึงแม้จะมีโซลูชันทางเทคนิคขั้นสูงที่น่าสนใจและไม่ต้องสงสัย แต่ก็ไม่ได้พยายามแข่งขันกับ Intel ในแง่ของปริมาณการขายด้วยซ้ำ

ณ กลางปี ​​2552 ส่วนแบ่งของบริษัทคิดเป็นประมาณ 14.5% ของตลาดไมโครโปรเซสเซอร์
ในเวลาเดียวกัน "คุณสมบัติ" ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของชิป AMD เช่นส่วนขยายคำสั่ง 64 บิตหรือตัวควบคุม RAM ที่ติดตั้งในโปรเซสเซอร์ได้ถูกนำมาใช้มานานแล้วในชิปของคู่แข่งหลัก

ปัจจุบันผลิตภัณฑ์ของ AMD ครอบครองสองช่องที่แคบมาก: โปรเซสเซอร์ราคาประหยัดพิเศษสำหรับการสร้างคอมพิวเตอร์ระดับประหยัดและรุ่นประสิทธิภาพสูงซึ่งมีราคาถูกกว่าชิป Intel ที่เทียบเคียงได้สามถึงห้าเท่า

สิ่งนี้อธิบายความจริงที่ว่าบนชั้นวางของร้านค้าคุณจะพบโปรเซสเซอร์ AMD ของตระกูลและรุ่นต่างๆ - ตั้งแต่ Sempron และ Athlon ในยุคก่อนประวัติศาสตร์ที่ใช้สถาปัตยกรรม K8 ที่สมควรได้รับสำหรับซ็อกเก็ต Socket 939 ไปจนถึง Phenom II X6 แบบหกคอร์ที่ทันสมัยเป็นพิเศษ

อาจเป็นไปได้ว่าตอนนี้ AMD ใช้สถาปัตยกรรม K10 ดังนั้นเราจะพูดถึงโปรเซสเซอร์ที่ออกแบบบนพื้นฐานของมันโดยเฉพาะ
ซึ่งรวมถึง Phenom และ Phenom II รวมถึงรุ่นราคาประหยัดที่มีชื่อว่า Athlon II

ในอดีต ชิปที่ใช้ K10 ตัวแรกคือ Phenom X4 แบบ quad-core (ชื่อรหัส Agena) ซึ่งเปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2550
หลังจากนั้นไม่นานในเดือนเมษายน พ.ศ. 2551 Phenom X3 แบบ tri-core ก็ปรากฏตัวขึ้นซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์กลางตัวแรกของโลกสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปซึ่งมีสามคอร์อยู่บนชิปตัวเดียว

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2551 ด้วยการเปลี่ยนไปใช้เทคโนโลยีการผลิต 45 นาโนเมตร ตระกูล Phenom II ที่ได้รับการปรับปรุงได้เปิดตัวและในเดือนกุมภาพันธ์ ชิปได้รับตัวเชื่อมต่อ Socket AM3 ใหม่
การผลิตแบบอนุกรมของ Phenom II X4 แบบ quad-core เริ่มต้นในเดือนมกราคม 2552, Phenom II X3 แบบสามคอร์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2552, Phenom II X2 แบบ dual-core ในเดือนมิถุนายน 2552 และ Phenom II X2 แบบหกคอร์เมื่อเร็ว ๆ นี้ในเดือนเมษายน 2010.

Athlon II - สิ่งทดแทนที่ทันสมัยสำหรับ Sempron - คือ Phenom II ซึ่งปราศจากข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งนั่นคือแคชระดับที่สามขนาดใหญ่ (L3) ซึ่งเหมือนกันกับคอร์ทั้งหมด
มีจำหน่ายในเวอร์ชัน 2, 3 และ 4 คอร์
Athlon II X2 เริ่มผลิตตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2552, X4 ตั้งแต่เดือนกันยายน พ.ศ. 2552 และ X3 ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2552

สถาปัตยกรรมเอเอ็มดี K10

อะไรคือความแตกต่างพื้นฐานระหว่างสถาปัตยกรรม K10 และ K8?
ก่อนอื่น ในโปรเซสเซอร์ K10 คอร์ทั้งหมดถูกสร้างขึ้นบนชิปตัวเดียวและติดตั้งแคช L2 เฉพาะ
นอกจากนี้ ชิป Phenom/Phenom 2 และเซิร์ฟเวอร์ Opteron ยังมีหน่วยความจำแคช L3 ที่ใช้ร่วมกันกับคอร์ทั้งหมด โดยมีปริมาณตั้งแต่ 2 ถึง 6 MB

ประโยชน์หลักประการที่สองของ K10 คือบัสระบบ HyperTransport 3.0 ใหม่ที่มีทรูพุตสูงสุดถึง 41.6 GB/s ในทั้งสองทิศทางในโหมด 32 บิต หรือสูงถึง 10.4 GB/s ในทิศทางเดียวในโหมด 16 บิตและความถี่สูงขึ้น ถึง 2.6 GHz.
เราขอเตือนคุณว่าความถี่การทำงานสูงสุดของ HyperTransport 2.0 เวอร์ชันก่อนหน้าคือ 1.4 GHz และปริมาณงานสูงสุดอยู่ที่ 22.4 หรือ 5.6 GB/s

บัสแบบกว้างมีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ และ HyperTransport 3.0 มอบความสามารถในการกำหนดค่าช่องสัญญาณ ทำให้แต่ละคอร์มีช่องทางที่เป็นอิสระของตัวเอง
นอกจากนี้โปรเซสเซอร์ K10 ยังสามารถเปลี่ยนความกว้างและความถี่การทำงานของบัสแบบไดนามิกตามสัดส่วนความถี่ของตัวเอง

ควรสังเกตว่าในปัจจุบันชิป AMD บัส HyperTransport 3.0 ทำงานที่ความเร็วต่ำกว่าความเร็วสูงสุดที่อนุญาตมาก
ใช้สามโหมดขึ้นอยู่กับรุ่น: 1.6 GHz และ 6.4 GB/s, 1.8 GHz และ 7.2 GB/s และ 2 GHz และ 8.0 GB/s
ชิปที่ผลิตขึ้นยังไม่ได้ใช้โหมดมาตรฐานอีกสองโหมด - 2.4 GHz และ 9.6 GB/s และ 2.6 GHz และ 10.4 GB/s

โปรเซสเซอร์ K10 รวมตัวควบคุม RAM อิสระสองตัว ซึ่งเพิ่มความเร็วในการเข้าถึงโมดูลในสภาวะการทำงานจริง
คอนโทรลเลอร์สามารถทำงานร่วมกับหน่วยความจำ DDR2-1066 (รุ่นสำหรับซ็อกเก็ต AM2+ และ AM3) หรือ DDR3 (ชิปสำหรับซ็อกเก็ต AM3)

เนื่องจากคอนโทรลเลอร์ที่รวมอยู่ใน Phenom II และ Athlon II สำหรับซ็อกเก็ต AM3 รองรับ RAM ทั้งสองประเภท และซ็อกเก็ต AM3 นั้นเข้ากันได้กับ AM2+ รุ่นเก่า ดังนั้น CPU ใหม่จึงสามารถติดตั้งบนบอร์ด AM2+ รุ่นเก่าและทำงานกับหน่วยความจำ DDR2 ได้

ซึ่งหมายความว่าเมื่อคุณซื้อ Phenom II เพื่ออัปเกรด คุณจะไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนเมนบอร์ดหรือซื้อทันที แรมประเภทอื่น - เช่นกรณีที่มีชิป Intel i3/i5/i7

ไมโครโปรเซสเซอร์ที่มีสถาปัตยกรรม K10 ใช้เทคโนโลยีประหยัดพลังงานที่ทันสมัยทั้งชุด - AMD Cool'n'Quiet, CoolCore, Independent Dynamic Core และ Dual Dynamic Power Management

ระบบที่ซับซ้อนนี้จะลดการใช้พลังงานของชิปทั้งหมดโดยอัตโนมัติในระหว่างโหมดว่าง ให้การจัดการพลังงานที่เป็นอิสระสำหรับตัวควบคุมหน่วยความจำและคอร์ และสามารถปิดองค์ประกอบโปรเซสเซอร์ที่ไม่ได้ใช้ได้

ในที่สุดแกนเองก็ได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญเช่นกัน
การออกแบบการสุ่มตัวอย่าง การทำนายสาขาและสาขา และหน่วยการจัดส่งได้รับการออกแบบใหม่ ซึ่งทำให้สามารถปรับโหลดแกนหลักได้อย่างเหมาะสม และท้ายที่สุดคือปรับปรุงประสิทธิภาพ

ความกว้างของบล็อก SSE เพิ่มขึ้นจาก 64 เป็น 128 บิต เป็นไปได้ที่จะดำเนินการคำสั่ง 64 บิตเป็นหนึ่งเดียว รองรับคำสั่ง SSE4a เพิ่มเติมอีกสองคำสั่ง (เพื่อไม่ให้สับสนกับชุดคำสั่ง SSE4.1 และ 4.2 ในโปรเซสเซอร์ อินเทลคอร์).

จำเป็นต้องพูดถึงข้อบกพร่องด้านการออกแบบที่ระบุในเซิร์ฟเวอร์ Opterons (ชื่อรหัสว่า Barcelona) และใน Phenom X4 และ X3 ของรุ่นแรก - ที่เรียกว่า "ข้อผิดพลาด TLB" ซึ่งครั้งหนึ่งนำไปสู่การหยุดการจัดหาทั้งหมดโดยสมบูรณ์ ตัวเลือกการแก้ไข B2
ในกรณีที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนัก ภายใต้ภาระงานสูง เนื่องจากข้อบกพร่องด้านการออกแบบในบล็อก TLD แคช L3 ระบบอาจทำงานไม่เสถียรและคาดเดาไม่ได้

ข้อบกพร่องดังกล่าวถือว่ามีความสำคัญต่อระบบเซิร์ฟเวอร์ ซึ่งเป็นเหตุให้การขนส่ง Opterons ที่ปล่อยออกมาทั้งหมดถูกระงับ
มีการเปิดตัวแพตช์พิเศษสำหรับ Phenoms บนเดสก์ท็อปซึ่งจะปิดการใช้งานบล็อกที่มีข้อบกพร่องโดยใช้ BIOS แต่ในขณะเดียวกันประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ก็ลดลงอย่างเห็นได้ชัด
เมื่อเปลี่ยนไปใช้การแก้ไข B3 ปัญหาก็หมดไปโดยสิ้นเชิงและไม่พบชิปดังกล่าววางขายมาเป็นเวลานาน

เมื่อต้นปี เมื่อวันที่ 8 มกราคม AMD ได้เปิดตัวแพลตฟอร์ม AMD Dragon ใหม่ที่ใช้โปรเซสเซอร์ใหม่ ครอบครัวเอเอ็มดีฟีนอม II. ในขั้นต้น AMD สาธิตโปรเซสเซอร์ตระกูลนี้เพียงสองตัว: AMD Phenom II X4 940 และ AMD Phenom II X4 920 ซึ่งเข้ากันได้กับซ็อกเก็ต AM2+ และรองรับหน่วยความจำ DDR2 ต่อมามีการเปิดตัวโปรเซสเซอร์จากตระกูล AMD Phenom II ซึ่งเข้ากันได้กับซ็อกเก็ต AM3 และรองรับทั้งหน่วยความจำ DDR2 และ DDR3 ในบทความนี้เราจะดูผลการทดสอบโปรเซสเซอร์ตระกูล AMD Phenom II ใหม่

กลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ตระกูล AMD Phenom II

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโปรเซสเซอร์ตระกูล AMD Phenom II ใหม่กับโปรเซสเซอร์ตระกูล AMD Phenom คือผลิตโดยใช้เทคโนโลยีกระบวนการ 45 นาโนเมตรโดยใช้เทคโนโลยี SOI ในขณะที่โปรเซสเซอร์ตระกูล AMD Phenom ผลิตโดยใช้กระบวนการ 65 นาโนเมตร เทคโนโลยี.

เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์ตระกูล AMD Phenom พวกมันเป็นโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ที่แท้จริงนั่นคือคอร์โปรเซสเซอร์ทั้งหมดถูกใช้งานบนชิปตัวเดียว

ในบรรดานวัตกรรมที่นำมาใช้ในโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II ใหม่ ยังมีเทคโนโลยี AMD Cool’&’Quiet 3.0 ที่ได้รับการปรับปรุงอีกด้วย โดยผสมผสานฟังก์ชันจำนวนหนึ่งที่ช่วยลดการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์ในเวลาที่มีการใช้งานน้อยเกินไป และป้องกันไม่ให้โปรเซสเซอร์ร้อนเกินไป

เมื่อประกาศโปรเซสเซอร์ใหม่ของตระกูล AMD Phenom II X4 นั้น AMD ยังชี้ให้เห็นถึงข้อดีอื่น ๆ เมื่อเปรียบเทียบกับตระกูลก่อนหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีข้อสังเกตว่าโปรเซสเซอร์ใหม่ดำเนินการคำสั่งต่อนาฬิกามากขึ้น (คำสั่งต่อนาฬิกา, IPC)

ปัจจุบันตระกูลโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II มีสามซีรีส์: AMD Phenom II X4 900, AMD Phenom II X4 800 และ AMD Phenom II X3 700

โปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 900 ซีรีส์

ปัจจุบัน โปรเซสเซอร์ซีรีส์ 900 มีรุ่นควอดคอร์สองรุ่น ได้แก่ AMD Phenom II X4 940 และ AMD Phenom II X4 920 แต่ละคอร์ของโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 900 series มีแคช L2 ขนาด 512 KB โดยเฉพาะซึ่งใช้ร่วมกันระหว่างทั้งหมด แกน L3 แคช 6 MB

โปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 940 มีความเร็วสัญญาณนาฬิกา 3.0 GHz และโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 920 มีความเร็วสัญญาณนาฬิกา 2.8 GHz โปรเซสเซอร์เหล่านี้มาพร้อมกับตัวควบคุมหน่วยความจำ DDR2 แบบดูอัลแชนเนลในตัว และรองรับหน่วยความจำ DDR2-667/800/1066

โปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 940 และ AMD Phenom II X4 920 เข้ากันได้กับ Socket AM2+/AM2 และรองรับ HyperTransport 3.0 ที่ความเร็วสูงถึง 3600 MHz (สองทาง) พร้อมแบนด์วิดท์สูงสุด 16 GB/s โปรเซสเซอร์ทั้งสองมี TDP ที่ 125 W

ความแตกต่างระหว่างรุ่นโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 940 และ AMD Phenom II X4 920 ไม่เพียงอยู่ที่ความถี่สัญญาณนาฬิกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความจริงที่ว่าโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 940 มีตัวคูณปลดล็อคซึ่งช่วยให้การโอเวอร์คล็อกมีประสิทธิภาพ โดยทั่วไปหากเราพูดถึงศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกของโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 940 ดังนั้นตามแหล่งข้อมูลอิสระบนอินเทอร์เน็ตก็ถือว่ามีขนาดค่อนข้างใหญ่ ดังนั้นจึงมีหลักฐานว่าการใช้ไนโตรเจนเหลวเพื่อทำให้โปรเซสเซอร์เย็นลงทำให้สามารถบรรลุความถี่สัญญาณนาฬิกาบันทึกที่ 6 GHz และด้วยการระบายความร้อนด้วยอากาศแบบเดิม โปรเซสเซอร์นี้สามารถโอเวอร์คล็อกเป็น 4 GHz ได้อย่างง่ายดาย

นอกจากนี้เรายังเสริมว่าโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 910 ซึ่งจะมีความถี่สัญญาณนาฬิกา 2.6 GHz คาดว่าจะปรากฏในเร็วๆ นี้

โปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 800 ซีรีส์

บน ในขณะนี้โปรเซสเซอร์ซีรีส์ 800 มีโปรเซสเซอร์ Quad-core เพียงรุ่นเดียวเท่านั้น - AMD Phenom II X4 810 อย่างไรก็ตามคาดว่ารุ่นอื่นจะปรากฏเร็ว ๆ นี้ - AMD Phenom II X4 805

ความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ซีรีส์ 800 และโปรเซสเซอร์ซีรีส์ 900 คือขนาดแคช L3 ที่ลดลง และการที่โปรเซสเซอร์ซีรีส์ 800 ใช้ตัวควบคุมหน่วยความจำที่รองรับทั้งหน่วยความจำ DDR2 และ DDR3 นอกจากนี้ โปรเซสเซอร์ 800 series ยังเข้ากันได้กับทั้ง Socket AM2+/AM2 และ Socket AM3

แต่ละคอร์ของโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 810 มีแคช L2 ขนาด 512 KB และแคช L3 ที่ใช้ร่วมกันขนาด 4 MB ในทุกคอร์ โปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 810 ทำงานที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกา 2.6 GHz มาพร้อมกับตัวควบคุมหน่วยความจำ DDR2 แบบดูอัลแชนเนลในตัว (รองรับหน่วยความจำ DDR2-667/800/1066) และตัวควบคุมหน่วยความจำ DDR3 (รองรับหน่วยความจำ DDR3-800/1066/1333) TDP ของโปรเซสเซอร์คือ 95 W

โปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X3 700 ซีรีส์

ปัจจุบัน โปรเซสเซอร์ซีรีส์ 700 มีสองรุ่น: AMD Phenom II X3 720 และ AMD Phenom II X3 710 โปรเซสเซอร์ซีรีส์ 700 ทั้งหมดเป็นแบบไตรคอร์ แต่ละคอร์ของโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 720 และ AMD Phenom II X3 710 มีแคช L2 เฉพาะขนาด 512 KB และแคช L3 ที่ใช้ร่วมกันระหว่างคอร์ทั้งหมดมีขนาด 6 MB

เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์ซีรีส์ 800 โปรเซสเซอร์ซีรีส์ 700 มีตัวควบคุมหน่วยความจำ DDR2 แบบดูอัลแชนเนลในตัว (รองรับหน่วยความจำ DDR2-667/800/1066) และตัวควบคุมหน่วยความจำ DDR3 (รองรับหน่วยความจำ DDR3-800/1066/1333)

โปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X3 720 โอเวอร์คล็อกที่ 2.8 GHz และโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X3 710 โอเวอร์คล็อกที่ 2.6 GHz ข้อแตกต่างอีกประการระหว่าง AMD Phenom II X3 720 และ AMD Phenom II X3 710 ก็คือ AMD Phenom II X3 720 นั้นปลดล็อคตัวคูณแล้วจึงสามารถโอเวอร์คล็อกได้อย่างง่ายดาย

วิธีการทดสอบ

โปรเซสเซอร์ได้รับการทดสอบในสองขั้นตอน ในระยะแรก ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ในแอปพลิเคชันต่างๆ ถูกกำหนด และประการที่สอง - ในเกมต่างๆ

ในระหว่างการทดสอบ การทดสอบแต่ละครั้งจะดำเนินการห้าครั้ง โดยรีบูตคอมพิวเตอร์หลังจากการทดสอบแต่ละครั้ง และคงการหยุดชั่วคราวสองนาทีหลังจากการรีบูต จากผลการทดสอบทั้ง 5 ครั้ง ค่าเฉลี่ยเลขคณิต และ ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน.

กระบวนการทดสอบทั้งหมดเป็นแบบอัตโนมัติโดยสมบูรณ์ โดยใช้สคริปต์พิเศษ ซึ่งเริ่มการทดสอบที่จำเป็นทั้งหมดตามลำดับ รีบูต ทนต่อการหยุดชั่วคราวที่จำเป็น ฯลฯ ในสคริปต์ทดสอบนี้ การวัดประสิทธิภาพและแอปพลิเคชันต่อไปนี้ถูกนำมาใช้เพื่อกำหนดประสิทธิภาพในแอปพลิเคชันต่างๆ:

• ตัวแปลง DivX 6.6.1;
• ตัวแปลงสัญญาณ DivX 6.8.5;
• เครื่องเล่น DivX 6.8.2;
• ตัวเข้ารหัสสื่อ Windows 9.0;
• การอ้างอิง MainConcept v.1.1;
• เครื่องเล่นสื่อ VLC 0.8.6;
• ง่อย 4.0 เบต้า;
• WinRAR 3.8;
• วินซิป 11.2;
• อะโดบีโฟโต้ชอป CS4;
• ไมโครซอฟต์ เอ็กเซล 2007.

DivX Converter 6.6.1 พร้อม DivX Codec 6.8.5 ถูกใช้เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพเมื่อแปลงไฟล์วิดีโอต้นฉบับเป็นไฟล์วิดีโอ DivX (ตั้งค่าโฮมเธียเตอร์ล่วงหน้าใน DivX Converter 6.6.1)

Windows Media Encoder 9.0 (WME 9.0) ถูกใช้เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพเมื่อแปลงไฟล์วิดีโอที่บันทึกในรูปแบบ WMV เป็นไฟล์วิดีโอที่มีความละเอียดและบิตเรตของวิดีโอต่ำกว่า

แอปพลิเคชัน MainConcept Reference v.1.1 (ตัวแปลงสัญญาณ H.264) ใช้เพื่อกำหนดประสิทธิภาพเมื่อแปลงไฟล์วิดีโอต้นฉบับที่บันทึกในรูปแบบ WMV เป็นไฟล์วิดีโอที่มีความละเอียดและบิตเรตของวิดีโอที่แตกต่างกัน (การตั้งค่าล่วงหน้า H.264 HDTV 720p)

Lame 4.0 Beta ใช้เพื่อวัดประสิทธิภาพเมื่อแปลงไฟล์เสียงจากรูปแบบ WAV เป็น MP3

DivX Player 6.8.2 ใช้ร่วมกับ WME 9.0 เพื่อสร้างการทดสอบแบบมัลติทาสก์ จุดประสงค์ของการทดสอบนี้คือเพื่อเริ่มกระบวนการแปลงไฟล์วิดีโอเดียวกันโดยใช้แอปพลิเคชัน WME 9.0 ขณะเล่นไฟล์วิดีโอโดยใช้แอปพลิเคชัน DivX Player 6.8.2

การทดสอบมัลติทาสก์อีกอย่างหนึ่งคือการเล่นไฟล์วิดีโอสองไฟล์พร้อมกันโดยใช้ VLC media player 0.8.6 ในขณะเดียวกันก็แปลงไฟล์วิดีโออื่นโดยใช้แอปพลิเคชัน WME 9.0 และแปลงไฟล์เสียง WAV เป็นรูปแบบ MP3 โดยใช้แอปพลิเคชัน Lame 4.0 Beta

WinRAR 3.8 และ WinZip 11.2 ถูกใช้เพื่อกำหนดประสิทธิภาพเมื่อเก็บถาวรและคลายซิปภาพถ่ายดิจิทัลจำนวนมากในรูปแบบ TIF เมื่อบีบอัดข้อมูลโดยใช้ WinRAR 3.8 จะใช้ระดับสูงสุดของการบีบอัดและการเข้ารหัสโดยใช้อัลกอริทึม AES-128 เมื่อเก็บถาวรโดยใช้ WinZip 11.2 จะใช้ระดับสูงสุดของการบีบอัดและการเข้ารหัสโดยใช้อัลกอริทึม AES-256

เราใช้ Adobe Photoshop CS4 เพื่อกำหนดประสิทธิภาพของระบบเมื่อประมวลผลภาพถ่ายดิจิทัล การทดสอบของเรากับแอปพลิเคชัน Adobe Photoshop CS4 แบ่งออกเป็นสามการทดสอบย่อย ในตอนแรก เราได้ใช้ฟิลเตอร์ที่ใช้ทรัพยากรจำนวนมากตามลำดับกับภาพถ่ายเดียวกัน ขณะเดียวกันก็จำลองกระบวนการประมวลผลทางศิลปะ

การทดสอบย่อยถัดไปโดยใช้ Adobe Photoshop CS4 เป็นการจำลองการประมวลผลภาพจำนวนมากเป็นชุด โดยรวมแล้ว การทดสอบเกี่ยวข้องกับการประมวลผลภาพถ่าย 23 ภาพในรูปแบบ TIF เป็นชุด

ในการทดสอบย่อยครั้งที่สามด้วยแอปพลิเคชัน Adobe Photoshop CS4 มีการจำลองการประมวลผลภาพถ่าย RAW เป็นชุด

Microsoft Excel 2007 ถูกใช้เพื่อกำหนดประสิทธิภาพของระบบเมื่อทำการคำนวณในสเปรดชีต Excel เราใช้งานสองงานใน Excel วิธีแรกเกี่ยวข้องกับการคำนวณสเปรดชีตใหม่ และวิธีที่สองเกี่ยวข้องกับการจำลองวิธีมอนติคาร์โลสำหรับการประเมินความเสี่ยงทางเศรษฐกิจที่น่าจะเป็น

โปรดทราบว่าผลลัพธ์ของการทดสอบทั้งหมดเหล่านี้ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ หน่วยความจำ และฮาร์ดไดรฟ์ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติแล้วพวกเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของการ์ดแสดงผล แต่อย่างใด

ในการทดสอบทั้งหมดที่แสดง ผลลัพธ์คือเวลาดำเนินการ งานทดสอบและยิ่งมีขนาดเล็กก็ยิ่งดี

เกมและเกณฑ์มาตรฐานต่อไปนี้ใช้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ในเกม:

• Quake 4 (แพทช์ 1.42);
• S.T.A.L.K.E.R.: เงาแห่งเชอร์โนบิล (แพทช์ 1.005);
• S.T.A.L.K.E.R.: ท้องฟ้าใส (แพทช์ 1.007);
• Half-Life 2: ตอนที่ 2;
• ครายซิส v.1.2.1;
• ซ้าย4ตาย;
• เกณฑ์มาตรฐานการสาธิต Call of Juares v. 1.1.1.0;
• 3DMark06 v. 1.1.0;
• 3DMark Vantage v. 1.0.1.

ใน Quake 4, S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl, S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky, Half-Life 2: Episode 2, Crysis, Left4Dead และ Call of Juares Demo การทดสอบเกณฑ์มาตรฐาน ผลลัพธ์คือจำนวนเฟรมต่อวินาที (fps) ที่แสดง และใน ในการวัดประสิทธิภาพ 3DMark06 และ 3DMark Vantage ผลลัพธ์ถูกนำเสนอในหน่วยไร้มิติ (คะแนน 3DMark)

ในระหว่างการทดสอบ การทดสอบการเล่นเกมแต่ละครั้ง (ยกเว้น 3DMark Vantage v. 1.0.1) เปิดตัวที่ความละเอียดหน้าจอ 1280x800, 1440x900, 1680x1050 และ 1920x1200 พิกเซล ที่ความละเอียดหน้าจอแต่ละครั้ง การทดสอบเกมจะดำเนินการห้าครั้ง โดยทำการรีบูตคอมพิวเตอร์หลังจากการรันแต่ละครั้ง และคงการหยุดชั่วคราวสองนาทีหลังจากการรีบูต เกณฑ์มาตรฐาน 3DMark Vantage v. 1.0.1 รันห้าครั้งในแต่ละค่าที่ตั้งไว้สี่ค่า (รายการ ประสิทธิภาพ สูงและสูงสุด)

จากผลการรันทั้งห้าครั้ง จะมีการคำนวณค่าเฉลี่ยเลขคณิตและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน กระบวนการทดสอบทั้งหมดเป็นแบบอัตโนมัติโดยสมบูรณ์ ซึ่งใช้สคริปต์พิเศษ ซึ่งเริ่มการทดสอบที่จำเป็นทั้งหมดตามลำดับ รีบูทคอมพิวเตอร์ ทนต่อการหยุดชั่วคราวที่จำเป็น ฯลฯ

เกม Crysis ได้รับการทดสอบด้วยฉากเดโมสองฉาก โดยฉากหนึ่งใช้สำหรับทดสอบโปรเซสเซอร์กราฟิก และอีกฉากหนึ่งใช้เพื่อทดสอบโปรเซสเซอร์กลางร่วมกับโปรเซสเซอร์กราฟิก เนื่องจากเมื่อเล่นจะส่งผลต่อส่วนประกอบทางกายภาพของเอ็นจิ้นเกม (ทั้งเดโม ฉากจะรวมอยู่ในแพ็คเกจเกม)

เกมทั้งหมดเปิดตัวในโหมดการตั้งค่าสองโหมด: ประสิทธิภาพสูงสุดและคุณภาพสูงสุด โหมดการตั้งค่าประสิทธิภาพสูงสุดทำได้โดยการปิดการใช้งานเอฟเฟ็กต์ เช่น การกรองพื้นผิวแบบแอนไอโซทรอปิก และการลดรอยหยักบนหน้าจอ รวมถึงการตั้งค่ารายละเอียดของภาพต่ำ เป็นต้น นั่นคือโหมดนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ได้ผลลัพธ์สูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (ค่า FPS สูงสุด) ในโหมดการตั้งค่านี้ ผลลัพธ์จะขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ในระดับที่มากขึ้นและประสิทธิภาพของการ์ดแสดงผลในระดับที่น้อยลง

โหมดการตั้งค่าคุณภาพสูงสุดทำได้โดยการใช้รายละเอียดสูง เอฟเฟกต์ต่างๆ การกรองพื้นผิวแบบแอนไอโซทรอปิก และการลดรอยหยักบนหน้าจอ ในโหมดการตั้งค่านี้ ผลลัพธ์จะขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของการ์ดแสดงผลในระดับที่มากขึ้นและประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ในระดับที่น้อยลง

เมื่อทดสอบคอมพิวเตอร์โดยใช้วิธีการที่อธิบายไว้ข้างต้น โดยปกติแล้วเราใช้แนวคิดของการประเมินประสิทธิภาพแบบรวมและตามแนวคิดของพีซีอ้างอิง ความจริงก็คือผลการทดสอบเพียงอย่างเดียวไม่ได้ให้แนวคิดเกี่ยวกับประสิทธิภาพของพีซี เมื่อทราบว่าเวลาในการแปลงไฟล์วิดีโอคือ 120 วินาที ก็ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปเกี่ยวกับประสิทธิภาพได้ เนื่องจากยังไม่ชัดเจนว่าจะมากหรือน้อย นั่นคือผลการทดสอบจะมีความหมายก็ต่อเมื่อสามารถเปรียบเทียบกับผลลัพธ์ของพีซีอ้างอิงบางรุ่นได้ เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของพีซีที่ทดสอบและพีซีอ้างอิง ผลลัพธ์จะถูกทำให้เป็นมาตรฐาน โดยเวลาที่ใช้ในการทดสอบแต่ละงานบนพีซีอ้างอิงนั้นจะถูกหารด้วยเวลาที่งานเดียวกันนั้นดำเนินการโดยโปรเซสเซอร์ภายใต้การทดสอบ

เพื่อคำนวณการประเมินประสิทธิภาพโดยรวมสำหรับชุดแอปพลิเคชัน ผลการทดสอบมาตรฐานถูกแบ่งออกเป็นหกกลุ่ม: การแปลงวิดีโอ การแปลงเสียง การทดสอบมัลติทาสก์ การทำงานกับผู้จัดเก็บ การทำงานกับ Photoshop การทำงานกับ Excel ต่อไป ในแต่ละกลุ่มของการทดสอบ ผลลัพธ์อินทิกรัลอินทิกรัลจะถูกคำนวณเป็นค่าเฉลี่ยเรขาคณิตของผลลัพธ์ที่ทำให้เป็นมาตรฐาน หลังจากนั้น จึงคำนวณค่าเฉลี่ยเรขาคณิตของผลลัพธ์อินทิกรัลอินทิกรัลสำหรับการทดสอบทุกกลุ่ม เพื่อความสะดวกในการนำเสนอผลลัพธ์ ค่าที่ได้รับจะถูกคูณด้วย 1,000 ซึ่งเป็นการประเมินประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์ชุดแอปพลิเคชันแบบรวม สำหรับพีซีอ้างอิง ผลลัพธ์ประสิทธิภาพโดยรวมของชุดแอปพลิเคชันจะเท่ากับ 1,000 คะแนน และสำหรับพีซีที่ทดสอบแล้วอาจมากกว่าหรือน้อยกว่า 1,000 คะแนนก็ได้

ใน แอพพลิเคชั่นเกมนอกจากนี้ยังมีการคำนวณผลลัพธ์ประสิทธิภาพโดยรวมด้วย แต่วิธีการในกรณีนี้ค่อนข้างแตกต่างออกไป ในขั้นต้น สำหรับแต่ละเกมในแต่ละโหมดการตั้งค่า สูตรจะคำนวณผลลัพธ์เฉลี่ยถ่วงน้ำหนักสำหรับความละเอียดทั้งหมด

ในสูตรนี้ ผลลัพธ์สำหรับความละเอียดที่แตกต่างกันจะมีค่าสัมประสิทธิ์การถ่วงน้ำหนักที่แตกต่างกัน โดยผลลัพธ์สำหรับความละเอียด 1440x900 จะมีค่าสัมประสิทธิ์การถ่วงน้ำหนักสูงสุด

หลังจากนั้น ค่าเฉลี่ยเรขาคณิตจะถูกคำนวณระหว่างผลลัพธ์ที่กำหนดโดยสูตรที่อธิบายไว้ข้างต้นสำหรับโหมดคุณภาพสูงสุดและความสามารถในการผลิตสูงสุด ผลลัพธ์ที่พบในลักษณะนี้คือการประเมินประสิทธิภาพของพีซีในเกมที่แยกจากกัน

เพื่อให้ได้การประเมินประสิทธิภาพแบบรวมในการทดสอบ 3DMark Vantage ค่าเฉลี่ยเรขาคณิตระหว่างผลลัพธ์สำหรับค่าที่ตั้งล่วงหน้าทั้งหมดจะถูกคำนวณโดยใช้สูตร

ถัดไป การประมาณการประสิทธิภาพรวมในแต่ละเกมจะถูกทำให้เป็นมาตรฐานเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันสำหรับพีซีอ้างอิง และค่าเฉลี่ยทางเรขาคณิตจะถูกคำนวณสำหรับผลลัพธ์อินทิกรัลที่ทำให้เป็นมาตรฐานทั้งหมด เพื่อความสะดวกในการนำเสนอผลลัพธ์ ค่าผลลัพธ์จะถูกคูณด้วย 1,000 นี่คือการประเมินประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์ในเกมอย่างครบถ้วน สำหรับพีซีอ้างอิง ผลประสิทธิภาพการเล่นเกมโดยรวมคือ 1,000 คะแนน

ในการกำหนดค่าอ้างอิง เราใช้คอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุด (และมีราคาแพงที่สุด) เมื่อต้นปี 2552 การกำหนดค่าพีซีอ้างอิงมีดังนี้:

• โปรเซสเซอร์ - Intel Core i7 Extreme 965 (ความถี่สัญญาณนาฬิกา 3.2 GHz);
• มาเธอร์บอร์ด - ASUS RAMPAGE II EXTREME;
• ชิปเซ็ตมาเธอร์บอร์ด - Intel X58 Express;
• หน่วยความจำ - DDR3-1066 (Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500);
• ความจุหน่วยความจำ - 3 GB (สามโมดูลละ 1,024 MB)
• โหมดการทำงานของหน่วยความจำ – DDR3-1333, โหมดสามช่องสัญญาณ;
• การกำหนดเวลาหน่วยความจำ - 7-7-7-20;
• การ์ดแสดงผล - การ์ดแสดงผล GeForce GTX295 สองตัวในโหมด 4-Way SLI;
• ไดรเวอร์วิดีโอ - ForceWare 181.20;

โปรดทราบอีกครั้งว่าพีซีอ้างอิงของเรา "ซับซ้อน" มาก - เป็นคอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพและมีราคาแพงที่สุดในขณะนี้ นั่นคือผลการปฏิบัติงานรวมของคอมพิวเตอร์เครื่องอื่นๆ ทั้งหมดควรต่ำกว่า 1,000 จุด

การกำหนดค่าม้านั่งทดสอบ

เราทดสอบโปรเซสเซอร์สามตัวของตระกูล AMD Phenom II: AMD Phenom II X4 940, AMD Phenom II X4 810 และ AMD Phenom II X4 720 เพื่อให้แน่ใจว่าเงื่อนไขการทดสอบเดียวกันสำหรับโปรเซสเซอร์ทั้งสามตัวและคำนึงถึงความจริงที่ว่า AMD โปรเซสเซอร์ Phenom II X4 810 และ AMD Phenom II X4 720 รองรับทั้งหน่วยความจำ DDR2 และ DDR3 และโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 940 รองรับเฉพาะหน่วยความจำ DDR2 เท่านั้นที่ใช้ในการทดสอบโปรเซสเซอร์:

• มาเธอร์บอร์ด - อัสซุส M3A78-T;
• ชิปเซ็ตมาเธอร์บอร์ด - AMD790GX+SB750;
• หน่วยความจำ - DDR2-1066 (A-Data);
• ความจุหน่วยความจำ - 2 GB (สองโมดูลละ 1,024 MB)
• โหมดการทำงานของหน่วยความจำ - DDR2-1066, โหมดดูอัลแชนเนล;
• การกำหนดเวลาหน่วยความจำ - 5-5-5-15;
• การ์ดแสดงผล - Zotac GeForce GTX295;
• ไดรเวอร์วิดีโอ - ForceWare 182.05;
• ฮาร์ดไดรฟ์- อินเทล SSD X25-M (อินเทล SSDSA2MH080G1GN)

ผลการทดสอบ

ดังนั้น หลังจากทำความคุ้นเคยกับวิธีการทดสอบและอัลกอริธึมสำหรับการคำนวณผลลัพธ์ประสิทธิภาพที่สำคัญในแอปพลิเคชันและเกมแล้ว คุณสามารถดำเนินการประกาศผลการทดสอบต่อไปได้

ตารางแสดงเวลาดำเนินการของงานทดสอบเป็นวินาทีสำหรับโปรเซสเซอร์ที่ทดสอบและพีซีอ้างอิง และในรูปที่ 1 รูปที่ 1 แสดงความเร็วปกติสำหรับการทำงานทดสอบให้เสร็จสิ้น ในรูป 2-20 แสดงผลการทดสอบโปรเซสเซอร์ในแอพพลิเคชั่นเกม

ข้าว. 1. ความเร็วปกติสำหรับการทำงานทดสอบให้เสร็จสิ้น

ดังที่เห็นได้จากผลการทดสอบ ในแอปพลิเคชันที่ไม่ใช่เกม ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 ได้รับการจัดอันดับตามลำดับต่อไปนี้: Phenom II X4 940, Phenom II X4 810, Phenom II X3 720 นอกจากนี้ ประสิทธิภาพของ โปรเซสเซอร์ Quad-Core Phenom II X4 810 นั้นสูงกว่าประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Triple-Core อย่างโปรเซสเซอร์ Phenom II X3 720 ประมาณ 19% และโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 940 นั้นเร็วกว่าโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 810 ประมาณ 15% และ 37 เร็วกว่าโปรเซสเซอร์ Phenom II X3 720 %

ข้าว. 2. ผลการทดสอบ ในเกม Quake 4 (แพทช์ 1.42) ด้วยการตั้งค่าคุณภาพขั้นต่ำ	ข้าว. 3. ผลการทดสอบ ในเกม Quake 4 (แพทช์ 1.42) พร้อมการตั้งค่าเพื่อคุณภาพสูงสุด

การแนะนำ

การโอเวอร์คล็อกเป็นเครื่องมืออันดับหนึ่งสำหรับผู้ที่ชื่นชอบการเพิ่มประสิทธิภาพระบบมายาวนานโดยไม่ต้องเสียเงินเพิ่ม และเนื่องจากผู้ผลิตมาเธอร์บอร์ด (และแม้แต่ผู้ผลิตโปรเซสเซอร์เอง) เริ่มให้ความสำคัญกับตลาดนี้อย่างจริงจัง จึงมีฟีเจอร์และผลิตภัณฑ์ปรากฏขึ้นมาเพื่อให้ผู้ใช้ ไม่ว่าจะเป็นมือใหม่หรือมืออาชีพระดับฮาร์ดคอร์ สามารถโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ได้อย่างสะดวกสบาย

แต่คุณสามารถไปได้ไกลแค่ไหน? เมื่อเร็วๆ นี้ ประสิทธิภาพได้กลายเป็นหัวข้อที่สำคัญพอๆ กับประสิทธิภาพ และไม่มีความลับว่าการใช้พลังงานจะพุ่งสูงขึ้นที่ความถี่โอเวอร์คล็อกสูง เมื่อต้องเพิ่มแรงดันไฟฟ้าเพื่อปรับปรุงเสถียรภาพ

ฟีนอม vs คอร์ 2

ช่วงเวลาที่ยากลำบากของ AMD เริ่มต้นเมื่อ Intel เปิดตัวกลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ Core 2ในปี 2549 โปรเซสเซอร์ Core 2 Duo นั้นเหนือกว่า Athlon 64 X2 มากและ Quad-core Phenom เปิดตัวเมื่อปลายปี 2550ไม่สามารถมีประสิทธิภาพเหนือกว่าโปรเซสเซอร์ Quad-Core Core 2 Quad ได้ แม้ว่าสถาปัตยกรรมบนชิปเสาหินจะเหนือกว่าตามหลักทฤษฎีก็ตาม เราจัดขึ้นเป็นพิเศษ การวิเคราะห์แบบ core-to-core ของ AMD รุ่นยอดนิยมทั้งหมดและพบว่าสถาปัตยกรรม Phenom Stars เป็นก้าวสำคัญอย่างแท้จริง แม้ว่าจะไม่ใช่การปฏิวัติก็ตาม AMD เพิ่มเข้ามาในต้นปี 2551 โปรเซสเซอร์ Phenom X3 แบบสามคอร์ซึ่งช่วยให้บริษัทสามารถแข่งขันในตลาดมวลชนได้ และทั้งหมดนี้มาพร้อมกับราคาที่ลดลง ช่วงของโปรเซสเซอร์ค่อนข้างดี และ AMD ก็สามารถให้อัตราส่วนประสิทธิภาพ/ราคาที่ดีได้จริงๆ แม้ว่า Intel จะออกมานำหน้าในแง่ของประสิทธิภาพและประสิทธิภาพก็ตาม

การกลับมาของ AMD Phenom II

โปรเซสเซอร์ Phenom IIเป็นกลุ่มผลิตภัณฑ์อันดับต้นๆ ของ AMD ในที่สุดพวกเขาก็ยอมให้ AMD ครองตำแหน่งทางการแข่งขันที่แข็งแกร่งขึ้นได้ในที่สุด ต้องขอบคุณเทคโนโลยีการประมวลผล 45nm DSL SOI ที่ล้ำสมัย การใช้พลังงานขณะไม่ได้ใช้งานลดลง และความเร็วสัญญาณนาฬิกาสามารถเพิ่มขึ้นจนถึงจุดที่โปรเซสเซอร์ Phenom II ทำงานได้เกือบเท่ากับโปรเซสเซอร์ Intel Core 2 Quad น่าเสียดายที่ Intel ได้เปลี่ยนไปใช้แล้ว สถาปัตยกรรม Core i7 เจเนอเรชันถัดไปซึ่งเสริมสร้างความเป็นผู้นำในด้านการผลิตและประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปโปรเซสเซอร์ Phenom II ให้ประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกันในราคาที่เทียบเคียงได้ และแพลตฟอร์ม Socket AM2+ หรือ AM3 (DDR2 หรือ DDR3) มักจะมีราคาไม่แพงกว่ากลุ่มผลิตภัณฑ์ชิปเซ็ต Intel 4x

ความถี่ในอุดมคติสำหรับ Phenom คืออะไร?

เราใช้ Phenom II X4 940 ซึ่งเป็นเรือธงในปัจจุบันและรันด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่แตกต่างกัน ทั้งต่ำกว่าและสูงกว่าสต็อก เพื่อกำหนดความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สถาปัตยกรรมให้ความสมดุลที่ดีที่สุดระหว่างประสิทธิภาพและการใช้พลังงาน

AMD Phenom II X4 940 รุ่นสีดำ (พ.ศ.)

แม้ว่ามีตัวเลือกโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II มากมายในตลาด แต่เราเลือกใช้ Phenom II X4 940 ด้วยเหตุผลหลายประการ เราไม่ต้องการใช้โปรเซสเซอร์ Phenom รุ่นแรก เนื่องจากยังคงใช้กระบวนการ 65 นาโนเมตรของ AMD ซึ่งไม่สามารถแข่งขันกับกระบวนการ 45 นาโนเมตร Phenom II ที่ก้าวหน้ากว่าได้ในแง่ของประสิทธิภาพและประสิทธิผล

Phenom II X4 940 Black Edition ที่ 3 GHz เป็นรุ่น CPU ที่เร็วที่สุดของ AMD พร้อมตัวคูณที่ปลดล็อค ซึ่งช่วยให้คุณสามารถลดหรือเพิ่มขึ้นได้ สิ่งนี้ทำให้เราสามารถจำลอง Phenom II X4 920 ที่ 2.8 GHz ได้เป็นพิเศษ ในอนาคตอันใกล้นี้ เราวางแผนที่จะดำเนินการทดสอบประเภทที่คล้ายกันกับระบบ Intel Core i7 920 สำหรับแพลตฟอร์ม Intel เราเลือกโปรเซสเซอร์ i7 920 ระดับเริ่มต้นเพื่อหลีกเลี่ยงรุ่น Intel ความเร็วสูงที่มีราคาแพงกว่าอย่างมาก ในกรณีของ AMD แม้แต่โปรเซสเซอร์ Phenom II X4 940 ก็ไม่แพงขนาดนั้น ดังนั้นจึงไม่มีปัญหาดังกล่าวเกิดขึ้น

รุ่นฟีนอม II

Phenom II X4 เป็นโปรเซสเซอร์ระดับไฮเอนด์สมัยใหม่สำหรับเดสก์ท็อปพีซี ซึ่งในหลาย ๆ ด้านเป็นผลมาจากการเปลี่ยนเทคโนโลยีการผลิตของ AMD จาก 65 นาโนเมตรเป็น 45 นาโนเมตร แคช L2 เพิ่มขึ้นจาก 2 MB บนโปรเซสเซอร์ Phenom เป็น 4 MB (รุ่น Socket AM3) หรือแม้แต่ 6 MB (รุ่น Socket AM2+)

พื้นที่ดายของ Phenom II ทุกรุ่นคือ 285 มม.² แม้ว่าการกำหนดค่าแคชจริงอาจแตกต่างกันไปเพื่อเพิ่มผลผลิตของชิป ตัวอย่างง่ายๆ: โปรเซสเซอร์ Quad-Core ที่มีคอร์ที่ผิดพลาดสามารถแก้ไขและขายเป็นโปรเซสเซอร์ Triple-Core ได้ ตารางต่อไปนี้แสดงรายการโปรเซสเซอร์ Quad-core Phenom II X4 ที่มีจำหน่ายในปัจจุบันทั้งหมด

รุ่นฟีนอม II X4	แพลตฟอร์ม	ความถี่สัญญาณนาฬิกา	จำนวนคอร์	แคช L2	แคช L3	ทีดีพี
940	ซ็อกเก็ต AM2+ (DDR2)	3.0 กิกะเฮิร์ตซ์	4		รวม 6 เมกะไบต์	125 วัตต์
920	ซ็อกเก็ต AM2+ (DDR2)	2.8 กิกะเฮิร์ตซ์	4	512 KB ต่อคอร์ (รวม 2 MB)	รวม 6 เมกะไบต์	125 วัตต์
910	ซ็อกเก็ต AM3 (DDR3)	2.6 กิกะเฮิร์ตซ์	4	512 KB ต่อคอร์ (รวม 2 MB)	รวม 6 เมกะไบต์	95 วัตต์
810	ซ็อกเก็ต AM3 (DDR3)	2.6 กิกะเฮิร์ตซ์	4	512 KB ต่อคอร์ (รวม 2 MB)	แชร์ 4 MB	95 วัตต์
805	ซ็อกเก็ต AM3 (DDR3)	2.5 กิกะเฮิร์ตซ์	4	512 KB ต่อคอร์ (รวม 2 MB)	แชร์ 4 MB	95 วัตต์

ตารางต่อไปนี้แสดงโปรเซสเซอร์ tri-core Phenom II X3 ที่มีจำหน่ายในปัจจุบัน

รุ่นฟีนอม II X3	แพลตฟอร์ม	ความถี่สัญญาณนาฬิกา	จำนวนคอร์	แคช L2	แคช L3	ทีดีพี
720	ซ็อกเก็ต AM3 (DDR3)	2.8 กิกะเฮิร์ตซ์	3		รวม 6 เมกะไบต์	95 วัตต์
710	ซ็อกเก็ต AM3 (DDR3)	2.6 กิกะเฮิร์ตซ์	3	512 KB ต่อคอร์ (รวม 1.5 MB)	รวม 6 เมกะไบต์	95 วัตต์

คลิกที่ภาพเพื่อขยาย

การเลือก CPU ที่ยืดหยุ่น

โปรเซสเซอร์ AMD ยังคงใช้แชนเนล HyperTransport เพื่อสื่อสารกับชิปเซ็ต นอกจากนี้ยังมีตัวควบคุมหน่วยความจำแบบดูอัลแชนเนลในชิปด้วย AMD ได้ตัดสินใจเปิดตัวโปรเซสเซอร์ 45nm Phenom II ที่รองรับหน่วยความจำ DDR2 และ DDR3 ในขณะที่ทั้งสองประเภทใช้เทคโนโลยีเดียวกันในทางเทคนิค

ซ็อกเก็ต AM2+ เป็นซ็อกเก็ตล่าสุดของ AMD สำหรับโปรเซสเซอร์ที่รองรับ DDR2 ดังนั้น เมนบอร์ด AM2+ ทั้งหมดจะรองรับโปรเซสเซอร์ที่ออกแบบมาสำหรับซ็อกเก็ต 940 พิน ตราบใดที่เมนบอร์ดรองรับ BIOS ของรุ่นนั้น

โปรเซสเซอร์ใหม่ที่มีตัวควบคุมหน่วยความจำ DDR3 ในตัวต้องใช้ซ็อกเก็ต AM3 ซึ่งเป็นเวอร์ชันดัดแปลงจากซ็อกเก็ต 940 พินรุ่นก่อนหน้าที่รองรับหน่วยความจำ DDR3 ข้อดีของที่นี่คือคุณสามารถซื้อโปรเซสเซอร์ Phenom II สำหรับ Socket AM3 และติดตั้งในระบบ Socket AM2+ พร้อมหน่วยความจำ DDR2 ในเวลาเดียวกัน คุณไม่สามารถทำให้ Phenom II ทำงานภายใต้ Socket AM2+ ใน Socket AM3 ได้ เนื่องจากรุ่นหลังใช้พินเพียง 938 จาก 940 เท่านั้น

การโอเวอร์คล็อกและการใช้พลังงาน

โปรเซสเซอร์ Phenom II ทั้งหมดทำงานได้อย่างสมบูรณ์ ลักษณะที่ทันสมัยเกี่ยวกับการใช้พลังงาน ชิปเซ็ตที่มีจำหน่าย ได้แก่ รุ่นจาก AMD และ nVidia (AMD 780G, 790GX, 790FX และ nVidia nForce 750i, 780, i790i SLI) ที่ต้องการพลังงานน้อยกว่าชิปเซ็ต Intel ที่มีคุณสมบัติครบถ้วน - โดยปกติแล้วเนื่องจากตัวควบคุมหน่วยความจำเป็นส่วนหนึ่งของโปรเซสเซอร์ ซึ่งช่วยปรับปรุงระบบ การใช้พลังงานเมื่อไม่ได้ใช้งาน อย่างไรก็ตาม การใช้พลังงานสูงสุดไม่ได้แตกต่างจากแพลตฟอร์มของ Intel มากนัก

เราสามารถโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 หลายตัวสำหรับ Socket AM2+ ได้เกือบ 4 GHz แต่โปรเซสเซอร์ทั้งหมดที่เราไปเยี่ยมชมปิดฟังก์ชัน Cool"n"Quiet เมื่อทำงานที่ 3.8 GHz หรือสูงกว่าเล็กน้อย คุณสมบัตินี้จะลดความถี่และแรงดันไฟฟ้าของโปรเซสเซอร์เมื่อไม่ได้ใช้งาน ช่วยให้ CPU ทำงานเย็นลงและใช้พลังงานน้อยลง สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหากับการทดสอบประสิทธิภาพ เนื่องจากผลลัพธ์ที่ 3.8 GHz ไม่สามารถเปรียบเทียบได้โดยตรงกับความถี่ที่ต่ำกว่า ซึ่งเทคโนโลยี Cool"n"Quiet ทำงานได้ดี จากข้อมูลของ AMD พฤติกรรมนี้ค่อนข้างสมเหตุสมผลเนื่องจากการเลือกตัวคูณที่สูงกว่าด้วยตนเอง

แพลตฟอร์ม: Jetway HA07 Ultra บนชิปเซ็ต AMD 790GX

คลิกที่ภาพเพื่อขยาย

ผู้ผลิตเมนบอร์ดหลายรายได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันออกไป ชิปเซ็ตเอเอ็มดี 790GXแต่ครั้งนี้เราตัดสินใจไม่เอาแบรนด์ดังที่สุด อย่างไรก็ตามในอนาคตอันใกล้นี้เราจะนำเสนอรีวิวเมนบอร์ดสำหรับ Socket AM3 ที่ใช้ชิปเซ็ต 790FX

Jetway HA07 Ultra "Hummer" เป็นมาเธอร์บอร์ดสำหรับผู้คลั่งไคล้ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การกำหนดค่ากราฟิก ATI CrossFire ชิปเซ็ตช่วยให้มาเธอร์บอร์ดทำงานร่วมกับสล็อต x16 PCI Express สองช่อง ช่องละแปดเลน นอกจากนี้ 790GX ยังมีช่อง PCI Express เพิ่มเติมอีกหกช่องที่สามารถใช้สำหรับการ์ดเอ็กซ์แพนชันได้ เนื่องจาก AMD ใช้มาตรฐาน PCI Express 2.0 แต่ละเลนจึงมีแบนด์วิธเป็นสองเท่าของ PCI Express 1.1 (250 MB/s ต่อเลนในแต่ละทิศทางสำหรับ 1.1, 500 MB/s สำหรับ 2.0)

คลิกที่ภาพเพื่อขยาย

แม้ว่าชิปเซ็ต 790GX จะมุ่งเป้าไปที่ผู้ที่ชื่นชอบ แต่ก็มีกราฟิกในตัว HA07 Ultra มีพอร์ต VGA และ DVI มาตรฐานด้วย ชิปหน่วยความจำ Side-Port เพิ่มเติมซึ่งเพิ่มประสิทธิภาพ 3D โดยอนุญาตให้คอร์กราฟิกรวมหน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน (จาก PC RAM) และ Side-Port ที่แยกจากกัน หลังจากติดตั้งกราฟิกการ์ดแยกต่างหาก คุณสามารถปิดหรือใช้คอร์กราฟิกแบบรวมที่ใช้ Radeon HD 3300 ในโหมด SurroundView ได้

มาเธอร์บอร์ด HA07 Ultra มีประสิทธิภาพด้านพลังงานมากกว่ามาเธอร์บอร์ดอีกสองตัวที่เรามีตอนเริ่มการทดสอบ แน่นอนว่า ส่วนประกอบเพิ่มเติมจำนวนเล็กน้อย รวมถึงตัวควบคุมแรงดันไฟฟ้าแบบ 6 เฟส มีผลกระทบเชิงบวกต่อการใช้พลังงาน เนื่องจากระบบอื่นๆ ต้องการกำลังไฟเพิ่มขึ้น 10-15 W ที่ไม่ได้ใช้งานและอยู่ภายใต้โหลดสูงสุด บอร์ด Jetway ยังคงมีคอนโทรลเลอร์ UltraATA/133 สำหรับไดรฟ์รุ่นเก่า รวมถึงตัวเชื่อมต่อฟล็อปปี้ไดรฟ์ที่เชื่อมต่อกับสะพานทางใต้ SB750 ของ AMD ขั้วต่อทั้งสองอยู่ติดกับสล็อตหน่วยความจำ DDR2 สี่ช่องและขั้วต่อสำหรับเชื่อมต่อแหล่งจ่ายไฟ นั่นคือห่วงสายเคเบิลธรรมดาจะเพียงพอที่จะเชื่อมต่อไดรฟ์ในช่องด้านบนของตัวเรือนทาวเวอร์

แผนภาพชิปเซ็ต AMD 790GX คลิกที่ภาพเพื่อขยาย

Jetway ยังใช้ระบบระบายความร้อนแบบฮีทไปป์สำหรับตัวควบคุมแรงดันไฟฟ้าและชิปเซ็ต 790GX และถึงแม้ว่ามันจะไม่ใหญ่โตหรือใหญ่โตเท่ากับเมนบอร์ดอื่นๆ แต่ก็ทำให้งานสำเร็จได้โดยพิจารณาจากประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของแพลตฟอร์มนั่นเอง

AMD เป็นที่รู้จักในฐานะซัพพลายเออร์ประสิทธิภาพสูง เทคโนโลยีขั้นสูง และในขณะเดียวกันก็มีโปรเซสเซอร์ราคาไม่แพงสำหรับพีซีประเภทต่างๆ ชิปกลุ่ม AMD Phenom II ที่ผลิตโดยแบรนด์นี้ได้รับความนิยมอย่างมากในรัสเซียและทั่วโลก ในทางกลับกันการดัดแปลงโปรเซสเซอร์ X4 ที่เป็นของสายที่เกี่ยวข้องก็เริ่มแพร่หลายมากขึ้น ชิปเหล่านี้มีลักษณะเป็นความเร็วสูง เป็นสากล และยิ่งไปกว่านั้นยังเหมาะสมที่สุดสำหรับการโอเวอร์คล็อก ลักษณะสำคัญของพวกเขาคืออะไร? ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีสมัยใหม่พูดอะไรเกี่ยวกับประสิทธิภาพของชิป Phenom II ในการดัดแปลง X4

ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับสายไมโครวงจร

โปรเซสเซอร์ตระกูล AMD Phenom II ใช้สถาปัตยกรรมไมโคร K10 ที่เป็นเทคโนโลยีขั้นสูง กลุ่มผลิตภัณฑ์ชิปที่เกี่ยวข้องประกอบด้วยโซลูชันที่มาพร้อมกับคอร์จำนวนตั้งแต่ 2 ถึง 6 คอร์ ชิป X4 ที่เป็นของครอบครัวดังกล่าวยังเป็นของแพลตฟอร์ม Dragon ที่พัฒนาโดย AMD ชิปเหล่านั้นที่มี 6 คอร์เป็นของแพลตฟอร์ม Leo

AMD ผลิตชิป AMD Phenom II ในการดัดแปลงที่เป็นกรรมสิทธิ์หลายประการ: Thuban, Zosma, Deneb, Heka และ Callisto ทั้งหมดรวมกันเป็นหนึ่งด้วยกระบวนการทางเทคโนโลยีขนาด 45 นาโนเมตร แต่ความแตกต่างระหว่างพวกเขาอาจมีนัยสำคัญมาก

ดังนั้นโปรเซสเซอร์ในการดัดแปลง Thuban จึงติดตั้ง 6 คอร์และทรานซิสเตอร์ 904 ล้านตัวและมีพื้นที่ 346 ตารางเมตร ม. มม. ขนาดของแคชระดับที่สามบนชิปประเภทนี้คือ 64 GB จำนวนเท่ากันสงวนไว้สำหรับคำแนะนำ แคชระดับที่สองคือ 512 KB ส่วนที่สามคือ 6 MB โปรเซสเซอร์เข้ากันได้กับโมดูล DDR2 และ DDR3 RAM การใช้พลังงานของชิปอยู่ในช่วงระหว่าง 95 ถึง 125 W โปรเซสเซอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์นี้สามารถทำงานที่ความถี่ตั้งแต่ 2.6 ถึง 3.3 GHz โดยเปิดใช้งานตัวเลือก Turbo Core - สูงสุด 3.7 GHz

ชิป AMD Phenom II ในการดัดแปลง Zosma มี 4 คอร์ ตัวบ่งชี้หน่วยความจำแคชนั้นเหมือนกับในโปรเซสเซอร์ Thuban สถานการณ์คล้ายกันกับการรองรับโมดูล RAM เกี่ยวกับการใช้พลังงาน ภายในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Zosma มีชิปที่ทำงานที่ 65 W แต่ก็มีชิปที่ใช้พลังงาน 140 W เช่นกัน โปรเซสเซอร์ในการดัดแปลงนี้ทำงานที่ความถี่ 3 GHz ในโหมด Turbo Core สามารถเร่งความเร็วเป็น 3.4 GHz

ชิปสาย Deneb มี 4 คอร์เช่นกัน มีทรานซิสเตอร์ 758 ล้านตัวและมีพื้นที่ 258 ตารางเมตร มม. ตัวบ่งชี้หน่วยความจำแคชเหมือนกับในการปรับเปลี่ยนชิปที่กล่าวถึงข้างต้น เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับระดับการรองรับโมดูลหน่วยความจำและเทคโนโลยีหลัก โปรเซสเซอร์ที่เป็นของการดัดแปลง Deneb สามารถทำงานที่ความถี่ตั้งแต่ 2.4 ถึง 3.7 GHz

ชิปภายในชิปกลุ่ม Heka จริงๆ แล้วมีลักษณะตรงตามคุณสมบัติพื้นฐานของชิป Deneb แต่มีเพียง 3 คอร์เท่านั้น จากมุมมองทางเทคโนโลยี พวกมันคือโปรเซสเซอร์ Deneb ที่ปิดการใช้งาน 1 คอร์ นอกจากนี้ยังสามารถสังเกตได้ว่าความถี่ที่รองรับโดยชิป Heka อยู่ในช่วงตั้งแต่ 2.5 ถึง 3 GHz นอกจากนี้ในบรรดาโปรเซสเซอร์ในสายนี้ไม่มีตัวใดที่มีการบริโภคสูงกว่า 95 W

การดัดแปลงชิป AMD Phenom II อีกอย่างคือ Callisto ในทางกลับกันชิปที่เป็นของมันก็แทบจะเหมือนกับโปรเซสเซอร์ Deneb แต่ทำงานบน 2 คอร์ นั่นคือเป็นชิป Deneb ที่ปิดการใช้งาน 2 คอร์ โปรเซสเซอร์ในสายนี้ทำงานที่ความถี่ตั้งแต่ 3 ถึง 3.4 GHz และใช้พลังงาน 80 W

ในบรรดาโปรเซสเซอร์ Phenom II ประเภทที่พบบ่อยที่สุดในรัสเซียคือโปรเซสเซอร์ที่อยู่ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Deneb

ชิป AMD Phenom II ที่เป็นของซีรีย์เทคโนโลยีนี้มีจำหน่ายในรุ่นยอดนิยมดังต่อไปนี้: X4 940, X4 945, X4 955, X4 965 นอกจากนี้ยังมีรุ่นเรือธงของสาย X4 - โปรเซสเซอร์ X4 980 มาดูกันดีกว่า ด้วยคุณสมบัติของชิปเหล่านี้

เอ็กซ์4 940

โปรเซสเซอร์ตัวแรกที่เราจะศึกษาคือ AMD Phenom II X4 940 ลักษณะของชิปนี้มีดังนี้

โปรเซสเซอร์ในการดัดแปลง X4 940 ทำงานที่ความถี่ 3 GHz โดยใช้ตัวคูณการคูณ 15 หน่วย ชิปมี 4 คอร์ กระบวนการทางเทคนิคที่ใช้สร้างวงจรไมโครคือ 45 นาโนเมตร แคชระดับ 1 ของโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II คือ 128 KB ระดับที่สองคือ 2 MB และระดับที่สามคือ 6 MB ชุดคำสั่งที่ชิปรองรับ: MMX, SSE ในเวอร์ชัน 2, 3 และ 4, 3DNow! โปรเซสเซอร์เข้ากันได้กับเทคโนโลยีต่างๆ เช่น AMD64/EM65T และ NX Bit อุณหภูมิการทำงานสูงสุดของชิป AMD Phenom II คือ 62 องศา ประเภทซ็อกเก็ตที่ชิปรองรับคือ AM2+

สังเกตได้ว่าโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 945 มีคุณสมบัติเกือบจะเหมือนกัน ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือชิป X4 945 สามารถทำงานได้

ลักษณะและความสามารถของชิปในรุ่น X4 955

เรามาศึกษาลักษณะเฉพาะของชิป AMD Phenom II X4 955 กันดีกว่า

โปรเซสเซอร์ในการดัดแปลงภายใต้การพิจารณาทำงานที่ความถี่ 3.2 MHz โดยมีปัจจัยการคูณ 16 มีตัวควบคุมหน่วยความจำในตัว - แบนด์วิดท์ของมันคือ 21 Gbit/s ปริมาณไม่แตกต่างจากรุ่นที่เราตรวจสอบข้างต้นโดยเฉพาะ AMD Phenom II X4 945 ลักษณะของชิปในแง่ของการรองรับเทคโนโลยีมัลติมีเดียและคอมพิวเตอร์พื้นฐานนั้นเหมือนกับของโปรเซสเซอร์รุ่นเยาว์ อุณหภูมิการทำงานสูงสุดของไมโครวงจรคือ 62 องศาเช่นกัน ข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดของโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II ในการดัดแปลง X4 955 คือความเข้ากันได้กับโมดูล DDR3 RAM

ความสามารถเชิงปฏิบัติของชิปมีอะไรบ้าง? คุณสามารถใส่ใจกับผลการทดสอบบางอย่างของโปรเซสเซอร์นี้ โปรดทราบว่าสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นได้โดยมีเงื่อนไขว่าต้องใช้ชิปร่วมกับส่วนประกอบต่างๆ เช่น:

ประเภทมาเธอร์บอร์ดที่รองรับซ็อกเก็ต AM3

RAM 4 GB ในการดัดแปลง DDR3

จากการทดสอบที่ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีแสดงให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II เมื่อใช้ร่วมกับโมดูลหน่วยความจำ DDR3 นั้นเหนือกว่าชิปที่มีลักษณะคล้ายกันซึ่งติดตั้งในพีซีที่ติดตั้ง RAM DDR2 อย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นปัจจัยสำคัญในการใช้ความสามารถของไมโครวงจรในทางปฏิบัติคือการเพิ่มเติมส่วนประกอบฮาร์ดแวร์ประสิทธิภาพสูงและขั้นสูงทางเทคโนโลยีอื่น ๆ

โอเวอร์คล็อก X4 955

ลองพิจารณาอีกแง่มุมหนึ่งของการใช้โปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 955 - การโอเวอร์คล็อก ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีที่มีประสบการณ์แนะนำให้ใช้ยูทิลิตี้ Overdrive มัลติฟังก์ชั่นในเวอร์ชัน 3.0 เพื่อใช้งาน

แน่นอนคุณสามารถโอเวอร์คล็อกผ่าน BIOS ได้ แต่การใช้โปรแกรมที่ทำเครื่องหมายไว้ช่วยให้คุณสามารถแก้ไขงานได้โดยไม่ต้องรีบูตพีซี ฟังก์ชันที่โดดเด่นที่สุดของยูทิลิตี้นี้คือ BEMP การใช้งานช่วยให้กำหนดค่าโปรเซสเซอร์ในโหมดโอเวอร์คล็อกได้ง่ายขึ้นมาก คุณลักษณะนี้เกี่ยวข้องกับการเชื่อมต่อ Overdrive กับฐานข้อมูลออนไลน์ที่มีรายการ ค่าที่เหมาะสมที่สุดตามความถี่สัญญาณนาฬิกาและตัวเลือกอื่น ๆ ที่จำเป็นเพื่อเร่งการทำงานของชิป ตัวเลือก Smart Profiles ซึ่งมีอยู่ในโปรแกรม Overdrive ก็มีประโยชน์มากเช่นกัน ผู้ใช้สามารถปรับกระบวนการโอเวอร์คล็อกชิปได้อย่างละเอียด

ความสามารถของโปรแกรม Overdrive ยังช่วยให้คุณสามารถปรับ Phenom II X4 ให้เข้ากับแอพพลิเคชั่นต่างๆ ที่ทำงานบนคอมพิวเตอร์ของคุณได้ ตัวอย่างเช่นหากโปรแกรมใดทำงานในโหมดเธรดเดียวผู้ใช้สามารถใช้ซอฟต์แวร์ที่เหมาะสมลดความถี่ของ 3 ใน 4 คอร์ของชิปเพื่อให้คอร์ที่ 4 เพิ่มขีดจำกัดความเร็วในขณะที่ยังคงรักษาไว้ อุณหภูมิที่เหมาะสมที่สุดงาน.

เปรียบเทียบ X4 955 กับคู่แข่ง

Phenom II X4 เวอร์ชันนี้มีการแข่งขันสูงแค่ไหน? การตรวจสอบที่เรากำลังดำเนินการในแง่ของการเปรียบเทียบความสามารถของชิปกับแอนะล็อกอาจมีรายละเอียดไม่เพียงพอ แต่เราสามารถตรวจสอบผลการทดสอบเปรียบเทียบของชิปที่ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีได้อีกครั้ง คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับโปรเซสเซอร์ที่เป็นปัญหาคือ Intel Core 2 ในการดัดแปลง Quad Q 9550

จากการทดสอบประสิทธิภาพของชิปแสดงให้เห็นว่าโซลูชันของ Intel นั้นเร็วกว่าชิป AMD แต่ก็ไม่มากนัก ความแตกต่างที่ระบุโดยผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่จะไม่มีความสำคัญในทางปฏิบัติเมื่อเปิดตัวเกมและแอปพลิเคชัน ในทางกลับกัน โซลูชันเช่น Intel Core i7 เวอร์ชัน 920 นั้นเหนือกว่าทั้งโซลูชัน AMD และโปรเซสเซอร์ Q9550 อย่างเห็นได้ชัด นอกจากนี้ชิปทั้ง 3 ตัวยังมีมูลค่าตลาดที่เทียบเคียงได้โดยทั่วไป สังเกตได้ว่าในการทดสอบมัลติมีเดียโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II ในการดัดแปลงภายใต้การพิจารณานั้นมีการแข่งขันมากกว่าการทดสอบทางคณิตศาสตร์อย่างมาก ดังนั้นเมื่อทำการทดสอบสิ่งสำคัญคือต้องวัดประสิทธิภาพของโซลูชันที่เปรียบเทียบในโหมดต่างๆ - เพื่อให้มีความคิดที่เป็นกลางมากขึ้นเกี่ยวกับความสามารถของชิป

ลักษณะและความสามารถของชิปในรุ่น X4 965

เรามาศึกษาความสามารถของชิป AMD Phenom II X4 965 กันดีกว่า คุณสมบัติของชิปตัวนี้มีดังนี้

ความถี่โปรเซสเซอร์มาตรฐานคือ 3.4 GHz แรงดันไฟฟ้าบนชิปคือ 1.4 V โดยทั่วไปพารามิเตอร์โปรเซสเซอร์อื่นๆ จะเหมือนกับรุ่นน้องของสาย X4 สังเกตได้ว่าชิปสามารถใช้งานได้กับซ็อกเก็ต 2 ประเภท ได้แก่ AM3 และ AM2+ ตัวควบคุมหน่วยความจำซึ่งติดตั้งในโปรเซสเซอร์นั้นเข้ากันได้โดยมีมาตรฐาน RAM 2 ตัว - DDR2 และ DD3

การโอเวอร์คล็อกชิป X4 965

เรามาศึกษาว่าการโอเวอร์คล็อก AMD Phenom II X4 965 ประสบความสำเร็จได้อย่างไร สังเกตได้ว่าโปรเซสเซอร์ของสายดังกล่าวได้รับการปรับให้เข้ากับระดับแรงดันไฟฟ้าได้ดี ตัวอย่างเช่น หากโซลูชันขั้นสูงบางโซลูชันจาก Intel สามารถทำงานได้ไม่เสถียรที่ 1.65 V ขึ้นไป ชิป AMD จะทำงานได้อย่างเสถียรอย่างสมบูรณ์ในโหมดดังกล่าว

จากการทดสอบการแสดง AMD Phenom II X4 การโอเวอร์คล็อกชิปในการดัดแปลงนี้ทำให้เราสามารถเข้าถึงความถี่ 3.8 GHz อย่างไรก็ตาม สามารถทำได้โดยการเร่งความเร็วโปรเซสเซอร์ในการดัดแปลง X4 955 ดังที่ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีระบุไว้ ในทางทฤษฎีแล้วสามารถเร่งความเร็วชิป X4 965 ให้เป็นความถี่ 4 GHz ซึ่งความเสถียรของคอมพิวเตอร์ ได้รับการบำรุงรักษา แต่หากเกินตัวบ่งชี้นี้ โปรเซสเซอร์อาจทำงานไม่เสถียรในบางโหมด ตามที่ผู้เชี่ยวชาญที่ทดสอบเวอร์ชันของ AMD Phenom II ที่เป็นปัญหาการโอเวอร์คล็อกชิปนี้ไม่เพียงช่วยให้จับข้อดีของชิปในการทดสอบเท่านั้น แต่ยังช่วยเร่งความเร็วการทำงานของพีซีในทางปฏิบัติได้อีกด้วย

สังเกตได้ว่าการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ในการปรับเปลี่ยน X4 965 นั้นทำได้ไม่เพียงแค่ผ่านการทดลองกับค่าสัมประสิทธิ์หลักเท่านั้น ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีที่มีประสบการณ์ยังใช้เทคนิคตามการเร่งความเร็วชิปโดยการเพิ่มความถี่ของบริดจ์เหนือ สามารถเพิ่มเป็นค่าที่สอดคล้องกับ 2.6 GHz สิ่งสำคัญคือเมนบอร์ดที่ติดตั้งโปรเซสเซอร์นั้นรองรับโหมดการทำงานที่ต้องการของไมโครวงจร

พิเศษเฉพาะ ด้านที่สำคัญโอเวอร์คล็อกชิปใด ๆ รวมถึงคุณสมบัติระบบระบายความร้อน AMD Phenom II สิ่งหนึ่งที่ทำงานได้ดีเมื่อโปรเซสเซอร์ทำงานในโหมดปกติอาจไม่สามารถรับประกันการทำงานของชิปได้อย่างเสถียรและดังนั้นพีซีทั้งหมดโดยรวม ดังนั้นจึงอาจจำเป็นต้องติดตั้งระบบระบายความร้อนด้วยความเร็วสูงขึ้น

เมื่อทดลองชิปโอเวอร์คล็อก การมีโปรแกรมที่ให้คุณตรวจสอบอุณหภูมิของโปรเซสเซอร์แบบเรียลไทม์ก็มีประโยชน์เช่นกัน แม้แต่ระบบระบายความร้อนชิปที่มีประสิทธิภาพสูงสุดก็อาจไม่เสถียรในบางจุด - เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ใช้ที่จะไม่พลาดช่วงเวลาดังกล่าวและตรวจจับความร้อนสูงเกินไปของชิปในเวลาที่เหมาะสม

งานที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการเพิ่มความถี่ของโปรเซสเซอร์ควรดำเนินการอย่างเป็นระบบ หลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงค่าของพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องอย่างกะทันหัน หากชิปทำงานโดยไม่มีข้อผิดพลาดและด้วยความร้อนที่ยอมรับได้ที่ความถี่ที่กำหนด คุณสามารถเพิ่มชิปได้เล็กน้อย ไปเรื่อยๆ จนกว่าจะถึงประสิทธิภาพสูงสุดของชิปและทำงานได้เสถียร

รุ่นเรือธง - X4 980

บางทีควรให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับรุ่นเรือธงของสาย X4 - โปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X4 980 การดัดแปลง BE นั้นได้รับความนิยมอย่างมากซึ่งมีค่าสัมประสิทธิ์การปลดล็อคดังนั้นจึงกลายเป็นสิ่งที่น่าสนใจอย่างยิ่งสำหรับแฟน ๆ ของชิปโอเวอร์คล็อก

โดยหลักการแล้วความสามารถทางเทคโนโลยีที่สำคัญของโปรเซสเซอร์นี้ตรงกับความสามารถเช่น AMD Phenom II X4 945 ลักษณะของชิปในแง่ของหน่วยความจำแคชและมาตรฐานที่รองรับโดยทั่วไปจะเหมือนกับของรุ่นน้องของ เส้น X4. อย่างไรก็ตามชิปมีการใช้พลังงานในระดับค่อนข้างสูง - 125 W. แต่สำหรับความถี่โปรเซสเซอร์ระดับสูง - 3.7 GHz - ตัวบ่งชี้นี้ถือว่าค่อนข้างเหมาะสมที่สุด

เรือธงของสาย Phenom II X4: การทดสอบ

การทดสอบชิปที่เป็นปัญหาแสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพค่อนข้างสอดคล้องกับรุ่นชั้นนำของแบรนด์คู่แข่ง - Intel ซึ่งผลิตขึ้นโดยเฉพาะโดยใช้สถาปัตยกรรมไมโคร Sandy Bridge นอกจากนี้ ในการทดสอบบางอย่าง เช่น ในมัลติมีเดีย ชิปมีประสิทธิภาพเหนือกว่าอะนาล็อกที่ทรงพลังบางตัว เช่น Intel Core i5-2500 หากเราพูดถึงเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการวัดความเร็วของชิปเช่น AMD Phenom II X4 980 คุณอาจสนใจโปรแกรมเช่น Everest โปรแกรมนี้เป็นแพ็คเกจที่ประกอบด้วยการทดสอบสังเคราะห์จำนวนมาก หนึ่งในนั้นคือ CPU Queen, CPU Photoworx, CPU Zlib การทดสอบเหล่านี้ทำให้คุณสามารถประเมินประสิทธิภาพของวงจรรวมได้

เป็นที่น่าสังเกตว่าเกณฑ์มาตรฐานที่เป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรม Everest นั้นเหมาะสมอย่างยิ่งกับการทดสอบความเร็วของโปรเซสเซอร์ในโหมดการใช้งานการคำนวณหลายเธรดพร้อมกัน นั่นคือในระหว่างการทดสอบ แกนชิปสามารถโหลดได้เต็มที่ ยิ่งมีมากเท่าใด ประสิทธิภาพที่แท้จริงของโปรเซสเซอร์ก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น

ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีถือว่าผลลัพธ์ของการวัดประสิทธิภาพของชิป X4 980 ในโหมดการทำงานของจุดลอยตัวนั้นเป็นสิ่งที่บ่งชี้ได้ดีมาก ในการทดสอบที่เกี่ยวข้อง โซลูชันของ AMD ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุไว้นั้นเหนือกว่าโปรเซสเซอร์คู่แข่งจาก Intel อย่างมั่นใจ เครื่องมือที่โดดเด่นอีกประการหนึ่งในการวัดความเร็วชิปคือ PC Mark นอกจากนี้ยังโดดเด่นด้วยความซับซ้อนในการศึกษาความสามารถของโปรเซสเซอร์ ในขณะเดียวกัน โหมดการทดสอบชิปจะใกล้เคียงกับสภาพจริงมากที่สุด การใช้งานจริง- ตัวอย่างเช่น โปรแกรมนี้สามารถให้การทดสอบโปรเซสเซอร์โดยเปิดใช้งานโหมดการเรียกดูหน้าเว็บหรือแปลงไฟล์ประเภทหนึ่งเป็นอีกประเภทหนึ่ง

การทดสอบความสามารถของชิป AMD Phenom II ในการดัดแปลงภายใต้การพิจารณาแสดงผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม การทดสอบยอดนิยมอีกอย่างหนึ่งในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีคือ 3D Mark ช่วยให้คุณสามารถประเมินความสามารถของโปรเซสเซอร์ในโหมดที่สอดคล้องกับระดับการโหลดของเกม 3D ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุไว้ ชิป X4 980 เป็นหนึ่งในผู้นำในกลุ่มตลาดโดยอิงจากการทดสอบความเร็วในโปรแกรม 3D Mark นอกจากนี้ผู้เชี่ยวชาญยังได้บันทึกความเหนือกว่าของโปรเซสเซอร์นี้ในโหมด 3D Mark เหนือชิป Thuban บางตัวซึ่งดังที่เราได้กล่าวไว้ในตอนต้นของบทความนั้นมาพร้อมกับ 6 คอร์

ไม่มีปัญหาด้านความเสถียรกับชิป X4 980 เมื่อทำงานที่ความละเอียดหน้าจอหลัก แต่สำหรับความเร็วของการเล่นเฟรม ในบางโหมด โซลูชันของ AMD ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า ยังคงดูดีกว่าโปรเซสเซอร์ AMD ในบางโหมด ในขณะเดียวกันในความเป็นจริง การเล่นเกมความแตกต่างของความเร็วในการประมวลผลเฟรมระหว่างชิป Intel และ AMD ที่สังเกตได้ในการทดสอบมักจะมองไม่เห็น

ประวัติย่อ

สิ่งแรกที่ควรพูดเกี่ยวกับกลุ่มผลิตภัณฑ์ Phenom II ที่เราตรวจสอบ ไม่ว่าจะเป็นรุ่น X4 965 หรือรุ่นน้อง AMD Phenom II X4 940 ก็คือลักษณะของชิปที่นำเสนอนั้นมีความคล้ายคลึงกันมาก ไมโครวงจรจะแตกต่างกันไปตามความถี่เป็นหลัก และในบางกรณีจะเป็นประเภทของซ็อกเก็ตที่รองรับ การปรับเปลี่ยนกลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ X4 ทั้งหมดช่วยให้สามารถโอเวอร์คล็อกได้ดีและดูมากกว่าการแข่งขันกับพื้นหลังของอะนาล็อกจาก Intel สำหรับความสามารถทางเทคโนโลยีของชิปกลุ่ม AMD Phenom II X4 ลักษณะของชิปและมาตรฐานที่พวกเขาสนับสนุนทำให้เราสรุปได้ว่า AMD ได้นำโซลูชั่นขั้นสูงมาสู่ตลาดซึ่งถือได้ว่าเป็นหนึ่งในขั้นสูงที่สุดใน ส่วนชิป โปรเซสเซอร์ที่อยู่ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ X4 นั้นเหมาะสมที่สุดเท่าเทียมกันสำหรับทั้งการแก้ปัญหางานของผู้ใช้ทั่วไปและการใช้งานเกมคอมพิวเตอร์ที่มีความต้องการสูง

AMD ได้ลบคำต่อท้ายจำนวนคอร์ X2, X3 และ X4 ออกจากโลโก้ แทนที่จะเปลี่ยนหมายเลขชิ้นส่วน: รุ่น 9000 มีสี่คอร์ ในขณะที่รุ่น Triple-Core ที่กำลังจะมาถึงจะมีหมายเลข 7000

ถือเป็นปีที่ยากลำบากสำหรับ AMD โปรเซสเซอร์ Phenom ไม่เพียงแต่ที่ทุกคนรอคอยมานานเท่านั้น ที่ออกมาด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ต่ำกว่ามาก (2.3 GHz แทนที่จะเป็น 3 GHz) แต่ยังพบข้อผิดพลาดอันไม่พึงประสงค์ในการก้าวหลักของ Barcelona ในปัจจุบันอีกด้วย คุณสามารถข้ามไปได้ แต่เฉพาะ Stepping ที่อัปเดตเท่านั้นที่จะช่วยให้ AMD สามารถปล่อยโปรเซสเซอร์ Quad-Core สำหรับเซ็กเมนต์เซิร์ฟเวอร์ต่อไปได้ และความจริงที่ว่าโปรเซสเซอร์ Quad-Core ของ AMD ไม่ทรงพลังพอที่จะแข่งขันกับ Intel ในกลุ่มระดับไฮเอนด์ก็ไม่ได้ช่วยอะไรเช่นกัน จากปัญหาเหล่านี้ AMD จึงต้องเปลี่ยนกลยุทธ์การส่งเสริมการขายผลิตภัณฑ์และวางตำแหน่งโปรเซสเซอร์พร้อมกับแพลตฟอร์ม Spider ใหม่ในตลาดมวลชน อย่างไรก็ตาม แม้จะมีปัญหาทั้งหมด แต่ Phenom ก็ไม่ได้แย่อย่างที่หลายคนคิด ดังที่คุณจะเห็นจากการเปรียบเทียบระหว่าง Phenom กับ Athlon 64 X2

ในความเป็นจริง AMD มีข้อได้เปรียบที่สำคัญบางประการเหนือ Intel เล็กน้อยเมื่อพูดถึงการอัพเกรดระบบปัจจุบันเป็นโปรเซสเซอร์ Quad-Core แม้ว่า Intel จะออกแพลตฟอร์มใหม่อย่างรวดเร็วสำหรับโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่แต่ละรุ่นเนื่องจากข้อกำหนดที่เปลี่ยนแปลงไป แต่ AMD ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงข้อมูลจำเพาะของ Socket AM2 เลย ดังนั้นจึงเป็นไปได้ในทางเทคนิคที่จะติดตั้งโปรเซสเซอร์ Quad-Core Phenom บนเมนบอร์ด Socket AM2 โดยแทนที่ Athlon 64 หรือ Athlon 64 X2 สิ่งที่คุณต้องมีคืออัพเดต BIOS อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ก็ไม่เป็นความจริงเสมอไป - เมนบอร์ดบางตัวไม่สามารถรับมือกับการใช้พลังงานของ Phenom (95 หรือ 125 W) ได้ แต่เมนบอร์ดที่กระตือรือร้นส่วนใหญ่สามารถอัพเกรดเป็นโปรเซสเซอร์ Quad-Core ได้ อย่างน้อยก็ในอนาคต เพราะตอนนี้เราสามารถติดตั้ง Phenom ได้เท่านั้น เมนบอร์ด "เก่า" สองตัวจากสิบตัว .

สถานการณ์การอัพเกรดจำเป็นต้องให้ความสนใจ เนื่องจาก AMD และ Intel กำลังวางแผนการอัปเดตเทคโนโลยีครั้งใหญ่ครั้งต่อไปในอีกประมาณหกเดือน AMD จะเปิดตัว Socket AM3 ซึ่งจะรองรับหน่วยความจำ DDR3 และโปรเซสเซอร์รุ่นต่อไปของ Intel ซึ่งมีชื่อรหัสว่า Nehalem จะนำตัวควบคุมหน่วยความจำมาสู่โปรเซสเซอร์ในที่สุด เมื่อพิจารณาทั้งหมดนี้ แม้แต่กลุ่มผลิตภัณฑ์ Core 2 Duo E8000 หรือ Core 2 Quad Q9000 ที่กำลังจะมาถึงก็ถือได้ว่าเป็นผลิตภัณฑ์ระดับกลางระหว่างทางไปสู่รุ่นต่อไป แม้ว่าจะเร็วกว่าผลิตภัณฑ์ Core 2 ที่มีอยู่ประมาณ 10% ก็ตาม

17 พฤศจิกายน เอเอ็มดี เปิดตัวฟีนอม 2 รุ่น: Phenom 9500 และ 9600 ที่ 2.2 และ 2.3 GHz ตามลำดับ ทั้งคู่มี TDP ที่ 95 W ซึ่งใกล้เคียงกับ 105 W ที่ Intel อ้างสิทธิ์สำหรับ Core 2 Quad Q6600 (2.4 GHz) และ Q6700 (2.66 GHz) รุ่นที่เร็วกว่าทั้งหมดซึ่งมีกำหนดวางจำหน่ายในไตรมาสแรกของปี 2551 จะทำงานด้วยแพ็คเกจระบายความร้อน 125 วัตต์ ในช่วงปลายปี 2551 Black Edition อาจปรากฏขึ้นซึ่งเป็นมิตรกับโอเวอร์คล็อกเกอร์ แต่ไม่สูงกว่าความถี่สูงสุดที่ 2.3 GHz แต่ AMD ได้ปลดล็อคตัวคูณเพื่อให้เงื่อนไขที่เหมาะสำหรับการโอเวอร์คล็อกและเวอร์ชันนี้ไม่ควรมีราคาแพงกว่ารุ่นปกติ

คุณจะสามารถติดตั้งโปรเซสเซอร์ Phenom ในเมนบอร์ด Socket AM2 เกือบทุกรุ่นในตลาดได้เมื่อใด ปัญหาทั้งหมดจะได้รับการแก้ไข- แม้แต่มาเธอร์บอร์ดราคาถูกยังรองรับ TDP มาตรฐาน 95W แต่สำหรับรุ่น 125W คุณต้องใช้แพลตฟอร์มสำหรับผู้ที่ชื่นชอบ ซึ่งเป็นเรื่องจริงหากคุณวางแผนที่จะโอเวอร์คล็อก Phenom อย่างมีนัยสำคัญ สถานการณ์การอัปเดต BIOS ยังห่างไกลจากอุดมคติ ดังนั้นการติดตั้ง Phenom บนบอร์ด Athlon ที่มีอยู่จึงไม่ใช่เรื่องง่ายอย่างที่ AMD สัญญาไว้ ในทางเทคนิคแล้ว นี่คือซ็อกเก็ตเดียวกันกับช่อง HyperTransport 1000 MHz แต่มีปัญหาอยู่

สถาปัตยกรรมไมโครของ Phenom มีชื่อรหัสว่า K10 แต่ต่อมาได้เปลี่ยนชื่อเป็น Stars ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดซึ่งส่วนใหญ่ส่งผลต่อจำนวนทรานซิสเตอร์คือแคช L3 ซึ่งเป็นส่วนขยายของการออกแบบแคชสองระดับของ AMD64 แม้ว่าแต่ละคอร์จะมีแคช L1 ของตัวเองสำหรับข้อมูลและคำแนะนำ (แต่ละคอร์มีขนาด 64 KB) รวมถึงแคช L2 ขนาด 512 KB แต่ L3 ก็มีพื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่รวดเร็วเพิ่มเติมอีก 2 MB สำหรับคอร์ Phenom ทั้งหมด

นี่ไม่ใช่โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปตัวแรกที่ปรากฏพร้อมกับแคช L3: รุ่น 3.2-, 3.4- และ 3.46-GHz Intel Pentium 4 Extreme Edition ซึ่งทั้งหมดสร้างขึ้นบนแกน Gallatin 130 นาโนเมตร และมีแคช L3 2 MB ด้วย ( พร้อมด้วยแคช L2 ขนาด 512 KB) แต่ไม่เหมือนกับแคช L3 ของ Pentium 4 EE แคช L3 ของ Phenom ทำหน้าที่เป็นบัฟเฟอร์สำหรับการเขียนข้อมูลไปยัง RAM

นอกจากนี้ AMD ได้ทำการปรับปรุงกระบวนการทำนายสาขาด้วย เนื่องจากสิ่งที่เรียกว่าเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพสแต็กแบนด์ด้านข้างจะอัปเดต ESP (ตัวชี้สแต็กที่ปรับปรุงแล้ว) โดยไม่กินเวลาของ CPU และตัวดึงข้อมูลหน่วยความจำล่วงหน้าสามารถโหลดข้อมูลลงในแคช L1 โดยเฉพาะได้โดยข้ามแคช L2 (นั่นคือโดยไม่ต้องขนข้อมูลจากที่นั่น) นอกจากนี้เรายังสังเกตความกว้าง 128 บิตของการคำนวณ SSE เช่นเดียวกับหน่วยการดึงคำสั่ง 32 ไบต์ AMD มีเทคโนโลยีเสมือนจริงมาหลายเดือนแล้ว และรวมอยู่ในโปรเซสเซอร์ Phenom ทุกตัว

การรองรับโปรโตคอล 1.8 GHz HyperTransport 3.0 เป็นฟีเจอร์เพิ่มประสิทธิภาพล่าสุดที่เพิ่มเข้ามาใน Phenom แม้ว่า HT 2.0 ที่ 1.0 GHz จะรองรับความเร็ว 8.0 GB/s ทั้งสองทิศทาง แต่ HT 3.0 จะให้ความเร็วสูงสุด 20.8 GB/s สิ่งนี้จะมีความสำคัญอย่างยิ่งในอนาคต เมื่อต้องมีคอร์ตั้งแต่สี่คอร์ขึ้นไปเพื่อให้สามารถเข้าถึงคอร์อื่นๆ ได้ เช่น เพื่อดึงข้อมูลจากหน่วยความจำ หรือเพื่อใช้งานอุปกรณ์ PCI Express เช่น การ์ดแสดงผล

เรารู้สึกทึ่งมากกับการกล่าวอ้างของ AMD ที่ว่า Phenom นั้นเร็วกว่าโปรเซสเซอร์ Athlon 64 X2 ในปัจจุบันถึง 25% ต่อหนึ่งสัญญาณนาฬิกา เมื่อพิจารณาว่าไม่มีการปฏิวัติทางสถาปัตยกรรมเหมือนกับที่ Intel ทำได้สำเร็จโดยการย้ายจาก NerBurst ไปเป็น Core ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น 25% ต่อหนึ่งสัญญาณนาฬิกาจึงมีความสำคัญมาก บางครั้งก็ยากที่จะเชื่อด้วยซ้ำ ซึ่งเป็นสาเหตุที่เราสนใจที่จะพิจารณาโปรเซสเซอร์ใหม่ให้ละเอียดยิ่งขึ้น เราเปรียบเทียบ Athlon 64 X2 และ Phenom 9900 ที่สัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน 2.6 GHz โดยใช้คอร์เดียวเท่านั้น

โปรเซสเซอร์ฟีนอม
ชื่อ	ความถี่สัญญาณนาฬิกา	แคช L2	แคช L3	ทีดีพี
เอเอ็มดี ฟีนอม 9700	2.4 กิกะเฮิร์ตซ์	4x512 กิโลไบต์	2 เมกะไบต์	125 วัตต์
เอเอ็มดี ฟีนอม 9600	2.3 กิกะเฮิร์ตซ์	4x512 กิโลไบต์	2 เมกะไบต์	95 วัตต์
เอเอ็มดี ฟีนอม 9500	2.2 กิกะเฮิร์ตซ์	4x512 กิโลไบต์	2 เมกะไบต์	95 วัตต์

ปรากฏการณ์ทั้งหมดดูคล้ายกัน: นี่คือตัวอย่างทางวิศวกรรมของเราพร้อมตัวคูณที่ปลดล็อค