วิกฤตเศรษฐกิจในรัสเซีย วิกฤตเศรษฐกิจในรัสเซีย วิกฤตงบประมาณในทศวรรษที่ 1990 แสดงออกมาใน
ในช่วงวิกฤตหนี้ในทศวรรษที่ 1980 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งวิกฤตการเงินและการเงินในทศวรรษที่ 1990 สถานการณ์ที่ระเบิดขึ้นในหลายประเทศเกิดขึ้นเนื่องจากหนี้ระยะสั้นจำนวนมาก หลังมักจะขยายและใช้สำหรับการจัดหาเงินทุนระยะยาว อย่างไรก็ตาม ภายใต้สภาวะที่ไม่เอื้ออำนวย กระบวนการนี้จะถูกขัดจังหวะและเกิดวิกฤตความสามารถในการชำระหนี้
ตัวอย่าง. ประเมินความยั่งยืนของการพัฒนา เศรษฐกิจรัสเซียในช่วงวิกฤตปี 1990 ไม่สามารถหาแบบจำลองของความเชื่อมโยงอย่างยั่งยืนระหว่างการเติบโตของ GDP และการเติบโตของการผลิตในภาคการเกษตรและอุตสาหกรรมโดยทั่วไป ไม่น่าแปลกใจเนื่องจากวิกฤตคือหายนะ สำหรับช่วงปี 2533-2538 ฟังก์ชันการเติบโตของ GDP สามารถแสดงด้วยแบบจำลองการถดถอยของภัยพิบัติประเภทที่เจ็ด
บทที่ 19. ญี่ปุ่น (E.L. Leontieva) เวทีใหม่การปฏิรูปเศรษฐกิจ
ในขณะเดียวกันก็ยังไม่สามารถแก้ปัญหาการเปลี่ยนการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นอุปสงค์ในประเทศได้ ตอนนี้องค์กรและเมืองหลวงมีอิสระในการเลือกประเทศที่พวกเขาดำเนินการ และถ้าเศรษฐกิจของประเทศหยุดตอบสนองความต้องการ พวกเขาออกไป เศรษฐกิจจะเสียหาย การขาดอุปสงค์ในตลาดภายในประเทศเป็นจุดอ่อนเชิงโครงสร้างของญี่ปุ่นมาโดยตลอด ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมวิกฤตในทศวรรษที่ 1990 จึงเรียกได้อย่างถูกต้องว่าเชิงโครงสร้าง ตัวชี้วัดหลักของการพัฒนาเศรษฐกิจตั้งแต่ปี 2537 แสดงไว้ในตาราง 19.1.
ดังนั้น หากสำหรับการเปลี่ยนใจเลื่อมใสทางตะวันตกเป็นความต้องการทางการเมืองเพื่อความมั่นคง ดังนั้นสำหรับประเทศของเรา ความต้องการทางเศรษฐกิจก็เป็นสิ่งจำเป็น วิกฤตทางเศรษฐกิจและสังคมในทศวรรษที่ 1990 ทำให้เราต้องเร่งอัตราการแปลง ในขณะเดียวกัน การควบคุมการผลิตอย่างมีสติก็เป็นสิ่งจำเป็น เพื่อป้องกันความไม่สมดุลที่มีอยู่ในระหว่างการแปลง
ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990 รัสเซียประสบปัญหาวิกฤตทางประชากรที่ยืดเยื้อเนื่องจากสาเหตุระยะยาวทั้งสองประการ (ความเด่น ประเภทที่ทันสมัยการสืบพันธุ์ของประชากร การสูงอายุทางประชากร) และการกระทำของปัจจัยระยะสั้นที่ค่อนข้าง - วิกฤตทางเศรษฐกิจและสังคมของทศวรรษที่ 90
ในโครงสร้างการนำเข้าของรัสเซีย บทบาทนำแบบดั้งเดิมถูกครอบครองโดยเครื่องจักรและอุปกรณ์ ซึ่งส่วนแบ่งลดลงเนื่องจากวิกฤตการลงทุนในปี 1990 (29.8% ในปี 1998 เทียบกับ 33.7% ในปี 1995) ที่ ปีที่แล้วมีการปรับทิศทางการนำเข้าใหม่ เครื่องอุปโภคบริโภค (18,7%).
ในเวลาเดียวกันการเปิดเศรษฐกิจของรัสเซียในช่วงวิกฤตของระบบในปี 1990 เผยให้เห็นถึงความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรมและการเกษตรส่วนใหญ่ซึ่งทำให้การผลิตลดลงในเศรษฐกิจของประเทศของเรา การพึ่งพาการส่งออกวัตถุดิบและการนำเข้าอาหารมากเกินไปอย่างรวดเร็ว
แต่เป็นผลกำไรที่เป็นธรรมชาติที่สุดสำหรับการพัฒนาองค์กรและเศรษฐกิจของประเทศโดยรวม หากองค์กรดำเนินการโดยไม่มีผลกำไร หมายความว่าเศรษฐกิจของประเทศขาดเงินทุนสำหรับการพัฒนาและเงินเหล่านี้จะต้องถูกแทนที่ด้วยปัญหาของเงินเปล่าที่ไม่มีหลักประกันซึ่งจะกลายเป็นอัตราเงินเฟ้ออย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การพัฒนาของเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นเรื่องปกติสำหรับเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตตลอดทศวรรษที่ 80 และนำไปสู่วิกฤตเศรษฐกิจที่รุนแรงในทศวรรษที่ 90
ขนาดและความเข้มข้นของการมีส่วนร่วมของรัสเซียในการแลกเปลี่ยนบริการระหว่างประเทศนั้นถูกกำหนดในระดับที่เด็ดขาดโดยสถานะของเศรษฐกิจของประเทศ เห็นได้ชัดว่าวิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมในช่วงทศวรรษที่ 90 ส่งผลกระทบต่อภาคบริการเช่นกัน แม้ว่าจะน้อยกว่าภาคธุรกิจจริงก็ตาม อย่างที่คุณทราบ ตรงกันข้ามกับการค้าสินค้าต่างประเทศ การเปิดเสรีภาคบริการระดับชาตินั้นเป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไปและจำกัด ซึ่งกำหนดตำแหน่งที่แข็งแกร่งขึ้นของบริษัทที่มีถิ่นที่อยู่ในตลาดภายในประเทศ โครงสร้างและพารามิเตอร์เชิงคุณภาพหลักของภาคบริการของรัสเซียแตกต่างอย่างมากจากภาคตะวันตกในด้านความเด่นของกิจกรรมแบบดั้งเดิมที่รับประกันการขนส่งและการตลาดของผลิตภัณฑ์ที่ผลิต (มากกว่า 70% ของมูลค่าเพิ่มรวมที่สร้างขึ้นในภาคบริการเทียบกับประมาณ 30% ในสหรัฐอเมริกา) ซึ่งทำให้การรวมอุตสาหกรรมเข้ากับระบบการค้าโลกทำได้ยากและลดประสิทธิภาพลงอย่างมาก ยิ่งไปกว่านั้น การลงทุนที่ต่ำมากในการต่ออายุฐานวัสดุและเทคนิคของภาคบริการทำให้อายุและค่าเสื่อมราคาของสินทรัพย์ถาวรอยู่ในระดับสูง มีส่วนทำให้ต้นทุนสูงขึ้นและบั่นทอนสถานะการแข่งขันของประเทศในเวทีระหว่างประเทศ เป็นผลให้บทบาทของรัสเซียในตลาดบริการโลกในปัจจุบันมีขนาดเล็กมากและส่วนแบ่งในการส่งออกและนำเข้าบริการทั้งหมดในปี 2541 คือ 1.0 และ 1.2% ตามลำดับ ( แรงดึงดูดเฉพาะรัสเซียในการส่งออกสินค้าโลกได้ถึง 1.4-1.7% ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จากผลของปี 2541 รัสเซียครองอันดับที่ 23 ในรายชื่อผู้ส่งออกบริการรายใหญ่ที่สุดตามหลังประเทศไทยเล็กน้อยและตามหลังจีนเกือบ 2 เท่า ในเวลาเดียวกันสิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าการพึ่งพา GDP ของรัสเซียในการส่งออกบริการแม้ว่าจะมีปริมาณเล็กน้อยโดยทั่วไป แต่ก็ค่อนข้างสูงและเทียบเคียงได้กับค่าเฉลี่ยที่ใกล้เคียงกันสำหรับภูมิภาคที่สำคัญที่สุดของโลก
ทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่กำลังจะมาถึง มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วของตลาดหุ้นทั่วโลก แม้แต่วิกฤตการณ์ทางการเงินในทศวรรษที่ 1990 ก็ไม่สามารถขัดขวางการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานของตลาด การแนะนำวิธีการใหม่ ๆ ในการกำกับดูแลกิจการอย่างกว้างขวาง และการเพิ่มขึ้นของการเคลื่อนย้ายเงินทุนอย่างรุนแรง
มาตรการลดต้นทุนและการแข่งขันด้านราคาที่รุนแรงทำให้ราคาโลหะเหล็กทั่วโลกตกต่ำลง ในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 ราคาเหล็กเสริมแรง 1 ตันในตลาดโลกอยู่ที่ 240 ดอลลาร์ ในช่วงกลางทศวรรษที่ 70 อันเป็นผลมาจากวิกฤตพลังงานในปี พ.ศ. 2516-2517 เพิ่มขึ้นเป็น 365 ดอลลาร์ ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ราคาเหล็กอยู่ที่ระดับ 300-400 ดอลลาร์/ตัน ในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 ราคาเหล็กเพิ่มขึ้นเป็น 500-600 ดอลลาร์ จากนั้นจึงเริ่มลดลง ในช่วงปลายทศวรรษที่ 90 เหล็กเสริมน้ำหนัก 1 ตันมีราคา 190-210 เหรียญสหรัฐ เหล็กรูปพรรณราคา 240-260 เหรียญสหรัฐ และเหล็กแผ่นราคา 330-400 เหรียญสหรัฐ ราคาเหล็กที่กำหนดในช่วงปลายทศวรรษที่ 90 ยังคงอยู่ที่ระดับต้นทศวรรษที่ 80 ซึ่งเป็นราคาจริงโดย ปลายทศวรรษที่ 90 ลดลง (ในช่วง 20 ปี) ประมาณครึ่งหนึ่ง
ในสภาพภายในประเทศสมัยใหม่ ข้อกำหนดสำหรับคุณภาพของการตัดสินใจด้านการบริหารในลักษณะเชิงกลยุทธ์นั้นเพิ่มขึ้นอย่างมาก ระยะเวลาของการก่อตัวของระบบธนาคารสองชั้นได้สิ้นสุดลงแล้ว ในช่วงครึ่งหลังของปี 1990 นั้นมีความโดดเด่นในด้านหนึ่งโดยการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในตลาดการเงินทั้งหมดของรัสเซียและในทางกลับกันโดยกิจกรรมของรัฐที่ดำเนินการโดยธนาคารกลางของรัสเซีย สหพันธ์ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "CBR") ในแง่ของการกำกับดูแลและหน้าที่ควบคุมที่เกี่ยวข้องกับธนาคารพาณิชย์ อันเป็นผลมาจากวิกฤตการณ์ทางการเงินในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2541 งานส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการทำให้แน่ใจว่าจะไม่เพิ่มผลลัพธ์ทางการเงินให้สูงสุดอีกต่อไปเนื่องจากการขยายขนาดของการดำเนินงานที่ทำกำไรสูงอย่างต่อเนื่อง แต่การอยู่รอดในฐานะองค์กรธุรกิจใน ส่วนตลาดที่เกี่ยวข้องมาก่อน สิ่งนี้จำเป็นต้องมีการปรับเปลี่ยนครั้งใหญ่ทั้งกับภารกิจที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ของธนาคารเฉพาะและกลยุทธ์การจัดการในพื้นที่พื้นฐานของการนำไปใช้
จากการคำนวณก่อนเกิดวิกฤต พลังงานนิวเคลียร์ในประเทศทุนนิยมมีสัดส่วนเพียง 3% ของความต้องการทั่วโลกสำหรับผู้ให้บริการพลังงานหลัก และภายในสิ้นทศวรรษนี้ ตัวเลขนี้ไม่น่าจะเพิ่มขึ้นเกิน 7-8% แม้ว่าเราจะสันนิษฐานว่าสิ่งนี้จะตามมาด้วยการขยายตัวอย่างรวดเร็วของการใช้พลังงานนิวเคลียร์ อย่างไรก็ตาม ในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 ส่วนแบ่งของมันไม่น่าจะเกิน 15% ของความต้องการสำหรับพาหะพลังงานหลัก และจะต้องใช้เวลาที่สำคัญจริงๆ อยู่ในสมดุลพลังงานของประเทศต่างๆ ในทศวรรษที่ 90 ของศตวรรษของเราเท่านั้น
การเสริมสร้างการพึ่งพาซึ่งกันและกันทางการเงินระหว่างประเทศ ที่ เงื่อนไขที่ทันสมัยการเคลื่อนไหวของกระแสการเงินได้กลายเป็นรูปแบบที่สำคัญของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของขนาดการส่งออกของทุน การพัฒนาของตลาดโลกสำหรับเงินทุนกู้ยืม รวมถึงตลาดยุโรป ตลาดการเงิน ในบริบทของการเปิดเสรีของเงื่อนไขการทำธุรกรรม เป็นผลให้การพึ่งพากันทางการเงินของประเทศต่าง ๆ แข็งแกร่งกว่าการพึ่งพากันทางการค้า สิ่งนี้จะเพิ่มความเสี่ยงด้านสกุลเงินและเครดิต โดยหลักแล้วคือความเสี่ยงจากการล้มละลายของผู้กู้ วิกฤตหนี้โลกในช่วงทศวรรษที่ 80 และ 90 วิกฤตการเงินและการเงินในปี 2540-2541 เปิดเผยความเสี่ยงเหล่านี้ กระแสการเงินสูงกว่าการชำระเงินเพื่อการค้าระหว่างประเทศถึงสิบเท่า
ช่วงที่สี่ - ตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2525 ถึงต้นทศวรรษที่ 90 เป็นลักษณะการลดลงอย่างมากของการไหลเข้าของทรัพยากรภาคเอกชนโดยเฉพาะสินเชื่อจากธนาคาร ส่วนแบ่งของหลังในการไหลเข้าของทรัพยากรทั้งหมดในปี 1980 ถึง 38% และในปี 1990 ลดลงเหลือ 3% ในขณะที่ส่วนแบ่งของทรัพยากรส่วนตัวทั้งหมดลดลงจาก 65 เป็น 40% ตามลำดับ ในตอนท้ายของทศวรรษ 1980 การไหลเข้าของทรัพยากรสุทธิไปยังประเทศกำลังพัฒนาในราคาคงที่ลดลงเกือบครึ่งหนึ่ง สถาบันการเงินระหว่างประเทศและสถาบันอื่น ๆ ให้ความสำคัญกับปัญหาของวิกฤตหนี้ซึ่งเกิดขึ้นทั่วโลก
ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1990 ยุคที่ห้าเริ่มต้นขึ้น การค้นหาทางออกจากวิกฤตหนี้อย่างแข็งขันได้ผลลัพธ์ เงินทุนภาคเอกชนไหลเข้าประเทศที่มีปัญหาหนี้สินกลับมา ในรัฐที่รอดพ้นจากวิกฤตและมีอัตราการเติบโตที่มั่นคงในทศวรรษที่ 1980 การไหลเวียนของทรัพยากรเพิ่มขึ้นอย่างมาก ประเทศที่มีตลาดการเงินเกิดใหม่มีความตื่นตัวมากขึ้น
ในช่วงทศวรรษที่ 1990 หลังจากสถานการณ์มีเสถียรภาพ การปล่อยสินเชื่อรวมของธนาคารเริ่มดำเนินการในระดับปานกลาง ธนาคารพาณิชย์ระวังประเทศที่เกิดวิกฤตหนี้ อย่างไรก็ตามพวกเขาสามารถดึงดูดทรัพยากรภายนอกได้โดยการวางหลักทรัพย์ ในช่วงทศวรรษที่ 1980 เงินกู้รวมจำนวนมากถูกดึงดูดโดยรัฐและใช้เพื่อปกปิดการขาดดุลบัญชีเดินสะพัดของดุลการชำระเงิน เช่นเดียวกับการลงทุน ในเงื่อนไขของการรวมตลาดเกิดใหม่เข้ากับตลาดโลก ทรัพยากรส่วนใหญ่ตกอยู่กับผู้กู้เอกชน (มากถึง 2/3 ในปี 2539-2540)
หากในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 การเคลื่อนไหวของเงินกู้ยืมระยะสั้นมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อภาพรวมของการไหลของทรัพยากรทางการเงิน จากนั้นในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษนี้ ภาพจะเปลี่ยนไปและมีการจัดการที่ไม่ดี อาจมีความผันผวนอย่างมาก เงินกู้ระยะสั้นมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาของวิกฤตการเงินและการเงินในช่วงปลายทศวรรษที่ 90 ผลกระทบด้านลบของพวกเขารุนแรงขึ้นเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าเนื่องจากการโรลโอเวอร์อย่างเป็นระบบ เงินกู้ระยะสั้นจึงถูกใช้เพื่อเป็นเงินทุนสำหรับโครงการระยะยาว
ประการแรก วิกฤตการณ์ในทศวรรษที่ 1980 เกิดจากการล้มละลายของหน่วยงานส่วนกลาง พวกเขาไม่สามารถชำระหนี้ได้ตามกำหนด ในช่วงทศวรรษที่ 90 บริษัทต่างๆ ล้มละลาย ดังนั้นวิธีการชำระหนี้ซึ่งมีผลในยุค 80 จึงไม่ได้ผลในสถานการณ์อื่น อย่างไรก็ตาม โปรแกรมเศรษฐกิจมหภาคเพื่อเอาชนะวิกฤต ซึ่งจัดทำขึ้นโดยมีส่วนร่วมของกองทุนการเงินระหว่างประเทศนั้นมีความคล้ายคลึงกัน
คุณลักษณะของวิกฤตการเงินและการเงินโลกในช่วงปลายยุค 90 คืออะไร
นับตั้งแต่ทศวรรษ 1980 เป็นต้นมา มีการปรับโครงสร้างสกุลเงิน เครดิต และตลาดการเงินของโลกอย่างแข็งขัน ลักษณะของกิจกรรมของพวกเขากำลังเปลี่ยนไป มีการแนะนำเครื่องมือทางการเงินและโครงสร้างพื้นฐานของตลาดใหม่ แวดวงผู้เข้าร่วมกำลังขยายตัว ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 90 รัสเซียเข้าสู่ตลาดโลกผ่านการกู้ยืมของรัฐบาลในรูปแบบของการออกพันธบัตรยูโร ซึ่งเป็นหลักทรัพย์ในสกุลเงินต่างประเทศเป็นระยะเวลา 5-7 ปี และผ่านการกู้ยืมจากธนาคารรัสเซียในตลาดระหว่างธนาคารโลก อย่างไรก็ตาม วิกฤต (สิงหาคม 2541) ได้ปิดกั้นการดำเนินงานระหว่างประเทศของธนาคารรัสเซีย
ขั้นตอนใหม่ เนื่องจากวิกฤตการณ์ทางการเงินและสกุลเงินในเม็กซิโกและอาร์เจนตินาตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1990 และวิกฤตการณ์ทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นอย่างน่าตกใจในตลาดการเงินและสกุลเงิน IMF พร้อมกับการจัดตั้งกลไกสำรองเพิ่มเติมและวงเงินสินเชื่อฉุกเฉินจะ
ในตอนท้ายของทศวรรษ 1990 การขยายตัวของการดำเนินการให้กู้ยืมของ IMF เกิดจากวิกฤตที่รุนแรงที่สุดในตลาดการเงินในประเทศต่างๆ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ซึ่งเกือบจะเป็นวิกฤตการเงินโลก ในระหว่างปีการเงิน 2540/41 (ตั้งแต่ 1 พ.ค
สำหรับกระบวนการในระบบเศรษฐกิจของรัสเซียในยุคหลังโซเวียต ตรงกันข้าม ความคิดเห็นเกี่ยวกับสาเหตุของวิกฤตและกลไกการกำเนิดมักจะตรงกัน อย่างไรก็ตามเกี่ยวกับแนวโน้มการพัฒนาในสหพันธรัฐรัสเซียของวิกฤตในทศวรรษที่ 90 ของศตวรรษที่ XX และทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 21 มีการแสดงความคิดเห็นต่าง ๆ และเสนอสูตรต่าง ๆ สำหรับการเอาชนะ นี่เป็นเรื่องปกติเนื่องจากการเอาชนะวิกฤตในเศรษฐกิจรัสเซียในระดับมหภาคนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงสถานะของกิจการในระดับรากหญ้า องค์กรทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริษัทอุตสาหกรรมที่ได้รับผลกระทบอย่างสุดซึ้งจากส่วนที่ถูกทำลาย ลักษณะเฉพาะของสถานการณ์ปัจจุบันในรัสเซียคือมันไม่ได้ให้ผลดีกับวิธีการมาตรฐานในการจัดการต่อต้านวิกฤต . อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายถึงการปฏิเสธที่จะศึกษาประสบการณ์โลกในการเอาชนะวิกฤตในระดับเมกะและมหภาค และรูปแบบการจัดการต่อต้านวิกฤตที่พิสูจน์แล้วในระดับองค์กร (จุลภาค)
ให้การวิเคราะห์สั้น ๆ เกี่ยวกับสถานะและปัญหาหลักของการพัฒนาโลหะวิทยาในรัสเซีย อะไรคือปัจจัยหลักในการอยู่รอดของโลหะวิทยาในช่วงวิกฤตของทศวรรษที่ 90
จุดเปลี่ยนเกิดขึ้นในช่วงกลางทศวรรษที่ 70 เมื่อคลื่นลูกใหม่ของระบบอัตโนมัติ การแนะนำของคอมพิวเตอร์และเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์เริ่มที่จะชะล้างอาชีพหญิงจำนวนมากก่อนหน้านี้ วิกฤตของต้นทศวรรษที่ 90 ซึ่งแสดงให้เห็นการโจมตีครั้งแรก มุ่งเป้าไปที่ เป้าหมายเดียวกัน - พนักงานออฟฟิศลดน้อยลง พนักงานธนาคารซึ่งมีผู้หญิงจำนวนมากทำงาน การจ้างงานสตรีในการผลิตภาคอุตสาหกรรม อย่างน้อยก็ในที่ซึ่งสตรีเคยครอบครองมาก่อน ในอุตสาหกรรมวิทยุที่เบาบาง กำลังประสบกับการแข่งขันที่รุนแรงจากประเทศกำลังพัฒนา เพื่อนบ้านในเอเชียที่มีค่าแรงถูกกว่า ซึ่งบริษัทญี่ปุ่นเองก็ย้ายฐานการผลิต จำนวนผู้หญิงทำงานไม่ได้ลดลงอย่างแน่นอน - ปัจจุบันมีผู้หญิงญี่ปุ่นประมาณ 25 ล้านคน แต่ภาพภายในของการจ้างงานได้เปลี่ยนไปอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลง4 ในนโยบายการบริหารเกี่ยวกับงานของผู้หญิง ทั้งในด้านจิตวิทยาและใน พฤติกรรมของคนงาน
สถานการณ์นี้เกิดขึ้นซ้ำซากเกือบทุกประการในช่วงที่วิกฤตพลังงานกำเริบครั้งที่สองและภาวะถดถอยในตลาดน้ำมันทุนนิยมที่ตามมาซึ่งรุนแรงกว่าช่วงกลางทศวรรษ 1970 เนื่องจากต้นทุนเชื้อเพลิงเหลวพุ่งสูงขึ้นตั้งแต่ปี 2522 ถึงต้นปี 2524 ลิเบียจึงเริ่มลดการส่งออกอีกครั้ง ซึ่งลดลงจาก 96 ล้านตันในปี 2522 เป็น 80 ล้านตันในปี 2523 หรือลดลง 16.7% ในเวลาเดียวกันมีการเผยแพร่แผนห้าปีที่สองสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของ SNLAD ซึ่งกำหนดให้ลดการส่งออกเชื้อเพลิงเหลวให้น้อยกว่า 65 ล้านตันในปี 2528 และก่อนหน้านี้เล็กน้อย รายงานโครงการเศรษฐกิจระยะยาวจนถึงปี 2543 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเพิ่มอุปทานของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม (ส่วนใหญ่) และน้ำมันดิบในปริมาณขั้นต่ำ) ในต่างประเทศให้อยู่ในระดับต่ำกว่า 50 ล้านตันต่อปีตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 90 (คำนวณจาก อ้างอิงจาก T312, p. 35 372, 1981, vol. 25, No. 2, p. 25 377 , 09/04/1980])
เมื่อต้นทศวรรษ 1990 สาธารณรัฐ Bashkortostan ในหลายภูมิภาคพบว่าตัวเองกำลังเผชิญกับวิกฤตที่กำลังจะเกิดขึ้น ดูเหมือนว่าสาธารณรัฐได้สร้างพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการพัฒนากฎหมายคุ้มครองทรัพยากรธรรมชาติซึ่งรวมถึงสิ่งแวดล้อม, ที่ดิน, ป่าไม้, รหัสบนดินดานและสวัสดิการด้านสุขอนามัยและระบาดวิทยาของประชากร กฎหมายสิ่งแวดล้อมหลายฉบับได้ถูกนำมาใช้ ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ประธานาธิบดีและรัฐบาลแห่งสาธารณรัฐเบลารุสได้นำพระราชกฤษฎีกา มติ และคำสั่งต่าง ๆ กว่า 40 รายการที่มีเป้าหมายเพื่อแก้ไข ปัญหาสิ่งแวดล้อม. รายการสุดท้ายคือโปรแกรม "ความปลอดภัยทางนิเวศวิทยาของสาธารณรัฐ Bashkorto ในช่วงปี 1996 ถึง 2000" โปรแกรมนี้มีไว้สำหรับการดำเนินโครงการด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ ควรสังเกตว่าสถาบันนิเวศวิทยาประยุกต์และ pri-I ซึ่งเป็นศูนย์ไดออกซินของบริการควบคุมการวิเคราะห์สำหรับสถานะของอากาศในชั้นบรรยากาศ ดิน น้ำ ฯลฯ ได้รับการจัดตั้งขึ้นในสาธารณรัฐ แต่ถึงกระนั้น สภาพแวดล้อมในภูมิภาคก็น่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง และการละเมิดสิ่งแวดล้อมก็ไม่ได้ลดลง
ด้วยความกลัวว่าเงินดอลลาร์จะร่วงลงอย่างควบคุมไม่ได้ สหรัฐอเมริกาจึงริเริ่มที่จะดำเนินการแทรกแซงการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศร่วมกันใน G-5 ในปี 1985 ดังนั้น สหรัฐอเมริกาจึงกำลังโอนภาระของปัญหาไปยังประเทศอื่น ๆ ในช่วงทศวรรษที่ 90 การเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยาวนานในสหรัฐอเมริกา การปรับโครงสร้างเศรษฐกิจครั้งใหญ่ และการกำจัดการขาดดุลงบประมาณทำให้ประเทศกลับมาเป็นผู้นำโลก ซึ่งสูญเสียไปภายใต้แรงกดดันของการรวมยุโรปและแรงกดดัน ของประเทศในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก นำโดยญี่ปุ่น ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 สถานะของเงินดอลลาร์แข็งค่าขึ้นจากวิกฤตในตลาดหุ้นและตลาดสกุลเงินของประเทศต่างๆ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และการร่วงลงชั่วคราวของเงินเยน ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในรอบ 8 ปี
การระเบิดของราคาโลกเป็นระยะสำหรับสินค้าจำนวนหนึ่งผ่านการเพิ่มขึ้นหรือลดลงอย่างรวดเร็วทำให้ความไม่แน่นอนเพิ่มขึ้น
หัวใจของวิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจอยู่ที่การละเมิดอัตราส่วนปกติของอุปสงค์และอุปทานสำหรับสินค้าและบริการในระดับเศรษฐกิจมหภาค การละเมิดดังกล่าวสามารถเกิดขึ้นได้สองวิธี ในตัวเลือกแรกซึ่งเราได้พิจารณาแล้ว การผลิตและการจัดหาสินค้ามีมากกว่าความต้องการของประชากรอย่างมาก ตอนนี้เราต้องวิเคราะห์ตัวเลือกที่สองซึ่งอุปสงค์ที่มีประสิทธิภาพแซงหน้าอุปทาน ในกรณีที่สอง เป็นเรื่องผิดปกติสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้ว วิกฤตการณ์การผลิตต่ำกว่ามาตรฐานวิกฤตดังกล่าวเกิดขึ้นในประเทศของเราในทศวรรษที่ 1990 มันอธิบายอะไร?
เหตุผลแรกคือใน รัฐล้าหลังผูกขาดเศรษฐกิจอย่างสมบูรณ์และขึ้นอยู่กับ การขาดแคลนอย่างต่อเนื่องวิธีการผลิตสำหรับภาคพลเรือนของเศรษฐกิจรวมถึงการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค อะไรที่น่าประหลาดใจในข้อเท็จจริงที่ว่าความต่อเนื่องทางตรรกะและการสิ้นสุดของการขาดดุลดังกล่าวคือวิกฤตของการผลิตที่ต่ำกว่ามาตรฐาน?
อีกสาเหตุหนึ่งของวิกฤตคือความลึก ความผิดปกติของโครงสร้างเศรษฐกิจของประเทศเราทราบดีว่าการเสียรูปดังกล่าวเป็นผลมาจากการเติบโตอย่างโดดเด่นของแผนก I และ III การพัฒนาที่อ่อนแอของแผนก II และภาคบริการ
มีบทบาทเชิงลบ มุ่งสู่การพัฒนาเศรษฐกิจอย่างกว้างขวางเป็นส่วนใหญ่ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับวิกฤตการผลิตต่ำกว่ามาตรฐานเกิดขึ้นตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1970 เมื่อเส้นทางที่กว้างขวางเริ่มหมดความเป็นไปได้ ซึ่งส่งผลต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ชะลอตัวลง หากอัตราการเติบโตของรายได้ประชาชาติเฉลี่ยต่อปีในประเทศของเราในปี พ.ศ. 2509-2513 มีจำนวน 7.8% จากนั้นในปี พ.ศ. 2514-2518 - 5.7 ในปี พ.ศ. 2519-2523 - 4.3 ในปี 2524-2528 - 3.2 และในปี 2529-2533 - 1.3%
วิกฤตของการผลิตที่ต่ำกว่านั้นส่วนใหญ่มาจากสภาวะที่ชะงักงันของภาคการเกษตร ซึ่งมีผลิตภัณฑ์เป็นพื้นฐานเริ่มต้นสำหรับมากกว่า 2 ใน 3 ของเงินทุนเพื่อการบริโภคในปัจจุบันในรายได้ประชาชาติ ในช่วงปี 1970 และ 1980 การเก็บเกี่ยวธัญพืช ฝ้ายดิบ หัวบีท มันฝรั่ง และผักอยู่ในระดับคงที่ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าความต้องการอาหารของประชากรที่ไม่พึงพอใจนั้นสูงถึง 1/3 ของปริมาณการผลิต
การเติบโตอย่างช้าๆของจำนวนสินค้าโภคภัณฑ์ในช่วงหกทศวรรษที่ผ่านมาได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าพวกเขาเริ่มคิดเป็นเพียง 25% ของผลผลิตทางอุตสาหกรรมทั้งหมดและส่วนที่เหลือคิดเป็นปัจจัยการผลิตและผลิตภัณฑ์ทางทหาร (ในประเทศที่พัฒนาแล้ว บัญชีสินค้าโภคภัณฑ์ คิดเป็นร้อยละ 35-45 ของการผลิตภาคอุตสาหกรรม)
สาเหตุประการที่สามของวิกฤตการผลิตต่ำกว่ามาตรฐานคือ นโยบายเศรษฐกิจที่มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้งซึ่งดำเนินการในช่วงครึ่งหลังของยุค 80 และต้นยุค 90 นโยบายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มการจ่ายเงินสดให้กับประชากร มันขัดแย้งกับสภาพที่แท้จริงของเศรษฐกิจโดยสิ้นเชิงเนื่องจากการผลิตสินค้าสำหรับประชากรไม่ได้เพิ่มขึ้น ในปี พ.ศ. 2529-2533 การเติบโตของปริมาณเงินในสังคมเร็วกว่าการเพิ่มขึ้นของผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติถึง 6 เท่า สิ่งนี้นำไปสู่การละเมิดกฎหมายการหมุนเวียนทางการเงินอย่างร้ายแรง "กรรไกร" ชนิดหนึ่งเริ่มเคลื่อนไหว ใบมีดซึ่ง - การผลิต การจัดหาสินค้า และอุปสงค์ของผู้บริโภค - เคลื่อนออกจากกันมากขึ้นเรื่อยๆ
37. วิกฤตโครงสร้างของทศวรรษที่ 90 และมาตรการของรัฐบาลในการคุ้มครองทางสังคมของประชากร
เป็นผลให้เกิดวิกฤตการณ์การผลิตต่ำกว่ามาตรฐาน ซึ่งเกี่ยวเนื่องกับวิกฤตเชิงลึกเชิงโครงสร้าง
วิกฤตเศรษฐกิจในรัสเซียในช่วงปฏิรูปเป็นอย่างไร?
ประการแรกในระหว่างการปฏิรูป วิกฤตของการผลิตต่ำไม่สามารถเอาชนะได้ในปี 2540 ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศมีเพียง 60% ของระดับปี 2533 (เท่ากับ 100%) ปริมาณการผลิตภาคอุตสาหกรรม - 49% และปริมาณการผลิตทางการเกษตร - 64% ทั้งหมดนี้ส่งผลต่อการลดลงของเศรษฐกิจรัสเซียในระบบพิกัดระหว่างประเทศ ในแง่ของปริมาณการสร้าง GDP ประเทศของเราปิดสิบอันดับแรก ประเทศที่ใหญ่ที่สุดของโลก และในแง่ของ GDP ต่อหัว เรานำหน้าอินเดียและจีน แต่ตามหลังประเทศในละตินอเมริกา เช่น เม็กซิโกและบราซิล ในแง่ของการผลิตภาคอุตสาหกรรม รัสเซียอยู่ในอันดับที่ 5 ของโลก (รองจากสหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น จีน เยอรมนี) แต่ต่อหัวนั้นอยู่ในสิบสอง
ประการที่สอง แนวทางภายนอกของวิกฤตการผลิตต่ำกว่ามาตรฐานมีการเปลี่ยนแปลงบ้างในแนวทางการปฏิรูป ด้านหนึ่งเป็นผลมาจากอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในราคา กำลังซื้อของประชากรลดลงอย่างรวดเร็วและรุนแรงและเริ่มล้าหลังในการจัดหาสินค้าและบริการ ในทางกลับกัน, การผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคในประเทศลดลงอย่างต่อเนื่องความต้องการของผู้บริโภคส่วนใหญ่มาจากการนำเข้าสินค้าจากต่างประเทศ ตั้งแต่ปี 2535 ถึง 2541 ทรัพยากรสินค้าโภคภัณฑ์สำหรับการค้าปลีกผ่านการผลิตเองลดลงจาก 77% เป็น 52% ของปริมาณทั้งหมดของทรัพยากรดังกล่าว
ประการที่สามหากในตะวันตกในช่วงวิกฤตรัฐจะเพิ่มอิทธิพลอย่างมากต่ออุปสงค์และอุปทานในรัสเซีย (โดยเฉพาะในปี 2535-2537) รัฐถอนตัวจากการต่อต้านการผลิตในประเทศที่ลดลงอย่างแข็งขัน เงินเดิมพันถูกสร้างขึ้นในตลาดที่เกิดขึ้นเอง แต่การคำนวณนี้ไม่ได้พิสูจน์ตัวเอง
เพื่อให้หลุดพ้นจากสถานการณ์วิกฤติที่ยากลำบากรัฐเรียกร้องให้ดำเนินการ ระบบมาตรการขนาดใหญ่รวมทั้ง:
เพื่อดึงดูดแหล่งสะสมในประเทศและต่างประเทศสำหรับการขยายและปรับปรุงคุณภาพการผลิต
เปลี่ยนโครงสร้างการสืบพันธุ์ทั้งหมดของเศรษฐศาสตร์มหภาค (เพิ่มการผลิตทางการเกษตร, สร้างภาคอุตสาหกรรมผู้บริโภคที่พัฒนาอย่างสูง, ดำเนินการเปลี่ยนอุตสาหกรรมการป้องกัน, พัฒนาภาคบริการอย่างมีนัยสำคัญ);
ให้ความช่วยเหลือทุกวิถีทางที่เป็นไปได้แก่ผู้ผลิตสินค้าในประเทศในการเพิ่มผลผลิตของสินค้าอุปโภคบริโภคคุณภาพสูง
เพื่อสร้างการเติบโตอย่างยั่งยืนของเศรษฐกิจมหภาคบนพื้นฐานของการทำให้เข้มข้นขึ้นอย่างครอบคลุม การใช้ความสำเร็จล่าสุดของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีอย่างมีประสิทธิภาพ
§ 2. การว่างงานและการจ้างงาน
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง:
ค้นหาเว็บไซต์:
วิกฤตการณ์ในปี 2541 ในรัสเซียเป็นสถานการณ์ของการผิดนัดทางเทคนิคเนื่องจากรัฐบาลรัสเซียไม่สามารถให้บริการสินเชื่อในประเทศที่มีปริมาณเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ แม้จะมีการอ่อนค่าของเงินรูเบิล การล้มละลายครั้งใหญ่ของธนาคารและองค์กรต่างๆ ในระยะยาว วิกฤตดังกล่าวมีผลกระทบในทางบวกต่อเศรษฐกิจ
วิกฤตการณ์ปี 2541 ในรัสเซียเป็นการผิดนัดชำระหนี้ครั้งแรกในประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งประกาศโดยรัฐเกี่ยวกับหลักทรัพย์ในประเทศในสกุลเงินของประเทศ
สาเหตุ
การล่มสลายทางการเงินรุ่นแรกสามารถพิจารณาได้จากความเห็นของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งมีตัวแทนที่ใหญ่ที่สุด (เจ้าหน้าที่ 139 คน) ในสภาดูมาแห่งรัฐหลังการเลือกตั้งปี 1995 ซึ่งถือว่า สาเหตุหลักของวิกฤตคือนโยบายเศรษฐกิจมหภาคที่ไม่ถูกต้องซึ่งดำเนินการโดยรัฐบาล "เสรีนิยม" ในปัจจุบันโดยได้รับการสนับสนุนจากประธานาธิบดีบอริส เยลต์ซิน
เหตุการณ์รูปแบบที่สองซึ่งปกป้องโดยกลุ่มนักเศรษฐศาสตร์และสมาชิกในรัฐบาล ระบุว่าการล่มสลายของเศรษฐกิจเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และเกิดจากปัจจัยภายนอกเท่านั้น - วิกฤตการเงินในเอเชียและการลดลงของราคาพลังงานโลก - รายการหลัก ของการส่งออกของรัสเซีย
ทั้งสองเวอร์ชันที่มีการวิเคราะห์เชิงลึกไม่สามารถพิจารณาได้ว่าเป็นความจริง:
- การเปลี่ยนความรับผิดชอบต่อรัฐบาลเป็นมาตรฐานทางการเมืองที่เบื่อหู มักไม่มีพื้นฐานที่แท้จริง
- บทบาทที่โดดเด่นของปัจจัยภายนอกน่าจะนำไปสู่ผลกระทบที่ยาวนานขึ้นต่อเศรษฐกิจ แต่สัญญาณแรกของการฟื้นตัวปรากฏขึ้นไม่กี่เดือนหลังจากที่มีการประกาศการผิดนัดชำระและตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเปิดเสรี
ในความเป็นจริง ความผิดพลาดของทั้งฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารของรัฐบาลทำให้เกิดผลในทางลบ:
- ความอ่อนแอของเศรษฐกิจที่สืบทอดมาจากสหพันธรัฐรัสเซียหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต. นอกเหนือจากความจำเป็นในการปฏิรูปอย่างเร่งด่วนแล้ว สถานการณ์ยังเลวร้ายลงจากการที่รัสเซียยอมรับภาระผูกพันทั้งหมดของสหภาพโซเวียตสำหรับการกู้ยืมเงินจากภายนอก การลดลงของ GDP หยุดลงในปี 1997 เมื่อมีการบันทึกการเติบโตครั้งแรกที่ 1.7% ดังนั้นจึงไม่มีการพัฒนาส่วนต่างของความปลอดภัยและสถานการณ์อาจพังทลายลงพร้อมกับแนวโน้มเชิงลบใดๆ
- การเผชิญหน้าทางการเมืองระหว่างสภาดูมาและรัฐบาล. ฝ่ายของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งควบคุมกิจกรรมของสภาดูมาเรียกร้องการจ่ายเงินเพื่อสังคมเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องซึ่งนำไปสู่การขาดดุลงบประมาณอย่างต่อเนื่อง ปัจจัยที่สองในการรักษาภาพลวงตาของความเป็นอยู่ภายนอกคือการรักษาอัตราแลกเปลี่ยนที่สูงของรูเบิลเทียมด้วยความช่วยเหลือจากการแทรกแซงของธนาคารแห่งรัสเซียและการเปลี่ยนไปใช้นโยบาย "ทางเดิน" ของสกุลเงินซึ่งเป็นขอบเขต ห่างไกลจากสภาพเศรษฐกิจที่แท้จริง
- การเติบโตของเงินกู้ยืมภายนอกและภายใน.
การกักกันของเงินรูเบิลทำให้รายได้จากการส่งออกลดลง และเป็นผลให้รายได้ภาษีจากกิจการก๊าซและน้ำมันซึ่งเป็นงบประมาณของรัฐ การหักล้างการขาดดุลผ่านการออกเพิ่มเติมถูกห้ามในปี 1994 ทำให้เหลือทางเลือกเพียงเล็กน้อยในการกู้ยืมเพื่อเป็นเงินทุนสำหรับการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น เป็นที่น่าสังเกตว่านโยบายดังกล่าวได้รับการส่งเสริมอย่างแข็งขันจากสมาชิกของรัฐบาลจำนวนมาก และในปี 1998 ปริมาณหนี้สาธารณะภายนอกเพียงอย่างเดียวก็มีมูลค่ามากกว่า 150 พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่เกิดการผิดนัดชำระหนี้ ทองคำและทุนสำรองเงินตราต่างประเทศของ สหพันธรัฐรัสเซียอยู่ที่ระดับ 12.5 พันล้านดอลลาร์
- การออก GKO (พันธบัตรรัฐบาลระยะสั้น)กลไกการปลดปล่อยและการไหลเวียนได้รับการพัฒนาในปี 1992 โดย กระดาษที่มีค่าธนาคารแห่งรัสเซีย ฉบับแรกจำนวน 1 พันล้านรูเบิลเกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2536 เมื่อเห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะจัดหาเงินทุนในการดำเนินการตามงบประมาณผ่านเงินกู้ภายนอกเท่านั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการเสื่อมถอยของความสัมพันธ์กับเจ้าหนี้หลัก - กองทุนการเงินระหว่างประเทศและธนาคารโลก . ก่อนเกิดวิกฤต ณ สิ้นเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2541 IMF ได้จัดสรรเงินกู้จำนวน 22 ล้านดอลลาร์ให้กับสหพันธรัฐรัสเซีย แต่ต่อมารายได้ของรัฐไม่สามารถครอบคลุมการจ่ายดอกเบี้ยของเงินกู้นี้ได้
GKO เป็นพันธบัตรส่วนลดที่ลงทะเบียนโดยมีอายุตั้งแต่สามเดือนถึงหนึ่งปี รายได้คำนวณจากส่วนต่างระหว่างราคาไถ่ถอนและราคาซื้อ มีความต้องการสูงโดยธนาคารกลางผ่านบริษัทสาขา และสถาบันการเงินชั้นนำก็มั่นใจในความน่าเชื่อถือสูง
ผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของปัญหาใหม่ของ GKO ภายในปี 1998 ทำให้ตลาดนี้เปลี่ยนจากแหล่งที่มาของการชำระคืนการขาดดุลงบประมาณให้กลายเป็นพีระมิดทางการเงินแบบคลาสสิก ซึ่งคล้ายกับ MMM สินทรัพย์ด้านการธนาคารส่วนใหญ่ถูกนำไปลงทุนในหลักทรัพย์ของรัฐบาลที่เพิ่มสูงขึ้นเรื่อย ๆ และการให้กู้ยืมแก่ภาคเศรษฐกิจจริงก็หยุดลง ฉบับสุดท้ายของ GKO มีอัตราผลตอบแทนประมาณ 140% ดังนั้นภายในเดือนสิงหาคม 2541 ทรัพยากรทั้งหมดจึงหมดลงเพื่อชำระและรักษาอัตราแลกเปลี่ยนรูเบิล ความพยายามของรัฐบาลในการแลกเปลี่ยน GKO ก้อนใหญ่เป็น Eurobond ก็ล้มเหลวเช่นกัน
ตามแนวทางปฏิบัติแบบคลาสสิก ในกรณีเช่นนี้ ประเทศต้องเริ่มออกเงิน เริ่มกลไกเงินเฟ้อ และเมื่อสกุลเงินของประเทศอ่อนค่าลง ให้ดำเนินการชำระหนี้เล็กน้อย เป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่นักลงทุนชาวรัสเซียคาดหวังสถานการณ์นี้ที่ฝากเงินใน GKO โดยหวังว่าเงินฝากเหล่านี้จะได้รับการคุ้มครองโดยอัตราแลกเปลี่ยนคงที่ของสกุลเงินของประเทศ
อย่างไรก็ตาม รัสเซียได้เลือกเส้นทางผิดนัดทั้งหนี้ภายนอกและในประเทศ จากประสบการณ์ด้านลบในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ระลอกใหม่ของอัตราเงินเฟ้ออาจเป็นอันตรายต่อสังคม และการไม่ชำระหนี้ภายนอกเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้
พงศาวดารแห่งวิกฤตการณ์
วิกฤตการณ์ปี 2541 ในรัสเซียโดยสังเขป:
- 5 สิงหาคม 2541. มีการตัดสินใจที่จะเพิ่มปริมาณการกู้ยืมจากภายนอกอย่างรวดเร็วเป็น 14 พันล้านดอลลาร์ซึ่งยืนยันข่าวลือเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุงบประมาณด้วยความช่วยเหลือจากแหล่งภายใน
- 6 สิงหาคม 2541.
ประวัติวิกฤตการณ์ในรัสเซียหลายปี
หนี้สินอัตราแลกเปลี่ยนของรัสเซียในตลาดต่างประเทศลดลงสู่ระดับต่ำสุด แม้จะมีเงินกู้อีกก้อนจาก IBRD (ธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนา)
- 11 สิงหาคม 2541. ใน RTS ราคาหลักทรัพย์ของรัสเซียร่วงลงถึง 7.5% ซึ่งนำไปสู่การหยุดการซื้อขายและการซื้อสกุลเงินต่างประเทศจำนวนมากโดยธนาคาร
- 12 สิงหาคม 2541. เนื่องจากวิกฤตสภาพคล่องและความต้องการเงินตราต่างประเทศที่เพิ่มขึ้น ตลาดการให้กู้ยืมระหว่างธนาคารจึงหยุดทำงาน
- 13 สิงหาคม 2541. เอเจนซีส์ Standard & Poor`s และ Moody`s ปรับลดอันดับความน่าเชื่อถือระยะยาวของสหพันธรัฐรัสเซีย รัฐบาลโยนปัญหาการรักษาตลาดเงินตราต่างประเทศและระบบ GKO ไปที่นายธนาคารเอง
- 17 สิงหาคม 2541นายกรัฐมนตรี Sergei Kiriyenko ออกแถลงการณ์ประกาศการเลื่อนการชำระหนี้เป็นเวลา 90 วันสำหรับการชำระเงินทั้งหมดสำหรับหลักทรัพย์ของรัฐบาลและการเปลี่ยนไปใช้อัตราแลกเปลี่ยนตลาดของรูเบิล ในความเป็นจริง ประเทศอยู่ในสถานะของ "การผิดนัดทางเทคนิค"
- 18 สิงหาคม 2541การทำธุรกรรมผ่านบัตรวีซ่าถูกบล็อกหรือถูกจำกัดอย่างมาก ตามการตัดสินใจของธนาคารกลาง ความแตกต่างระหว่างการซื้อและขายสกุลเงินต้องไม่สูงกว่า 15%
- 19 สิงหาคม 2541. การเลื่อนการปรับโครงสร้าง GKO นำไปสู่การล้มละลายครั้งใหญ่ของธนาคารขนาดเล็กและการสูญเสียเงินฝากในครัวเรือน
- 23 สิงหาคม 2541. Boris Yeltsin ยอมรับการลาออกของรัฐบาลและนายกรัฐมนตรี Sergei Kiriyenko
จากการประมาณการของ Moscow Banking Union เศรษฐกิจรัสเซียสูญเสียอย่างน้อย 96 พันล้านดอลลาร์ภายในสิ้นปี 2541 โดยภาคการธนาคารสูญเสีย 45 พันล้านดอลลาร์และเงินฝากครัวเรือน 19 พันล้านดอลลาร์
จากข้อมูลอย่างไม่เป็นทางการ เงินเกือบ 1.2 ล้านล้านดอลลาร์ถูกถอนออกไปในต่างประเทศ ซึ่งเทียบเท่ากับ GDP แปดตัว สหพันธรัฐรัสเซียในปี 1998
ผลที่ตามมาของวิกฤต
สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและคณะกรรมาธิการของสภาสหพันธรัฐ หลังจากสอบสวนสถานการณ์เกี่ยวกับ GKO แล้ว ได้ข้อสรุปว่าปัญหาของพวกเขามุ่งเป้าไปที่การเสริมสร้างนักลงทุนในวงแคบเท่านั้น ไม่ใช่การแก้ปัญหาเศรษฐกิจ ผลของการตรวจสอบถูกละเลยโดยประธานาธิบดี นายกรัฐมนตรีคนใหม่ และคณะมนตรีความมั่นคงในขณะนั้น
การประกาศการผิดนัดตามมาด้วยการลาออกตามธรรมชาติของรัฐบาล S. Kiriyenko และความเป็นผู้นำของธนาคารกลาง เมื่อวันที่ 11 กันยายน สภาดูมาอนุมัติให้ Y.Primakov เป็นนายกรัฐมนตรี และ V.Gerashchenko หัวหน้าธนาคารแห่งรัสเซีย
การเปลี่ยนไปใช้อัตราแลกเปลี่ยนในตลาดของรูเบิลโดยทั่วไปมี อิทธิพลในเชิงบวกเกี่ยวกับเศรษฐกิจแม้ว่าจะนำไปสู่การลดค่าเงิน 4.5 เท่า ผู้ส่งออกได้รับเงินทุนหมุนเวียนที่จำเป็นสำหรับการปรับปรุงและพัฒนาการผลิตให้ทันสมัย รายได้จากภาษีเข้าสู่งบประมาณเพิ่มขึ้น และภายในต้นปี 2542 นับเป็นครั้งแรกที่มีการบันทึกการเติบโตของ GDP
ซึ่งแตกต่างจากอุตสาหกรรม ระบบธนาคารเกือบจะพังทลาย โดยสาเหตุหลักมาจากการล่มสลายของปิรามิด GKO การปรับโครงสร้างทำให้สามารถคืนทุนให้กับนักลงทุนได้ไม่เกิน 1% ของเงินลงทุน ซึ่งนำไปสู่การล้มละลายครั้งใหญ่ของสถาบันการเงิน เป็นไปไม่ได้ที่จะคืนเงินฝากในครัวเรือนและให้บริการชำระเงินในปัจจุบัน
นอกจากประชากรแล้ว ผู้ได้รับผลกระทบมากที่สุดคือธุรกิจเอกชนที่ใช้วัตถุดิบและสินค้าจากต่างประเทศ และภาคบริการ ผู้ที่สามารถอยู่รอดได้คือผู้ที่ปรับค่าใช้จ่ายให้เหมาะสมทันเวลา รักษาความสัมพันธ์กับคู่ค้า และแทบไม่ใช้แหล่งสินเชื่อ ความต้องการของผู้บริโภคเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ธุรกิจขนาดเล็กที่อยู่รอดได้เริ่มรวมเป็นองค์กรขนาดใหญ่
เกือบ 20 ปีผ่านไปตั้งแต่วิกฤตปี 2541 แต่ยังคงเป็นปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดเรื่องหนึ่งใน ประวัติศาสตร์สมัยใหม่. วันนี้นักวิเคราะห์เชื่อว่าวิกฤตเศรษฐกิจปี 2541 ในรัสเซียได้เปลี่ยนรูปแบบการจัดการที่มีอยู่อย่างสิ้นเชิง: มีการย้ายออกจากการส่งออกวัตถุดิบซึ่งเป็นแหล่งหลักของการเติมงบประมาณไปสู่การพัฒนาภาคส่วนที่ถูกแทนที่ด้วยการนำเข้าก่อนหน้านี้ ค่าเริ่มต้นมีส่วนทำให้เศรษฐกิจสะอาดจากองค์ประกอบที่ล้าสมัยและยังนำไปสู่ทัศนคติที่มีความรับผิดชอบมากขึ้นต่อการวางแผนงบประมาณของประเทศ การไหลเข้าของการลงทุนจากต่างประเทศ การพัฒนาอย่างค่อยเป็นค่อยไปของตลาดหุ้นและการกลับมาของ บริษัท รัสเซียในตลาดต่างประเทศ .
คำถามและคำตอบในหัวข้อ
ยังไม่มีการถามคำถามเกี่ยวกับเนื้อหา คุณมีโอกาสที่จะเป็นคนแรกที่ถาม
วิกฤตเศรษฐกิจในรัสเซีย (2541)
รัสเซีย: วิกฤตของทศวรรษที่ 90
วิกฤตเดือนสิงหาคม 2541
ตลอดเวลาสามเดือนครึ่งที่รัฐบาลของ S. V. Kiriyenko อยู่ในอำนาจ รัฐบาลต้องต่อสู้กับวิกฤตการเงินที่กำลังจะมาถึง ซึ่งเป็นขั้นตอนสุดท้ายที่เกิดขึ้นในฤดูใบไม้ผลิ-ฤดูร้อนปี 1998 เดิมทีเริ่มต้นด้วยการวิ่งเต้นเพื่อเชื้อเพลิงและพลังงานที่ซับซ้อน นายกรัฐมนตรีคนใหม่สามารถเป็นรัฐบุรุษได้ เขาเปลี่ยนความสำคัญในนโยบายเศรษฐกิจ อาศัยการรักษาเสถียรภาพของตลาดการเงินและการแก้ปัญหาวิกฤตงบประมาณ
ในขณะเดียวกัน รัฐบาล Kiriyenko ก็พยายามหาทางออกจากความโดดเดี่ยวทางการเมือง อย่างไรก็ตาม ความพยายามที่จะตัดกลุ่มผู้มีอำนาจออกจากการบริหารของรัฐจบลงด้วยความจริงที่ว่า หลังจากตัดสินใจอย่างยากลำบากหลายครั้งกับพวกเขา รัฐบาลเองก็พบว่าตัวเองโดดเดี่ยว
โดยรวมแล้ว รัฐบาล Kiriyenko แม้จะไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐสภาและกลุ่มการเงินและอุตสาหกรรมชั้นนำ แต่ก็ตัดสินใจได้ถูกต้องแม้ว่าจะล่าช้าก็ตาม
ความเลวร้ายของวิกฤตสามารถหลีกเลี่ยงได้หากคณะรัฐมนตรีของคิริเยนโกตัดสินใจไม่ทัน อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นของวิกฤตเรื้อรังของระบบการเงินของรัสเซียไปสู่รูปแบบเฉียบพลันเริ่มขึ้นภายใต้ Chernomyrdin (ตามข้อมูลที่มีอยู่ ตั้งแต่ปลายปี 2540 รัฐบาลและธนาคารกลางเริ่มซ่อนตัวจากสาธารณชนถึงขนาดที่แท้จริงของ วิกฤตการณ์ทางการเงินและโดยพื้นฐานแล้วได้เตรียมวิกฤตเดือนสิงหาคม) ความต้องการยืมเงินจากต่างประเทศอย่างต่อเนื่องเพื่อให้ครอบคลุมการขาดดุลงบประมาณทำให้หนี้สาธารณะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและส่งผลให้มีการใช้จ่ายงบประมาณเพิ่มขึ้นสำหรับการให้บริการ สถานการณ์ที่ยากลำบากเกี่ยวกับงบประมาณของประเทศมีความซับซ้อนอย่างมากจากวิกฤตการเงินโลกที่เริ่มขึ้นในเดือนตุลาคม 2540 และการตกต่ำของราคาน้ำมัน วิกฤตดังกล่าวทำให้เงินทุนไหลออกจากรัสเซีย ออกจากประเทศมากถึง 650 ล้านดอลลาร์ทุกสัปดาห์ ซึ่งด้วยทองคำและทุนสำรองเงินตราต่างประเทศ 15,000 ล้านดอลลาร์ เป็นเรื่องที่รับไม่ได้ ข้อสงสัยของเจ้าหนี้ต่างประเทศเกี่ยวกับความสามารถของทางการรัสเซียในการรักษาอัตราแลกเปลี่ยนเงินรูเบิลภายในพรมแดนที่มีอยู่ทำให้พวกเขาต้องแก้ไขนโยบายการลงทุนในรัสเซีย บางส่วนออกจากตลาดรัสเซียไปพร้อมกัน ในขณะที่รายอื่นมีส่วนร่วมในการดำเนินการเก็งกำไรที่ให้ผลกำไรสูง เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะเข้าสู่ตลาดรัสเซีย นักลงทุนต้องการให้ผลตอบแทนของ GKO เพิ่มขึ้น ในฤดูร้อนปี 1998 มีการบันทึกราคาสูงถึง 160-180% ต่อปี ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ การลดค่าของรูเบิลเป็นเพียงเรื่องของเวลา เนื่องจากหนี้ภายในประเทศของประเทศมีมากกว่าความสามารถในการให้บริการของงบประมาณ และดุลการค้าของประเทศติดลบ อัตราแลกเปลี่ยนที่มีมูลค่าสูงเกินไปของเงินรูเบิลส่งผลให้การส่งออกลดลงและนำเข้าประเทศเพิ่มขึ้น
ความคาดหวังของการลดค่าเงินเป็นสาเหตุที่ทำให้กองทุนที่ไม่ใช่เงินสดเกือบทั้งหมดที่หมุนเวียนอยู่ในเศรษฐกิจรัสเซียถูกแปลงเป็นสกุลเงินต่างประเทศ เนื่องจากวิกฤตไม่ได้เกิดขึ้นในลักษณะของงบประมาณ แต่เป็นลักษณะของการเงินล้วนๆ ในขณะนั้น นักเศรษฐศาสตร์อิสระหลายคนเสนอแนะตามตัวอย่างในหลายประเทศ เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ลด (ลดค่า) อัตราแลกเปลี่ยนรูเบิล และจำกัดการบริโภคและนำเข้า สาเหตุหลักที่ทำให้รัฐบาลและธนาคารกลางชะลอการลดค่าเงินคือความไม่เต็มใจที่จะทำลายความเชื่อมั่นของประชากรที่มีต่อทางการ เช่นเดียวกับแรงกดดันต่อฝ่ายบริหารของผู้มีอำนาจที่พยายามกอบกู้ธนาคารพาณิชย์ แทนที่จะละทิ้งการสนับสนุนประดิษฐ์ของอัตราแลกเปลี่ยนรูเบิลในเดือนพฤษภาคม 2541 และดำเนินการลดค่าเงินอย่างราบรื่นและตั้งใจ รัฐบาลของ SV Kiriyenko กลับเลือกที่จะเพิ่มอัตราการรีไฟแนนซ์อย่างรวดเร็ว เป็นผลให้ตามอัตราแลกเปลี่ยนที่มีอยู่ของรูเบิลในเดือนสิงหาคมกระทรวงการคลังไม่สามารถให้บริการปิรามิด GKO ได้ - เงินทั้งหมดที่ได้รับจากการขายส่วนใหม่ของหลักทรัพย์เหล่านี้ไปชำระหนี้ในส่วนก่อนหน้า ยิ่งไปกว่านั้น เงินกู้ IMF ชุดแรกมูลค่า 4 พันล้านดอลลาร์ที่มอบให้กับรัฐบาล Kiriyenko ถูกใช้ไปเพื่อจุดประสงค์เดียวกันในเวลาเกือบ 4 สัปดาห์ โครงการต่อต้านวิกฤตของรัฐบาลเตรียมการล่าช้ามาก สองสามวันก่อนวันที่ 17 สิงหาคม เมื่อถึงกำหนดชำระเงินงวดถัดไปสำหรับภาระผูกพันของธนาคารพาณิชย์ที่ใหญ่ที่สุดของรัสเซีย
ด้วยความไม่เต็มใจที่จะลดค่าเงินรูเบิลอย่างราบรื่น รัฐบาล Kiriyenko ได้กระตุ้นวิกฤติการเงินในรัสเซียที่อาจไม่เกิดขึ้นจริง
สาเหตุของวิกฤตในยุค 90 ในสหภาพโซเวียตและผลกระทบต่อเศรษฐกิจรัสเซีย
หนี้ระยะสั้นภายใต้ GKO มีมูลค่า 1.5-2 หมื่นล้านดอลลาร์ และสถานการณ์สามารถแก้ไขได้ด้วยการลดค่า (เมื่อรูเบิลอ่อนค่าลง หนี้จะลดลงตามสัดส่วนของการลดค่า)
วิกฤตดังกล่าวสิ้นสุดลงในการตัดสินใจของรัฐบาลและธนาคารกลางเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2541 เพื่อขยายขอบเขตของระเบียงสกุลเงินเป็น 7.1-9.5 รูเบิลต่อดอลลาร์ (ซึ่งถึงจุดสูงสุดในสำนักงานแลกเปลี่ยนเงินตราในวันเดียวกัน) ; ในการปฏิเสธที่จะให้บริการ GKO ด้วยการยุติการค้าในนั้น เกี่ยวกับการเลื่อนการชำระหนี้ 90 วันสำหรับหนี้ต่างประเทศโดยบริษัทเอกชนและธนาคารของรัสเซีย รัสเซียแม้ว่าจะอยู่ระยะหนึ่ง แต่ก็รับรู้ถึงการล้มละลาย
อย่างไรก็ตาม Black Monday ไม่ใช่วันแห่งหายนะทางการเงินของประเทศ
ในความเป็นจริง การล่มสลายของเงินรูเบิล (ลดค่าลง 2.5 เท่า) การเพิ่มขึ้นของอัตราเงินเฟ้อครั้งใหญ่ (อัตราเงินเฟ้อ 40% ในสัปดาห์สุดท้ายของเดือนสิงหาคมและสองสัปดาห์แรกของเดือนกันยายน) และการล่มสลายของกลไกตลาดทั้งหมดเกิดขึ้นในวันที่ 23 สิงหาคม เมื่อ คณะรัฐมนตรี Kiriyenko ซึ่งอยู่ระหว่างการดำเนินนโยบายการเงินและเศรษฐกิจที่ซับซ้อนที่สุดได้ปลดระวาง
วิกฤตที่เกิดขึ้นทำให้ประเทศย้อนกลับไปหลายปีทำให้สถานการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจในประเทศเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง การลดค่าเงินและการผิดนัดชำระหนี้ได้แสดงให้เห็นสภาพที่แท้จริงของกิจการในระบบเศรษฐกิจของรัสเซีย ขอบเขตที่เศรษฐกิจกำลังเคลื่อนตัวไปตามเส้นทางของการปฏิรูปตลาด เมื่อปรากฎว่า "ผู้มีอำนาจ" กลับกลายเป็นว่าไม่ร่ำรวยไม่มั่นคงและพึ่งพาประชาชนของรัฐมากเกินไป ชาวรัสเซียได้เรียนรู้คุณค่าที่แท้จริงของแรงงานของตน ตลอดทั้งปีกำลังซื้อของรายได้ต่อหัวซึ่งคำนวณจากเนื้อสัตว์ลดลงเกือบ 30% สำหรับน้ำตาล - 42.5%; รายได้ที่ใช้แล้วทิ้งจริง - 23% วิกฤตเดือนสิงหาคมทำให้เกิด ความคิดเห็นของประชาชนคำถามมากมายรวมถึงภาษารัสเซียดั้งเดิมที่ว่า "ใครจะตำหนิ" และ "จะทำอย่างไร?". มีการแสดงความคิดเห็นว่าการปฏิรูปเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมล้มเหลว ลัทธิการเงินนิยมและลัทธิเสรีนิยมควรถูกละทิ้ง การแทรกแซงของรัฐในระบบเศรษฐกิจควรเพิ่มขึ้น และควรพิมพ์เงินให้มากขึ้น คนอื่นๆ แย้งว่ารัสเซียปฏิรูปเร็วเกินไป ซึ่งควรดำเนินตามยุทธศาสตร์การปฏิรูปแบบขั้นบันไดของจีน นักการเมืองฝ่ายขวาไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ โดยโต้แย้งว่าการปฏิรูปที่แท้จริงล้มเหลวเพราะพวกเขาผสมผสานอย่างมาก ไม่ลงรอยกันอย่างยิ่ง ทำให้พวกเขาเสื่อมเสียชื่อเสียงเท่านั้น การถกเถียงกันในสังคมรัสเซียทำให้เห็นได้ทั่วไป ปัญหาที่แท้จริงและความผิดพลาด กำจัดตำนานโรแมนติก
แน่นอนว่าหลังจากปี 1991 เศรษฐกิจรัสเซียได้รับคุณลักษณะหลายอย่างของเศรษฐกิจแบบเสรีนิยม ราคาเหล่านี้เป็นราคาฟรี อัตราแลกเปลี่ยนเดียว และการครอบงำของทรัพย์สินที่ไม่ใช่ของรัฐ และอื่นๆ อีกมากมาย ในเวลาเดียวกันวิกฤตการณ์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสิ่งเหล่านี้มีความจำเป็นเท่านั้น แต่ไม่มีเงื่อนไขเพียงพอที่จะพิจารณาเศรษฐกิจแบบเสรีนิยม อะไร สังคมรัสเซียยังคงไม่ได้อยู่ในตลาดที่ศิวิไลซ์ แต่อยู่ในระบบเศรษฐกิจแบบต่อรอง ซึ่งกฎของชีวิตทางเศรษฐกิจนั้นไม่โปร่งใสและเหมือนกัน แต่สามารถเป็นเรื่องของการต่อรองระหว่างผู้มีอำนาจและผู้ประกอบการ แม้ว่าการอภิปรายในประเด็นนี้จะไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจน แต่ก็เห็นได้ชัดว่าในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2541 แนวคิดของตลาดแบบเสรีนิยมไม่ได้พังทลายลง แต่เป็นลัทธิทุนนิยมแบบคณาธิปไตย ซึ่งทุกอย่างถูกตัดสินโดยสายสัมพันธ์ โดยที่แนวคิดทางเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมจำนวนมากไม่มีเลย สอดคล้องกับ ค่าลักษณะเฉพาะ. หลังจากกลียุคในเดือนสิงหาคม ประเทศเป็นไข้เป็นเวลาเกือบสองเดือน ระบบธนาคารเป็นอัมพาต ไม่มีการดำเนินการชำระหนี้ร่วมกัน บัตรพลาสติกไม่ได้เสิร์ฟ เงินฝากของประชากรในธนาคาร "ผู้มีอำนาจ" ส่วนใหญ่ถูกแช่แข็ง ข่าวลือเริ่มแพร่กระจายในประเทศเกี่ยวกับการห้ามการไหลเวียนของเงินดอลลาร์
“วันที่ 17 สิงหาคม เรามีโรคหัดรุนแรง” A. Livshits นักเศรษฐศาสตร์คนสำคัญกล่าวในภายหลัง การทำลายปิรามิดของ GKO และการปฏิเสธที่จะให้บริการหนี้สาธารณะในประเทศจริง ๆ ทางการรัสเซียได้บ่อนทำลายความเชื่อมั่นของเจ้าหนี้ต่างประเทศในประเทศเศรษฐกิจและ เสถียรภาพทางการเมือง. การลงทุนจากต่างประเทศลดลงอย่างรวดเร็ว เป็นเวลาสามเดือนในปี 1999 พวกเขามีมูลค่าเพียง 1.5 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นจำนวนเล็กน้อยสำหรับประเทศขนาดใหญ่เช่นนี้
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2541 อดีตหัวหน้าหน่วยข่าวกรองต่างประเทศและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศในรัฐบาล Kiriyenko นักวิชาการ E. M. Primakov กลายเป็นนายกรัฐมนตรีคนใหม่ รัฐบาลของ E. M. Primakov ก่อตั้งขึ้นจากการประนีประนอมอีกครั้งระหว่างประธานาธิบดีและฝ่ายค้าน
ในตอนแรก E. M. Primakov พยายามพึ่งพาตัวแทนของคลื่นลูกใหม่ของการตั้งชื่อ A. Shokhin, V. Ryzhkov แต่พวกเขาไม่ได้เข้าร่วมรัฐบาล ในที่สุดรัฐบาล "พันธมิตร" ของ Primakov กลายเป็นคณะรัฐมนตรีของ Duma ไม่ใช่ประธานาธิบดี ฝ่ายซ้ายมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ - Y. Maslyukov และ G. Kulik ฝ่ายค้านซ้ายได้รับคำมั่นสัญญาจากรัฐบาลใหม่ที่จะแก้ไขนโยบายเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม นักวิชาการที่ได้รับเชิญให้เขียนโครงการเศรษฐกิจ "ก้าวหน้า" ใหม่ไม่สามารถเสนออะไรได้นอกจาก "ควบคุมการปล่อย" ในที่สุด โครงการเศรษฐกิจระยะยาวของรัฐบาลก็ไม่เคยถูกสร้างขึ้นมา อันที่จริง ตั้งแต่เดือนกันยายน 2541 ถึงพฤษภาคม 2542 คณะรัฐมนตรีของ Primakov แทบไม่ได้ทำอะไรในด้านเศรษฐกิจเลย นี่คือการจ่ายเงินเพื่อความปรองดองทางการเมืองในสังคม: รัฐบาลกลัวมากที่สุดที่จะทำให้สถานการณ์ไม่มั่นคงด้วยการกระทำที่คิดไม่ซื่อ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจได้รับการช่วยเหลือจากการลดค่าเงินรูเบิลและการเพิ่มขึ้นของราคาน้ำมันในตลาดต่างประเทศ ด้วยเหตุนี้ รัฐบาล Primakov จึงสามารถดำรงตำแหน่งในอำนาจเก้าเดือนได้สำเร็จด้วยผลลัพธ์ที่ดี: การเติบโตเริ่มขึ้นในบางส่วนของเศรษฐกิจรัสเซีย แม้ว่าจนถึงขณะนี้จะขึ้นอยู่กับอัตราเงินเฟ้อ: ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 1998 ราคาทั้งหมดได้เพิ่มขึ้นอย่างน้อย 2-3 ครั้ง ต้นทุนแรงงานลดลง การใช้จ่ายสาธารณะลดลง
การอ่อนค่าของเงินรูเบิลซึ่งส่งผลกระทบอย่างเจ็บปวดต่อมาตรฐานการครองชีพของประชากร ช่วยให้ผู้ผลิตในประเทศฟื้นคืนตำแหน่งที่หายไปในตลาดภายในรัสเซีย นอกจากนี้ รัฐบาล Primakov ยังหยุดจ่าย GKO จำนวนมหาศาล ซึ่งจ่ายก่อนเดือนสิงหาคม 2541
ข้อดีที่แท้จริงของรัฐบาล Primakov ได้แก่ นโยบายที่ระมัดระวังในด้านการเงิน - มันไม่ได้เป็นไปตามที่คาดไว้ในตอนแรกสำหรับการปล่อยก๊าซที่ไม่มีการควบคุม
การละเว้นหลักของคณะรัฐมนตรีของ Primakov คือเวลา เป็นเวลาเก้าเดือนที่คณะรัฐมนตรีของเขาล้มเหลวในการปรับโครงสร้างระบบธนาคาร การปฏิรูปภาษีไม่ได้เกิดขึ้นแม้ว่าจะมีสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อการปฏิรูปดังกล่าว กำลังซื้อของประชากรในช่วงเวลานี้ลดลง 60%
ความพยายามของ State Duma ในการกล่าวโทษประธานาธิบดีทำให้ Yeltsin เป็นข้ออ้างในการลาออกก่อนกำหนดของรัฐบาล E. M. Primakov
เมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 2542 E. M. Primakov ถูกแทนที่ด้วย "silovik" S. V. Stepashin เนื่องจากขาดแนวคิดทางเศรษฐกิจของตัวเองและความอ่อนแอของทีม Stepashin จึงสามารถยืนหยัดได้จนถึงวันที่ 9 สิงหาคมเท่านั้นเมื่อประธานาธิบดี B. N. Yeltsin เปลี่ยน "การกำหนดค่าพลังงาน" อีกครั้งและหัวหน้าฝ่ายบริการความมั่นคงแห่งสหพันธรัฐ สหพันธรัฐรัสเซีย V. V. ปูตินนั่งเก้าอี้หัวหน้ารัฐบาล การเสนอให้ปูตินเป็นผู้สืบทอดตำแหน่ง บอริส เอ็น. เยลต์ซินกำลังคิดถึงการรักษาความต่อเนื่องของอำนาจเป็นหลัก สภาดูมายอมรับการลงสมัครรับเลือกตั้งของปูตินอย่างง่ายดาย เนื่องจากคนส่วนใหญ่มองว่าเขาเป็นบุคคลชั่วคราวและเป็นบุคคลทางเทคนิค "สำหรับช่วงการหาเสียงเลือกตั้งครั้งหน้า" อย่างไรก็ตาม หลังจากผ่านไปสามเดือน สถานการณ์ทางการเมืองในประเทศก็เปลี่ยนไปอย่างมาก
มกราคม 2535 - การเปิดเสรีด้านราคา ภาวะเงินเฟ้อรุนแรง การเริ่มต้นแปรรูปบัตรกำนัล
11 มิถุนายน 2535 - มติของสภาสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 2980-I อนุมัติ "โครงการของรัฐเพื่อการแปรรูปรัฐวิสาหกิจและเทศบาลในสหพันธรัฐรัสเซียปี 2535"
กรกฎาคม - กันยายน 2536 - การลดลงของอัตราเงินเฟ้อ, การยกเลิกรูเบิลของสหภาพโซเวียต (การปฏิรูปสกุลเงิน)
ตั้งแต่วันที่ 17 สิงหาคม 2541 - วิกฤตเศรษฐกิจ, การผิดนัดชำระหนี้ในประเทศ (GKO, OFZ), การล่มสลายของรูเบิลสี่เท่า
1. การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ
ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1990 วิกฤตเศรษฐกิจที่ยืดเยื้อมานานกว่าทศวรรษได้ก่อให้เกิดคำอธิบายมากมายสำหรับปรากฏการณ์หายนะนี้ แต่วิกฤตนี้เกิดขึ้นนานก่อนที่จะเริ่มการปฏิรูปการเปิดเสรีในรัสเซีย เริ่มเห็นได้ชัดเจนตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1970 การปฏิรูปตลาดรวมถึงการแยกรัสเซียอิสระออกจากสหภาพโซเวียตเป็นผลมาจากวิกฤตเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต
ระยะเวลาของช่วงเวลาที่เกิดการเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับสถานะเริ่มต้นของเศรษฐกิจ ประสิทธิผลของนโยบายเศรษฐกิจ การวางแนวทางการปฏิรูปทางสังคม และบทบาทการกำกับดูแลของรัฐ ในระหว่างการเปลี่ยนแปลงของเศรษฐกิจรัสเซียด้วยวิธีการเงินตั้งแต่ปี 1992 มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นในประเทศ: ราคาได้รับการเปิดเสรี, ภาคเอกชนได้ก่อตั้งขึ้น, ตลาดการเงินปรากฏขึ้น, ร้านค้าเต็มไปด้วยสินค้า, ส่วนใหญ่เป็นการผลิตจากต่างประเทศ ในทางกลับกัน แทนที่จะพัฒนาภาคเศรษฐกิจจริงกลับมีการผลิตที่ลดลง (ยกเว้นภาควัตถุดิบ) การว่างงาน มาตรฐานการครองชีพของประชาชนตกต่ำลงอย่างมาก ความเสื่อมโทรมทางสังคม การล่มสลาย ทางวิทยาศาสตร์ แรงงาน เทคโนโลยี และศักยภาพการผลิตของประเทศ
การเปลี่ยนแปลงของระบบเศรษฐกิจหมายความว่าระบบเศรษฐกิจเก่ากำลังล่มสลายและระบบเศรษฐกิจใหม่กำลังก่อตัวขึ้น กระบวนการทำลายล้างและการก่อตัวสามารถเป็นได้ทั้งแบบธรรมชาติและแบบเทียม ซึ่งหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงของระบบเศรษฐกิจเป็นการผสมผสานระหว่างกระบวนการทางธรรมชาติและกระบวนการประดิษฐ์ สามารถดำเนินการได้สองวิธี: วิวัฒนาการซึ่งกระบวนการทางเศรษฐกิจตามธรรมชาติมีผลเหนือกว่าในกระบวนการเปลี่ยนแปลง และการปฏิวัติเมื่อกระบวนการทางการเมืองเทียมมีผลเหนือกว่าในกระบวนการเปลี่ยนแปลง
ทิศทางของการเปลี่ยนแปลงนั้นโดดเด่นด้วยระบบการจัดลำดับความสำคัญสำหรับการพัฒนาทางสังคมและเศรษฐกิจ มันถูกกำหนดโดยเนื้อหาของปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมในการเปลี่ยนแปลงของระบบเศรษฐกิจซึ่งสอดคล้องกับระบบค่านิยมและเป้าหมายของสังคม การเปลี่ยนแปลงวิภาษวิธีในโครงสร้างของค่านิยมและเป้าหมายเป็นการแสดงให้เห็นถึงกระบวนการปรับเปลี่ยนและกำหนดทิศทางของมัน
1.1 การปฏิรูปเศรษฐกิจ พ.ศ. 2535-2536
สถานการณ์ที่ยากลำบากได้พัฒนาขึ้นในแวดวงเศรษฐกิจ เวลานั้นมีการถกปัญหากันว่าระบบเศรษฐกิจใดควรสร้างขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงทั้งหมด: สังคมนิยมแบบตลาด ทุนนิยม หรือระบบเศรษฐกิจแบบเน้นสังคมที่มีความเข้มแข็ง รัฐสวัสดิการ. คำถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงระบบเศรษฐกิจแบบสังคมนิยมเริ่มถูกหยิบยกขึ้นมาในช่วงกลางทศวรรษ 1980 เมื่อแนวคิดของการ "เร่ง" การพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างสินค้ากับเงินและการให้อิสระแก่องค์กรต่างๆ ถูกกำหนดขึ้น คำถามเกี่ยวกับลัทธิสังคมนิยมแบบตลาดเริ่มถูกกล่าวถึงในวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 คำถามเหล่านี้ถูกหยิบยกขึ้นมาในงานสัมมนาและการประชุมทั้งในประเทศและต่างประเทศ ปัญหาของการเปลี่ยนแปลงเชิงระบบและการเลือกแบบจำลองเศรษฐกิจตลาดได้รับการตีพิมพ์ในหน้าวารสารเศรษฐกิจ ("คำถามเศรษฐศาสตร์", "วารสารเศรษฐกิจ", "สังคมและเศรษฐศาสตร์", "เศรษฐกิจโลกและ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ"เป็นต้น) มีการกล่าวถึงมุมมองต่างๆ เกี่ยวกับการเลือกรูปแบบเศรษฐกิจตลาด วิธีการเปลี่ยนแปลงตลาด และบทบาทของรัฐในกระบวนการเหล่านี้
จุดเริ่มต้นของการปฏิรูปเศรษฐกิจที่เรียกว่า - ราคาพุ่งสูงขึ้นอย่างน่าตกใจและนโยบายงบประมาณที่เข้มงวดขึ้น - ไม่เพียง แต่มาพร้อมกับการทวีความรุนแรงของวิกฤต แต่ยังเปลี่ยนกลไกในเชิงคุณภาพด้วย หากการผลิตก่อนหน้านี้ประสบกับทรัพยากรที่จำกัด ตอนนี้การผลิตก็มีความต้องการที่จำกัด ผลกระทบด้านเงินเฟ้อที่แข็งแกร่งที่สุดคือการลงทุน การลดลงของสินทรัพย์การผลิตถาวรและค่าเสื่อมราคาเร่งตัวขึ้น เศรษฐกิจรัสเซียกำลังเผชิญกับโอกาสที่จะซบเซาเป็นเวลานานเนื่องจากระดับการลงทุนที่ต่ำและวิกฤตของเงินทุน ซึ่งตกอยู่ในกับดักชะงักงัน
ในปี 2535 - 2536 ในอุตสาหกรรมของรัสเซียมีการกำหนด "เขตเศรษฐกิจถดถอย" ซึ่งแนวโน้มที่จะลดการผลิตมีชัยเหนือแนวโน้มที่จะมีเสถียรภาพ ซึ่งรวมถึงการสกัดเชื้อเพลิง การผลิตเครื่องจักรและอุปกรณ์ การผลิตวัสดุก่อสร้าง พลาสติก เส้นใยเคมี สินค้าอุตสาหกรรมเบา เนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนม ในขณะเดียวกัน มีหลายภาคส่วนที่สถานการณ์ค่อนข้างคงที่ นี่คืออุตสาหกรรมยานยนต์ การผลิตบางส่วนในอุตสาหกรรมเคมี การเช่า แต่โดยภาพรวมแล้ว การเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างต่อภาคเชื้อเพลิงและเกษตรกรรมของเศรษฐกิจได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน โดยได้รับการสนับสนุนหลักจากสองปัจจัย: ก) ความต้องการสินค้าเพื่อการลงทุนที่ลดลง (อุปกรณ์ วัสดุก่อสร้าง ฯลฯ) ซึ่งเกี่ยวเนื่องกับฐานะการเงินที่ถดถอยของผู้ผลิตและอัตราเงินเฟ้อที่สูง; b) การปรับทิศทางการผลิตใหม่สู่ตลาดภายนอก (ผ่านการส่งออกและการตรึงราคาในประเทศกับอัตราแลกเปลี่ยน) โดยที่เชื้อเพลิงคอมเพล็กซ์และการผลิตสินค้าขั้นกลางมีความโดดเด่น
อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่เริ่มขึ้นในระบบเศรษฐกิจของรัสเซีย ความสมดุลระหว่างภาคส่วนต่าง ๆ ก็ยิ่งแย่ลงไปอีก การลดลงของการผลิตมาพร้อมกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของความเข้มพลังงานของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย: ในปี 1991 เพิ่มขึ้น 2% ในปี 1992 - 9% ในปี 1993 - 5% เบื้องหลังการลดลงของภาคการเกษตรในระดับปานกลางคือความไม่สมดุลที่เพิ่มขึ้นระหว่างเมล็ดพืช อาหารสัตว์ เนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนม ฐานสัตว์หดตัว ในขณะเดียวกัน ประชาชนก็ใช้จ่ายส่วนแบ่งรายได้ที่เพิ่มขึ้นไปกับค่าอาหาร โครงสร้างการบริโภคส่วนบุคคลในรัสเซียกำลังเข้าใกล้โครงสร้างการบริโภคในประเทศด้อยพัฒนาอย่างรวดเร็ว
ทางเลือกของแบบจำลองเศรษฐกิจมหภาคของ "การรักษาเสถียรภาพ" ในปี พ.ศ. 2534 - 2535 ถูกกำหนดโดย "สุญญากาศ" ทางการเมืองที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการล่มสลายของระบบไฟฟ้าของสหภาพโซเวียต: แรงกดดันจากภาคเชื้อเพลิงและวัตถุดิบ บริษัทตัวกลางทางการเงินใหม่ และความต้องการของเจ้าหนี้ต่างประเทศ แรงกดดันนี้มุ่งเป้าไปที่การกระจายรายได้ประชาชาติตามที่พวกเขาต้องการโดยการ "ทิ้ง" ภาระการใช้จ่ายในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร วิทยาศาสตร์ การศึกษา และหลักประกันทางสังคมสาธารณะที่ "มากเกินไป" นโยบาย "รักษาเสถียรภาพ" ทางการเงินได้ขจัดอุปสรรคต่อการปรับใช้อัตราเงินเฟ้อที่ผลักดันต้นทุน ในสภาวะเศรษฐกิจของรัสเซีย การเติบโตถูกกำหนดโดยการเพิ่มขึ้นของต้นทุน ไม่ใช่จากปริมาณเงินที่ "มากเกินไป" การมีส่วนร่วมของปัจจัยทางการเงินต่อการเติบโตของราคาขายส่งในไตรมาสที่สองของปี 2535 มีเพียง 9% และในไตรมาสที่สาม - 22-27% และในต้นปี 2536 ลดลงอีกครั้งเป็น 12-16% หลังจาก "ช็อก" ในเดือนมกราคมถึงกุมภาพันธ์ 2535 ปัจจัยหลักของอัตราเงินเฟ้อคือ: ก) ราคาทรัพยากรหลักที่สูงขึ้น (เชื้อเพลิง วัตถุดิบทางการเกษตร); b) ความผิดปกติของระบบราคาเนื่องจากความไม่สมดุลทางโครงสร้างของเศรษฐกิจ; c) การแทนที่ของเงินรูเบิลด้วยสกุลเงินแข็งจากการออมและทรัพย์สินขององค์กร ธนาคาร และประชากร d) การอ่อนค่าของเงินรูเบิลกระตุ้นการเติบโตของราคาโดยการเพิ่มต้นทุนการนำเข้าและผลักดันราคาในประเทศสำหรับทรัพยากร "แปลงสภาพได้" (เชื้อเพลิง โลหะที่ไม่ใช่เหล็ก ฯลฯ) สู่ระดับโลก
"การบำบัด" ทางการเงินของออร์โธดอกซ์ทำให้ปัญหาโครงสร้างระยะกลางของเศรษฐกิจแย่ลงอย่างรวดเร็ว กฎระเบียบมหภาคถูกจำกัดไว้เพียงกลไกควบคุมทางอ้อมเท่านั้น (การออก เงินกู้และเงินอุดหนุน แรงจูงใจด้านภาษี และใบอนุญาตส่งออก) ซึ่งโดยหลักการแล้ว ไม่สามารถใช้เพื่อแก้ปัญหาระยะกลางของการปรับปรุงสิ่งใหม่และการปรับโครงสร้าง นอกจากนี้ ขีดความสามารถของพวกเขายังเป็นอัมพาตจากภาวะเงินเฟ้อ การขาดดุลงบประมาณ และทุนสำรองเงินตราต่างประเทศ
การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ การปฏิรูป รัสเซีย
อันเป็นผลมาจากการเปิดเสรีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการทำลายองค์กรแผนกส่วนกลาง องค์กรต่าง ๆ ถูกโยนเข้าสู่คลื่นแห่งความซบเซา พวกเขากลายเป็นเรื่องไม่มากนักในฐานะวัตถุของตลาดและวิกฤตการณ์ แทนที่จะเป็นลำดับชั้นในแนวตั้งในระบบเศรษฐกิจ ความสัมพันธ์นอกระบบในแนวราบ (ตามสัญญา) เริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้น สนับสนุนสายสัมพันธ์ทางเทคโนโลยีและเศรษฐกิจที่ซับซ้อน สิ่งนี้แสดงให้เห็นในการแลกเปลี่ยน การลดราคาให้กับคู่สัญญาทั่วไป เงินกู้ร่วมกัน และความช่วยเหลือทางเทคนิค
ในเงื่อนไขของนโยบายการเงินที่โหดร้าย หลายๆ องค์กรต้องล้มละลาย
การเปิดเสรีทำให้การผูกขาดในระบบเศรษฐกิจของรัสเซียแข็งแกร่งขึ้น ทำให้รัสเซียมีรูปแบบเป็น "ตลาด" มากขึ้น แทนที่จะผูกขาดฝ่ายธุรการฝ่ายเดียว กลับมีฝ่ายผูกขาดที่แยกจากกัน แต่กลับไม่มีการควบคุมมากขึ้น
ฐานอาหารของรัสเซียลดลง อัตราการลดลงของความอุดมสมบูรณ์ของดิน (เนื่องจากปริมาณปุ๋ยแร่ธาตุไม่เพียงพอ) เพิ่มขึ้นสามเท่าเมื่อเทียบกับช่วงกลางทศวรรษ 1980 การลงทุนในภาคการเกษตรลดลงอย่างมาก (โดย 60% ในปี 1992)
ในที่สุด หนี้ต่างประเทศของรัสเซียก็เกินระดับที่หลังจากนั้นจะเติบโตโดยอัตโนมัติและได้รับการจัดการโดยเจ้าหนี้เป็นหลัก (ในปี 1993 การเลื่อนการชำระหนี้ยังคงอยู่ที่ 80,000 ล้านดอลลาร์ หากไม่ได้รับการเลื่อนดังกล่าว หนี้ภายนอกของรัสเซียจะมี เพิ่มขึ้นภายในสิ้นปี 2536 เป็น 95-97 พันล้านดอลลาร์) Markova A.N. ประวัติศาสตร์โลก / A.N. Markova, G.B. เสา. - ม.: วัฒนธรรมและการกีฬา, UNITI, 2000 ..
คำอธิบายการทำงาน
อย่างน้อยก็ตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 70 ในแวดวงของปัญญาชนโซเวียตและจากประชาชนในวงกว้าง ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิกฤตของระบบสังคมนิยมโซเวียตก็แข็งแกร่งขึ้น ใช้เวลาประมาณ 10 ปีกว่าที่ประชากรส่วนใหญ่จะเข้าใจแนวคิดของการเปลี่ยนแปลงรูปแบบโครงสร้างเศรษฐกิจของสังคม นิมิตวันสิ้นโลก ถ้ารักษาแบบเก่าไว้ ก็จำลองโดยวิธี สื่อมวลชนในระดับที่ผู้คนเพิ่งสูญเสียแบริ่ง มันเป็นช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ทำลายล้างและคนขี้โกงทุกลายทาง ตั้งแต่สีบอลเชวิคสีแดงอันเป็นที่รู้จักกันดีไปจนถึงสีน้ำเงินอ่อนตามระบอบประชาธิปไตย เหตุผลทำให้เกิดอารมณ์
บทนำ
แนวคิดของวิกฤตและประเภทของพวกเขา
การวิเคราะห์ปรากฏการณ์วิกฤตในระบบเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต
"เปเรสทรอยก้า" และผลลัพธ์
สถานะของการเกษตรในช่วงปลายทศวรรษ 1980 - ต้นทศวรรษ 1990
4. สาเหตุและลักษณะของวิกฤตเศรษฐกิจในรัสเซียในทศวรรษที่ 90 ทางออกของมัน
บทสรุป
บรรณานุกรม
ไฟล์: 1 ไฟล์
กระทรวงเกษตรของรัสเซีย
สหพันธ์
FSEI HPE "รัฐโวโรเนจ
มหาวิทยาลัยตั้งชื่อตาม K.D. กลินกิ
ภาควิชาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์และเศรษฐกิจโลก
รายวิชาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์
« วิกฤตเศรษฐกิจปี 1990 ในรัสเซีย
เหตุผลและวิธีเอาชนะ »
เสร็จสิ้น: นักเรียน F-2-2
Berchenko E.G.
ตรวจสอบโดย: ศาสตราจารย์ เศรษฐศาสตรดุษฎีบัณฑิต
ชิชกิน เอ.เอฟ.
โวโรเนซ 2550
บทนำ
- แนวคิดของวิกฤตและประเภทของพวกเขา
- การวิเคราะห์ปรากฏการณ์วิกฤตในระบบเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต
- "เปเรสทรอยก้า" และผลลัพธ์
- สถานะของการเกษตรในช่วงปลายทศวรรษ 1980 - ต้นทศวรรษ 1990
- ภาวะเศรษฐกิจ ณ สิ้นปี 2534
- จุดเริ่มต้นของการปฏิรูปเศรษฐกิจในรัสเซีย
4. สาเหตุและลักษณะของวิกฤตเศรษฐกิจในรัสเซียในทศวรรษที่ 90 ทางออกของมัน
บทสรุป
บรรณานุกรม
บทนำ
อย่างน้อยก็ตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 70 ในแวดวงปัญญาชนโซเวียตและจากประชาชนในวงกว้าง ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิกฤตของระบบสังคมนิยมโซเวียตก็แข็งแกร่งขึ้น ใช้เวลาประมาณ 10 ปีกว่าที่ประชากรส่วนใหญ่จะเข้าใจแนวคิดของการเปลี่ยนแปลงรูปแบบโครงสร้างเศรษฐกิจของสังคม ในกรณีของรุ่นก่อนหน้า ภาพนิมิตวันสิ้นโลกถูกจำลองโดยสื่อในระดับที่ผู้คนสูญเสียทิศทางไป มันเป็นช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ทำลายล้างและคนขี้โกงทุกลายทาง ตั้งแต่สีบอลเชวิคสีแดงอันเป็นที่รู้จักกันดีไปจนถึงสีน้ำเงินอ่อนตามระบอบประชาธิปไตย เหตุผลได้หลีกทางให้กับอารมณ์ ในขณะเดียวกัน ไม่มีใครมีความคิดและความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับสถานะและกลไกของเศรษฐกิจโซเวียต รวมถึงทางเลือกในการพัฒนาที่เป็นไปได้ เกิดอะไรขึ้นกับประเทศของเราและเราก็เป็นของสาขาจิตบำบัด ในช่วงปลายยุค 80 มีความหลงใหลในนักจิตบำบัดอย่างไม่มีเหตุผล เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตป่วยด้วยโรคต่างๆ และโรคเหล่านี้ต้องได้รับการรักษาอย่างต่อเนื่องและยาวนาน อย่างไรก็ตามเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตไม่รู้จักวิกฤตขนาดใหญ่ที่ครอบคลุมจนถึงปี 2533 วิกฤตนี้ถูกปลูกฝังในภาษาของนักจิตอายุรเวท และจากนั้นพลังประชาธิปไตยของสังคมได้นำไปใช้แล้ว
หากเราต้องการนำรัสเซียออกจากสภาพความยากจนและความอัปยศอดสูในปัจจุบัน เราควรพิจารณาและวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับเงื่อนไขและสาเหตุของโศกนาฏกรรมระดับชาติของเรา ในการทำเช่นนี้ คุณต้องระบุสาเหตุของวิกฤต ทำความเข้าใจและกำหนดเงื่อนไข ในทางกลับกัน สิ่งนี้จะนำมาซึ่งการวิเคราะห์รูปแบบการแสดงกฎหมายเศรษฐกิจในระบบเศรษฐกิจต่างๆ ไม่สามารถทำได้โดยไม่ศึกษาอิทธิพลของแนวทางต่าง ๆ เกี่ยวกับความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สิน การพัฒนาเศรษฐกิจรัสเซียและประเทศอื่นๆ
แนวคิดของวิกฤตและประเภทของพวกเขา
ระบบเศรษฐกิจทั่วไปพัฒนาเป็นเกลียว และองค์ประกอบทั้งหมดของมัน รวมทั้งระบบเศรษฐกิจแต่ละระบบก็พัฒนาเป็นเกลียวเช่นกัน และนี่ก็หมายความว่าองค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบทั้งหมดก็กำลังพัฒนาเช่นกัน การพัฒนาแบบเกลียวมีรูปแบบเฉพาะของการสำแดงในรูปแบบของการพัฒนาแบบเป็นวงจร
วัฏจักรเป็นรูปแบบการเคลื่อนไหวสากลและเป็นสากลของกระบวนการทางเศรษฐกิจทั้งหมด โดยไม่คำนึงว่าระบบเศรษฐกิจนั้นอยู่ในระดับใด
แรงจูงใจในการขับเคลื่อนของการพัฒนาตามวัฏจักรเกิดขึ้นและยังคงเป็นความขัดแย้งระหว่างความต้องการที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและความต้องการใหม่ของสังคมและทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัดเพื่อตอบสนองความต้องการเหล่านั้น การตระหนักถึงความขัดแย้งนี้ผลักดันให้เกิดการค้นหาทางเลือกในการแก้ปัญหา สำหรับสิ่งนี้ ศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่มีอยู่ทั้งหมดเข้ามาเกี่ยวข้อง สร้างทิศทางใหม่ของการพัฒนาด้านวิศวกรรมและเทคโนโลยี นำไปสู่การใช้อย่างมีเหตุผล มีประสิทธิภาพ และหลากหลายปัจจัยมากขึ้น ทรัพยากรธรรมชาติและรู้จักใช้วัตถุดิบแล้ว
ทฤษฎีการสืบพันธุ์ค้นพบว่าเงื่อนไขใดที่จำเป็นสำหรับวิถีการผลิตปกติที่ไม่ขาดตอน เพื่อให้ผลผลิตทางสังคมทั้งหมดเกิดขึ้นจริง อย่างไรก็ตามการขายสินค้าและการขยายตัวของการผลิตไม่ได้เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่ถูกขัดจังหวะด้วยวิกฤตการณ์ ทฤษฎีวิกฤตต้องตอบคำถามพื้นฐานสามข้อต่อไปนี้: 1) เหตุใดจึงเกิดวิกฤตได้; 2) เหตุใดวิกฤตจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้
3) เหตุใดวิกฤตจึงเกิดขึ้นเป็นระยะๆ
วิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจมักเกิดขึ้นเป็นประจำไม่มากก็น้อย เช่นเดียวกับการลดลงชั่วคราวที่ไม่สม่ำเสมอของการผลิตที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจทุนนิยมบนพื้นฐานของความขัดแย้งระหว่างลักษณะทางสังคมของการผลิตและการจัดสรรทุนนิยมเอกชน
ในประวัติศาสตร์ของระบบทุนนิยม ท่ามกลางวิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจ ประเด็นหลักถูกครอบครองโดยวิกฤตวัฏจักรของการผลิตล้นเกินทั่วไปซึ่งเกิดขึ้นเป็นระยะๆ วิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจที่ไม่สม่ำเสมอ ได้แก่ วิกฤตการณ์ขั้นกลาง บางส่วน เฉพาะส่วน และเชิงโครงสร้าง
พื้นฐานทั่วไปสำหรับความเป็นไปได้ของวิกฤตคือความขัดแย้งระหว่างแรงงานเอกชนและแรงงานสังคมที่ยังคงมีอยู่ในการผลิตสินค้าทั่วไป เจ้าของเอกชนผลิตสินค้าโดยไม่คำนึงถึงความต้องการของสังคมล่วงหน้า ดังนั้นจึงค่อนข้างเป็นไปได้ที่สินค้าจะถูกผลิตเกินความต้องการและจะไม่พบตลาด
สาเหตุหลักของวิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจคือความขัดแย้งหลักของระบบทุนนิยม ความขัดแย้งระหว่างลักษณะทางสังคมของการผลิตและรูปแบบการจัดสรรส่วนตัว
สาระสำคัญของความขัดแย้งนี้มีดังต่อไปนี้ ในสถานประกอบการ ผลิตภัณฑ์ไม่ได้ผลิตเพียงลำพัง แต่เกิดจากแรงงานส่วนรวมของคนงานจำนวนมาก การขัดเกลาทางสังคมของแรงงานในองค์กรนี้ถึงระดับสูงสุดในการผลิตเครื่องจักรขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม ลักษณะทางสังคมของการผลิตถูกต่อต้านโดยรูปแบบการจัดสรรส่วนตัว ซึ่งหมายความว่าผลผลิตทางสังคมไม่ได้เป็นของทั้งสังคม แต่เป็นทรัพย์สินส่วนตัวของบุคคลหรือบริษัท สิ่งนี้ทำให้เกิดความไม่สมส่วนในการผลิตทางสังคม
ความขัดแย้งที่สำคัญของรูปแบบการผลิตแบบทุนนิยม ซึ่งทำให้วิกฤตเศรษฐกิจหลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นกัน คือ ความขัดแย้งระหว่างการผลิตและการบริโภค การขยายตัวของการผลิตแบบทุนนิยมไม่สอดคล้องกับการเติบโตของความต้องการของผู้บริโภคที่มีประสิทธิภาพ ข้อจำกัดของกำลังซื้อทำให้การขายสินค้าอุปโภคบริโภคช้าลงนั่นคือ ผลิตภัณฑ์ของ 2 ฝ่าย ส่งผลให้ผู้ประกอบการในกองที่ 2 ได้รับเงินน้อยลงและไม่สามารถซื้อสินค้าทุนในกองที่ 1 ได้ วิกฤตเศรษฐกิจเกิดขึ้นซึ่งมีลักษณะเป็นการผลิตสินค้าทั่วไป
ความขัดแย้งอื่นๆ ของรูปแบบการผลิตแบบทุนนิยมยังนำไปสู่การละเมิดสัดส่วนของการผลิตซ้ำ ที่นี่จำเป็นต้องเน้น:
1) ความขัดแย้งระหว่างองค์ประกอบอินทรีย์ที่เพิ่มขึ้นของทุนและการลดลงของส่วนแบ่งของทุนผันแปร
2) ความขัดแย้งระหว่างค่าจ้างแรงงานกับทุน
3) ความขัดแย้งระหว่างการผลิตและการหมุนเวียน;
4) ความขัดแย้งระหว่างการจัดองค์กรการผลิตที่แม่นยำในแต่ละองค์กรและความเป็นธรรมชาติของการผลิตทั่วทั้งสังคม
วิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจเป็นวิธีการชั่วคราวในการแก้ไขความขัดแย้งของการผลิตซ้ำทางสังคม
วิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกเป็นระยะๆ
ช่วงเวลาที่แยกวิกฤตหนึ่งออกจากอีกวิกฤตหนึ่งเรียกว่าวัฏจักรอุตสาหกรรม วัฏจักรอุตสาหกรรมประกอบด้วยสี่ช่วงหลัก: 1) วิกฤต 2) ภาวะซึมเศร้า 3) การฟื้นตัว 4) การฟื้นตัวของอุตสาหกรรม
ลักษณะเฉพาะของวิกฤตในระยะของวัฏจักรอุตสาหกรรมคือ:
- การผลิตสินค้ามากเกินไป
- ราคาลดลงอย่างรวดเร็ว
- การลดขนาดการผลิตลงอย่างมาก
- การล้มละลายของวิสาหกิจจำนวนมาก
- การว่างงานที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและค่าจ้างที่ลดลง
- กระทบระบบสินเชื่อ
ค่าเสื่อมราคาของสินค้าโภคภัณฑ์ การว่างงาน การทำลายโดยตรงของส่วนหนึ่งของทุนคงที่ - ทั้งหมดนี้หมายถึงการทำลายพลังการผลิตของสังคมอย่างใหญ่หลวง ด้วยวิธีการล้มละลายขององค์กรจำนวนมากและการทำลายส่วนหนึ่งของกองกำลังการผลิต วิกฤตบังคับให้ปรับขนาดการผลิตให้อยู่ในระดับของความต้องการที่มีประสิทธิภาพและคืนค่าสัดส่วนการสืบพันธุ์ที่ถูกรบกวนในบางครั้ง
วิกฤตเศรษฐกิจมีสองด้าน หนึ่งในนั้นคือการทำลายล้าง มันเชื่อมโยงกับการกำจัดสัดส่วนที่ผิดปกติในระบบเศรษฐกิจอย่างเด็ดขาด ต้นทุนการผลิตที่เพิ่มขึ้น ราคาที่ลดลงสำหรับผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปทำให้กำไรลดลงและปริมาณการผลิตลดลง
อีกด้านหนึ่งคือเรื่องสุขภาพ เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เพราะในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ราคาที่ลดลงทำให้การผลิตไม่ได้ประโยชน์: มันไม่ได้ให้ผลกำไรเฉลี่ยตามปกติ การต่ออายุทุนคงที่ (ส่วนที่ใช้งานอยู่ - เครื่องจักรอุปกรณ์) ช่วยให้พ้นจากทางตันนี้ สิ่งนี้ช่วยให้คุณลดต้นทุนการผลิตสินค้าทำกำไรได้อย่างเพียงพอ ภาวะซึมเศร้าเป็นระยะของวงจรอุตสาหกรรมมีลักษณะดังต่อไปนี้:
- การสลายส่วนเกินของสินค้าโภคภัณฑ์
- การระงับการลดลงอย่างรวดเร็วของราคา
- ยุติการลดลงของการผลิต
- อัตราดอกเบี้ยที่ลดลง
ระยะภาวะซึมเศร้ามีลักษณะเฉพาะคือความซบเซาในการผลิตภาคอุตสาหกรรม การค้าที่ซบเซา และการมีทุนเงินจำนวนมากฟรี ในช่วงเวลานี้ ข้อกำหนดเบื้องต้นจะถูกสร้างขึ้นสำหรับการฟื้นฟูในภายหลังและการผลิตที่เพิ่มขึ้น
การกู้คืนและการกู้คืนตามขั้นตอนของวงจรอุตสาหกรรมมีลักษณะเด่นดังต่อไปนี้:
- การเติบโตอย่างรวดเร็วของการผลิต
- ราคาสินค้าโภคภัณฑ์เพิ่มขึ้นอย่างมาก
- การว่างงานลดลง
- การส่งเสริม ค่าจ้าง;
- การขยายสินเชื่อ
ในระยะฟื้นตัว องค์กรต่าง ๆ ที่ฟื้นตัวจากภาวะวิกฤตแล้ว จะนำปริมาณการผลิตไปสู่ระดับก่อนหน้า ในช่วงขาขึ้น การผลิตเกินจุดสูงสุดในรอบก่อนหน้าในช่วงก่อนเกิดวิกฤต สิ่งนี้นำไปสู่การขยายการค้าเกินความต้องการของประชากร กำลังสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับวิกฤตเศรษฐกิจอีกครั้งในการผลิต
วิกฤตเป็นขั้นตอนที่สำคัญที่สุดของวัฏจักรอุตสาหกรรม มันมีความสำคัญชี้ขาดตลอดทั้งวัฏจักร วิกฤตแต่ละครั้งทำหน้าที่เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับขั้นตอนต่อไปนี้ของวงจรและสร้างเงื่อนไขสำหรับพวกเขา ในทางกลับกัน ตามกฎแล้วการเพิ่มขึ้นแต่ละครั้งจะหยุดลงพร้อมกับวิกฤตครั้งใหม่
ธรรมชาติของวงจรการผลิตซ้ำแบบทุนนิยม
ให้เราใส่ใจกับความจริงที่ว่าเมื่อวิเคราะห์สาเหตุที่แท้จริงของการพัฒนาตามวัฏจักรของเศรษฐกิจสามารถแยกแยะแนวทางหลักได้สามแนวทาง
ประการแรก พวกเขาพยายามอธิบายธรรมชาติของวัฏจักรเศรษฐกิจโดยปัจจัยภายนอกที่อยู่นอกกรอบของระบบเศรษฐกิจ มัน ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ, เหตุการณ์ทางการเมือง, จิตวิทยากำหนดไว้ล่วงหน้า. ปัจจัยภายนอกได้แก่:
สงคราม การปฏิวัติ และความวุ่นวายทางการเมืองอื่นๆ
การค้นพบแหล่งแร่ทองคำ ยูเรเนียม น้ำมัน และทรัพยากรที่มีค่าอื่นๆ จำนวนมาก
การพัฒนาดินแดนใหม่และการอพยพของประชากรที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ ความผันผวนของประชากรโลก
ความก้าวหน้าอันทรงพลังในด้านเทคโนโลยี สิ่งประดิษฐ์ และนวัตกรรมที่ทำให้สามารถเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการผลิตทางสังคมได้อย่างสิ้นเชิง
ประการที่สอง วัฏจักรถือเป็นปรากฏการณ์ภายในที่มีอยู่ในระบบเศรษฐกิจ ปัจจัยภายในอาจทำให้กิจกรรมทางเศรษฐกิจลดลงและเพิ่มขึ้นในบางช่วงเวลา หนึ่งในปัจจัยชี้ขาดคือการต่ออายุตามวัฏจักรของทุนคงที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเริ่มต้นของเศรษฐกิจที่เฟื่องฟูพร้อมกับความต้องการเครื่องจักรและอุปกรณ์ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าจะเกิดซ้ำรอยหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง เมื่ออุปกรณ์นี้ชำรุดทรุดโทรมทั้งทางร่างกายหรือทางศีลธรรมและล้าสมัย
ปัจจัยภายในได้แก่
ชีวิตทางกายภาพของทุนคงที่
การบริโภคส่วนบุคคลที่ลดลงหรือเพิ่มขึ้นส่งผลกระทบต่อปริมาณการผลิตและการจ้างงาน
การลงทุน เช่น การลงทุนในการขยายการผลิต การปรับปรุงให้ทันสมัย การสร้างงานใหม่
นโยบายเศรษฐกิจของรัฐที่ส่งผลกระทบทั้งทางตรงและทางอ้อมต่อการผลิต อุปสงค์ และการบริโภค
ทฤษฎีที่อธิบายวัฏจักรเศรษฐกิจส่วนใหญ่โดยปัจจัยภายนอกมักเรียกว่าทฤษฎีภายนอก ตรงกันข้ามกับทฤษฎีภายในที่ถือว่าวัฏจักรเศรษฐกิจเป็นผลมาจากปัจจัยภายในที่มีอยู่ในระบบเศรษฐกิจเอง
ประการที่สาม สาเหตุของวัฏจักรจะเห็นได้จากปฏิสัมพันธ์ของสภาวะภายในของเศรษฐกิจและปัจจัยภายนอก ตามมุมมองนี้ ปัจจัยภายนอกถือเป็นแหล่งที่มาหลักที่กระตุ้นการเข้าสู่การกระทำของปัจจัยภายในที่เปลี่ยนแรงกระตุ้นที่ได้รับจากแหล่งภายนอกไปสู่ความผันผวนของระบบเศรษฐกิจ รัฐมักถูกอ้างถึงว่าเป็นแหล่งภายนอก
เนื่องจากฉันถูกถามคำถามนี้หลายครั้งเมื่อเร็วๆ นี้ จึงถึงเวลาที่จะต้องพิจารณาเรื่องนี้เช่นกัน
แน่นอนว่าทุกวันนี้เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าอะไรจะยากกว่าในช่วงหลายปีที่เกิดวิกฤตเศรษฐกิจ แต่สิ่งเหล่านี้เป็นอารมณ์ พวกเขาไม่ได้ช่วยอะไรมากนักในความถูกต้องของการประเมิน
มาตรฐานการครองชีพ.
ในช่วงเริ่มต้นของวิกฤตนั้น - วิกฤตของช่วงการเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจตลาด - และวิกฤตในปัจจุบันมีจุดเริ่มต้นที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงในแง่ของมาตรฐานการครองชีพของชาวรัสเซีย จากนั้นเมื่อเริ่มการปฏิรูปตลาด ประเทศก็ไปถึง "ที่จับ" - สู่ชั้นวางเปล่า มันเป็นไปไม่ได้ที่จะซื้อแม้แต่สิ่งพื้นฐานที่สุด และมันก็อยู่ในมอสโกแล้วโดยไม่พูดอะไรเลยทั้งประเทศ ในช่วงเริ่มต้นของการปฏิรูปตลาดผู้คนอาศัยอยู่แล้วพูดอย่างอ่อนโยนไม่ดี ดังนั้นการปฏิรูปจึงเริ่มขึ้น ล่าช้าและมีข้อบกพร่องอย่างแน่นอน ชีวิตแย่ลงแย่ลงมากเพราะก่อนหน้านี้ทุกอย่างถูกละเลยอย่างมาก
ตอนนี้สถานการณ์แตกต่างออกไป ในช่วงทศวรรษที่ 2000 เนื่องจากราคาน้ำมันที่พุ่งสูงขึ้น เงินเปโตรดอลล่าร์ทั้งหมดไม่ได้ถูกใช้ไปในการดำเนินโครงการขนาดใหญ่ขนาดใหญ่ การถอนตัวออกจากระบบเศรษฐกิจเพื่อสำรองเงินทุน ฯลฯ มีบางอย่างเกิดขึ้นกับผู้คนชีวิตก็ร่ำรวยขึ้น จริงอยู่เธอน่าจะรวยกว่านี้มากเพราะฉันพูดซ้ำอีกครั้งว่าใช้เงินมากเกินไปอย่างไม่เหมาะสม
ดังนั้นสถานะเริ่มต้นในแง่ของมาตรฐานการครองชีพของชาวรัสเซียในต้นปี 1990 และปัจจุบันจึงแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง จากนั้นพวกเขาก็เปลี่ยนจากแย่เป็นแย่ลงในวันนี้ - จากดี (ไม่ จากที่น่าพอใจ) ก็ลดลงเช่นกัน (ตัวอย่างเช่น ในเดือนมกราคมถึงกรกฎาคม 2558 รายได้เงินจริงของประชากรลดลง 2.9% และค่าจ้างจริง - โดย 8.8% เมื่อเทียบกับเดือนมกราคม-กรกฎาคม 2557)
หมายความว่าในสถานการณ์ปัจจุบันวิกฤตจะไม่รุนแรงเหมือนตอนนั้นใช่หรือไม่? ไม่แน่นอน ท้ายที่สุด มันเป็นไปได้ที่จะเลื่อนจากสถานะที่ดี (ไม่ ยังคงเป็นที่น่าพอใจ) ไปยังสถานะที่ไม่ดีค่อนข้างเร็ว
ดังนั้น สถานการณ์ปัจจุบันมีข้อได้เปรียบที่สำคัญ - ตำแหน่งเริ่มต้นที่ดีกว่ามาก อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้รับประกันว่าจะง่ายกว่าในท้ายที่สุดในยุคปัจจุบัน ยิ่งไปกว่านั้น หลังจากผ่านไประยะหนึ่ง ความรู้สึกของวิกฤต (และไม่ใช่แค่ความรู้สึก) อาจกลายเป็นเรื่องยากยิ่งขึ้นไปอีก จากนั้นหลายคนก็ดูเหมือนว่าจะไม่เลวร้ายไปกว่านี้แล้วและผู้คนก็ไม่มีอะไรจะเสีย วันนี้เป็นอีกครั้งสำหรับหลาย ๆ คน มีบางสิ่งที่ต้องสูญเสีย เรามี "ขนมปังและละครสัตว์" ในช่วงปี 2000 และตอนนี้ "ขนมปัง" ก็มีขนาดเล็กลงเรื่อยๆ ด้วย "แว่น" ด้วย ยังไงก็เถอะ ทุกอย่างไม่มีปัญหา
ราคาน้ำมัน.
สิ่งสำคัญสำหรับเศรษฐกิจรัสเซียทั้งในปัจจุบันและในปัจจุบันคือราคาน้ำมันในตลาดโลก ตลอดช่วงปี 1990 เป็นช่วงที่ราคาน้ำมันในตลาดโลกตกต่ำ โดยเฉลี่ยเกือบตลอดช่วงอยู่ที่ประมาณ 15 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อบาร์เรล
วันนี้ ในเรื่องนี้ สถานการณ์คล้ายกันมาก ใช่ ตอนนี้อยู่ที่ประมาณ 40 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลแล้ว แต่ถ้าเราคำนึงถึงอัตราเงินเฟ้อของเงินดอลลาร์ที่มีมานานกว่า 20 ปี รวมทั้งแนวโน้มที่เป็นไปได้ที่ราคาน้ำมันในตลาดโลกจะลดลงและต่ำกว่า 40 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล สถานการณ์ก็จะเกี่ยวกับ เหมือนกัน.
ใกล้เคียงกันเนื่องจากราคาน้ำมันจะไม่มีการดีดตัวอย่างรวดเร็ว มีหลายปัจจัยที่จะทำให้ราคาน้ำมันอยู่ในระดับต่ำในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ท่ามกลางปัจจัยเหล่านี้: การบรรลุผลสำเร็จของโอกาสจากชั้นหินสำหรับการผลิตน้ำมันในสหรัฐอเมริกา; การเข้าสู่ตลาดน้ำมันโลกของอิหร่านหลังจากการยกเลิกมาตรการคว่ำบาตร; การชะลอตัวของการเติบโตทางเศรษฐกิจของจีน ซึ่งหมายถึงความต้องการแหล่งพลังงานเพิ่มเติมที่ลดลง การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยหลักที่ใกล้จะเกิดขึ้นโดยระบบธนาคารกลางสหรัฐ ซึ่งหมายถึงการแข็งค่าของเงินดอลลาร์ และตามมาด้วยราคาน้ำมันที่ถูกลง แผนการยกเลิกการห้ามส่งออกน้ำมันจากสหรัฐฯ เป็นต้น
ดังนั้น ซูเปอร์ไซเคิลของราคาน้ำมันที่สูงในยุค 2000 จึงถูกแทนที่ด้วยซูเปอร์ไซเคิลของราคาน้ำมันที่ต่ำ อันที่จริง สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นเมื่อปลายศตวรรษที่แล้ว ดังนั้นนี่คือข้อโต้แย้งที่สนับสนุนความจริงที่ว่าในวิกฤตนี้อาจไม่ง่ายกว่านี้
สำรอง
ความรุนแรงของวิกฤตส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับว่าประเทศมีทุนสำรองสะสมเพื่อเอาชนะสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบากหรือไม่ จากนั้นในช่วงต้นทศวรรษ 1990 รัสเซียรุ่นเยาว์แทบไม่ได้อะไรเลยจากสหภาพโซเวียตที่ล่มสลาย ณ สิ้นปี 2534 ทุนสำรองทองคำและเงินตราต่างประเทศลดลงเหลือเพียงเล็กน้อย - น้อยกว่า 3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ คลังว่างเปล่า
วันนี้โชคดีที่สถานการณ์แตกต่างออกไป เงินสำรองระหว่างประเทศของธนาคาร ณ วันที่ 01.09.2015 มีจำนวน 366.3 พันล้านเหรียญสหรัฐ แต่เงินสำรองเหล่านี้แม้จะมีความปรารถนาที่จะรักษาไว้ แต่ก็ลดลงอย่างมาก (ณ วันที่ 1 มกราคม 2014 มีจำนวน 509.6 พันล้านเหรียญสหรัฐ) เป็นที่ชัดเจนว่าหากสถานการณ์เลวร้ายลง อาจไม่มีทุนสำรองที่แท้จริงเหลืออยู่ในไม่ช้า
ความช่วยเหลือและความร่วมมือระหว่างประเทศใน.
แต่ในเรื่องนี้ สถานการณ์ปัจจุบันเลวร้ายกว่าสถานการณ์ก่อนหน้าเป็นลำดับ เนื่องจากเหตุการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เป็นที่รู้จักกันดี เป็นเรื่องยากสำหรับรัสเซียที่จะพึ่งพาความช่วยเหลือใด ๆ แม้กระทั่งด้านมนุษยธรรมในวิกฤตการณ์ครั้งนี้
ไม่มีความหวังสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่างประเทศภายใต้การคว่ำบาตร ข้อจำกัดที่รุนแรงในตลาดทุนระหว่างประเทศมีผลกระทบด้านลบอย่างมากต่อเศรษฐกิจรัสเซีย
แม้แต่ความร่วมมือระหว่างประเทศ CIS ก็ยังสูญเสียไป ใช่ ความร่วมมือแบบใดที่มีในความปรารถนาที่จะฟื้นฟูสหภาพโซเวียต วันนี้เรามีสถานการณ์ของสหภาพรัฐเอกราชที่ล่มสลาย
ดังนั้น ปัจจัยความช่วยเหลือระหว่างประเทศและความร่วมมือทางเศรษฐกิจต่างประเทศเพื่อเอาชนะวิกฤตจึงสูญเสียไปอย่างชัดเจน อ่อนแอลงเมื่อเทียบกับที่เป็นอยู่ในยุค 90
เข้าใจแก่นแท้ของปัญหา ความเป็นมืออาชีพของเจ้าหน้าที่ ความพร้อมในการปฏิรูป
เมื่อวันนี้คุณได้ยินอีกครั้งว่าสิ่งที่เลวร้ายที่สุดในระบบเศรษฐกิจได้จบลงแล้ว นั่นคือ “ถึงเวลาที่ต้องเดินหน้าสู่วาระการพัฒนา” ว่าเศรษฐกิจได้มาถึง “จุดต่ำสุด” แล้ว ซึ่งเราได้ผ่านสิ่งเหล่านี้มาแล้วในปี 2551-2552 การเติบโตทางเศรษฐกิจกำลังจะเริ่มขึ้น ฯลฯ แล้วคุณคิดว่าเจ้าหน้าที่ไม่เข้าใจธรรมชาติ แก่นแท้ สาเหตุของวิกฤตเศรษฐกิจในปัจจุบัน ในนโยบายต่อต้านวิกฤต พวกเขาพึ่งพาธนาคารออมสินอีกครั้ง แม้ว่าสถานการณ์ปัจจุบันจะไม่เกิดขึ้นซ้ำกับปี 2551-2552 คำพูดที่เหมาะสมถูกพูดถึงเกี่ยวกับความจำเป็นในการปฏิรูปโครงสร้าง แต่เรายังไม่เห็นความเป็นรูปธรรมมากนักในที่นี้ นับประสาอะไรกับการกระทำ
ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1990 นักปฏิรูปแม้จะมีข้อผิดพลาดร้ายแรง แต่ก็ยังคงถูกต้องทั้งหมดเกี่ยวกับสิ่งที่จำเป็นต้องทำ อีกสิ่งหนึ่งคือค่าใช้จ่ายในการดำเนินการบางครั้งก็สูงเกินสมควร พวกเขาเตรียมพร้อมและเป็นมืออาชีพมากขึ้น ไม่ว่าในกรณีใดพวกเขาไม่ได้คิดว่าจะจำกัดจำนวนสัตว์เลี้ยงในฟาร์มและสัตว์ปีกในแปลงย่อยส่วนบุคคลอย่างไร ในเวลานั้นยังไม่มีการตัดสินใจที่จะทำลายอาหารแม้ว่าจะเป็นของต้องห้ามก็ตาม แต่แล้วการดำเนินการปฏิรูปตลาดก็เป็นเรื่องยากอย่างไม่น่าเชื่อ เพราะทุกอย่างเสร็จสิ้นเป็นครั้งแรกอย่างที่พวกเขาพูดกันตั้งแต่เริ่มต้น
ดังนั้นปัจจัย "ฝ่ายบริหาร" จึงไม่เข้าข้างรัฐบาลชุดปัจจุบันอย่างชัดเจน
โดยทั่วไปภาพเปรียบเทียบของวิกฤตเศรษฐกิจในปัจจุบันที่กำลังได้รับแรงผลักดันและวิกฤตในทศวรรษที่ 1990 จากมุมมองของการวิเคราะห์ปัจจัยที่กำหนดความรุนแรงของช่วงเวลาดังกล่าวมีดังนี้: มาตรฐานการครองชีพเริ่มต้นของ ประชากรและทุนสำรองของประเทศในปัจจุบันสูงกว่าในทศวรรษที่ 1990 ; ราคาน้ำมันในตลาดโลกจะอยู่ในระดับที่ต่ำใกล้เคียงกันเป็นเวลานาน (ปรากฎว่าสถานการณ์ใกล้เคียงกัน) ปัจจัยระหว่างประเทศและการจัดการนั้นด้อยกว่าในยุค 90 อย่างชัดเจน
ภาพมีดังนี้: สองปัจจัย - เพื่อสนับสนุนความจริงที่ว่าวิกฤตนี้จะง่ายขึ้น หนึ่ง (น้ำมัน) - เหมือนกัน สองปัจจัย - คราวนี้จะยากขึ้น
ดังนั้น คำตอบของคำถามที่ว่า “จะหนักกว่าช่วงวิกฤตยุค 90 หรือไม่” ยังไม่ชัดเจน ไปที่การวิเคราะห์กันเถอะ ลองประเมินโอกาสของแต่ละปัจจัย มาตรฐานการครองชีพลดลง เงินสำรอง - โดยทั่วไปก็เช่นกัน ราคาน้ำมันยังคงอยู่ในระดับต่ำเป็นเวลานาน การลงโทษ การต่อต้านการลงโทษ ฯลฯ - และยังคงอยู่ในอนาคตอันใกล้ ไม่จำเป็นต้องพึ่งพาความเป็นมืออาชีพและความรับผิดชอบที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของเจ้าหน้าที่
ปรากฎว่าหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในอนาคตอันใกล้ (สองหรือสามปี) จะไม่มีปัจจัยใดเหลืออยู่ที่จะกล่าวว่าจะยังง่ายกว่าในช่วงวิกฤตนี้
ซึ่งหมายความว่าหากเราพลาดช่วงเวลานี้ไป วิกฤตในปัจจุบันก็อาจกลายเป็นเรื่องที่ยากยิ่งกว่าในศตวรรษที่ผ่านมา แต่ต้องใช้ความพยายามอย่างมากฉันจะบอกว่า - เพื่อจัดการ อย่างไรก็ตาม เรามีการจัดการเพื่อกระโดดเข้าสู่วิกฤตปัจจุบัน เมื่อยุโรปและ เศรษฐกิจโลกกำลังเติบโตและความยากลำบากของจีนเป็นเพียงการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ชะลอตัว
