Dmitry Medvedev ตั้งชื่อปัญหาหกประการของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารของรัสเซียในวันนี้ ประธานตรวจสอบการทำงานของ บริษัท ยุทธศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ NPO Mashinostroeniya

สมาคมซึ่งรวมถึงองค์กรด้านการป้องกันเจ็ดแห่งมีส่วนร่วมในการพัฒนาระบบขีปนาวุธและอวกาศล่าสุด ที่นั่นมีการสร้างดาวเทียมสำรวจอวกาศทางทะเลดวงแรกของโลกและยานปล่อยหนักโปรตอน

รายละเอียด ผู้สื่อข่าวของ NTV Sergei Kholoshevsky.

วันนี้ประธานาธิบดีมาถึงเมืองวิทยาศาสตร์ Reutov ใกล้กรุงมอสโก ประการแรก Dmitry Medvedev ถูกนำตัวไปที่ NPO Mashinostroeniya ซึ่งขณะนี้กำลังประกอบขีปนาวุธร่อนและขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์

ประมุขแห่งรัฐได้แสดงยานยิง Strela ซึ่งได้รับการปรับปรุงและปรับปรุงให้ทันสมัย จากขีปนาวุธต่อสู้ ได้รับการออกแบบใหม่สำหรับส่งดาวเทียมและสินค้าพลเรือนสู่อวกาศหรือสู่วงโคจรใกล้โลก

จากนั้น Dmitry Medvedev ก็แสดงระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือเคลื่อนที่ของ Bastion คอมเพล็กซ์นี้ออกแบบมาเพื่อโจมตีเรือข้าศึก

การติดตั้งสร้างความประทับใจให้กับประธานาธิบดี ตามที่เขาพูดนี่คือสิ่งที่ศูนย์อุตสาหกรรมการทหารของรัสเซียสามารถภาคภูมิใจได้อย่างถูกต้อง นี่เป็นผลิตภัณฑ์ที่สามารถแข่งขันได้ซึ่งมีโอกาสในตลาดต่างประเทศ

หนึ่งในการยืนยันถึงโอกาสเหล่านี้คือการพัฒนาร่วมกันของจรวด Brahmos ของนักวิทยาศาสตร์รัสเซียและอินเดีย ขีปนาวุธล่องเรือนี้ได้รับความนิยมอย่างมากในโลกและยอดสั่งซื้อประมาณหนึ่งพันล้านดอลลาร์

หลังจากการตรวจสอบโดยสังเขปนี้ ประมุขแห่งรัฐได้จัดการประชุมเพื่ออุทิศให้กับบทเรียนที่ได้รับจากการฝึก Zapad 2009 เมื่อเร็ว ๆ นี้ในคาลินินกราด Dmitry Medvedev สรุปปัญหาเร่งด่วนที่สุดและการเรียกร้องต่อคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร

สิ่งแรกและหลักที่สำคัญมีดังนี้ มีการลงทุนเงินจำนวนมหาศาลในศูนย์อุตสาหกรรมการทหารและการพัฒนาระบบอาวุธใหม่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ผลผลิตและคุณภาพของผลิตภัณฑ์ไม่สอดคล้องกับระดับที่ผลิตภัณฑ์ของศูนย์อุตสาหกรรมทหารรัสเซียควรมี

ตามที่ประธานาธิบดีกล่าวว่าจำเป็นต้องลดต้นทุนของอาวุธที่ผลิตในรัสเซีย โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นเรื่องของการอยู่รอด พวกเขาจะไม่เข้าใจในตะวันตกหรือในรัสเซีย ตัวอย่างเช่น โรงงานทางทหารมีภาระผูกพันทางสังคมบางอย่างหรือพื้นที่ 100-150 เฮกตาร์ที่ต้องจัดหาให้ สินค้าต้องแข่งขันได้และราคาต้องแข่งขันได้ในตลาดต่างประเทศ

Dmitry Medvedev พูดถึงประเด็นการใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพและการสร้างคำสั่งป้องกันประเทศที่มีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งขณะนี้เงินที่รัฐจัดสรรเพื่อจัดซื้ออาวุธหรือระบบบางอย่างของกองทัพบกและกองทัพเรือนั้นใช้ไม่เต็มประสิทธิภาพเท่าที่ควรและควรนำไปใช้อย่างไร

ตามที่ประธานาธิบดีกล่าว ควรให้ความสำคัญกับระบบอาวุธที่มีประสิทธิภาพสูงสุด และตอนนี้อาวุธที่ล้าสมัยมักได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัย ​​และผู้คนก็นำเงินไปลงทุนในสิ่งที่ไม่ควรลงทุน

สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในการพัฒนาระบบอาวุธ เมื่อทั้งลูกค้าและสำนักออกแบบสนใจในการพัฒนาอาวุธให้ต่อเนื่องมากที่สุด และสิ่งนี้จะต้องต่อสู้

ประมุขแห่งรัฐไม่ได้มองข้ามความจำเป็นในการปรับปรุงยุทโธปกรณ์ทางเทคนิคที่รวดเร็วของกองทัพบกและกองทัพเรือ ชีวิตของทหารและเจ้าหน้าที่ขึ้นอยู่กับการแก้ปัญหานี้ ตามคำกล่าวของประธานาธิบดี กองทัพควรติดตั้งอาวุธที่ทันสมัยและดีที่สุดที่ศูนย์อุตสาหกรรมทหารสามารถจัดหาให้ได้

นอกจากนี้เรายังพูดคุยเกี่ยวกับคุณภาพของผลิตภัณฑ์ Dmitry Medvedev กล่าวว่าตามต้นทุนของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารคุณภาพของผลิตภัณฑ์ควรอยู่ในระดับสูงสุด ศักดิ์ศรีของประเทศของเราและสถานะในเวทีระหว่างประเทศขึ้นอยู่กับสิ่งนี้เพราะตอนนี้รัสเซียครองตำแหน่งสูงสุดในการขายอาวุธในโลก และตำแหน่งเหล่านี้ไม่ควรสูญหายไป

เวอร์จิเนีย กลอง
รอง ผู้อำนวยการทั่วไปของ Vzlyot JSC (มอสโก)

สถานการณ์ปัจจุบันในประเทศของเรามีลักษณะวิกฤตทางระบบที่รุนแรงซึ่งกลืนกินเศรษฐกิจสังคมการเมืองประชากรสิ่งแวดล้อมและชีวิตอื่น ๆ ของสังคมรัสเซีย

กระบวนการที่เป็นที่ถกเถียงกันในการปฏิรูปกลุ่มอุตสาหกรรมทางทหารในรัสเซียได้รับการจับตามองอย่างใกล้ชิดจากนักวิทยาศาสตร์ บุคคลสำคัญ ทางการเมือง และสาธารณชน อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ให้ความสำคัญกับผลกระทบทางเศรษฐกิจ การทหาร องค์กร และสิ่งแวดล้อมของการปฏิรูปและสังคม ปัญหาทางการเมืองของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารยังคงอยู่ในสายตาของนักวิจัยในประเทศแม้ว่าจะเป็นผลพวงทางสังคมของการปฏิรูปก็ตาม คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารกลายเป็นเรื่องที่เจ็บปวดที่สุดสำหรับประเทศและส่วนต่าง ๆ ของประชากร

ก่อนการล่มสลายของสหภาพโซเวียต กลุ่มอุตสาหกรรมทางทหารของบริษัทจ้างงาน 75% ของศักยภาพบุคลากรทั้งหมดของสถาบันวิจัย และจ้างคนงานและพนักงานมากถึง 10 ล้านคนในสถานประกอบการ

รัสเซียได้รับมรดก 70% ของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของโซเวียต องค์กรขนาดใหญ่จำนวนหนึ่งของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารกลายเป็นวิสาหกิจที่ก่อตัวเป็นเมืองโดยมีโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมที่กว้างขวาง เครือข่ายสถาบันการดูแลสุขภาพ การค้า การจัดเลี้ยงสาธารณะ สถาบันวิจัย ที่สูงขึ้น สถานศึกษา โรงเรียนมัธยม สถาบันวัฒนธรรม ฯลฯ

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 ส่วนแบ่งของอุตสาหกรรมทางทหารคิดเป็น 20-25% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติของอดีตสหภาพโซเวียตและประมาณ 80% ของอุตสาหกรรมของประเทศเกี่ยวข้องกับคอมเพล็กซ์นี้ คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมกลายเป็น แกนหลักของเศรษฐกิจของประเทศและองค์กรด้านการป้องกันกำหนดระดับของความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในประเทศและความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีส่วนหลักของศักยภาพทางวิทยาศาสตร์เทคนิคและนวัตกรรมของประเทศถูกสร้างขึ้น ภาพลักษณ์ของ คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารถูกสร้างขึ้น - ผู้พิทักษ์ปิตุภูมิซึ่งเป็นผู้จัดหาสินค้าที่ดีที่สุดสำหรับตลาดภายในประเทศ และแน่นอน วิสาหกิจที่ซับซ้อนทางทหารและอุตสาหกรรมในช่วงปลายยุค 80 ผลิตโทรทัศน์และจักรเย็บผ้า 100% ตู้เย็น 97% และเครื่องบันทึกเทป เครื่องดูดฝุ่น 70% และมอเตอร์ไซค์ 60%

อย่างไรก็ตาม การทำงานของการผลิตทางอุตสาหกรรมทางทหาร การบำรุงรักษากองทัพขนาดใหญ่ ทำให้ต้นทุนทางทหารเพิ่มขึ้นอย่างมาก และสร้างภาระหนักให้กับเศรษฐกิจของประเทศ

น่าเสียดายที่ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 แทนที่จะเปลี่ยนวิสาหกิจด้านการป้องกันจำนวนหนึ่งมาผลิตผลิตภัณฑ์พลเรือนตามที่รัฐบาลประกาศ คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทหารกลับถูกทำลายลงอย่างรุนแรง และฐานทางสังคมเริ่มสลายตัว คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารไม่เพียงเพิ่มปริมาณและคุณภาพของผลิตภัณฑ์พลเรือนในตลาดภายในประเทศเท่านั้นแต่ยังทำลายโรงงานผลิตเดิมอีกด้วย มันยอมหลีกทางให้กับสินค้าต่างประเทศในตลาด การผลิตลดลง 6 เท่าเมื่อเทียบกับปี 1991 ซึ่งเป็นผลในทางลบ ส่งผลกระทบต่อกระบวนการสืบพันธุ์ของส่วนที่มีคุณภาพที่สุดของทรัพยากรแรงงานของประเทศ พนักงาน 1 ล้านคนของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารส่วนใหญ่กลายเป็นคนว่างงานสูญเสียทักษะในพื้นที่ที่มีสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการป้องกันสูงอัตราการว่างงานอยู่ที่ 3-4 สูงกว่าค่าเฉลี่ยของรัสเซียหลายเท่า คนงานส่วนใหญ่ทำงานนอกเวลา วันทำงาน ในภาคของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารซึ่งเป็นส่วนที่เหมาะสมที่สุดของกำลังแรงงาน ค่าจ้างล้าหลังกว่าค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรม 40%

โครงการต่าง ๆ สำหรับการปฏิรูปคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารที่นำมาใช้ในระดับรัฐไม่ได้ถูกนำมาใช้ ซึ่งทำให้ความสามารถในการป้องกันของประเทศอ่อนแอลง ตามที่นักวิทยาศาสตร์และนักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่กล่าวว่าโปรแกรมสำหรับการเปลี่ยนแปลงขององค์กรป้องกันรัสเซียในปี 2536-2538 และ พ.ศ. 2538-2540 ล้มเหลวด้วยเหตุผลเดียวเท่านั้น - พวกเขาได้รับการสนับสนุนเพียง 11% การดำเนินการตามโครงการของรัฐบาลกลางที่มีการแปลงลำดับความสำคัญทั้งหมด เช่น การพัฒนาเทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์ในรัสเซีย, การฟื้นตัวของกองทัพเรือรัสเซีย, การพัฒนาวิศวกรรมการบินพลเรือนในรัสเซีย ฯลฯ ได้หยุดชะงัก อุตสาหกรรมกลาโหมกำลังพังทลายลง พื้นที่ทั้งหมด เทคโนโลยีทางทหารและการผลิตได้สูญหายไป รวมถึงสาขาที่สำคัญ เช่น วิทยาการคอมพิวเตอร์ วัสดุใหม่ วิศวกรรมการบินและอวกาศ เทคโนโลยีชีวภาพ

ภารกิจที่กำหนดโดยรัฐบาลในการถ่ายโอนการผลิตทางทหารส่วนเกินไปยังรางพลเรือนในขณะที่ยังคงรักษาศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีขั้นสูงของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศไม่สามารถทำได้เนื่องจากงบประมาณประจำปีไม่เพียงพอ ในปีพ.ศ. 2540 เพียงปีเดียว เงินทุนไม่เพียงพอคิดเป็น 66% ของจำนวนเงินที่จัดทำโดยงบประมาณ ด้วยเหตุนี้ ในปัจจุบัน กำลังการผลิตครึ่งหนึ่งขององค์กรอุตสาหกรรมการป้องกันที่ปล่อยออกมาระหว่างการแปลงจึงไม่มีอะไรให้โหลด และถูกระงับ อีกครึ่งหนึ่งเต็มไปด้วยผลิตภัณฑ์แบบสุ่มที่ค่อยๆ ทำลายศักยภาพการผลิตและเทคโนโลยีของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ

ปัญหาสังคมที่ซับซ้อนเกิดขึ้นในกองทัพ ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา การฝึกอบรม และการสนับสนุนทุกประเภทสำหรับช่างหนึ่งคนในประเทศของเรานั้นต่ำกว่าค่าใช้จ่ายที่คล้ายคลึงกันในประเทศตะวันตกชั้นนำ 10-15 เท่า หัวข้อโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือปัญหาในการจัดหาที่อยู่อาศัยให้กับบุคลากรทางทหารซึ่งเกิดจากสถานการณ์ทั่วไปที่นำไปสู่การลดทอนโครงการทางสังคมในประเทศรวมถึงที่อยู่อาศัยและโดยลักษณะเฉพาะของพื้นที่ทางทหาร - การปรับกำลังทหารจำนวนมากจากประเทศใกล้เคียงและ ไกลถึงต่างประเทศ ทหารมากกว่า 200,000 ครอบครัวและผู้ที่ย้ายไปกองหนุนไม่มีที่อยู่อาศัย (ดู Rossiyskaya Gazeta, 18 กุมภาพันธ์ 2541)

เนื่องจากข้อบกพร่องในระบบบัญชีและการควบคุมเนื่องจากการรักษาความปลอดภัยที่ไม่ดีการคอร์รัปชั่นของเจ้าหน้าที่กองทัพจึงมีการรั่วไหลของอาวุธทางทหารอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในโครงสร้างอาชญากรรมและการก่อตัวของแก๊งไม่เพียง แต่ใน "ฮอตสปอต" แต่ทั่วรัสเซีย อาวุธเหล่านี้ได้เปลี่ยนโฉมหน้ายมโลกของรัสเซีย สร้างความตึงเครียดในหลายภูมิภาคของประเทศ และนำไปสู่การเสียชีวิต

ภัยคุกคามใหญ่ต่อความมั่นคงทั้งภายในและภายนอกคือ "สมองไหล" การผลิตและจำหน่ายสารกัมมันตรังสีอย่างผิดกฎหมายให้กับ "ประเทศที่สาม" ซึ่งสร้างความเป็นไปได้ของเทคโนโลยีนิวเคลียร์สำหรับการผลิตอาวุธทำลายล้างสูงใน "ฮอตสปอต" ในศูนย์กลางของความขัดแย้งระหว่างเชื้อชาติและภูมิภาค ไปอยู่ในมือของผู้ก่อการร้าย นักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีนิวเคลียร์ เคมี และชีวภาพของรัสเซียทำงานในประเทศกำลังพัฒนา เช่น แอลจีเรีย อินเดีย อิรัก อิหร่าน ลิเบีย ไต้หวัน เป็นต้น

ความกังวลเพิ่มมากขึ้นในสังคมเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของกลุ่มติดอาวุธที่ไม่ใช่ของรัฐ กลุ่มติดอาวุธ หน่วยบริการด้านความมั่นคงเชิงพาณิชย์ ซึ่งมีอาวุธปืนหลายพันกระบอกตั้งอยู่อย่างผิดกฎหมาย นอกจากนี้ กองทหารยังสะสมอาวุธผิดพลาดจำนวนมาก รวมถึงเครื่องบิน เรือดำน้ำ เรือ ปืนกล ซึ่งเป็นอันตรายต่อประชากรในสถานที่ที่พวกเขาประจำการอยู่

เนื่องจากการตัดสิทธิ์ของบุคลากรทางทหารทำให้มีการบาดเจ็บและเสียชีวิตของบุคลากรในชั้นเรียนที่หายากเกี่ยวกับอุปกรณ์ ในกองทัพ ปันส่วนของทหารหมดลง ไม่มีเงินเพียงพอสำหรับเครื่องแบบ และความต้องการทางสังคมของทหาร ในบางส่วน ความตึงเครียดทางสังคมกำลังเพิ่มขึ้น ข้อกำหนดเบื้องต้นกำลังถูกสร้างขึ้นสำหรับการ "ข่มเหง" ความสัมพันธ์นอกกฎหมาย จำนวนการฆาตกรรมและการฆ่าตัวตายในกลุ่มและแฟ้มเพิ่มขึ้น ในปี พ.ศ. 2540 ทหารกว่า 12,000 นายถูกระบุว่าเป็นผู้ละทิ้งหน้าที่ และทหารเกณฑ์มากกว่า 40,000 นายหลบหนีการเกณฑ์ทหาร สืบทอดมาจากสหภาพโซเวียต

รัสเซียได้รับศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคระดับโลกด้วยเครือข่ายองค์กรด้านวิทยาศาสตร์และการออกแบบที่ได้รับการพัฒนา: ในช่วงปลายยุค 80 สถาบันวิทยาศาสตร์มากกว่า 5,000 แห่งในระดับต่าง ๆ ทำงานในสหภาพโซเวียต ผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติสูงมากกว่า 1,500,000 คน รวมถึงแพทย์ศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต 50,000 คน และผู้สมัครวิทยาศาสตร์มากกว่า 490,000 คน มีส่วนร่วมในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในสถาบันวิจัยสาขาและสำนักออกแบบของกระทรวงและกรม ในสถาบันวิจัยและห้องปฏิบัติการของ Academy of Sciences แห่งสหภาพโซเวียต และ Academy of Sciences ของสาธารณรัฐในห้องปฏิบัติการปัญหาของมหาวิทยาลัย

ศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคส่วนใหญ่ของประเทศกระจุกตัวอยู่ที่ศูนย์ป้องกัน ในปี 1990 เพียงปีเดียว ปริมาณงานวิจัยและพัฒนา (R&D) ที่ดำเนินการในศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารคิดเป็น 79% ของทั้งหมด และ 53% เป็นผลประโยชน์โดยตรงในการป้องกันประเทศ เพื่อผลประโยชน์ของส่วนพลเรือนของเศรษฐกิจของประเทศ ศูนย์ R&D ของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารเสร็จสิ้น 38% ของงานในช่วงเวลานี้

ในอนาคตมีการวางแผนในขณะที่ยังคงรักษาฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ทรงพลังสำหรับศูนย์การทหาร เพื่อค่อยๆ ปรับทิศทางและเพิ่มการใช้จ่ายในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อย่างมีนัยสำคัญเพื่อวัตถุประสงค์ของเศรษฐกิจของประเทศ ดังนั้นในปี 1992 ปริมาณของหัวข้อพลเรือนในปริมาณรวมของการวิจัยและพัฒนาของศูนย์อุตสาหกรรมการทหารควรจะอยู่ที่ 65% แล้ว แต่การบำบัดด้วยการช็อกขัดขวางกระบวนการนี้ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2535 ระบบ R&D ได้ดำเนินการในรูปแบบการระดมทุนที่น้อยเกินไป และล่าสุด ในสภาพของความล่าช้าที่ยาวนานและการหยุดชะงักของการจัดหาเงินทุน

ขาดความชัดเจนในการทำความเข้าใจนโยบายต่างประเทศ เกณฑ์ความมั่นคงของชาติ ลัทธิทหาร การปฏิรูปกองทัพ โปรแกรมอาวุธยุทโธปกรณ์, การเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของบุคลากรในระดับบนของอำนาจในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร, ความเร่งรีบและความไม่รอบคอบของการตัดสินใจที่ส่งผลเสียต่อสถานะของศักยภาพทางวิทยาศาสตร์ในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร หากในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมา ปริมาณ GDP ของรัสเซียลดลงประมาณ 5-6 เท่า และค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับการวิจัยและพัฒนาในช่วงเวลานี้ลดลงจาก 3.6-4.7% เป็น 0.3-0.4% ของ GDP แสดงว่าเงินทุนจริงสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ล้มมาแล้วนับสิบครั้ง ในปัจจุบันการใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาทางทหารคิดเป็น 1-8% ของการใช้จ่ายด้านการป้องกันทั้งหมด (ในสหรัฐอเมริกา - 22-23%) ในประเทศตะวันตกชั้นนำทุนวิจัยต่อนักวิทยาศาสตร์สูงกว่าระดับรัสเซีย 33-43 เท่า

ตั้งแต่ปี 1992 ระดับค่าตอบแทนซึ่งรวมอยู่ในราคาของงานวิจัยและพัฒนานั้นต่ำกว่ามาตรฐานการครองชีพล่วงหน้าอยู่แล้ว ตัวอย่างเช่น ค่าจ้างของพนักงานขององค์กรที่มีเทคโนโลยีสูงนั้นต่ำกว่าค่าเฉลี่ยสำหรับรัสเซีย 30% และต่ำกว่าค่าจ้าง 4 เท่า ค่าจ้างในศูนย์วัตถุดิบ กองทัพนักวิทยาศาสตร์กว่าครึ่งล้านคนและพนักงานฝ่ายผลิตมากกว่า 3 ล้านคนได้รับงบประมาณเพียง 16% ของเงินค่าจ้างที่จำเป็น เป็นผลให้ศักยภาพบุคลากรของอุตสาหกรรมการป้องกันกำลังถูกทำลาย: การไหลออกของนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญไปยังโครงสร้างที่ไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคเพิ่มขึ้น องค์ประกอบทางวิชาชีพและอายุของนักวิทยาศาสตร์กำลังเสื่อมถอยลงพร้อมกับการทำลายกลไก เพื่อการถ่ายทอดความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ขาดความต่อเนื่อง สูญเสียโรงเรียนวิทยาศาสตร์ ยังคงไม่มีผู้อ้างสิทธิ์ในวิชาฟิสิกส์และคณิตศาสตร์ชั้นสูง และ "การศึกษาโปลีเทคนิค (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2539 ครั้งที่ 3)

ในสถานการณ์เช่นนี้ "สมองไหล" จะทำหน้าที่เป็นกระบวนการทางธรรมชาติ ผู้เชี่ยวชาญมากกว่า 200 คนจากประเทศของเราทำงานในระบบการบินและอวกาศของสหรัฐฯ และพนักงานประมาณ 90% ในศูนย์อุตสาหกรรมการทหารของอิสราเอลมาจากอดีตสหภาพโซเวียต ตั้งแต่ปี 2534 ถึง 2540 นักวิทยาศาสตร์ที่มีพรสวรรค์มากที่สุดมากกว่า 100,000 คนออกจากรัสเซียเพื่อ ตะวันตก.

เนื่องจากขาดเงิน ความปรารถนาที่จะอยู่รอด องค์กรทางวิทยาศาสตร์แต่ละแห่งจึงขายการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคในตลาดโลก (มักมีราคาต่อรอง) และในเวลาที่บริษัทตะวันตกกล่าวว่ารัสเซียมีการพัฒนาทางเทคโนโลยีที่เกินกว่า ระดับโลก. การค้าที่มีอารยะของพวกเขาสามารถสร้างผลกระทบเทียบเคียงได้กับรายได้จากการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศจากการค้าเชื้อเพลิงและแหล่งพลังงานของรัสเซียในต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม อุปกรณ์และเทคโนโลยีใหม่กว่า 80% ยังคงไม่มีการอ้างสิทธิ์ ที่นี่มีความจำเป็นต้องสังเกตด้านเดียวและด้วยเหตุนี้ความไร้ประสิทธิภาพของแนวทางความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารของรัสเซีย พวกเขาลงมาที่การค้าอาวุธเป็นหลัก และหากตลาดอาวุธโลกลดลงเกือบ 1.5 เท่าในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา การส่งออกอาวุธของรัสเซียจะลดลงหลายเท่า มีศักยภาพสูงสำหรับเทคโนโลยีขั้นสูงที่เน้นวิทยาศาสตร์ เราพบว่าตัวเองอยู่นอกเหนือการแบ่งงานระหว่างประเทศและไม่ได้ใช้มาตรการเพื่อรวมเข้ากับโครงการทางเทคนิคทางทหารระหว่างประเทศ การแก้ปัญหาเหล่านี้จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในแหล่งรายได้จากการส่งออกที่ไม่ใช่แหล่งหลัก การรักษาที่มีอยู่และการสร้างงานใหม่ การรับประกันความมั่นคงทางเทคโนโลยีของประเทศและตลาดใหม่

กระบวนการทำลายศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมของประเทศไม่ได้ลดลงในเชิงปริมาณมากนัก แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในเชิงลบ และการวิจัยและพัฒนาด้านกลาโหมก็ใกล้จะเข้าสู่สถานะที่ไม่สามารถย้อนกลับได้

สถานการณ์ได้พัฒนาขึ้นในประเทศเมื่อประชากรส่วนใหญ่ไม่ชัดเจนเสมอไปว่าอะไรคือแก่นแท้ของแหล่งที่มาของภาระหนักที่ตกอยู่ในประเทศ - ในมรดกในอดีตหรือในปัญหาใหม่ที่ปรากฏ . ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งความเป็นจริงของชีวิตสมัยใหม่นั้นรุนแรงมากและนำไปสู่ความขัดแย้งในสังคมรัสเซีย ในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ กระบวนการเชิงลบกำลังแสดงออกมาในรูปแบบที่เข้มข้นที่สุด สูญเสียโอกาส และแนวโน้มที่สถานการณ์จะเลวร้ายลงกำลังเพิ่มขึ้น

เราเห็นด้วยกับ G. V. Osipov และ E. M. Andreev ผู้ซึ่งสรุปว่าความขัดแย้งเป็นไปได้ระหว่างหัวข้อต่างๆ ของสังคมรัสเซีย รวมถึงระหว่างศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร กองทัพและอำนาจ (ดู: นิตยสารสังคม-การเมือง 2538 ฉบับที่ 1 หน้า 13) เมื่อพิจารณาว่ามีองค์กรประมาณ 2,000 แห่งในคอมเพล็กซ์นี้ มีพนักงานที่มีคุณสมบัติสูง 3.5 ล้านคน หรือ 5% ของการจ้างงานทั้งหมดในระบบเศรษฐกิจของประเทศ และ 17% ของผู้ที่ทำงานในอุตสาหกรรม และโดยคำนึงถึงครอบครัวของพวกเขา ทหาร- คนงานในโรงงานอุตสาหกรรมคิดเป็น 6-7% ของประชากรทั้งหมดของรัสเซีย (ดู: Russian Economic Journal. 1997. No. 1. P. 27) สามารถสันนิษฐานได้ว่าประชากรส่วนใหญ่อาจมีส่วนร่วมในความขัดแย้งดังกล่าว

น่าเสียดายที่รัฐบาลไม่มีแนวคิดและกลยุทธ์ที่ชัดเจนในการนำศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารออกจากวิกฤต ตัวอย่างเช่น ในบรรดาเจ็ด "กิจการที่สำคัญที่สุด" ของรัฐบาลในปี 2540 การปฏิรูปกองทัพและอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศไม่ได้ถูกกล่าวถึงด้วยซ้ำ และการขาดความละเอียดรอบคอบในการตัดสินใจนั้นยิ่งซ้ำเติมจากข้อเท็จจริงที่ว่าความเห็นของ ไม่คำนึงถึงส่วนรวมของประเทศ ประชากรทั้งหมด

การไม่มีหลักคำสอนทางการทหารของรัฐและวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนของการปฏิรูปกองทัพไม่ได้ทำให้ประชาชนเข้าใจสาระสำคัญของการปฏิรูปที่กำลังดำเนินอยู่และผลที่ตามมาทางสังคมของพวกเขา ข้อมูลเกี่ยวกับเนื้อหาของการปฏิรูปในปริมาณน้อยนั้นส่วนใหญ่จะถูกถ่ายทอดในคำปราศรัยของผู้นำทางการเมืองและการทหาร เช่นเดียวกับผ่านสื่อที่มีอคติ เป็นผลให้ประชาชนไม่มีความคิดที่ชัดเจน ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับเป้าหมายของการปฏิรูปกองทัพเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับสถานการณ์จริงในกองทัพและแนวโน้มของกองทัพด้วย

การวิเคราะห์สถานะปัจจุบันของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหาร ผลที่ตามมาทางสังคมของการปฏิรูป ควรสังเกตว่าวิกฤตในกระบวนการทางสังคมและการเมืองและเศรษฐกิจไม่ได้เป็นสัญญาณของการลดลงเสมอไป แต่ก็เป็นช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดของการพัฒนาเช่นกัน และงานของนักวิทยาศาสตร์และนักการเมืองนั้นไม่ได้มีมากนักในการตรวจจับปรากฏการณ์และกระบวนการเชิงลบ แต่เพื่อค้นหาและหาวิธีที่มีประสิทธิภาพในการเอาชนะปรากฏการณ์วิกฤต

ในความเห็นของเรารัฐบาลควรเปลี่ยนแนวทางการปฏิรูปเศรษฐกิจซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสังคมน้อยลง เรากำลังพูดถึงไม่เกี่ยวกับการปฏิรูปเช่นนี้ แต่เกี่ยวกับวิธีการปฏิรูปที่นำมาใช้โดยผู้มีอำนาจ ความต่อเนื่องของหลักสูตรนี้ซึ่งเนื้อหาทางสังคมและศีลธรรมลดลงเนื่องจากการปฏิรูปดำเนินการโดยค่าใช้จ่ายของความยากจนของประชากรส่วนใหญ่และการเพิ่มคุณค่าให้กับชนกลุ่มน้อยและราคาของการปฏิรูปตลาด สูงเกินไปสำหรับสังคมจะนำไปสู่การหยุดชะงักอย่างไม่ต้องสงสัย "และความขัดแย้งระหว่างประชาชนกับผู้มีอำนาจ

ชาวรัสเซียต้องการที่จะเข้าใจ สังคมประเภทใดที่จัดตั้งขึ้นในประเทศโดยวิธีการและผลประโยชน์ของใคร ดังนั้นจึงต้องมีความเห็นพ้องต้องกันในสังคมเกี่ยวกับเนื้อหาทางสังคมและผลทางสังคมของการปฏิรูป เนื่องจากกระบวนการวิกฤตปรากฏให้เห็นในทุกด้านของสังคม จึงจำเป็นต้องพัฒนาโครงการต่อต้านวิกฤตของรัฐ

จำเป็นต้องเริ่มต้น (ไม่ใช่คำพูด แต่เป็นการกระทำ) การพัฒนาหลักคำสอนทางทหารของรัฐซึ่งอาจเป็นพื้นฐานสำหรับการดำเนินการปฏิรูปกองทัพกำหนดความต้องการทางทหารในระยะสั้นและระยะยาวที่ตอบสนองผลประโยชน์ของรัฐและ สังคม.

จำเป็นต้องเอาชนะการโดดเดี่ยวที่มีอยู่ของการดำเนินการของรัฐบาลในการปฏิรูปศูนย์อุตสาหกรรมการทหารจากทิศทางทั่วไปของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของประเทศ เพื่อเชื่อมโยงการเปลี่ยนแปลงกับลำดับความสำคัญของชาติในด้านเศรษฐกิจและอุตสาหกรรม และเพื่อปรับทิศทางการทหารใหม่- คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมกับพารามิเตอร์เชิงคุณภาพของการก่อสร้างทางทหาร แทนที่จะเป็น "อสุรกาย" ที่อิ่มตัวด้วยหน้าที่ที่ไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของมัน ควรสร้างภาคการทหารที่มีขนาดกะทัดรัดและทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ ปรับโครงสร้างโครงสร้างและองค์กรให้สอดคล้องกับผลประโยชน์ของชาติ

การป้องกันไม่ให้ R&D ลดลงอีกควรถือเป็นผลประโยชน์ระดับชาติที่มีความสำคัญยิ่ง สถานประกอบการอุตสาหกรรมที่มีเทคโนโลยีสูงของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารควรได้รับการฟื้นฟูโดยเฉพาะอย่างยิ่งเทคโนโลยีคู่ซึ่งเป็นพื้นฐานของศักยภาพทางทหารสมัยใหม่ จำเป็นต้องมีมาตรการที่ครอบคลุมเพื่อปกป้องผู้ผลิตผลิตภัณฑ์วิทยาศาสตร์เข้มข้นในประเทศ: การปกป้องโดยรัฐ (รวมถึงการให้เงินสนับสนุนตามลำดับความสำคัญ) การจัดหาภาษีและผลประโยชน์อื่น ๆ มีความจำเป็นต้องกำจัดงานในมือในการก่อตัวของสาขากฎหมายในกระบวนการทำงานของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร

เราต้องการโครงการที่มุ่งเน้นสังคมเพื่อการปฏิรูปกองทัพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการลดจำนวนลง จำเป็นต้องปฏิรูปการบังคับบัญชาและการควบคุมกองทหาร ยกเลิกแผนกส่วนใหญ่ใน 15 แผนกที่มีกองทหารของตนเอง เนื่องจากไม่ได้เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการรับรองความมั่นคงของประเทศ

การประเมินเชิงวิพากษ์จำเป็นต้องมีกระบวนการสร้างประชาธิปไตยในรัสเซีย ประชาธิปไตยไม่จำกัดสิทธิและเสรีภาพประเภทต่างๆ ต้องมีความกระตือรือร้น สร้างสรรค์ รับประกันความเสมอภาคที่แท้จริงของประชาชนและหน่วยงานของรัฐตามกฎหมาย ต้องมีการคุ้มครองสังคมและพลเมืองจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย ออกแบบมาเพื่อปลูกฝังความเคารพต่อบุคคลนั้น ขจัดสิทธิพิเศษสำหรับกลุ่มสังคมบางกลุ่มและประเภทของพลเมือง สถาบันและอำนาจหน้าที่และการบริหาร ควรแจ้งเกี่ยวกับเหตุการณ์และกระบวนการที่สำคัญทั้งหมด รักษาการติดต่อกับเจ้าหน้าที่ทุกหน่วยงานอย่างต่อเนื่อง ระบอบประชาธิปไตยไม่อนุญาตให้ความสามารถและความรับผิดชอบของสถาบันอำนาจส่วนกลางและส่วนท้องถิ่นลดลง มันแสดงถึงการประมาณอำนาจต่อชีวิตของประชากร ต่อผลประโยชน์และความต้องการ ฯลฯ

กระบวนการที่เกิดขึ้นในศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารของรัสเซียไม่เป็นไปตามเกณฑ์ข้างต้นซึ่งไม่ได้นำไปสู่การเอาชนะความไม่แยแสต่อการกระทำของเจ้าหน้าที่ไม่ได้เริ่มต้นความสามารถทางธุรกิจและศีลธรรมของพลเมืองสำนึกในหน้าที่และพฤติกรรมที่รับผิดชอบใน ด้านการประชาสัมพันธ์ ประชาธิปไตยไม่ได้กลายเป็นองค์ประกอบที่ประสานกันระหว่างสังคม คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทหารและผู้มีอำนาจ ซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันความมั่นคงและเสถียรภาพ ความคิดเรื่องประชาธิปไตยนั้นน่าอดสูจากการปฏิบัติตาม

ในการจัดทำยุทธศาสตร์การปฏิรูปสังคม. โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารสังคมศาสตร์ของรัสเซียกลายเป็นหนี้บุญคุณต่อสังคม

ในบริบทของวิกฤตเชิงลึกในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของประเทศในความเห็นของเราบทบาทของวิทยาศาสตร์รัสเซียคือการศึกษาปัญหาทางสังคมและการเมืองอย่างเป็นระบบในกระบวนการที่ขัดแย้งกันของการปฏิรูปศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร พัฒนาคำแนะนำเชิงปฏิบัติเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของกระบวนการนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งควรให้ความสนใจกับการศึกษาสาระสำคัญและเนื้อหาของศูนย์อุตสาหกรรมการทหารในสภาพสมัยใหม่ (โดยคำนึงถึงกระบวนการภายในและโลก) เพื่อระบุและวิเคราะห์กระบวนการปฏิรูปศูนย์อุตสาหกรรมทหารใน รัสเซีย, ผลกระทบต่อแวดวงการเมืองและสังคมของสังคม; เพื่อยืนยันข้อเสนอแนะเชิงปฏิบัติสำหรับการแก้ปัญหาสังคมที่เกิดจากการปฏิรูปในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทหารเพื่อการคุ้มครองทางสังคมของบุคลากรทางทหารคนงานที่ทำงานในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทหารและครอบครัวของพวกเขา

สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือการศึกษาปัญหาทางการเมืองของการปฏิรูปศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร เหตุผลทางการเมืองสำหรับการปฏิรูปศูนย์อุตสาหกรรมการทหารในรัสเซีย แนวทางทางการเมืองของรัฐที่เกี่ยวข้องกับศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร เงื่อนไขทางการเมือง (ภายในและภายนอก) ของการปฏิรูป บทบาททางการเมืองของรัฐฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติของอำนาจพรรคการเมืองและขบวนการทางสังคมในกระบวนการปฏิรูปอุตสาหกรรมการทหารผลประโยชน์ทางการเมืองในการรับประกันความมั่นคงของรัฐโดยคำนึงถึงความเป็นจริงของโลกสมัยใหม่ ; การตัดสินใจทางการเมืองในการดำเนินการและสร้างเงื่อนไขขององค์กรสำหรับการดำเนินการรักษาความปลอดภัยนี้

ส่งงานที่ดีของคุณในฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา บัณฑิต นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงานจะขอบคุณมาก

โฮสต์ที่ http://www.allbest.ru/

กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

สาขาวิชาวิชาชีพชั้นสูง

ภาควิชาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ทั่วไป

เชิงนามธรรม

โดยเศรษฐกิจบนหัวข้อ:

« พีปัญหาอุตสาหกรรมทางทหารซับซ้อนรัสเซีย"

ดำเนินการ:

ตรวจสอบแล้ว:

โนโวซีบีสค์ 2554

บทนำ3

บทที่ 1 แนวคิดและโครงสร้างของศูนย์อุตสาหกรรมทหาร

1.1 คำจำกัดความของ VPK

1.2 โครงสร้างของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร

1.3 สาขาของศูนย์อุตสาหกรรมทหาร

บทที่ 2 การพัฒนาปัญหาและปัจจัยที่ส่งผลต่อสถานะของศูนย์อุตสาหกรรมทหาร

2.1 ตำแหน่งของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารของรัสเซียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

2.2 ปัญหาของศูนย์อุตสาหกรรมทหารรัสเซีย

2.3 ปัจจัยที่ก่อให้เกิดปัญหาในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหาร

2.4. ศูนย์ป้องกันของภูมิภาคโนโวซีบีร์สค์

บทที่ 3 การคาดการณ์และวิธีแก้ปัญหาของศูนย์อุตสาหกรรมทหาร

3.1 ภารกิจและวิธีการปรับปรุงศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารให้ทันสมัย

3.2 แนวโน้มระยะกลางในการพัฒนาศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร

3.3 การลดอาวุธทั่วไป

บทสรุป

บรรณานุกรม

การแนะนำ

อุตสาหกรรมทางทหารของรัสเซีย

หัวข้อ "คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของรัสเซีย" มีความเกี่ยวข้องมากเนื่องจากคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารเป็นองค์ประกอบพิเศษของเศรษฐกิจรัสเซียซึ่งมีผลกระทบเด่นชัดต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศรวมถึงการบริหารและหน่วยงานของรัฐ องค์กรอุตสาหกรรม และองค์กรวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยการป้องกันและการสร้างอาวุธและอุปกรณ์ทางทหาร

ในการเตรียมงานนี้ เราได้ศึกษาและวิเคราะห์แหล่งข้อมูลต่างๆ: บทความทางวิทยาศาสตร์ วรรณกรรมเพื่อการศึกษา แหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต

คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร (MIC) เป็นลิงค์ชั้นนำในระบบช่วยชีวิตขององค์กรติดอาวุธของรัฐ เป็นโครงสร้างที่ซับซ้อนซึ่งประกอบด้วยอุตสาหกรรมมากมายที่ตั้งอยู่ทั่วพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ของรัสเซีย คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารของรัสเซียได้ผ่านประวัติศาสตร์อันซับซ้อนของการก่อตัวของโครงสร้างและองค์ประกอบในช่วงเวลาต่างๆ

จุดประสงค์ของงานของเราคือความพยายามที่จะศึกษารายละเอียดเกี่ยวกับคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหาร, ก้าวของการพัฒนา, ปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อมัน, ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับมัน, และวิธีที่เป็นไปได้ในการแก้ปัญหา เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เราได้กำหนดภารกิจดังต่อไปนี้:

1. วิเคราะห์แหล่งข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร

2. เพื่อเปิดเผยแนวคิด ประเภท โครงสร้างของอุตสาหกรรมการทหารในรัสเซีย

3. ศึกษาประวัติศาสตร์และโอกาสในการพัฒนาศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร

4. ให้คำอธิบายที่สมบูรณ์เกี่ยวกับปัญหาของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร

5. วิเคราะห์วิธีแก้ปัญหาของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร

บท 1. แนวคิดและโครงสร้างของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร

1.1 คำจำกัดความของ VPK

คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร (MIC) เป็นชุดของการวิจัย องค์กรทดสอบ และองค์กรการผลิตที่พัฒนา ผลิต จัดเก็บ ให้บริการทางทหารและอุปกรณ์พิเศษ กระสุน กระสุน ฯลฯ ส่วนใหญ่สำหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐ และยัง เพื่อการส่งออก นี่คือระบบอันทรงพลังขององค์กรที่ผลิตยุทโธปกรณ์ อาวุธ และกระสุน นอกจากนี้ คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารยังเป็นส่วนหนึ่งของภาคอุตสาหกรรมของเศรษฐกิจที่ใช้งบประมาณทางทหาร

ในขณะนี้ คำว่า ศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร ถูกใช้อย่างเป็นทางการในรัสเซีย คำว่า "อุตสาหกรรมการทหาร" และ "อุตสาหกรรมการป้องกัน" ยังใช้เป็นคำพ้องความหมายสำหรับคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร

ดี. ดี. ไอเซนฮาวร์ผู้นำทางการเมืองและการทหารของอเมริกาแย้งว่ากลุ่มอุตสาหกรรมและอุตสาหกรรมทางทหารเป็นพันธมิตรของอุตสาหกรรมการทหาร กองทัพ และส่วนที่เกี่ยวข้องของเครื่องมือและวิทยาศาสตร์ของรัฐ และขนาดของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารและการวัดอิทธิพลต่อนโยบายต่างประเทศและภายในประเทศเป็นการแสดงออกถึงการทำสงครามทางทหารของประเทศใดประเทศหนึ่ง

1.2 โครงสร้างของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร

VPK ประกอบด้วย:

องค์กรวิจัย (งานของพวกเขาคือการพัฒนาทางทฤษฎี);

สำนักออกแบบ (KB) ที่สร้างต้นแบบ (ต้นแบบ) ของอาวุธ

ห้องปฏิบัติการทดสอบและช่วงทดสอบ ซึ่งประการแรก "การตกแต่ง" ต้นแบบในสภาพจริงเกิดขึ้น และประการที่สอง การทดสอบอาวุธที่เพิ่งออกจากกำแพงโรงงาน

องค์กรการผลิตที่มีการผลิตอาวุธจำนวนมาก

แต่นอกเหนือจากผลิตภัณฑ์ทางทหารแล้ว วิสาหกิจที่ซับซ้อนทางทหารและอุตสาหกรรมยังผลิตผลิตภัณฑ์พลเรือนอีกด้วย ตู้เย็น เครื่องบันทึกเทป คอมพิวเตอร์ เครื่องดูดฝุ่น และเครื่องซักผ้าส่วนใหญ่ในรัสเซียผลิตขึ้นที่สถานประกอบการของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร และโทรทัศน์ เครื่องบันทึกวิดีโอ กล้องถ่ายรูป และจักรเย็บผ้าถูกผลิตในโรงงานทางทหารเท่านั้น

ดังนั้นคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารจึงเน้นการผลิตผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนมากขึ้น สิ่งนี้ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยระดับเทคนิคระดับสูงขององค์กรอุตสาหกรรมทางทหารส่วนใหญ่ นี่คือภาคส่วนของเศรษฐกิจของประเทศที่การผลิตอยู่ในระดับมาตรฐานโลกที่ดีที่สุด และในหลายกรณีก็เกินกว่านั้นด้วยซ้ำ

คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารรวบรวมบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสมและกล้าได้กล้าเสีย อุปกรณ์ที่ดีที่สุด และผู้จัดงานการผลิตที่มีทักษะ ขอบเขตของมันใหญ่โตมาก ในช่วงปลายยุค 80 มีการจ้างงานประมาณ 4.5 ล้านคนในองค์กร 1,800 แห่งของศูนย์อุตสาหกรรมการทหารของรัสเซีย รวมถึง 800,000 คนในสาขาวิทยาศาสตร์ ซึ่งคิดเป็นประมาณหนึ่งในสี่ของผู้ที่ทำงานในอุตสาหกรรม รวมถึงสมาชิกในครอบครัว 12-15 ล้านคนมีความสัมพันธ์โดยตรงกับเขานั่นคือทุก ๆ สิบคนที่อาศัยอยู่ในรัสเซีย

ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษากองทัพและศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารตกอยู่กับประชากรทั้งหมดของประเทศ ทำให้มาตรฐานการครองชีพต่ำลง อุตสาหกรรมการป้องกันถูกครอบงำด้วยความเชื่อมั่นว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดคือการผลิตสินค้าให้ได้มากที่สุด

คุณลักษณะของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารคือที่ตั้งของ บริษัท หลายแห่งในเมือง "ปิด" ซึ่งไม่ได้ถูกกล่าวถึงจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้พวกเขาไม่ได้ใส่ไว้ในแผนที่ทางภูมิศาสตร์ด้วยซ้ำ เมื่อไม่นานมานี้พวกเขาได้รับชื่อจริงและก่อนหน้านั้นพวกเขาถูกกำหนดด้วยตัวเลข (เช่น Chelyabinsk-70)

1.3 สาขาของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร

ศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารประกอบด้วยสาขาหลักหลายสาขา:

การผลิตอาวุธนิวเคลียร์

อุตสาหกรรมการบิน

อุตสาหกรรมจรวดและอวกาศ

การผลิตอาวุธขนาดเล็ก

การผลิตระบบปืนใหญ่

การต่อเรือทางทหาร

อุตสาหกรรมยานเกราะ

คอมเพล็กซ์อาวุธนิวเคลียร์เป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ของรัสเซีย ซึ่งรวมถึงการผลิตดังต่อไปนี้:

การสกัดแร่ยูเรเนียมและการผลิตยูเรเนียมเข้มข้น ในรัสเซีย ปัจจุบันมีเหมืองยูเรเนียมเพียงแห่งเดียวที่เปิดดำเนินการในครัสโนคาเมนสค์ (ภูมิภาคชิตา) นอกจากนี้ยังผลิตยูเรเนียมเข้มข้น

การเสริมสมรรถนะยูเรเนียม (การแยกไอโซโทปของยูเรเนียม) เกิดขึ้นในเมือง Novouralsk (Svedlovsk-44), Zelenogorsk (Krasnoyarsk-45), Seversk (Tomsk-7) และ Angarsk 45% ของความสามารถในการเสริมสมรรถนะยูเรเนียมของโลกกระจุกตัวอยู่ในรัสเซีย ด้วยการลดการผลิตอาวุธนิวเคลียร์ อุตสาหกรรมเหล่านี้เน้นการส่งออกมากขึ้นเรื่อยๆ ผลิตภัณฑ์ขององค์กรเหล่านี้ใช้สำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์พลเรือนและสำหรับการผลิตอาวุธนิวเคลียร์และสำหรับเครื่องปฏิกรณ์อุตสาหกรรมสำหรับการผลิตพลูโตเนียม

การผลิตองค์ประกอบเชื้อเพลิง (TVEL) สำหรับเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ดำเนินการใน Elektrostal และ Novosibirsk

การผลิตและการแยกพลูโตเนียมเกรดอาวุธได้ดำเนินการแล้วใน Seversk (Tomsk-7) และ Zheleznogorsk (Krasnoyarsk-26) ปริมาณสำรองพลูโทเนียมของรัสเซียสะสมมานานหลายปี แต่เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ในเมืองเหล่านี้ไม่ได้หยุดลง เนื่องจากให้ความร้อนและไฟฟ้าแก่พวกเขา ก่อนหน้านี้ Ozersk (Chelyabinsk-65) เป็นศูนย์กลางการผลิตพลูโตเนียมที่สำคัญ ซึ่งในปี 1957 เนื่องจากความล้มเหลวของระบบหล่อเย็น ถังใบหนึ่งซึ่งเก็บกากของเสียจากการผลิตที่เป็นของเหลวได้เกิดระเบิดขึ้น เป็นผลให้พื้นที่ 23,000 กม. ปนเปื้อนด้วยกากกัมมันตภาพรังสี

การประกอบอาวุธนิวเคลียร์เกิดขึ้นใน Sarov (Arzamas-16), Zarechny (Penza-19), Lesnoy (Sverdlovsk-45) และ Trekhgorny (Zlatoust-16) การพัฒนาต้นแบบได้ดำเนินการใน Sarov และ Snezhinsk (Chelyabinsk-70) ระเบิดปรมาณูและไฮโดรเจนลูกแรกได้รับการพัฒนาขึ้นในเมืองซารอฟ ซึ่งปัจจุบันเป็นที่ตั้งของศูนย์นิวเคลียร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

การกำจัดกากนิวเคลียร์เป็นปัญหาสิ่งแวดล้อมที่ยากที่สุดปัญหาหนึ่งในปัจจุบัน ศูนย์กลางหลักคือ Snezhinsk ซึ่งขยะถูกแปรรูปและฝังอยู่ในหิน

ตามกฎแล้วอุตสาหกรรมการบินตั้งอยู่ในศูนย์อุตสาหกรรมขนาดใหญ่ซึ่งมีการประกอบผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปที่สำนักงานใหญ่จากชิ้นส่วนและชุดประกอบที่จัดหาโดยผู้รับเหมาช่วงหลายร้อย (และบางครั้งก็เป็นพัน) ปัจจัยหลักในที่ตั้งของสถานประกอบการอุตสาหกรรมคือความสะดวกสบายของการเชื่อมโยงการขนส่งและความพร้อมของแรงงานที่มีทักษะ และการออกแบบเครื่องบินรัสเซียเกือบทุกประเภทนั้นดำเนินการโดยสำนักออกแบบแห่งมอสโกและภูมิภาคมอสโก ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือ Beriev Design Bureau ใน Taganrog ซึ่งผลิตเครื่องบินสะเทินน้ำสะเทินบก

อุตสาหกรรมจรวดและอวกาศเป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมที่เน้นด้านวิทยาศาสตร์และมีความซับซ้อนทางเทคนิคมากที่สุด ตัวอย่างเช่น ขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBM) ประกอบด้วยระบบ ระบบย่อย อุปกรณ์และชิ้นส่วนต่างๆ มากถึง 300,000 ชิ้น และคอมเพล็กซ์อวกาศขนาดใหญ่มากถึง 10 ล้านชิ้น ดังนั้นจึงมีนักวิทยาศาสตร์ นักออกแบบ และวิศวกรในสาขานี้มากกว่าคนงาน

องค์กรการวิจัยและการออกแบบของอุตสาหกรรมมีความเข้มข้นในภูมิภาคมอสโกว ICBMs (ในมอสโกและ Reutov), ​​เครื่องยนต์จรวด (ใน Khimki และ Korolev), ขีปนาวุธล่องเรือ (ใน Dubna และ Reutov), ​​ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน (ใน Khimki) กำลังได้รับการพัฒนาที่นี่

และการผลิตผลิตภัณฑ์เหล่านี้กระจายอยู่เกือบทั่วรัสเซีย ICBM ผลิตใน Votkinsk (Udmurtia) ขีปนาวุธสำหรับเรือดำน้ำ - ใน Zlatoust และ Krasnoyarsk ยานส่งสำหรับปล่อยยานอวกาศผลิตในมอสโก ซามารา และออมสค์ ยานอวกาศผลิตในที่เดียวกันเช่นเดียวกับในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, อิสตรา, คิมกิ, โคโรเลฟ, Zheleznogorsk

คอสโมโดรมหลักของอดีตสหภาพโซเวียตคือไบโคนูร์ (ในคาซัคสถาน) และในรัสเซียปัจจุบันมีคอสโมโดรมปฏิบัติการเพียงแห่งเดียวในเมืองมีร์นี ภูมิภาคอาร์คันเกลสค์ (ใกล้สถานีเพลเซตสค์) ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานกำลังได้รับการทดสอบที่ไซต์ทดสอบ Kapustin Yar ในภูมิภาค Astrakhan

การควบคุมกองกำลังอวกาศทางทหารและยานอวกาศไร้คนขับทั้งหมดนั้นดำเนินการจากเมือง Krasnoznamensk (Golitsyno-2) และยานที่มีมนุษย์ควบคุม - จากศูนย์ควบคุมภารกิจ (MCC) ในเมือง Korolev ภูมิภาคมอสโก

ปืนใหญ่และอาวุธขนาดเล็กเป็นสาขาที่สำคัญมากของศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร ประเภทของอาวุธขนาดเล็กที่มีชื่อเสียงและผลิตจำนวนมากคือปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov ซึ่งใช้ในอย่างน้อย 55 ประเทศ (และในบางประเทศก็มีภาพสัญลักษณ์ของรัฐด้วย) ศูนย์หลักสำหรับการผลิตอาวุธขนาดเล็ก ได้แก่ Tula, Kovrov, Izhevsk, Vyatskiye Polyany (ภูมิภาค Kirov) และศูนย์วิทยาศาสตร์ชั้นนำตั้งอยู่ใน Klimovsk (ภูมิภาคมอสโก) ระบบปืนใหญ่ส่วนใหญ่ผลิตใน Yekaterinburg, Perm, Nizhny Novgorod

อุตสาหกรรมยานเกราะเป็นหนึ่งในสาขาที่พัฒนามากที่สุดในกลุ่มอุตสาหกรรมทางทหาร ในช่วงที่ผ่านมา มีการผลิตรถถัง 100,000 คันที่โรงงานของอดีตสหภาพโซเวียต ตอนนี้ส่วนสำคัญของพวกเขาอาจถูกทำลายภายใต้สนธิสัญญาว่าด้วยการจำกัดอาวุธในยุโรป จากสี่โรงงานในรัสเซีย รถถังถูกผลิตขึ้นเพียงสองคันเท่านั้น - ใน Nizhny Tagil และ Omsk ในขณะที่โรงงานใน St. Petersburg และ Chelyabinsk กำลังได้รับการออกแบบใหม่ ผู้ให้บริการรถหุ้มเกราะ (APC) ผลิตใน Arzamas และยานรบทหารราบ (IFV) - ใน Kurgan

เป็นการยากที่จะแยกการต่อเรือทางทหารออกจากการต่อเรือพลเรือน เนื่องจากก่อนหน้านี้อู่ต่อเรือรัสเซียส่วนใหญ่ทำงานเพื่อป้องกันประเทศ ศูนย์ต่อเรือที่ใหญ่ที่สุดตั้งแต่สมัยปีเตอร์ที่ 1 คือเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งมีองค์กรประมาณ 40 แห่งในอุตสาหกรรมนี้ เรือเกือบทุกประเภทถูกสร้างขึ้นที่นี่ ก่อนหน้านี้มีการผลิตเรือดำน้ำนิวเคลียร์ใน Nizhny Novgorod และ Komsomolsk-on-Amur ปัจจุบันการผลิตของพวกเขายังคงอยู่ใน Severodvinsk เท่านั้น ศูนย์การต่อเรือทางทหารอื่น ๆ คือเมืองหลายแห่งในแม่น้ำที่ผลิตเรือขนาดเล็ก (Yaroslavl, Rybinsk, Zelenodolsk เป็นต้น)

บท 2. การพัฒนา ปัญหา และปัจจัยที่ส่งผลต่อสถานะของศูนย์อุตสาหกรรมทหาร

2.1 ตำแหน่งของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารของรัสเซียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

เมื่อเร็ว ๆ นี้ คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของรัสเซียตามสื่อสิ่งพิมพ์หลายฉบับ อยู่ในสถานะที่ยากลำบากมาก: การคอรัปชั่น, ราคาสินค้าเกินจริง, การไม่สามารถพัฒนาและผลิตอาวุธสมัยใหม่ที่จะรับผิดชอบต่อความปลอดภัยของประเทศจากภัยคุกคามสมัยใหม่ที่แท้จริง - "ประเด็นข้อกล่าวหา" หลัก ในเวลาเดียวกันกระทรวงกลาโหมไม่ได้พยายามปรับปรุงสถานการณ์ แต่ทำให้สถานการณ์แย่ลงโดยการดำเนินการต่อไปนี้: การลดจำนวนและความระส่ำระสายของหน่วยทหารและโรงงานอุตสาหกรรมอย่างมีนัยสำคัญความทันสมัยของอุปกรณ์ทางทหารที่ล้าสมัยในการแลกเปลี่ยน สำหรับการซื้อของใหม่และมีแนวโน้มสั่งซื้อในต่างประเทศ นอกจากนี้ กระทรวงกลาโหมยังได้หลีกหนีจากผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมกลาโหมภายในประเทศ และให้ความสำคัญกับลูกค้าในตลาดเป็นอย่างมาก ปัจจัยเหล่านี้ส่งผลให้ขีดความสามารถในการป้องกันประเทศของเราอ่อนแอลง

อำนาจทางทหารของสหภาพโซเวียตวางอยู่บนรากฐานทางเศรษฐกิจทั่วไปที่สำคัญ จากมุมมองของความเป็นไปได้สำหรับการทำงานของการผลิตทางทหาร เศรษฐกิจของประเทศนั้นซับซ้อนและพึ่งพาตนเองได้ กล่าวคือ การผลิตอาวุธล่าสุดทุกประเภทนั้นแทบไม่ขึ้นกับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศ

ตัวบ่งชี้ทั่วไปและใช้กันมากที่สุดในสถิติโลกเกี่ยวกับบทบาทของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารในโครงสร้างทางเศรษฐกิจของรัฐคือส่วนแบ่งของการใช้จ่ายทางทหารใน GDP และปริมาณการผลิตทางทหาร ในสหภาพโซเวียตในยุค 80 ส่วนแบ่งการใช้จ่ายด้านการป้องกันอยู่ที่ 9-13% มีการจ้างงานประมาณ 10 ล้านคนในคอมเพล็กซ์ โครงสร้างภาคส่วนและศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคสูงของอุตสาหกรรมทำให้สามารถรับประกันความเสมอภาคเชิงกลยุทธ์กับประเทศชั้นนำทางเศรษฐกิจและการทหารในโลก นั่นคือ สหรัฐอเมริกา (มี GDP ประมาณ 1 ใน 3 ของสหรัฐฯ)

นับตั้งแต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตในทศวรรษที่ 1990 อุตสาหกรรมเกือบทั้งหมดของรัสเซีย รวมทั้งการทหารได้ถูกทำลายเกือบทั้งหมด ข้อยกเว้นคืออุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ อาหาร และเหมืองแร่ จากบริษัทอุตสาหกรรม 24,000 แห่งที่ทำงานบางส่วนเพื่อวัตถุประสงค์ทางทหารและผลิตผลิตภัณฑ์แบบใช้สองทางที่จำเป็น มีเพียง 1,200 แห่งเท่านั้นที่รอดชีวิต ด้วยเหตุนี้ โรงงานและโรงงานเหล่านี้ทั้งหมดที่ไม่มีเงินทุนจึงไม่ก้าวหน้า - ทั้งในระดับเทคนิคหรือทางจิตใจ . ในขณะที่พวกเขา "ยืนอยู่ที่เดิม" เทคโนโลยีพิเศษทางทหารในประเทศก้าวหน้าที่แข่งขันกันก็ก้าวไปข้างหน้า และในบรรดาสถาบันวิจัยทางวิทยาศาสตร์กว่า 5.6 พันแห่งและศูนย์วิทยาศาสตร์ที่ซ่อนอยู่ซึ่งกำลังพัฒนาเทคโนโลยีพิเศษทางทหารที่ทันสมัย ​​มีเพียง 677 แห่งเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในรูปแบบที่อ่อนแอมาก - โดยไม่มีบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสมโดยไม่มีฐานทางเทคนิคในปัจจุบัน จากผู้เชี่ยวชาญ 126,000 คนของคลาส A1-A3 (ตามการจัดระบบของ ILO) ที่ทำงานในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศในรัสเซียในปี 2533 102,000 คน ได้แก่ กว่า 80% ออกไปทำงานต่างประเทศ

William Fokkingen (ความร่วมมือด้านเทคนิคทางทหารและอุตสาหกรรมการป้องกันระหว่างประเทศที่เพนตากอน) ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2543 ในการประชุมเรื่องความมั่นคงแห่งชาติ กล่าวว่า "ตามการประมาณการของเรา ศักยภาพการป้องกันของรัสเซียเหลืออยู่น้อยกว่า 6% หากแนวโน้มปัจจุบันยังคงดำเนินต่อไป 0 จะยังคงอยู่ใน 5 ปี ในปี 1999 งบประมาณกลาโหมมีเพียง 3.8 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่ใช้จ่ายสำหรับกองพลน้อย 2 กองพล และค่าใช้จ่ายในการพัฒนา R&D ก็เท่ากับศูนย์มาหลายปีแล้ว

โอกาสทางเศรษฐกิจของรัสเซียลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับสหภาพโซเวียต วันนี้ในแง่ของ GDP รัสเซียตามหลังสหรัฐอเมริกา 10 เท่า จีน - 6 เท่า ญี่ปุ่น - 4 เท่า เยอรมนี - 3 เท่า อินเดีย ฝรั่งเศส อังกฤษและอิตาลี - 2 เท่า ในแง่ของ GDP เราอยู่ในอันดับที่ 15 ของโลก ไม่เพียงแต่ตามหลังประเทศเหล่านี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสเปน บราซิล เกาหลีใต้ แคนาดา เม็กซิโก และแม้แต่อินโดนีเซียด้วย ในแง่ของ GDP ต่อหัว ตำแหน่งของเราแย่ลงไปอีก (ประมาณอันดับที่ 100 ของโลก)

รัสเซียสืบทอด 80% ของอุตสาหกรรมการป้องกันของสหภาพโซเวียต ซึ่งหมายความว่าระดับของการทำสงครามทางทหารของเศรษฐกิจนั้นสูงขึ้นเมื่อเทียบกับสาธารณรัฐอื่น ๆ ในอดีตสหภาพโซเวียต จริง จำนวนคนที่ทำงานในศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารลดลงเหลือ 5.4 ล้านคน แต่ก็ยังมากเกินไป ดังนั้น ส่วนแบ่งของคนงานในอุตสาหกรรมป้องกันประเทศคือ 23.5% ของจำนวนการจ้างงานทั้งหมดในประเทศ และประมาณ 2 ล้านคนผลิตอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารโดยตรง

เมื่อต้นปี 2542 ศูนย์อุตสาหกรรมการทหารของรัสเซียได้รวมสถาบันวิจัยและสำนักออกแบบโปรไฟล์กลาโหมประมาณ 700 แห่งรวมถึงองค์กรและองค์กร 1,700 แห่งและแปดอุตสาหกรรม นอกจากนี้ ยังมีผู้รับเหมาช่วงมากกว่า 1,500 รายใน 10 ประเทศ CIS ที่เชื่อมโยงกับพวกเขา สิ่งอำนวยความสะดวกในอุตสาหกรรมการป้องกันผลิต 20% ของผลผลิตทางวิศวกรรมทั้งหมดของประเทศ

วิสาหกิจที่ซับซ้อนทางทหารและอุตสาหกรรมตั้งอยู่ในอาณาเขตของอาสาสมัครส่วนใหญ่ของสหพันธรัฐรัสเซียแม้ว่าจะไม่สม่ำเสมอก็ตาม บางเขตและโรงงานในเมืองมากกว่า 70 แห่งรวมถึงการก่อตัวของเขตการปกครองแบบปิดนั้นขึ้นอยู่กับการดำเนินงานของคอมเพล็กซ์อย่างสมบูรณ์เนื่องจากไม่มีการใช้แรงงานในพื้นที่อื่น สถานการณ์นี้ยากที่สุดใน Udmurtia (55.3% ของประชากรที่มีงานทำในองค์กรอุตสาหกรรมการป้องกัน) ในภูมิภาค Saratov (50.9%) ภูมิภาคโนโวซีบีร์สค์ (43.5%) ภูมิภาคตะวันตกเฉียงเหนือของรัสเซีย (30.7%) )

ภูมิภาคที่มีสัดส่วนการจ้างงานสูงในสถานประกอบการอุตสาหกรรมทางทหารก่อให้เกิดศักยภาพที่ดีสำหรับการเคลื่อนย้ายแรงงานจำนวนมากไปยังพื้นที่อื่น ซึ่งหากไม่มีการลงทุนเพียงพอในการผลิตและที่อยู่อาศัยและบริการชุมชน จะสร้างความตึงเครียดทางเศรษฐกิจและสังคม ดังนั้น ในภูมิภาคเหล่านี้ สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงโอกาสการจ้างงานในท้องถิ่นสำหรับคนงานที่ถูกปลดออกจากอุตสาหกรรมป้องกันประเทศ

สถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างยิ่งในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารนั้นแสดงให้เห็นในปริมาณการผลิตที่ลดลงอย่างถล่มทลาย, ปัญหาทางการเงิน, การลดลงของระดับทางเทคนิคของการผลิต, การละเมิดระบบความสัมพันธ์สหกรณ์ที่มีอยู่, และโอกาสในการระดมพลที่ลดลง ความยากลำบากเหล่านี้บางส่วนรัสเซียสืบทอดมาจากสหภาพโซเวียต และบางส่วนเป็นผลมาจากความผิดพลาดของนโยบายเศรษฐกิจ

ดังนั้นสาเหตุหลักสำหรับความยากลำบากในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของรัสเซียคือความไม่สมบูรณ์ของการจัดการ การขาดการสนับสนุนทางการเงิน การแปลงความคิดที่ไม่ดีและการแปรรูปรัฐวิสาหกิจของคอมเพล็กซ์

2.2 ปัญหาของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของรัสเซีย

เมื่อระบุลักษณะสำคัญของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของรัสเซียแล้วสามารถแยกแยะประเด็นเฉพาะหลายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับปัญหาได้:

องค์กรหลายแห่งของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของรัสเซีย (DIC) ยังไม่พร้อมสำหรับการผลิตระบบอาวุธไฮเทคจำนวนมาก จากข้อมูลของ Vladislav Putilin (รองประธานคณะกรรมาธิการการทหารและอุตสาหกรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย) มีเพียง 36% ขององค์กรเชิงกลยุทธ์เท่านั้นที่มีสถานะทางการเงินที่ดี และ 25% กำลังจะล้มละลาย อุตสาหกรรมการป้องกันของรัสเซียประกอบด้วยวิสาหกิจและองค์กรเชิงกลยุทธ์ 948 แห่งที่อยู่ภายใต้บทบัญญัติของวรรค 5 ของบทที่ 9 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ว่าด้วยการล้มละลาย (การล้มละลาย)" ซึ่งมีกฎพิเศษเกี่ยวกับการล้มละลาย ปัจจุบัน 44 รายอยู่ในกระบวนการล้มละลาย

จากข้อมูลของ Federal Tax Service ของรัสเซีย 170 องค์กรเชิงกลยุทธ์และองค์กรของศูนย์อุตสาหกรรมทหารมีสัญญาณของการล้มละลาย ยิ่งไปกว่านั้น ในความสัมพันธ์กับองค์กรและองค์กรเชิงกลยุทธ์ 150 แห่ง หน่วยงานด้านภาษีได้ออกมติเกี่ยวกับการเก็บหนี้ด้วยค่าใช้จ่ายของทรัพย์สินของพวกเขา ซึ่งถูกส่งไปยังปลัดอำเภอเพื่อดำเนินการ ปัญหาเพิ่มเติมถูกสร้างขึ้นโดยอุตสาหกรรมการป้องกันและความล่าช้าในการโอนเงินภายใต้คำสั่งป้องกันของรัฐ การวิเคราะห์องค์กรในอุตสาหกรรมการบินและวิศวกรรมยานเกราะแสดงให้เห็นว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมการป้องกันสามารถสะสมหนี้จำนวนมากได้ ในอุตสาหกรรมการบิน: RAC "MiG" - 44 พันล้านรูเบิล MMP พวกเขา V.V. Chernyshev - 22 พันล้าน rubles, NPK "Irkut", บริษัท "Dry" - ประมาณ 30 พันล้าน rubles ตัวอย่างเช่น ในด้านวิศวกรรมหุ้มเกราะ โรงงานวิศวกรรมการขนส่ง Omsk ของ Federal State Unitary Enterprise ผลิตรถถัง T-80U และ T-80UK บัญชีเจ้าหนี้ของ บริษัท มีจำนวน 1.5 พันล้านรูเบิล ในปี 2551 มีการลงนามในสัญญาสามปีระหว่างกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียและ OAO NPK Uralvagonzavod เพื่อซื้อรถถัง 189 คัน (63 คันต่อปี) ในปี 2010 กระทรวงกลาโหมรัสเซียวางแผนที่จะซื้อรถถัง T-90 ใหม่จำนวน 261 คัน ซึ่งผลิตโดย OAO NPK Uralvagonzavod หากคำสั่งซื้อรถถังมูลค่า 18 พันล้านรูเบิลยังคงเป็นจริง โรงงานจะมีโอกาสชำระหนี้ได้ 61 พันล้านรูเบิล

แม้จะมีความจริงที่ว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมารัสเซียสามารถฟื้นคืนตำแหน่งที่สูญเสียไปบางส่วนในการค้าอาวุธระดับโลกได้ แต่ความสำเร็จนั้นไม่สามารถประเมินค่าสูงเกินไป ท้ายที่สุดแล้ววิกฤตการณ์ในด้านความร่วมมือทางเทคนิคทางทหารไม่เพียง แต่ขึ้นอยู่กับความไม่สมบูรณ์ของการบริหารของรัฐ (แม้ว่าจะมีความสำคัญเช่นกัน) แต่ยังรวมถึงปัญหาของผู้ผลิตอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารด้วย ในเทคโนโลยีทางทหารรัสเซียยังคงอยู่ในระดับของทศวรรษที่ 1970 และ 1980 สถานะของวิสาหกิจอุตสาหกรรมกลาโหมและการพึ่งพาเทคโนโลยีที่สำคัญกับซัพพลายเออร์ต่างประเทศยังคงมีความสำคัญ ดังนั้นเมื่อเปรียบเทียบกับปี 1992 การผลิตจึงลดลง: เครื่องบินทหาร - 17 เท่า, เฮลิคอปเตอร์ทหาร - 5 เท่า, ขีปนาวุธการบิน - 23 เท่า, กระสุน - มากกว่า 100 เท่า

การลดลงของคุณภาพของผลิตภัณฑ์ทางทหาร (MPs) เป็นเรื่องที่น่าตกใจ ค่าใช้จ่ายในการกำจัดข้อบกพร่องในระหว่างการผลิต การทดสอบ และการดำเนินงานของ HPP สูงถึง 50% ของต้นทุนทั้งหมดของการผลิต ในขณะที่ในประเทศที่พัฒนาแล้วทางเศรษฐกิจตัวเลขนี้ไม่เกิน 20% เหตุผลหลักคือค่าเสื่อมราคาของอุปกรณ์หลักซึ่งสูงถึง 75% และระดับของอุปกรณ์ใหม่ที่ต่ำมาก: อัตราการต่ออายุอุปกรณ์ไม่เกิน 1% ต่อปีโดยมีความต้องการขั้นต่ำ 8-10 %

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การลดลงของคุณภาพของยุทโธปกรณ์ทางทหารและการเพิ่มขึ้นของกรณีการไม่ปฏิบัติตามกำหนดเวลาสำหรับการปฏิบัติตามข้อผูกพันตามสัญญาโดยหน่วยงานความร่วมมือด้านเทคนิคทางทหารของรัสเซีย ประกอบกับราคาอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่ยุติธรรม ส่งผลกระทบอย่างเห็นได้ชัดต่อความสัมพันธ์ในด้านความร่วมมือทางเทคนิคทางทหารกับผู้ซื้อยุทโธปกรณ์ทางทหารของรัสเซียดั้งเดิม (โดยหลักคืออินเดียและจีน) และส่งผลให้ปริมาณการส่งมอบ

องค์กรอุตสาหกรรมกลาโหมไม่สามารถรับมือกับการดำเนินการตามสัญญาที่สรุปไว้ได้อย่างเต็มที่ ลูกค้าต่างชาติบางคนต้องยืนเข้าแถวรออาวุธของรัสเซีย จริงอยู่ที่ยังไม่ชัดเจนว่าจะรักษาราคาปี 2554 ไว้อย่างไรสำหรับยุทโธปกรณ์ทางทหารทั้งหมดที่กองทัพจะซื้อจากภาคอุตสาหกรรมจนถึงปี 2563 ด้วยเหตุผลบางประการ ค่าลดลมที่รวมอยู่ในงบประมาณมักจะน้อยกว่าการเติบโตของอัตราเงินเฟ้อที่แท้จริงและการเติบโตของต้นทุนวัสดุและส่วนประกอบสำหรับผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย เป็นผลให้โปรแกรมอาวุธทั้งหมดในห้าปีกลายเป็นไม่สมดุลและจำนวนเงินที่สูญเสียและดังนั้นอุปกรณ์ที่กองทัพไม่ได้รับถึง 30-50% การเปรียบเทียบปริมาณการขายผลิตภัณฑ์ทางทหารเพื่อการส่งออกกับการซื้อผลิตภัณฑ์ทางทหารเพื่อผลประโยชน์ของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียแสดงให้เห็นว่าเป็นเวลาหลายปีที่ปริมาณการขายอาวุธและอุปกรณ์ทางทหาร (AME) ไปยังรัฐต่างประเทศเกิน ปริมาณการซื้อในประเทศและเฉพาะในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีแนวโน้มความต้องการในประเทศเพิ่มขึ้น หากในปี 2543-2546 การใช้จ่ายทางทหารของรัสเซียอยู่ที่ประมาณ 30-32% ของปริมาณการส่งออกยุทโธปกรณ์ จากนั้นในปี 2547-2548 พวกเขาก็เทียบเคียงได้และตั้งแต่ปี 2549 มียอดส่งออกเกิน 114.6% ในปี 2549 ในปี 2550 - 132.6 % ข้อมูลเหล่านี้ไม่เพียงสะท้อนให้เห็นถึงการปรับปรุงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในประเทศที่ได้รับการสังเกตในช่วงห้าหรือหกปีที่ผ่านมา แต่ยังรวมถึงการเปลี่ยนแปลงในทัศนคติของรัฐที่มีต่อสถานะของกองทัพรัสเซียซึ่งต้องการอุปกรณ์ใหม่ และความทันสมัย งบประมาณของรัฐบาลกลางสำหรับปี 2552-2554 ทำให้ปริมาณการซื้อผลิตภัณฑ์ทางทหารเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญแม้ว่าจะเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินก็ตาม

ความเสื่อมโทรมของความซับซ้อนทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าแม้จะมีการเติบโตของคำสั่งป้องกันประเทศ แต่ก็ไม่สามารถสร้างการผลิตอาวุธรุ่นใหม่ได้ สถานการณ์ปัจจุบันเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของประเทศรัสเซีย

จากข้อมูลของ Sergei Rogov ผู้อำนวยการสถาบันเพื่อการศึกษาของสหรัฐอเมริกาและแคนาดาของ Russian Academy of Sciences ประเทศตะวันตกชั้นนำใช้จ่าย 2-3% ของ GDP ในการวิจัยและพัฒนา รวมถึง 2.7% ในสหรัฐอเมริกา ในขณะที่ประเทศต่างๆ เช่น ญี่ปุ่น สวีเดนและอิสราเอลสูงถึง 3.5-4.5% ของ GDP จีนกำลังเพิ่มการใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาในอัตราที่สูงมาก (1.7% ของ GDP) จีนคาดว่าจะแซงหน้าสหรัฐอเมริกาในแง่ของการใช้จ่ายด้านวิทยาศาสตร์ในทศวรรษหน้า การใช้จ่ายด้าน R&D ก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในอินเดียเช่นกัน ภายในปี 2555 จะมีสัดส่วนถึง 2% ของ GDP สหภาพยุโรปตั้งเป้าเพิ่มการใช้จ่ายด้าน R&D เป็น 3% ของ GDP ส่วนแบ่งของการใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาการป้องกันของรัสเซียคือ 0.6% ของ GDP และด้านวิทยาศาสตร์พลเรือนคือ 0.4% สำหรับการเปรียบเทียบ: ในปีสุดท้ายของการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียต ค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับการวิจัยและพัฒนาอยู่ที่ 3.6-4.7% ของ GDP น่าเสียดายที่ในรัสเซียส่วนแบ่งของการใช้จ่ายทั้งหมดเพื่อการวิจัยขั้นพื้นฐานมีเพียง 0.16% ของ GDP ในประเทศที่พัฒนาแล้ว การใช้จ่ายเพื่อการวิจัยพื้นฐานอยู่ที่ 0.5-0.6% ของ GDP ในประเทศชั้นนำด้านวิทยาศาสตร์โลก นโยบายวิทยาศาสตร์มีสองด้าน ในแง่หนึ่ง รัฐให้เงินสนับสนุนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์โดยตรง และในทางกลับกัน กระตุ้นการใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาในภาคเอกชนด้วยความช่วยเหลือของมาตรการภาษี ในรัสเซีย ตามข้อมูลของ OECD ระบบภาษีไม่สนับสนุน แต่ละเมิดการใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนา การใช้จ่ายทางธุรกิจของรัสเซียในการวิจัยและพัฒนานั้นน้อยกว่าในประเทศที่พัฒนาแล้ว 7-10 เท่า มีบริษัทรัสเซียเพียงสามแห่งเท่านั้นที่จัดอยู่ใน 1,000 บริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลกในด้านการใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนา ในขณะเดียวกัน การตอบสนองคำขอของ Rosoboronexport มีความสำคัญเหนือความต้องการของกองทัพรัสเซีย สัญญาของ Rosoboronexport มีความสำคัญต่อรัฐมากกว่าคำสั่งของกระทรวงกลาโหม เนื่องจากราคาในประเทศต่ำกว่าราคาส่งออก นั่นคือเหตุผลที่ Uralvagonzavod ไม่สามารถเริ่มการผลิตรถถัง T-95 และยานเกราะต่อสู้สนับสนุนรถถัง (BMPT) ใหม่ได้

เอกราชยังคงเป็นองค์ประกอบหลักของหลักคำสอนด้านการป้องกันของรัสเซีย หนึ่งในเป้าหมายหลักของการดำเนินการตามนโยบายใหม่สำหรับอุตสาหกรรมการป้องกันคือ "ป้องกันการพึ่งพาที่สำคัญของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศในการจัดหาส่วนประกอบและวัสดุในการผลิตจากต่างประเทศ" ความทะเยอทะยานของหัวหน้าองค์กรอุตสาหกรรมการป้องกันสะท้อนให้เห็นอย่างเต็มที่: รัฐจะอำนวยความสะดวกในการซื้อยุทโธปกรณ์ที่ไม่เหมือนใครและการให้เช่าแก่อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของรัสเซีย

ปัญหาของการพัฒนาฐานชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ในประเทศ เช่นเดียวกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์วิทยุ โลหะวิทยาพิเศษ และเคมีน้ำหนักขนาดเล็ก จะได้รับการแก้ไขภายในกรอบของโครงการเป้าหมายของรัฐบาลกลางและความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน

ระบบการจัดการคอมเพล็กซ์ทางทหารและอุตสาหกรรมในรัสเซียได้รับการตรวจสอบแล้วหกครั้ง เป็นผลให้ระดับของแผนกนี้ลดลงจากรองประธานของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเป็นหัวหน้าแผนกของกระทรวงอุตสาหกรรมและพลังงานของสหพันธรัฐรัสเซีย กิจกรรมของโครงสร้างต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาผลิตภัณฑ์ทางทหารประเภทต่าง ๆ ไม่ได้รับการประสานงานกับกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 26 กันยายน 2545 ฉบับที่ 127-FZ "ในการล้มละลาย (ล้มละลาย)" กฎหมายฉบับนี้ทำให้ข้อกำหนดสำหรับองค์กรเชิงกลยุทธ์ของศูนย์อุตสาหกรรมทหารอ่อนลงในแง่ของสัญญาณการล้มละลายและกำหนดรายการมาตรการที่เพิ่มขึ้นเพื่อป้องกันการล้มละลาย อย่างไรก็ตาม กฎหมายฉบับนี้จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับขั้นตอนการให้การรับประกันของรัฐสำหรับภาระผูกพันขององค์กรเชิงกลยุทธ์ในระหว่างการฟื้นตัวทางการเงิน การจำกัดสิทธิ์ของเจ้าหนี้ในการกำจัดทรัพย์สินของลูกหนี้ และสิทธิ์ของเจ้าของกำลังการผลิตที่ระดม (สำรอง) มีการเสนอว่ากฎหมายที่แก้ไขเพิ่มเติมควรรวมถึงสิทธิในการเริ่มต้นการล้มละลายขององค์กรเชิงกลยุทธ์ต่อรัฐบาลของสหพันธรัฐรัสเซียเท่านั้น หรือเริ่มต้นคดีล้มละลายหลังจากสถานะเชิงกลยุทธ์ขององค์กรถูกลบออก

นโยบายที่ไม่ประสบความสำเร็จได้พัฒนาขึ้นในด้านการกำหนดราคาสำหรับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ ขณะนี้ราคาของผลิตภัณฑ์ทางทหารได้รับการอนุมัติจากลูกค้าตามมาตรฐานแผนกตามการคำนวณต้นทุนที่ส่งโดยผู้รับเหมาหลักของคำสั่งซื้อ บ่อยครั้งที่ราคาที่ได้รับอนุมัติสำหรับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการป้องกันไม่สอดคล้องกับการเติบโตของอัตราภาษีของการผูกขาดโดยธรรมชาติ ส่งผลให้ราคาสินค้าทางทหารพุ่งสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นแม้จะมีการใช้จ่ายเพิ่มขึ้นทุกปีในคำสั่งป้องกันประเทศ แต่ก็ไม่มีเงินเพียงพอที่จะซื้ออาวุธสมัยใหม่ใหม่

ไม่มีวิธีแก้ไขปัญหาที่สำคัญสำหรับอุตสาหกรรมการป้องกันเช่นการเก็บภาษี ภาษีที่ดิน ภาษีโรงเรือน และภาษีประเภทอื่น ๆ ที่องค์กรเชิงกลยุทธ์ของอุตสาหกรรมกลาโหมต้องจ่ายในขณะนี้ได้กลายเป็นหนึ่งในเบรกหลักในการปฏิรูป และเมื่อจำเป็นต้องกำจัดขยะรัสเซียทางคอนเทนเนอร์ องค์กรอุตสาหกรรมป้องกันประเทศก็ใช้บริการของบริษัทที่เชี่ยวชาญ เช่น CJSC Landman เป็นเวลาหลายปีที่หัวหน้าองค์กรด้านกลาโหมพยายามยกเลิกภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับการชำระเงินล่วงหน้าภายใต้สัญญาภายใต้คำสั่งป้องกันของรัฐเกี่ยวกับผลกำไรของวิสาหกิจอุตสาหกรรมป้องกันประเทศ

2.3 ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเกิดปัญหาในศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร

ลักษณะของการเชื่อมต่อไปนี้สามารถนำมาประกอบกับกลุ่มของปัจจัยที่ก่อให้เกิดวิกฤตของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารและปัญหาที่เกิดขึ้นตามมาในการทำงานและการพัฒนา

1) การแปลง เป้าหมายหลักที่ตั้งไว้ก่อนการเปลี่ยนแปลงคือประการแรกเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของประเทศของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารในเศรษฐกิจของประเทศและประการที่สองเพื่อแจกจ่ายทรัพยากรและกำลังการผลิตของศูนย์ป้องกันเพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมพลเรือน - ผู้บริโภคเป็นหลัก สินค้าและผลิตภัณฑ์พลเรือน (อุปกรณ์การลงทุนสำหรับอุตสาหกรรมแปรรูป คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมเกษตร อุตสาหกรรมเบา เชื้อเพลิงและพลังงานคอมเพล็กซ์) ในโปรแกรมการแปลง จะให้ความสำคัญที่ชัดเจนกับทิศทางที่เกี่ยวข้องกับการเปิดตัวสินค้าอุปโภคบริโภคและเครื่องใช้ในครัวเรือน

2) การแปรรูป. เป้าหมายหลักของการแปรรูปคือการหา "เจ้าของที่มีประสิทธิภาพ" ผลของการแปรรูปทั้งในอุตสาหกรรมโดยรวมและในภาคการทหารไม่ประสบความสำเร็จเป็นพิเศษ มีเหตุผลหลายประการ เหตุผลหลักคือการสังเกตเชิงประจักษ์ว่าการเปลี่ยนชื่อเจ้าของอย่างง่าย ๆ ไม่สามารถกระตุ้นการพัฒนารูปแบบการจัดการที่ก้าวหน้าอย่างเข้มข้นได้ คุณลักษณะของการแปรรูปรัฐวิสาหกิจในการป้องกันประเทศคือการรักษาโปรไฟล์ของคำสั่งซื้อในช่วงหลังการแปรรูป การจัดหาตลาดการขายของรัฐในช่วงระยะเวลาหนึ่ง รัฐเป็นผู้ค้ำประกันคำสั่งซื้อและการซื้อในอนาคต แนวทางนี้พิสูจน์ตัวเองในเชิงเศรษฐกิจเพราะจะกระตุ้นให้ผู้ประกอบการทำการลงทุนระยะยาวในองค์กรและรัฐ - เพื่อช่วยบรรเทาสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่รุนแรงที่องค์กรต้องประสบหลังจากการแปรรูป

3) ความไร้ประสิทธิภาพของโครงการเพื่อการพัฒนาและปฏิรูปอุตสาหกรรมป้องกันประเทศในระยะยาว เพื่อให้แน่ใจว่ากระบวนการแปรรูปและการเปลี่ยนแปลงควรพัฒนาแผนสำหรับโปรแกรมจำนวนหนึ่งเพื่อให้แน่ใจว่ามีความเป็นไปได้ที่การเปลี่ยนแปลงขององค์กรไปสู่ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจใหม่จะราบรื่น โดยมีจุดประสงค์เพื่อแจกจ่ายทรัพยากรการผลิตให้เป็นอิสระจากการลดคำสั่งทางทหารลงอย่างมาก การพัฒนาอุตสาหกรรมพลเรือน และศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคของสาขาของศูนย์ป้องกัน แต่หลายทิศทางอาจกลายเป็นเรื่องไม่สู้ดีเนื่องจากขาดความต้องการหรือแม้แต่ความต้องการอุปกรณ์ประเภทนี้ ทั้งหมดนี้ทำให้โปรแกรมต่างกันและทำให้ไม่สามารถกำหนดลำดับความสำคัญได้ เป็นผลให้เงินส่วนหลักที่จัดสรรโดยรัฐบาลสำหรับการดำเนินโครงการแปลงการลงทุนถูกนำไปใช้เพื่อจ่ายค่าจ้าง เติมเงินทุนหมุนเวียน ชำระคืนดอกเบี้ยเงินกู้ที่ “ไม่แปลงสภาพ” ให้กับธนาคารพาณิชย์ งบประมาณในรูปของภาษี

4) สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจมหภาคที่ไม่เอื้ออำนวย องค์กรที่ซับซ้อนด้านการป้องกันถูกบังคับให้ทำงานในสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่ง เมื่อเร็ว ๆ นี้ แนวโน้มเศรษฐกิจมหภาคที่ไม่เอื้ออำนวยดังต่อไปนี้ได้เริ่มส่งผลกระทบ ซึ่งอาจทำให้กระบวนการเชิงลบในภาคกลาโหมรุนแรงขึ้น ประการแรกคือการเติบโตของต้นทุนการผลิต - การเพิ่มขึ้นของต้นทุนทรัพยากรพลังงานและบริการขนส่ง ประการที่สองการวางแนวของภาคส่วนเชื้อเพลิงและพลังงานที่ซับซ้อนและความซับซ้อนของวัสดุโครงสร้างเพื่อส่งมอบในต่างประเทศจะนำไปสู่ความจริงที่ว่าในสภาวะของการเติบโตทางเศรษฐกิจที่คาดหวังทรัพยากรจะกลายเป็นราคาแพงมาก

5) การปราบปรามกิจกรรมการลงทุน ท่ามกลางสภาพแวดล้อมของเศรษฐกิจมหภาคที่ไม่เอื้ออำนวย กิจกรรมการลงทุนขององค์กรค่อนข้างซบเซา แม้ว่าจะตัดสินใจลงทุนแล้วก็ตาม ความยุ่งยากที่ยิ่งใหญ่ที่สุดก็เกิดขึ้นเมื่อต้องดึงดูดเงินทุนจากตราสารหนี้เพื่อเป็นเงินทุนในการลงทุน สามารถพิจารณาแหล่งที่มาของเงินทุนได้ 5 แหล่ง ได้แก่ รายได้สินเชื่อเพื่อการแปลงสภาพจากการขายอาวุธในประเทศ รายได้จากอุตสาหกรรมพลเรือนและการทหาร การส่งออกเงินลงทุนต่างประเทศ ผลตอบแทนของทรัพยากรทางการเงินของรัสเซียจากต่างประเทศ

จากแหล่งข้อมูลเหล่านี้ มีเพียงการส่งออกและการลงทุนจากต่างประเทศเท่านั้นที่เป็นจริงในอนาคต เนื่องจากปัจจุบันการลงทุนจากต่างประเทศ (เนื่องจากข้อจำกัดทางกฎหมาย) น้อยกว่า 1% บริษัทจึงต้องพึ่งพาเงินทุนของตนเองและรายได้จากการส่งออก โดยทั่วไปแล้ว ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า ศูนย์อุตสาหกรรมการทหารของรัสเซียจะต้องใช้เงินประมาณ 150,000 ล้านดอลลาร์เพื่อดำเนินการปรับโครงสร้างและการเปลี่ยนแปลงภาคการทหารอย่างเต็มรูปแบบ

2.4 ศูนย์ป้องกันของภูมิภาคโนโวซีบีร์สค์

ภูมิภาคโนโวซีบีร์สค์ในปัจจุบันยังคงเป็นหนึ่งในศูนย์กลางอุตสาหกรรมการทหารที่ใหญ่ที่สุดด้วยศักยภาพทางวิทยาศาสตร์ เทคนิค อุตสาหกรรม และมนุษย์ในระดับสูง ซึ่งเป็นตัวแทนของสาขาหลักทั้งหมดของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ ในปัจจุบัน ศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารของภูมิภาคประกอบด้วยองค์กรและองค์กร 35 แห่งที่สังกัดกระทรวงเศรษฐกิจของรัสเซียและกระทรวงพลังงานปรมาณูของรัสเซีย

พื้นที่เกือบทั้งหมดของศูนย์ป้องกันมีอยู่ในภูมิภาคนี้ (อุตสาหกรรมนิวเคลียร์, อุตสาหกรรมอากาศยาน, อุตสาหกรรมจรวดและอวกาศ, อิเล็กทรอนิกส์, อุตสาหกรรมวิทยุ, กระสุนและอุตสาหกรรมเคมีพิเศษ, อุตสาหกรรมการสื่อสารและอาวุธ) รวมทั้งมีเอกลักษณ์และเป็นหนึ่งใน-a- องค์กรด้านการป้องกันประเทศและสถาบันวิจัยที่มีเทคโนโลยีเฉพาะของตนเองและบุคลากรที่มีความเป็นมืออาชีพสูง ซึ่งการทำโปรไฟล์ใหม่นั้นยากมาก ในบางกรณีก็ไม่สามารถทำได้

ลักษณะเด่นที่สำคัญที่สุดของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของภูมิภาคนี้คือศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค มีเอกลักษณ์เฉพาะในด้านคุณภาพและปริมาณ ตลอดจนความเชี่ยวชาญที่กว้างขวาง ซึ่งแสดงโดยสาขาไซบีเรียสามสาขาของ Russian Academy of Sciences ศูนย์วิทยาศาสตร์วิทยาไวรัสวิทยาและเทคโนโลยีชีวภาพแห่งรัฐ "เวกเตอร์" ยี่สิบอุตสาหกรรม สถาบันออกแบบ และสำนักออกแบบ ระดับของการวิจัยที่ดำเนินการมีความสำคัญระดับโลกและสถาบันวิจัยเฉพาะด้านอุตสาหกรรมจำนวนหนึ่งของโปรไฟล์การป้องกันเป็นองค์กรชั้นนำในรัสเซียในการพัฒนาอาวุธประเภทต่างๆ

แม้ว่าอุตสาหกรรมกลาโหมจะมีศักยภาพในการเติบโตสูง แต่พื้นที่เหล่านี้ก็ยังไม่ชัดเจน ประเด็นหลักในอีกห้าปีข้างหน้ายังคงเป็นการสนับสนุนทางการเงินขององค์กรต่างๆ ซึ่งคาดว่าจะไม่คาดว่าจะมีเงินทุนเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วงเวลานี้ การสนับสนุนจากรัฐสามารถใช้ได้เฉพาะกับผู้ที่เข้าร่วมโครงการของรัฐบาลกลางหรือรายชื่อโรงงานของรัฐเท่านั้น ความหวังสำหรับการลงทุนจากต่างประเทศนั้นเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งองค์กรที่มีอุปกรณ์การผลิตที่ล้าสมัยและโอกาสที่จำกัดสำหรับการผลิตผลิตภัณฑ์ที่แข่งขันได้ ซึ่งรวมถึงผลิตภัณฑ์ทางทหาร อาจพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่วิสาหกิจด้านการป้องกันทั้งหมดของเมืองที่จะดำรงอยู่ใน รูปแบบปัจจุบันของพวกเขาในระยะยาว ในเรื่องนี้งานเร่งด่วนคือรายการความสามารถที่สมบูรณ์การปรับโครงสร้างการปฏิรูปและการสนับสนุนในท้องถิ่นที่เป็นไปได้ทั้งหมดในการดำเนินการตามโครงการที่วางแผนไว้ การวิเคราะห์ผลลัพธ์ของกิจกรรมขององค์กรซึ่งตอนนี้คิดเป็น 15% ของผลผลิตของอุตสาหกรรมทั้งหมดในขณะที่สถานะทางเศรษฐกิจของวิสาหกิจด้านการป้องกันนั้นแตกต่างกันมาก: มีองค์กรที่ "อยู่บนพื้นผิว" ไม่มากก็น้อย ” และองค์กรที่กำลังประสบกับวิกฤตร้ายแรงไม่ว่าจะอยู่ในรูปแบบใด

บท 3. การคาดการณ์และวิธีแก้ปัญหาของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร

3.1 ภารกิจและวิธีการปรับปรุงศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารให้ทันสมัย

ภารกิจหลักในการแก้ปัญหาของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารคือการสร้างองค์กรที่มีการแข่งขันใหม่ด้วยเทคโนโลยีที่ทันสมัยและบุคลากรที่มีคุณภาพสูงเพื่อให้แน่ใจว่าการพัฒนาขั้นสูงของคำสั่งเทคโนโลยีล่าสุดสร้างระบบการจัดการที่มีประสิทธิภาพ พลวัตของการพัฒนาคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารของประเทศชั้นนำนั้นถูกกำหนดโดย บริษัท ใหม่ที่ดำเนินงานในด้านเทคโนโลยีระดับสูง ในขณะเดียวกันก็ลงทุนจำนวนมากเพื่อแสวงหาความรู้และเทคโนโลยี ลงทุนน้อยลงเพื่อปรับปรุงสินทรัพย์การผลิตถาวร ก่อนอื่น จำเป็นต้องหยุดการอัดฉีดทรัพยากรจำนวนมหาศาลไปยัง JSCs และ Federal State Unitary Enterprises ที่ไม่ได้ใช้งานอยู่แล้ว มุ่งเน้นที่ความพยายามในการสนับสนุนแบบเลือกสำหรับองค์กรเหล่านั้นที่สามารถกลายเป็นจุดเติบโตสำหรับคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของรัสเซียแห่งใหม่และพิสูจน์ให้เห็นว่า ความสามารถในการแข่งขันที่ดุเดือดกับผู้นำระดับโลก ทำให้มั่นใจได้ถึงการฝึกอบรมขั้นสูงและการรวมบุคลากรที่แข่งขันได้

ตามการประมาณการบางอย่างจากการวิเคราะห์ประสบการณ์ต่างประเทศเมื่อสร้างจุดของการเติบโตเชิงนวัตกรรมของเศรษฐกิจควรใช้เงินลงทุนหลัก (สูงถึง 70%) ในการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ (โดยหลักคือบุคลากรด้านวิทยาศาสตร์การออกแบบและเทคโนโลยี ) และไม่เกิน 30% ควรคิดเป็นต้นทุนของอุปกรณ์ ดังนั้น ปัญหาของการฝึกอบรมบุคลากรจึงเป็นกุญแจสำคัญในการพัฒนานวัตกรรมของอุตสาหกรรมกลาโหม ขั้นตอนแรกในการแก้ปัญหานี้คือปัญหาของการฝึกอบรมบุคลากรรุ่นใหม่ ซึ่งต้องใช้ต้นทุนเพิ่มขึ้น รวมถึงการฝึกอบรมซ้ำและการฝึกอบรมขั้นสูง การวิจัยและพัฒนา

เห็นได้ชัดว่าการแก้ปัญหาของการฝึกอบรมและการฝึกอบรมบุคลากรใหม่สำหรับศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารนั้นเชื่อมโยงกับความจำเป็นในการจัดตั้ง Federal University of Defense Technologies (FUOT) มหาวิทยาลัยแห่งนี้ควรได้รับความเป็นอิสระในการพัฒนาและประยุกต์ใช้หลักสูตร ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับอุตสาหกรรมเฉพาะ เช่น กลุ่มอุตสาหกรรมทางทหาร

ภารกิจในการฝึกอบรมบุคลากรมืออาชีพสำหรับอุตสาหกรรมการป้องกันแบ่งออกเป็นสองส่วน: 1) การฝึกอบรมบุคลากรสำหรับองค์กรในระบบเศรษฐกิจที่ทันสมัย 2) การสร้างบุคลากรที่มีความสามารถทันสมัย

เห็นได้ชัดว่างานเหล่านี้เป็นสองงานที่แตกต่างกันซึ่งต้องการแนวทางและวิธีการแก้ปัญหาที่แตกต่างกัน สิ่งเหล่านี้จำเป็นต้องแก้ไขไปพร้อมๆ กัน เนื่องจากวงจรการฝึกอบรมจริงสำหรับการฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติสูง (รวมถึงบุคลากรที่มีคุณวุฒิทางวิทยาศาสตร์สูงสุด) ใช้เวลานานถึง 10 ปี ซึ่งสอดคล้องกับเวลาที่ Concept 2020 กำหนดไว้สำหรับการปรับปรุงประเทศให้ทันสมัย เศรษฐกิจ. ในขณะที่การฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญที่ควรทำงานใน "อุตสาหกรรมกลาโหม" ใหม่กำลังดำเนินการอยู่ จำเป็นต้องมีเวลาในการปรับปรุงให้ทันสมัยด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญที่จะต้องได้รับการฝึกฝนให้เร็วขึ้นมาก จะต้องพบผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ในสภาพแวดล้อมด้านวิศวกรรมและการจัดการในปัจจุบัน และจัดการฝึกอบรมใหม่ที่เหมาะสมในระยะสั้นแต่เข้มข้นภายใต้กรอบของการศึกษาเพิ่มเติมด้านวิชาชีพ (AVE) จากนั้นสร้างทีมผู้จัดการและผู้เชี่ยวชาญที่มีประสิทธิภาพและปฏิรูปอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ

บุคลากรหลักในสภาพแวดล้อมการผลิตใหม่จะเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการฝึกอบรมอย่างเหมาะสมและรอบรู้ในสถานะปัจจุบันและแนวโน้มของทิศทางทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่แน่นอน แต่ค่อนข้างกว้าง เหล่านี้คือ "ซินธิไซเซอร์" ที่สามารถแปลความคิดของตนเป็นโซลูชันทางเทคนิคที่เป็นรูปธรรมโดยใช้เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ช่วย และ "นักวิเคราะห์" ซึ่งมีหน้าที่วิเคราะห์ประสิทธิภาพและประสิทธิภาพของระบบที่กำลังพัฒนาอย่างมีวิจารณญาณ

3.2 แนวโน้มระยะกลางในการพัฒนาศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร

การพูดเกี่ยวกับการพัฒนาระยะกลางของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารมีหลายจุดที่ในอนาคตจะเปลี่ยนบทบาทของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารทั้งในด้านเศรษฐกิจและการเมือง

1. การวิเคราะห์ทางสถิติของการเปรียบเทียบข้ามประเทศระบุว่าเมื่อเศรษฐกิจเติบโต ความต้องการอาวุธก็เพิ่มขึ้น ดังนั้นจึงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าอาวุธเป็น "ความหรูหรา" ดังนั้นในอนาคตจึงเหมาะสมที่จะคาดหวังการซื้ออาวุธจากประเทศกำลังพัฒนา

2. เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของภาพภูมิรัฐศาสตร์ของโลก มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่จะคาดหวังการกระจายอำนาจทางทหารเพิ่มเติมในอนาคต ซึ่งหมายความว่ากระบวนการเหล่านี้จะสามารถเพิ่มบทบาทของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารในฐานะเครื่องมือกดดันทางเศรษฐกิจทางทหาร

3. การแก้ไขงานที่ต้องเผชิญกับกองทัพของประเทศที่พัฒนาทางทหารจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระดับคุณภาพของผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร ภารกิจหลักของกองทัพในระยะใหม่คือการมีส่วนร่วมในความขัดแย้งในท้องถิ่นโดยไม่ต้องใช้อาวุธทำลายล้างสูง ตามที่นักวิเคราะห์ทางทหารของเพนตากอน กองทัพสหรัฐฯ ในอนาคตจะต้องมีกองกำลังและวิธีการที่จะไม่เข้าร่วมในสงครามระดับโลกเพียงครั้งเดียว แต่เป็นความขัดแย้งทางทหารในท้องถิ่นสองครั้ง อย่างไรก็ตาม ตามที่แสดงในทางปฏิบัติ ในเงื่อนไขของสงครามขนาดเล็ก อาวุธ "อัจฉริยะ" ที่มีความแม่นยำสูงจะมีความสำคัญมากที่สุด

ซึ่งหมายความว่าคำสั่งทางทหารมุ่งเน้นไปที่ผลิตภัณฑ์ที่เหนือกว่าทางเทคโนโลยีของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ สิ่งนี้กระตุ้นการผลิตอาวุธที่ใช้เทคโนโลยีล่าสุดและเร่งการวิจัยและพัฒนาในพื้นที่ที่เกี่ยวข้อง แนวโน้มราคายุทโธปกรณ์ทางทหารที่สูงขึ้นท่ามกลางการใช้จ่ายด้านกองทัพที่ลดลงจะนำไปสู่การลดจำนวนกองทัพและการเพิ่มคุณสมบัติของบุคลากรทางทหาร

4. ความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของประเทศต่างๆ ในด้านการพัฒนาเศรษฐกิจและการทหารจะได้รับเฉดสีใหม่ ก่อนหน้านี้เน้นที่ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์เมื่อความเหนือกว่าของศัตรูในอาวุธบางประเภทถูกชดเชยด้วยการพัฒนาประเภทอื่น

แนวทางจากมุมมองของประสิทธิภาพของตลาด เช่น ในส่วนของที่ไม่ใช่การทหารเพียงอย่างเดียว แต่เป็นความเท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและการทหารช่วยขจัดปัญหาเหล่านี้ ความเท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและการทหารเป็นข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของความซับซ้อนทางทหารและอุตสาหกรรมของประเทศต่างๆ ด้วยวิธีนี้ ไม่เพียงแต่พิจารณาอาวุธแต่ละประเภทเท่านั้น แต่ก่อนอื่น เทคโนโลยีที่ออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าการผลิตอาวุธบางประเภทในปริมาณที่เพียงพอและราคาถูก หากจำเป็น ดังนั้นในอนาคตจึงเหมาะสมที่จะไม่พูดถึงความเท่าเทียมกันในแง่ของประเภทของอาวุธ แต่ในแง่ของเทคโนโลยี กลไกตลาดกระตุ้นการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ๆ ที่มีแนวโน้ม นำมาปรับใช้ในภาคราชการ

5. อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนไปสู่ข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร การแข่งขันทางอาวุธจะถูกแทนที่ด้วยการแข่งขันทางเทคโนโลยีทางทหาร และสิ่งนี้มีผลกระทบที่สำคัญหลายประการสำหรับการพัฒนานโยบายด้านเทคนิคทางทหาร ประการแรก ความก้าวหน้าในสาขาเทคโนโลยีขั้นสูงเป็นไปได้เฉพาะจากผลการวิจัยพื้นฐานขนาดใหญ่ ซึ่งผลที่ได้จะรวมอยู่ในการพัฒนาการออกแบบเชิงทดลอง และนั่นหมายความว่าสถานการณ์วิกฤตในสาขาวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันนำไปสู่การสูญเสียความสามารถในการแข่งขัน ประการที่สอง วิวัฒนาการและความประณีตของเทคโนโลยีเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อได้รับการพัฒนาตั้งแต่เริ่มต้นเท่านั้น

6. แนวโน้มที่กล่าวถึงแล้วต่อการกระจุกตัวของทุนอุตสาหกรรมทางทหารและการผูกขาดจะนำไปสู่การแทนที่ประเทศที่ "ไม่ใช่แกนหลัก" จากการผลิตอาวุธ ซึ่งมันกำลังเกิดขึ้นแล้ว ในความเป็นจริงสิ่งนี้จะสร้างกลุ่มประเทศเล็ก ๆ (สหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส อังกฤษ อิสราเอล รัสเซีย) ซึ่งเป็นผู้จัดหาอาวุธให้กับตลาดโลก การสูญเสียความสามารถในการแข่งขันในตลาดนี้หมายถึงการกำจัดคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารและการสูญเสียตลาดไปเกือบตลอดกาล ดังนั้นจึงจำเป็นต้องติดตามสถานการณ์ในตลาดอาวุธโลกอย่างต่อเนื่องและป้องกันการสูญเสียความสามารถในการแข่งขันของผลิตภัณฑ์โดยผู้ผลิตในประเทศ ประการแรก สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการสนับสนุน "การเติมเต็มทางปัญญา" ของเทคโนโลยี ซึ่งแสดงออกในการกระตุ้นวิทยาศาสตร์พื้นฐานภายในประเทศ

เมื่อพูดถึงวิวัฒนาการของเศรษฐกิจของอุตสาหกรรมการทหารในรัสเซียจำเป็นต้องแยกปัจจัยสองประการที่ทำให้เกิดวิวัฒนาการนี้ ในแง่หนึ่งนี่เป็นปัจจัยทางเศรษฐกิจล้วน ๆ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการปฏิรูปและการเปลี่ยนแปลงนโยบายเศรษฐกิจในด้านของทั้งอุตสาหกรรมทางทหารและอุตสาหกรรมทั้งหมดโดยรวม ปัจจัยที่สอง (ทางการเมือง) คือผลกระทบของอุปสงค์ขั้นสุดท้าย (จากอุปสงค์ในประเทศและต่างประเทศ) ต่อผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมป้องกันประเทศ

ปัจจัยแรกจะเป็นตัวกำหนดวิวัฒนาการของโครงสร้างทางเทคโนโลยี และสนับสนุนให้องค์กรต่างๆ สร้างโครงสร้างพื้นฐานการผลิตที่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจมากที่สุด

ปัจจัยที่สองในอนาคตจะเป็นตัวกำหนดความเชี่ยวชาญของศูนย์อุตสาหกรรมการทหารทั้งภายใต้กรอบของตลาดระดับชาติและในตลาดอาวุธโลก อย่างที่เห็นได้ว่าปัจจัยทั้งสองนี้ประกอบกันและปัจจัยทางเศรษฐกิจเป็นปัจจัยชี้ขาด การมีโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจที่ไม่ลงตัวในอุตสาหกรรมการป้องกัน เราไม่สามารถดำรงตำแหน่งได้ในระยะยาว แม้ว่าการคาดการณ์ความต้องการอาวุธในส่วนของผู้บริโภคทั้งภายในและภายนอกจะประสบความสำเร็จก็ตาม สิ่งนี้เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าการปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมของตลาดที่เปลี่ยนแปลงไปในโครงสร้างพื้นฐานที่ยังด้อยพัฒนาจะนำไปสู่สิ่งที่เรียกว่าต้นทุนการทำธุรกรรม (ต้นทุนการสนับสนุนข้อมูล ต้นทุนในการตัดสินใจ ฯลฯ) ซึ่งสามารถเข้าถึงจำนวนมากและในระยะยาวจะนำไปสู่ ต้นทุนผลิตภัณฑ์ที่สูงขึ้น ภาคของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารซึ่งจะนำไปสู่การลดลงของความสามารถในการแข่งขันของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารในเวทีโลกในที่สุด

3.3 ปลดอาวุธทั่วไป

หนึ่งในประเด็นที่สำคัญที่สุดในด้านความมั่นคงเชิงกลยุทธ์และอุตสาหกรรมทางทหารคือการควบคุมอาวุธและการลดอาวุธในโลก เราในฐานะผู้เขียนบทความนี้เชื่อว่าหนึ่งในวิธีแก้ไขปัญหาที่มีประสิทธิภาพมีประสิทธิผลและเหมาะสมที่สุดสำหรับปัญหาของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารไม่เพียง แต่ในรัสเซียเท่านั้น แต่ในโลกทั้งโลกคือการปลดอาวุธทั่วไป

การลดอาวุธคือการลดวิธีการทำสงครามที่รัฐมีอยู่ มาตรการลดอาวุธที่ดำเนินการโดยรัฐอาจรวมถึงข้อตกลงระหว่างรัฐและการดำเนินการฝ่ายเดียว อาจเป็นการเตรียมการที่ค่อนข้างง่ายซึ่งส่งผลต่อพื้นที่จำกัด หรือสูตรที่ซับซ้อนซึ่งมุ่งเป้าไปที่การลดกำลังทหารของโลกทั้งใบ

ความคิดเรื่องการลดอาวุธในนามของสันติภาพเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ ในฐานะที่เป็นหนึ่งในทิศทางของนโยบายของรัฐ การลดอาวุธเป็นที่รู้จักกันมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ในศตวรรษที่ 20 เนื่องจากเทคโนโลยีทางทหารมีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว บทบาทของเทคโนโลยีจึงเพิ่มขึ้นหลายเท่า หลังจากสงครามโลกครั้งที่ทำลายล้างสองครั้ง การลดอาวุธได้กลายเป็นสิ่งสำคัญที่สุดของกิจกรรมทางการทูตที่มีเป้าหมายเพื่อขจัดสงคราม ในยุคนิวเคลียร์ ความสนใจของทุกคนมุ่งไปที่การเจรจาเกี่ยวกับการควบคุม การจำกัด และการลดอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ ในเรื่องนี้ สหประชาชาติและองค์กรระหว่างประเทศอื่น ๆ ได้ดำเนินการควบคุมอาวุธและพยายามลดอาวุธในสามด้าน ได้แก่ อาวุธนิวเคลียร์ อาวุธธรรมดา และอาวุธชีวภาพ อย่างไรก็ตาม น่าเสียดายที่ชุมชนมนุษย์ยังไม่มีโครงการที่ชัดเจนเกี่ยวกับการปลดอาวุธโดยทั่วไป

ปัจจุบัน การค้าอาวุธเป็นส่วนสำคัญของการค้าโลกทั้งหมด หรือประมาณ 16% ของ 5 ล้านล้าน ดอลลาร์การค้าโลกคือ 800 พันล้าน การขายอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารในโลกยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องเพื่อให้องค์กรด้านอาวุธและการป้องกันในปี 2545-2546 เพิ่มการผลิต 25% ในปี 2546 ธุรกิจเหล่านี้สร้างรายได้ 236 พันล้านดอลลาร์ในการขายอาวุธ โดยบริษัทในสหรัฐฯ คิดเป็น 63% สหรัฐอเมริกาเป็นผู้จัดหาอาวุธรายใหญ่ที่สุดของโลกนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ตามด้วยรัสเซีย อังกฤษ และฝรั่งเศส

เนื่องจากผลกระทบร้ายแรงของการสะสมอาวุธยุทโธปกรณ์ ได้แก่ สงคราม ความขัดแย้ง การทำลายล้าง และค่าใช้จ่ายมหาศาลที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ ประชาคมโลกจึงพยายามเป็นเวลาหลายปีเพื่อควบคุมการแข่งขันทางอาวุธและบรรลุการลดอาวุธโดยทั่วไป ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อันเป็นผลมาจากความคืบหน้าในการพัฒนาอาวุธใหม่ ๆ การประมาณคุณภาพและเชิงปริมาณของการผลิตอาวุธในโลกนั้นยากขึ้นเรื่อย ๆ ในแง่หนึ่งความซับซ้อนนั้นถูกเพิ่มเข้ามาด้วยความแม่นยำในการทำลายที่เพิ่มขึ้นและในทางกลับกันโดยการพัฒนาวิธีการใหม่ในการสกัดกั้นอาวุธเหล่านี้ ทุกวันนี้ การพัฒนาเชิงคุณภาพและทางเทคนิคของวิธีการทำสงครามนั้นเร่งตัวขึ้นอย่างต่อเนื่อง ดังนั้น ก้าวแรกคือ "ช้าลง" อย่างไรก็ตาม สัญญาณทั้งหมดชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าประชาคมโลกยังไม่ประสบความสำเร็จอย่างน่าชื่นชมในการควบคุมอาวุธ ควบคุมการแข่งขันทางอาวุธ และการลดอาวุธโดยทั่วไป

เนื่องจากการค้าอาวุธมีกำไรมหาศาล อุตสาหกรรมทางทหารจึงพัฒนาและใช้เทคโนโลยีล่าสุดในการผลิตอย่างต่อเนื่อง ในขณะเดียวกัน การลงทุนที่เพิ่มขึ้นในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร ซึ่งส่วนใหญ่มาจากภาคเอกชนในประเทศตะวันตก ได้เพิ่มความวิตกกังวลและความกลัวของชุมชนมนุษย์ทั้งหมด

บทสรุป

จากผลงานที่ทำเราสามารถพูดได้ว่าศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารของรัสเซียกำลังเผชิญกับช่วงเวลาที่ยากลำบาก จากจุดสูงสุดของการเติบโตในอดีตสหภาพโซเวียต ต้องผ่านขั้นตอนของปริมาณการผลิตที่ลดลงอย่างรวดเร็ว การลดลงของเงินทุนสำหรับคำสั่งด้านการป้องกัน และการไหลออกของบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ในขณะเดียวกันก็ยังคงเป็นระบบการผลิตเดียวที่สามารถแก้ปัญหาทางเทคโนโลยีในระดับความต้องการที่ทันสมัย ยิ่งไปกว่านั้น คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารยังเป็นและยังคงเป็นฐานเดียวสำหรับการพัฒนาเทคโนโลยีของรัสเซียสู่ตลาดโลกของผลิตภัณฑ์และไม่เพียงเท่านั้น

เพื่อเร่งการฟื้นตัวของอุตสาหกรรมทางทหารและเปลี่ยนให้เป็นฐานทางวิทยาศาสตร์ เทคนิค และเทคโนโลยีของเศรษฐกิจของประเทศ จำเป็นต้องพัฒนาและนำระบบมาตรการมาใช้ในระดับรัฐบาลกลางเพื่อกระตุ้นการพัฒนานวัตกรรมของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ .

เราได้ตรวจสอบแง่มุมที่สำคัญทั้งหมดของการมีอยู่และการทำงานของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารและวิเคราะห์กิจกรรมต่างๆ เป้าหมายในการทำงานของเราถือว่าบรรลุผลได้

บรรณานุกรม

1. กลาซีเยฟ เอส.ยู. "แนวคิดสองประการของการเปลี่ยนแปลงและสาเหตุของความล้มเหลว" มอสโก Nauka 2551

2. ชิสโตวา V.E. "ด้านการเงินของการปฏิรูปอุตสาหกรรมทางทหาร". 2548

เอกสารที่คล้ายกัน

แนวคิดของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารของรัสเซีย ลักษณะของสาขาหลักของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร การแปลงคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารของรัสเซียในระบบเศรษฐกิจเสรีเพื่อให้ได้ผลิตภัณฑ์วิศวกรรมคุณภาพสูง

งานควบคุมเพิ่ม 10/12/2554


สาระสำคัญ, ปัญหา, ตัวชี้วัดของเศรษฐกิจรัสเซียในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ XX-XXI: ความสำเร็จในด้านของอุตสาหกรรมทางทหาร, การสร้างรูปแบบเทคโนโลยีที่ไม่มีประสิทธิภาพในอุตสาหกรรม ภารกิจหลักและแนวโน้มของการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศที่ทันสมัย

ภาคนิพนธ์ เพิ่ม 01/06/2012


องค์ประกอบของอุตสาหกรรมเกษตรเชิงซ้อนวัตถุประสงค์ของการพัฒนา ทิศทาง วิธีการ กลไกการควบคุมของรัฐของศูนย์อุตสาหกรรมเกษตรของรัสเซีย สถานะปัจจุบันของอุตสาหกรรมเกษตรที่ซับซ้อนของรัสเซียและกลยุทธ์การพัฒนา

ภาคนิพนธ์ เพิ่ม 04/18/2011


แนวคิดของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารความสัมพันธ์กับนโยบายเศรษฐกิจของรัฐและนโยบายนี้จะส่งผลต่อการพัฒนาคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารอย่างไร การก่อตัวและการพัฒนาของศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารในสหภาพโซเวียต คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารของรัสเซียสาเหตุและผลของวิกฤต

บทคัดย่อ เพิ่ม 01/11/2011


คำจำกัดความของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารในฐานะกลุ่มขององค์กรที่มีส่วนร่วมในการพัฒนาและผลิตผลิตภัณฑ์ทางทหารและพลเรือนซึ่งรวมกันเป็นอุตสาหกรรม ปัญหาการพัฒนาคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารและบทบาทในเศรษฐกิจของประเทศ

บทคัดย่อ เพิ่ม 02/07/2012


ทำความคุ้นเคยกับผลลัพธ์ของการปฏิรูปศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารของรัสเซียเพื่อเป็นหนทางในการนำออกจากวิกฤต คุณสมบัติของการแปลง การกระจาย และการปรับโครงสร้างองค์กรอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ ปัญหาของการจัดเตรียมโครงสร้างอำนาจด้วยยุทโธปกรณ์ใหม่

รายงาน เพิ่ม 11/14/2010


สถานที่ของอุตสาหกรรมทางทหารในโครงสร้างเศรษฐกิจ การวิเคราะห์คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหาร สาระสำคัญและวิธีการแปลง. กระบวนการเปลี่ยนแปลงของอุตสาหกรรมทางทหารในรัสเซีย ประเภทขององค์กรในโครงสร้างความเป็นเจ้าของ OPK

ภาคนิพนธ์ เพิ่ม 09/30/2010


ปัญหาและโอกาสในการพัฒนาศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารของภูมิภาค Tula ทิศทางหลักของกลยุทธ์การลงทุนเพื่อพัฒนากิจกรรมนวัตกรรมในอุตสาหกรรม การพัฒนาโปรแกรม "การปฏิรูปและการพัฒนาอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ (พ.ศ. 2545-2549)"

ภาคนิพนธ์ เพิ่ม 02/12/2012


คุณสมบัติและลักษณะของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมของเศรษฐกิจในเมือง คุณสมบัติหลัก โครงสร้าง และทิศทางการทำงานของคอมเพล็กซ์ บทบาทในชีวิตทางเศรษฐกิจของเทศบาล ตัวบ่งชี้กิจกรรมทางเศรษฐกิจของวิสาหกิจ

งานควบคุม เพิ่ม 06/15/2016


การปรับโครงสร้างทางการเงินของโรงงาน Bryansk Chemical การประเมินประสิทธิภาพของเงินลงทุนในอุปกรณ์เทคโนโลยีใหม่ วิธีขยายเสบียงทางเศรษฐกิจต่างประเทศของทรัพย์สินทางเทคนิคทางทหารไปยังต่างประเทศ