Gibt es eine historische Wahrheit im Film Matilda. Frank Tagebücher von Nikolaus II. über Matilda Kshesinskaya zum ersten Mal veröffentlicht

Um dies irgendwie zu beheben, luden die Filmemacher Vertreter von VKontakte zu einer privaten Vorführung des Films ein. Vertreter des sozialen Netzwerks schätzten den Film überraschenderweise und sind bereit, ihn zu promoten.

Ich möchte dem Team, das an dem Film „Matilda“ arbeitet, meine Dankbarkeit für die Gelegenheit aussprechen, sich mit dem Material in der Postproduktionsphase vertraut zu machen.

Trotz der Tatsache, dass sich der Film in der Produktion befindet, kann man bereits in seiner Arbeitsversion die Ernsthaftigkeit der Haltung und die Skrupellosigkeit der Herangehensweise der Schöpfer an ihre eigene Arbeit erkennen.

Unsere Plattform war schon immer offen für Dialoge und Meinungen, deshalb haben wir uns entschieden, den Film zu unterstützen und VKontakte-Nutzern zu ermöglichen, sich ihre eigene Vorstellung von Matilda zu machen.

Lasst uns auch Meinungen zum kommenden Film sammeln. Hier sind einige Fakten, über die Sie nachdenken sollten:

Tatsache 1

Die Hauptrollen wurden von bekannten russischen (und nicht nur) Schauspielern gespielt - Mikhalina Olshanska (Anatomy of Evil), Danila Kozlovsky (Legend # 17), Ingeborga Dapkunaite (Burnt by the Sun).

Tatsache 2

Orthodoxe Aktivisten, Historiker und die Abgeordnete der Staatsduma, Natalya Poklonskaya, warfen den Filmemachern vor, gegen ethische Standards zu verstoßen. Es wird behauptet, dass es keine historische Rolle in der Geschichte des Films gibt, aber der Film selbst ist "schrecklich, vulgär und beleidigt die Erinnerung an Nikolaus II."

Tatsache 3

In anderthalb Jahren entstanden rund 7.000 einzigartige Kostüme, Schuhe, Hüte, Schmuck und Accessoires für den Film. Die Produktion erforderte mehr als 12 Tonnen Seide, Wolle, Samt, Stoff, Leder und andere Materialien.

Tatsache 4

Die Dreharbeiten fanden an historischen Orten statt: Ekaterininsky, Elaginoostrovsky, Yusupov und Alexander Palaces, das Bolschoi-Theater, das Mariinsky-Theater und andere.

Tatsache 5

Erwarten Sie keine eindeutige historische Korrektheit, die Autoren haben sich bei der Darstellung Freiheiten genommen. Aber die Hauptgeschichte wird genau vermittelt.

Tatsache 6

Dies ist der skandalöseste Film nicht nur in Russland, sondern auf der ganzen Welt. Diskussionen über dieses Bild sind bereits heller und reichhaltiger als die der gleichen „50 Shades of Grey“.

Im Laufe des Jahres versuchten sie zweimal, es zu verbieten, aber ohne Erfolg.

Tatsache 7

Tausende Menschen in ganz Russland kamen zum Gebet, um gegen den Film „Matilda“ zu stehen. Sie wurden auch in Moldawien, Österreich und Serbien unterstützt.

Tatsache 8

Regisseur Sergei Aliev plant, seine dokumentarische Antwort auf „Matilda“ zu zeigen – den Film „Matildas Lüge“. Darin spielte sogar der Duma-Abgeordnete Witali Milonow.

Tatsache 9

Erzpriester Chaplin warf Putin einen "großen Fehler" vor, weil der Präsident die Veröffentlichung des Films "Matilda" nicht verbiete.

Tatsache 10

Vertreter der Russisch-Orthodoxen Kirche (russisch Orthodoxe Kirche) lehnte eine Stellungnahme ab. Sie sind nicht sehr besorgt über das Schicksal des Films. Poklonskaya ist empört.

Und hier, wie versprochen, der Trailer zum Skandalfilm „Matilda“:

Der Künstler natürlich erhöhte Aufmerksamkeit Seine Arbeit ist normalerweise angenehm. Aber wenn Ihr Opus mit einer Lupe betrachtet wird - danke, das ist zu viel.

Alexey Uchitel mit seiner langmütigen (ohne Ironie) "Matilda" befand sich jetzt in einer solchen ungefähren Position. Der Angriff von Natalia Poklonskaya, der eine schlammige Welle aggressiver Attacken der „Zarenträger“ bis hin zum geäußerten Wunsch, den Regisseur aufs Spiel zu setzen, auslöste, trug einerseits zur Popularität des Films im Vorfeld bei. Andererseits fügten sie ihm ein rein entomologisches Interesse der Kritiker hinzu, die nun gezwungen sind, Matilda im Lichte der aggressiven Ereignisse um sie herum zu analysieren. Und davon hat dieser Film samt Team natürlich nicht profitiert.

Ohne Poklonskaya und ihr Gefolge der psychisch Instabilen wäre Matilda bescheiden am Rande der Filmkritik als ein weiterer fast patriotischer Film mit einem nicht sehr erfolgreichen rollenden Schicksal, aber vor dem Hintergrund unseres Ganzen kein Misserfolg gelaufen Filmindustrie. Was man in Anführungszeichen aufgreifen möchte. Aber seit die Welle der öffentlichen Diskussion es an die Oberfläche gebracht hat, müssen wir die Knochen sortieren. Trotzdem ausstellen.

Lassen Sie uns dem Lehrer Tribut zollen: Er hat mit der Vorderseite des Films hervorragende Arbeit geleistet. Ein historisches Kostümdrama aus alten Zeiten, als Damen Schleppen aus Seidenröcken schleppten, Herren mit Koteletten das Wort „Ehre“ mit Koteletts genossen und frischgebackene Kaiser runde Summen aus ihren Taschen für die Familien derer auslegten, die während ihrer Krönung starben , in „Matilda“ ist es kompetent, liebevoll und übersichtlich gestaltet mit ehrlichem Einsatz des zugeteilten Budgets. Was, sehen Sie, schon eine Errungenschaft in unserer misstrauischen Zeit ist.

Die im Film erzählte Geschichte entfaltet sich vor dem Hintergrund prachtvoller Fassaden und eleganter Innenräume. Hier spürt man nicht nur Umfang, sondern auch Geschmack, was wiederum eine Seltenheit für unser aktuelles Kino ist. Meistens haben wir eines - entweder Umfang oder Geschmack. Das grandiose Ende der 300-jährigen Herrschaft der Romanow-Dynastie, die in 20 Jahren in einer blutigen Tragödie enden wird, wird zur guten Kulisse für eine dramatische Liebesgeschichte zwischen dem um Kaiser Nikolai Alexandrowitsch (Lars Eidinger) und der Ballerina Matilda Kshesinskaya (Michalina Olshanska). Die Liebe beginnt mit einem mutigen Experiment der jungen Kshesinskaya auf der Bühne - ihre Brust wird versehentlich freigelegt, und anstatt schüchtern hinter die Bühne zu rennen, wird sie, wenn sie den zukünftigen Kaiser in der Loge sieht und ihm unverschämt in die Augen sieht, weiter mit nackten Brüsten tanzen , die natürlich den jungen Nikolaus anziehen und fesseln wird. Dann, als Niki versucht, sie in einem speziellen Zelt zu besitzen, wird Matilda ihm ins Gesicht schlagen und versprechen, dass er sie jetzt für immer lieben wird.

In der königlichen Familie der Romanows galt Kshesinskaya als eine Art vorübergehendes Banner - beginnend mit dem Großherzog Sergej Alexandrowitsch kümmerte sie sich um Nikolai, und als Nikolai ein vorbildlicher Familienvater wurde, richtete sie ihren Blick auf den kaiserlichen Cousin , Prinz Andrei, den sie später heiraten würde. Aber der Lehrer will nichts Schlechtes über die Heldin wissen - Matilda ist sein Mädchen, obwohl sie schlagkräftig ist, aber sie liebt ihren Nicky aufrichtig und hingebungsvoll. Die polnische Schauspielerin ist bemerkenswert gut – frisch, schwarzbraun und hat diesen freien Sexappeal, der unseren Schauspielerinnen im Grunde genommen vorenthalten wird. Daher sollte man sich nicht wundern, dass der Lehrer die Heldin aus dem Ausland mitgebracht hat. Beim Kaiser ist alles viel trauriger. Lars Eidinger ist ein herausragender Künstler, es ist fast unmöglich, mit seiner Teilnahme an die Vorstellungen der Berliner Schaubühne zu kommen. Was der Regisseur mit ihm gemacht hat, kann man nicht einmal sofort sagen. Entweder untersagte er, unter Androhung der Vertragsauflösung, gewohnheitsmäßig gut zu spielen. Ob mit Schlaftabletten aufgepumpt. Aber auf jeden Fall ist es etwas peinlich, einen bärtigen Mann über 40 anzuschauen, der sichtlich gelangweilt ist, einen 22-jährigen Jungen darzustellen. Zu auffällig ist die Dissonanz zwischen den Augen eines ziemlich alten Menschen und den jugendlichen Impulsen der gestrigen Pubertät, wodurch die Liebesgeschichte offensichtlich falsch erscheint.

Obwohl – und auch hier müssen wir dem Regisseur Anerkennung zollen – besteht er nicht auf der Richtigkeit dessen, was gesagt wurde. Er überredet uns nicht einmal, dass, sagen sie, so etwas sein könnte. Im Gegenteil, er scheint zu betonen, dass alles, was erzählt wird, von Anfang bis Ende Fiktion ist, und dafür zieht er völlig märchenhafte Charaktere an. Wie Prinz Vorontsov (Danila Kozlovsky), ein bärtiger Mann, der leidenschaftlich in Matilda verliebt ist und bereit ist, ihr zuliebe den Thronfolger zu schicken. Das ist so Koschey, Malchish-Plokhish und alle Dämonen auf einmal in einer Person. Das ist schon lustig, aber noch lustiger, wenn ein gewisser Luzifer-ähnlicher Psychiater, aus irgendeinem Grund von dem großen deutschen Theaterregisseur Thomas Ostermeier gespielt, Vorontsov mit seinem Kopf in ein Aquarium steckt und anfängt, ihn zu foltern. Ist das nicht ein direkter Hinweis an uns: Glauben Sie es nicht, liebe Zuschauer, glauben Sie es keine Sekunde!

Das einzige Problem ist, dass der Regisseur selbst nicht verstand, ob er sich selbst glauben sollte oder nicht. Verzweifelt eilt er zwischen den Genres hin und her, zwischen Fiktion und Realität, ohne sich zu entscheiden, was und warum er dreht. Es kommt ihm so vor, als würde er einen absolut patriotischen Film über jenes Lehrbuch-Russland vor 1913 drehen, als die Ferkel noch fett waren und die Menschen an Gott glaubten. Das heißt, "Russland, das wir verloren haben." Nicht umsonst beginnt der Film mit einer eindeutigen Metapher – dem sehr berühmten Zugunglück, nach dem die Gesundheit von Zar Alexander III dieser Zug. Nicky wurde bald Kaiser.

Bisweilen scheint es, als hätte der schlaue Lehrer tatsächlich eine Komödie gemacht – neben Woronzow und dem halbverrückten Psychiater hat der Film noch viele weitere komische Figuren in komischen Verhältnissen. Der charmanteste von ihnen ist der Chef der zaristischen Kriminalpolizei Wlassow (Vitaly Kishchenko). Dieser finstere Typ, wie es dem Betrachter scheint, hat der Handlung zufolge mehrere Jahre lang nichts getan, als Matilda hinterherzustürzen und zu versuchen, sie vom zukünftigen Kaiser zu trennen. Anscheinend lief es im Land in puncto Sicherheit sehr gut, da die Hauptwache ihre ganze Kraft in die Ballerina-Mädchen wirft. Nachdem Wlassow sie überholt hat, versucht er, das Mädchen entweder zu ertränken oder zu verbrennen. Oder vielleicht lief es im Gegenteil schlecht, aber die Kriminalpolizei war mit dem Falschen beschäftigt, sodass alles zusammenbrach? Dann stellt sich heraus, dass der Lehrer tief gräbt. Und es ist wirklich schwer, das zu glauben.

Höchstwahrscheinlich wollte der Regisseur allen ein bisschen gefallen - Patrioten (orthodoxe Autokratie-Nationalität), Liebhaber von Massenspektakel (intelligente Salons und Fährrennen), Hausfrauen (eine unglückliche Liebesgeschichte), Kritiker (gute Schauspieler, insbesondere Ingeborga Dapkunaite in der Rolle der Kaiserinwitwe, plus Interpretationsspielraum, den wir genutzt haben). Aber wie so oft in solchen Fällen verfehlte der Künstler, und der einzige, der sich ernsthaft für den Film interessierte, war der Abgeordnete Poklonskaya. Und sie will den Film nicht sehen.

Für die Komödie spricht übrigens, dass der Zarewitsch nach einer Liebesnacht mit Matilda immer in Unterhosen landet. Erzählen Sie übrigens jemandem von dieser Poklonskaya - vielleicht beruhigt sie sich?

Selten hat ein Film so viel Aufmerksamkeit bekommen. moderne Gesellschaft wie der Film Matilda. Es ist jedoch ein Fehler, sich heute beim Thema Band nur auf das „Filmprodukt“ von Alexei Uchitel zu konzentrieren. Die nächste aktive Phase, um das Image des russischen Kaisers zu diskreditieren, beginnt schon viel früher: ab 2015. Dann „Meister historische Gattung“, wandte sich aus ihnen bekannten Gründen plötzlich wieder der Persönlichkeit der Ballerina zu. Und der Fluss der Lügen, deren Zweck der königliche Märtyrer war, füllte die Seiten von Zeitungen, Fernsehbildschirmen und den Internetraum mit seinem Gestank. Es endete 2017 mit einer grandiosen Perversion in Form eines „historischen Blockbusters“. Es ist logisch, daraus zu schließen, dass es am Vorabend eines tragischen Datums für die Geschichte Russlands, dem 100. Jahrestag der revolutionären Ereignisse, eine organisierte Kampagne gab.

Die Liebesbeziehung zwischen dem hellsten Star der Ballettkunst und dem letzten der regierenden Romanov-Dynastie ist ein über hundert Jahre alter Mythos. Verschiedene Pseudoforscher, die Fabeln über die körperliche Nähe der Ballerina und des Tsesarevich schreiben, beziehen sich grundlos auf Kshesinskayas Memoiren, die nichts dergleichen enthalten.

"Memoiren" Matilda Kshesinskaya schrieb in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts in Frankreich und verbarg kaum etwas über ihre Beziehung zum Souverän. Im Gegenteil: Schreiben Sie es im Stil eines billigen Liebes-Varietés und der Gewinn aus dem Verkauf von „Memories“ würde deutlich steigen. Aber die ehemalige Ballerina mochte keine Fälschungen, was einer würdigen Frau Ehre macht, die nicht weniger verleumdet ist als der Meister des russischen Landes. "Erinnerungen" sind nach Jahr geordnet. Allerdings in ihnen - kein Wort über die Nähe zu Nikolai Alexandrowitsch. Trotzdem hat sich die Lüge über die Liebesaffäre der Ballerina mit dem Erben sowohl in Informationspublikationen als auch in den Köpfen leichtgläubiger Bürger festgesetzt.

Und wirklich: Warum sollte der normale Leser Argumenty i Fakty nicht glauben, die 2016 einen Artikel von Andrey Sidorchik „Sinful Matilda. Wie hat die Ballerina Kshesinskaya die Männer der Romanow-Dynastie in den Wahnsinn getrieben? Lassen Sie uns eines der Fragmente der Veröffentlichung veranschaulichen: „Im Januar 1892 kam ein gewisser „Husar Volkov“ in Matildas Haus an. Das überraschte Mädchen näherte sich der Tür und Nikolai ging auf sie zu. Diese Nacht war das erste Mal, dass sie zusammen verbrachten.“

Widerlegen wir "Genosse" Sidorchik: Im Januar 1892 konnte "Husar Volkov" nicht in Matildas Haus "ankommen", weil es in Kshesinskaya keinen gab. Die Ballerina lebte bei ihren Eltern - Menschen mit äußerst strengen Sitten. Und sie erwarb ihre eigene Villa (English Avenue, Nr. 18) erst in der zweiten Hälfte des Jahres 1892. Der Name von Husar Volkov wird nur einmal in „Memoiren“ erwähnt: „Ein Kamerad im Regiment des Erben war Husar Yevgeny Volkov, den ich gut kannte. Er sollte den Erben auf einer Weltreise begleiten.

Wenden wir uns den „Nächten“ der Ballerina mit dem Erben zu. In "Memoirs" gibt es nur eine Erwähnung einer gemeinsamen Nacht. Lassen Sie uns es vollständig zitieren, weil es ein Verständnis für die tatsächliche Beziehung zwischen Tsesarevich und Kshesinskaya vermittelt:

Eines Abends, als der Erbe fast bis zum Morgen bei mir blieb (!), sagte er mir, dass er ins Ausland reisen würde, um sich mit Prinzessin Alice von Hessen zu treffen, mit der sie ihn heiraten wollten. Oft brachte der Erbe seine Tagebücher mit, die er Tag für Tag führte, und las mir die Stellen vor, an denen er über seine Erfahrungen schrieb, über seine Gefühle, die er für Prinzessin Alice hat. Er hielt sie (Alice) für die geeignetste und dass er sich immer mehr zu ihr hingezogen fühlte, dass sie seine Auserwählte sein würde, wenn die Erlaubnis der Eltern folgte.

Das Vorstehende bestätigt die Existenz einer ausschließlich spirituellen Nähe zwischen Matilda und Nikolai Alexandrovich. Als Ehrenmann konnte der Zarewitsch die Grenze dieser Nähe nicht überschreiten, da er die Unmöglichkeit einer Ehe mit einer Ballerina als Thronfolger verstand. Dieser Umstand wird auch von Kshesinskaya bestätigt: "Das Pflichtgefühl und die Würde waren bei ihm (in Tsesarevich) extrem hoch entwickelt." Von hier Liebesgeschichte Ballerinas und Erbe mit Verkleidung - eine absolute Fiktion.

Dem Artikel in Arguments and Facts ging übrigens ein Jahr zuvor der Dokumentarfilm Matilda Kshesinskaya voraus. Geheimnisse des Lebens. Darin spielte sich die gewalttätige Fantasie von Elizaveta Gorobets – der Autorin des Drehbuchs – viel cooler ab, insbesondere in der Beschreibung von Matildas erstem Date mit Nikolai Alexandrovich. Dem Film zufolge geschah dies nach Kshesinskayas Abschlussprüfung an der Kaiserlichen Theaterschule im März 1890. Dann gefiel Alexander III., wie Sie wissen, die Prüfungsleistung der Ballerina, und er setzte Matilda neben sich und den Thronfolger an den Tisch.

Übrigens: Die Episode mit dem Zaren-Friedensstifter in der Doku ist die einzige, bei der ihre Macher kaum lügen. Fast: für den spielerischen, lächelnden Appell von Alexander Alexandrovich an die junge Kshesinskaya: „Schau, flirte einfach nicht zu viel“, verzerrten sie gemein zu einer Drohung des Kaisers an ein siebzehnjähriges Mädchen.

Weiter wird dem Publikum offen gesagt "Nudeln an die Ohren" gehängt. Es stellt sich heraus, dass Nikolai Alexandrovich nach einem kurzen Gespräch am Tisch begann, Kshesinskaya mit wertvollen Geschenken zu bombardieren. „Matilda erzählte ihren Schulfreunden, wie liebevoll sie vom Thronfolger betreut wurde. Einige der Mädchen beneideten sie, andere lachten über ihre Prahlerei. „Ich wette“, rief Matilda, „Nikolai wird mir zu Füßen liegen.“

In dem Film spricht der Moderator über das erste persönliche Treffen von Matilda Kshesinskaya mit dem Zarewitsch, als wäre er in der Nähe. Kshesinskaya kehrt von der Bühne in die Umkleidekabine zurück und „plötzlich packte jemand ihre Hand am Knöchel. Die Ballerina war sprachlos und schaffte es nicht einmal, um Hilfe zu rufen. Matilda wusste nicht, was sie von einem unverschämten Verehrer erwarten sollte und sah entsetzt zu, wie er unbeholfen unter dem Tisch hervorkam. Der Fremde nahm Perücke und Brille ab, und Kshesinskaya wurde klar, dass es keinen Grund zur Panik gab. Vor ihr stand der Thronfolger. Danach beginnt eine stürmische Romanze und Nikolai Alexandrowitsch verliert vor Liebe zu Matilda den Kopf. Alexander III. wirft ihm im Zorn auf seinen Sohn vor: „Es ist eine Schande, dass eine Frau die Macht vergisst“ und schickt den Erben auf einem Kreuzer nach Japan.

Beschrieben - Ausbreitung "Cranberry". Der Zarewitsch überschüttete Matilda nicht mit Diamanten und Perlen, es gab keine Liebestreffen, eine Perücke mit umklammertem Knöchel unter dem Tisch und Schwüre vor den Freunden der jungen Ballerina. Der Kaiser schickte den Erben nicht nach Japan, weil er „den Staat vergaß“.

Zur Bestätigung verweisen wir auf die "Erinnerungen" von Kshesinskaya. Darin erzählt sie von ihren Begegnungen mit dem zukünftigen Kaiser nach der Abschlussprüfung – vor seiner Abreise aus Russland. Tatsächlich hat Matilda Nikolai Alexandrowitsch nur wenige Male gesehen an öffentlichen Orten. Lassen Sie uns die Ballerina über ihre Kontakte mit Tsesarevich zitieren und sie in chronologischer Reihenfolge wie in "Memoirs" anordnen:

Zwei Tage später (nach der Prüfung) ging ich mit meiner Schwester die Bolshaya Morskaya entlang, als plötzlich der Erbe vorbeikam. Er erkannte mich, drehte sich um und sah mir lange nach.

Ein anderes Mal ging ich den Newski-Prospekt entlang, vorbei am Anichkow-Palast, wo Kaiser Alexander III. damals lebte, und sah den Erben mit seiner Schwester stehen. Wieder ein unerwartet freudiges Treffen. Zufällige Treffen mit dem Erben auf der Straße gab es noch ein paar Mal.

Meine Träume sind wahr geworden. Nicht nur am ersten Tag, sondern bei allen Auftritten kam der Erbe auf die Bühne und sprach mit mir. Seit der Schulaufführung hatte ich davon geträumt, ihn wiederzusehen, sogar aus der Ferne, und jetzt, wo ich sogar mit ihm sprechen konnte, war ich unendlich glücklich.

Diesen Sommer war ich einmal mit Marusya Poiret in Peterhof und hoffte den ganzen Tag, den Erben zu einem Spaziergang zu treffen, aber das geschah nicht. Der traurige Tag der Abreise des Erben, um um die Welt zu reisen, ist gekommen.

Das war alles! Wir fügen dem Obigen hinzu: Die Treffen (gewöhnlich, nicht Liebe) von Nikolai Alexandrovich mit Matilda Kshesinskaya hörten praktisch auf, nachdem Zarewitsch den Thron bestiegen und die Eheschließung mit Alexandra Feodorovna im Jahr 1894 abgeschlossen hatte. Natürlich liebte Kshesinskaya den Kaiser. Wir wiederholen jedoch, es war die Liebe, die sich nicht zu etwas mehr als einer spirituellen Verbindung zwischen jungen Menschen entwickelte.

Aber wenn sich in der Dokumentation zumindest einige unbedeutende authentische Details aus dem Leben einer Ballerina eingeschlichen haben, dann gibt es in „Matilda“ von Alexei Uchitel nicht einmal den geringsten Hauch von historischer Realität, der durch primitive Vulgarität ersetzt wird.

Beginnen wir mit der Tatsache, dass der Zarewitsch auf dem Bildschirm in Form eines übergewichtigen Mannes von etwa fünfzig Jahren mit Bart und einem aufgedunsenen Gesicht eines Mannes erscheint, der eindeutig Alkohol missbraucht. Aus irgendeinem Grund trug er eine blaue Uniform mit Schulterklappen, die vom Chef des Gendarmenkorps, Alexander Benkendorf, getragen wurde. In der Zwischenzeit war Nikolai Alexandrowitsch 1890 (wir sprechen über dieses Datum) erst zweiundzwanzig Jahre alt. Der junge Erbe trug noch keinen Bart und war im Rang eines Hauptmanns der Wachen.

Es gibt eine Parodie-Szene im Film, in der der Thronfolger im Schein von Lichtern auf einem gewöhnlichen Gerüst gezeigt wird. Ja, gewöhnliche primitive Gerüste, die sie wahrscheinlich von einer Baufirma gemietet haben. Auf den Gerüsten werden Transparente in den Landesfarben Weiß-Blau-Rot der Flaggen gehisst und heruntergehängt. Russische Föderation statt imperial: schwarz-gelb-weiß. Unten, zu Matilda Kshesinskaya, die unter dem Gerüst steht, bringen sie Alexander III. Im Rollstuhl (!) Daraus spricht der Kaiser die Ballerina an: "Kümmere dich um ihn (Tsesarevich)."

Meinungen von Historikern: Das Szenario von „Matilda“ ist eine Fiktion übelsten Geschmacks

Moskau, 25. September. Das Drehbuch des Films "Matilda", übergeben vor ein paar Monaten zur Überprüfung an zwei bekannte russische Historiker - den Präsidenten Fakultät für Geschichte Moskauer Staatsuniversität MV Lomonosov, Professor, Akademiemitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften S.P. Karpov und Aufsicht Staatsarchiv der Russischen Föderation, Leiter der Abteilung für Geschichte Russland XIX- Anfang des 20. Jahrhunderts, die Fakultät für Geschichte der Moskauer Staatlichen Universität, Professor S.V. Mironenko - wurde von ihnen scharf kritisiert.

„Das Drehbuch des Films „Matilda“ hat damit nichts zu tun historische Ereignisse worüber es erzählt, außer dass nur die Namen der Helden der Realität entsprechen und der Erbe-Zarevich eine Affäre mit Matilda Kshesinskaya hatte. Der Rest ist eine komplette Fiktion des schlechtesten Geschmacks“, sagt S.P. in der Zusammenfassung des Fazits. Karpova und S.V. Mironenko.

„Schon die erste Szene sorgt für Schmunzeln und starke Verwirrung. Matilda Kshesinskaya stieß während der Krönung von Kaiser Nikolaus II. Nicht auf die Chöre der Himmelfahrtskathedrale des Moskauer Kremls, rief nicht: „Nicky, Nicky!“, Und der Kaiser selbst fiel nicht in Ohnmacht. All dies ist eine Erfindung der Autoren des Drehbuchs, die die Zeilen aus dem berühmten Roman von Ilf und Petrov in Erinnerung rufen: „Die Gräfin rennt mit verändertem Gesicht zum Teich.“ Nur in Ilf und Petrov ist es grotesk und ironisch, und im Drehbuch - die harte "Wahrheit" des Lebens der Charaktere, wie es dem Autor erscheint “, fahren die Professoren der Moskauer Staatsuniversität fort.

Laut Historikern ist das Drehbuch des Films mit Erfindungen des schlechtesten Geschmacks gefüllt, die nichts damit zu tun haben echte Ereignisse Ganz zu schweigen von den Gefühlen der Charaktere.

„Was ist die Szene, wenn der Vater von Nikolaus, Kaiser Alexander III., Für seinen Sohn eine Geliebte aus den Ballerinas des Mariinsky-Theaters auswählt. Muss erklärt werden, dass eine solche Vulgarität nur im Kopf einer Person geboren werden kann, die keine Ahnung von den wirklichen Beziehungen in der königlichen Familie und sogar im höfischen Umfeld hat? “S.P. Karpow und S. V. Mironenko.

Historiker erinnerten daran, dass, obwohl Kaiser Nikolaus II. und Kaiserin Alexandra Feodorovna keine sündlosen Menschen waren, es in ihrem Leben und ihren Beziehungen keinen Platz für Vulgarität gab, was im Drehbuch des Films steht.

„Es gab verschiedene Situationen in ihrem Leben, und ihre Aktivitäten werden von Historikern unterschiedlich bewertet. Es gab nur eines - Vulgarität und Schmutz. Die Vulgarität und der Schmutz der niedrigsten Art werden nämlich vom Autor des Drehbuchs als historische Wahrheit dargestellt“, betonen die Professoren der Staatlichen Universität Moskau in ihrem Fazit.

Kommentar von Metropolit Hilarion von Wolokolamsk im Zusammenhang mit der Verschärfung der öffentlichen Diskussion über den Film „Matilda“

Moskau, 14. September. Die Situation um den Film „Matilda“ ähnelt leider der, die sich vor einiger Zeit um die französische Skandal-Wochenzeitschrift „Charlie Hebdo“ abspielte. Dann haben sie versucht, uns alle vor ein Dilemma zu stellen: Bist du bei "Charly" oder bei den Terroristen, die die Redaktion erschossen haben? Jetzt versuchen sie uns vor eine Wahl zu stellen: Entweder ihr unterstützt Matilda, oder ihr seid auf der Seite derer, die brennende Kinos fordern.

Und was ist mit denen, die nicht bei einigen und nicht bei anderen sind? Zum Beispiel spreche ich mich bedingungslos und kategorisch gegen jeden Aufruf zur Gewalt, jede Drohung gegen irgendjemanden aus, sei es ein Regisseur, Schauspieler, Verleiher etc. Ich bin auch gegen das Verbot der Vorführung des Films, gegen die Wiederbelebung der Zensur nach sowjetischem Vorbild. Aber gleichzeitig kann und will ich mich nicht auf die Seite derer stellen, die diesen Film verteidigen.

Im Gegensatz zu den meisten Teilnehmern der Kontroverse habe ich diesen Film gesehen. Jetzt heißt es schließlich: Du hast ihn nicht gesehen, also sei still, warte, bis der Film veröffentlicht wird. Und sie werfen jenen, die sich aufgrund des Trailers gegen den Film aussprechen, vor, ihn zu kritisieren, ohne ihn gesehen zu haben. Ich habe meine Meinung zu dem Film nicht auf der Grundlage des Trailers geäußert, sondern auf der Grundlage des Anschauens. Vollversion. Meine Meinung beleidigte den Regisseur, der mich zur Vorpremiere einlud, aber ich konnte nicht gegen mein Gewissen spielen. Und er konnte auch nicht schweigen.

Die Diskussionen rund um den Film bewegen am meisten unterschiedliche Leute und Personengruppen. Aber es gibt heute Tausende von Empörungsbriefen. Viele Menschen verstehen nicht, warum es im Jahr der Hundertjahrfeier der Revolution notwendig war, einen Mann, der mitsamt seiner Familie mit minderjährigen Kindern erschossen wurde, noch einmal öffentlich anzuspucken. Der Jahrestag der Revolution ist ein Anlass zum Gebet und Gedenken an die unschuldigen Opfer und nicht dazu, weiterhin auf ihr Andenken zu spucken.

Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass der Souverän, Kaiser Nikolaus II., für die Kirche ein Märtyrer ist, der unter den Heiligen heiliggesprochen wurde. Und auch die im Film als hysterische Hexe dargestellte Kaiserin Kaiserin Alexandra Feodorovna wird heiliggesprochen. An königliche Tage Mindestens hunderttausend Menschen versammeln sich in Jekaterinburg, die fünf Stunden lang nachts in einer Prozession vom Ort seiner Hinrichtung zum Ort seiner angeblichen Beerdigung ziehen.

Ich drücke die Hoffnung aus, dass es im Jahr des 100. Jahrestages der tragischen Ereignisse, die Millionen von Opfern für unser Volk forderten, solche Regisseure, Schriftsteller und Künstler geben wird, die in der Lage sein werden, dem Andenken an den ermordeten Souverän Tribut zu zollen.

VR Legoyda: Orthodoxe Gläubige dürfen das Leben und die Gesundheit von Menschen nicht gefährden

Moskau, 11. September. Vorsitzender der Synodalabteilung für die Beziehungen zwischen Kirche, Gesellschaft und Medien V.R. Legoyda erklärte, dass die mit dem Film „Matilda“ verbundenen Gewalttaten nicht von Gläubigen ausgehen könnten.

"Nicht nur orthodoxer Christ, aber es würde keinem Gläubigen einfallen, seine Meinungsverschiedenheit mit irgendetwas auf eine Weise auszudrücken, die das Leben und die Gesundheit unschuldiger Menschen gefährdet “, sagte der Vertreter der Kirche.

„Ob Kino oder Autos in Moskau – all das spricht für eine geistige oder seelische Krankheit“, fügte er hinzu.

„Die Position der orthodoxen Gemeinschaft, Menschen, die im Zusammenhang mit der Veröffentlichung des Films „Matilda“ beten oder Appelle an diejenigen senden, von denen die Mietentscheidung abhängt, und Akte demonstrativer Gewalt sind Phänomene aus verschiedenen moralischen Galaxien“, sagte V.R. Legoyd.

„Wir verurteilen, verurteilen und werden weiterhin die Handlungen pseudoreligiöser Radikaler verurteilen, egal hinter welcher Religion sie sich verstecken, denn solche Handlungen sind dem Weltbild jedes Gläubigen gleichermaßen fremd“, schloss der Vorsitzende der Abteilung für kirchliche Beziehungen mit Gesellschaft und Medien.

EIN V. Shchipkov: Um die Grenzen der kreativen Freiheit zu erweitern, ist es wichtig, nicht auf das zu treten, was anderen heilig ist

Moskau, 8. September. Rede in der Fernsehsendung „Ein Abend mit Wladimir Solowjow“ auf dem Fernsehsender „Russland 1“, erster stellvertretender Vorsitzender der Synodalabteilung für kirchliche Beziehungen zur Gesellschaft und den Medien, Mitglied der Bürgerkammer der Russischen Föderation, Doktor der Russischen Föderation Politikwissenschaften A.V. Shchipkov bemerkte, dass das Fehlen von Grenzen für kreative Freiheit unweigerlich dazu führt, dass die Gefühle anderer Menschen mit Füßen getreten werden.

„Wir diskutieren ständig über die Grenzen der Freiheit. Aber es wäre richtiger, ein anderes Problem zu diskutieren - das Problem der Abwesenheit von Grenzen. Wenn wir beginnen, die Abwesenheit von Grenzen zu diskutieren, erweitert sich unsere Vision, wir beginnen zu sagen, dass die Grenzen dessen, was in der Kunst erlaubt ist, endlos sind, dass es unmöglich ist, Grenzen zu ziehen“, A.V. Schchipkow.

„Wenn die Grenzen in der Kreativität und in der Kunst endlos sind, dann treten sie unweigerlich auf Dinge, die anderen Menschen heilig sind“, fügte er hinzu.

Der Erste Stellvertretende Vorsitzende der Synodalabteilung für die Beziehungen zwischen Kirche und Gesellschaft und den Medien erinnerte daran, dass der Film „Matilda“ zwar keine direkte physische Bedrohung darstellt, seine Veröffentlichung auf den Bildschirmen jedoch eine schmerzhafte Reaktion bei denen hervorrufen wird, die Zar Nikolaus II. Verehren.

„Wir sprechen hier natürlich von einem Film, der im Prinzip niemanden töten oder verstümmeln kann. Kann es aber tatsächlich, denn wir sprechen hier von einer Person, zu der sehr viele Bürger unseres Landes eine besondere Beziehung haben. Wenn ein Schöpfer, ein Künstler beginnt, seine Grenzen des Erlaubten zu erweitern, tritt er auf das, was für andere heilig ist “, schloss A.V. Schchipkow.

Alexej Kulegin

Leiterin der Redaktion und Verlagsabteilung Staatliches Museum politische Geschichte Russlands, Kandidat der Geschichtswissenschaften, Autor der Forschung „The Case of the Mansion. Wie die Bolschewiki „Matilda Kshesinskaya“ und „Prima Donna für den Kaiser „kompaktierten“. Nicholas II and Matilda Kshesinskaya“ und die Ausstellung „Matilda Kshesinskaya: Fuete of Fate“, die seit 2015 im Museum für politische Geschichte Russlands betrieben wird.

Die Familie

Matilda Kshesinskaya stammte aus einer Theaterfamilie. Ihr Vater Felix Yanovich (in russischer Transkription - Ivanovich) war ein berühmter Balletttänzer, der an der Warschauer Oper aufgeführt wurde. Sie gingen sogar zusammen auf die Bühne: Es gibt ein Foto, auf dem sie in der Oper Ein Leben für den Zaren die Mazurka tanzen. Felix Yanovich lebte ein sehr langes Leben und starb an einem Unfall: während

Felix Kshesinsky mit seiner Frau Julia

Bei einer der Proben fiel er versehentlich in eine offene Luke, und anscheinend brachten ein starker Schreck und ein Trauma seinen Tod näher. Kshesinskayas Mutter Yulia Dominskaya war ebenfalls Künstlerin. Fast alle ihre Kinder gingen zum Ballett: Matildas ältere Schwester Yulia wurde nicht dieselbe berühmte Ballerina, aber ihr Bruder Joseph erhielt den Titel eines Verdienten Künstlers, den er behielt Sowjetische Zeit.

Bekanntschaft mit der kaiserlichen Familie

Im Jahr 1890 absolvierte Matilda sehr erfolgreich die Imperial Theatre School (jetzt - die nach A. Ya. Vaganova benannte Akademie des russischen Balletts. - Notiz. A.K.) in 17 Jahren. Abschlussball und wurde zu einem Wendepunkt im Schicksal von Kshesinskaya - dort traf sie sich mit dem Erben Zarewitsch.

Nikolaus II

Traditionell war die königliche Familie bei diesem Ereignis fast in voller Kraft. Ballett galt als privilegierte Kunst – wie auch später zu Sowjetzeiten. Die Machthaber interessierten sich in jeder Hinsicht für ihn – oft interessierten sie sich nicht nur für Auftritte, sondern auch für die Ballerinas selbst, mit denen die Prinzen und Großherzöge viele Romane hatten.

So traf am 23. März 1890 nach den Prüfungen die königliche Familie in der Schule ein. Nach einem kleinen Ballettfragment, an dem auch Kshesinskaya teilnahm (sie tanzte den Pas de deux aus Vain Precaution), folgte ein Abendessen mit den Schülern. Laut Matilda wollte Alexander III. Sie treffen - er fragte, wo Kshesinskaya sei. Sie wurde vorgestellt, obwohl normalerweise im Vordergrund ein anderes Mädchen hätte stehen sollen - die beste Schülerin des Abschlusses. Dann sprach Alexander angeblich die berühmten Worte aus, die vorherbestimmt waren zukünftiges Schicksal Kshesinskaya: "Sei die Schönheit und der Stolz des russischen Balletts!". Höchstwahrscheinlich ist dies ein Mythos, der später von Kshesinskaya selbst erfunden wurde: Sie liebte es, sich selbst zu vermarkten, und hinterließ ein Tagebuch und Erinnerungen, die in einigen Details nicht übereinstimmten.

Matilda Kshesinskaya

Der Kaiser brachte Kshesinskaya mit Nikolai zusammen, der vier Jahre älter war als Matilda, und sagte so etwas wie: „Flirten Sie einfach nicht zu viel.“ Es ist interessant, dass Kshesinskaya dieses historische Abendessen zunächst als langweilige Routinesache empfand. Es war ihr völlig egal, welche großen Prinzen dort sein würden, wer in der Nähe sein würde. Sie hatten jedoch schnell ein zwangloses Gespräch mit Nikolai. Schon beim Abschied war klar, dass diese Begegnung kein Zufall war. Als Nikolai in den Anitschkow-Palast zurückkehrte, hinterließ er in seinem Tagebuch den folgenden Eintrag: „Lass uns zu einer Aufführung in der Theaterschule gehen. War kleine Teile und Ballett. Ich habe sehr gut mit den Schülern gegessen“ – mehr nicht. Er erinnerte sich jedoch natürlich an seine Bekanntschaft mit Kshesinskaya. Zwei Jahre später schrieb Nikolai: „Um 8 Uhr. ging zur Theaterschule, wo er eine gute Aufführung von Schauspielunterricht und Ballett sah. Beim Abendessen saß ich nach wie vor bei den Schülern, nur die kleine Kshesinskaya fehlt sehr.

Roman

Kshesinskaya wurde in die Truppe der kaiserlichen Theater eingeschrieben, aber zunächst bekam sie, eine junge Debütantin, keine großen Rollen. Im Sommer 1890 trat sie im hölzernen Krasnoselsky-Theater auf. Es wurde zur Unterhaltung von Wachoffizieren gebaut, unter denen sich alle großen Fürsten befanden, einschließlich Nikolaus. Hinter den Kulissen trafen sie sich irgendwie mit Matilda, tauschten kurze Sätze aus; Nikolaus schrieb in sein Tagebuch: „Kshesinskaya 2 gefällt mir positiv, sehr gut“ Kshesinskaya First wiederum hieß Matildas Schwester Yulia. Privat sahen sie sich kaum. Alles in allem eine unschuldig süße Situation.

Dann fand ein bekanntes Ereignis statt - die Weltreise des Erben auf dem Kreuzer "Memory of Azov". Kshesinskaya war sehr besorgt, dass Nikolai sie vergessen würde. Dies geschah jedoch nicht, obwohl die Reise mehr als ein Jahr dauerte. Nach ihrer Rückkehr trafen sich die jungen Leute im Theater, und im März 1892 fand ihr erstes privates Treffen statt. Dies wird in den Memoiren angegeben, obwohl Nikolai tatsächlich in die Wohnung ihrer Eltern kam und sie zu dritt mit seiner Schwester Kshesinskaya im Zimmer waren.

Die erste – auf Französisch – Ausgabe der Memoiren von Matilda Kshesinskaya wurde 1960 in Paris veröffentlicht

Wie es war, kannst du aus Matildas Tagebuch erfahren. Am Abend fühlte sich Kshesinskaya nicht wohl, das Dienstmädchen kam ins Zimmer und gab bekannt, dass ihr Freund, der Husar Volkov, angekommen war. Kshesinskaya befahl zu fragen - es stellte sich heraus, dass es Nikolai war. Sie verbrachten mehr als zwei Stunden zusammen, tranken Tee, redeten, sahen sich Fotos an; Nikolai wählte sogar eine Art Karte aus, sagte dann, dass er ihr gerne schreiben würde, erhielt die Erlaubnis, Briefe zurückzusenden, und bat anschließend Kshesinskaya, ihn mit Ihnen anzusprechen.

Der Höhepunkt ihrer Beziehung kam im Winter 1892-1893. Höchstwahrscheinlich wurden Nikolai und Matilda Liebhaber. Das Tagebuch von Nikolai, einer sehr geschlossenen und zurückhaltenden Person, ist voll von Beschreibungen von Begegnungen: „Ich ging zu M.K., wo ich wie immer zu Abend aß und eine tolle Zeit hatte“, „Ich ging zu M.K., verbrachte wunderbare drei Stunden mit ihr“ , „Ich bin erst um 12 ½ direkt zu M.K. Ich war sehr lange dort und hatte eine sehr gute Zeit." Kshesinskaya führte ein sehr feminines Tagebuch, in dem sie ihre Erfahrungen, Gefühle und Tränen beschrieb. Nicholas hat keine Freiheiten. Allerdings schreibt er über die Winterereignisse so: „25. Januar 1893. Montag. Am Abend flog ich zu meinem M.K. und verbrachte den bisher besten Abend mit ihr. Ich bin unter dem Eindruck von ihr - der Stift zittert in meiner Hand. Selbst bei der Beschreibung von viel gewaltigeren Ereignissen sind solche starken Emotionen von Seiten von Nicholas fast unsichtbar. "27. Januar 1893. Um 12 Uhr. ging zu M.K., der bis 4 Uhr blieb. (d.h. bis vier Uhr morgens. - Notiz. ed.). Wir haben uns gut unterhalten, gelacht und gebastelt. Später entschieden sie, dass Kshesinskaya getrennt leben sollte: Es war zu unbequem, sich mit ihren Eltern zu treffen – zumal das kleine Schlafzimmer der Mädchen an das Büro ihres Vaters angrenzte. Mit der Unterstützung von Nikolai Kshesinskaya mietete sie ein Haus in der 18 English Avenue - fortan sahen sie sich dort.

Kshesinskaya bat zuerst ihren Vater um Erlaubnis. Dann Umzug unverheiratetes Mädchen von den Eltern galt als unanständig, und Felix Yanovich zögerte lange. Daraufhin kamen sie ins Gespräch: Ihr Vater erklärte ihr, diese Beziehung sei zwecklos, der Roman habe keine Zukunft. Kshesinskaya antwortete, dass sie das alles verstehe, aber sie sei wahnsinnig in Nicky verliebt und wolle zumindest ein bisschen glücklich sein. Eine solche Entscheidung wurde getroffen - der Vater erlaubte den Umzug, aber nur mit seiner älteren Schwester.

Nikolai Romanov begann 1882 mit dem Führen eines Tagebuchs. Der letzte Eintrag erfolgte 9 Tage vor der Hinrichtung - 30. Juni 1918

Sie fingen an, in einem Haus mit einem sehr zu leben interessante Geschichte. Sein berühmtester Besitzer war der Onkel von Kaiser Alexander III. Großherzog Konstantin Nikolajewitsch . Abgesehen davon, dass er ein großer Liberaler war (und dafür konnte Alexander III. ihn nicht ausstehen), war Konstantin de facto ein Bigamist: Er verließ seine legale Frau und lebte dort mit einer Ballerina Anna Kuznetsova .

Normalerweise sagen sie, dass der Umzug im Winter stattgefunden hat. Matildas Tagebuch ist es nicht exaktes Datum, aber Nikolaus hat es. Er schrieb: „20. Februar (1893). Ich bin nicht ins Theater gegangen, aber ich bin ins M.K. und hatten ein tolles Einweihungsessen für uns vier. Sie zogen in ein neues Zuhause, ein gemütliches zweistöckiges Herrenhaus. Die Zimmer sind sehr gut und einfach eingerichtet, aber noch etwas muss hinzugefügt werden. Es ist sehr schön, einen separaten Hof zu haben und unabhängig zu sein. Wir saßen wieder bis vier Uhr." Der vierte Gast ist Baron Alexander Zeddeler, ein Oberst, den Julia später heiratete. Kshesinskaya beschrieb ausführlich, wie sie sich mit der Landschaftsgestaltung beschäftigte: Sie war im Allgemeinen gerne im Baugeschäft tätig.

Lücke

Es war der Höhepunkt des Romans und zugleich der Anfang vom Ende. Die Aussicht auf eine Heirat mit Alice von Hessen-Darmstadt, der späteren Alexandra Fjodorowna, zeichnete sich immer deutlicher ab. Nikolai schrieb ziemlich interessant in sein Tagebuch: „Ein sehr seltsames Phänomen, das ich an mir selbst bemerke: Ich hätte nie gedacht, dass zwei identische Gefühle, zwei Lieben gleichzeitig in meiner Seele vereint sind. Jetzt hat bereits das vierte Jahr begonnen, in dem ich Alix G. liebe und ständig den Gedanken hege, ob Gott mich sie eines Tages heiraten lässt ...“ Das Problem war, dass seine Eltern diese Wahl nicht wirklich gutheißen. Sie hatten andere Pläne - Maria Feodorovna zum Beispiel rechnete mit der Heirat mit einer französischen Prinzessin; habe mir auch andere Möglichkeiten angeschaut.

Alice von Hessen-Darmstadt - die zukünftige Kaiserin Alexandra Feodorovna

Mehrmals kam Nikolai zu Alice, aber es war nicht möglich zu heiraten - worüber Kshesinskaya sehr glücklich war. Sie schrieb: Ich war wieder froh, dass nichts passiert ist, dass Nicky zu mir zurückgekehrt ist, dass er so glücklich war. War er so glücklich oder nicht - große Frage. Alice wollte nicht zur Orthodoxie konvertieren. Dies war eine wichtige Voraussetzung für die dynastische Eheschließung. Ihre Schwester Ella (Elisaweta Fjodorowna) 1918 warfen die Bolschewiki sie zusammen mit anderen Mitgliedern der kaiserlichen Familie in eine Mine in der Nähe von Alapaevsk. 1992 wurde Elizabeth Feodorovna von der Russisch-Orthodoxen Kirche als Heilige heiliggesprochen., die die Frau des Moskauer Gouverneurs wurde Sergej Alexandrowitsch Er wurde 1905 von dem Revolutionär Ivan Kalyaev getötet Auch dem sei nicht sofort zugestimmt worden. Alice zögerte lange und erst im Frühjahr 1894 kam es zur Verlobung. Schon vorher brach Nikolai die Beziehungen zu Kshesinskaya ab.

Matilda beschreibt ausführlich ihr letztes Treffen - an einigen Schuppen an der Volkhonskoe-Autobahn. Sie kam in einer Kutsche aus der Stadt, er kam zu Pferd aus den Lagern der Wachen. Laut ihrer Version sagte Nikolai, dass ihre Liebe für immer der hellste Moment seiner Jugend bleiben würde, und erlaubte ihr, ihn weiterhin über Sie zu kontaktieren, und versprach, auf jede ihrer Anfragen zu reagieren. Kshesinskaya war sehr besorgt - dies wird in ihren Memoiren und ein wenig in ihren Tagebüchern beschrieben, aber nach der Trennung von Nikolai werden die Tagebücher abgeschnitten. Wahrscheinlich hat sie sie in frustrierten Gefühlen im Stich gelassen. Zumindest wissen wir nichts über die Existenz anderer ähnlicher Aufzeichnungen.

Nach den Erinnerungen des Kammerdieners des Kaisers trank Nikolai jeden Abend ein Glas Milch und schrieb akribisch alles auf, was ihm tagsüber passierte. Irgendwann hörte er einfach auf, Matilda zu erwähnen. Anfang 1893 schrieb Nikolai fast täglich etwas „über mein Männchen“, „über mein M.K.“ oder dass "Ich bin nach Little M geflogen." Dann wurden die Referenzen immer weniger und verschwanden 1894 ganz. Aber Sie müssen die Nuancen berücksichtigen - Fremde, Eltern, ein Diener könnten seine Tagebücher lesen.

Einstellung zum Roman im Kaiserhaus und in der Welt

Es gibt mehrere Versionen dessen, was die königliche Familie über Nicholas' Affäre mit Matilda dachte. Es wird angenommen, dass ihr erstes Treffen ein gut vorbereitetes Stegreif war. Angeblich Alexander III begann Sorge, dass der Erbe lethargisch geworden ist, träge, dass er ein erwachsener junger Mann zu sein scheint, aber es gibt immer noch keine Romane. Auf Anraten von Konstantin Pobedonostsev - Nikolais Tutor und Chefideologe Russisches Reich- Alexander beschloss, ihm ein Mädchen zu finden - Ballerinas in dieser Eigenschaft passen natürlich. Insbesondere Matilda - sie hatte ein wenig Zweifel, aber immer noch den Adel, war jung, nicht von hochkarätigen Romanen verwöhnt, vielleicht sogar Jungfrau geblieben.

Nach Matildas Tagebuch zu urteilen, deutete Nikolai Nähe an, konnte sich aber nicht entscheiden. Ihre Romanze war mindestens zwei Jahre lang platonisch, worauf Nikolai besonderes Augenmerk legt. Laut Matilda findet während eines Dates Anfang Januar 1893 eine entscheidende Erklärung zwischen ihnen zu einem intimen Thema statt, aus der Kshesinskaya versteht, dass Nikolai Angst hat, ihr erster zu sein. Trotzdem gelang es Matilda, diese Verlegenheit irgendwie zu überwinden. Niemand hielt eine Kerze in der Hand: Es gibt keine Dokumente, die die eiserne erotische Verbindung bestätigen. Ich persönlich bin mir sicher, dass zwischen Nikolai und Matilda eine innige Beziehung bestand. Stimmen Sie zu, „die Feder zittert in der Hand“ wurde aus einem bestimmten Grund geschrieben – insbesondere vom Thronfolger, dessen Wahl eigentlich fast unbegrenzt ist. Am Roman selbst - platonisch oder nicht - zweifelt niemand. Allerdings der Historiker Alexander Bochanow Autor zahlreicher Bücher über russische Kaiser – von Paul I. bis Nikolaus II. – und eines Lehrbuchs über die Geschichte Russlands im 19. Jahrhundert. Monarchist glaubt, dass es keine intime Beziehung gab, sonst hätte Matilda versucht, ein Kind von Nikolai zur Welt zu bringen. Natürlich gab es kein Kind, das ist ein Mythos. Nun, 1894 hörte der Roman definitiv auf. Sie können Nikolai für nutzlos halten Staatsmann, aber er war seiner Familie treu: der Natur seines Vaters und nicht der seines Großvaters, der viele Romane hatte.

Alexander III. mit seiner Frau - Kaiserin Maria Feodorovna

Maria Fedorovna wusste genau von Nikolais Affäre. Eine der Hofdamen erzählte ihr davon – zuvor beschwerte sich die Kaiserin, dass ihr Sohn oft nicht zu Hause übernachtete. Die Liebenden versuchten, ihre Treffen auf ziemlich lächerliche Weise zu verschleiern. Zum Beispiel sagte Nikolai, dass er zum Großherzog Alexei Alekseevich gehen würde. Tatsache ist, dass das Herrenhaus in der English Avenue mit einem Garten an sein Haus angrenzte: Die Route ist dieselbe, die Adresse ist anders. Oder er sagte, er gehe irgendwohin und kam dort nach Matilda vorbei. Es gibt Gerüchte über den Roman, der von der Besitzerin des High-Society-Salons Alexandra Viktorovna Bogdanovich aufgenommen wurde. Ihr Tagebuch wurde mehrfach veröffentlicht: Sie führte es von den 1870er Jahren bis 1912. Am Abend, nach dem Empfang der Gäste, trug Bogdanovich den ganzen neuen Klatsch sorgfältig in ihr Notizbuch ein. Auch Skizzen der Ballettfigur Denis Leshkov sind erhalten geblieben. Er schreibt, dass Gerüchte die höchsten Eltern erreichten. Mama wurde wütend und wies einen ihrer Adjutanten an, zu Felix Yanovich zu gehen (Matilda lebte zu dieser Zeit noch bei ihrer Familie), um ihm unter jedem plausiblen Vorwand zu verbieten, den Zarewitsch zu Hause zu empfangen. Felix Yanovich befand sich in einer sehr schwierigen Situation. Im Geiste von Dumas' Romanen sei ein Ausweg gefunden worden, schreibt Leshkov: Die jungen Leute sahen sich in einer Kutsche, die in einer abgelegenen Gasse geparkt war.

Kshesinskaya zog im Winter 1906 in das berühmte Herrenhaus in der Kuibyshev-Straße. Zu diesem Zeitpunkt hatte sie, die Primaballerina des Mariinsky-Theaters, bereits einen Sohn, Vladimir, und sie selbst war mit zwei anderen Großfürsten liiert - Sergej Michailowitsch Vor der Revolution galt er als Vater von Vladimir - daher trug das Kind seit 1911 den Patronym "Sergeevich". Und Andrej Wladimirowitsch Er heiratete 1921 Matilda Kshesinskaya und adoptierte Vladimir - er änderte seinen zweiten Vornamen in "Andreevich". Zu dieser Zeit lebten sie in Frankreich. Nikolai gab ihr ein Haus in der English Avenue, und wir wissen sogar, wie viel es gekostet hat - ungefähr 150.000 Rubel. Nach den Dokumenten zu urteilen, die ich gefunden habe, hat Kshesinskaya versucht, es zu verkaufen - und diese Zahl ist dort angegeben. Wie viel Nikolai regelmäßig für seinen Roman ausgab, ist nicht bekannt. Kshesinskaya selbst schrieb, dass seine Gaben gut, aber nicht groß seien.

Natürlich wurde der Roman nicht in den Zeitungen erwähnt – damals gab es noch keine unabhängigen Medien. Aber für die Petersburger High Society war die Verbindung mit Kshesinskaya kein Geheimnis: Nicht nur Bogdanovich erwähnt sie, sondern beispielsweise auch Alexei Suworin, Tschechows Freund und Herausgeber von Novoye Vremya - noch dazu unmissverständlich und in ziemlich unanständigen Worten. Meiner Meinung nach weist Bogdanovich darauf hin, dass nach der Pause verschiedene Optionen diskutiert wurden, was mit Kshesinskaya geschehen soll. Der Bürgermeister Viktor von Wahl bot an, ihr entweder Geld zu geben und es irgendwohin zu schicken oder sie einfach aus St. Petersburg zu schicken.

Nach 1905 erschien im Land eine Oppositionspresse mit Materialien sehr unterschiedlichen Niveaus. Nun, die eigentliche Aufregung beginnt 1917. Beispielsweise wurde in der März-Ausgabe des „New Satyricon“ ein Cartoon „The Victim of the New System“ veröffentlicht. Es zeigt eine liegende Kshesinskaya, die argumentiert: „Meine enge Beziehung zur alten Regierung war einfach für mich – sie bestand aus einer Person. Aber was soll ich jetzt tun, wo die neue Regierung – der Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten – aus zweitausend Personen besteht?

Matilda Kshesinskaya starb am 6. Dezember 1971 im Alter von 99 Jahren in Paris. Im Exil trug sie den Titel der Gelassensten Prinzessin, der ihr von Großfürst Kirill Wladimirowitsch verliehen wurde, der sich 1924 zum Kaiser von ganz Russland ausrief.