A harmadik világháború, ahogy van. A harmadik világháború hamarosan elkezdődhet A 3. világháborús portál

Fotók nyílt forrásból

Veszélyes ponthoz érkezett a világ, ez mindenki számára nyilvánvaló, akit érdekelnek a hírek nemzetközi politika. Az a médium is így gondolja, aki megjósolta Trump győzelmét. Elmondta, mikor kezdődik a harmadik világháború.

A portugál médium és misztikus Horacio Villegas, aki még 2015-ben megjósolta Trump választási győzelmét, azt mondta, hogy kevesebb mint egy hónap van hátra a harmadik világháború kitöréséig. Véleménye szerint az atomháborút nem lehet elkerülni, ennek előfutára a legutóbbi amerikai csapás Szíriára – írja az Express.

Villegas szerint atomháború az USA, Oroszország, Észak-Korea és Kína részvételével május 13-án kezdődhet, hiszen száz éve ezen a napon került sor Szűz Mária megjelenésére a portugáliai Fatima városában. A bolygó lakóinak 2017 októberéig kell „készenlétben lenniük”, mondja a pszichikus, ez egy „rendkívül robbanásveszélyes” időszak.

Villegas abban bízik, hogy a harmadik világháború rövid életű lesz, és még az év vége előtt véget ér.

A médium szerint a globális kataklizma okozója a Szíria körül kialakuló konfliktusok ill Észak-Korea. Villegas arra figyelmeztet, hogy az embereknek fel kell készülniük a 2017. május 13. és október 13. közötti háborúra, amely "nagy pusztítással, sokkokkal és halállal fog végződni".

A háború végének dátuma sem véletlen - 1917. október 13-án állítólag Maria is megjelent Fatimában, figyelmeztetve, hogy „a háború a végéhez közeledik, és a katonák hamarosan visszatérnek otthonaikba”.

Twitterén egy bejegyzést is közzétett a TMB kezdetéről:

"Horacio Villegas: Tudom, mikor fog kitörni a harmadik világháború

A próféta prófétai álmot látott, amikor sok embert látott futni, miközben a Földet elnyelte a jégeső tűzgolyókat. A tisztánlátó úgy véli, ez azt jelenti, hogy nem lehet elkerülni a pusztító nukleáris háborút. A látnok szerint a harmadik háború kezdetének időpontja május 13., vagyis Szűz Mária fatimai megjelenésének századik évfordulója; a konfliktus 2017. október 13-ig tart. A próféta szerint háború fog kitörni az idén április 13. és május 13. között elterjedt hamis információk miatt, amelyek a sok nemzet pusztulásához vezető konfliktus kirobbanását ösztönzik. Panaszát fejezte ki, miszerint kevesen hittek neki, annak ellenére, hogy látomásai igazak voltak” – írta Villegas a Twitteren.

Villegas még 2015-ben megjósolta Trump győzelmét. A misztikus azt állította, hogy a republikánus lesz az "Illuminátusok királya", aki "elhozza a világnak a harmadik világháborút".

És most egy nagyon riasztó üzenet érkezett egy forrásból a Pentagonból. E jelentés szerint a Pentagon tegnap elindította a Plan Wolvet. Mint a forrás kifejtette, a terv nevének szemantikai alapja a történetből származik: „A fiú, aki farkast kiált”.

A Wolv-terv az Oroszország elleni háború előkészítésének legerősebb és legfontosabb állomása. Ilyen még nem fordult elő modern történelem. Ez magában foglalja az Egyesült Államokból érkező „megtévesztő fenyegetés” állandó hamis megjelölésének stratégiáját.

A terv magyarázata:

akciót hajtanak végre annak információi „kiszivárogtatására”, hogy az Egyesült Államok ilyen és ilyen időpontban készül csapást mérni Oroszországra. Ezen a napon megindul az amerikai stratégiai erők tevékenysége, mintegy megerősítve a „kiszivárogtatásban” szereplő információkat. De... mindez hamis harci riasztásokkal, a földi stratégiai nukleáris erők alkatrészeinek megszakításával, a stratégiai bombázók repüléseinek törlésével és az SSBN-re vonatkozó megrendelések törlésével végződik.

Cél:

hamis „információs kiszivárogtatások” létrehozásával az Egyesült Államok állítólagos Oroszország elleni támadásairól és az Egyesült Államok stratégiai erőinek semmire sem vezető akcióiról (amelyek valójában hamis zászlók), hogy Oroszországban hamis vélemény alakuljon ki, hogy minden információ a közelgő Az oroszországi támadások hamisak, és az amerikai stratégiai erők minden akciója csak az izmaikat feszíti.

Így tegnap az AFGSC részt vett ennek a tervnek az első szakaszának végrehajtásában. Az Egyesült Államok globális csapásmérő parancsnoksága. Egy parancsnokság alatt egyesíti a légierő stratégiai nukleáris erőit, valamint a 8. légi hadsereget (stratégiai bombázók) és a 20. légierőt (interkontinentális ballisztikus rakéták)

Résztvevők:

Nyolcadik légierő. 8. légi hadsereg.

A 2. bombaszárnytól – Barksdale légibázis, Louisiana (B-52H)

11 század

Az 5. bombaszárnytól – Minot AFB, Észak-Dakota (B-52H)

23 század

A 7. bombaszárnytól – USAF bázis, Texas (B-1B)

9 század

Huszadik légierő. 20. légi hadsereg.

A 90. rakétaszárnyról – Francis E. Warren légibázis, Wyoming.

319. rakétaszázad

A 91. rakétaszárnytól – Minot AFB, Észak-Dakota

742d rakétaszázad

Mint a forrás hozzátette, az ilyen hamis zászlókat rendszeresen megismétlik majd, hogy az oroszok megszokják és elveszítsék éberségüket. Egészen addig, amíg a következő hamis zászló igazi csapással véget nem ér. Az USA még nem áll készen erre. Nehéz katonai felszerelés csak ebben az évben kezdték átvinni Kelet-Európa tengeren. Erre a célra Amerika egész területéről hozzák a tengerpartra. (Megjegyzés: olvassa el: „Amerika nagy háborúra készül. És hosszú lesz”)

Már nem titkolják terveiket, és csak meg kell várnunk a nukleáris apokalipszis kezdetét?

Mindenféle elmélet szerelmesei számára megjegyezzük, hogy jóslata nem ellentétes A. Novykh „Sensei-IV. Primordial Shambhala”, alább egy részlet:

Talán, most elmondom, amit hamarosan milliók tanulnak meg, felfedem az arkhónok titkos terveit, hogy később ne „unják meg” a munkát... Szóval, az arkhónok generációnként számolják a globális háborúkat. És számításaikból ítélve ennek a nemzedéknek a harmadik világháború szemtanúja lehet. Az arkhónok három időpontot terveztek egy új globális háború kezdetére, a geopolitikai helyzettől és a lakosság felkészültségének szintjétől függően. Az első időpont 2012. december 23., amit már az egész világon népszerűsítettek közvetett reklámok segítségével, mint a világvége lehetséges dátumát. A második időpont 2017. A harmadik dátum pedig 2025. Ezek azok a fő dátumok, amelyekre összpontosítanak, és ezekre alapozzák számításaikat. Bár persze lehetnek változások, mint minden más tervben... Ezekre az eseményekre elvileg jól látható és nyomon követhető a felkészülésük. Az arkhónok egyetlen erős ellenfele, aki komolyan tud ellenállni szándékaiknak, a...

Szovjetunió?! - kérdezte türelmetlenül Victor.

Kicsit pontosabban mondanám - Oroszország... Szóval, az arkhónok felkészülése egy új globális háborúra elég könnyen nyomon követhető lesz az eseményeken keresztül. Sokat meséltem már arról, hogyan viselkednek az arkhónok, és mesélek még. Módszereik gyakorlatilag nem változnak, az emberiség története során többször is kiemelték és megismételték. Mindez a régi elemi séma szerint történik.

Nem kell sokat várni...)))

Ez a cikk ijesztőnek tűnhet. De mindannyian olyan időket élünk, amikor egy új, globális méretű háború kezdete valóságos kilátásba helyeződik. A cikkben arra a kérdésre adunk választ, hogy megjósolják-e a harmadik világháború kezdő dátumát vagy sem.

Modern hadviselés

A legtöbb ember fejében, akik úgy nőttek fel, hogy a Nagy című filmeket nézték Honvédő Háború, a harcikon úgy néz ki, mint valami filmből. Logikus érveléssel megértjük, hogy pontosan milyen nevetségesen nézne ki egy 1917-es dáma szovjet katona 1941, furcsa lesz látni a szögesdrót képét, amelyet korunk partizánjai éjszaka vágtak el.

És el kell ismerni, hogy a tömegpusztító fegyverek birtokában nukleáris töltetek, bakteriológiai termények és klímaszabályozás formájában paradox dolog a klasszikusok megismétlését várni bajonett és ásó formájában.

A csendes, fokozatosan erodáló, a média által ügyesen táplált internetezők pánik az óránként beérkező több ezer megkeresésben is érezhető. Az emberek annyira meg vannak győződve a baj elkerülhetetlenségéről, hogy alig tesznek fel kérdéseket – megtörténik? Az ügyetlen megfogalmazás sokkal relevánsabbnak hangzik: mikor nevezik ki pontos dátum világháború kezdete?

És ez már ijesztő.

Harc az erőforrásokért

Az a korszak, amikor a győzteshez az erdők, mezők, folyók és a legyőzött emberek járultak hozzá, örökre elmúlt. Ma egy ország nagyságát nem a lakosságszám, ill gazdag történelem győzelmek, hanem a föld alatti kincsek birtoklása: olajforrások, lelőhelyek földgáz, széntelepek, uránlelőhelyek.

A harmadik világháború kezdetének dátumát nem hallgatják el. Egyszerűen olyan régen múlt el, hogy a pontos dátum aligha marad meg az elménkben. A motorok álma valóra vált kereskedelempolitika- a gazdaság és a vezetői elit első helyéért folytatott küzdelem a fő életértékek élére került.

Itt érdemes emlékezni fő módszer mindenhol és mindenkor működő kereskedelmi kapcsolatok. A legválogatottabb darab soha nem azoknak jutott, akik alkudoztak és küzdöttek érte – mindig volt egy harmadik személy a pálya szélén, és együttérzően nézte a küzdelmet.

Események alapján: hogy lehet ez

Sokan beavatkoznak, de csak egy kapja meg. Nem titok, hogy az Oroszországot fenyegető fő veszély az Egyesült Államoknak tulajdonítható, de a világ legnagyobb vezetői körül zajló események azt sugallják, hogy az általános feszültség csak a valódi fenyegetés látszatát kelti. Az információáramlás mesterien tartja a legmagasabb lécet a tömeghisztéria skáláján, miközben egy hatalmas hatalom (értsd - USA) által kirobbantott háború már régen elkezdődött.

Az ukrajnai, iraki és szíriai események nem spontán, hanem alaposan átgondolt akciókról beszélnek, amelyeken elemzők százai dolgoztak, olyan gazdag stratégiai tapasztalattal, amely ezekben az országokban egyszerűen nem létezik. Végül is nem a korábbi „yard to yard” harcokra emlékeztető véletlenszerű összecsapásokról beszélünk, hanem tömegeket sújtó háborúról. És itt mindenféle békefenntartó küldetés a baráti fegyverekkel felfegyverzett baráti csapatok bevezetésével csak szítja az ellenséges hangulatot.

Az EU készséggel elfogadja az információkat abban a formában, ahogyan azt az Egyesült Államok bemutatja, az Európai Uniónak nyilvánvalóan nincs ideje és kezdeményezése a vizsgálatra. Mint a bika vörös rongyos, olyanok a vezetők Európai Unió, reagálni fog az Egyesült Államok legkisebb megmozdulására az Oroszország elleni katonai fellépés felé.

Ez okot ad a hosszú ideje visszafogott kínai kormánynak a beszélgetésre. Az amerikai csapatok pangása a csendes-óceáni térségben régóta mérgezi a türelmes kínai létét, akinek a keze már belefáradt a nukleáris gomb feletti remegést. Izrael reakciója is megjósolható – az Egyesült Államok régóta várt beleegyező rábólintása lehetővé teszi Teherán megtámadását, de Izrael maga meddig marad életben ezek után? nagy kérdés. Aligha lesz idejük elhalni az utolsó iraki szaltóknak, mielőtt a líbiai, ománi, jemeni és (hol lennénk nélkülük) egyiptomi bombák egyszerűen elsöprik a szerencsétlen agresszort.

Érdekel még valaki a harmadik világháború kezdő dátumát? Aztán megbeszéljük tovább.

Egy pillantás kívülről – milyen lesz

Hasznos meghallgatni, mit gondol Anatolij Lopata nyugalmazott vezérezredes az eseményekről, félelmetes, hogy a jövőbeli eseményekről, volt főnök Vezérkar Az ukrán fegyveres erők és Ukrajna védelmi miniszterének első helyettese. A jövőre nézve megjegyezzük, hogy a volt védelmi miniszter megjegyzése a leendő hadszíntér helyszínéről teljes mértékben egybevág Ian Shields brit légierő ezredes véleményével.

Újságírói kérdésre, hogy lényegében mi a harmadik világháborúés amikor elkezdődik, Anatolij Lopata higgadtan elmagyarázta, hogy javában zajlik a háború, és a benne lévő agresszor országot - mit gondol, kinek hívják? - Természetesen Oroszország. És még Amerikával kapcsolatban is, legalábbis abban, hogy rokonszenvvel válaszol a szíriai Aszad-rezsimre (!). A vezérezredes ugyanakkor elismeri, hogy az Egyesült Államok kénytelen számolni az Orosz Föderációval, és ez az Orosz Föderáció hatalmas gazdasági és katonai potenciálja miatt ez változatlan marad.

A harmadik világháború kitörésének időpontja a szakember szerint tehát a távoli múlthoz tartozik, de az epikus csaták léptékű fejlődése a jövőé, amit még meg kell élnünk. Anatolij Lopata még meg is osztotta titokzatos szám- 50. Véleménye szerint ennyi év után csapnak össze a hadviselő hatalmak az űr hatalmas kiterjedésében.

Elemzői előrejelzések

A 2015 óta ismert Joachim Hagopian arra figyelmeztetett, hogy az USA és Oroszország országai nem véletlenül toboroznak „barátokat”. Kína és India mindenesetre Oroszországot követi, és az EU országainak nem lesz más választásuk, mint elfogadni Amerika politikáját. Korea számára Hagopian katonai semlegességet jósolt mindkét hatalommal kapcsolatban, de egy meglehetősen heves, egymás közötti háborút, nukleáris töltetek aktiválásának valószínűségével. Feltételezhető, hogy az a nap, amikor erős fegyver aktiválásra kerül, és van dátum a harmadik világháború kezdetére.

Alexander Richard Schiffer, egy érdekes személyiség, a NATO egykori vezetője „2017: War with Russia” című könyvében az Egyesült Államok pénzügyi összeomlás miatti vereségét, majd az amerikai hadsereg összeomlását jósolta.

Vlagyimir Zsirinovszkij, mint mindig, most is egyértelmű, és azt mondja, amiről a többség finoman hallgat. Bízik benne, hogy Amerika addig nem kezd nyílt akcióba, amíg a katonai konfliktusban érintett összes ország az összeomlásig össze nem cibál egymással, és kimerülten le nem teszik fegyvereik maradékát. Akkor az USA nagylelkűen összegyűjti a levert veszteseket, és egyedüli győztesként kerül ki.

Szergej Glazjev, az Orosz Föderáció elnökének tanácsadója olyan koalíció létrehozását javasolja, amely alapvetően nem támogatja az Oroszország elleni katonai politikát. Szerinte annyi ország lesz, amely hivatalosan is hajlandó felszólalni a fegyveres konfliktus feladása mellett, hogy Amerika egyszerűen kénytelen lesz visszafogni étvágyát.

Ahogy Vanga hitte

Vanga, a leghíresebb bolgár jós vagy nem tudta, vagy nem akarta megjósolni a harmadik világháború kezdetének dátumát. Annak érdekében, hogy ne keverje össze az elmét a konkrétumokkal, a tisztánlátó csak annyit mondott, hogy a világ körüli vallási viszályokat látja a háború okaként. A jelenlegi eseményekkel párhuzamot vonva feltételezhetjük, hogy a Vanga által soha nem jósolt harmadik világháború kitörésének időpontja az ISIS csoport sértett vallási érzelmeknek álcázott terrorcselekményeinek időszakára esik.

Pontos dátumok használata

Hogy is ne említsük a világhírű amerikai Horatio Villegast, akinek víziója az égből a földre csapódó tüzes gömbökről 2015-ben szenzáció lett. A teljesen materialista feladatokat a tisztánlátás aktusához igazítva Horatio sietett bejelenteni, hogy tudja a harmadik világháború kezdetének dátumát - 2017.05.13. Sajnálattal vagy nagy örömmel vesszük tudomásul, hogy május 13-án senki sem figyelhette meg a tűzgolyókat.

Csak remélni tudjuk, hogy azok az emberek, akik 2017 márciusában nagy eseményekre számítottak, nem voltak túlságosan idegesek, amikor elveszítették Vlad Ross asztrológus szavainak megerősítését. Emlékezzünk vissza, hogy ez a személy a harmadik világháború kezdetének dátumát is megnevezte - 2017.03.26., ami a valóságban nem talált választ.

A jelölt válaszol a kérdésekre gazdasági tudományok, az "Odnako" magazin főszerkesztő-helyettese, Andrej Kobjakov

– Andrej Boriszovics, tavaly arról beszéltünk önnel, hogy az Egyesült Államok megpróbál kiutat találni gazdasági válság helyi háborúk kirobbantásával (Líbia, Szíria). Azóta a helyzet romlott. Már nemcsak a Közel-Keleten, hanem Ukrajnában is dúlnak a háborúk.

– Valóban, a világ válságban van. A helyzet most az 1930-as évek nagy gazdasági világválságához hasonlít, amely a második világháborúval ért véget. Kiderült, hogy a harmadik világháború küszöbén állunk. Némileg megnyugtat egy nukleáris jelenléte. Ez a tényező visszatartja az Egyesült Államokat abban, hogy teljes háborút indítson versenytársai ellen. Bár ha emlékszel, a tömegpusztító fegyvereket néha kizárták a nagyobb katonai konfliktusokból. Németország a második világháborúban nem alkalmazott vegyi fegyvert, bár az első világháború alatt többször is megtette, ahogy más országok is. Egyelőre nem tudunk olyan esetekről, amikor nukleáris fegyvert alkalmaztak helyi háborúkban.

Eurázsiában háborúk dúlnak, mivel az Egyesült Államok ezeket felhasználva próbálja meggyengíteni versenytársait, Kínát és Oroszországot. Nyikolaj Kondratiev gazdasági cikluselmélete szerint a világgazdaság depresszív szakasza hozzávetőlegesen 2025-ig tart, így a konfliktusok eszkalációját fogjuk látni.

Depresszió

– Szóval a világgazdaság válságból való fokozatos kilábalásáról beszélni vágyálom?

- Igen. Ha objektív adatokat nézünk, a világgazdaságban nincs javulás a múlthoz képest tavaly nem történt meg. Különösen, ha az Egyesült Államokban a munkanélküliséget a régi, az 1990-es években felülvizsgált módszereik szerint számítjuk ki, akkor kiderül, hogy ott a munkanélküliek száma már meghaladja a munkaképes népesség 20%-át. A modern módszerek kiiktatják a munkanélküliek számából azokat, akik a hivatalos munkakeresést abbahagyták (kétségbeestek). Az amerikai hatóságok úgy vélik, hogy ezek az emberek önellátásra váltottak (saját kert művelése vagy koldulás). Ugyanakkor új „buborékok” duzzadnak az amerikai gazdaságban. Idézetek a tőzsde rekordokat döntenek, hiszen kolosszális összegeket pumpálnak beléjük. Az Egyesült Államoknak szüksége van erre, hogy demonstrálja erejét. Látjuk, hogy a halványuló világhegemón kétségbeesett erőfeszítéseket tesz, hogy megtartsa pozícióját, és ne omoljon össze. Az Egyesült Államok és szövetségesei ezért gyakorolnak ekkora nyomást Oroszországra. Az amerikai elit abban reménykedik, hogy megmentheti pozícióját azzal, hogy Európát magához köti és kivonja az aktív eurázsiai kapcsolatokból, hogy utólag esetleg nagyszabású konfliktust provokáljon Oroszország és Kína között. Valóban, a huszadik század első felében Nagy-Britannia és az Egyesült Államok már Oroszország segítségével harcoltak a gyorsan növekvő Németország ellen.

– Amerikai elemzők nem titkolják, hogy fő rémálmuk az Oroszország és az iparosodott Kína és Németország szövetsége, amelyeknek életbevágóan szüksége van az oroszra. természeti erőforrások.

– Ez igaz, mert egy ilyen szövetség véget vetne az amerikai világuralomnak. Ezért látjuk, hogy az Egyesült Államok arra kényszeríti Németországot és az EU-t, hogy szankciókat vezessenek be Oroszország ellen. Sokat kommunikálok a német üzleti élet képviselőivel, akik már dolgoznak, vagy szeretnének dolgozni Oroszországgal. Sok olyan esemény van, amely az orosz és a német üzleti élet képviselőit hozza össze. A német cégek megpróbáltak ellenállni az Oroszország elleni szankciók bevezetésének. A névtelenséget kérő tájékozott németek elmondták, hogy a németországi amerikai nagykövetség képviselői a legnagyobb németországi nagyvállalatok élére kerültek, és problémákkal fenyegették meg őket az amerikai piacon, ha „önként” nem szűkítik meg együttműködésüket Oroszországgal. A vállalkozások nem akarnak konfliktusba kerülni, de óriási nyomás nehezedik rájuk. A politikában még bonyolultabb a helyzet. Azok az emberek, akik elkötelezettek az Oroszországgal való partnerség mellett, többségben európai országok ellenzékben vannak. Nyilvánvalóan, ha Gerhard Schröder lenne ma Németország kancellárja, akkor más képet látnánk, és az Egyesült Államok visszafogottabb magatartásra kényszerülne.

De a küzdelem folytatódik. Reméljük a józan ész győz.

Ha Kínáról beszélünk, akkor Oroszországnak az Egyesült Államokkal és az EU-val való kapcsolatának megromlása során ez az ország kilátásokat nyit magának. A kínai vállalatok természetesen meg akarják erősíteni pozícióikat az orosz piacon. Hasonló véleményt fogalmaznak meg a latin-amerikai országok, valamint Törökország és Irán képviselői.
"De megpróbálnak minket Kínával is szembehelyezni."

- Természetesen megteszik. De itt is meg kell tudni védeni az érdekeinket, hogy ne fulladjunk meg Kína erős ölelésében. Nyilvánvaló, hogy Kínának van pénze és tapasztalata hatalmas infrastrukturális projektek megvalósításában, és olyan technológiákat, amelyeket a nyugati országokból másoltak le. Az utóbbi időben Oroszország egy Eurázsiai Uniót próbált felépíteni, egyelőre olyan országok alapján, amelyek korábban a Szovjetunió részei voltak. De itt is a mi érdekeink ütköznek a kínaiakkal. Ez különösen Közép-Ázsiában figyelhető meg. Kirgizisztán, Üzbegisztán, Kazahsztán, Tádzsikisztán és Türkmenisztán együttműködik Oroszországgal és Kínával egyaránt. Ráadásul itt Kína sokkal aktívabb. Az érdekek egyensúlyának fenntartása és az orosz-kínai konfliktus megelőzése érdekében minden lehetőséget ki kell használni. Ez magában foglalja a BRICS-en (eng. BRICS - Brazília, Oroszország, India, Kína, Dél-Afrika) és az SCO-n (Shanghai Együttműködési Szervezet) belüli együttműködés fejlesztését.

Alternatív

– Az utóbbi időben sok szó esett arról, hogy a pénzügyi rendszer alternatíváját hozzuk létre a dollár helyett. Lehetséges ilyen rendszer?

– Már létezik ilyen rendszer a jüan alapján; Nemrég például olyan információ jelent meg, hogy a sanghaji tőzsde megkezdte a határidős arany kereskedését. Következésképpen a Kínai Népköztársaság részt vesz ennek a stratégiai eszköznek a világpiaci árának kialakításában, amelyet régóta a valuta hátterének tekintettek. Kína folyamatosan hatalmas mennyiségű aranyat vásárol a világpiacon. Ugyanakkor a Kínai Népköztársaság aranytartalékaira vonatkozó információkat évek óta nem frissítették. Nem lennék meglepve, ha a közeljövőben bejelentenék, hogy Kína aranytartaléka 4-5 ezer tonna, és nem 1 ezer tonna, ahogyan azt közkeletű vélekedés szerint. Így Kína az Egyesült Államok után a második helyet foglalja el az aranytartalékok tekintetében.

A minap a brit pénzügyminiszter azt mondta, hogy a jüannak minden esélye megvan arra, hogy a világ új tartalékvalutájává váljon, és a britek úgy döntöttek, hogy részt vesznek ebben. Különösen jüanban denominált kötvényeket helyeztek el. London mára a jüanban történő fizetések legnagyobb nem ázsiai offshore központjává vált. És ha megnézzük azokat az országokat, amelyek a jüan kereskedelmét tekintve vezetnek, akkor itt ugyanazt a Nagy-Britanniát, valamint Németországot és Franciaországot fogjuk látni. A korábbi vezető Szingapúr csak a negyedik helyen áll. A jüan már globális kereskedelmi valutává vált. Hamarosan tartalékvalutává válik, mivel Kína aranytartalékaiból lesz fedezve.

A hatalmas mennyiségű fedezetlen dollár nyomást gyakorol világgazdaság. Valószínűleg a közeljövőben látni fogjuk, hogy Kína megpróbálja a jüant az aranystandardhoz kötni. Mint tudják, az Egyesült Államok az 1970-es évek elején lemondott a dollár aranyfedezetéről. Ennek eredményeként ez oda vezetett, hogy több százszor több virtuális pénz volt a világon, mint amennyi árucikk vele megvásárolható.

– Mik a kilátások? orosz rubel?

- Legyünk realisták. Részesedés orosz gazdaság a világ GDP-jében különböző becslések szerint 2-4%. Ha hozzávesszük Kazahsztánt és Fehéroroszországot a mutatóinkhoz, az nem javít sokat a helyzeten. Nyilvánvaló, hogy hatalmas szövetségesekre van szükségünk ahhoz, hogy jelentős szerepet töltsünk be a világban. Ilyen szövetségesek lehetnek Irán, Vietnam, Türkiye, majd India. Ezek az országok erős érdeklődést mutatnak Oroszország integrációs kezdeményezései iránt. Ebben a hatalmi központban elkezdhet forogni egy valuta, amely globálissá válhat. Ma a rubel a regionális pénznem. IN Eurázsiai Unió a kereskedelmi forgalom több mint 90%-át adja. Nem titok, hogy Oroszország sok szénhidrogént és fémet termel, beleértve az aranyat is. Ezek a források a rubel támasztékává válhatnak, különösen a globális gazdasági válsággal összefüggésben.

– Hogyan oldhatják meg a nyugati országok gigantikus adósságuk problémáját? Alapértelmezett?

"Inkább a hiperinflációra fogadnak." Már ezen az úton haladnak. Az inflációt többféleképpen lehet kiszámítani. Amíg vannak olcsó munkaerővel rendelkező országok, olcsók a fogyasztási cikkek, de ez nem jelenti azt, hogy nincs infláció. Ha megnézzük a műalkotásokat vagy a gyűjthető borokat, azt látjuk, hogy ezek ára folyamatosan emelkedik.

Az Egyesült Államok nem jelenthet be csődöt, hiszen Kína gyorsan átveheti a helyét a világban. Az USA csődje csak valamiféle globális háború esetén lehetséges, amikor a szövetségesek kénytelenek lesznek kitartani az amerikaiak mellett.

Instabilitás

– Amerikai elemzők abban reménykednek, hogy Kína előbb-utóbb az instabilitás szakadékába zuhan. Folyamatosan nyomon követik a Kínában zajló népi zavargásokat.

– Egy instabil Kína valóban segítene az USA-nak megőrizni domináns pozícióját a világban. De nem hiszem, hogy egyhamar látni fogunk egy instabil Kínát. Kínai elit többrétegű, a hadsereg például soha nem enged polgárháborút.

Maga az USA tesztel nagy problémák belső stabilitással. Az utóbbi időben az Egyesült Államok lakossága kizárólag a nem fehérek rovására növekszik. Az előrejelzések szerint 2050-re a nem fehérek többsége lesz az Egyesült Államokban. Emiatt súlyos társadalmi konfliktussal néz szembe az ország: a nyugdíjasok többsége fehér lesz, a latinoknak és a feketéknek kell őket eltartani. Már most is gyakran hallunk az Egyesült Államokban faji okokra alapozott katonai összecsapásokról.
Ráadásul a szomszédos Mexikóban valójában van polgárháború. Ráadásul a háború az Egyesült Államokkal határos területeken zajlik, nem pedig az ország belsejében. 2006–2013-ban több mint 70 ezren haltak meg itt a kábítószer-kartellek és a katonai egységek közötti összecsapások során, köztük mintegy 100 amerikai állampolgár. A mexikói instabilitás átterjedhet az Egyesült Államok déli államaira is, ahol a latinok száma már meghaladja a fehéreket. Mint tudják, Texas és Kalifornia korábban Mexikó része volt, és a 19. században az Egyesült Államok hódította meg. Sok kutató úgy véli, hogy előbb-utóbb ezek az államok függetlenséget követelhetnek az Egyesült Államoktól. 2013-ban Texas az Egyesült Államok olajtermelésének több mint 35%-át adta. Kalifornia pedig a Szilícium-völgyével a csúcstechnológia fejlesztésének központja. Tudniillik Kínában nincs amerikai diaszpóra, de az Egyesült Államokban igen nagy a kínai diaszpóra, így nagy kérdés, hogy ki kit destabilizál.

Az amerikaiaknak nagy reményük volt, hogy destabilizálni tudják a kínai pénzügyi rendszert, amikor az teljesen nyitottá válik. De eddig a kínaiak nagyon óvatosan nyitották meg pénzpiacukat, és sikerült a globális pénzügyi rendszert a maguk javára fordítaniuk. Bár Kínának problémái vannak a pénzügyi szektorban, különösen jelentős az úgynevezett rossz adósságok aránya.

Ma már nem sokan képzelik el a KNK gazdaságának valós méretét. Kína reál GDP-je legalább kétszerese Amerikáénak. Tudod, amikor Kínában egy nagy plazmatévé ára 120 dollár volt, az USA-ban 3,5 ezer dollárért adták el, a kínai piacon pedig 400 dollárért lehetett kapni egy ilyen tévét. Ez arra utal, hogy Kína vásárlóerő-paritáson számolt GDP-je lényegesen magasabb lesz, mint az Egyesült Államoké vagy az EU-é. Ugyanakkor az évi 7,2%-os gazdasági növekedés 10 év alatt a GDP megduplázódásához vezet. Kína éves szinten 7,5%-kal növekszik, miközben az Egyesült Államok gyakorlatilag kijelöli az időt. Nem titok, hogy az USA GDP-jének 80%-a a szolgáltatási szektorból származik. De facto az Egyesült Államok már nem ipari nagyhatalom. Az egyetlen ipari ágazat, amelyben az amerikaiak megtartották vezető szerepüket, a fegyvergyártás. Ezért folyton háborút indítanak - a bombáknak és a rakétáknak fel kell robbanniuk, különben nagyon gyorsan megtöltik az összes raktárt.

– Ebből a szempontból nyilvánvaló, hogy az amerikaiak megpróbálják destabilizálni az oroszországi helyzetet.

- Természetesen megteszik. A háborúban olyan, mint a háborúban.

Lesz-e harmadik világháború? Híres próféták a világ minden tájáról válaszolnak erre a kérdésre ijesztő egyhangúlag...

Az adatok szerint keresőmotor A Google az elmúlt napokban az egyik legnépszerűbb "World War 3" keresési lekérdezés lett. A világ jelenlegi politikai helyzete valóban riasztó. És ha elolvassa a jóslók próféciáit ebben a témában, akkor a harmadik világháború 2017-es kitörésének lehetősége már nem tűnik olyan mulandónak.

A középkori látnok minden jóslata nagyon homályos, de a modern tolmácsok úgy vélik, hogy a következő próféciában megjósolta a harmadik világháborút:

„Vér, emberi testek, kivörösödött víz, földre hulló jégeső... Érzem a nagy éhínség közeledtét, gyakran elmúlik, de aztán világméretűvé válik”

Nostradamus szerint ez a háború a modern Irak területéről jön, és 27 évig fog tartani.

A bolgár tisztánlátó soha nem beszélt közvetlenül a harmadik világháborúról, de van egy jóslata a szíriai katonai akció súlyos következményeiről. Ez a jóslat 1978-ban hangzott el, amikor még semmi sem vetítette előre azokat a borzalmakat, amelyek most ebben az arab országban zajlanak.

„Még sok kataklizmát és viharos eseményt szánnak az emberiségnek... Nehéz idők jönnek, az embereket megosztja a hitük... A legősibb tanítás fog eljönni a világra... Kérdezik, mikor lesz ez, fog hamarosan lesz? Nem, nem hamarosan. Szíria még nem esett el..."

Vanga jóslatainak értelmezői úgy vélik, hogy ez a prófécia egy közelgő háborúról beszél Kelet és Nyugat között, amely vallási ellentmondások alapján fog fellépni. Szíria bukása után véres háború bontakozik ki Európában.

Maxim Volynets, a luganszki egyházmegye főpapja Odesszai Jónás jóslatáról beszélt. Arra a kérdésre, hogy lesz-e harmadik világháború, az öreg azt válaszolta:

"Akarat. Egy évvel a halálom után minden elkezdődik. Egy Oroszországnál kisebb országban nagyon komoly indulatok fognak támadni. Ez két évig fog tartani, és egy nagy háborúval fog végződni. És akkor lesz egy orosz cár"

Az idősebb 2012 decemberében halt meg.

Raszputyinnak van egy jóslata három kígyóról. Előrejelzéseinek tolmácsai úgy vélik, hogy három világháborúról beszélünk.

„Három éhes kígyó fog kúszni Európa útjain, hamut és füstöt hagyva maguk után, egy otthonuk van – ez a kard, és egyetlen törvényük van – az erőszak, de miután poron és véren át hurcolták az emberiséget, ők maguk is halj meg a kardtól."

Sarah Hoffman

Sarah Hoffman híres amerikai jósnő, aki megjósolta a szeptember 11-i eseményeket New Yorkban. Katasztrófális természeti katasztrófákat, szörnyű járványokat és atomháborúkat is megjövendölt.

„A Közel-Keletre néztem, és láttam, hogy egy rakéta kijön Líbiából, és eltalálta Izraelt, és egy nagy gombafelhő volt. Tudtam, hogy a rakéta valójában Iránból származik, de az irániak Líbiában rejtették el. Tudtam, hogy atombomba. Szinte azonnal rakéták kezdtek repülni egyik országból a másikba, és ez gyorsan elterjedt az egész világon. Azt is láttam, hogy a robbanások nagy részét nem rakéták, hanem földi bombák okozták."

Sarah azt is állította, hogy Oroszország és Kína megtámadja az Egyesült Államokat:

„Láttam, ahogy orosz csapatok megtámadják az Amerikai Egyesült Államokat. Láttam őket... főleg a keleti parton... Láttam kínai csapatokat is megszállni a nyugati parton... Nukleáris háború volt. Tudtam, hogy ez történik az egész világon. A háború nagy részét nem láttam, de nem is volt túl hosszú…”

Hoffman szerint az oroszok és a kínaiak valószínűleg elveszítik ezt a háborút.

A látnok és az idősebb Seraphim Vyritsky kétségtelenül rendelkezett az előrelátás ajándékával. Még 1927-ben megjósolta a második világháborút. Szemtanúk szerint már a háború utáni időszakban az egyik énekes a következő szavakkal fordult hozzá:

„Kedves atyám! Milyen jó most – a háborúnak vége, minden templomban megszólalnak a harangok!”

Erre az öreg azt válaszolta:

„Nem, ez még nem minden. Még mindig több lesz a félelem, mint volt. újra találkozni fogsz vele..."

Az idősebb szerint bajokra kell számítani Kínától, amely a Nyugat támogatásával megragadja Oroszországot.

Schema-Archimandrita Christopher

Schema-Archimandrita Christopher, Tula vén úgy vélte, hogy a harmadik világháború nagyon szörnyű és pusztító lesz, Oroszországot teljesen belevonják, és Kína lesz a kezdeményező:

„Harmadik világháború lesz a kiirtásért, nagyon kevés ember marad a földön. Oroszország lesz a háború központja, egy nagyon gyors háború, egy rakétaháború, ami után mindent több méterrel a földbe mérgeznek. És nagyon nehéz lesz azoknak, akik életben maradnak, mert a föld már nem tud szülni... Ahogy Kína megy, így kezdődik minden.”

Elena Aiello (1895-1961) - olasz apáca, akinek állítólag maga a Szűzanya megjelent. Aiello jóslataiban a globális megszálló szerepét Oroszországra ruházza. Szerinte Oroszország a maga titkos fegyver meg fog harcolni Amerikával és meghódítani Európát. Egy másik jóslatban az apáca azt mondta, hogy Oroszország szinte teljesen le fog égni.

Veronica Luken

Az amerikai Veronica Luken (1923 - 1995) minden idők legszebb jövendőmondója, de ettől még a jóslatai nem kevésbé szörnyűek... Veronica azt állította, hogy 25 éven át Jézus és Szűz Mária jelent meg neki, és mesélt neki a sorsokról az emberiségé.

„A Szűzanya a térképre mutat... Ó, istenem!... Látom Jeruzsálemet és Egyiptomot, Arábiát, Francia Marokkót, Afrikát... Istenem! Ezek az országok nagyon sötétek. A Szűzanya azt mondja: „A harmadik világháború kezdete, gyermekem”

„A háború erősödni fog, a mészárlás egyre hevesebb lesz. Az élők irigyelni fogják a halottakat, olyan nagy lesz az emberiség szenvedése."

„Szíriában van a béke, vagy a harmadik világháború kulcsa. A világ háromnegyede elpusztul..."

1981-es jóslat

„Látom Egyiptomot, látom Ázsiát. Sok embert látok, mindannyian menetelnek. Úgy néznek ki, mint a kínaiak. Ah, háborúra készülnek. Tankokon ülnek... Ezek a tankok mind jönnek, egy egész sereg ember, sokan vannak. Annyi! Sokan úgy néznek ki, mint egy kisgyerek..."

„Látom Oroszországot. Ők (oroszok) egy nagy asztalnál ülnek... Azt hiszem, háborúzni fognak... Szerintem Egyiptomban és Afrikában fognak háborúzni. És akkor Isten anyja azt mondta: „Palesztinában gyülekeznek. Gyülekező Palesztinában"

Joanna Southcott Egy titokzatos angliai tisztánlátó, aki megjövendölte a francia forradalmat, 1815-ben megjövendölte:

„Amikor háború tör ki keleten, tudd, hogy közel a vég!”

Végül egy kis optimizmus Junától. Amikor a harmadik világháborúról kérdezték, a híres gyógyító így válaszolt:

„Az intuícióm soha nem hagy cserben... Nem lesz harmadik világháború. Kategorikusan!"

Tehát mik ezek a feszültségek, amelyek háborúhoz vezethetnek a szuperhatalmak között? Ez pedig főként a világ jelenlegi geopolitikai konfigurációjában bekövetkező változások dinamikájának két különböző értelmezése közötti feszültség. Az Egyesült Államok és szövetségesei (rágalmak) az egypólusú világrendet próbálják állandósítani és a 21. századot Amerika évszázadává tenni, miközben a két örökös gyanúsított, Oroszország és Kína több regionális hatalommal együtt a többpólusú alapokat kívánja erősíteni. nemzetközi rendszer.

A legutóbbi (május 17–19.) Asztanai Gazdasági Fórum (Astana Global Challenges Summit) egyik szakértői megbeszélésének résztvevőit arra kérték, hogy spekuláljanak a „Hogyan előzzük meg a harmadik világháborút” témában? A szakértők egyikeként (köztük olyan fényesek, mint Francois Fillon és Vlagyimir Yakunin) én is elmondtam a gondolataimat arról, hogy egyáltalán elképzelhető-e egy ilyen apokaliptikus esemény.

Röviden: igen, megtörténhet, különösen olyan környezetben, ahol sok döntéshozónak fogalma sincs arról, hogy ez valóban megtörténhet. Mielőtt azonban rátérnénk a TMB megelőzésének kérdésére, meg kell vizsgálnunk azokat a mögöttes trendeket, amelyek egy ilyen konfliktushoz vezethetnek, és egyúttal azokat a mechanizmusokat, amelyek kiválthatják azt.

Tekintettel a világ geopolitikai felépítésére és főbb törésvonalaira, a TMV olyan háború lesz, amelyben az Egyesült Államok katonai konfliktusba lép Kínával, Oroszországgal vagy mindkettővel. Ebbe a háborúba tehát elkerülhetetlenül beletartozik az Egyesült Államok, amelyet Hubert Vedrine volt francia külügyminiszter 1999-ben „hiperhatalomnak” nevezett, de amely azóta részben elveszítette egyedi státuszát, és az egyik fent említett szuperhatalom, amely éppen ellenkezőleg, tovább folytatja működését. hogy erősítsék geopolitikai pozícióikat. Bár a katonai műveletek színterei, valamint azok az események, amelyek egyrészt Washington és Moszkva, másrészt Washington és Peking között katonai konfliktusokat okozhatnak, eltérnek egymástól, a két ország közötti kapcsolatok mögött ugyanazok a feszültségek állnak. ezeket a hatalmakat, ami arra készteti az embert, hogy elgondolkodjon a részvételükkel bekövetkező katonai konfliktusok valószínűségén. De először hadd tegyek néhány előzetes megjegyzést.

Ellentétben a több évig tartó első és második világháborúval, amely a legtöbb létező államot érintette, az új konfliktus előreláthatólag rövidebb időtartamú lesz, és korlátozott számú résztvevőt fog érinteni. Időkeretét és résztvevőinek számát tekintve egy ilyen konfliktus még korlátozottabb is lehet, mint néhány jelenleg folyamatban lévő regionális konfliktus. Abban az esetben, ha az elővigyázatosság és a bölcsesség érvényesül (ez a modern időkben ritka tulajdonságok), a szuperhatalmak közötti katonai összecsapás viszonylag gyorsan, a nukleáris küszöb átlépése nélkül véget érhet. Ez azt jelenti, hogy a nukleáris elrettentés működött. Ha azonban a szuperhatalmak közötti konfliktus átlépi a nukleáris küszöböt, az sem tart sokáig, bár az emberiség túlélése ebben az esetben nagyon kétséges. Lényegében a résztvevők számát és időtartamát tekintve egy ilyen háború nem is lesz világháború, ami nem mondható el arról, hogy milyen pusztító következményekkel kecsegtet az emberiségre és a Föld bolygóra nézve.

Tehát mik ezek a feszültségek, amelyek háborúhoz vezethetnek a szuperhatalmak között? Ez pedig főként a világ jelenlegi geopolitikai konfigurációjában bekövetkező változások dinamikájának két különböző értelmezése közötti feszültség. Az Egyesült Államok és szövetségesei (rágalmak) a világ egypólusú rendjét próbálják állandósítani, és a 21. századot Amerika évszázadává tenni, miközben két mindig „gyanúsított”, Oroszország és Kína több regionális hatalommal együtt kívánja erősíteni a 21. századot. egy többpólusú nemzetközi rendszer alapjait (az asztanai panelbeszélgetés során azonban joggal hangzott el, hogy jobb, ha mindannyiunknak nem a „polaritásról” beszélünk - hiszen ez a kifejezés konfrontációt jelent -, hanem például a „polifóniáról”. ” vagy a többszólamúságról nemzetközi rendszer, amelyben minden hang megszólal, kivéve a nyíltan szélsőségeseket).

Az amerikai-kínai és az amerikai-orosz feszültségek között azonban jelentős különbségek vannak. Ha az Egyesült Államok és Kína közötti rivalizálás beleillik a „Thuküdidész-csapda” néven ismert koncepció keretei közé, ez a 431–404-es peloponnészoszi háború előestéjén kialakult helyzetre utal. I.E Athén és Spárta között - akkor az amerikai-orosz feszültséget fokozza a múlt század 90-es éveinek beteljesületlen várakozásaiból, sőt inkább illúzióiból fakadó keserűség érzése, amikor azt hitték, hogy eljött a „történelem vége” és így -a „liberális nemzetközi rendnek” nevezett Washington égisze alatt örökre létrejött a világban. Hallva azt az ellenségeskedést, amellyel Oroszországról Washingtonban és más nyugati fővárosokban beszélnek, és megfigyelve a közel-keleti ingatag és robbanásveszélyes helyzetet, a következő véleményt mondanám: rövid távon az Egyesült Államokat és Oroszországot érintő konfliktus. valószínűbb, míg az Egyesült Államok és Kína közötti háború valószínűbbnek, sőt bizonyos szempontból természetesnek tűnik hosszú távon.

A két és fél ezer évvel ezelőtti háborúról beszélve, amely véget vetett a klasszikus Görögország két vezető pólusának hatalmának, Thuküdidész kifejti: „A háború elkerülhetetlenné vált Athén felemelkedése és a félelem miatt, amelyet Spártában vetett el.” Egy friss tanulmányában Allison Graham, a Harvard nemzetközi kapcsolatok történésze a világtörténelem tizenhat olyan esetét vizsgálja, amelyek során felborultak az államok közötti erőviszonyok, ebből tizenkettő, köztük az Athén és Spárta közötti viszály, katonai konfliktussal végződött. Ezt írja: „Az Egyesült Államok és Kína most ütközési úton halad, ami egy háborúhoz vezet, amely biztosan kitör, hacsak mindkét fél nem tesz egy sor nehéz és fájdalmas intézkedést annak megakadályozására.” Ez természetesen nem jelenti azt, hogy elkerülhetetlen a háború Kína és az Egyesült Államok között. Ha azonban valaki azt hiszi, hogy a Dél-kínai-tengeren lévő területek tulajdonjogával kapcsolatos viták mondjuk Kína és a Fülöp-szigetek között, vagy Kína és Vietnam között lényegében a szomszédok kétoldalú viszályai, az nem érti a nemzetközi kapcsolatok dinamikáját. Ezek mindenekelőtt a felemelkedő Peking és a viszonylag gyengülő Washington, az Egyesült Államok 7. flottájának Kínához közeli jelenléte és az utóbbi térséghez való hozzáférés korlátozására irányuló stratégiája közötti rivalizálás megnyilvánulásai.

Amikor a múlt század 90-es éveiben Oroszország az összeomlás szélén állt, amikor az oligarchák irányítottak mindent az országban, amikor demokrácia helyett káosz uralkodott (Nyugaton azt hitték, hogy Oroszország jó útra lépett és a liberális demokrácia felé halad és a szabad piac), a NATO-hoz egyre közelebb került ennek az országnak a határaihoz. Moszkva félénk panaszait ingerültség söpörte félre. Az 1990-es években, különösen Nyugaton, azt hitték, hogy eljött a „történelem vége”, és az Egyesült Államok vezetésével a világ hamarosan liberális demokratikussá válik, és a szabad piac törvényei szerint él. A demokrácia és a liberális értékek előmozdítása és exportálása, akár meggyőzéssel, megvesztegetéssel vagy kizsákmányolással katonai erő, egy egységes és egységes világ megteremtését célozták. Egy ideig valóban úgy tűnt, hogy a világ ebbe az irányba halad.

De már a 2000-es évek elején megjelentek az első jelek, hogy az Egyesült Államok kimerült, és a dolgok nem úgy mennek, ahogy álmodtam. Az iraki és afganisztáni háború balul sült el (és hogyan rontottak el?). A „Nagy Közel-Kelet” demokratizálására és „a mocsár lecsapolására” tett kísérletek, ahol állítólag terroristák éltek, destabilizálták és elpusztították a helyi társadalmakat, és ezáltal megteremtették a feltételeket az úgynevezett Daesh és más iszlamista terrorista mozgalmak kialakulásához. Ahelyett, hogy a történelem végére ért volna, a világ egy lépést tett a civilizációk összecsapása felé.

Mindeközben Kínában a békés gazdasági növekedés folytatódott. Ahogy az várható volt, a Kínai Népköztársaság hamarosan gazdasági erejéhez méltó helyet foglalt el a világ geopolitikai térképén. A 2000-es években Oroszország a „sokkterápia” áldozataként kezdett kiemelkedni a kómából (a „kezelést” magasan képzett harvardi közgazdászok írták fel neki, és Borisz Jelcin tanácsadói alkalmazták az előírásokat). De sok földalatti Fukuyama tudós véleménye szerint az ilyen fejlemények és trendek egyáltalán nem feleltek meg az 1990-es évek ígéreteinek. Volt mit megragadnia az Egyesült Államok és szövetséges államai vezetőségének a fejét! Nem szabad azonban elfelejteni, hogy az 1990-es évek hosszú évtizede csak egy aberráció volt a nemzetközi kapcsolatok történetében. Korábban ritkák voltak azok az időszakok, amikor egyetlen hatalom irányított mindent a világon, általában gyorsan véget értek, és térben mindig korlátozottak voltak. Az 1990-es években először fordult elő, hogy egyetlen hatalom vállalta magára az egész világ feletti uralom jogát.

2008 augusztusában a Kreml (és az egész Nyugat) ébresztő hangja hangzott el, amikor a NATO-ba való felvételét ígérő Grúzia megtámadta a szakadár Dél-Oszétia Köztársaságot, és útközben megölt mintegy tizenöt orosz békefenntartót. A másik vörös vonal az időközben gazdaságilag és katonailag is megerősödött Oroszország számára a 2014-ben Ukrajnában lezajlott államcsíny volt. A Kreml reakcióját (annektálás/újraegyesítés a Krímmel, a kelet-ukrajnai lázadók támogatása) ürügyként használták fel Oroszország további gazdasági megfojtására. A nyugati politikai elit tehetetlenül dühös lett, amikor 2018. március 1-jén Putyin elnök beszédében Szövetségi Gyűlésúj stratégiai fegyverrendszerekről beszélt, amelyeket válaszul arra, hogy Washington felmondta a ballisztikus rakéták elleni egyezményt. Hogy merészel valaki ilyen szerénytelenül szembeszállni a „liberális” és „legális” nemzetközi renddel?

Természetesen Oroszország és Kína is pontosan azt tette, amit az összes amerikai nemzetbiztonsági dokumentum kidolgozói megfogadtak, hogy semmilyen körülmények között nem engedik, és megígérték, hogy minden lehetséges eszközzel leállítják az ilyen akciókat. rendelkezésre álló pénzeszközök. A New York Times még 1992-ben a következőképpen vázolta az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma által kidolgozott dokumentum tartalmát: „Ez a titkos dokumentum egyetlen szuperhatalom világuralmának szükségessége mellett érvel, amelynek pozícióját örökre meg kell teremteni. konstruktív politika és a katonai erő olyan szinten tartása, amely megakadályozza, hogy bármely ország vagy országcsoport megkérdőjelezze az amerikai elsőbbséget. Maga a sajtóhoz kiszivárgott dokumentum kijelentette, hogy „elsődleges célunk, hogy megakadályozzuk egy új rivális újbóli felbukkanását, akár a területen. volt Szovjetunió vagy bárhol máshol, ugyanazt a fenyegetést jelenti, mint egykor a Szovjetunió. Ez az az alapvető szempont, amelyre az új regionális védelmi stratégia épül, amely megköveteli, hogy megpróbáljuk megakadályozni, hogy bármely ellenséges hatalom hatalmat szerezzen olyan régiók felett, amelyek erőforrásai teljes ellenőrzés mellett elegendőek lennének a globális hatalom megteremtéséhez. Ezek a régiók magukban foglalják Nyugat-Európa, Kelet-Ázsia, a volt Szovjetunió és Délnyugat-Ázsia területe”.

Vegyük észre, hogy ezt 1992-ben mondták, amikor Oroszország már bukott, Kína pedig még nem emelkedett fel. A Donald Trump alatt kidolgozott és 2017 decemberében nyilvánosságra hozott új „Nemzetbiztonsági Stratégia” finoman szólva leszögezi, hogy „újra felélénkült a nagyhatalmak közötti rivalizálás, amelyet az előző évszázad jelenségeként írtak le. Kína és Oroszország megkezdte regionális és globális befolyásának visszaszerzését. Ma már rendelkeznek katonai képességekkel, amelyeket arra terveztek, hogy megtagadják az amerikai hozzáférést bárhová válság idején, és megakadályozzák, hogy békeidőben cselekvési szabadságot gyakoroljunk kritikus kereskedelmi területeken.”

Természetesen annak, aki ismeri és érti a nemzetközi kapcsolatok történetét, annak is tudnia kell, hogy előbb-utóbb olyan hatalmi központok jelennek meg, amelyek elkezdenek ellensúlyt teremteni az amerikai dominanciával szemben. Ez mindig is így volt: az egyik szuperhatalom zsarnokságát más szuperhatalmak vagy szuperhatalmi szövetségek támadták meg, amelyek megtalálták az irányítást felette. Ez meghaladja a nemzetközi jog hatalmát; csak eszközül szolgálhat az erőegyensúly fenntartásához. Innen ered Martti Koskenniemi ironikus megjegyzése: „Ha Schmittnek az új Nomosz (törvény) jellemzését a nyugati hatalmak koszovói és iraki viselkedésére alkalmazzuk, akkor az 50 éves közjáték azzal magyarázható, hogy a hidegháború megakadályozta a teljes egészet. -a nemzetközi politika léptékű moralizálása. Aztán ironikus módon Schmitt katechonjának szerepét – az Antikrisztus eljövetelét megakadályozó erőt – a Szovjetunió játszotta egy egész évszázadon át.” Moszkva persze nem a washingtoni zsarnokságot fékező idealista szerepét töltötte be, de a Moszkva és Washington közötti relatív erőegyensúly meglétének egyik következménye, vagy ha úgy tetszik mellékterméke természetesen az volt, hogy korlátozta az erő alkalmazását nemzetközi kapcsolatok, és nem csak a két szuperhatalom között, hanem a világ többi részén is.

Kívül szerkezeti tényezők, amely lefektette a nagyhatalmak közötti háború alapjait, és „olyan körülményeket teremtett, amelyek között a normálisan irányított események soha nem látott erővel kipöröghetnek az irányítás alól, és elképzelhetetlen következményekhez vezethetnek”, vannak szikrák (vagy kiváltó okok), amelyek világméretű tűzvészt is kirobbanthatnak. Jelentős részük konfliktushoz vezet a Közel-Keleten, jelenleg Szíriára fókuszálva, de potenciálisan az egész térséget porhordóvá változtatja, amelynek robbanása megkezdi a harmadik világháborút. A helyzet a Dél-kínai-tengeren egyelőre kevésbé feszült, de a jövőben még veszélyesebbé válhat. Az ukrajnai konfliktus szikraként is szolgálhat a nagyhatalmak összecsapásához. A szakadék szélétől való távolodás érdekében a következő intézkedések javasolhatók.

Hugh White ausztrál író, aki arról ír, hogy Washingtonnak rendeznie kell a kapcsolatokat a felemelkedő Kínával Ázsiában (anélkül, hogy konfrontációba lépne vele, de anélkül, hogy elhagyná Ázsiát), megjegyzi: „Az erőviszonyok természetes módon alakulnak ki [...] ellenkezőleg, a megállapodás az erőegyensúly rendszerében rejlő háborús veszély minimalizálásáról szóló megállapodás. Az erőszak alkalmazásának mellőzésére vonatkozó megállapodás nem magától értetődő. Gondosan kell megépíteni és szigorúan betartani, és ez nem olyan egyszerű."

White-ot Henry Kissinger is visszhangozza: „A kihívás Ázsiában az ellentéte az európainak. Ott a vesztfáliai erőegyensúlyi elvek érvényesülnek anélkül, hogy hivatkoznának a törvényesség elfogadott koncepciójára.” Véleménye szerint Dél- és Délkelet-Ázsiában regionális megállapodásra van szükség, amely a főbb szereplők közötti erőviszonyokon alapul. Sőt, globális szinten is égető szükség van egy ilyen rendszerre, de ma – elsősorban a NATO terjeszkedése miatt – még Európában sincsenek megegyezett erőviszonyok.

Mindenki tudja, hogy az Egyesült Államok és Oroszország között strukturális konfrontáció van, amely mára csak fokozódott, amiatt, hogy Washington belső politikai harcában az orosz kártyát használja. Nincs azonban okunk ugyanilyen konfrontációra Európa és Oroszország között. Az EU és Oroszország közötti kapcsolatok jelenlegi feszültsége abból adódik, hogy az EU kénytelen az Egyesült Államok geopolitikai érdekeit szolgálni, és ezzel óriási károkat okoz Európának és Oroszországnak egyaránt. Mindeközben együttműködésük nem csak nekik jelenthet hasznot. Együtt még az amerikait is meg tudnák csinálni külpolitika . Ez az együttműködés különösen fontos Trumpnak az Iránnal kötött nukleáris megállapodás felmondása és az összes közel-keleti Irán-ellenes erő feltétel nélküli támogatása érdekében tett intézkedései kapcsán. Caroline Galasteros francia geopolitikai szakértő és nyugalmazott ezredes egy nemrégiben megjelent kiadványában a következőket nyilatkozta: „A világ óriási változásokon megy keresztül. Az aggódó Amerika veszélyes játékokat játszik, és a Nyugatot próbálja zászlaja alá vonni. Elvakult az Oroszországgal szembeni strukturális ellenségesség – természetes, de ma már anakronisztikus, Nyugati gondolkodásmód – Washington elszigetelheti magát a világ többi részétől, ha Európa, miután visszanyerte öntudatát, csatlakozik Moszkvához, Pekinghez és szövetségeseikhez az amerikai birodalommal szembeni ellenállásban." Magától értetődik, hogy Európa és Oroszország közeledése is hozzájárul az Ukrajnában és környékén kialakult válság megoldásához.

Hatékonyabb nemzetközi jog- legalábbis a mai valós, nem kitalált világban - három, egymással összefüggő jelenségre épülhet: a multipolaritásra, az erőviszonyokra és a hatalmak egyetértésére. Ha az első kettő a társadalmak viszonylag hosszú időn át tartó egyenetlen fejlődése, valamint relatív (és esetenként abszolút) felemelkedése vagy hanyatlása miatt természetes úton is kialakulhat, akkor a harmadik jelenséget közös erőfeszítéssel kell megteremteni, és a közösségnek fel kell ismernie. a résztvevők legitimnek. A nemzetközi jogászok nyelvén szólva, a hatalmi egyensúly tekintetében vélemény-jogi szükségszerűségnek kell lennie (bizalom, hogy az intézkedést jogos szükségszerűség miatt hajtották végre), és nem csak a fennálló egyensúly de facto elismerését, versengő résztvevők, biztosak abban, hogy továbbjutnak a jobb oldalon történelmet, megpróbálják megtörni.

A. Graham. Háborúra szánva: lehet Amerika és Kína megszökött Thuküdidész csapdájából? (Kindle Location 45). Scribe Publications Pty Ltd, Kindle Edition, 2017.

Az Orosz Föderációban betiltották.

Új könyvemben, a The Dawn of a New Order: Geopolitics and the Clash of Ideologies (I.B. Tauris, 2017), különösen az utolsó részében, amellett érvelek, hogy a 90-es években kialakult nemzetközi rend (vagy inkább rendetlenség) nem volt liberális. , sem legális.

„Az Egyesült Államok stratégiai terve a riválisok biztosítására”, New York Times, 1992. március 8.

Az Amerikai Egyesült Államok nemzetbiztonsági stratégiája, 2017. december, p. 27.

M. Koskenniemi, „International Law and Political Theology”, 11 Constellations, 2004, No. 4. o. 493.

A. Graham, op. cit., empl.135.

H. White, The China Choice: Why America Should Share Power (Black Inc., 2012), p. 1781.

H. Kissinger, Világrend (Penguin Press, 2014), p. 367.

C. Galactéros, „Nucleaire iranien: „La sortie des Etats-Unis est une chance pour la France”, Le Figaro Vox, 2018. május 10.