Integrációs és szétesési folyamatok a FÁK-ban. Integrációs folyamatok Közép- és Kelet-Európában, valamint a szovjet térben (CEI, CIS) integrációs és szétesést jelentő folyamatok a poszt-szovjet térben

Versenyek a szerencsejátékok formájában, mint az alapítványok tanulói formájának formájában: St. Petersburg Állami Egyetem tapasztalatai. V. Uoskin, Szentpétervár ügyvédje, St. Petersburg ügyvédje.

§ 2. A büntetőjog hatása az űrben Az űrben lévő büntetőjog hatása öt alapelven alapul: területi, állampolgárság, pártfogás (speciális rezsim), egyetemes és valódi. A területi elvnek megfelelően

1. Az igazságszolgáltatási rendszer tevékenységeinek, az egyéni bíróságoknak vagy bíráknak az igazságügyi rendszer és az egyes folyamatok médiatevékenységei és az egyéni folyamatok területének megvilágítása - a bírósági és bírák bizalmának növelése érdekében -

§ 4. Az államközi integrációs egyesületek keretében megkötött nemzetközi szerződések végrehajtásának doktrinális megközelítései, amint azt a korábbi szakaszokban már említettük, a nemzetközi szerződések alapvető források

1991. december 8. Nem messze Minszk a belorusz kormány Residence Belovezhskaya Pushcha vezetők Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország B. N. Yeltsin, L. M. Kravchukés S. S. Shushkvichaláírt "A független államok közösségének létrehozásáról szóló megállapodás" (CIS),ha a Szovjetunió eltörlését a nemzetközi jog és a politikai valóság tárgya. A Szovjetunió összeomlása nemcsak a modern világ hatalmi egyensúlyának változása, hanem az új nagy terek kialakulásához is hozzájárult. Az egyik ilyen tér volt a szovjet poszt-szovjet tér, amelyet a Szovjetunió egykori köztársaságai (a balti országok kivételével) alakítottak ki. Az elmúlt évtizedben történő fejlődését számos tényező határozta meg: 1) az új államok megépítése (bár nem mindig sikeres); 2) az államok közötti kapcsolat jellege; 3) A regionalizációs és globalizációs folyamatok ezen a területen.

Az új államok kialakulását a FÁK térében számos konfliktus és válság kíséri. Először is, ezek ellentétesek voltak az ellentmondásos területek államai (Örményország - Azerbajdzsán); Az új kormány legitimitásának nem elismerésével kapcsolatos konfliktusok (ilyenek az Abházia, Ajaria, Dél-Oszétia és Grúzia Központja, Transznistria és Moldova vezetése stb.); Identity konfliktusok. Ezeknek a konfliktusoknak a sajátossága volt, hogy "egymásra helyezett", "kivetítették" egymásnak, a központosított államok kialakulását fékezve.

Az új államok közötti kapcsolat jellegét nagyrészt mind a gazdasági tényezők, mind az új poszt-szovjet elitek politikái, valamint a korábbi szovjet köztársaságok azonosítása. A FÁK-országok közötti kapcsolatot érintő gazdasági tényezőket elsősorban a gazdasági reformok ütemét és jellegét kell tulajdonítani. A radikális reformok útján Kirgizisztán ment, Moldova és Oroszország. A fokozatos átalakítási útvonalat Fehéroroszország, Üzbegisztán, Türkmenisztán választották ki, amely megőrizte a gazdaságban a nagyfokú állami beavatkozást. Ezek a különböző fejlesztési módszerek az előre meghatározott különbségek egyik okává váltak az életszínvonal, a gazdasági fejlődés szintjének, amely viszont befolyásolja a felmerülő nemzeti érdekeket és kapcsolatokat a Szovjetunió volt köztársaságai között. A poszt-szovjet államok gazdasága sajátossága volt többszörös esése, egyszerűsítése a struktúrájának, csökkentve a high-tech iparágak arányát, miközben javítja a nyersanyagokat. Az árutermékek és energia világpiacon a FÁK állam versenytársaként működik. A 90-es években szinte minden FÁK-ország pozícióit a gazdasági mutatókon jellemezték. jelentős gyengülés. Ezenkívül folytatódott az országok közötti társadalmi-gazdasági helyzetben való különbségek növekedése. Orosz tudós L. B. Vardomskymegjegyzi, hogy "általában az elmúlt 10 évben az USSR eltűnése után az elmúlt 10 évben a szovjet tér differenciáltabb, ellentétes és konfliktussá vált, rossz és ugyanakkor kevésbé biztonságos. Tér ... Gazdasági és szociális egység elvesztette. " Azt is hangsúlyozza, hogy a FÁK-országok közötti integrációt a szovjet országok közötti különbségek korlátozzák a társadalmi-gazdasági fejlődés, a hatalom, a gazdasági gyakorlatok, a közgazdaságtan és a külpolitikai referenciák tekintetében. Ennek eredményeképpen a gazdasági fejletlen és pénzügyi nehézségek nem teszik lehetővé, hogy az országok összehangolt gazdasági és szociálpolitikát, vagy a hatékony gazdasági és szociálpolitikát külön-külön kell tartani.

Az egyes nemzeti elitek politikája, az orosz orientáció által megkülönböztetett, szintén az integrációs folyamatokat is forgalmazzák. Az ilyen politikák politikáját az új elitek belső legitimitásának biztosítása, valamint a belső problémák gyors megoldásának módjaként, és elsősorban a társadalom integrációja.

A FÁK országainak fejlesztése a civilizáció különbségeinek megerősítésével jár együtt. Ezért mindegyikük aggodalmát fejezi ki a saját civilizációs partnereinek megválasztása mind a posztszovjet téren is. Ezt a választást bonyolítja a szovjet térben befolyásoló hatáskörének külső erejének küzdelme.

A külpolitikájában a legtöbb post-szovjet ország nem kérte a regionális szövetséget, hanem a globalizáció által biztosított lehetőségeket. Ezért minden egyes FÁK-ország esetében a vágy, hogy illeszkedjen a globális gazdaságba, tájékozódjon a nemzetközi együttműködés, Először is, és nem az országok - "szomszédok". Minden ország arra törekedett, hogy önállóan részt vegyen a globalizációs folyamatban, amely különösen a Nemzetközösségi országok külföldi gazdasági kapcsolatainak átirányítását mutatja a "Távoli külföldi országok" országaiba.

A globális gazdaságban a "felszerelés" legnagyobb lehetősége Oroszország, Kazahsztán és Üzbegisztán. De a globalizáció potenciálja az üzemanyag- és energia komplexumtól és a nyersanyagok exportjától függ. Ezeknek az országoknak az üzemanyag- és energiakomplexuma volt a külföldi partnerek nagy befektetése. Így a poszt-szovjet országok globalizációjának folyamatába való felvétele nem volt jelentős változások a szovjet időszakhoz képest. Azerbajdzsán és a türkmenisztán nemzetközi profilját az olaj- és gázkomplexum is határozza meg. Sok ország, mint például Örményország, Georgia, Moldova, Tádzsikisztán, súlyos nehézségekkel küzdenek a globális gazdaságba való belépéssel, T. A gazdaságok szerkezetében nincs olyan iparágak, amelyeknek nincsenek iparágak. A globalizáció korszakában minden egyes CI-ország saját többvektoros politikát végez, amelyeket más országoktól elvégeznek. A globalizáló világban saját helyükre való vágy a FÁK-országok nemzetközi és globális intézményeihez kapcsolódnak, amelyek NATO, ENSZ, WTO, IMF, stb.

A globalizmus prioritási iránya a következő:

1) a TNK aktív behatolása a szovjet államok gazdaságában;

2) az IMF erős hatása a FÁK-országok gazdaságainak megreformálására;

3) a gazdaság dollárosítása;

4) a külföldi piacok jelentős hitelfelvételei;

5) A közlekedési és távközlési struktúrák aktív képződése.

Annak ellenére, hogy annak ellenére, hogy saját külpolitikájának létrehozása és végrehajtása, és "illeszkedjen" a globalizáció folyamatába, a FÁK-országok továbbra is "kapcsolódnak egymáshoz" a szovjet "örökség". A közöttük lévő kapcsolat nagymértékben függ közlekedési kommunikáció, csővezetékek és olajvezetékek, vezetékek távvezetékek örökölt a Szovjetuniótól. Az árutovábbítási kommunikációval rendelkező országok befolyásolhatják az államokat ezen kommunikáció függvényében. Ezért az árutovábbítási kommunikáció monopóliuma a partnerek geopolitikai és geo-gazdasági nyomásának eszközének tekinthető. A FÁK oktatásának elején a regionalizációt a nemzeti elitek vették figyelembe, mint az orosz hegemónia helyreállítása a szovjet térben. Ezért, valamint a különböző gazdasági feltételek kialakulásának köszönhetően nem volt előfeltétele a regionális piacok kialakulásának piaci alapon.

A poszt-szovjet térben a regionalizációs és globalizációs folyamatok aránya egyértelműen a 3. táblázatból látható.

3. táblázat: A regionalizmus és a globalizmus megnyilvánulása a szovjet térben

A globalizáció politikai szereplői a FÁK-országok uralkodó nemzeti elitei. A globalizációs folyamatok gazdasági szereplői a TNK, az üzemanyag- és az energiaágazatban dolgozott, és fenntartható nyereséget kerestek, és részvényeiket a világpiacokon bővítik.

A FÁK határokon átnyúló övezeteinek regionális elitjei, valamint a mozgásszabadság iránti érdeklődő lakosság, a gazdasági, kereskedelmi és kulturális kapcsolatok bővülése politikai szereplők lett. A regionalizációs gazdasági szereplők a fogyasztási cikkek előállításához kapcsolódó TNC-k, és ezért érdekelnek a CI-k résztvevői közötti vámgátlók leküzdése és a termékértékesítési terület bővítése a poszt-szovjet térben. A regionalizációs gazdasági struktúrák részvételét csak a 90-es évek végén vázoltuk le. És most van a tendencia folyamatos erősítése. Az egyik megnyilvánulása Oroszország és Ukrajna létrehozása a nemzetközi gázkonzorcium. Egy másik példa az, hogy az Orosz olajtársaság LUKOIL a fejlesztés azerbajdzsáni olaj betétek (azeri-Chirag-Gunesh-Lee, Shah-Deniz, Zhy-Govsany, D-222), amely ki több mint fél milliárd dollárt a Az olajmezők fejlesztése Azerbajdzsánban. A Lukoil azt javasolja, hogy hozzon létre egy jumperet a CTC-től a Makhachkala-ba Baku felé. Ez a legnagyobb olajvállalatok érdekei, amelyek hozzájárultak az Oroszország, azerbajdzsán és a Kazahsztán közötti megállapodás aláírásához a kaszpi-tenger alján. A legtöbb orosz nagyvállalat, amely megszerzi a TNK jellemzőit, nemcsak a globalizációs szereplők, hanem a SIS terek regionalizációjává válik.

Gazdasági, politikai, katonai fenyegetések, amelyek a Szovjetunió összeomlása után jelentek meg, eltörték az etnikai konfliktusokat, arra kényszerítették a poszt-szovjet államok uralkodó eliteit, hogy keressék az integráció módját. 1993 közepétől az új független államok konszolidációjáról különböző kezdeményezéseket kezdtünk kiadni a FÁK-ban. Eredetileg feltételezték, hogy az egykori köztársaságok újbóli beilleszkedése önmagában a szoros gazdasági és kulturális kapcsolatok alapján történik. Így lehetne elkerülni a határok rendezésének jelentős költségét *.

Az integrációra irányuló kísérletek több időszakra oszthatók.

Az első időszak a FÁK kialakulásával kezdődik, és 1993 második felében folytatódik. Ebben az időszakban a poszt-szovjet tér újbóli beilleszkedését az egyetlen monetáris egység megőrzése alapján említik - a rubel. Mivel ez a koncepció nem tudta ellenállni a tesztelési időnek és a tesztelésnek, egy reálisabb, amelynek célja a gazdasági unió fázisának létrehozása a szabadkereskedelmi övezet kialakulásán alapulva, az áruk és szolgáltatások teljes piaca alapján és a munkaerő, a közös valuta bevezetése.

A második időszak az 1993. szeptember 24-i Gazdasági Unió létrehozásáról szóló szerződés aláírásától származik, amikor az új politikai elitek tudatában voltak a FÁK gyenge legitimitásának. A helyzet nem volt kölcsönös vádak, hanem a biztonságuk biztosításának szükségességével kapcsolatos számos kérdés megteremtése. 1994 áprilisában megállapodást írtak alá a FÁK szabadkereskedelmi övezetére, és egy hónappal később megállapodtak a FÁK vám- és fizetési szakszervezetéről. De a gazdasági fejlődés különbsége aláássa ezeket a megállapodásokat, és csak papírra hagyta őket. Nem minden ország készen állt a moszkvai nyomásért aláírt megállapodások végrehajtására.

A harmadik időszak 1995 elejétől és 1997-ig terjedő időszegmensét lefedi. Ebben az időszakban az egyes FÁK-országok közötti integráció kezd alakulni. Tehát egy megállapodást kezdeményezték az Oroszország és Fehéroroszország közötti vámunión, amelyhez Kirgizisztán és Tádzsikisztán a jövőben csatlakozott. A negyedik időszak 1997 és 1998 között folytatódott. és az egyéni alternatív regionális egyesületek kialakulásához kapcsolódik. 1997 áprilisában megállapodást írt alá Oroszország és Fehéroroszország Unión. 1997 nyarán négy FÁK-ország - Georgia, Ukrajna, Üzbegisztán, Azerbajdzsán és Moldova aláírta az új szervezet (Guuam) létrehozását Strasbourgban, amelyek közül az egyik az együttműködés bővülése és a közlekedési folyosó létrehozása volt Európa - Kaukázus - Ázsia (azaz megkerülve Oroszország). Jelenleg Ukrajna azt állítja, hogy szerepet játszik a vezető szerepében ebben a szervezetben. A Guuam megalakulása után a Közép-Ázsiai Gazdasági Közösség (FINAME) jött létre, amelyben Üzbegisztán, Kazahsztán, Kirgizzisztán és Tádzsikisztán lépett be.

A fő aktiváló szereplők a FÁK térben ebben az időszakban a FÁK-országok politikai és regionális elitei.

Az ötödik FÁK integrációs ideje 1999 decemberétől kezdve kezdődik. Tartalma a megállapított egyesületek tevékenységének mechanizmusainak javítása. Ugyanebben az év decemberében egy megállapodást írt alá Oroszország és Fehéroroszország között, és az Eurasian Gazdasági Közösség (Eurasec) 2000 októberében alakult. 2001 júniusában a Charta Guuamot aláírták, és szabályozta a szervezet tevékenységét, és meghatározta nemzetközi státuszát.

Ebben az időszakban nem csak az állami intézmények, a Commonwealth országok egyre szereplők a FÁK országokban, de a nagyvállalatok érdekelt csökkenti a költségeket, amikor a mozgó tőke, az áruk és a munkaerő révén határokat. Az integrációs kapcsolatok fejlesztése ellenére azonban ismerkedtek magukról és a szétesést jelentő feldolgozásokról. A FÁK-országok közötti kereskedelem nyolc év alatt több mint háromszor csökkent, gyengítette a kereskedelmi kapcsolatot. Csökkentés okai: a szokásos hitelképesség hiánya, a nem fizetés magas kockázata, az alacsony minőségű áruk ellátása, a nemzeti valuták ingadozása.

Marad nagy problémákaz Eurass-ek külső tarifáinak egyesítésével kapcsolatos. Az Unió tagállamai az áruk importált nómenklatúrájának körülbelül 2/3-án egyetértenek. A Regionális Unió tagjai nemzetközi szervezeteiben való tagság azonban akadályozza fejlődését. Tehát Kirgizisztán, 1998 óta a WTO tagja, nem tudja megváltoztatni a behozatali tarifáját, korlátozza azt a vámunió követelményei szerint.

A gyakorlatban a résztvevők gyakorlatában a résztvevők résztvevői, a vámhatárt megszüntetésére vonatkozó megállapodások ellenére a vámhatások megszüntetésére irányuló megállapodások, a vám- és nem tarifális korlátozások bevezetését a hazai piacok védelme érdekében. Az Oroszország és Fehéroroszország közötti, az egyes kibocsátásközpont létrehozásával kapcsolatos, az Oroszország és Fehéroroszország közötti ellentmondás és a két ország homogén gazdasági rendszerének kialakulása.

A közeljövőben a SIS térben a regionalizmus fejlődését a WTO-ban lévő országok belépése határozza meg. A WTO-hoz való csatlakozáshoz való vágyakozással kapcsolatban a FÁK-tagállamok nagy része nagy problémákat vet fel az Eurasie, GUOM és TSAES létezésének kilátásai előtt, amelyeket elsősorban politikai okokból hoztak létre, az utóbbi időben gyengülve. Nem valószínű, hogy ezek a szakszervezetek a belátható jövőben képesek lesznek szabadkereskedelmi övezetbe fejlődni.

Emlékeztetni kell arra, hogy a WTO-tagság közvetlen ellentétes következményekkel járhat: hozzájárulhat mind a közösségi országok üzleti tevékenységének integrációjának bővítéséhez, mind az integrációs kezdeményezések lassításához. A regionalizáció fő állapota a TNK tevékenysége a poszt-szovjet térben. Ez a bankok, az ipari, az árucikkek és az energetikai vállalatok gazdasági tevékenysége, amely "mozdony" válhat a CIS-országok közötti kölcsönhatások megerősítésének. A gazdasági entitások lehetnek a kétoldalú és többoldalú együttműködés leginkább aktív felei.

Középtávon az együttműködés fejlesztése az EU kapcsolataitól függ. Ez elsősorban Oroszország, Ukrajna, Moldova. Ukrajna és Moldova már kifejezi az EU tagságának kívánságát a távoli perspektívában. Nyilvánvaló, hogy mind az EU-ban való tagság iránti vágy, mind pedig az európai struktúrákkal való mélyebb együttműködés fejlesztése megkülönböztető hatást gyakorol a posztszovjet térre, mind a nemzeti jogi, mind az útlevél és a vízumrendszerek tekintetében. Feltételezhető, hogy a tagsági keresők és a partnerségek az EU-val egyre inkább "eloszlanak" a többi CIS-vel.

A magasabb szakmai oktatás szövetségi állami oktatási intézménye

« Orosz Akadémia Közszolgálat az Orosz Föderáció elnöke alatt "

Voronezh ág rongyok)

Regionális és Nemzetközi Kapcsolatok Tanszék

Graduation minősítő munka

speciális "Regionális Tanulmányok"

Integrációs folyamatok a szovjet térben: az európai tapasztalatok alkalmazásának lehetősége

Elvégzett: voronkin n.v.

diák V tanfolyam, RD csoport 51

Leader: K.I.N., Zolotarev D.p.

Voronezh 2010.

Bevezetés

1. Előfeltételek az integrációhoz a FÁK-ban

1.1 Integráció és típusjai

1.2 Integrációs hátterek a szovjet térben

2. Integrációs folyamatok a FÁK-ban

2.1 Integráció a szovjet térben

2.2 Szociokulturális integráció a poszt-szovjet térben

3. Az integrációs folyamatok eredményei a szovjet térben

3.1 Az integrációs folyamatok eredményei

3.2 európai tapasztalat

Következtetés

A használt források listája és az irodalom

Alkalmazás

Bevezetés

A világfejlesztés jelenlegi szakaszában lehetetlen elképzelni a gazdasági entitás tevékenységét a környező világtól elkülönítve. Ma, a jólét, a gazdasági egység függ, nem annyira a belső szervezeti, mint a természet és az intenzitással, hogy kapcsolatai más tárgyakkal. A külföldi gazdasági problémák megoldása kiemelkedő fontosságú. A világ tapasztalat azt mutatja, hogy az alanyok gazdagodása az integrációjuk révén és a világgazdasággal való integráción keresztül történik.

Az integrációs folyamatok bolygónk gazdasági térében regionális jellegűek ebben a szakaszban, így ma fontos a regionális szövetségeken belüli problémák megfontolása. Ebben a tanulmányban a Szovjetunió volt köztársaságok integrációs egyesületeit figyelembe veszik.

A Szovjetunió összeomlása után a CIS-ben a bíboros szerkezeti átalakulások történtek, ami súlyos szövődményeket és a közösség összes résztvevő országainak szívélyes elszegényedését eredményezte.

Az integrációs folyamatok problémája a poszt-szovjet térben még mindig elég éles. Sok probléma van, amelyek nem engedélyezték az integrációs egyesületek kialakulása óta. Számomra rendkívül érdekes volt, hogy megtudja az okokat, hogy negatívan befolyásolja az egységesített folyamatokat a poszt-szovjet térben. Nagyon kíváncsi azonosítani az integrációs egyesületek európai tapasztalatainak felhasználásának lehetőségét a FÁK-ban.

Az ebben a munkában vizsgált probléma a hazai és a külföldi tudományos szakirodalomban kifejlesztett kellően részletesen megfogalmazható.

A szovjet országok új államiságának kialakulásának problémái, az államközi kapcsolatok eredete és fejlesztése, amely belép a nemzetközi közösségbe, a modern szerzők egyre inkább megvizsgálják a nemzetközi közösségbe, a közigazgatási és az integrációs egyesületek problémáit. Különös jelentőségűek azok a munkák, amelyekben a regionális integráció általános elméleti kérdéseit fedezik. A kiemelkedő fontosságú, hogy olyan jól ismert integrációs kutatók vannak, mint N. Shumsky, E. Chistyakov, H. Timmermann, A. Taksanov, N. Abramyan, N. Fedulova. Nagy érdeklődés szempontjából az integrációs folyamatok tanulmányozásának szempontjából a szovjet térben a különböző integrációs modellek elemzése az E. Pivovar "utáni szovjet tér: az integráció alternatívái" tanulmánya. A L. Kosikov "Oroszország integrációs projektjeinek munkája a szovjet térben: ötletek és gyakorlatok", amelyben a szerző indokolja az általános CIS formátum fenntartását és a szervezet felszabadításának fontosságát egy új szintre. A N. KAVESHNIKOV N. Kaveshnikov "Az Európai Unió tapasztalatainak a FÁK-országok gazdasági integrációjára való felhasználásának lehetőségéről", az integrációs folyamatok európai tapasztalatait követő széntömött tévedés.

A munka célja az integrációs folyamatok a poszt-szovjet térben.

Ennek a munkának tanulmányozásának tárgya volt a Szovjetunió volt köztársaságok integrációs egyesületei.

A munka célja az integrációs folyamatok fontosságának megalapozása. A folyamatok természetét mutatja be a FÁK-ban, megvizsgálja az okaikat, vonzza az integrációs folyamatok eredményeinek és okainak a posztszovjet térben az integráció európai tapasztalataihoz képest, azonosítani a Nemzetközösség és a megoldás módja.

E cél elérése érdekében a következő fő feladatokat adták meg:

1. Fontolja meg az integráció előfeltételeit a FÁK-ban.

2. Fedezze fel az integrációs folyamatokat a FÁK-ban.

3. Elemezze az integrációs folyamatok eredményeit a poszt-szovjet térben az európai integrációs élményhez képest.

A munka írásának anyaga volt az alapvető képzési szakirodalom, a hazai és külföldi szerzők gyakorlati kutatásának eredményei, valamint a témakörök, a referenciaanyagok, valamint a különböző internetes erőforrásokra szánt szakosodott folyóiratok és vélemények.

1. Előfeltételek az integrációhoz a FÁK-ban

1.1 Integráció és típusjai

A modernitás legfontosabb jellemzője az integrációs és szétesést jelentő folyamatok fejlesztése, az országok intenzív átmenete a gazdaságba nyitott típus. Az integráció az egyik meghatározó fejlesztési trend, amely súlyos minőségi változásokat generál. Átalakította a modern világ térbeli szervezését: az úgynevezett elosztott Olyan régiók, amelyek interakciója különböző formákat szerez, a nemzetekáció elemeinek bevezetéseig. A feltörekvő rendszerbe való felvétel stratégiai jelleggel rendelkezik olyan államok számára, amelyeknek a megfelelő szerepet játszanak annak érdekében, hogy fontos szerepet játszhassanak a világpolitikában, és hatékonyan megoldják a belső fejlődés kérdéseit a modernitás problémáinak súlyosbodásának fényében, törölve az arcot a belső és a külpolitika a globalizáció következtében.

Az integráció szerves része a modern világ politikai, gazdasági és kulturális fejlődésének. Jelenleg a legtöbb régió egyfajta vagy egy másik, amelyet az integrációs folyamatok fedeznek. A globalizáció, a regionalizálás, az integráció - a modern nemzetközi kapcsolatok realitásai új független államokkal szembesültek. Nem valószínű, hogy túlságosan tekinthető a modern világnak a regionális integrációs egyesületek halmaza. Az "integráció" fogalma latin integrato-ból származik, amely szó szerint lefordítható "újraegyesítés, feltöltés. Bármely integrációs folyamatban, a részt vevő államok lehetősége van arra, hogy jelentősen nagy anyagot, szellemi és egyéb eszközöket kapjanak, mint egyedül. Gazdaságilag ezek előnyei a beruházások vonzására, a termelési területek megerősítésére, a kereskedelem ösztönzésére, a tőke szabad mozgása, a munkaerő és a szolgáltatások. Politikailag - a konfliktus kockázatának csökkentése, beleértve a fegyveres.

Fontos figyelembe venni, hogy az integrált politikai és gazdasági rendszer fejlesztése csak az integrált tantárgyak célzott, illetékes és összehangolt erőfeszítései alapján lehetséges. A szétesést és az azt követő integrációs okok miatt, de a legtöbb esetben e folyamatok alapja a gazdasági jellegű okok, valamint a hatás külső környezet - A világpolitika és a közgazdaságtan legnagyobb és legbefolyásosabb tantárgyaként.

Így az integrációt és a szétesést bonyolításnak kell tekinteni a komplex politikai és társadalmi-gazdasági Rendszerek. Az ilyen átalakulások élénk példája pontosan az új független államok Szovjetuniójának összeomlása és a gazdasági és politikai integrációs kapcsolatok mechanizmusává válik.

Az integráció alatt általában az ilyen értékek növekedése, az ilyen értékek kialakulása, a közös terek kialakulása: Gazdasági, politikai, nyilvános, érték. A politikai integráció ugyanakkor nemcsak az azonos típusú államok és társadalmak szoros kölcsönhatását jelenti, amelyek a gazdasági, társadalmi, politikai fejlődés hasonló szakaszaiban vannak, ahogyan azt a Nyugat-Európa A második világháború után, de vonzza a fejlettebb államokat is azoknak, akik a vektoron döntöttek, hogy leküzdjék a hátlányukat. Az integrációs motor mindkét oldalon - a fogadó és a belépő - az első részében a politikai és gazdasági elitek, amelyek látták, hogy szükség van a zárt helyi (regionális) szóközök korlátozására.

Szükséges az integráció fogalmára, típusára és típusaira (globális és regionális, függőleges és horizontális), integráció és szétválasztás mindkét egymástól függő folyamat.

Így a Nemzetközi Gazdasági Integráció (MEI) egy olyan közelítő, tudatos és irányított folyamat, amely a nemzeti gazdasági rendszerek kölcsönös ásatása és összeállítása az önszabályozás potenciáljával és az önfejlődéssel. Ez a független üzleti vállalkozások és a nemzetközi munkamegosztás gazdasági érdekein alapul.

A kezdeti integrációs pont közvetlen nemzetközi gazdasági (termelési, tudományos és műszaki, technológiai) kommunikáció az elsődleges gazdasági élet entitások szintjén, amelyek fejlődnek és mélyen be- és magántulajdonban vannak a nemzeti gazdaságok fokozatos összekapcsolása a bázis szinten. Ez elkerülhetetlenül az állami gazdasági, jogi, fiskális, társadalmi és egyéb rendszerek kölcsönösen végrehajtása, a vezetési struktúrák bizonyos összeállításához.

Az integráló országok fő gazdasági céljai általában a nemzeti gazdaságok működésének hatékonyságának javítása érdekében a termelési termelés regionális nemzetközi panaszai fejlesztése során felmerülő tényezők költségének javítása. Ezenkívül azokat az integráció során számolják, hogy a "közgazdaságtan előnyeit használják nagyobb", Csökkenti a költségeket, hozzon létre kedvező külső gazdasági környezetet, megoldja a problémákat kereskedelmi politika, elősegíti a gazdaság strukturális szerkezetátalakítását, és felgyorsítja a növekedés ütemét. Ebben az esetben a gazdasági integráció előfeltételei lehetnek: az integrálható országok gazdasági fejlődésének szintjének hasonlósága, az államok területi közelsége, a gazdasági problémák költségei, a gyors hatás elérésének szükségessége, és végül az úgynevezett "Domino hatás", amikor az olyan országok, amelyek a gazdasági blokkon túlmutatnak, rosszabbak, ezért elkezdenek törekedni arra, hogy a blokkba való felvételre törekedjenek. Leggyakrabban számos cél és előfeltétele van, és ebben az esetben jelentősen növekszik a gazdasági integráció sikerének esélye.

Amikor a gazdasági integrációról beszélünk, fontos megkülönböztetni a típusait és típusát. Alapvetően megkülönbözteti a globalizációs folyamatok által generált világgazdasági integrációt, valamint a hagyományos regionális integrációt, bizonyos intézményi formákban a XX. Század 50-es évek óta, még korábban is. Azonban a valóságban a modern világban nincs "kettős" integráció, a két fenti faj (szintek) kombinációja.

Két szinten - globális és regionális, az integrációs folyamatot egyrészt a gazdasági élet nemzetközivé válásának növekedése, másrészt a regionális alapon jellemzi. A termelés és a tőke nemzetközivé válása alapján növekvő regionális integráció párhuzamos tendenciát fejez ki a globális szint mellett. Ez azt jelenti, hogy nem tagadja meg a világpiac globális jellegét, majd bizonyos mértékig, hogy megtagadja annak megtagadását, hogy csak a fejlett vezetői államok csoportjában lezárja. Úgy gondolják, hogy a globalizáció a nemzetközi szervezetek létrehozása révén az integrációs katalizátor számára bizonyos mértékig.

Az államok integrációja az integráció intézményi típusa. Ez a folyamat magában foglalja az interpenetrációt, a nemzeti reproduktív folyamatok összevonását, amely az egyesítő államok társadalmi, politikai, intézményi struktúráit eredményezi.

A regionális integráció formái vagy típusai eltérőek lehetnek. Ezek közül: Szabadkereskedelmi övezet (SST), Vámunió (TC), egyetlen vagy általános piac (vagy), a gazdasági unió (ES), a Gazdasági és Monetáris Unió (ECS). Az SST preferenciális övezet, amelyen belül az áruk kereskedelmi szabadkereskedelme az áruk és mennyiségi korlátozások támogatják. A TC két vagy több állam közötti megállapodás a vámok közötti kereskedelemben való eltörléséről, így a harmadik országokból származó kollektív protekcionizmus formája; Vagy - megállapodás, amelyben a jármű rendelkezései mellett a tőke szabadsága és a munkaerő szabadsága megállapítható: az ES-megállapodás, amelyben a fiskális és monetáris politika harmonizálható a vagy annak; Az EK-megállapodás, amelynek keretében az EK mellett a részt vevő államokat egyetlen makrogazdasági politika birtokolja, a nemzetek feletti kormányokat stb. Gyakran gyakran a nemzetközi gazdasági integrációt prefedik a preferenciális kereskedelmi megállapodások.

A regionális integráció legfőbb eredményei az országok gazdasági és társadalmi fejlődésének folyamatainak szinkronizálása, a fejlődés makrogazdasági mutatói közelítése, a gazdaságok interdepülője és az országok interdepülője elmélyítése, a GDP növekedése és a munkaerő termelékenysége, a növekedés a termelés, a költségek csökkentése, a regionális kereskedelmi piacok kialakulása.

A vállalkozások szintjén történő integráció (valódi integráció) magánhellyi típusú integráció. Ebben az esetben általában a horizontális integráció megkülönbözteti, amely magában foglalja az egyiparban működő vállalkozások egyesítését ugyanazon ipari piacon (így a vállalkozások megpróbálják ellensúlyozni az erős partnerek versenyét), és a vertikális integráció, amely a A vállalatok egyesítése különböző iparágak, de a termelés vagy a forgalom következetes szakaszaihoz kapcsolódnak. A magánvállalati integrációt a közös vállalatok (SP) létrehozásában és a népgyártás és a tudományos programok közötti vezetés során fejezik ki.

A politikai integrációt komplex formázó tényezők jellemzik, beleértve az országok geopolitikai helyzetét és belső politikai feltételeiket, stb. A politikai integrációt úgy értjük, mint a két vagy több független (szuverén) egység, a nemzeti államok egyesítésének folyamata széles körű közösség, amely államközi és fenntartható testületekkel rendelkezik, amelyek a szuverén jogok és hatáskörök részét képezik. Ebben az integrációs egyesületben nyilvánul meg: a tagállamok szuverenitásának önkéntes korlátozásán alapuló intézményi rendszer jelenléte; az integrációs szövetség tagjai közötti kapcsolatokat szabályozó egységes normák és elvek összecsukása; Az Integrációs Szövetség Állampolgársági Intézete bevezetése; egyetlen gazdasági tér kialakulása; Egy kulturális, társadalmi, humanitárius tér kialakulása.

A regisztrációs folyamat a politikai integráció egyesület, az alapvető mérések tükröződik a fogalmak a „integrációs rendszer” és az „integráció komplex”. Az integrációs rendszer képződik kombinációja révén az intézmények és normák közös az összes alapvető egyesítés egység (ez egy politikai és intézményi szempontból integráció); Az "integrációs komplexum" fogalmát a térben - területi mérlegek és az integráció határait hangsúlyozzák, a közös intézmények megosztott normáinak és hatásköreinek határait.

A politikai integrációs egyesületek eltérnek az alapelvek és a működési módszerek. Először is, a közös szomszédok közötti hatóságok párbeszédének elvén alapulva; Másodszor - a tagállamok jogi egyenlőségének elvén alapulva: a koordináció és az alárendelt elv alapján b-harmadik alapú (a koordináció a tagállamok és a támogató struktúrák cselekvéseinek és pozícióinak koordinálását jelenti, az alárendeltség a magasabb szintre jellemző, és magában foglalja az alanyok kötelezettségeit a viselkedésnek a megállapított eljárásnak megfelelően; negyedik - a nemzetek feletti és nemzeti hatóságok közötti tárgyak és hatáskörek megkülönböztető elvének és hatáskörének elvének megfelelően; B-ötödik - a politizálás elvén alapulva az alapegységek és a hatalom átruházása a szupranacionális struktúrákra; a hatodik - a kölcsönös juttatási döntés elvének elvén és végül hetedik elve alapján - a jogi normák harmonizálásának elvén és az integrációs kapcsolatok összehangolásának elvén alapulva.

Szükség van egy másik típusú integrációs folyamatokra - a kulturális integráció. A "kulturális integráció" kifejezés, amelyet leggyakrabban az amerikai kulturális antropológiában használtak, nagymértékben metszi a "társadalmi integráció" fogalmát, amelyet elsősorban szociológiában használnak.

A kulturális integrációt különböző módon értelmezik a kutatók: a kulturális értékek közötti következetesség; A kulturális normák és a kulturális fuvarozók valódi viselkedése. A kultúra különböző elemei (vámok, intézmények, kulturális szakemberek stb.) A funkcionális kölcsönös függőség. Mindezen értelmezések a kultúra tanulmányozásának funkcionális megközelítésének elefántjába születtek, és módszeresen kapcsolódnak hozzá.

A kulturális antropológia valamivel különböző értelmezését R. Benedict javasolta a "kultúra minták" munkájában (1934). E értelmezés szerint egy bizonyos domináns a kultúrában van belső elvvagy "kulturális minta", amely az emberi élet különböző területein általános kulturális viselkedési formát biztosít. A kultúra, valamint az egyén többé-kevésbé következetes gondolkodásmód és cselekvés. Minden egyes kultúrában olyan jellemző feladatok vannak, amelyek nem feltétlenül jellemzőek más típusú társadalomra. E kihívásokhoz életük benyújtásával az emberek egyre inkább megszilárdítják tapasztalataikat és heterogén viselkedését. Az R. Benedict szempontjából a különböző kultúrákban való integráció mértéke változhat: egyes kultúrákat a legmagasabb belső integráció jellemzi, más integráció lehet minimális.

A "kulturális integráció" fogalmának fő hátránya hosszú ideig a kultúra statikus és változatlan lényegének figyelembevétele volt. A kultúra területén bekövetkezett változások fontossága szinte széles körben elterjedt a 20. században a kulturális integráció dinamikájának növekvő tudatosságához vezetett. Különösen R. Linton, M.D. A dinamikus folyamatokra összpontosító hallgatók és más amerikai antropológusok, amelyeken keresztül a kulturális elemek belső koherenciájának állapota érhető el, és beépíti az új elemek kultúráját. Megjelentük az új, a formák, a funkciók, az értékek és a gyakorlati felhasználás által kölcsönzött elemek tenyészetének szelektivitását, a kultúra hagyományos elemeinek a hitelfelvételhez való alkalmazkodásának folyamatát. A "kulturális címke" fogalmában W. OgBenne hangsúlyozza, hogy a kultúra integrációja nem történik automatikusan. A kultúra egyes elemeinek változása nem okoz azonnali alkalmazkodást azokat a többi eleméhez, és ez a folyamatosan feltörekvő ellentmondás - a belső kulturális dinamika egyik legfontosabb tényezője.

Az integrációs folyamatok általános tényezői magukban foglalják az ilyen tényezőket, mint földrajzi (az államok, amelyek közös határaink a leginkább érzékenyek az integrációra, közös határok és hasonló geopolitikai érdekek és problémák (víztényező, a vállalkozások és a természetes fosszíliák közötti kölcsönös függőség)) , a gazdasági (integráció megkönnyíti az ugyanabban a földrajzi területen található államok gazdaságainak általános jellemzőinek jelenléte), az etnikai (az integráció hozzájárul az élet, a kultúra, a hagyományok, a nyelv hasonlóságához), a környezetvédelem (különböző környezetvédelmi erőfeszítések növelése) védelmi államok), a politikai (integráció megkönnyíti a hasonló politikai rendszerek jelenlétét), végül a védelem és a biztonság tényezője (minden évben egyre fontosabbá válik a terrorizmus, a szélsőségesség és a kábítószer-kereskedelem terjedésének közös küzdelme.

Az új idő érdekében az európai hatalmak több birodalmat hoztak létre, amelyek az első világháború végéig a Föld közel egyharmada (32,3%) népességét kezelték, a földi sushi két ötödik (42,9%) felett, Természetesen uralta a világ óceánját.

A nagyhatalmak képtelensége a nézeteltérések szabályozására anélkül, hogy igénybe vehetné katonai erőAz elitek képtelenségét, hogy a gazdasági és közérdekük általánosságukat a 20. század elején alakították ki, a 1914-1918 és 1939-1945 világkonfliktusok tragédiájához vezetett. Azonban lehetetlen elfelejteni, hogy az új idő birodalma politikailag és stratégiai integrált "felső" volt, de ugyanakkor belsőleg heterogén és többszintű struktúrák az erő és az alárendeltség alapján. Minél intenzívebb volt az "alsó" emeletük fejlesztése, annál közelebb jött a birodalom a bomlási ponthoz.

1945-ben 50 állam állt az ENSZ tagállamai számára; 2005-ben - már 191-ben. Mindazonáltal a számuk növekedése párhuzamosan fejlődött a hagyományos nemzeti állam válságának elmélyítésével, és ennek megfelelően a nemzetközi kapcsolatok állami szuverenitásának Pimacitásának Vesztféni elvével. Az újonnan oktatott államok között széles körben elterjedt terjesztési szindróma (vagy sikertelen). Ugyanakkor a nem állami szintű kapcsolatok "robbanás". Az integráció tehát a napjainkban és a transznacionális szinten nyilvánul meg. A vezető szerepet, hogy nem játszik a katonai flotta és különítmények hódítóknak, versengő, aki korábban emelni fogja a nemzeti zászló alatt egy távoli területen, de a tőke szabad mozgását, valamint a migráció és az információk terjesztését.

Kezdetben lehet megkülönböztetni a hat alapvető okot, amelyek többé-kevésbé önkéntes integráción alapultak az egész történelem során:

Általános gazdasági érdekek;

Kapcsolódó vagy általános ideológia, vallás, kultúra;

Szoros, kapcsolódó vagy általános nemzeti hovatartozás;

A közös fenyegetés jelenléte (leggyakrabban külső katonai fenyegetés);

Koherencia (leggyakrabban külső) az integrációhoz, az egységesítési folyamatok mesterséges nyomása;

A közös határok jelenléte, földrajzi közelség.

A legtöbb esetben azonban számos tényező kombinációja zajlik. Például a hajtogatás alapján Orosz birodalom Egy vagy más módon, mind a hat említett okok hazudtak. Az integráció bizonyos esetekben magában foglalja a közös cél érdekében, ami magasabb (és a jövőben jövedelmezőbb) pillanatnyi eredmény. "Piac" gondolkodás a jelenlegi poszt-szovjet elitek hasonló megközelítés elutasított. A kivétel csak szélsőséges esetekben történik.

Az elitek hozzáállása az integrációhoz és a szétesési folyamatokhoz különös figyelmet érdemel. Nagyon gyakran az integráció tartják feltétele a túlélés és a siker, de leggyakrabban a tét szétesés kerül sor, az elit igyekeznek kielégíteni ambícióit. Mindenesetre az elit akarata, amely gyakran meghatározza az adott fejlesztési stratégia megválasztásában.

Így az elitek előtt, amely figyelembe veszi az integrációt szükséges, mindig számos feladat van. Befolyásolják a döntéshozatali folyamathoz közvetlenül kapcsolódó csoportok hangulatát. Az eliteknek a konvergencia közelítésének és napirendjének kidolgozását kell megfogalmazniuk, amely az érdekeiket biztosítja, de ugyanakkor még mindig arra kényszeríti a különböző elit csoportokat, hogy egymás felé mozduljanak a G funkcióba is a vonzó közös ideológus megfogalmazására is belépnek a amelynek alapja, hogy a Rapprochere (vagy az eltávolítás) lehetséges legyen az integráció gondolatával kapcsolatos tényleges kölcsönösen előnyös gazdasági együttműködés projektjeinek.

Az elitek megváltoztathatják az információs képet az integrációs folyamatok javára, és minden rendelkezésre álló módon befolyásolhatják a nyilvános hangulatokat, ezáltal nyomást gyakorol az alulról. Bizonyos feltételek mellett az elitek kapcsolatot alakíthatnak ki, és ösztönözhetik a nem kormányzati tevékenységeket, az üzleti élet, az egyes politikusok, az egyes felek, a mozgások, az I struktúra-szervezési dokkolójainak integrációs hiányait, az I. szerkezeti szervezési dokkot, találják meg az integrációt a külső befolyásoló központok számára, megkönnyítik a új elitorientált konvergencia kialakulása. Abban az esetben, ha az elitek megbirkózhatnak az ilyen feladatokkal, akkor azt állítható, hogy az általuk képviselt államok hatalmas integrációval rendelkeznek.

Most az integrációs folyamatok meghatározásához fordulunk a szovjet térben. Közvetlenül a Szovjetunió összeomlása után az integrációs trendek kezdtek megjelenni a volt szovjet köztársaságokban. Az első szakaszban megpróbálták védeni, legalábbis részben a korábban egységes gazdasági teret a szétesést jelentő folyamatoktól, különösen olyan területeken, ahol a kapcsolatok megszüntetése különösen kedvezőtlen hatással volt a nemzetgazdaság államára (közlekedés, kommunikáció, energiaellátás stb.). A jövőben az integráció iránti vágyak más alapokra. Oroszország természetes integrációs magnak bizonyult. Nem véletlen - Oroszország több mint háromnegyede a poszt-szovjet tér területének több mint háromnegyede, a lakosság közel fele és a GDP kétharmada. Ez, valamint számos más oka, elsősorban kulturális és történelmi jellegű, a szovjet integráció alapjául szolgált.

2. A szovjet térben való integráció háttere

Az integrációs és szétesési folyamatok tanulmányozása során a szovjet térben tanácsos egyértelműen meghatározni a fő összetevőket, azonosítani az integráció és a szétesés lényegét, tartalmát és okait, mint politikai, gazdasági tér átalakításának módszereit.

A poszt-szovjet tér történetének tanulmányozásakor lehetetlen, hogy ne vegye figyelembe a hatalmas régió múltját. A szétesés, vagyis a komplex politikai és gazdasági rendszer szétesése számos új független formáció kialakulásához vezet a határaiban, amelyek korábban alrendszer elemei voltak. Független működésük és fejlődésük bizonyos feltételek jelenlétében és a szükséges erőforrások integrációhoz vezethetnek, a minőségi, új szisztémás jelek társulása. Ezzel szemben az ilyen tantárgyak fejlődésének feltételei legkisebb változása teljes bomlást és öneszközöket eredményezhet.

A Szovjetunió összeomlása az úgynevezett "évszázad királynője" - sokk lett az összes szovjet köztársaság gazdaságai számára. A Szovjetunió a központosított makrogazdasági szerkezet elvére épült. A racionális gazdasági kapcsolatok létrehozása és az egyetlen nemzeti gazdasági komplexum keretében működő működésük biztosítása a sikeres gazdasági fejlődés első feltételévé vált. A gazdasági kapcsolatok rendszere a Szovjetunió, a gazdaságban működő kapcsolatok strukturális eleme. A gazdasági kötvények eltérnek a gazdasági kapcsolatoktól. E fogalmak aránya az egyéni kutatás tárgya. A közigazgatási körzetek szempontjából a szövetségi köztársaságok érdekeit a szinte minden gazdaságpolitikát meghatározta. A Szovjetunió gazdasági kapcsolatok rendszere az I.V Fedorov szerint "metabolizmust" a nemzeti gazdasági testületben, így ez a rendes működés.

A munkaerő-gazdasági és földrajzi szétválasztás szintjét a Szovjetunióban elsősorban a közlekedési infrastruktúrában, a nyersanyagok, a kész ipari termékek és az élelmiszerek, az emberi erőforrások mozgása stb.

A szovjet köztársaságok gazdaságának ágazati struktúrája tükrözte részvételét a közszféra területi munkamegosztásában. Az ország tervezett területi részlegének elképzelésének egyik első kísérlete a GOELRO terv volt - itt a gazdasági építés gazdasági területe és feladatait szánták.

Ez a gazdasági fejlesztési terv az ország villamosításán alapult a gazdasági (körzetként a nemzetgazdaság szakosodott területi részének, a kiegészítő és felfedezési iparágak bizonyos összetételével), a nemzeti (figyelembe vették) történelmi jellemzők Az egyes területeken élő emberek munkája, élete és kultúrája) és az adminisztratív (meghatározva a gazdasági zónák egységét a területi közigazgatási eszközzel). 1928 óta ötéves terveket tettek az ország gazdaságának fejlesztésére, és a munkaerő-osztály területi aspektusát mindig figyelembe vették számukra. B. iparág kialakítása B. nemzeti köztársaságokah különösen aktívan ment az iparosodás időszakában. Az ipari munkások száma elsősorban a helyi lakosság személyzetének és képzésének mozgatásával nőtt. Különösen nyilvánvalóan megfigyelték a közép-ázsiai köztársaságok - Üzbegisztán, Tádzsikisztán, Türkmenisztán, Kazahsztán és Kirgizisztán. Azután kidolgozták, hogy a Szovjetunió köztársaságában új vállalkozások létrehozására szolgáló tipikus mechanizmust alakították ki, amely kisebb változásokkal jár a Szovjetunió létezése során. Az új vállalkozások munkájának szakképzett személyzete elsősorban Oroszországból, Fehéroroszországból és Ukrajnából származott.

A Szovjetunió létezésének egész időszakában, egyrészt a regionális politikák elvégzésében a központosítás növekedése volt, másrészt a nemzeti politikai tényezők megsértésével kapcsolatban bizonyos kiigazítás volt új szövetséges és autonóm köztársaságok.

A nagy hazafias háború alatt a keleti régiók szerepe drámaian nőtt. Az 1941-ben elfogadott katonai gazdasági terv (1941-1942 végén) a Volga régió, az Urals, a Nyugat-Szibéria, Kazahsztán és Közép-Ázsia kerületében fogadott el, amely keleten egy hatalmas katonai-ipari bázis létrehozására biztosított. Ez volt az iparosodás az ipari vállalkozások tömeges átadásának hulláma után az ország központjától keletre. A vállalkozások gyors bevezetése a szolgáltatáshoz az volt, hogy a gyárakkal és a személyzet fő részével együtt költözött. A háború után az evakuált munkavállalók jelentős része visszatért Oroszországba, Fehéroroszországba és Ukrajnába, de a keletre átruházott hatalom nem hagyható el a képzett személyzet szolgálatában, és ezért a munkavállalók részei maradtak a modern szibériai területén , Távol-Kelet, Transcaucasia, Közép-Ázsia.

A háborús évek során a megosztást 13 gazdasági körzetre alkalmazták (I960-ig tartották). A 60-as évek elején. Az ország zónai rendszerének új rendszerét jóváhagyták. 10 gazdasági körzetet osztottak ki az RSFSR területén. Ukrajna három kerületre oszlik - Donetsk-PridneProvsky, Southwestern, Southern. Más uniós köztársaságok, akik a legtöbb esetben a gazdaság átfogó szakosodása a következő területekre kerültek - a közép-ázsiai, transzcaucasian és a balti. Kazahsztán, Fehéroroszország és Moldávia különálló gazdasági régióként működött. A Szovjetunió összes köztársasága a gazdasági folyamatok és kapcsolatok teljes vektorától, a területi közelségétől függően a területi közelség, a megoldott feladatok hasonlósága és a teljes múlt számos tekintetében.

Ez még mindig a FÁK-országok gazdaságainak jelentős kölcsönös függőségét okozza. A XXI. Század elején az Orosz Föderáció az energia és a nyersanyagok szomszédos köztársaságok igényeinek 80% -át biztosította. Tehát például a külföldi gazdasági műveletek teljes volumenében (import-export) a köztársasági műveletek volumene: a balti államok - 81-83% és 90-92%, Georgia -80 és 93%, Üzbegisztán-86 és 85%, Oroszország -51 és 68%. Ukrajna -73 és 85%, Fehéroroszország - 79 és 93%, Kazahsztán -84 és 91%. Ez azt sugallja, hogy a meglévő gazdasági kapcsolatok lényeges alapja lehetnek a poszt-szovjet térbe való integrációhoz.

A Szovjetunió összeomlása és a nemzeti államok 15 helyén megjelenő megjelenése az első lépés a szovjet térben a társadalmi-gazdasági kapcsolatok újratelepítéséhez. A FÁK létrehozása megállapodást nyújtott, feltéve, hogy az egyes szövetségbe bevitt egykori szovjet köztársaságok tizenkét gazdasági teret tartanak fenn. Ez a vágy azonban nem realizált. Az új államok gazdasági és politikai helyzete saját módján alakult: a gazdasági rendszerek gyorsan elvesztették a kompatibilitást, a különböző ráta a gazdasági reformhoz ment, a nemzeti elitek által táplált centrifugális erők nyertek. Először is, a poszt-szovjet tér összeállítja a valuta válság - az új államok helyettesítették a szovjet rubeleket nemzeti pénznemeikkel. A hiperinfláció és az instabil gazdasági helyzet nehéz gazdasági kapcsolatokat (kommunikációt) a poszt-szovjet térben minden ország között. Az export-behozatali tarifák és korlátozások kialakulása, a radikális-reformisták csak fokozott szétesést jelentenek. Ezenkívül a régi kapcsolatok, a 70 év, azok, akik a szovjet állam keretein belül jöttek létre, nem alkalmazkodtak az új kvasselimális körülményekhez. Ennek eredményeképpen az új körülmények között a különböző köztársaságokból származó vállalkozások együttműködése veszteségessé vált. A versenyképes szovjet áruk gyorsan elvesztették fogyasztójukat. Helyüket külföldi termékek foglalták el. Mindez többszörös csökkentést okozott a kölcsönös kereskedelemben.

Tehát a Szovjetunió összeomlásának következményei és az új államok termelési bázisára vonatkozó gazdasági kapcsolatok szakadása lenyűgöző. Közvetlenül azután, hogy megalakult a CIS, szembesültek a figyelmet arra a tényre, hogy az eufória szuverenitás egyértelműen telt el, és a keserű tapasztalat önálló létét teszteltük minden korábbi uniós köztársaságok. Tehát sok kutató szerint a cisz gyakorlatilag nem oldott meg semmit, és nem tudott megoldani. A szinte minden köztársaság lakosságának többsége mély csalódást tapasztalt a bukott függetlenség eredményeiben. A következmények a A Szovjetunió összeomlása kiderült, hogy több, mint nehéz - a teljes körű gazdasági válság halasztani a lenyomata a teljes átmeneti időszak, ami a legtöbb poszt-szovjet államokban még mindig messze nem valósult meg.

A kölcsönös kereskedelem csökkentése mellett a volt szovjet köztársaságok szenvedtek el a problémát, amely meghatározta a nemzeti gazdaságok további sorsát. Az orosz nyelvű népesség tömeges kimeneteléről beszélünk a nemzeti köztársaságokból. A folyamat kezdete a 80-as évek végéig nyúlik vissza. A XX. Század, amikor a Szovjetunió megdöbbentette az első etnopolitikai konfliktusokat - Nagorno-Karabakh, Transnistria, Kazahsztán, stb. A tömeg lejárata 1992 óta kezdődött.

A Szovjetunió összeomlása után a szomszédos államok bejutása ismételten nőtt, a társadalmi-gazdasági feltételek és a helyi nacionalizmus romlása miatt. Ennek eredményeképpen az új független államok képzett személyzetük jelentős részét vesztették el. Nemcsak az oroszok elhagyták, hanem más etnikai csoportok képviselői is.

Nem kevésbé fontos a Szovjetunió létezésének katonai összetevője. Az Unió katonai infrastruktúrájának tárgyai kölcsönhatásainak rendszere egyetlen politikai, katonai, gazdasági és tudományos és műszaki térre épült. A Szovjetunió védelmi ereje és a korábbi köztársaságok tárolásaiban és raktáraiban maradt anyagi források, és ma ma a független államok alapként szolgálhatnak, amely lehetővé teszi a független államok közösségének országát a funkcionális biztonságuk biztosítása érdekében. Az új államok azonban nem sikerült elkerülni számos ellentmondást először a megosztási erőforrás szakaszban, majd kihallgatják saját katonai biztonságukat. Mivel a geopolitikai, regionális, hazai problémák világszerte elmélyülnek, a gazdasági ellentmondások súlyosbodása és a megnyilvánulások túlfeszültsége nemzetközi terrorizmus A katonai-technikai együttműködés (PTS) egyre fontosabb eleme az államközi kapcsolatoknak, így a katonai-technikai szférában folytatott együttműködés lehet egy másik látnivaló és integráció a poszt-szovjet térben.

2. Integrációs folyamatok a FÁK-ban

2.1 Integráció a szovjet térben

Az integrációs folyamatok fejlesztése a független államok közösségében (CIS) a részes államok belső politikai és társadalmi-gazdasági problémáinak közvetlen tükrözése. A gazdaság struktúrájának és reformjának mértékének meglévő különbségei, a társadalmi-gazdasági helyzet, a közös-gazdasági államok geopolitikai orientációja meghatározza társadalmi-gazdasági és katonai politikai kölcsönhatásának választását és szintjét. Jelenleg a FÁK keretében az új független államok (NIS) keretében az érdeklődés integrálása valójában elfogadható és hatályos. Ezt a FÁK alapvető dokumentumai is megkönnyítik. Nem adják meg általában az államok nemzetközi jogi szövetségét, vagy az egyéni végrehajtó testületeket, amelyek szupranacionális hatáskörrel rendelkeznek, nem határozzák meg a határozatok végrehajtásának hatékony mechanizmusait. Az államok részvételének formája a közösségben gyakorlatilag nem ró semmilyen kötelezettséget. Tehát az államfők és a kormányfőközlekedési Főigazgatósági Tanácsának eljárási szabályainak megfelelően, bármely olyan állam, amely része annak, hogy egy bizonyos olyan kérdésben nyilváníthatja, amely nem tekinthető a döntéshozatal akadálya. Ez lehetővé teszi minden állam számára, hogy válasszák ki a részvétel formáit a közösségben és az együttműködés irányába. Annak ellenére, hogy utóbbi évek Kétoldalú gazdasági kapcsolatok alakultak ki a volt szovjet köztársaságok között, és most a kétoldalú gazdasági kapcsolatok uralkodnak, a szovjet térben a FÁK-ban, az egyes államok (szövetségek, partnerségek, szövetségek) egyesületei voltak: Fehéroroszország és Oroszország Uniója - " Kettős ", Kazahsztán Közép-Ázsiai Gazdasági Közösség, Kirgizisztán, Tádzsikisztán és Üzbegisztán -" Négy "; Fehéroroszországi vámunió, Oroszország, Kazahsztán, Kirgizisztán és Tádzsikisztán - "Öt", Grúzia, Ukrajna, Azerbajdzsán és Moldova Szövetsége - "Guam".

Ezek a "multi-formátum" és "multiotted" integrációs folyamatok tükrözik a poszt-szovjet államok, a vezetők érdekeit és a poszt-szovjet államok felmerülő nemzeti politikai elit részét, a szovjet államok kiépítésének részét képezik: az egyetlen gazdasági tér létrehozására irányuló szándékokból A közép-ázsiai "négy", a vámunió - az "öt", hogy ötvözze az államok "kettős".

Fehéroroszország és Oroszország Uniója

1996. április 2-án a Fehérorosz Köztársaság és az Orosz Föderáció elnökei megállapodást kötött a Közösség kialakításáról . A szerződés kijelentette, hogy az oroszországi és Fehéroroszország mélyen integrált politikai és gazdaságos közösségét alkotja. Egyetlen gazdasági tér létrehozása, a közös piac hatékony működése és az áruk, szolgáltatások, tőke és munkaerő szabad mozgása 1997 végéig a gazdasági reformok szakaszainak, időzítésének és mélységének szinkronizálása, egységes Szabályozási keret az államközi akadályok és korlátozások kiküszöbölésére az Esélyegyenlőség szabad gazdasági tevékenységekre vonatkozóan, az általános vámterület megteremtését az Egyesült Királyság közösségi közösségével, sőt egyesíti a monetáris és költségvetési rendszereket, hogy megteremtse a közös valuta bevezetésének feltételeit. A szociális szférában azt feltételezték, hogy biztosítja a Fehéroroszország és Oroszország állampolgárai egyenlő jogait az oktatás, a foglalkoztatás és a fizetés megszerzésében, az ingatlan megszerzése a vagyon, birtoklás, felhasználás és ártalmatlanítás. Az egységes szociális védelmi szabványok bevezetése, a nyugdíjak feltételeinek összehangolása, a háborús és a munkaerő, a fogyatékkal élők és az alacsony jövedelmű családok előnyeinek és előnyeinek kinevezése. Így a kihirdetett célok végrehajtása során Oroszország és Fehérorosz Közösség alapvetően újnak kellett volna lennie a világhibában, az államközi szövetségnek a konföderáció jeleihez.

A szerződés aláírása után, a munkások a közösség alakul ki: a Legfelsőbb Tanács, a végrehajtó bizottság, Parlamenti Közgyűlésének, hogy a Bizottság a tudományos és műszaki együttműködésről.

A Legfelsőbb Közösségi Tanács 1996 júniusában számos határozatot fogadott el, többek között: "A polgárok egyenlő jogairól a foglalkoztatásra, a munkaerőre, a munkaügyi és munkaügyi garanciákra", "a lakóhelyiségek akadálytalan cseréjéről" " a csernobil katasztrófa következményeinek minimalizálása és leküzdése. " Azonban a közösségi szervek megoldásainak szabályozási és jogi aktusaiba való felvételének hatékony mechanizmusok hiánya, a kormányok, a minisztériumok és a részlegek végrehajtásának szükségessége e dokumentumokat lényegében a szándéknyilatkozatban fordítja. A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok szabályozására vonatkozó megközelítések közötti különbségek jelentősen nemcsak a megállapított határidőket, hanem megkérdőjelezték a kimerítő közösségi célkitűzések végrehajtását is.

A művészetnek megfelelően. A Szerződés 17. cikkét a Közösség és annak eszközének továbbfejlesztése népszavazásokkal kell meghatározni. Ennek ellenére, hogy 1997. április 2-án az Oroszország és Fehéroroszország elnökei két ország szakszervezetéről szóló megállapodást írtak alá, és 1997. május 23-án - az Unió chartája, amelyben a két állam integrációs folyamatainak mechanizmusa tükröződött részletesebben. E dokumentumok elfogadása nem jelent alapvető változásokat Fehéroroszország és Oroszország állami eszközében. Tehát a művészetben. A Fehéroroszország és Oroszország Uniójának 1 megállapodását megállapítják, hogy "az Unió valamennyi állami párt fenntartja az állami szuverenitást, a függetlenséget és a területi integritást.

A Fehéroroszország és Oroszország Uniójának szervei nem tartoznak a közvetlen cselekvés törvényeinek elfogadására. Megoldásaik ugyanazok a követelmények, mint más nemzetközi szerződések és megállapodások. A parlamenti közgyűlés olyan képviselője maradt, amelynek jogalkotási aktusai ajánlók.

Annak ellenére, hogy a Fehéroroszország és Oroszországi Unió alkotmányos dokumentumainak leginkább rendelkezéseinek végrehajtása objektíven nemcsak a szükséges feltételek megteremtését kéri, és következésképpen a Fehéroroszország és Oroszország további uniójának nyilatkozatai, a Megállapodás Fehéroroszország és Oroszország további uniójáról, valamint Oroszországot a Fehéroroszország és Oroszország elnökei írták alá. A polgárok egyenlő jogairól és az üzleti vállalkozások számára egyenlő feltételek létrehozásáról szóló megállapodásról.

Ha folytatjuk azt a tényt, hogy mindezek a szándékok nem két állam vezetői politikája, akkor a végrehajtás csak a Fehéroroszország Oroszországban történő beépítésével lehetséges. Az államok jelenlegi integrációs rendszerei közül egyik sem ismert, a nemzetközi jog normái, ugyanaz az "egység" nem illik. Az állítólagos állam szövetségi jellege a Fehéroroszország számára az állami függetlenség teljes elvesztését és az orosz államba való felvételét.

Ugyanakkor a Fehérorosz Köztársaság állami szuverenitására vonatkozó rendelkezés az ország alkotmányának alapja (lásd: Preambulum, 1., 3., 18., 19. cikk). Törvény "az emberek szavazása (népszavazás) a belorusz SSR-ben" 1991-től, felismerve a tagadhatatlan értéket nemzeti szuverenitás Fehéroroszország jövőjére általánosságban tiltja a népszavazás kérdéseit, "megsértette a Fehérorosz Köztársaság lakosságának elidegenítő jogait a szuverén nemzeti államisághoz" (3. cikk). Ezért a Fehéroroszország és Oroszország "további uniójának" és a szövetségi állam létrehozásának minden szándéka az alkotmányos és antiontális fellépéseknek tekinthető, amelyek célja a Fehérorosz Köztársaság nemzetbiztonságának kárára.

Még figyelembe véve azt a tényt is, hogy hosszú ideig Fehéroroszország és Oroszország részét képezték az általános államnak, ezeknek az országoknak a kölcsönösen előnyös és kiegészítő egyesületének kialakítása miatt nemcsak a gyönyörű politikai gesztusok és a gazdasági reformok megjelenése szükséges. A kölcsönösen előnyös kereskedelem és a gazdasági együttműködés kialakítása nélkül, a reformpályák, a jogszabályok egyesítése, más szóval, a szükséges gazdasági, társadalmi, jogi feltételek, idő előtti, valamint az egyenlő és nem erőszakos társulás kérdésének növelése nélkül két állam.

Gazdasági integráció a piacok egyesítését jelenti, de nem az államok. A legfontosabb és kötelező előfeltétel a gazdasági és jogi rendszerek összeegyeztethetősége, a gazdasági és politikai reformok egy bizonyos szinkronizációja és a gazdasági és politikai reformok szimulálása, ha végrehajtásra kerülnek.

A két állam vámuniójának kényszerítésének kurzusa a feladat teljesítésének első lépése, és nem az ingyenes kereskedelmi övezet, az államok gazdasági integrációjának objektív folyamatainak profán. Valószínűleg ez a gazdasági divat tiszteletben tartása, mint a folyamatok jelenségeinek lényegének mély megértése, a piacgazdaság alapjául szolgáló oksági kapcsolatok. A vámunió létrehozásának civilizált útja a kölcsönös kereskedelemben a vám- és mennyiségi korlátozások fokozatos megszüntetését írja elő, amely biztosítja a szabadkereskedelmi rendszert bátorító és korlátozások nélkül, a koherens kereskedelmi rendszer bevezetése harmadik országokkal. Ezután a Vámterületek Unióját elvégzik, a vámellenőrzés átruházása az Unió külső határain, a vámhatóságok egyetlen vezetője. Ez a folyamat elég hosszú, és nem egyszerű. Lehetetlen megállapítani a vámunió létrehozását, és a megfelelő megállapodásokat a megfelelő települések nélkül írja alá: a két ország vámjogszabályainak egyesítése, beleértve a vámok összehangolását és a jövedéki adókat, amelyek jelentősen eltérőek , Nehéz összehasonlítani a termék- és nyersanyagokat, és mindenképpen figyelembe veszi az államok, a nemzeti gazdaság legfontosabb ágazatainak nemzeti gyártóinak, a nemzeti gyártók érdekeit. Ugyanakkor a magas vámok nem kell elfogni Új technika és technológiák, nagy teljesítményű berendezések.

Különbségek a gazdasági szerepvállalások gazdasági állapotában, az üzleti szervezetek alacsony fizetőképességének, a banki települések időtartamának és rendellenességeinek, a monetáris, az ár- és adópolitika különböző megközelítései, az általános szabályok és a banki tevékenységekben szereplő szabályok kialakítása, amelyek nemcsak az igazi kilátásokról szólnak a fizetési unió kialakításához, de még a két állam üzleti szervezetei közötti civilizált fizetési és elszámolási kapcsolatokról is.

Az Oroszország és Fehéroroszország szövetséges állama 2010-ben van, inkább papíron, mint a valós életben. A túlélése elvileg lehetséges, de szilárd alapot kell hozni rajta -, hogy következetesen átadja a gazdasági integráció "kimaradt" lépését.

Vámunió

Ezeknek az államoknak a kombinációja 1995. január 6-án kezdődött. Az Orosz Föderáció és a Fehérorosz Köztársaság közötti vámunióról szóló megállapodás aláírása, valamint az Orosz Föderáció, a Fehérorosz Köztársaság közötti vámunió megállapodása és a Kazah Köztársaság, január 20, 1995, a Kirgiz Köztársaság csatlakozott e megállapodások 1996. március 29. Ugyanakkor, a Belarusz Köztársaság, a Kazah Köztársaság, a Kirgiz Köztársaság és az orosz Föderáció aláírt egy megállapodást a elmélyítése integráció a gazdasági és humanitárius régiókban. 1999. február 26-án a Tádzsikistán Köztársaság csatlakozott a vámunió és a megállapodás szerződésének megállapodásaihoz. A gazdasági és humanitárius területeken való integráció elmélyítéséről szóló megállapodással összhangban közös integrációs hatóságokat hoztak létre: az Interstate Tanács, az integrációs bizottság (állandó végrehajtó testület), a Parlamentközi Bizottság. Az integrációs bizottság 1996 decemberében Zaedelen volt. A vámunió végrehajtó testületének feladata.

A közösség öt államának szerződése egy másik kísérlet a gazdasági integráció folyamatának növelése révén a Nemzetközösség Államok keretében egyetlen gazdasági tér létrehozásával, amely ma a szorosabb gazdasági kölcsönhatás készítését jelenti. Ez a dokumentum az államok aláíróinak hosszú távú adatbázisa, és egy olyan keret, mint az ilyen típusú dokumentumok többsége a Nemzetközösségben. A közgazdaságtan, a társadalmi és kulturális együttműködés területén bemutatott célok nagyon szélesek, változatosak és hosszú időt igényelnek az őket.

A szabad kereskedelem rendszerének (zóna) kialakulása a gazdasági integráció első evolúciós szakasza. A partnerekkel folytatott partnerekkel folytatott kölcsönhatásokban az államok fokozatosan a kereskedelem felé haladnak a behozatali vámok használata nélkül. A nem tarifális szabályozási intézkedések lefoglalása és a kölcsönös kereskedelem korlátozása nélkül történő alkalmazása fokozatos megtagadás. A második szakasz a vámunió kialakulása. Az áruk mozgásának szempontjából - ez egy olyan kereskedelmi rendszer, amelyben a kölcsönös kereskedelemben lévő belső korlátozások nem használják, az államok használják az általános vámtarifa, az általános preferenciák és lefoglalási rendszer, egységes nem -Tariff szabályozás, a közvetlen és közvetett adók alkalmazásának ugyanazon rendszere, a közös vámtarifa létrehozására irányul. Az általános árucikkek piacának közeledése az egyetlen vámterület létrehozása, biztosítva az áruk szabad mozgását a közös piac határain belül, egyetlen vámpolitika végrehajtásával, amely biztosítja a vámterületen belüli szabad versenyt.

Az 1994. április 15-i szabadkereskedelmi övezet létrehozásáról szóló közösség keretében hozott megállapodás, amely a vámok, adók és díjak fokozatos eltörlését, valamint a kölcsönös kereskedelemben való fokozatos megszüntetését biztosítja, miközben fenntartja a jogot A harmadik országok iránti kereskedelmi rendszerek független és független meghatározása jogalapként szolgálhat a szabadkereskedelmi övezet megteremtéséhez, a Nemzetközösségi Államok kereskedelmi együttműködésének fejlesztése a gazdasági rendszerek piaci reformjának feltételein.

Azonban fennáll annak a megállapodásnak, hogy az egyes egyesületek és a nemzetközösnökkennégy államok szakszervezetei keretében is fennáll annak a keretében, beleértve a vám uniós megállapodásban részt vevő részes államok továbbra is nem realizáltak.

Jelenleg a vámunió tagjai gyakorlatilag nem koordinálják a külföldi gazdaságpolitikákat és az export-behozatali műveleteket a harmadik világ országaival szemben. Nincs egységes külkereskedelem, vám, pénznem és pénzügyi, adó és egyéb jogszabályok. A Vámunió résztvevőinek a Világszervezet (WTO) résztvevői (WTO) elfogadott bejegyzésének problémái megoldatlanok maradnak. Az állam belépése a WTO-ban, amelyen belül a világkereskedelem több mint 90% -a kerül végrehajtásra, magában foglalja a nemzetközi kereskedelem liberalizációját a nem tarifális korlátozások megszüntetésével a piacon a behozatali vámok következetes csökkentésével. Ezért a még mindig meghatározatlan piacgazdasággal rendelkező államok esetében a saját áruk és szolgáltatások alacsony versenyképessége - ez kellően súlyozott és átgondolt lépést kell tennie. A vámunióban részt vevő országok egyikének bevezetése megköveteli az Unió számos elveinek felülvizsgálatát, és károsíthatja a többi partnert. E tekintetben feltételezték, hogy az egyes részes államok tárgyalásai a vámunióhoz való csatlakozásra a WTO-hoz kötődnek és elfogadnak.

A vámunió fejlesztését nem szabad az ideiglenes piacon és az egyes államok vezetőinek politikai törekvése, és a részes államok társadalmi-gazdasági helyzete határozza meg. A gyakorlat azt mutatja, hogy az Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán, Kirgizisztán és Tádzsikisztán vámhatósága jóváhagyott üteme teljesen irigyel. Ezeknek az államoknak a gazdasága még nem áll készen a vámhatárok megnyitásának befejezésére a kölcsönös kereskedelemben és a külső versenytársakkal kapcsolatos vámtarifák kemény betartására. Nem meglepő, hogy a résztvevők egyoldalúan megváltoztatják a tarifális szabályozás elfogadott paramétereit, nem csak a harmadik országokból származó termékekkel, hanem a vámunión belül is, nem juthatnak el a feltöltött hozzáadottérték-adó elfogadott elveihez.

A hozzáadottérték-adó felszámolásánál a kinevezési ország elvének átmenete ugyanolyan és egyenlő feltételeket teremtene a vámunió tagországok kereskedési feltételeivel a harmadik világ államaival, valamint a racionálisabb, rögzített európai alkalmazást A külkereskedelmi műveletek adózási rendszere. A kinevezési ország elve a hozzáadottérték-adó feltöltésekor az import és a teljes export adó exportjának adóztatása. Így az egyes országokban az importált és hazai áruk versenyképességének egyenlő feltételei lennének, és ugyanakkor realisztikus előfeltételeket nyújtottak be exportjának bővítésére.

A vámunió szabályozási keretének fokozatos megalakulása mellett az együttműködés a társadalmi szféra feladatainak megoldására irányul. A Vámunióban részt vevő részes államok kormányai beleegyeztek az oktatási intézmények belépésekor az egyenlő jogok megszerzésénél, a tudományos fokozatokkal és a címekkel kapcsolatos dokumentumok kölcsönös elismeréséről és egyenértékűségéről. Az együttműködés irányításai a tudományos és tudományos és pedagógiai munkavállalók tanúsításának területén azonosíthatók, egyenlő feltételeket teremtve az értekezések védelmére. Megállapították, hogy a külföldi és nemzeti pénznemek mozgását a részt vevő országok belső határain keresztül korlátozások és nyilatkozatok nélkül lehet végrehajtani. Az általuk érintettek számára az áruk a súly, a mennyiség és a költségek korlátozásainak hiányában nem számítanak fel vámfizetéseket, adókat és díjakat. Egyszerűsített átutalási eljárás.

Közép-ázsiai együttműködés

1994. február 10-én a Kazahsztán Köztársaság, a Kirgiz Köztársaság és az Üzbég Köztársaság megállapodást kötött egyetlen gazdasági tér létrehozásáról. 1998. március 26. A Tádzsik Köztársaság csatlakozott a szerződéshez. A Szerződés részeként 1994. július 8-án az Interstate Tanács és annak végrehajtó bizottsága jött létre, majd a Közép-Ázsiai Fejlesztési Bank és az Herud. 2000-ig kidolgozták a gazdasági együttműködés programját, amely előírja az államközi konzorciumok létrehozását az elektromos energia területén, a vízkészletek racionális felhasználására, az ásványi erőforrások kitermelésére és feldolgozására irányuló intézkedésekre. Közép-Ázsia államok integrációs projektjei csak a gazdaságon túlmutatnak. Új szempontok jelennek meg - politikai, humanitárius, tájékoztatás és regionális biztonság. A Védelmi Miniszterek Tanácsa által létrehozott. 1997. január 10-én az örök barátságról szóló megállapodást a Kirgiz Köztársaság, a Kazah Köztársaság és az Üzbég Köztársaság között írták alá.

Közép-Ázsia államai sok a történelemben, a kultúrában, a nyelvben, a vallásban. Van egy közös keresés a regionális fejlesztési problémák megoldására. Az említett államok gazdasági integrációját azonban a gazdaságuk agrár-nyersanyag-típusának akadályozza. Ezért az ilyen államok területén egyetlen gazdasági tér megteremtésének fogalmának végrehajtására vonatkozó határidőket nagyrészt a gazdaságok strukturális reformja határozza meg, és a társadalmi-gazdasági fejlődésük szintjétől függ.

Szövetség Georgia, Ukrajna, Azerbajdzsán, Moldova (Guam)

Guam egy regionális szervezet 1997 októberében, amelyet a Köztársaságok - Grúzia, Ukrajna, Azerbajdzsán és Moldova (1999-től 2005-ig, Üzbegisztán is belépett a szervezetbe). A szervezet neve az országok nevének első betűiből származott. Az Üzbegisztán felszabadítása előtt Guuamot hívták a szervezetből.

Hivatalosan a teremtés - Guam származik az együttműködésről szóló kommunikációval, amelyet Ukrajna, Azerbajdzsán, Moldova és Grúzia vezetője aláírta a Tanács "Európa Strasbourgban, 1997. október 10-11-én. Ebben a dokumentumban Az állam kijelentette a hajlandóságot, hogy minden erőfeszítést megtegyen a gazdasági és politikai együttműködés fejlesztésére, és beszéljen az EU struktúrájába való integrálására irányuló közös intézkedések szükségessége mellett. 1997. november 24-25. A Baku-i találkozó után a A négy állam külügyminisztériuma aláírásra került, amelyben hivatalosan bejelentette a Guam létrehozását. A szövetség kialakulása bizonyos politikai és gazdasági okokból magyarázható. Először is az erőfeszítések és a tevékenységek összehangolása a az eurázsiai és transzcaucázi közlekedési folyosók projektjei. Másodszor, ez a közös gazdasági együttműködés létrehozása. Harmadszor, ez a politikai helyzetben szereplő pozíciók összevonása Konzolok mind az EBESZ-en belül, mind pedig a NATO és egymás között. Negyedszer, az együttműködés a szeparatizmus és a regionális konfliktusok elleni küzdelemben. A szövetség állami állami partnerségében, a geopolitikai megfontolásokkal, a kereskedelem és a gazdasági együttműködés koordinálása a GUAM-ban lehetővé teszi az Azerbajdzsán számára, hogy az OIL-os, és kényelmes útvonalat szerezzen az export, Grúzia, Ukrajna és Moldova számára - az alternatív energiaforrások elérése érdekében és fontosak az árutovábbítás.

A közösség fogalmába helyezett egyetlen gazdasági hely megőrzésének ötlete elérhetetlen volt. A Commonwealth integrációs projektjeinek többségét csak részben hajtották végre vagy hajtották végre (lásd az 1. táblázatot).

Az integrációs projektek kudarcai, különösen a jelenlegi egyesületek, a "lassú" folyamatok CIS - "csendes halálának" létezésének kezdeti szakaszában a jelenlegi egyesületekben szereplő "lassú" folyamatok, a posztban meglévő szétesési tendenciák hatása -Szovjet tér, kísérő rendszer átalakulások, amelyek a FÁK-ban fordulnak elő.

Nagyon érdekes a L.S.-ben javasolt CIS terület transzformációs folyamatainak átmeneti folyamata. Fonat. Azt javasolja, hogy megkülönböztesse az átalakulások három fázisát, amelyek mindegyike megfelel az Oroszország és más FÁK-országok közötti kapcsolatok különleges jellegének.

Az 1. fázis az egykori Szovjetunió régiója, mint "Oroszország külföldön";

A 2. fázis - a cisz régió (balti), mint a szovjet tér;

A 3. fázis a CIS-régió a világpiac versenyképes területe.

A javasolt besorolás elsősorban a dinamikában szereplő szerző által kiválasztott minőségi jellemzőkön alapul. De kíváncsi, hogy ezek a minőségi jellemzők megfelelnek a régióban a kereskedelem és a gazdasági kapcsolatok bizonyos mennyiségi paramétereinek, és az Oroszország közötti kapcsolatok az egykori köztársaságokkal, különösen, és az egy magas színvonalú fázisból való áttérés pillanatai rögzítse az ugrásszerű változásokat mennyiségi paraméterekben.

Az első fázis: az egykori Szovjetunió régió, mint "szomszéd külföldön" Oroszország (1991. decemberi 1991.-1993-end1994)

A régió fejlődésében ez a fázis az egykori szövetséges köztársaságok gyors átalakulásához kapcsolódik, amely a Szovjetunióba lép be új független államokba (NIS), amelyek közül 12 a független államok (CIS) közössége alakult ki.

A fázis kezdeti pillanata a Szovjetunió feloldódása és a FÁK (1991. decemberi) kialakulása, valamint a "rubel zóna" végső eloszlása \u200b\u200bés a FÁK országok nemzeti pénznemeinek bevezetése. Kezdetben Oroszország a FÁK-t nevezte, és ami a legfontosabb, pszichológiailag úgy érezte, mint a "legközelebbi külföldön", amely meglehetősen ésszerű és gazdasági értelemben volt.

A "középen külföldön" a valódi, inkább 15 új állam szuverenitásának kezdete, melyek közül néhányat egyesített a FÁK-ban, és a három Balti Köztársaság - Észtország, Lettország és Litvánia váltottak Balti-államok, és a kezdetektől fogva kijelentették szándékukat, hogy közel esnek Európával. Ez volt az államok nemzetközi jogi elismerésének ideje, az alapvető nemzetközi szerződések megkötése és a vezető elitek legitimázása. Sok figyelmet fordítva, a szuverenitás külső és díszítő jeleihez csatolt valamennyi ország - az alkotmányok elfogadása, a fegyverek jóváhagyása, a himnuszok, a köztársaságok új neve és fővárosuk, nem mindig egybeesnek az ismerős nevekkel.

A gyorspolitikai szuverekció hátterében a korábbi köztársaságok közötti gazdasági kapcsolatok, mint a tehetetlenség, a Szovjetunió Unified Nouls Communication komplexum működésének fennmaradó módjában. Az egész külföldi gazdasági struktúra fő cementing eleme volt a "rubel zóna". A szovjet rubelt a belső gazdaságokban és a kölcsönös számításokban is kezelték. Így a republikánus kapcsolatok nem léptek közzé az államközi gazdasági kapcsolatokat. Az uniós ingatlan működött, az új államok közötti erőforrások aránya a "minden, ami a területemben - tartozik nekem."

Oroszország a FÁK-ban elismert vezető volt a fejlődés kezdeti szakaszában és a politikában, valamint a gazdaságban. Az új független államokhoz kapcsolódó nemzetközi jelentőségű kérdések nem született a részvétele nélkül (például a Szovjetunió külső adósságának és a nukleáris fegyverekről az ukrán fegyverek megkötéséről). Az Orosz Föderációt a Nemzetközi Közösség úgy érezte, mint a "Szovjetunió stúsága". 1992-ben az Orosz Föderáció elfogadta a Szovjetunió teljes adósságának 93,3% -át (több mint 80 milliárd dollárt), és következetesen kifizette azt.

A "rubel zónában" kereskedelmi kapcsolatok különleges módon épültek, jelentősen különböztek a nemzetközi gyakorlatban: nem voltak vámhatárok, sem export-behozatali adók a kereskedelemben, az államközi kifizetéseket rubelben végezték el. A FÁK-országokért (a külkereskedelmi Gosasakaz-i) Oroszországból származó kötelező állami készletek is voltak. A termékre vonatkozó kedvezményes árakat, lényegesen alacsonyabb a világon. Az Orosz Föderáció kereskedelmi statisztikái a FÁK-országokkal 1992-1993-ban. Nem dollárban volt, de rubelben. Az Orosz Föderáció és más FÁK-országok közötti gazdasági kapcsolatok kifejezett specifitásával a "külföldön" kifejezés használatát ebben az időszakra tekintjük.

Az orosz államközi kapcsolatok legfontosabb ellentmondása a FÁK-országokkal 1992-1994-ben. A robbanásszerű kombinációja a közelmúltban felvásárolt köztársaságok politikai szuverenitás korlátozása a gazdasági szuverenitás a valuta szférában. A bejelentett függetlenségét új államok is osztva egy erős tehetetlensége gyártási és technológiai kapcsolatok kialakítva keretében az Unió-Union (State University) rendszer fejlesztése és elhelyezése produktív erők. A régióban egy törékeny és instabil gazdasági egység, amely a liberális piaci reformok Oroszországban, szinte kizárólag az ország pénzügyi adományozásának rovására támaszkodott. Ebben az időszakban az Orosz Föderáció milliárdokat költött rubel fenntartani a kölcsönös kereskedelem és a működését a „rubel zóna” a feltételek egy erősebb politikai szuverenitását az egykori tagköztársaságok. Ez az egység azonban szórakoztató ésszerűtlen illúziókkal rendelkezik a FÁK-országok gyors "gyors" újbóli beilleszkedésének lehetőségéről az új unióban. Az 1992-1993 közötti időszaki időszak alapvető dokumentumaiban. Az "egységes gazdasági tér" fogalma, valamint a közösség fejlesztésének kilátásai, az alapítót a gazdasági uniónak és a független államok új szövetségeinek tekintették.

A gyakorlatban Oroszország a szomszédokkal való hozzáállása a CIS-ről már elkezdődött 1993 végétől a Z. Burezinsky által előkészített előrejelzés szellemében ("A CI-k a civilizált válás mechanizmusa"). Az új nemzeti elitek megszakadtak Oroszországból, és az elmúlt években az orosz vezetők a FÁK "-ként tekintették, ami megakadályozza a liberális típusú piaci reformok gyors lefolytatását, amelynek kezdetén Oroszország megkerülte szomszédjait. 1993 augusztusában az Orosz Föderáció új orosz rubelt vezetett be fellebbezésbe, megtagadva a szovjet rubel további felhasználását a belső forgalomban és a CIS partnerekkel való településeken. A rubel zóna összeomlása a nemzeti valuták fellebbezését minden független államban tolta be. De 1994-ben még mindig hipotetikus lehetőség volt arra, hogy egy új devizateret hozzon létre egy új orosz rubel alapján. Az ilyen projektek aktívan tárgyalt hat FÁK országok készen áll be az egységes monetáris övezet Oroszország, de nem sikerült megegyezni a potenciális résztvevők az „új rubel zóna”. Az orosz oldal az indokolatlan állítások a partnerek, és az Orosz Föderáció kormánya nem ment ez a lépés, vezetett rövid távú pénzügyi megfontolások, és semmiképpen sem hosszú távú integrációs stratégia. Ennek eredményeképpen a FÁK új pénznemei kezdetben "kötöttek" nem az orosz rubelhez, hanem a dollárhoz.

A nemzeti pénznemek használatára való áttérés további nehézségekkel keletkezett a kereskedelemben és a kölcsönös számításokban, okozott a nem fizetés problémáját, az új vámhatások kezdtek megjelenni. Mindez végül "maradék" inter republikánus kapcsolatokat fordított a FÁK térben az államközi gazdasági kapcsolatokba, az összes következményekkel. A regionális kereskedelem és települések disulációja a FÁK-ban 1994-ben 1992-1994-ben elérte csúcspontját. A CIS partnerekkel rendelkező Oroszország forgalma közel 5,7-szer csökkent, 1994-ben 24,4 milliárd dollárért (1991-ben 210 milliárd dollár ellen). A FÁK aránya Oroszország forgalma csökkent - 54,6-24%. A kölcsönös kellékek mennyisége szinte minden nagyobb árucikkcsoportban jelentősen csökkent. Különösen fájdalmas volt az orosz energiahordozók CIS behozatalának számos országának kényszerített csökkentése, valamint a szövetkezeti termékek kölcsönös ellátásának csökkenése az éles árak emelkedése miatt. Ahogy megjósoltuk, nem volt lehetséges gyorsan leküzdeni ezt a sokkot. Az Oroszország és a FÁK országai közötti gazdasági kapcsolatok lassú helyreállítása 1994 után történt. Már az új metabolizmusról - a világon (vagy hozzávetőleges áron), a dollár, a nemzeti pénznemek és a barter számításával.

Az új független államok közötti kapcsolatok gazdasági modellje a FÁK-skálán A létezés kezdeti szakaszában a központi perifériás kapcsolatok modelljét a volt Szovjetunió keretében reprodukálták. A gyors politikai szétesés feltételeiben az Orosz Föderáció külföldi gazdasági kapcsolatainak ilyen modellje nem lehet fenntartható és hosszú távú, különösen pénzügyi táplálás nélkül - Oroszországból. Ennek eredményeképpen a rubel zóna összeomlása idején "felrobbant", amely után a gazdaságban a nem kezelt szétesést jelent meg a gazdaságban.

Második fázis: A CIS régió "poszt-szovjet tér" (1994 vége óta és 2001-2004)

Ebben az időszakban a "külföldre" a legtöbb paraméterre átalakult a "poszt-szovjet térbe". Ez azt jelenti, hogy az Oroszország által körülvett FÁK-országok a gazdasági befolyása különleges, féltől függő zónájából fokozatosan a teljes körű külföldi gazdasági partnerek lettek. A korábbi köztársaságok közötti kereskedelem és egyéb gazdasági kapcsolatok 1994/1995 óta kezdődtek. Alapvetően, mint az államközi. A forgalma egyenlegére vonatkozó technikai hitelek, Oroszország képes volt átutalni az állami adósságokba a FÁK-országokba, és követelte a kifizetésüket, és bizonyos esetekben beleegyezett a szerkezetátalakításra.

A régió, mint a szovjet tér, Oroszország, valamint a FÁK országainak külső "gyűrűje". Ebben a térben Oroszország még mindig a gazdasági kapcsolat "központja" volt, amelyet elsősorban más országok gazdasági viszonyai lezártak. A korábbi Szovjetunió régiójának átalakulásának utáni szovjet fázisában két periódust különböztetünk meg egyértelműen: 1994-1998. (az alapértelmezetten) és az 1999-2000. (Post-alapértelmezett). És 2001 második felétől 2004.2005-ig. Világos átmenet volt az összes FÁK fejlesztésének más minőségi állapotára (lásd tovább - a harmadik fázis). A fejlődés második fázisa a gazdasági átalakulásra és a piaci reformok aktiválására, bár a politikai szuverenitás megerősítésének folyamata folytatódott.

Az egész régió legfontosabb problémája makrogazdasági stabilizáció volt. 1994-1997-ben. A FÁK országai megoldódtak a hiperinfláció leküzdésének feladatait, elérve a nemzeti pénznemek fenntarthatóságát, amelyek a termelés stabilizálódnak a főbb iparágakban a termelés stabilizálódása, a nem fizetés válságának megszakítása. Más szóval, sürgősen "húzzam lyukakat" a Szovjetunió egységes nemzetgazdasági komplexumának összeomlása után, ennek a komplexnek a szuverén létezésének feltételeihez igazíthatnám.

A makrogazdasági stabilizáció kezdeti céljait 1996-1998 között különböző FÁK-országokban érte el, Oroszországban - korábban 1995 végéig pozitív hatással volt a kölcsönös kereskedelemre: az Orosz Föderáció külkereskedelmi forgalmának mennyisége - a FÁK 1997 meghaladta a 30 milliárd dollárt.. (Növekedés az 1994-hez képest 25,7% -kal). De a termelés és a kölcsönös kereskedelem újjáélesztésére szolgáló időszak rövid volt.

Az Oroszországban kezdődő pénzügyi válság elterjedt az egész poszt-szovjet régióba. Az orosz rubel alapértelmezett és éles leértékelése 1998 augusztusában, amely követte a kereskedelmi és deviza kapcsolatok megsértését a FÁK-ban, új mélyedéshez vezetett a szétesési folyamatok. Miután 1998 augusztusában a gazdasági kapcsolatok valamennyi kivétel nélkül FÁK országok és Oroszország voltunk észrevehetően gyengült. Az alapértelmezett bizonyítottan azt bizonyította, hogy a 90-es évek második felében az új független államok gazdasága még nem változik valóban függetlennek, és továbbra is szorosan kapcsolódtak a legnagyobb orosz gazdasághoz, amely a mélyválság idején "húzta" a közösség minden más tagja számára . Az 1999-es gazdasági helyzet rendkívül súlyos volt, csak az 1992-1993 közötti időszakmal összehasonlítható. A Nemzetközösség országai előtt a makrogazdasági stabilizáció feladata és a pénzügyi stabilitás megerősítése. Sürgősen megoldotta őket, főként saját forrásokra és külső hitelfelvételre támaszkodva.

Alapértelmezés után a régióban a régióban a kölcsönös kereskedelem új jelentős csökkenése történt, mintegy 19 milliárd dollárt (1999). Csak 2000-ig Lehetőség volt leküzdeni az orosz válság következményeit, és a legtöbb FÁK-ország gazdasági növekedése hozzájárult a kölcsönös kereskedelem volumenének növekedéséhez 25,4 milliárd dollárra. De a következő években nem volt lehetséges megszilárdítani a forgalom pozitív dinamikáját a FÁK-országok kereskedelmének élesen felgyorsított átirányítása miatt a nem regionális piacokon. 2001-2002-ben Az oroszországi kereskedelem volumene a közösség országaival 25,6-25,8 milliárd dollár volt.

1999-ben egyetemesen tartott, a nemzeti valuták leértékelése a hazai termelők állami támogatásának intézkedéseivel kombinálva pozitív hatást gyakorol a hazai piacon dolgozó iparágak újjáélesztésére, hozzájárult az importfüggőség csökkenéséhez, megengedte a pénznemek megtakarítását . 2000 után a poszt-szovjet országokban a különleges, rövid távú kikötői programok elfogadásának területén folytatódott. Általában kedvező lendületként szolgáltak a kis- és középvállalkozások fejlődéséhez, mert Jelentősen csökkentette az olcsó behozatal korábbi nyomását a hazai piacokra. 2003 óta azonban az import-helyettesítő iparág fejlődésének ösztönzött tényezők fontossága fokozatosan elhalványult. A szakértők leggyakoribb értékelése szerint a FÁK-régió ezen a pontján a kiterjedt, "helyreállító növekedés" (E. HARDAR) erőforrásai szinte kimerültek.

2003/2004-ben. A FÁK-országok úgy érezték, hogy sürgősen szükség van a reform paradigmájának megváltoztatására. A rövid távú makrogazdasági stabilizációs programokból való áttérés feladata, valamint az új iparpolitikai behozatali helyettesítésre irányuló orientáció, a mélyebb strukturális reformokhoz. Modernizációs politika alapja az innováció, a kitüntetést ennek alapján a fenntartható gazdasági növekedés kell változtatni a jelenlegi extenzív növekedési politika.

A gazdasági átalakulások folyamata, dinamikájuk egyértelműen megmutatta, hogy a szovjet "gazdasági örökség" egészének hatása, és különösen az elavult termelési és technológiai komponensek továbbra is nagyon jelentősek maradnak. A gazdasági növekedést a FÁK-ban tartja. Szüksége van egy áttörésre az ipari világ új gazdaságához. És ez a feladat mindannyian releváns a szovjet régió országainak kivételével.

Mivel az új független államok politikai és gazdasági függetlenségét megerősítik a vizsgált időszakban (1994-2004), az Oroszország politikai befolyása a CIS-ben fokozatosan gyengült. Ez a gazdasági szétesés két hulláma hátterében történt. Az első, amelyet a rubel zóna szétesése okoz, hozzájárult ahhoz, hogy a 90-es évek közepétől a külső tényezők hatását a CIS folyamatokba növelték. A nemzetközi pénzügyi szervezetek fontossága a világ régiójában - az IMF, az IBRD, a CIS-országok kormányainak jóváírása, és azonosítsa a nemzeti pénznemek stabilizálására vonatkozó részleteket. Ugyanakkor a nyugati hitelek mindig a természetnek tudták volna, ami fontos tényezővé vált a kedvezményezett országok politikai elitének hatásának és a gazdaságuk reformjának irányából. A nyugati hitelek után a régió nyugati befektetéseinek behatolása nőtt. Az Egyesült Államok politikája fokozott - az "engedelmes nagymama guam", amelynek célja a közösség megosztása azáltal, hogy az Oroszországtól elválasztó államok szubregionális csoportját képezi. Ezzel szemben Oroszország létrehozta saját „oroszbarát” szakszervezetek, az első kétoldalú - Fehéroroszországgal (1996), majd a többoldalú vámunió Fehéroroszország, Kazahsztán, Kirgizisztán és Tádzsikisztán.

A Commonwealth pénzügyi válság által termelt szétesés második hulláma ösztönözte a FÁK-országok gazdasági kapcsolatainak külföldi gazdasági átirányítását az energiapiacokon. A partnerek vágyát az Oroszországtól, elsősorban a gazdaságban. A külső fenyegetések tudatosítása és a nemzetbiztonság megerősítése, elsősorban az Oroszországtól való függetlenségét a stratégiai szempontból fontos iparágakban - az energiagazdálkodásban, az árutovábbítási energiaforrásokban, az élelmiszer-komplexumban, stb.

Az 1990-es évek végén az Oroszország felé vezető CIS-hely megszűnik a szovjet régió, azaz azaz. A régió, ahol Oroszország, bár az uralkodó reformok által gyengültek, és ezt a tényt a világ közössége elismerte. Ez vezetett: a gazdasági szétesési folyamatok megerősítése; A nemzetközösségi országok külföldi gazdasági és külpolitikai átirányítása a szuverenáció folyamatos folyamatának logikájában; aktív penetráció a nyugati pénzügyek és a nyugati vállalatok Ciszban; valamint a "Multicotrian" integráció orosz politikájának hibásan történő hibás

A 2001-es év közepétől a váltás a szovjet térség utáni szovjet térből a nemzetközi verseny helyére való áttérés felé indult. Ezt a tendenciát a 2002-2004 közötti időszakban biztosították. Az ilyen külpolitikai sikere a Nyugat elhelyezése amerikai katonai bázisok területén számos közép-ázsiai országok és a bővítés az Európai Unió és a NATO a CIS határokat. Ezek a mérföldkövek hatálya a szovjet időszakra, ami az Oroszország uralkodásának korszakának végét jelenti a FÁK-ban. 2004 után a szovjet hely csatlakozott az átalakulás harmadik szakaszához, amelyet a régió összes országa ma tapasztalt.

Az átmenet a színpadról a politikai sovereigntation a FÁK országok a színpadra erősíteni kell a gazdasági szuverenitás és a nemzeti biztonság az új független államok generál dezintegrációs tendenciák már az új fejlődési szakaszában. Az államközi énekléshez vezetnek, bizonyos mértékig a nemzeti gazdaságok "javítása": sok országban tudatos és célzott politika az Oroszország gazdasági függőségének gyengüléséről. Oroszország maga nem késik, hogy aktívan alakuljon ki a külföldi termelést a területén, mint a legközelebbi partnerekkel való kapcsolatok destabilizációjának fenyegetéseire. És mivel Oroszország, amely még mindig a gazdasági kapcsolatok utáni szovjet tervezésének rúdja, a gazdasági szuverenitás trendjei negatívan befolyásolják a kölcsönös kereskedelmet integrációs mutatóként. Ezért a gazdasági növekedés ellenére a régióban, a kölcsönös kereskedelem egyre koaguláltatjuk, és a részesedése a FÁK orosz kereskedelem továbbra is csökken, ami egy kicsit több, mint 14% -a az összes eredményt.

Tehát a végrehajtott és folyamatos reformok eredményeképpen a FÁK-régió az Oroszország "szomszédos külföldjévé vált, amelyet az 1990-es évek elején, valamint a legutóbbi" poszt-szovjet térben "az arénában a katonai-stratégiai, geopolitikai és gazdasági szférák leginkább akut nemzetközi versenyének. A FÁK orosz partnerei meglehetősen új független államok, amelyeket a nemzetközi közösség elismert, nyílt piacgazdasággal, amely a globális versenyfolyamatokban részt vesz. Az elmúlt 15 eredményei szerint évek Csak öt FÁK országok voltak képesek belépni a szintje a GDP, jelzett 1990-ben, sőt meghaladja azt. Ez Fehéroroszország, Örményország, Üzbegisztán, Kazahsztán, Azerbajdzsán. Ugyanakkor, a többi FÁK államai Grúzia, Moldova, Tádzsikisztán, Ukrajna még mindig messze nem éri el a válság előtti szintet a gazdasági fejlődést.

Oroszország kölcsönös kapcsolata a FÁK-országokkal, mint a szovjet átmeneti időszakot. A "Központ - perifériák" modellből származott, amelyet Oroszország pénzügyi preferenciáinak elutasításában fejez ki a partnereknek. Ezért az Orosz Föderáció partnerek is kiterjednek külkapcsolatukra új rendszer Koordináták, figyelembe véve a globalizáció vektorát. Ezért az orosz vektor az összes korábbi köztársaság külkapcsolataiban csökken.

Az objektív okok által okozott szétesési tendenciák, valamint a "Multiotted" integráció orosz politikájának szubjektív hibás akadályainak köszönhetően a CIS-terület ma egy komplex szerkezetként jelenik meg, instabil belső szervezetként, erősen külső befolyásolja (lásd 2. táblázat).

Ugyanakkor a poszt-szovjet régió fejlődésének domináns tendenciája továbbra is "méretezés" új független államok és töredezettség az egyszer általános gazdasági tér. A fővárosban a fővárosban a fővárosban a "Watershed" a Commonwealth államok, vagy a "pro-orosz" csoportok, az Eurasec / Csto, vagy - a Guam-csoport, amelyek tagjai keresik az EU-t és a NATO-t (Moldova) foglalásokkal). A FÁK-országok külpolitikájának és az Oroszország közötti megnövekedett geopolitikai verseny és az EU és Kína közötti megnövekedett megkülönböztetés ezen régióban befolyásolja a jelenleg megalapozott intraregionális konfigurációk szélsőséges instabilitását. És ezért várhatóan „formázásával” a CIS tér középtávon befolyása alatt belső és külpolitikai változásokat.

Lehetetlen kizárni az új mobiltelefonokat az Eurasec résztvevőinek részeként (Örményország csatlakozhat az Unióhoz, mint teljes jogú tagként), valamint Guamban (ahonnan Moldova származhat). Az ukrán kilépés a négyoldalú megállapodásról a SEP kialakításáról elég logikus, mivel valóban átalakul az új vámunió "Három" (Oroszország, Fehéroroszország és Kazahsztán).

Nem teljesen világos, hogy az Oroszország Oroszországi Állami Fate, a Belorussia (HRD) független csoportja a FÁK-n belül. Emlékezzünk arra, hogy a HGRB nem rendelkezik egy nemzetközi szervezet hivatalos státuszával. Közben a tagság az Orosz Föderáció és Fehéroroszország a SGRB metszi egyidejű ezen országok részvételét a CSTO, EurAsEC és az EGT (TC - 2010-től). Ezért feltételezhető, hogy ha Fehéroroszország végül hajlandó létrehozni a valutaunió Oroszországgal által kínált feltételekkel, hogy (az orosz rubel és egy emissziós központ az Orosz Föderáció), akkor az a kérdés, hogy megtagadják az ötlet Szövetséges állam létrehozása és egy államközi Union Oroszország és Fehéroroszország formájához való visszatérés. Ez viszont hozzájárul az orosz-belorusz unió Eurasec-vel való egyesülési folyamatához. Abban az esetben, éles változás a hazai fehéroroszországi politikai helyzet, akkor nem megy ki a HRD, és az összetétele a EEAP / TS résztvevők, és csatlakozzanak a formában, hogy a szakszervezetek a kelet-európai államok - az Európai Unió "szomszédai".

Úgy tűnik, a regionális integráció (politikai és gazdasági) alapja a közeljövőben a közeljövőben a szovjet térben az Eurasec továbbra is fennáll. Ennek a társulási szakértőknek a legfőbb problémája az Üzbegisztán összetételének (2005 óta), valamint az orosz-belorusz kapcsolatok romlásának köszönhetően az informatikai belső ellentmondások miatt, valamint az orosz-belorusz kapcsolatok romlásának köszönhetően. A vámunió kialakulásának kilátásait az egész EURASEC keretében végtelenül nyújtják be. Az Eurasec keretében integrált "magvak" létrehozásának lehetősége reálisabb - a vámunió formájában Oroszországban, Fehéroroszországban és Kazahsztánban. Ugyanakkor az Üzbegisztáni tagság felfüggesztése a szervezetben megváltoztathatja a helyzetet.

Valódi külleme kilátásba feloldás ismét a közép-ázsiai Unió államok, az ötlet, amely aktívan aktívan támogatja Kazahsztán most alkalmazzuk a szerepe a regionális vezető.

Oroszország befolyása a régióban, szemben a független államok közösségének alapításával, élesen szűkült, amelyet rendkívül bonyolult az integrációs politikák lefolytatása. Az űrszakasz szakasza ma a szovjet államok két fő csoportja között halad át:

Az 1. csoport a FÁK-országok, amelyek Oroszországgal közösek az eurázsiai biztonsági és együttműködési rendszerrel (CSTO Block / Eurasec);

A 2. csoport - FÁK tagországok, az euro-atlanti biztonsági rendszer (NATO) és az Európai Együttműködés (EU), amelyek már egyre együttműködést folytatott a NATO és az EU keretében speciális közös programok és akciótervek (részes államok a guam / egyesületek hozzáadása).

A CIMSZESZTÉSI TÁMOGATÁS FAKLIKÁCIÓ A FÁK-struktúra végső elhagyásához vezethet, mint az ilyen, valamint a nemzetközi jogi státuszú regionális szakszervezetek struktúrái.

Már a 2004/2005-ös fordulóban. A probléma súlyosbította, mit kell tennie a FÁK-val, mint a nemzetközi szervezetnél: feloldja vagy frissít? A 2005 elején számos ország kérdezte a szervezet felbomlása, figyelembe véve a CIS "Civilizált válás mechanizmusa", teljesítése ebben a pillanatban a funkciók. A CIS reformprojekt két éve után a "Mudretsov Group" projekt egy bizonyos döntéseket javasolt, de nem zárta le a CIS-12 szervezet jövőjének és az együttműködés irányát ebben a többoldalú formában. Az elkészített koncepció megreformálásának Commonwealth bemutatták a FÁK-csúcson, Dushanbében (október 04-05, 2007). De nem támogatott öt ország közül öt.

A közönség számára élesen új ötletek vannak, amelyek vonzóak a szovjet régió legtöbb országa számára, amely alapján ez a szervezet megszilárdíthatja ezt a geopolitikai teret. Abban az esetben, ha az új FÁK nem kerül sor, Oroszország elveszíti a regionális hatalom állapotát, és nemzetközi hatósága észrevehetően csökken.

Ez azonban elkerülhető. A régió befolyása ellenére Oroszország még mindig képes lesz az integrációs folyamatok központjává válni a Nemzetközösségben. Ezt az oroszországi folyamatos értéke a szovjet térben a kereskedelmi-gravitációs központként határozza meg. Vlad Ivanenko tanulmányában kimutatták, hogy Oroszország vonzereje jelentősen gyengébb, mint a világkereskedelem vezetői, de gazdasági tömege elég elegendő ahhoz, hogy vonzza az eurázsiai államokat. A legszebb kereskedelmi kapcsolatok Fehéroroszországgal, Ukrajnával és Kazahsztánnal, amely határozottan belépett az Oroszországban, az Oroszország kereskedelmét az Üzbegisztán és a Türkmenisztán részben teszteli. Ezek a közép-ázsiai államok viszont a "gravitációs" helyi központok a kis szomszédaikért, illetve Üzbegisztán - a Kirgizisztán és Türkmenisztán számára Tádzsikisztán számára. Ukrajna független gravitációs erővel is rendelkezik: Oroszország vonzása, a Moldova Mercury pólusaként szolgál. Így egy lánc alakul ki, egyesíti ezeket a poszt-szovjet országokat a potenciális eurázsiai kereskedelemhez és a gazdasági szövetséghez.

Így a CIS objektíve létezik a FÁK, hogy a gömb orosz befolyás a kereskedelem és az együttműködés kiterjeszthető kívül EurAsEC, beleértve a feltételeket a kiemelt gazdasági partnerek, Ukrajna, Moldova és Türkmenisztán, amelyek jelenleg kívül az orosz integrációs csoportot politikai okokból.

2.2 Szociokulturális integráció a poszt-szovjet térben

Gyakran az integrációs folyamatok a poszt-szovjet térben csak politikai vagy gazdasági értelemben értendők. Például azt mondja, hogy van a sikeres integráció Oroszország és Fehéroroszország között, mivel az elnökök a két állam aláírta a következő megállapodást, és úgy döntött, hogy (bizonyos szempontból) egyetlen állam és Oroszország között a balti államokban (Litvánia, Lettország, Észtország ) Nincs ilyen integráció. A tézis a politikai deklaratív integrációhoz képest, mint a valódi társadalmi és gazdasági fejlődés döntő tényezője annyira triviális, amelyet visszaverődés nélkül fogadnak el. A szovjet térben az integrációs folyamatok helyzetének helyes megfontolására számos szempontot kell megkülönböztetni.

Első - nyilatkozat és valóság. Az orosz szociokulturális rendszer (SCS) térének integrálása szinergikus. Ez egy objektív folyamat, amely egy évszázaddal ezelőtt kezdődött és eddig folytatódik. Nincs ok arra, hogy beszéljen a jelenlévő működés megszüntetéséről vagy alapvető változásáról. Az eltűnése a Szovjetunió talán a leginkább szabályozott állam a világon, a inexplicability E folyamat jelzi synergisticness a fejlődési folyamatok területek.

Második - Az integráció típusai. A szociokulturális rendszer koncepciója az alapvető megérteni. Tág értelemben 8 szociokulturális rendszert vizsgáltunk. Az orosz SCS sok közül. Az évszázadok során a terület kialakításának folyamata folyamatban van, a lakossághoz kapcsolódó asszimilatív folyamatok folytatódnak. Az államiságváltozás formái, de ez semmilyen módon nem jelenti a területek társadalmi-kulturális fejlődésének folyamatának megszakítását. Az orosz SCS keretében a következő típusú integráció a szociokulturális, politikai, gazdasági, kulturális, meghatározható. Mindegyiküknek számos megnyilvánulása van. Mind a szociokulturális rendszerek specifikus fejlesztési jellemzői és mintái is meghatározzák.

A harmadik az integráció szakértői vizsgálatának elméleti alapjai a szovjet térben. A szociokulturális tér összetett tárgy, amelyben számos tárgyat meghatároznak. Mindegyikük különböző elméleti és módszertani pozíciókból tekinthető. A kérdés radikális döntését alkalmazó nagyszámú munkában nincs szó az érvelés kezdeti alapjairól.

Ezenkívül a tudósok vagy a gyakorlatban szereplő tudósok vagy politikusok általi "levágása", de bizonyos társadalmi-kulturális oktatás képviselői is, a szokásos előmozdítások és érdekek. Hangsúlyozzuk az "érdekek" kifejezést. Megvalósíthatók, vagy sem, de mindig. A szociokulturális okok általában nem ismerik el.

Negyedszer - az integráció priori megértése, figyelmen kívül hagyva ennek a folyamatnak a sokrétű megnyilvánulását. A poszt-szovjet térbe való integrációt nem szabad kizárólag pozitív folyamatnak tekinteni, amelyek a különböző típusú problémák sikeres megoldásához kapcsolódnak. A szociokulturális tér részeként a körzetek depressziós szerepe fontos szerepet játszik. A migrációs folyamatok nagyon fontosak az SCS-térben. A depressziós terület hatékony migrációs áramlást ad. Tekintettel arra, hogy az orosz SCS térében viszonylag kis népesség van, a migrációs áramlásoknak intenzívnek és illékonynak kell lenniük. Ezeket az orosz SCS szinergikus evolúciója szabályozza. A "pusztító integráció" konkrét példái a szovjet térben. Oroszország és Ukrajna politikai kapcsolata nem annyira sikeres, mint az Oroszország és Fehéroroszország kapcsolata. Nincs kísérlet egyetlen állam létrehozására. Mindkét oldalon az integráció aktív és komoly ellenfelei vannak. A két állam kapcsolatának lehetősége komolyan elronthat, mint történelmileg rövid idő. A poszt-szovjet tér két államának elrontott kapcsolata inkább tükröződik Ukrajnában. Az eredmény Ukrajna depressziós. A depressziós leglátványosabb kifejezés a "munkaerő" folyamatos migrációja az Orosz Föderációban. A poszt-szovjet tér egyik részének depresszivitása stabil munkaerő-áramlást eredményez, viszonylag az SCS területének viszonylag sikerével. Van egy gradiens szint, és van egy megfelelő patak.

Fontos elvileg megérteni - az integráció jelensége a poszt-szovjet térben számos, és nem csak pozitív politikai megnyilvánulások. A kérdés részletes és reális tanulmányt igényel.

Társadalmi-kulturális és nyelvi integrációs problémák

Az újjászületés feldolgozza a etnonacionális elve a kultúrák, a Commonwealth országok, bár hatással volt a jótékony számos területen a társadalmi élet, ugyanakkor ki vannak téve számos fájdalmas problémákat. A modern világban élő nemzeti jólét elképzelhetetlen anélkül, hogy aktívan elsajátítaná a legújabb társadalmi technológiákat a progresszív gazdasági stílusok kialakításáért. De lehetséges, hogy alaposan megérteni őket csak egy teljes értékű kapcsolódási kultúra élő lelki, erkölcsi, szellemi értékek és hagyományok, amelyen belül vannak kialakítva.

Az utolsó évszázadok, az orosz kultúra szolgált az ukránok, a beloruszok, valamint a Szovjetunió és a nemzetiségek által lakott többi ember képviselői, valódi karmester a világ társadalmi tapasztalatainak és az emberiség tudományos és technikai eredményeinek. A történetünk egyértelműen tanúskodik - a kulturális szintézise ismételten növelheti az egyes emberek kultúráját.

A kultúra, a lelki, az erkölcsi, az intellektuális értékek és a hagyományok teljes körű, teljes körű helyszíne a nyelvhez tartozik. Az orosz disszertáció, mint az integráció alapja, már a legmagasabb politikai szinten a legmagasabb szintű politikai szinten van. De ugyanakkor ez szükséges ahhoz, hogy a nyelvi probléma a FÁK, hogy kihozza a politikai szétszerelés és politikai technológiai manipulációk köréből, és komolyan vizsgálja meg az orosz, mint a legerősebb tényező ösztönzi a kulturális fejlődését a népek minden országban a Nemzetközösségből, a legjobb társadalmi és tudományos és technikai tapasztalatokhoz.

Az orosz nyelv az volt, és továbbra is az egyik világnyelv. A becslések szerint az orosz nyelv a száma, akik ezeket fenntartó (500 millió ember, incl. Több mint 300 millió külföldi) foglalja el a harmadik hely a világon, miután kínai (több mint 1 milliárd) és az angol (750 millió). Ez a hivatalos vagy munkanyelv a legtöbb hiteles nemzetközi szervezetben (ENSZ, NAÜ, UNESCO, aki stb.).

Az elmúlt század végén, az orosz nyelv működésének területén számos országban és régióban világszerte riasztó tendenciák voltak különböző okok miatt.

A legösszetettebb helyzetben az orosz nyelv a poszt-szovjet térben volt. Egyrészt a történelmi tehetetlenség szerint még mindig játssza az intetnikus kommunikáció nyelvét. Az orosz nyelv számos CIS-országban továbbra is élvezi az üzleti köröket, pénzügyi és banki rendszereket, egyes állami struktúrákban. Az országok többsége (kb. 70%) még mindig eléggé ingyenes.

Másrészről a generáció által végzett helyzet drasztikusan változhat, mivel a folyamat folyamatban van (a közelmúltban lelassult, de nem felfüggesztették) az orosz nyelvű tér megsemmisítését, amelynek következményeit ma kezdik.

A címek nyelvének bevezetése következtében az egyetlen orosz állam, a nyelv fokozatosan elmozdul a társadalmi-politikai és gazdasági életből, a kultúra területén, a média. Az oktatás megszerzésének lehetősége csökken. Kevesebb figyelmet fordítanak az orosz nyelv tanulmányozására az általános oktatásban és szakemberekben oktatási intézményekMelyik képzést végzik a címek nyelvén.

Különleges relevancia és fontosság megszerzése a FÁK és a BaltiS speciális státuszának problémája. Ez kulcsfontosságú tényező a pozícióinak megőrzésében.

Teljesen ez a probléma megoldódott Fehéroroszországban, ahol az orosz nyelvnek állami tulajdonában van.

Alkotmányosan kiadott az orosz státus tisztviselőjének Kirgizisztánban. Az orosz nyelvet kötelezővé teszik az állami és önkormányzati szervek számára.

Kazahsztánban az Alkotmánynak megfelelően az állami nyelv Kazah. Az orosz nyelv jogalkotási státuszát 1995-ben emelték fel. Ez "hivatalosan alkalmazható a Kazahnál az állami szervezetekben és az önkormányzati szervekben."

A Moldovai Köztársaságban az Alkotmány meghatározza az orosz nyelv működési jogát és fejlődését (13. cikk (2) bekezdés), és a Moldovai Köztársaság nyelvén a nyelvek működéséről szóló törvény szabályozza, amelyet 1994-ben fogadtak el. A törvény biztosítja a „polgároknak az iskola előtti, általános középfokú, szakközépiskolai és felsőfokú orosz és használja azt a közösülés a hatóságokkal.” Az ország megvitatása az orosz állami státusnak a törvényben.

Tádzsikisztán alkotmányával összhangban az állami nyelv Tajik, orosz - az interthiznikai kommunikáció nyelve. Az azerbajdzsánban az orosz nyelv státusza nem jogilag szabályozott. Örményországban, Grúziában és Üzbegisztánban az orosz nyelv a nemzeti kisebbségi nyelv szerepét kapja.

Ukrajnában az állami nyelv státusza alkotmányosan csak az ukrán nyelvre vonatkozik. Számos régióban Ukrajna hozzájárult a Verhovna Rada javaslatot, hogy egy törvényt módosító alkotmány az ország tekintetében az orosz nyelv státuszának a második állam hivatalos nyelve.

Egy másik zavaró tendencia az orosz nyelv működésében a poszt-szovjet térben az orosz oktatási rendszer lebontása, az elmúlt években végrehajtott különböző intenzitási fokozatokkal. Ezt a következő tények szemléltetik. Ukrajnában, ahol a lakosság fele az orosz natív nyelvet tartja, a függetlenség időtartamára, az orosz iskolák száma szinte kétszer csökkent. Türkmenisztánban minden orosz-türkmén iskola transzformálódik Turkmenbe, az orosz filológia karait a Türkmen Állami Egyetemen és pedacilis-ban zárják le.

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a legtöbb FÁK-tagállamban az Oroszországgal folytatott oktatási kapcsolatok helyreállítása, az oktatási dokumentumok kölcsönös elismerésének problémáinak megoldása, az orosz egyetemek ágai megnyitása az orosz nyelvű tanítással. A Nemzetközösség részeként lépéseket tesznek egy általános (általános) oktatási tér kialakítására. Számos releváns megállapodást írtak alá erre.

3. Az integrációs folyamatok eredményei a szovjet térben

3.1 Az integrációs folyamatok eredményei. Lehetséges CIS fejlesztési lehetőségek

A FÁK-országok közötti gazdasági kapcsolat kialakulása, hogy milyen feltételei lesznek a világgazdaságba való belépésük feltételei, az ezen országok társadalmi-gazdasági problémáinak lehetőségei, módszerei és kilátásai nagymértékben függnek, és a potenciál a világgazdaság. Ezért fontos a CIS, kifejezett és rejtett, elrettentő, elrettentő és ösztönző tényezők, szándékok és végrehajtásuk, prioritásaik és ellentmondásuk fejlesztési trendjeinek tanulmányozása.

A FÁK létezése során a résztvevők figyelemre méltó szabályozási keretet hoztak létre. Egyes dokumentumok célja a Nemzetközösségi országok gazdasági potenciáljának teljes egészében. A legtöbb szerződés és megállapodás azonban részben vagy akár teljes mértékben végrehajtásra kerül. A kötelező jogi eljárásokat nem követik, anélkül, hogy aláírt dokumentumok nem rendelkeznek nemzetközi jogi erővel, és nincsenek végrehajtva. Ez elsősorban a nemzeti parlamentek ratifikálására és a megkötött szerződések és megállapodások kormányainak jóváhagyására vonatkozik. A ratifikálás és a jóváhagyás folyamatát sok hónapig, és még évek óta késik. De még a szükséges hazai eljárások teljesítése és a szerződések és megállapodások csatlakozása után is gyakran gyakran nem befolyásolja gyakorlati végrehajtását, mivel az országok nem teljesítik kötelezettségeiket.

A mai helyzet drámája az, hogy a CI-k sok szempontból bizonyították az állami eszköz mesterséges formáját, annak koncepciója nélkül, világos funkciókat, rosszindulatú mechanizmussal a részt vevő országok kölcsönhatásának. A 9 évre aláírt összes megállapodást és megállapodást a nyilatkozat, és a legjobb, ajánlás.

A köztársaságok szuverenitása és a szoros gazdasági és humanitárius kapcsolatok közötti akut szükségletek között nehéz ellentmondás volt, az egyfajta reintegráció szükségességének és a országok.

Az egyes államok, elsősorban Oroszország, elfogadott dokumentumok, különösen az integrációs fejlesztési terv által kezdeményezett dokumentumok elfogadása, bizonyítvánnyal az integráció kísérleteiről a CIS-ben, az állami tevékenységek valamennyi aspektusát az oktatásban az egyetlen állam jövőjében az Európai Unióban történik.

Attól függően, hogy az egykori Szovjetunió államai hogyan építik kapcsolatukat Oroszországgal, több államcsoportot lehet megkülönböztetni a FÁK-ban. Ahhoz, hogy kimondja, hogy a rövid távú és középtávú síkban kritikusan függ a külföldi segítségektől, elsősorban az orosz, Örményország, Fehéroroszország és Tádzsikisztán. A második csoport formájában Kazahsztán, Kirgizisztán, Moldova és Ukrajna, amely szintén jelentősen függ az együttműködést Oroszországgal, de eltérnek a nagy egyensúly a külföldi gazdasági kapcsolatok. A harmadik csoport az államok, amelyek gazdasági függés kapcsolatokat Oroszországgal észrevehetően gyengébb, és továbbra is csökken, az Azerbajdzsán, Üzbegisztán és Türkmenisztán közé tartozik a különleges eset, mivel ezt az országot nem kell az orosz piacon, de teljesen attól függ, hogy az export-rendszer az orosz területen áthaladó gázvezetékek.

Tényleg, ahogy látható, a cisz jelenleg számos szubregionális politikai szövetség és gazdasági csoport lett. A csoport alakításához-orientált csoportok az Unió Fehéroroszország és az Orosz Föderáció, a közösség a Fehéroroszország, Kazahsztán, Kirgizisztán és Oroszország, valamint a közép-ázsiai (Üzbegisztán, Kazahsztán, Kirgizisztán), a kelet-európai (Ukrajna, Moldova) Oroszország részvétele nélkül a hatóságok nagyobb létértékelésének, mint a természetes következmények

A FÁK hatékony integrációját fokozatosan elvégezheti, és fokozatosan elvégezni kell, egyidejűleg a piacok megerősítésével egyidejűleg megkezdődött, és kiegyenlítette a gazdasági aktivitás feltételeit a FÁK-országban az általános gazdasági válságból származó kilépési koncepció alapján.

Valódi reintegráció csak önkéntes, objektív feltételek mellett érhető el. Gazdasági, társadalmi és politikai célok, amelyek ma folytatják a FÁK-államokat, gyakran eltérőek, néha ellentmondásosak, amelyek a nemzeti érdekek megállapított megértéséből származnak, és nem utolsósorban - bizonyos elitcsoportok érdekeitől.

A Szovjetunió korábbi köztársaságok újbóli beilleszkedésének alapja a piac feltételeiben és az új gazdasági szempontok jóváhagyásában a következő elveket kell meghatározni:

n A népek szellemi és erkölcsi egységének biztosítása a szuverenitás, a politikai függetlenség és az egyes államok nemzeti identitásának maximális megőrzésével;

n A polgári jogi, információs és kulturális tér egységének biztosítása;

n Önkéntes részvétel az integrációs folyamatokban és a FÁK-országok teljes egyenlőségében;

n A saját potenciális és hazai erőforrásainak támogatása, a gazdasági és a gazdasági és szociális szférák;

n kölcsönös előnyök, kölcsönös segítségnyújtás és együttműködés a gazdaságban, beleértve a közös pénzügyi és ipari csoportok létrehozását, a transznacionális gazdasági szervezeteket, az egységes belső fizetési és elszámolási rendszert;

n nemzeti források szövetsége közös gazdasági és tudományos és technikai programok végrehajtására, az egyes országok számára elviselhetetlen;

n a munkaerő és a tőke akadálytalan mozgása;

n A honfitársainak kölcsönös támogatási garanciáinak fejlesztése;

n A szupranacionális struktúrák kialakulásának rugalmassága, amelyek kizárják a FÁK-országokra gyakorolt \u200b\u200bnyomást vagy az egyik domináns szerepét;

n objektív kondicionálás, elfogadott irányultság, az egyes országokban végzett reformok jogi összeegyeztethetősége;

n Zrackage, multi-sokszínűség és a reintegráció többszörös jellege, mesterséges kialakulásának elfogadhatatlansága;

n Az integrációs projektek ideológiájának abszolút elfogadhatatlansága.

A poszt-szovjet térben szereplő politikai valóság annyira mottreated, szűkazás és kontrasztos, ami nehéz, és lehetetlen valamilyen okot felajánlani az összes koncepció, modell vagy reintegrációs rendszer.

Oroszország külföldi külföldi politikáját át kell irányítani azzal a vágyával, hogy erősítse a köztársaságoktól a reális és pragmatikus együttműködési politikák középpontjától, megerősítve az új államok szuverenitását.

Mindegyik új, független állam saját modelljét politikai rendszer és az integráció, a saját szintjén a megértés, a demokrácia és a gazdasági szabadságok, a maga módján, hogy a piac és a belépő a nemzetközi közösség. Meg kell találni az államközi kölcsönhatás mechanizmusát elsősorban a gazdaságpolitikában. Ellenkező esetben a szuverén országok közötti különbség növekedni fog, amely kiszámíthatatlan geopolitikai következményekkel jár.

Nyilvánvaló, hogy a legközelebbi feladat az, hogy helyreállítsa a létfontosságú elpusztult államközi kapcsolatokat a közgazdaságtan területén, hogy kilépjen a válságból és a gazdasági stabilizációból, mert Ezek a kapcsolatok az emberek növekedésének és jólétének egyik legfontosabb tényezője. Következő követheti különböző forgatókönyvek és a gazdasági és politikai integráció lehetősége. Nincsenek kész receptek. De ma láthatod a közösség megszervezésének bizonyos módjait:

1) Gazdaságfejlesztés, amikor más FÁK-országokkal való kölcsönhatásban, főként kétoldalú alapon. E megközelítés leginkább a turkmenisztánnal rendelkezik, aki nem írt alá megállapodást a Gazdasági Szövetségről, de ugyanakkor aktívan alakul ki kétoldalú kapcsolatokkal. Például az Orosz Föderáció stratégiai szerződését a 2000 év alatti kereskedelmi és gazdasági együttműködés elveiről létrejött és sikeresen végrehajtották. Ukrajna és Azerbajdzsán hajlamosabbak erre az opcióra;

2) A regionális integrációs blokkok létrehozása a FÁK-n belül. Ez elsősorban a három (nemzeti) közép-ázsiai államra vonatkozik - Üzbegisztán, Kazahsztán és Kirgizisztán, aki számos fontos részreprezentációs megállapodást fogadott el és hajtott végre;

3) Alapvetően új típusú integráció a piaci alapon, figyelembe véve a nagy és kis államok érdekeinek egyensúlyát. Ez a CIS mag része Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán és Kirgizisztán.

Ezek közül a lehetőségek közül melyik lesz megvalósul, attól függ, hogy a gazdasági megvalósíthatóság megfontolása mennyire érvényesül. Ezeknek a területeknek az optimális kombinációja a gazdasági integráció különböző konfigurációiban az új szuverén államok etikai egyediségének megerősítésében és megőrzésében az egyetlen ésszerű és civilizált képlet a további poszt-szovjet térért.

A nemzeti jogalkotási rendszerek eltérése ellenére és a gazdaságok különböző szintje és politikai referenciaértékek, az integrációs erőforrások megmaradnak, vannak lehetőségeket megoldani és elmélyíteni. Az államok többszínű fejlődése egyáltalán nem ellenállhatatlan akadályt jelent a szoros interakcióhoz, mivel az integrációs folyamatok területe és a szerszámok kiválasztása nagyon széles.

Az élet megmutatta az egyesületek értelmetlenségét a közösség minden résztvevő regionális, nemzeti, gazdasági és társadalmi sajátosságai nélkül. Ezért a javaslatot egyre inkább megvitatják, hogy átszervezze a FÁK végrehajtó titkárságát az államfők tanácsának egyfajta testületébe, szem előtt tartva, hogy elhagyja, hogy elsősorban a Nemzetközösség politikai kérdéseiben dolgozzon. A gazdasági problémákat az IEC (Interstate Gazdasági Bizottság) bízza, így a kormányzati tanács eszköze, és a Hatóság általi, mint a legmagasabb szinten.

Az akut társadalmi-gazdasági helyzet a Nemzetközösség valamennyi országában, a továbbfejlés veszélye, mivel ez sem paradox módon, saját pozitív módon. Úgy gondolja, hogy a politikus prioritások megtagadása, a lépések megtagadása, az együttműködés hatékonyabb formáinak megtalálása.

A közelmúltban számos FÁK-tagállam és az Európai Unió bővítette az együttműködést a politikai párbeszéd, a gazdasági, kulturális és egyéb kapcsolatok szintjének kidolgozásával és növelésével. Az Oroszország, Ukrajna, más Nemzetközösségi országok és az Európai Unió közötti partnerségre és együttműködésre vonatkozó kétoldalú megállapodások jelentős szerepet játszottak, valamint a közös kormányközi és parlamenti intézmények tevékenységét. Az új pozitív lépés ebben az irányban az EU 2007. április 27-i határozata az orosz vállalkozások exportáló termékeinek az EU-tagállamokba történő elismeréséről, Oroszország kizárása az országok listájáról az úgynevezett állami kereskedelemmel és készítéssel megfelelő változások az EU dömpingellenes szabályainak. Sorban hasonló intézkedések a közösség más országaival kapcsolatban.

3.2 európai tapasztalat

A kezdetektől fogva az integráció a poszt-szovjet térbe került sor az Európai Unióhoz. Az uniós tapasztalaton alapul, hogy az 1993-as gazdasági uniós megállapodásban egy fokozatos integrációs stratégiát alakították ki, amelyet a közelmúltban az Európában bizonyított struktúrák és mechanizmusok analógjait a FÁK-ban hoztak létre. Így az 1999-es szövetséges állam létrehozásáról szóló megállapodás nagyrészt megismétli az Európai Közösség és az Európai Unióról szóló szerződések rendelkezéseit. Azonban gyakran megpróbálják az uniós tapasztalatokat a poszt-szovjet tér integrálására korlátozni a nyugati technológiák mechanikai másolására.

A nemzeti gazdaságok integrációja csak akkor fejlődik ki, ha a gazdaság meglehetősen magas szintű fejlesztése (integrációs érettség) érhető el. Ebből a szempontból az államközi integrációra vonatkozó kormányok tevékenységét kudarcra ítélték, mivel nem szükséges a gazdasági szereplők számára. Tehát megpróbáljuk megtudni, hogy a FÁK országainak gazdasága elérte-e az integrációs érettséget.

A régió nemzetgazdaságának integrációjának legegyszerűbb mutatója az intraregionális kereskedelem intenzitása. Az EU-ban részesedése a teljes külkereskedelem 60% -a, a NAFTA-ban - mintegy 50% -a, a FÁK, az ASEAN és a MERCOSUR - mintegy 20%, és számos "kvázi-integráció" az elmaradott országok társulása nem eléri az 5% -ot. Nyilvánvaló, hogy a nemzeti gazdaságok integrációjának mértékét a GDP és a forgalom szerkezete határozza meg. A mezőgazdasági termékek, a nyersanyagok és az energiaforrások exportáló országok objektíven versenyképesek a globális piacon, és árutovábbítási folyamata a fejlett ipari országokra összpontosít. Éppen ellenkezőleg, az iparosodott országok kölcsönös kereskedelmének túlnyomó részesedése autókat, mechanizmusokat és egyéb késztermékeket (az EU-ban 1995-ben - 74,7%) teszi lehetővé. Ráadásul az elmaradott országok közötti áruáramlások nem jogosultak a nemzeti gazdaságok integrációjára - a kókuszok a banánra való cseréje és a fogyasztási cikkek olajjal való cseréje nem integráció, mivel nem termel strukturális kölcsönös függőséget.

A FÁK-országok intraregionális forgalma kicsi. Ráadásul a 90-es években. A mennyisége folyamatosan csökkent (1990-ben a GDP 18,3% -át 1990-ben 2,4% -ra), és az árutőszerkezete romlott. A nemzeti reprodukciós folyamatok egyre kevésbé összekapcsolódnak, és maguk a nemzeti gazdaságok egyre inkább elkülönülnek egymástól. A kölcsönös forgalomból a késztermékeket ki kell mosni, és az üzemanyag, a fémek és egyéb áruk aránya nő. Tehát 1990-től 1997-ig. A gépek részesedése I. jármű 32% -ról 18% -ra (az EU-43,8% -ról) és a könnyűipari termékek - 15% -ról 3,7% -ra csökkent. A forgalom szerkezetének mérése csökkenti a FÁK-országok gazdaságosságának komplementaritását, gyengíti érdekeiket egymás iránti érdekeiket, és gyakran külföldi piacokon versenyeznek.

A FÁK-országok külkereskedelmének középpontjában mély strukturális problémák vannak, amelyek különösen a technikai és gazdasági fejlődés elégtelen szintjén fejeződnek ki. Szerint a fajsúly \u200b\u200bipar ágazati szerkezete a legtöbb FÁK országok gyengébb országok nem csak Nyugat-Európában, hanem Latin-Amerikában és Kelet-Ázsiában, de bizonyos esetekben összehasonlítható ország Afrikában. Ráadásul az elmúlt évtizedben a legtöbb cisz-ország gazdaságának ágazati struktúrája romlott.

Meg kell jegyezni, hogy csak a késztermékek kereskedelme növekedhet a nemzetközi termelési együttműködésben, a kereskedelem fejlesztéséhez vezethet külön részletekben és összetevőkben, és ösztönözheti a nemzeti gazdaságok integrációját. A modern világban a részletek és az alkatrészek kereskedelme növekszik a megdöbbentő ütemben: 42,5 milliárd dollár 1985-ben, 72,4 milliárd dollár - 1990-ben, 142,7 milliárd dollár 1995-ben. A kereskedési folyamatok túlnyomó része a fejlett országok között rejlik, és megköti őket Zárja be a termelési kötvényeket. A CIS-országok kereskedelmi forgalma alacsony és stabilan csökkenő részesedése nem teszi lehetővé ezt a folyamatot.

Végül, a külföldi gyártási folyamat egyes szakaszai eltávolítása egy másik csatornát generál a nemzeti gazdaságok integrációjának - a termelési tőke exportja. A frekvenciaváltó beruházások és egyéb befektetési folyamatok kiegészítik a kereskedelmi eszközöket a termelési eszközök tartós közös tulajdonának országai közötti kereskedelmi és termelési kapcsolatokat. A nemzetközi áruáramlások növekvő részesedése most már alatta szerepel, ami különleges stabilitást biztosít. Nyilvánvaló, hogy a FÁK országaiban ezek a folyamatok a fertőzött szakaszban vannak.

A FÁK gazdasági térségének felbomlásának további tényezője a nemzeti gazdasági modellek fokozatos diverzifikációja. Csak a piacgazdaságok képesek kölcsönösen előnyös és stabil integrációra képesek. A piacgazdaság integrációjának stabilitását az alulról építve biztosítják, a gazdasági szereplők közötti kölcsönösen előnyös kapcsolatok miatt. A demokráciával analógiával beszélhetünk a helyi integrációról. A nem piacgazdaságok integrálása mesterséges a természetben, és természetesen instabil. És a piac és a nem piacgazdaságok közötti integráció elvileg - "egy kosárban, nem lehet lovagolni és remegni Lan." A gazdasági mechanizmusok szoros hasonlósága a nemzeti gazdaságok integrációjának egyik legfontosabb előfeltétele.

Jelenleg számos FÁK (Oroszország, Grúzia, Kirgizisztán, Örményország, Kazahsztán), a piacgazdaságra való áttérés többé-kevésbé intenzív, néhány (Ukrajna, Moldova, Azerbajdzsán, Tádzsikisztán), a reformok, Türkmenisztán és Üzbegisztán őszintén kedveli a gazdasági fejlődés nem piaci pályáját. A FÁK országok modellezési modelleinek növekvő eltérése teszi az államközi integráció irreális kísérletét.

Végül az államközi integráció fontos előfeltétele a nemzeti gazdaságok fejlődésének szintjének összehasonlíthatósága. A fejlesztés jelentős szakadása gyengíti a gyártók érdekeit a fejlettebb országokból a piacon kevésbé fejlett országokba; csökkenti az iparági együttműködés lehetőségeit; Serkenti a védelmi trendeket a kevésbé fejlett országokban. Ha az államközi integráció a különböző fejlesztési országok között még mindig elvégezhető, elkerülhetetlenül a fejlettebb országok növekedésének lassulásához vezet. A legkevésbé fejlett országban az EU - Görögország - az egy főre jutó GDP a legfejlettebb Dánia szintjének 56% -a. A CI-kben csak Fehéroroszországban, Kazahsztánban és Turkmenisztánban ez a szám az Oroszország mutatójának több mint 50% -a. Azt szeretném hinni, hogy előbb-utóbb minden FÁK-országban az abszolút jövedelem növekedni fog. Mivel azonban a legkevésbé fejlett FÁK-országokban - Közép-Ázsiában és részben a transzcaucasusban - a születési ráta lényegesen magasabb, mint Oroszországban, Ukrajnában, sőt Kazahsztánban, az aránytalanul növekedni fog.

Az említett negatív tényezők különösen intenzíven járnak el az államközi integráció kezdeti szakaszában, amikor a gazdasági előny a kisebbség közvélemény. Ezért kell lennie társadalmilag jelentős ötlet az államközi integráció bannerén kívül az elkövetkező haszon ígérete mellett. Nyugat-Európában egy ilyen ötlet volt a vágy, hogy elkerüljék a "szörnyű nacionalista háborúk" és az európai család újjáéledését. " A shumana nyilatkozat, amely az európai integráció történetét számláló, szavakkal kezdődik: "A béke védelme az egész földön erőfeszítéseket igényel, közvetlenül arányos az általa veszélyeztetett veszélyt." A szénbányászat és az acélszektorok kiválasztása az integráció megkezdésekor pontosan, hogy "hogy a termelés kombinációjának eredményeképpen a Franciaország és Németország közötti háború lehetetlensége teljesen nyilvánvalóvá válik, és ez is lényegesen lehetetlen."

Ma a FÁK-ban nincs ötlet, amely képes az államközi integráció ösztönzésére; A belátható jövőben való megjelenése valószínűtlen. A poszt-szovjet térnek a reintegrációhoz való reintegrációhoz való népek vágya gyakori tézise nem több, mint egy mítosz. Beszélgetés az "egységes emberek családjának újbóli beilleszkedésének vágyáról", az emberek szubliminálják nosztalgikus érzéseiket a stabil életről és a "nagy hatalomról". Ezenkívül a kevésbé fejlett FÁK-országok lakossága reményt ad a szomszédos országok anyagi segítségére. Az oroszok és a Fehéroroszországi Unió létrehozásának támogató oroszok aránya pozitív hatással lesz a kérdésre: "Készen állsz arra, hogy megbosszuljon a személyes jólétednek, hogy segítse a Fehéroroszország testvéreit?"? De a Fehéroroszország mellett a CIS-ben vannak olyan államok, amelyek sokkal alacsonyabb gazdasági fejlődést és sokkal nagyobb számú lakosot tartalmaznak.

Az államközi integráció legfontosabb előfeltétele a részes államok politikai futamideje, elsősorban a fejlett pluralista demokrácia. Először is, a fejlett demokrácia mechanizmust hoz létre, és a kormányt a gazdaság megnyitásához és a protekcionista trendekkel rendelkező társaik biztosítása. Csak egy demokratikus társadalomban, a fogyasztók, akik üdvözlik a versenynövekedést, képesek lobbizni érdekeiket, mivel azok szavazók; És csak a fejlett demokratikus társadalomban a fogyasztók hatalmi struktúráira gyakorolt \u200b\u200bhatása összehasonlíthatóvá válhat a gyártók hatásával.

Másodszor, csak egy fejlett pluralista demokráciával rendelkező állam megbízható és kiszámítható partner. Senki sem fog valós integrációs intézkedéseket folytatni az állammal, amely uralkodik a társadalmi feszültségek, rendszeresen katonai kurzusokba vagy háborúba. De még a belsőleg stabil állam sem lehet minőségi partner az államközi integráció számára, ha a civil társadalom alulteljesítése. Csak a lakosság valamennyi csoportjának aktív részvételének feltételei között megtalálható az érdekek egyensúlya, és ezáltal garantálja az integrációs csoport részeként hozott határozatok hatékonyságát. Nem véletlen, hogy az EU szervek körüli lobbitisztikus struktúrák egész hálózata - a TNC-k több mint 3 ezer állandó képviseleti irodája, a szakszervezetek, a nonprofit egyesületek, a vállalkozók és más nem kormányzati szervezetek szakszervezetei. Csoportos érdekeit védve, segítenek a nemzeti és a nemzetek feletti struktúrákban, hogy megtalálják az érdekek egyensúlyát, és ezáltal biztosítsák az EU stabilitását, tevékenységének hatékonyságát és politikai konszenzusát.

Nincs értelme abba, hogy részletesen leállítsa a demokrácia fejlődésének mértékét a FÁK-országokban. Még azokban az államokban is, ahol a politikai reformok a legsikeresebbek, a demokráciát "kezelhető" vagy "homlokzat" jellemezheti. Különösen vegye figyelembe, hogy a demokratikus intézmények és a jogi tudat rendkívül lassan fejlődnek; Ezekben a kérdésekben az időt évek nélkül kell mérni, de generációkat. Csak néhány példát adunk arra, hogy a FÁK-államok hogyan teljesítik az integrációs kötelezettségeiket. 1998-ban, a rubel árfolyam csökkenése után, Kazahsztán, a vámunió megállapodás megsértésével, konzultációk nélkül 200% -os díjat vezetett be az összes orosz élelmiszertermék esetében. Kirgizisztán, ellentétben a vámunió keretén belüli kötelezettséggel, a WTO-val folytatott tárgyalások egyetlen álláspontjával, 1998-ban csatlakozott ehhez a szervezethez, amely lehetetlenné tette egyetlen vámtarifa bevezetését. Sok éven át Fehéroroszország nem ruházott át Oroszországba az egységes vámhatárok fehérorosz ágazatában összegyűjtött feladatokra. Sajnos a FÁK országai még nem értek el az államközi integrációhoz szükséges politikai és jogi érettséget.

Összességében nyilvánvaló, hogy a FÁK országai nem felelnek meg a minta integrálásához szükséges feltételeknek Európai Únió. Nem érte el az integrációs érettség gazdasági küszöbértékét; Még nem rendelkeztek a pluralista demokrácia interstate integrációs intézményei számára; Társaságaik és elitjeik nem fogalmaztak meg széles körben megosztott ötletet, amely integrációs folyamatokat kezdeményezhet. Ilyen körülmények között azonban az EU-ban kifejlesztett intézmények és mechanizmusok alapos példánya nem jelent semmilyen hatást. A gazdasági és politikai valóságot a posztszovjet térben annyira erősen ellenállnak az hozzájáruljon az európai integrációs technológiák hatástalanságát az utóbbi nyilvánvaló. A FÁK gazdaságának számos megállapodásával ellentétben továbbküldik tovább, és tovább csökkent, és a széttöredezettség növekszik. A belátható jövőben a FÁK integrálása az Európai Unió szerint nagyon valószínűtlen. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a FÁK gazdasági integrációja nem tud más formába lépni. Talán egy megfelelőbb modell lenne a benzin és a pán-amerikai szabadkereskedelmi övezet az építés alatt.

Következtetés

Bármi legyen is a világ helye, minden államnak törekednie kell az integrációra. A globalizáció és a források újraelosztását a nemzetek feletti szinten lesz az egyetlen helyes út a további fejlesztése az emberiség feltételeinek exponenciális népességnövekedés a bolygón.

A gyakorlatban megfogalmazott gyakorlati, statisztikai anyag tanulmányozása lehetővé tette a következő következtetéseket:

A fő cél oka a integrációs folyamat a növekedés a minőségi szintet a szervezet összetevőinek cseréje közötti cseréjét az alanyok az integráció, a felgyorsult ez a csere.

Amióta a Köztársaság Szovjetuniójának összeomlása nagymértékben érintett termékeket cserélt. A termelés szerkezete az összes köztársaságban az erőforrás-feldolgozó iparágak.

Összeomlott a Szovjetunió egy birtokában a szakítás közötti gazdasági kapcsolatok köztársaságok, azzal az eredménnyel, hogy az erőforrás-feldolgozó iparágak objektíve nem voltak képesek előállítani az előző kötetek a termékek. Minél magasabb erősségű termékek gyártott erőforrás-feldolgozó iparágakat, annál nagyobb a termelés csökkenése. Ennek eredményeképpen a recesszió elutasította az erőforrás-feldolgozó iparágak hatékonyságát a megtakarítások hatásának csökkentése miatt. Ez magában foglalta az erőforrás-feldolgozó iparágak termékeinek emelkedését, amely meghaladta a világi árakat az ilyen külföldi gyártók számára.

Ugyanakkor a Szovjetunió összeomlása az erőforrás-feldolgozó iparágak ipari létesítményeinek átirányításához vezetett.

A Szovjetunió összeomlása után az első öt-hat évig a teljes poszt-szovjet térben mély szétesési folyamat jellemzi. 1996-1997 után van néhány ébredés a Nemzetközösség gazdasági életében. A gazdasági térben van egy regionalizáció.

Az Unió Fehéroroszország és Oroszország jelent meg, a vámunió, ami később kiderült később, hogy az Eurázsiai Gazdasági Közösség, a közép-ázsiai Gazdasági Közösség, az unió Grúzia, Azerbajdzsán, Örményország, Üzbegisztán és Moldávia.

Minden egyes szakszervezetben különböző intenzitású integrációs folyamatok figyelhetők meg, nem engedik, hogy egyértelműen jóváhagyják továbbfejlesztésük hiábavalóságát. Az SBR és az Eurasec meglehetősen intenzív integrációs folyamatát azonban egyértelműen azonosították. TSAES és Guuam, egyes szakemberek szerint gazdasági pufferek.

Általánosságban elmondható, hogy a FÁK országai nem felelnek meg az Európai Unió mintájának integrálásához szükséges feltételeknek. Nem érte el az integrációs érettség gazdasági küszöbértékét; Még nem rendelkeztek a pluralista demokrácia interstate integrációs intézményei számára; Társaságaik és elitjeik nem fogalmaztak meg széles körben megosztott ötletet, amely integrációs folyamatokat kezdeményezhet. Ilyen körülmények között azonban az EU-ban kifejlesztett intézmények és mechanizmusok alapos példánya nem jelent semmilyen hatást. A gazdasági és politikai valóságot a posztszovjet térben annyira erősen ellenállnak az hozzájáruljon az európai integrációs technológiák hatástalanságát az utóbbi nyilvánvaló. A FÁK gazdaságának számos megállapodásával ellentétben továbbküldik tovább, és tovább csökkent, és a széttöredezettség növekszik. A belátható jövőben a FÁK integrálása az Európai Unió szerint nagyon valószínűtlen. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a FÁK gazdasági integrációja nem tud más formába lépni.

A használt források listája és az irodalom.

1. Andrianov A. Problémák és kilátások Oroszország csatlakozása a WTO // marketing. 2004. No. 2. -c. 98.

2. Astapov K. A FÁK-országok // világgazdasági és nemzetközi kapcsolatok egységes gazdasági térének kialakítása. 2005. No. 1. -c. 289.

3. Akhmedov A. Bevezetés a WTO-hoz és a munkaerőpiachoz. - Moszkva, 2004. -C 67.

4. Ayatskov D. Az integrációért nincs alternatíva // a Gazdasági Unió államközi gazdasági bizottsága. Hírlevél. - M. - 2004. január. -S. 23.

5. Belousov R. Oroszország gazdasága a belátható jövőben. // Economist 2007, №7, 89. o.

6. Borodin P. Az integrációs gátlás nem rossz. // Orosz Föderáció ma. - № 8. 2005. -S.132.

7. Vardomsky L. B. Post Szovjet országok és pénzügyi válság Oroszországban. Ed., 1. rész és 2. rész, M., JSC "Eposciciám", 2000. -s. 67.

8. Glazyev S.Yu. Az orosz gazdaság fejlődése a globális technológiai változások / tudományos jelentés összefüggésében. M.: NIR, 2007.

9. golichenko og Oroszország nemzeti innovációs rendszere: az állam és a fejlődés útja. M.: Tudomány, 2006.; -TÓL TŐL. 69.

10. R.S.Grinberg, L.S. Kosikova. Oroszország a CIS: Keressen egy új gazdasági interakció modelljét. 2004 # "#_ ftnref1" name \u003d "_ ftn1" title \u003d ""\u003e Shumsky N. gazdasági integráció a Commonwealth Magyarország: lehetőségek és kilátások // Gazdasági kérdések. - 2003. - N6.