A társadalombiztosítási hatóság ellátások kifizetését megtagadó határozatának megtámadásáról

számú ügy

Elfogadott Csebokszári Leninszkij Kerületi Bíróság (Csuvas Köztársaság-Csuvasia)

1. leninista járásbíróság a Csuvas Köztársaság Csebokszári városa, amely a következőkből áll:
2. Stepanova N.A. tanácsvezető bíró,
3. Fedorova E. Yu. titkár alatt,
4. teljes név 13 pályázó, teljes név 14 kérelmező meghatalmazás alapján eljáró képviselőjének részvételével az anonimizálás időpontjától,
5. a Hivatal képviselője szociális védelem a Csuvas Köztársaság Csebokszári lakosságának Egészségügyi Minisztérium és társadalmi fejlődés Csuvas Köztársaság Teljes név15 névtelenítés dátuma keltezett meghatalmazás alapján,
6. miután nyílt tárgyaláson megvizsgálta a TELJES NÉV16 iránti kérelem alapján benyújtott polgári ügyet a Csebokszári Leninszkij kerület Lakossági Szociális Védelmi Osztályának, a Csebokszári város lakosságának szociális védelmével foglalkozó osztálya határozatának jogellenesnek való elismerésére és visszavonására. A Csuvas Köztársaság Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériumának Cheboksary, a jogsértés megszüntetésének, a terhességi és szülési ellátások fizetésének kötelezettsége,

7. Telepítve:

8. TELJES NÉV17 nyújtotta be az említett kérelmet a bírósághoz. A pályázat követelményeit az indokolja, hogy az időpont anonim, a Lakossági Szociális Védelmi Főosztályhoz fordult a gyermek születésével kapcsolatos anyasági segély odaítélése iránti kérelemmel TELJES NÉV7 TELJES NÉV10, Dátum anonimizálva, születési év. Ezt a kérelmet ajánlott levélben küldték el kézbesítési visszaigazolással, és válasz érkezett a Csebokszári Leninszkij kerület lakosságának szociális védelmi osztályától, a Csuvas Köztársaság Csebokszári város lakosságának szociális védelmi osztályától, A Csuvas Köztársaság Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériuma A kérelmező jogait sértő terhességi és szülési ellátások odaítélésének és kifizetésének megtagadása. A szociális védelmi osztály határozatában (levélben) megfogalmazott érvek megalapozatlanok, mivel a kérelmező időben igényelte az ellátást. Szóban megtagadták azzal az indokkal, hogy az oktatási intézményben - ..., ahol nappali tagozatos hallgató volt - kapjon ellátást. A kérelmező a címen igényelt ellátást oktatási intézmény, de miatt nyári szünet igazolást arról, hogy ebben az oktatási intézményben tanul, ezt követően megtagadták az oktatási intézményből a névtelenítést. ., amely tükröződik a Csebokszári Leninszkij Kerületi Bíróság Dátum anonimizált polgári ügyben keltezésű határozatában Száma anonimizált, amely jogerőre lépett A névtelenítés dátuma Bírósági határozat nélkül a kérelmezőtől megtagadták volna az ellátások kifizetését, mivel nem erősíti meg és nem tudja, hogy kizárták az intézetből, ezért megkapja az Állami Foglalkoztatási Szolgálatnál való nyilvántartásba vételéről szóló igazolást, amelyben a megtámadott határozatban foglaltak szerint munkanélkülivé nyilvánítja. A kérelmezőt terhességre regisztrálták a várandós klinikán... anonimizálás dátumától a születésig. Így a megtámadott határozat megsértette a kérelmezőnek a „gyermekes polgárok állami ellátásairól” szóló szövetségi törvényben előírt anyasági ellátáshoz való jogát. A fenti körülményekre hivatkozva a kérelmező azt kéri a bíróságtól, hogy ismerje el Csebokszári város Leninszkij körzet lakosságának szociális védelmével foglalkozó osztályának, Cseboksár város lakosságának szociális védelmével foglalkozó osztályának határozatát. A Csuvas Köztársaság Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériumának csuvas köztársasága névtelenül keltezett az anyasági ellátások és az illegális születések odaítélésének és folyósításának megtagadásáról, valamint a jogok és szabadságok megsértésének teljes megszüntetésére, azaz az anyasági segély folyósítására való kötelezésről.
9. Az ügy érdemi elbírálásakor a kérelmező 2010. június 23-án a kérelmet az elmulasztott határidő helyreállítására irányuló indítvány benyújtásával egészítette ki. A beadvány szerint a TELJES NÉV18 az anyasági segély folyósítása iránti kérelem benyújtásának alapos okból elmulasztott határidejének visszaállítását kéri. A kérelmező a névtelenül megjelölt időpontban haladéktalanul kérte a társadalombiztosítási hatóságnál, hogy egyedülálló anyaként pénzbeli ellátást kapjon, a fennmaradó ellátást pedig nem fizették ki, mivel a kérelmező úgy vélte, hogy oktatási intézményben tanul, és a szociális ellátás javasolta. biztonsági hatóságnak forduljon az oktatási intézményhez. A társadalombiztosítási hatóság az anyasági segély folyósítása iránti kérelmet nem fogadta el. A kérelmező az anyasági segély folyósítása iránti kérelem társadalombiztosítási hatósághoz történő benyújtására vonatkozó elmulasztott határidő visszaállítását kéri.
10. A bírósági tárgyaláson a kérelmező TELJES NÉV19 az abban foglalt indokokkal támogatta a kérelmet. Hozzátette a bírósághoz, hogy postai úton kapta meg az intézetből való kizárásáról szóló végzés másolatát. Nem fellebbezett. Szóban megkereste a Csecsen Köztársaság Társadalombiztosítási Pénztárát, hogy tisztázza az ellátások folyósításának módját, ahol elmagyarázták neki, hogy az intézetnek kell kifizetnie a segélyt, mivel nappali tagozatos hallgató. Korábban az anonimizált időpont előtt nem jelentkezett írásbeli kérelemmel anyasági segély kijelölésére és folyósítására a szociális védelmi hatósághoz. Ehhez a szervhez sem fordult az elmulasztott ellátási határidő visszaállítása iránti kérelemmel.
11. A kérelmező TELJESNÉV20 képviselője a bírósági tárgyaláson a pontosítást maradéktalanul figyelembe véve az abban foglalt indokokkal támogatta a kérelmet. A bíróság hozzátette, hogy a kérelmező az ügyészség Date anonimizált válaszából értesült az intézetből való kizárásáról, és azonnal bírósághoz fordult, hogy megvédje megsértett jogait az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának megfelelően. A kérelmező diáknak tekintette magát, és nem volt joga sem a szociális jóléti hatósághoz, sem a munkaügyi szolgálathoz munkanélküliként jelentkezni.
12. A bírósági tárgyaláson a fellebbezés tárgyát képező szerv, Full Name 21 képviselője a kérelem benyújtására irányuló kérelmet nem ismerte el, mivel az anonimizált időpontban Full Name 22 nem jelentkezett hozzájuk írásbeli kérelemmel. az anyasági ellátások felhalmozódása és kifizetése, bár a szülési szabadság lejártát követő 6 hónapon belül kellett volna kérvényeznie. Nem kérte továbbá a kérelem benyújtására, valamint a szociális védelmi hatóságnál az ellátások kiutalására és kifizetésére elmulasztott határidő visszaállítását. Nők, akik nappali tagozaton tanulnak oktatási intézményekben elsődleges szakképzés, valamint a posztgraduális szakképzés intézményeiben jogosultak anyasági támogatásra. Férfi és női hallgatók számára az anyasági segély megállapítása és folyósítása a tanulmányi helyen orvosi igazolás alapján történik, kialakult formában(A 2006. december 30-i 865. számú határozat 10. pontja és 12. pontjának c) alpontja „A gyermekes állampolgárok állami ellátásának kijelöléséről és folyósításáról szóló szabályzat jóváhagyásáról” Ha Full Name 23-at kizárták az intézetből, akkor ahhoz, hogy ellátást kapjon, jelentkeznie kellett a munkaügyi szolgálatnál, de ilyen dokumentumot nem nyújtottak be.
13. A 2010. június 24-i bírósági tárgyaláson az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapja Csehországi Regionális Fióktelepe Állami Intézményének harmadik fél, Full Name24 képviselője kifejtette, hogy az oktatásban nappali tagozaton tanuló nők az alapfokú szakképzést, a középfokú szakképzést és a felsőfokú szakképzést folytató intézmények, a posztgraduális szakképzés intézményei jogosultak anyasági ellátásra. Ezeket az ellátásokat a tanulás helyén osztják ki és folyósítják. Úgy véli, hogy mivel az ügy anyagaiból egyértelműen kitűnik, hogy a felperest kizárták az egyetemi hallgatói körből, a kizárás elrendelését az előírt módon nem támadták meg, a Munkaügyi Központba nem vették nyilvántartásba, és a lejártát követő 6 hónapon belül. szülési szabadság nem volt nyilvántartva a szociális hatóságnál a lakosság védelme nem jelentkezett, akkor az alperes részéről ellátás folyósításának nincs alapja.
14. Az eljárás résztvevőinek beleegyezésével a bíróság ezt az ügyet az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának megfelelően a bírósági tárgyaláson elérhető résztvevői összetételével tekinti.
15. Az ügyben részt vevő személyek magyarázatainak meghallgatása, a polgári ügy olyan anyagainak megismerése, amelyek véleményük szerint elegendőek az ügyben döntés meghozatalához, és nem igényelnek további bizonyítékot, áttekintették az anyagokat. számú polgári ügyben személytelen, a bíróság a következőkre jut.
16. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve értelmében az állampolgárnak vagy szervezetnek joga van bíróságon megtámadni egy kormányzati szerv, szerv döntését, intézkedését (tétlenségét). önkormányzat tisztviselő, állami vagy önkormányzati alkalmazott, ha úgy véli, hogy jogait és szabadságjogait megsértették. Az állampolgárnak vagy szervezetnek joga van közvetlenül bírósághoz vagy alárendeltségi sorrendben magasabb hatósághoz, önkormányzati szervhez, tisztségviselőhöz, állami vagy önkormányzati alkalmazotthoz fordulni. Állami hatóságok, önkormányzatok, tisztviselők, állami vagy önkormányzati alkalmazottak eljárásban megtámadott határozataira, intézkedéseire (tétlenségére) polgári eljárás, olyan testületi és egyéni döntéseket és cselekvéseket (tétlenségeket) foglalnak magukban, amelyek következtében: sérülnek az állampolgár jogai és szabadságai; akadályokba ütköztek a polgárok jogai és szabadságai gyakorlása előtt; az állampolgárt jogtalanul bízták meg bármilyen feladattal, vagy jogellenesen vonták felelősségre.
17. A kérelmező anonimizálásának dátuma Teljes név 25 ajánlott levélben tértivevényes küldeményként a Lakossági Szociális Védelmi Osztálynak elküldték a gyermek születésével kapcsolatos anyasági segély odaítélésére irányuló kérelmet Teljes név 7 Teljes név 11 Anonimizálás dátuma év születés, ehhez csatolva az utolsó osztályzatokról készült jegyzőkönyv, útlevél másolata, születési anyakönyvi kivonat A szám anonimizálásától kezdve személytelen, igazolás arról, hogy nincs nyilvántartva az Állami Munkaügyi Központnál, a betétkönyv másolata .
18. A kérelem elbírálásának eredménye alapján a dátumot a Csebokszári Leninszkij kerület lakosságának szociális védelmi osztálya, a csuvas Köztársaság Csebokszári városának lakosságának szociális védelmével foglalkozó osztálya, a minisztérium anonimizálta. A Csuvas Köztársaság Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Hivatala megtagadta az anyasági segélyek kiosztását és folyósítását, mivel ezt a segélyt a szociális védelmi hatóságokon keresztül a nők számára az állami foglalkoztatási szolgálatnál munkanélkülivé nyilvánító igazolás és az anyasági igazolás alapján fizetik ki és fizetik ki. keresőképtelenség a szülési szabadság lejártától számított hat hónapon belül.
19. Az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyve követelményeinek jelentése és tartalma alapján a kérelmezőnek joga van bíróságon megtámadni a szociális védelmi szerv elutasítását.
20. A szociális védelmi szerv TELJES NÉV26 kérelem teljesítését megtagadó határozatának hatályos jogszabályi követelményeinek való megfelelését illetően a bíróság a következő következtetésre jutott.
21. A gyermekes állampolgárok ellátásának egységes rendszerét a „gyermekes polgárok állami ellátásairól” szóló szövetségi törvény állapítja meg.
22. Az állami ellátások kijelölésének és folyósításának rendjét és feltételeit abban az időben, amikor a felek között vitás kapcsolat keletkezett, vagyis amikor a felperesnek joga volt az anyasági ellátásra, a kinevezéséről és folyósításáról szóló szabályzat szabályozta. az Orosz Föderáció kormányának 2006. 12. 30-i 865. számú, „A gyermeket nevelő polgárok számára nyújtott állami ellátások kijelöléséről és folyósításáról szóló rendelet jóváhagyásáról” szóló rendelettel jóváhagyott állami ellátások gyermekes állampolgárok számára.
23. A fenti Szabályzat 5. pontja értelmében anyasági ellátásra jogosultak:
24. a) kötelező nők társadalombiztosítás;
25. b) szervezetek felszámolása, megszűnése miatt elbocsátott nők magánszemélyek az egyéni vállalkozói tevékenység, a közjegyzői jogkör megszüntetése és az ügyvédi státusz megszűnése, valamint más magánszemélyek tevékenységének megszüntetése, szakmai tevékenység akik a szövetségi törvényeknek megfelelően állami regisztráció és (vagy) engedélykötelesek - az előírt módon munkanélküliként való elismerés napját megelőző 12 hónapon belül;
26. c) az alapfokú szakképzési, középfokú szakképzési és felsőfokú szakképzési intézményben nappali tagozaton tanuló nők, valamint a posztgraduális szakképzés intézményei;
27. A Szabályzat 12. pontja szerint az anyasági segély kiosztásához és folyósításához benyújtja:
28. a) a jelen Szabályzat (5) bekezdésének "a" alpontjában meghatározott nők esetében - keresőképtelenségi bizonyítványt;
29. b) jelen Szabályzat (5) bekezdésének "b" pontjában meghatározott nők - anyasági segély kijelölése iránti kérelem, keresőképtelenségi igazolás, kivonat munkakönyv az utolsó munkahelyről, az előírt módon igazolva, hatósági igazolás közszolgálat a lakosság foglalkoztatása a munkanélküliként való elismerésről, A szövetségi területi szervek határozata adószolgáltatás az egyéni vállalkozói tevékenység magánszemélyek általi megszüntetésének állami nyilvántartásba vételéről, a közjegyzők jogkörének megszüntetéséről, az ügyvédi státusz megszüntetéséről és a tevékenységének olyan más személyek általi megszüntetéséről, akiknek szakmai tevékenysége a szövetségi törvények értelmében állami nyilvántartásba vételhez tartozik, és ( vagy) engedélyezés;
30. c) jelen Szabályzat (5) bekezdésének "c" - "d" alpontjában meghatározott nők esetében - a megállapított formájú orvosi igazolást.
31. A Szabályzat 55. pontja értelmében anyasági segély, egyszeri segély a nyilvántartásba vett nők részére. egészségügyi intézmények V korai időpontok terhességi támogatás, gyermekszületési egyszeri segély, havi gyermekgondozási segély, valamint családban nevelendő gyermek áthelyezése esetén egyszeri segély, egy terhes feleség egyösszegű támogatása. sorkatonai szolgálatot teljesítő katonát, a sorkatonai szolgálatot teljesítő gyermek után havi pótlékot kell megállapítani, ha a kérelmet a szülési szabadság lejártától számított legkésőbb 6 hónapon belül teljesítik. a gyermek másfél éves korának betöltésétől, az örökbefogadásról szóló bírósági határozat jogerőre emelkedésének napjától (a gyámhatóság a gyámság alapításáról szóló határozatának napjától) (gondnokság), a gyermek nevelőszülői családba adásáról szóló megállapodás megkötésének napjától), a katonai diploma megszerzésének napjától katonai szolgálat hívásra.
32. A bíróság megállapította, hogy az I-RL számú személytelen születési anyakönyvi kivonat, kibocsátás dátuma személytelen, a felperes TELJES NÉV 27 Időpont személytelen, lánya TELJES NÉV7 TELJES NÉV12 született.
33. Amint az az ügy anyagaiból következik, a rendelőben a teljes név 28-as terhesség miatt nyilvántartásba vették az anonimizálás dátumától az anonimizálás időpontjáig... Anonimizálás dátuma, amikor a terhességi időszak 30 hét volt Teljes név 29 Az ideiglenes rokkantságról szóló igazolást kiállították. Anonimizált szám a szülési szabadság és szülés időtartama a dátumtól a névtelenítés időpontjáig, amit az egészségügyi intézmény üzenete és az igazolás ellenőrző szelvénye igazol.
34. Így a törvény fenti rendelkezései alapján a TELJES NÉV30-nak legkésőbb a szülési szabadság lejártától számított 6 hónapon belül, azaz az anonimizált időpont előtt kellett volna kérvényeznie az anyasági ellátás kijelölését és folyósítását.
35. Megállapítást nyert az is, hogy a gyermek születése és a szülési szabadság biztosítása előtt végzéssel Szám anonimizálva tól Dátum anonimizálva Teljes név 31, ..., kiutasítva .... Ez a végzés érvényes, nem támadták meg vagy a törvényben előírt módon bárki lemondta.
36. Amint az az ügy irataiból fellelhető és a kérelmező által is megerősített iratokból kitűnik, az anyasági segély kijelölése és folyósítása iránti írásbeli kérelemmel, TELJES NÉV32, a szociális védelmi hatóság csak az anonimizált időpontban, azaz 10 hónappal a biztosítására nyitva álló határidő lejárta után, vel Ebben az esetben nem nyújtott be kérelmet az elmulasztott határidő visszaállítására a szociális védelmi hatósághoz. Fellebbezését az ügy anyaga csak az egyedülálló anya havi támogatásának kijelölése és kézbesítése iránti írásbeli kérelemmel erősíti meg.
37. A kérelmező a jelentkezésének időpontjában nem tanult nappali tagozatos oktatási intézményben alapfokú szakképzést, középfokú szakképzést és felsőfokú szakképzést folytató oktatási intézményekben, valamint posztgraduális szakképzési intézményekben, mivel kizárták az egyetemről, és nem ismerték el munkanélküliként. az előírt módon, amelyet Cseboksary város Állami Foglalkoztatási Központ lakosságának igazolása igazol, Csuvasia Állami Foglalkoztatási Szolgálata a névtelenítés dátumától
38. Így ezen okok miatt a kérelem benyújtásakor a Dátum a szociális védelmi hatóság előtt anonimizálva volt, a teljes név33 kérelmezőnek nem volt joga anyasági segély kiutalására és folyósítására, amellyel összefüggésben a szociális védelmi főosztály. a Csebokszári város Leninszkij körzetének lakossága, Csuvas Köztársaság Népességvédelmi Minisztériuma, Csuvas Köztársaság Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériuma Dátum anonimizálva.
39. A bíróság ugyanakkor nem veszi figyelembe a felperes azon érveit, miszerint ezen időszak előtt nem fordulhatott a szociális védelmi hatóságokhoz ezzel a kérelemmel, az alábbiak miatt.
40. A Csebokszári Leninszkij Kerületi Bíróság Anonimizálás dátuma keltezésű határozatával, amely jogerőre lépett: Anonimizálás dátuma, úgy határozott: „Teljes név34 a... anyasági ellátások, egyszeri juttatás behajtása iránti igény kielégítésére. gyermek születése esetén a havi segély megtagadja a gyermek gondozását másfél éves koráig.”
41. Amint az ebben a bírósági határozatban szerepel, és a kérelmező a jelen ügy érdemi elbírálása során megerősítette, az intézetből való kiutasításáról szóló végzés másolatát az intézetből való kiutasításáról szóló határozatának egy példányát a napján levélben anonimizálta, a végzés ellen nem fellebbezett, tudomást szerzett a kerületi ügyészség válaszából való kizárását a dátum anonimizálva .
42. VEL keresetlevél TELJES NÉV38 eredetileg a bírósághoz fordult a gyermekes polgárok után járó ellátások behajtása érdekében, TELJES NÉV35 A dátum anonimizálva
43. Azaz a törvényben az anyasági segély kijelölése és folyósítása iránti kérelem benyújtására előírt határidő lejárta előtt (az anonimizálás dátuma előtt) Full Name 36 már tudott arról, hogy végzéssel kizárták az intézetből. nem fellebbezett a végzés ellen, nem volt bejegyezve Csuvasföldi Állami Foglalkoztatási Szolgálat Cseboksary város Állami Foglalkoztatási Központjában.
44. Ezeket az érveket a szociális védelmi szerv figyelembe vehette volna annak eldöntésekor, hogy a kérelmező visszaállíthatja-e az anyasági segély kijelölése és folyósítása iránti kérelem benyújtásának elmulasztott határidejét, de a TELJES NÉV37 ehhez a szervhez nem fordult ilyen kérelemmel.
45. A bírósághoz TELJES NÉV39 érkezett, az anyasági segély folyósítása iránti kérelem benyújtásának elmulasztott határidejének visszaállítása iránti kérelmet nem az elbírálásra jogosult szervhez nyújtották be, ezt kellett volna közvetlenül az anyasági ellátások kijelölésére és folyósítására jogosult szociális védelmi szervhez kell benyújtani.
46. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásáról szóló törvény értelmében az állampolgárnak joga van bírósághoz fordulni attól a naptól számított három hónapon belül, amikor tudomást szerzett jogainak és szabadságainak megsértéséről.
47. Mivel a kérelmező kérelmet nyújtott be a szociális védelmi hatóság határozatának megtámadására az anonimizált dátum 40-től a teljes név 41-es számú bírósághoz, a kérelmező nem mulasztotta el a határozat bírósági fellebbezésének határidejét.
48. Figyelembe véve a hatályos jogszabályok fenti normáinak kumulatív elemzését és az ügyben megállapított körülményeket, a TELJES NÉV42 kérelem a város Leninszkij kerületének lakosságának szociális védelmi osztályának határozatának jogellenesnek való elismerésére és visszavonására. a Csuvas Köztársaság Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériumának Csebokszári város lakosságának szociális védelmével foglalkozó osztálya, a Csuvas Köztársaság Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériumának Csebokszári állama, a jogsértés megszüntetésére vonatkozó kötelezettség, az anyasági segély folyósítása nem teljesíthető.
49. A fentiek alapján, az Orosz Föderáció polgári perrendtartása alapján a bíróság

50. Határozott:

51. TELJES NÉV43 a Csebokszári Leninszkij kerület Lakossági Szociális Védelmi Osztálya, a Csuvas Köztársaság Csebokszári város lakosságának szociális védelmi osztálya határozatának jogellenesnek való elismerése és a határozat visszavonása iránti kérelem kielégítésében. a Csuvas Köztársaság Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériuma az anyasági ellátások és a szülési segélyek odaítélésének és folyósításának megtagadásáról, a jogsértés megszüntetésének, az anyasági segély folyósításának, az elutasításnak az anonimizált időpontjától.
52. A határozat ellen a Csuvas Köztársaság Legfelsőbb Bíróságához, Cseboksar város Leninszkij Kerületi Bíróságán keresztül, az indokolással ellátott határozat meghozatalától számított 10 napon belül semmisségi fellebbezést lehet benyújtani.
53. Az indokolással ellátott határozat 2010. július 1-jén készült.
54. Elnökbíró: N.A. bíró Stepanova

A szociális védelmi szolgáltatások segítik az ország polgárait az őket megillető ellátások igénybevételében, valamint különleges feltételeket teremtenek a szegények vagy a lakosság egyes csoportjai számára a kényelem és a kényelem érdekében. Ha a lakosság veszélyeztetett csoportjait védő ügynökségek alkalmazottai elhanyagolják kötelezettségeiket, az nagyon súlyos következményekkel járhat a fizetés nélkül maradt, egyes intézményekbe fogyatékosság miatt nem járó, vagy a jogi juttatások igénybevételére képtelen polgárok számára. Ezekben az esetekben az egyetlen helyes döntés, ha panaszt írunk a törvényt és az Ön jogait megsértő alkalmazottak ellen.

ügyészség

A bűnüldöző szervek felügyelik az állampolgárok jogainak és szabadságainak tiszteletben tartását - jogosultak ellenőrizni az Orosz Föderáció területén lévő összes szervezet (beleértve a kormányzati szervezeteket is) tevékenységét, valamint olyan döntéseket hozni velük szemben, amelyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni. Az ügyészséghez fordulás társadalombiztosítási panasszal nagyon hatékony módszer lehet, különösen akkor, ha már a kezében van az írásbeli elutasítás.

Az ügyészséggel az alábbi módokon fordulhat:

• Írásban, postai úton - a területi egység címére (a regisztráció helyére) küldött ajánlott levél;
• Írásban személyesen - az ügyészi fogadáson vagy a titkárral való kommunikáció során (két példány szükséges a panasz nyilvántartásba vételének megjelöléséhez);
• Az ügyészség internetes portáljainak használata - például a Legfőbb Ügyészség honlapján található kérelemmel (plusz 7 nap az elbírálás időpontjáig).

A panasztétel elve itt is ugyanaz, mint a társadalombiztosítási hatóságoknál. Ha a helyi ügyész megtagadja Önt, forduljon közvetlen feletteséhez. A Legfőbb Ügyészség honlapján hagyott panaszokat a helyi osztályokhoz továbbítjuk, ha az Ön kérdésében ott nem született döntés. Ha a helyi ügyészség is elutasította Önt, akkor a központi hatóságok hozzálátnak az ügyhöz.

A válasz belül megérkezik 30 nap a panaszban megjelölt módon. Ennek a folyamatnak a felgyorsítása érdekében az ügyészség rendelkezésére bocsátani a bûncselekmény bizonyítékait – ha az ügyész nem igényel további igazolást, a panasz elbírálható. 15 nap.

Bíróság

Az utolsó hatóság, amelynek rendeletét a társadalombiztosítás köteles teljesíteni. Ha biztos abban, hogy igaza van, nyújtson be keresetet a szociális szolgálatnak. Célszerű ehhez ügyvédet kérni - ha a bírósági felülvizsgálat után megnyeri az ügyet, a költségek megtérülnek. Az igazságügyi hatóságok helyreállíthatják az igazságszolgáltatást, kötelezhetik a társadalombiztosítási hatóságokat kompenzáció, ellátások vagy jogi juttatások kifizetésére az állampolgárok számára.

Az igényt benyújtják általános eljárás a regisztráció helye szerinti bíróhoz.

Üdv, Marina!

Egyértelműen azt tudom válaszolni Önnek, hogy ebben a helyzetben teljesen igaza van, joga van fellebbezni a szociális védelmi hatóságok döntése ellen. Elég proaktívnak kell lennie ahhoz, hogy a problémát a lehető leggyorsabban megoldja. Szükséges lehet kapcsolatba lépni a különböző felhatalmazott szervekkel és hatóságokkal; ez problémás lesz számodra, mivel van kisgyerekÖn is egyedülálló anya. Azt javaslom, hogy keressen egy megbízható kedvest, aki segít a probléma megoldásában. Ilyen személy lehet rokon vagy más közeli személy.

Hol kezdjem?

Mindenekelőtt lépjen kapcsolatba a szociális védelmi hatósággal, hogy újabb beszélgetést folytasson ezen felhatalmazott szerv képviselőivel. Beszélj vele, magyarázd el nekik, hogy addig fogsz cselekedni, amíg eredményt nem érsz el. Beszéljen az osztályvezetővel, más felhatalmazottakkal, a teljes testület vezetőjével vagy helyetteseivel.

Feltétlenül írjon panaszt, amelyben felvázolja a probléma lényegét, és kérje a probléma mielőbbi megoldását. Jelentkezését 2 példányban nyújtsa be: az egyiket elfogadó bélyegzővel látják el, és a jelentkezés bizonyítékaként Önnél marad. Mentse el, a jövőben szüksége lehet rá. Ezenkívül azt javaslom, hogy ezzel a panasszal forduljon társadalombiztosítási hatóságának minden felsőbb szervéhez; azonnal tisztázza az összes koordinátát, hogy időt takarítson meg. Tartsa meg magának az összes kapott választ.

Fellebbezés más hatóságokhoz

Ha panaszát eredetileg kézzel nyújtotta be, azt tanácsolom, hogy továbbra is nyomtassa ki, majd készítsen további másolatokat: ezek hasznosak lesznek az Ön számára. Sajnos be modern Oroszország a probléma lehető leggyorsabb megoldásának legjobb módja az, ha nagyszámú panaszt nyújt be a különböző hatóságokhoz; a te eseted sem kivétel.

Vegye fel a kapcsolatot a felhatalmazott szervekkel és tisztviselőkkel, mint például a kerületi adminisztráció, az ügyészség, a végrehajtó hatalom, a kerület vezetője stb. Itt mennyiségben kell venni, mert minél több kérés van, annál nagyobb a valószínűsége a probléma gyors megoldásának. A dokumentumokat mindig 2 példányban nyújtsa be, kérje átvételi jel hagyását.

Egy másik lehetőség a probléma megoldására, hogy személyesen felveszik a kapcsolatot a kijelölt felhatalmazott szervezetek vezetőivel; Ne hagyja ki ezt a lépést a probléma megoldásában. Gyakran vannak olyan helyzetek, amikor a probléma sokkal könnyebben megoldható élő kommunikációval. Ezért feltétlenül beszéljen a tisztviselőkkel, írja le válaszaikat, valamint ezen személyek nevét. Ez az információ szükséged lesz rá a jövőben.

Problémáját extrém módszerekkel, például kapcsolatfelvétellel oldhatja meg bírói szerv vagy alapokhoz tömegkommunikációs eszközök. Ezek az esetek szélsőséges esetek, ezért csak akkor használja őket, ha meggyőződött arról, hogy az összes többi lehetőség nem vezet a kívánt eredményhez.

sok sikert kívánok.

Üdvözlettel, Alexander.

Tárgyalást megelőző (peren kívüli) eljárás a közszolgáltatást ellátó szerv, valamint a tisztviselők és köztisztviselők határozatai és intézkedései (tétlensége) fellebbezésére

Az állampolgároknak jogukban áll fellebbezni a szociális védelmi szervek tisztviselőinek intézkedései vagy mulasztása ellen a tárgyalást megelőző és a bírósági eljárások során.
A pályázók fellebbezést nyújthatnak be a szociális védelmi szervek tisztviselőinek intézkedései vagy tétlensége ellen az alapító szervezetek törvényhozó és végrehajtó hatóságainál. Orosz Föderáció, Oroszország Munkaügyi és Társadalmi Fejlesztési Minisztériumában, az Orosz Föderáció kormányának apparátusa, az Orosz Föderáció elnöke.
A pályázóknak jogukban áll személyesen (szóban) panaszt benyújtani, illetve írásbeli javaslatot, nyilatkozatot, panaszt benyújtani (a továbbiakban írásbeli fellebbezés).
A CSPS illetékesei személyesen fogadják a polgárokat.
A Szociális Védelmi Központ tisztségviselőinek személyes átvétele előzetes bejelentkezés alapján, valamint az erre meghatározott fogadónapokon történik.
A jelentkezők regisztrációja személyesen vagy pénzeszközök felhasználásával történik telefonos kommunikáció az önkormányzati szociális védelmi hatóságok honlapjain és információs standjain közzétett telefonszámokon.
Ha a polgárok írásban jelentkeznek, az írásbeli fellebbezés elbírálásának határideje nem haladhatja meg az ilyen fellebbezés nyilvántartásba vételétől számított 30 napot.
Kivételes esetekben (beleértve az ellenőrzés lefolytatásáról szóló döntés meghozatalát is, a szociális védelmi szerv további dokumentumok és anyagok rendelkezésre bocsátása iránti kérelmet küld az illetékes területi szervnek), valamint kérés másoknak történő megküldése esetén. kormányzati szervek, önkormányzati szervek és egyéb tisztségviselők a kérelem elbírálásához szükséges iratok, anyagok beszerzése érdekében a szociális védelmi szerv vezetője, más felhatalmazott tisztségviselő jogosult a kérelem elbírálásának határidejét legfeljebb 30 nappal meghosszabbítani. napon belül értesíti az állampolgárt a mérlegelési határidő meghosszabbításáról.
A kérelmek meghosszabbításának és elbírálásának eljárását azok jellegétől függően az Orosz Föderáció jogszabályai állapítják meg.
Az állampolgár írásbeli fellebbezésében vagy annak a szervnek a nevét, amelyhez írásbeli fellebbezést küld, vagy az érintett tisztviselő vezetéknevét, utónevét, családnevét, vagy az érintett személy beosztását, valamint vezetéknevét köteles feltüntetni, keresztnév, családnév (utóbbi - ha van), teljes név jogi személy, postacím, amelyre a választ küldeni kell. Az írásbeli kérelem a következőket tartalmazhatja:
- annak a szakembernek a beosztásának megnevezése, vezetékneve, neve és apaneve, akinek a döntését, intézkedését (tétlenségét) fellebbezték (ha van információ);
- a fellebbezés tárgyát képező cselekmény (tétlenség) lényege (körülményei), azon okok, amelyek alapján az állampolgár úgy véli, hogy jogait, szabadságait és jogos érdekeit megsértették, végrehajtásuk akadályt gördítettek, vagy kötelezettséget jogellenesen róttak ki;
- egyéb olyan információk, amelyeket az állampolgár szükségesnek tart megadni.
Szükség esetén érvei alátámasztására az állampolgár saját belátása szerint dokumentumokat és anyagokat vagy azok másolatait csatolja az írásbeli fellebbezéshez.
A fellebbezésnek a szociális védelmi szerv tisztviselője általi elbírálásának eredménye alapján döntés születik az állampolgár igényeinek kielégítéséről vagy azok kielégítésének megtagadásáról.
Az írásbeli fellebbezés elbírálásának eredményét tartalmazó írásos választ megküldik az állampolgárnak.
Ha az írásbeli fellebbezésben nem szerepel a fellebbezést küldő állampolgár neve és a postai cím, amelyre a választ küldeni kell, a fellebbezésre nem adnak választ.
A szociális védelmi hatóságok, ha olyan írásbeli fellebbezést kapnak, amely trágár vagy sértő nyelvezetet, a tisztviselő életének, egészségének és vagyonának fenyegetését, valamint családtagjait fenyegeti, jogában áll a fellebbezést a kérdések érdemében megválaszolatlanul hagyni. felvetette, és tájékoztatja a fellebbezést benyújtó állampolgárt a joggal való visszaélés elfogadhatatlanságáról.
Ha az írásbeli fellebbezés szövege nem olvasható, a fellebbezésre nem adnak választ, amelyről a fellebbezést küldő állampolgárt értesítik, ha a neve és postai címe olvasható.
Ha az állampolgár írásbeli fellebbezése olyan kérdést tartalmaz, amelyre a korábban benyújtott fellebbezésekkel kapcsolatban többször is érdemben válaszoltak, és a fellebbezésben nem szerepel új érv vagy körülmény, a szociális védelmi szerv vezetője (más felhatalmazott tisztségviselő) jogosult döntést hozni a következő fellebbezés megalapozatlanságáról és az állampolgárral e kérdésben folytatott levelezés megszüntetéséről, feltéve, hogy a meghatározott fellebbezést és a korábban elküldött fellebbezéseket ugyanahhoz a lakosság szociális védelmét szolgáló területi szervhez, vagy a ugyanaz a tisztviselő. A fellebbezést benyújtó állampolgárt értesítik erről a döntésről.
Ha a fellebbezésben feltett kérdésre érdemben nem adható válasz állami vagy egyéb védett információ közlése nélkül szövetségi törvény titkos, a fellebbezést benyújtó állampolgárt tájékoztatják arról, hogy az abban feltett kérdésre érdemben nem tud válaszolni a megadott adatok nyilvánosságra hozatalának megengedhetetlensége miatt.
A bírósági határozat ellen fellebbezett fellebbezést visszaküldik a fellebbezést benyújtó állampolgárnak, a bírósági határozat fellebbezési eljárásának magyarázatával együtt.
A pályázóknak jogukban áll fellebbezni a közszolgáltatások nyújtása során hozott határozatok, a szociális védelmi szervek tisztviselőinek cselekményei vagy mulasztása ellen a bíróságon.
A pályázók bejelenthetik jogaik és jogos érdekeik megsértését, jogellenes döntéseket, a szociális védelmi szervek tisztségviselőinek cselekményét vagy mulasztását:
- internetes oldalakon, az Egészségvédelmi Központ információs standjain és a médiában elhelyezett telefonszámokon;
-a honlapon és email CSZN, USZN Lipetsk régió.
A pályázó üzenetének a következő információkat kell tartalmaznia:
- annak az állampolgárnak a vezetékneve, keresztneve, családneve (a jogi személy neve), akinek az üzenetet elküldték, lakóhelye vagy tartózkodási helye;
- a szakember testületének neve, beosztása, vezetékneve, neve és családneve (ha információ áll rendelkezésre), amelynek döntése, intézkedése (tétlensége) sérti az állampolgár jogait és jogos érdekeit;
-a jogok és jogos érdekek megsértésének, a jogellenes döntések, cselekmények (tétlenség) lényege;
- tájékoztatás arról, hogyan tájékoztatják a polgárt az üzenete megfontolása alapján hozott intézkedésekről.