Az első harci aknák csaknem ötszáz éve jelentek meg, és fokozatosan váltak a különböző fokú lokális konfliktusokban használt fegyverek egyik fő típusává. A „bánya” szó kezdetben egy földalatti vízszintes aknát jelentett az ellenség erődítményei alatt, ahol portöltés. Innen egyébként a „fektetett aknák” kifejezés, vagyis cselekmény intrikák. Ezt követően magát a töltetet bányának kezdték nevezni.

Az "enyém" szónál sokan a föld alá temetett robbanó lőszert képzelik el. Eközben a francia bányából származik - "enyém", "alááss". A katonai ügyekben, amint az könnyen érthető, ez a szó az ostromháborúk, vagy inkább az ellenségeskedések során végzett ostrommunkák során rögzült. Innen egyébként a francia "sapper", a saperből - "aláássa", "aláássa". Tehát a favágók árkokat és megközelítéseket ástak, a bányászok pedig a falak alatt. A lőpor megjelenésével robbanótölteteket kezdtek elhelyezni a bányákban. Fokozatosan az akna robbanó lőszert kezdett jelenteni. A nagy robbanékonyság mellett feldaraboló akciót is alkalmaztak - a 17. század elejétől a 20. század elejéig "kődobáló aknákat" helyeztek el az erődítmények védelmére. Kínában azonban a poraknák különböző változatait, köztük a földalattikat ("Underground Thunder"), még korábban is használták, olykor egy aknamező látszatát keltve, ahol az aknákat szinte egyidejűleg robbantották fel. A fekete por több évszázadon át robbanóanyag maradt. Elég sokáig keresték a robbantási megbízható módszert, de jelentős sikereket értek el az 1830-as években, amikor W. Bickford Angliában kifejlesztett egy gyújtózsinórt és K.A. elektromos gyújtórendszert. Schilder Oroszországban.

A 19. század közepétől az erődháborúból származó taposóaknák és aknakovácsok kezdtek beköltözni a terepre, és itt nagy szerepe volt az 1853-1856-os krími háború tapasztalatainak. Ebben gyalogsági aknákat és taposóaknákat használtak polgárháború az USA-ban 1861-1865, az orosz-törökben 1877-1878.

Ezzel egy időben elkezdődött az új erős robbanóanyagok története: 1832-ben a francia A. Braconno xiloidint, 1846-ban a német H. Schönbein piroxilint, 1847-ben az olasz A. Sobrero folyékony nitroglicerint kapott. Oroszországban a nitroglicerin alapú N.N. Zinin és V.F. Petrusevszkij robbanókompozíciókat fejlesztett ki, amelyeket később dinamitoknak neveztek, és 1855-ben A.P. Davydov felfedezte a robbanás jelenségét a robbanóanyagokban. 1867-ben Alfred Nobel Svédországban higanyfulmináton alapuló detonátorsapkát javasolt. Az új robbanóanyagok, az ipari gyártási módszerek felfedezése, a robbanósapkák és a robbanózsinór technikai forradalmat idéztek elő a robbanóanyagokban. A 19. század végére a dinamit, pikrinsav, TNT, ammónium-nitrát robbanóanyagok találtak gyakorlati alkalmazásra, a 20. század elején tetrilt, PETN-t, hexogént és egyebeket adtak hozzájuk. Megjelennek a „terepi önrobbanó taposóaknák” - a modern aknák prototípusai automatikusan működő biztosítékokkal.

Az 1904-1905-ös orosz-japán háborúban már gyárilag gyártott gyalogsági aknákat használtak. Az első világháború idején a hadviselő felek aknákkal fedték el állásaik megközelítését, elzárták az átjárókat, és aknákat vittek az ellenség előretolt lövészárkai alá. A harckocsik csatatéren való megjelenésével elkezdenek működni a tankelhárító aknák, a háború végére pedig az első tapasztalt aknakeresők és aknaseprők.

A két világháború közötti időszakban azonban az aknákat még a nem robbanásveszélyes gátak és vegyi „fátyolok” kiegészítőjének tekintették. Bár D.M. Karbisev már az 1930-as években azt írta, hogy minden típusú akadály közül „a bányászat a legköltséghatékonyabb”, és rámutatott a nyomás, sokk, késleltetett akciós aknák, automata taposóaknák szükségességére – ilyen aknák voltak szolgálatban a Vörös Hadsereg, de nem elegendő mennyiségben. A helyzetet jelentősen megváltoztatta az 1939-1940-es szovjet-finn háború, amelyet hazánkban egyrészt az aknafegyverek, másrészt az aknarobbanó-felderítési és -leküzdési eszközök gyors fejlődése követett. akadályokat.

A második világháború idején az aknamezők különleges szerepet játszottak. Igen, a Vörös Hadsereg szovjet partizánok mintegy 40 féle aknát használtak. A második világháború szovjet-német frontján a különböző típusú szárazföldi gyalogsági és páncéltörő aknák összlétszáma meghaladta a 200 milliót.

A helyi háborúk tovább növelték a különféle aknák jelentőségét. Tehát az 1973-as arab-izraeli háborúban a páncélozott járművek veszteségének 20%-a aknarobbanásokra esett. A túlnyomórészt gerillajellegű vietnami háborúban pedig csak 1970-ben az amerikaiak aknarobbanásokból származó veszteségei a páncélozott járművek összes veszteségének 70%-át és a munkaerő-veszteség 33%-át tették ki. Az új generációs bányák mellett ezek gépesített telepítésének eszközei, alapvetően új rendszerek és bányakomplexumok, új aknaművelési eszközök jöttek létre.

Az „aknaharc” fogalma pedig egy speciális ill népszerű irodalom negyed évszázada volt jelen. A szovjet hadseregnek meg kellett küzdenie az afganisztáni dushmanok ilyen háborújával. Ha 1982-ben 5118 különféle aknát és taposóaknát fedeztek fel és távolítottak el ott, akkor 1983-1987-ben évente 8-10 ezret. E fegyverek használatának mértéke mellett felhasználásuk változatossága is nőtt. Szakértők szerint az afganisztáni szovjet csapatok összes veszteségének körülbelül 25%-át a robbanásveszélyes veszteségek tették ki, és ezek többsége robbanások következménye. Az orosz hadsereg több mint egy évtizede foglalkozik aknaharcokkal az észak-kaukázusi térségben. Csecsenföldön az aknák, taposóaknák és álcázott robbanószerkezetek veszteségei számos becslés szerint a szövetségi erők összes veszteségének körülbelül 70%-át tették ki. Az iraki amerikai csapatoknál pedig a robbanásokból származó veszteségek meghaladják az összes veszteség 50%-át.

A „lövedék-páncélos” verseny általában a „lövedék” előnyével jár, ez az aknaharcban is meglátszik – az aknarobbanó gátak kialakítása és alkalmazásának taktikája megelőzi az aknatámadás eszközeinek és módszereinek fejlesztését.

A modern aknafegyverek rendkívül sokféle típust, családot és különböző generációs mintát tartalmaznak. Technikai szempontból az aknafegyverek skálája nagyon széles - a legegyszerűbb aknáktól és gyújtózsinóroktól, amelyek csak anyagokban és technológiában különböznek az ősi számszeríjaktól, az "okos" fegyverrendszerekig, amelyek képesek önálló és távirányított változatokban dolgozni. Helyi háborúkban és katonai konfliktusokban találtak széles körű alkalmazás Olaszországban, Kínában, Pakisztánban, Romániában, a Szovjetunióban, az USA-ban, Csehszlovákiában, Jugoszláviában és más országokban gyártott, különböző célú, különböző márkájú és generációs bányák jelentős mértékben hozzájárultak és tesznek.

Céljuk szerint megkülönböztetünk gyalog-, páncéltörő-, jármű-, kétéltű- (parti övezetben használatos), speciális (gyújtó-, csapda-, szabotázs-, jelző-) és tárgyaknákat. De létrehoztak "mérnöki atomaknákat" is.

Kezdjük az aknafegyverek körüli óvatos „körútját” gyalogsági (AP) aknákkal. Az ilyen típusú lőszerek sokféleségét mind a különböző generációs aknák egyidejű megléte, mind a technológiai képességek különbsége generálja, de mindenekelőtt a PP-aknák feladatainak és felhasználási módjainak sokfélesége. A gyalogsági vagy kombinált aknamezők részeként helyezik el csoportokba és egyedi aknákba, lefedik állásaik és tárgyaik megközelítését, egységeik visszavonását vagy elzárják az ellenséges vonalak mögötti mozgási utakat, akadályozzák manőverét vagy kényszerítik. „tűzzsákba” költözni, „védeni” a páncéltörő aknákat, amelyeket csapdákként vagy a taposóaknák aláásására szolgáló eszközként használnak, és így tovább. Speciális figyelem fizetik, és nem csak az aknák károsító hatásának fokozására adják, hanem a gépesített telepítéshez és távoli bányászati ​​rendszerek (tüzérség, sugárhajtású, légiközlekedés) részeként történő felhasználáshoz adaptált minták létrehozására is.

Robbanás és repesz

A legtöbb bánya három fő elemből áll - egy töltetből robbanó, biztosíték és tok.

Bármely bánya működése robbanáson alapul, vagyis nagy mennyiségű energia rendkívül gyors felszabadításán, lökéshullám megjelenésével és terjedésével.

A robbanásveszélyes átalakulás a hagyományos robbanóanyag (HE) tömegében vagy az égés során felszabaduló hőátadás és sugárzás, vagy a robbanóanyag tömegén szuperszonikus sebességgel terjedő lökéshullám mechanikai hatására terjed. Az első esetben a folyamatot égésnek, a másodikban detonációnak nevezik.

A robbanóanyagok felhasználási területe szerint feloszthatók: indító (robbanásveszélyes folyamatok gerjesztésére szánt), robbantási vagy zúzós (megsemmisítésre használt), hajtó, pirotechnikai kompozíciókra.

A különféle célú bányákban főleg robbantásra érzékeny robbantási anyagokat használnak. Ide tartoznak a szerves kémia olyan termékei, mint a TNT, tetril, hexogén, PETN, plasztid és mások, valamint olcsó ammónium-nitrát robbanóanyagok (ammonitok). A pirotechnikai készítményeket például jelző- és gyújtóaknákban használják.

De a robbanás energiáját továbbra is fel kell használni az ellenség legyőzésére. Az aknarobbanás okozta károkat általában kombinálják, egyszerre több tényező okozza, de kettőt különböztetünk meg főként - a töredezettséget és a nagy robbanásveszélyes sebzést.

A nagy robbanásveszélyes akció abból áll, hogy forró, nagy sebességű robbanástermékekkel - közelről, majd túlnyomással elöl és a lökéshullám sebességfejében - eltalálják a célpontot. Már enyhe, 0,2-0,3 kg/cm2-es túlnyomás is súlyos sérülést okozhat. A nagy robbanásveszélyes akna aláásása általában egy végtag leválasztásával vagy megsemmisítésével, a belső szervek, a főerek és az idegoszlopok károsodásával jár.

Ami a töredékeket illeti, egy töredék akkor tekinthető halálosnak, ha a cél elérésekor a mozgási energiája körülbelül 100 J. Ez azt jelenti, hogy a mindössze 0,13-0,15 gramm tömegű acéltöredék 1150-1250 m / sebességgel halálosnak tekinthető. s . A szabálytalan alakú nehéz töredék természetesen nagy szövetpusztulást okoz, de a test szöveteit érő agyrázkódás kis sebességnél kisebb. Ezenkívül a töredéknek továbbra is el kell találnia a célt, és mivel a robbanás „nem célzott”, jobb, ha „több” töredék van. Ha a robbanás helyétől egy bizonyos távolságban a célpontok legalább fele (és a cél egy emberi alak, körülbelül 1,5-2 x 0,5 méter) 1-2 halálos szilánkot „fogad”, akkor ezt a távolságot a hatás sugarának nevezzük. kár, ha legalább 70 % - folyamatos pusztulás (bár a töredékaknák leírásában ezekben a sugarakban találkozhatunk zavarokkal). A repeszsebek általában átütőek, szabálytalan formájú töredékekkel be is szakadnak, súlyos belső szervek károsodással, erek és idegszövetek felszakadásával, csonttörésekkel. A számos bányában használt, kész gömb alakú töredékek kis csatornákat hagynak a testben, ugyanakkor a „golyós sebekre” a sokféleség jellemző. Egy acélgolyó a test szöveteiben sajátos pályán mozog, élesen változtatva az irányokat, a sebnek számos vak csatornája van, amelyeket belső szervek szakadásai kísérnek.

Parancs a vereségre

Kezdjük a bányában a legfontosabb dologgal - a biztosítékkal. Hiszen ha nem működne időben, a töltés ereje, a lökéshullám vagy a töredékek, a tervezők és a sapperek erőfeszítései hiábavalóak lennének, vagy akár a sajátjuk rovására mennének. Másrészt a biztosíték "ravaszsága" teszi igazán veszélyessé az aknát az ellenségre.

A működés elve szerint a biztosítékok érintkezőre vannak osztva, amelyek közvetlen érintkezést igényelnek a tárggyal, és érintésmentesre, a működés időzítésétől függően - azonnali és késleltetett működés. Azonnali érintkező biztosíték „reagál” a célpont becsapódására, ami lehet egy megfeszített vezeték vagy cérna érintése (feszítő hatás), nyomás alkalmazása (nyomás), vagy fordítva, a nyomás eltávolítása (lerakodás) a az enyém borítója. A húzó- és nyomóműködtetésű mechanikus olvadóbiztosítók régebbi, de még mindig a leggyakoribb típusok. Az olyan kombinált gyújtók, mint az amerikai M3, húzást, nyomást vagy elengedést használhatnak.

Az összes modern technológiával továbbra is széles körben használják a nyújtást - alacsonyan feszített vezetéket vagy menetet, amely a biztosíték ütőszerkezetének csapjához vagy karjához van csatlakoztatva. De a szakaszt továbbra is el kell helyezni, és fűbe, cserjékbe és törmelékbe kell álcázni. Ezenkívül a fű és az ágak hajlamosak inogni. Célérzékelőként szolgálhatnak a biztosíték „antennái” (rövid rugalmas rudak) vagy vékony menetek, amelyek súlya a bánya oldalára van szórva. Ehhez persze érzékenyebb biztosíték kell, és a bányászok védelme érdekében csak az akna elhelyezése után valamivel automatikusan harcállásba kerül. Ehhez egy nagy hatótávolságú felhúzó mechanizmust használnak. A távoli bányászati ​​rendszerekben egy ilyen mechanizmus különösen fontos.

Az érintésmentes biztosítékok esetében a célérzékelő lehet olyan eszköz, amely reagál a célpont (vagy a „nyaláb” célpont általi metszéspontja) által keltett mechanikai vagy elektromágneses rezgésekre. Ilyen például a rezgés- vagy hőérzékelő, amely egy adott szint feletti működésre van konfigurálva, egy paralázer-kibocsátó-vevő (a sugár keresztezésére) stb. A biztosíték a töltet felrobbantásának közvetlen megindítására szolgál, és a biztosíték része lehet, vagy külön is behelyezhető a bányába – ha fel van szerelve.

A biztosíték tartalmazhat például egy gyújtósapkát, amelyet egy ütköző szúrása vált ki, és aláássa a robbanósapkát, ami viszont a detonátor és a robbanótöltet felrobbanását okozza. A rács biztosítéka súrlódás miatt működik. Az aknák öntött TNT vagy ammónium-nitrát robbanóanyagokkal való felszerelésekor további detonátorra is szükség van.

Az elektromos biztosíték, beleértve az elektromos detonátort, az áramforrást, a vezetékeket és a mágneskapcsolót, lehetővé teszi az érintkező és érintésmentes áramkörök széles skálájának használatát. Tegyük fel, hogy lehet egy érintkező egy lengő fedélzet alatt, amelyet egy kis rés választ el egy másik deszkán lévő érintkezőtől. Fedélre vagy táblára lépve a katona lezárja az elektromos áramkört, és működni fog az ösvény vagy padlózat oldalára szerelt akna biztosítéka. Egy modernebb változat - egy hurok optikai kábelt dobnak át az úton. Elég összetörni vagy eltépni, hogy a vevőelem abbahagyja a jel vételét, és egy egyszerű elektronikus áramkör robbanási parancsot adjon ki. A jel az elektromos detonátorhoz származhat olyan célérzékelőtől is, mint egy nyomórúd és egy piezoelektromos elem kombinációja, egy LED-fotodióda pár (amely keresztezi a sugárnyalábot a célnál), egy fényérzékeny érzékelőtől, amely reagál a világítás erős zseblámpával stb.

Számos akna van felszerelve egy további detonátorral és egy foglalattal a biztosítékhoz, amelyet nem eltávolíthatóra lehet állítani – a biztosíték reagálni fog, ha például egy aknát akarnak mozgatni vagy hatástalanítani.

Léteznek önpusztító (önpusztító) mechanizmusok is. Opció - egy elektronikus időzítő, amely az aknának harci helyzetbe hozásával egyidejűleg indul. Igaz, az elektronikus mechanizmusok könnyen meghibásodnak, ha az áramforrások lefagynak, és magas hőmérsékleten működésük instabil. És mégis, egyre gyakrabban használnak ilyen biztosítékokat. Lehetővé teszik, hogy az aknáknak azonnal számos lehetőséget biztosítsanak - célszelektivitás (személy, jármű), nagy hatótávolságú kakaskodás, önmegsemmisítés vagy önsemlegesítés (biztonságos helyzetbe helyezés) meghatározott idő elteltével vagy kódolt jelzéssel, telepítés a nem eltávolíthatóságról mikor különféle feltételek(váltás, billentés, aknadetektoros megközelítés), az aknák "kikérdezésének" és harci állapotának meghatározásának képessége.

"Sokarcú" enyém

A robbanásveszélyes aknákat arra tervezték, hogy legyőzzenek egy gyalogost a hadsereg cipőjében, és kis méretükkel és súlyukkal tűnnek ki. Vizuálisan vagy szondával nehezen észlelhetők. A Nagy éveiben Honvédő Háború szovjet csapatok széles körben használt, nagy robbanásveszélyes fából készült gyalogsági akna PMD nyomósapkával. Sémáját a háború után használták. Magyarországon például először a szovjet PMD-7 fából készült másolatát, majd később az M62-t gyártották műanyag házzal. Gyakorlatilag ugyanazon séma szerint, de más (lengés helyett rács) biztosítékkal készült a jugoszláv PMA-1A bánya is. A robbanásveszélyes bányáknak régóta és széles körben használt tokjai vannak műanyagból, kerámiából, préselt kartonból és szövetből. A műanyagok használatát számos tényező okozza - a tömeg csökkenése (az aknák méretével az erő nem csökkent), a költségek csökkenése, az indukciós aknadetektorral történő észlelés nehézségei (és a nagy robbanásveszélyes PP aknák elhelyezése sekély mélységben). A biztosítékban található nem fém részek is hozzájárulnak az észlelés nehézségéhez. Tehát az SB-33 olasz bányában csak 0,86 gramm fém található, és a 72A típusú kínai bánya biztosítékának csak egy fémrésze van - az elsütőcsap.

Példa a nagy robbanásveszélyes, műanyag testű PP-aknára a szovjet PMN-4. A konstrukcióba épített biztosíték nagyon érzékeny, ezért van egy hidromechanikus típusú nagy hatótávolságú felhúzó mechanizmus. A nyomásérzékelőt úgy tervezték, hogy "elfogja" a nyomást a bánya gumisapkájára, még a lábfej enyhe érintkezése esetén is. A jugoszláv PMA-3-ban ugyanebből a célból a harci töltéssel ellátott felső rész a láb nyomása alatt elfordul az alsóhoz képest, amitől a rács biztosítéka működik.

A PP-aknák méretét formázott töltet alkalmazásával próbálták tovább csökkenteni. Tehát az amerikai M25 LC bánya mindössze 8,5 grammos alakos töltetet hordoz, és úgy néz ki, mint egy földbe döfött csap. A Kavicsbánya pedig egyszerűen szövetcsomag formájában készült, ólom-azid alapú töltettel, amely nyomás hatására felrobban, és nem igényel speciális biztosítékot.

Valójában a helyreállítást gátló elemként használt aknák vagy töltetek is a nagy robbanásveszélyes gyalogsági aknák közé tartoznak. Például a szovjet MS-3 bányát egy műanyag tokkal, 550 grammos tömeggel, 200 grammos töltéssel és egy kirakodó biztosítékkal lepi meg. Az ilyen aknák, amelyeket egy páncéltörő vagy gyalogsági akna alá helyeztek (ha nincs saját helyreállítási eszközük) vagy bontótöltet, akkor működni fog, amikor megpróbálja elmozdítani a helyükről és robbanást okoz. Hasonló módon használják a 100 grammos ML-7 csapdát is.

Mellesleg még „helyibb” akciójú PP-aknákat gyártottak - „golyó” aknákat, amelyek lábon lőtték a katonát. Itt felidézhetjük a második világháborús német Kugelmine-t, és a hatvanas évek eleji szovjet PMP-t (7,62x25 TT pisztolytölténnyel felszerelve, amelyet a kupak 7-30 kgf erővel történő megnyomásával váltottak ki), és különféle partizán házilag. Termékek különböző országokés a népek. A golyós aknák hatékonysága azonban nagyon alacsony volt.

A gyalogság elleni harcban viszont gyújtóaknákat és taposóaknákat használtak körkörös vagy irányított pusztítással. Például az amerikaiak Koreában és Vietnamban hordók, kannák vagy kannák alapján készítették elő őket folyékony vagy sűrített (napalm) éghető keverékkel és kilökőtöltetekkel. A "tűz" aknák felszerelhetnék és szilárd keverékek- például préselt termit. Fokozatosan a "tűz" PP-aknák használata szinte megszűnt, de a gyújtó keverékeket felváltották a térfogat-robbanó és termobarikusak. Például az UDAR jugoszláv irányított bányában egy 20 kilogramm folyékony üzemanyaggal felfelé lőtt konténer volt, amely aeroszolfelhőbe permetezve és felrobbantva 40 méteres körzetben legyőzte a munkaerőt.

"Körbefutó védelem"

A töredezett aknák elsősorban a telepítési módszerekben és a cselekvés „irányában” különböznek egymástól. Az egyszerű és olcsó aknák példája a szovjet gyalogsági töredezett aknák, mint a POMZ-2, amelyet a Nagy Honvédő Háború alatt fejlesztettek ki, és annak módosítása a POMZ-2M. Egy öntöttvas hengeres test külső bevágással valahol a fűben egy facsapra kerül, szabványos 75 grammos TNT-tömbbel felszerelve, a striák 2-3 csapból húzódnak a MUV-2 mechanikus biztosítékhoz.

A POMZ aknákat széles körben másolták világszerte, társai közül (nem másolatok) a belga PRB-413 bánya említhető. A POM-2 sokoldalú bánya egy teljesen más generációhoz tartozik, már csak a távoli bányászati ​​rendszerekben való felhasználása miatt is. A VSM-1 helikopterrendszer, az UMP önjáró aknaréteg vagy a PKM hordozható készlet segítségével kazettákba töltik és "egy dobásban" telepítik őket. Ehhez egy egyszerű „automatára” volt szükség az aknák felszereléséhez és harci helyzetbe hozásához. A földre zuhanás után hat összecsukható rugós penge függőleges helyzetbe hozza az aknát, majd vékony, súlyzós huzalokat lövellnek oldalra, amelyek célérzékelőként szolgálnak. Robbanás esetén a hajótest töredékei eltalálták az ellenséget. Az önmegsemmisítő mechanizmusban eltekintettek az elektronikus áramköröktől - csak a dugattyú fokozatosan „átnyomja” a gumigélt, amíg az ütköző el nem éri az alapozót. Bár a rendszer függ a levegő hőmérsékletétől, végül ott működik, ahol az elektronika meghibásodhat.

A BLU-92 / B amerikai bányát is egy távoli bányászati ​​rendszer telepíti a földre, de a harci helyzet könnyebb. A négy nejlonszál formájú, súlyokkal ellátott célérzékelők mellett egy tartalék szeizmikus érzékelővel is rendelkezik, amely akkor aktiválódik, amikor a cél megközelíti a 3-4 métert. A biztosíték a bánya mozgatásakor is működik, azaz nem eltávolítható eszközként szolgál.

Halálos "békák"

Egyszerűen a föld felett elhelyezett robbanóeszközök könnyebben észlelhetők. Ezért a földbe rejtett "ugró" aknák megjelenése csak idő kérdése volt. Prototípusuk valójában a Karasev törzskapitány "srapnel taposóaknája" volt, amelyet még Port Arthur védelmében is használtak. A második világháború idején a szovjet csapatok széles körben használtak OZM típusú irányított aknákat, amelyek katapultkamrán és szilánkos lövedékeken vagy habarcsaknákon alapultak, és vezetékeken keresztül jelzéssel robbantották fel. A leghatékonyabbnak azonban a német "Springmine" SMi-35, három automata biztosítékkal, amelyet sappereink "a béka"-nak neveztek. A 300 acélgolyóval felszerelt szilánkos elem felrobbanása a talaj felett 1-1,5 méterrel történt, a megsemmisítés sugara elérte a 20 métert.

Az „ugró” aknákat a háború után további fejlesztéseknek vetették alá. Ilyen például a szovjet OZM-4 és OZM72. Ez utóbbit a lyukba kell beszerelni, a biztosítékot becsavarják az aljzatba, majd a készüléket elfedik. Ha mechanikus MUV-biztosítékot használnak, egy csapokra szerelt hosszabbítót kell ellenőrizni. Az MVE-2 elektromechanikus biztosíték használatakor az ellenséges katonának elég, ha a biztosítékból a földre dobott drótot az aknára akasztja. A biztosíték kioldásakor a kilökőtöltet egy acéltokot lövell ki a vezetőüvegből szétrobbanó töltettel és több sorban elhelyezett acélgörgők formájában kész töredékekkel. Az üveget az ütőszerkezettel összekötő kábel meghúzásakor a dobos és a biztosíték kiold, és 0,6-0,9 méteres magasságban robbanás következik be, a kész szilánkok, testtöredékek 1 sugarú körön belül eltalálják az ellenséget. 25 méterig. Hasonlítsa össze - a föld felett felrobbanó POM-2 esetében a megsemmisítési sugár nem haladja meg a 16 métert.

Az ugráló aknák távoli bányászati ​​rendszerekben is alkalmazásra találtak. Ilyen például az amerikai M67 és M72, melyeket 155 mm-es tüzérségi lövedékek (ADAM rendszer) segítségével "rohannak" fel. A bánya hengerszegmens alakú és biztosítékkal rendelkezik, amelynek feszítőszálai a rugók ereje által oldalra szóródnak, miután a bánya "leszáll". A cérna érintésekor a robbanóelem feldobódik és 1-1,5 méter magasságban felrobban, így 10-15 méteres megsemmisítési sugarat ad. Az M67 alapján pedig egy ugró PDB M86-ot hoztak létre, amelyet gyorsan telepítettek egy egyszerű kézi dobással, mint egy gránát.

Repülő labdák és görgők

Az egyszerű geometriai megfontolások lehetővé teszik annak megértését, hogy egy körkörös megsemmisítésű bánya hatékony megsemmisítési sugara kicsi. A halálos hatótáv a töltés erejétől és a töredék tömegétől függően a 200 és a 300 métert is elérheti, de az egységnyi területre jutó töredékek száma rohamosan csökken. Másrészt az aknák lerakásakor gyakran nagy biztonsággal megjósolható, hogy az ellenség melyik irányból fog megjelenni. Tehát nem jobb a töredékek áramlását a tér egy bizonyos szektorába irányítani? Ennek az ötletnek is hosszú története van – emlékezzünk vissza ugyanarra a kődobáló taposóaknára.

A 20. század második felében nagy figyelmet fordítottak az amerikai tapasztalatokra az M18 Claymore irányított aknák vietnami használatában műanyag tokkal és kész töredékekkel. A könnyű hajótestű kész töredékek használata lehetővé teszi egy egységesebb és "kiszámíthatóbb" töredezettségi mező létrehozását, és csökkenti a hajótest megsemmisítéséhez szükséges energiaveszteséget. A "Claymore"-t széles körben másolták és finomították. Szovjet megfelelője a MON-50 volt.

A bányatest egy lapos műanyag doboz, két síkban ívelt, és a MON-50 homlokfalának homorúsága miatt a töredékek függőleges szórása kisebb, mint az amerikai prototípusé, ami azt jelenti, hogy az áramlás a töredékek sűrűsége nagyobb. A tok belsejében robbanótöltetet helyeznek el, az elülső fal közelében pedig egy körülbelül 1 kilogramm össztömegű szilánkréteg található. A MON-50 négy összecsukható lábra vagy fára, falra, fémcsőre szerelhető.

Amikor egy bányát egy egyszerű "látvány" segítségével telepítenek, azt a tervezett megsemmisítési szektor tengelye mentén vezetik. A lökéshullám természetesen hátrafelé és oldalra is terjed, így a bánya a szektoron kívül „veszélyes”, amit a telepítéskor figyelembe vesznek. Különféle típusú biztosítékok használhatók - elektromechanikus MVE-72, mechanikus MUV-2 és MUV-4, elektromos detonátor EDP-r. Ez utóbbi jelet kap a vezérlőpulttól, majd egy akna vagy aknacsoport egyfajta röplabda fegyverré válik a kezelő kezében.

Az irányított pusztító aknák az ellenség mozgásának útjain helyezkednek el, lefedik pozícióikat, tárgyak megközelítését. Nagyon kényelmesnek tartják őket csapdák szervezéséhez. A töredékek száma és tágulási szöge összefügg a folytonos lézió sugarával. Például az 500 töredéket tartalmazó francia F1 (APED) 30 méter 50 ° -os szögben, a MON-50 (485 töredék) esetében - 50 méter 54 ° -os szögben. Összehasonlításképpen: az OZM-160 irányított ugróakna körkörös megsemmisítési sugara legfeljebb 40 méter, de maga az akna súlya 85 kilogramm, a töredezett lövedéke pedig 45.

Erősebb minták is üzemelnek – mondjuk a MON-100 és a MON-200. A testük homorú korong formájában van felfüggesztve egy támasztékon. Ezeket az aknákat csak ellenőrzött változatban használják. Amikor a MON-100 felrobban, 400 töredék talál el célokat 100 méteres sugarú körben. A munkaerő mellett ezek lehetnek páncélozatlan járművek és autógumik is, így az olyan nehéz irányított aknák, mint a MON-100 vagy az FFV „13-as modell” is járműellenesnek tekinthetők. Vannak itt "házi" is. Például az afgán dushmanok lövedékhüvelyekből irányított aknákat készítettek, fémdarabokat öntöttek a lőporra, és alapozó helyett elektromos gyújtót használtak.

Aknák - tűz!

"Irányított" (a bányász kérésére felrobbantott) aknák jelentek meg az "automata" előtt. Példa a modern, OZM vagy MON típusú aknákból álló gyalogsági aknamező irányító készletre a hazai UMP-3. A kezelő egy vezérlőpanelt használ, amelyről 4 vezetékes vezérlővezeték jut az aknamezőbe telepített 40 működtetőhöz, elektromos detonátorok kapcsolódnak az aktuátorokhoz min. Az UMP-3 lehetővé teszi 80 akna irányítását akár 1 kilométeres távolságból, szelektív robbantásukat, gyorsan, 5 másodperc alatt, harci helyzetbe hozza az aknamezőt, és 3 másodperc alatt átviheti egy biztonságosba. Igaz, egy ilyen készlet 370 kilogrammot nyom. A hordozhatóbb (95 kilogrammos) "Crab-IM" készlet lehetővé teszi, hogy csak 11 aknát vezéreljen vezetéken ugyanabban a tartományban.

Bonyolultabb lesz az érintés nélküli robbanószerkezet, az NVU-P („Vadászat”), amely sikeresen átesett a tűzkeresztségén Afganisztánban. Az NVU-P lehetővé teszi egy öt OZM-72 vagy MON-50 aknából álló csoport használatát távirányítóval (az MZU távirányítóról, vezetékes vonalon keresztül) vagy autonóm vezérléssel. Ez utóbbi esetben a célérzékelő egy geofon (szeizmikus rezgésérzékelő). A geofon jelét egy logikai eszköz dolgozza fel, amely a teljes spektrumból kiemeli az ember lépéseit, és jelet küld a kapcsolóberendezésnek, amely a bányára szerelt szúróeszközön keresztül aláássa az első aknát. Ha ismét megérkezik a lépésjel (nem találták el a célpontot, vagy új jelent meg), akkor felrobbantják a második aknát stb. Az ötödik akna felrobbantásával maga az eszköz is önmagát megsemmisíti. Ezenkívül az NVU-P nagy hatótávolságú felhúzást és önmegsemmisítést biztosít, amikor az akkumulátorok lemerültek.

A modern technológiák lehetővé teszik, hogy sokkal tovább lépjünk az aknamező szervezésében és kezelésében. Például a Tudományos Kutató Gépépítő Intézet egy "kazettás robbanófejjel rendelkező mérnöki lőszert" javasolt, az M-225 néven. Valójában ez egy fürt rakétalövedék, amelyet függőlegesen a földbe telepítenek, és távirányítóval vezérelhető a PU404P vezetékes távirányítóról (legfeljebb 4 kilométeres távolságból) vagy a PU-404R rádiótávirányítóról (10-ig). Egy távirányítóval akár 100 percig is vezérelhető a munka. Mindegyikük kombinált célérzékelővel van felszerelve, beleértve a szeizmikus érzékelőt a célpontok logikai kiválasztásával (gép vagy személy), egy mágneses a fémtömeg alapján és egy termikus a termelt hő mennyisége alapján. A távirányító szoftverével és hardverével feldolgozza az aknák jeleit, és javaslatokat ad a kezelőnek: melyik aknát vagy aknacsoportot célszerűbb felrobbantani. A távirányító jelzése szerint először leszakítják a bánya talajrétegű fedelét, majd a sugárhajtómű 45-60 méter magasra emeli. Itt 85-95 méteres körzetben 40 db harci kumulatív töredezőelem van elszórva övstabilizátorokkal. Földet vagy célpontot ütve az elem aláássa, és 17 méteres sugarú körben töredékekkel találja el a munkaerőt, vagy egy formázott töltetű autót (a behatolt páncél vastagsága legfeljebb 30 milliméter). Az aknát a lehetséges harci elemkészlet figyelembevételével gyalog-, jármű- és páncéltörőnek tekinthetjük. A központ riasztási vagy passzív készenléti módba állítja az aknákat, önmegsemmisítésre (idővel vagy a távirányítóval való kommunikáció megszakadása esetén), detonációra (nem helyreállás) vagy öndeaktiválásra.

Ez azt jelenti, hogy az aknamező „felderítő gát” komplexummá alakul – a rakéta-tüzérségi felderítő-csapásmérő rendszerekhez hasonlóan.

(Folytatjuk)

A gyalogsági aknákat a hadviselés embertelen eszközeinek tekintik, de a legtöbb állam továbbra is aktívan használja őket. Ennek a fegyvernek a fő károsító tényezője – a katona félelme a láthatatlan veszélytől – egész hadosztályok előrenyomulását megállította. Olcsó, vidám és hatékony.
Íme egy válogatás a legveszélyesebb gyalogsági aknákból, amelyek a szovjet, és most az orosz hadsereg szolgálatában álltak.

"Boszorkány"

Az OZM-72 szilánkos gátaknát a Szovjetunióban fejlesztették ki a 70-es évek elején, de még mindig szolgálatban van. Ez egy nagyon alattomos és veszélyes fegyver, amely az úgynevezett ugróaknák osztályába tartozik. Szerkezetileg egy acél "üvegből", egy kilövő töltetből és egy robbanófejből áll, amelyben 660 gramm TNT és 2400 lőszer található. A "boszorkány" működése azután történik, hogy egy óvatlan katona megérinti a lábával megnyúló drótot. A kilökő töltet aknát dob ​​az "üvegből" függőlegesen felfelé. Detonációja 60-80 centiméter magasságban történik. Az OZM-72 folyamatos megsemmisítésének sugara 25 méter. Nagyon nehéz sértetlennek maradni az aláásás után.
OZM-72 bányák
A "boszorkányt" tűzben keresztelték meg Afganisztánban, ahol hegyhágókat és szurdokokat bányásztak. Az OZM-72 hatékony és egyszerű, de sajnos olvashatatlan fegyvernek bizonyult. 1984. április 20-án, a Pandzshir hadművelet során a 345. ejtőernyős ezred katonáit felrobbantották a Boszorkányon. Egyetlen aknában 13 ember azonnal meghalt, 14 ember pedig megsebesült. Később kiderült, hogy egy korábbi hadművelet során szovjet csapatok telepítették.

"Virágszirom"

A PFM-1 "Petal" gyalogsági robbanásveszélyes aknát soha nem telepítik kézzel a földre. Ezek a kisméretű, egyenként mindössze 800 gramm tömegű robbanószerkezetek polietilénből készülnek, és távoli bányászati ​​berendezésekkel vannak szétszórva a földön. Afganisztánban szovjet Szu-25-ös támadórepülőgépekkel "vették be" a problémás területeket. A 12 cm hosszú és 6,5 cm széles barna vagy zöld sziluett nem mindig látható a földön, különösen éjszaka.


"Butterfly" nagy robbanásveszélyes gyalogsági akna PFM-1 ("Petal")
"Szirom" - kegyetlen bánya. Garantáltan megöl egy embert 37 gramm robbanóanyag nem képes, a vereséget a lábszár sérülése okozza. A robbanás során gyakorlatilag nem keletkeznek halálos szilánkok, kivéve a bánya központi részében lévő mechanizmus fém részeit. A láb azonban tisztára szakadt. Az aknamezőre befutott egység gyorsan elveszíti harci hatékonyságát. A sebesültet be kell kötni és biztonságos helyre kell vinni. Aligha érdemes részletezni, hogy az alattomos "szirom" demoralizáló tényezője óriási.

"Monka"

A MON-50 típusú gyalogsági irányított töredezett aknát az 1960-as és 1970-es években fejlesztették ki, és még mindig az egyik leghatékonyabb. Felszerelhető a földre, hóba, a helyiségek bejárataihoz, fákra szerelve. Az aknát a kezelő felrobbantja a vezérlőpultról, amikor ellenség jelenik meg az érintett területen, vagy ha megérinti a biztosítékfeszesség-érzékelőt. Az 54 fokos horizont mentén és 15 centimétertől 4 méterig terjedő magasságban a szektorban található összes élőlényt 540 feltűnő elem „kaszálja le”.


MON-50 gyalogsági akna
A MON-50 ideális csapások szervezésére az ellenséges oszlopok útvonalán. Hétszáz gramm robbanóanyag és több száz lőszer akár egy katonai teherautót is ellehetetleníthet. És a pusztítási szektor pontos kiszámítása érdekében a bányász speciális látóeszközt használhat a szerzetes tetején.

"Fekete Özvegy"

A Push gyalogsági aknák PMN mérnöki és szapper egységekkel üzemel orosz hadsereg 1950 óta, valamint számos FÁK-országban és messze külföldön. A „Fekete Özvegy”, ahogyan az amerikai hadsereg a vietnami háború alatt becézte, egy meglehetősen erős, robbanásveszélyes akna. Nincs felszerelve ütőelemekkel, a célpontot robbanóanyag - 200 gramm TNT - károsítja. A termék könnyű súlya (550 gramm) lehetővé teszi, hogy a zsákmányolók tartalékosan felvegyék ezeket az aknákat, és a terep széles területét gyorsan áthatolhatatlan "mocsárrá" alakítsák az ellenséges gyalogság számára.


A PMN-1 gyalogsági aknát 1978-ban gyártották
A detonáció, ahogy a neve is sugallja, akkor következik be, amikor az aknafedelet megnyomják. Egy ilyen robbanás halálhoz vagy nagyon súlyos sérülésekhez vezet. Ezt az aknát a múlt század második felében fegyveres konfliktusok által érintett országok bármelyikében megtalálták. A PMN volt az, amely megfosztotta Shamil Basajevet, a földalatti csecsen banda egyik vezetőjét, amikor 2000 januárjában társaival kitört Groznijból.

"Ödéma"

1986-ban fogadták el. A POM-2 „Ödema” feszítőakció gyalogsági töredezett aknáját, a PFM-1-hez hasonlóan, távoli bányászattal telepítik a földre. Ennek a fegyvernek a sajátossága a független "karakter". Miután a POM-2 a földre esik, megkezdődik a harci helyzetbe hozásának folyamata, amely körülbelül egy percig tart. Először hat rugós penge zárját nyitják ki, amelyek a testtől hátradőlve függőleges helyzetbe emelik azt. Ezután négy horgonysúlyt lőnek ki a test felső részéből különböző irányokba, vékony, megszakadt vezetékeket húzva maguk mögé. Ettől a pillanattól kezdve az akna harcállásban van, és megkezdődik a harci munkaidő visszaszámlálása, amely 4-100 óráig terjedhet. Ennyi idő után a lőszer önmegsemmisül.


POM-2
Aknarobbanás történik, ha a négy vezeték bármelyike ​​elszakad. A folyamatos sérülés sugara legfeljebb 16 méter. A POM-2 a célpontok körkörös legyőzését biztosítja. Ugyanakkor lehetetlen eltávolítani - az "ödéma" nem eltávolítható és nem semlegesít.

A hajlékony pálcikák széles félköröket írtak le a levegőben, és időről időre a Vörös Haditengerészet egyik embere letérdelt, és kezével óvatosan gereblyézte a hófehér, pihe-puha fátylat. Egy perccel később egy kis rézcső csillogott a kezében. Egy bánya biztosítéka volt, mára hatástalanították, majd a hó alól kihúztak egy kerek fémdobozt, amiben a halált konzerválták.

L. S. Sobolev, "Baby"

Második Világháború olyan tapasztalattal gazdagította a katonai ügyeket az aknák használatában és az ellenük való küzdelemben, amely a teljes korábbi aknatörténet során nem halmozódott fel. A területek, ahol az ellenségeskedés zajlott, hatalmasak voltak, a frontok hossza elérte a tízezer kilométert. Az egyik művelet során a katonai alakulatok több száz kilométert tettek meg. Másrészt nagyon hosszú helyzeti konfrontáció volt, amely során a harcoló felek sok kilométernyi aknamezőt állítottak fel.

Így a háború alatt az aknafegyverek minden hatékony védekezés elengedhetetlen részévé váltak, és az operatív aknamentesítés eszközei rohamos fejlődésnek indultak. Mire azonban az ellenségeskedés véget ért, az aknák még nem hagyták el teljesen a segédfegyverek kategóriáját.

Ezúttal az aknafegyverek háború utáni fejlődésével, a modern aknákkal és a közeljövőben ígéretes fejlesztésekkel ismerkedünk meg.

Az enyémek mások

A „Bányafegyverek története” című kötetben megismerkedhettünk az „akna” fogalmának a nem robbanásveszélyes mérnöki szerkezetektől az alagútban elhelyezett lőportölteten keresztül a két világháború teljesen kifejlesztett aknáiig. Úgy tűnt, hogy ezt a kifejezést végül rögzítették egy kézzel telepített robbanótöltetre, amelyet szerkezetileg robbantószerkezetekkel kombináltak, és az ellenség személyzetében, felszerelésében és berendezéseiben kárt akartak okozni. A tengeri aknák (és különösen a torpedók) megjelenése után a „kézi beszerelés” helyett a „nem tüzérséggel szállítják a célponthoz” definíciót.

Ezek az igazi bányák. Teljesen lehetetlen összetéveszteni őket a habarcsokkal.

A huszadik század első harmadában azonban egy nagyon figyelemre méltó elágazás következett be. Az aknát tollas tüzérségi lövedéknek kezdték nevezni, amelyet egy adott fegyverből - egy habarcsból - lőttek ki. Nincs alapvető különbség ez az akna és a hagyományos nagy robbanásveszélyes töredezett lövedék között, ha nem megyünk bele a pusztán ballisztikai finomságokba.

Nem tudni biztosan, hogy a szubszonikus tollas lövedéket miért kezdték „aknának” nevezni. Egyes szakértők szerint ennek oka a korszakban használt úgynevezett „pólusaknák” megjelenése volt Orosz-Japán háború. Az orosz hadsereg kapitánya, L. N. Gobyato azt javasolta, hogy egy 47 mm-es ágyúból a megfelelő kaliberű rúdra erősített bádogtokba lőjenek ki egy robbanótöltetet. Ebben az esetben a fegyvert üres töltettel töltötték meg, és a csövet a maximális szögbe emelték. Kezdetben ezt a fegyvert "bombavetőnek" hívták, de aztán a "bomba" fogalma teljesen átkerült a repülésre és a haditengerészetre, a Gobyato tervezését pedig habarcsnak nevezték. A számára készült héjakat habarcsbányáknak kezdték nevezni, amelyeknek semmi közük a mérnöki aknákhoz.

BAN BEN modern körülmények között az akna fent megfogalmazott definíciója reménytelenül elavult, hiszen az aknák szállításának módjai között szerepel a tüzérség is. Alatt mérnöki bánya most meg kell értenünk a robbanóanyaggal szerkezetileg kombinált robbanótöltetet, amelyet arra terveztek, hogy kárt okozzon az ellenséges személyzetben, berendezésekben és berendezésekben, és akkor aktiválódik, amikor egy pusztító tárgy a robbantóeszközre hat, vagy egy bizonyos típusú távvezérlés segítségével. .

Az aknafegyverek fejlesztése azonban olyan intenzív, hogy ez a meghatározás fokozatosan működésképtelenné válik.

Egy kicsit az osztályozásról

Mielőtt elkezdene beszélni a modern bányákról, meg kell értenie egy kicsit, hogy mik is ezek a bányák. Azonnal szeretném megjegyezni, hogy a bányák átfogó, egységes és harmonikus osztályozása a mai napig nem létezik. Ennek a jelenségnek az oka teljesen érthető - az aknák számos tulajdonsággal rendelkeznek, és ezek egy része nem feltétlenül használható bizonyos hadseregek kézikönyveiben és utasításaiban. A besorolás, amelyet alább adok, egy összeállítás számos forrásból, mind az általános fegyverzetből, mind a hadmérnöki tudományokból.

Irányított gyalogsági akna.

Célja- az aknák fő jellemzője, amely meghatározza az eltalált cél típusát. Az aknákat leggyakrabban páncéltörő, gyalogsági és speciális (tárgy-, jármű-, kétéltű-, jelző-) aknákra osztják. A bányák minden további osztályozása ezen az alapon történik. Néha a speciális bányákat független kategóriákra próbálják felosztani. De egy ilyen felosztás felesleges - minden katona képes legyen páncéltörő és gyalogsági aknákat telepíteni szárazföldi erők, és csak szakemberek dolgoznak speciálisakkal.

A kártétel módja van elég nagyon fontos páncéltörő aknák esetében, mivel nagymértékben meghatározza azok telepítési módját. A lánctalpas aknák tönkreteszik a lánctalpakat és a láncgörgőket, mozgásképtelenné téve a harckocsit. A légelhárító aknák robbanásveszélyesen átszúrják a harckocsi oldalát, tüzet, a lőszerrakomány felrobbanását, hajtómű meghibásodását, a legénység sérülését okozva. A fenékaknák nagyjából ugyanúgy működnek, mint a légvédelmi aknák, de teljesítményükben és kialakításukban jelentősen eltérnek egymástól.

Ami a gyalogsági aknákat illeti, itt két fő csoport különböztethető meg - a töredezettség és a nagy robbanásveszélyes. A robbanásveszélyes anyagok általában közelről hatékonyak, és a töredezettség megsemmisítésének távolsága elérheti a több száz métert.

Irányíthatóság- ez az akna távirányítós harci helyzetbe állításának vagy közvetlen felrobbantásának lehetősége. A különbség itt az, hogy a páncéltörő akna felrobbanásának pillanatát, amelynél a cél maximális megsemmisülése következik be, az üzemeltető számára szinte lehetetlen meghatározni. Ezért a távirányító egy parancsa kioldja a biztosítékot vagy aktiválja a célérzékelőket. Nincsenek ilyen szigorú követelmények az irányított gyalogsági aknák célpontjára gyakorolt ​​​​maximális hatás tekintetében - a legtöbb ilyen aknának meglehetősen nagy a megsemmisítési sugara. Ezért ezeket leggyakrabban elektromos impulzus vagy rádiójel aláássa.

Push-pull tankelhárító akna.

A célérzékelő működési elve meghatározza, hogy a céltárgy milyen becsapódása okozza a robbanófej felrobbantását. A páncéltörő aknák érzékelőinél ilyen hatások lehetnek egy bizonyos tömeg, az acélház mágneses tulajdonságai, a motor vagy a kipufogógáz hősugárzása, a tartály hézaga (üressége), a mozgó tartály földre gyakorolt ​​vibrációs-szeizmikus hatása. . Az átvitelhez és a visszaverődéshez optikai érzékelők is vannak, amelyek reagálnak az infravörös sugárnak a tartály általi metszéspontjára.

Ez érdekes: az úgynevezett "okos aknák", amelyekről külön lesz szó, egy videokamera és egy felismerő rendszer segítségével meghatározhatják a kívánt célpontot a körvonala mentén.

A modern bányák gyakran használnak érzékelők kombinációját. Így például a TM-83 hazai légvédelmi bányában két érzékelőt használnak - szeizmikus és optikai. A szeizmikus érzékelő, amikor a harckocsi belép az érzékenységi zónába, bekapcsolja az infravörös érzékelőt, és amikor a tank keresztezi a sugarat, a harci töltés felrobbant.

A gyalogsági aknák ugyanazokat az érzékelőket használják, mint a páncéltörő aknák, de érzékenységükre és elhelyezésükre igazítva. Rögzíthető a talaj lépésekkel történő rázása, az ember tömege, a nyújtás feszültsége vagy szakadása, a test hősugárzása, az infravörös sugár metszéspontja. Vannak még olyan bányák is, amelyek reagálnak a mágneses tulajdonságokra. kézifegyver. Egy ilyen bánya akadály nélkül átenged egy fegyvertelen embert, és elpusztítja a fegyveres embert.

Az érintett terület jellemzői nagyon fontosak gyalogsági aknák lerakásakor. A kör alakú aknákat általában nyílt területekre telepítik, és az irányított aknákat gyakrabban használják szűk átjárók (utak, tisztások, szakadékok, folyosók és épületek ajtói) blokkolására. Elég gyakran irányított aknákat használnak a mesterlövészek a hátsó védelmére.

Szeizmikus érzékelő, amely érzékeli a páncélozott járművek közeledését.

Telepítési mód meghatározza a bánya tervezési jellemzőit - a képesség, hogy ne sérüljön le a magasságból, a növényzetben való láthatatlanság, a biztosíték automatikus felhúzása tüzelési helyzetbe. Az aknák manuálisan, gépesítéssel (aknalerakással), távoli bányászattal (repülési, rakéta- és tüzérségi rendszerek) telepíthetők.

Semlegesítés és visszanyerhetőség- a jellemzők rendkívül fontosak. A semlegesítés a biztosíték olyan tervezési jellemzője, amely lehetővé teszi a harci szakaszról szállítási pozícióba való áthelyezését, a visszanyerhetőséget pedig további érzékelők jelenléte határozza meg, amelyeket a földbe temetett akna eltávolítása vagy a földbe temetett akna mozgatása vált ki. az enyém a földön feküdt. Egyes esetekben a töltés aláássa a funkciót, amikor megpróbálják hatástalanítani vagy eltávolítani az aknát, a kialakítása rendelkezik. De néha egy nagy teljesítményű aknát meg lehet védeni egy kis teljesítményű, kisülési érzékelővel ellátott aknacsapdával, amely akkor aktiválódik, amikor a fő aknát eltávolítják a felső fedeléről.

Néhány mechanizmus önpusztítás szinte minden modern bányában előírják – túl sok civil fizet az életével a földben heverő "leletekért" az aknák használatával vívott számos katonai konfliktus után. És nagyon vonzó az a lehetőség, hogy egy ellentámadás során azonnal semlegesítsünk egy aknamezőt.

A részletes osztályozás példájaként vegyünk egy USA-ban gyártott M74-es aknát. Ez egy körkörös megsemmisítésű, töredezett gyalogsági akna, amely a FASCAM család aknaszórójával történő szétszórással történő telepítést teszi lehetővé. Időszakos célérzékelők. A bánya nem dekontaminálható és nem eltávolítható, önmegsemmisítő modullal van felszerelve időzítővel és akkumulátorkisütéssel. Az aknák harci helyzetbe állításának ideje az elhelyezés pillanatától számított 45 perc.

századi bányák

Ha a 20. századról beszélünk, pontosan arra a háború utáni fél évszázadra gondolok, amikor a világ tudománya és technológia szó szerint hemzsegett a felfedezések és innovációk robbanásától. Az aknafegyverek tekintetében egyértelműen meg kell határozni a formáció kezdetének időpontját. Talán nem valószínű, hogy vétkezem az igazság ellen, ha Winston Churchill 1946. március 5-i világhírű fultoni beszédét említem kiindulópontként.

Winston Churchill olyan ember, aki óriási hatással volt az aknafegyverek háború utáni fejlesztésére. A politika szó gyakran meghatározó a fegyverek evolúciójában.

A második világháború véget ért, nincs több ok az ideológiailag ellenséges erők egyesítésére, ideje új szövetségeseket és új ellenségeket megnevezni. És elnevezték őket.

A képzeletbeli vonal másik oldalán volt az ókori államok összes fővárosa Közép- és Kelet-Európa. Varsó, Berlin, Prága, Bécs, Budapest, Belgrád, Bukarest és Szófia, mindezek a híres városok, valamint települések körülöttük a szovjet szférának kell neveznem, és minden, ilyen vagy olyan formában, nemcsak a szovjet befolyásnak van kitéve, hanem Moszkva nagyon erős és sok esetben rendkívül erős ellenőrzésének is.

Winston Churchill

Természetesen a brit miniszter ilyen őszintesége, akinek szavainak akkoriban óriási súlya volt, oda vezetett, hogy a vasfüggöny mindkét oldalán nem hanyagolták el a közelgő hipotetikus konfliktus egyik fegyverét sem. Beleértve a bányákat is. A Nyugat joggal tartott a Szovjetunió növekvő hatalmától, ill szovjet Únió nem kevésbé jogosan tartott a Nyugat egyesült erőinek katonai agressziójától.

Alig három évvel később Churchill szavai az Észak-atlanti Szerződésben, hat évvel később pedig a NATO katonai-politikai ellenfelében, a Varsói Szerződés Szervezetében testesültek meg.

Az aknafegyverek fejlődése a 20. század háború utáni időszakában különbözőképpen osztható fel időszakokra - sokféle értelmezés és értelmezés létezik egy ilyen felosztásról. Az új megközelítés első jelei azonban az akna- és ellenakciók említése volt a világ hadseregeinek harci kézikönyveiben. Az aknamérnöki egységek állandó helyet foglaltak el a harci alakulatokban. A következő szó a technológia volt.

Kézi telepítésű bányák

Ez a páncéltörő forma
A kovy bányák már klasszikussá váltak.

A háború utáni első évtizedben senki sem gondolt a katonai egységek jelenlegi mozgási ütemére. Éppen ezért a fejlesztők jelentős figyelmet szenteltek a kézi aknáknak.

A páncéltörő aknák egyik kulcsfontosságú prototípusa a német Tellermine 42 volt. Tervezése olyan sikeres volt, hogy más idő ugyanazt a kialakítást használta a Szovjetunió, az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Franciaország és Kína.

Nem kevésbé ígéretes volt a szintén a Harmadik Birodalomban kifejlesztett, körkörös pusztító SMI-35/44 pattogó gyalogsági akna. Tervezése a szovjet OZM és az amerikai M16 gyalogsági aknák alapja lett. Az ilyen bányák termelői között van Olaszország, Bulgária, Jugoszlávia, Vietnam és Kína is.

Ez érdekes: A szovjet ugróaknákat külföldi társaikkal ellentétben a biztosíték biztosítócsapját és a konténerüveg alját összekötő acélhuzallal történő lövöldözés után robbantották fel. Ha az akna valamilyen okból nem ugrott a kívánt magasságra, nem robbant fel.

Franciaország már 1947-ben elkezdett egy irányított gyalogsági aknát fejleszteni, de az amerikai mérnökök eszébe jutottak. 1953-ban kapta az M18 Claymore nevet, és széles körben használták a vietnami háborúban, majd számos helyi konfliktusban. Ezt követően hasonló kialakítású aknák jelentek meg a Szovjetunióban - először a MON-50, amelynek pusztító szektora körülbelül 60 fok, majd egy erősebb MON-90. Ráadásul felfegyverkezve szovjet hadsereg MON-100-ból állt, amely nagyon szűk, feltűnő elemeket hoz létre, amelyek több mint száz méter távolságban halálosak.

Ebben az időszakban nem volt érdeklődés a robbanásveszélyes gyalogsági aknák iránt, bár a háború alatt a német Schumine 42 nagyon jónak bizonyult. A figyelemre méltó minták közül talán csak az 1949-ben megjelent nyomásérzékelős szovjet PMN és az 1955-ben az amerikai hadsereg szolgálatába állított amerikai M14 azonos típusú. Figyelemre méltó, hogy ezek az aknák váltak az „egyedi pusztítás aknái” új irányának elsőszülöttjévé. A PMN-akna ezt követően a szovjet nagy robbanásveszélyes aknák egész családját hozta létre, az M14-et pedig széles körben használták Vietnamban, ahol a körkörös megsemmisítésű töredezett aknák alacsony hatékonyságot mutattak jelentős költségek mellett.

Ez érdekes: Az M14-es aknákat 1974-ben kivonták az amerikai hadsereg szolgálatából, de India, Vietnam és Burma még ma is gyártja őket.

A háború utáni években intenzíven fejlesztettek különféle speciális aknákat (objektív, jármű-, kétéltű) aknákat. Hatékony felhasználási módszereket dolgoztak ki, hibatűrő késleltetett hatású biztosítékokat (órajeles és vegyi egyaránt) készítettek. A ChMV szovjet biztosítékok sorozata 16-120 napos lassítási periódust biztosított, és kémiai moderátorokat használtak a több perctől több napig tartó késleltetéshez. Aktív kutatások folytak a járműelhárító aknák szeizmikus és mágneses érzékelőivel kapcsolatban.

Az M14-es bánya belső szerkezete. Mint látható, semmi bonyolult.

Az 1960-as évek elejére világossá vált, hogy a kézi fektető aknák a fejlődés zsákutcájának bizonyultak - a kombinált fegyveres egységek taktikája egyre inkább a nagy mobilitáson alapult. Először is az érintett tank csapatok egy nap alatt ezer kilométer áttörésre képes.

A második világháború meggyőzően megmutatta, hogy a csata során azonnal telepített aknamezők sokkal hatékonyabbak, mint az előre előkészítettek. Az első esetben az ellenség kézzelfogható veszteségeket szenved el, a második esetben pedig lehetősége van arra, hogy felkészüljön az aknatámadásra, vagy meghatározza az aknamezők megkerülésének módjait. Emellett az üzemszerű bányászat lehetővé tette az aknák gazdaságosabb felhasználását, nem minden veszélyes irányba, hanem az adott helyzetnek megfelelően helyezve el azokat. A bányák kézi telepítése bármely szervezeti szinten nem tudta biztosítani az operatív bányászat feladatainak teljesítését.

Hadmérnöki gépesítés

A Harmadik Birodalom által a háború alatt végzett légi bányászati ​​kísérletek elhamarkodottak voltak, ezért nem mutatták a megfelelő hatékonyságot. Az akkori aknák kialakítása nem volt kellően megbízható, és az elveszett légi fölény nem tette lehetővé ennek az aknamező-beállítási módszernek az aktív alkalmazását. Nem csoda, hogy az aknafegyverek háború utáni fejlesztése nem jutott el azonnal a gépesítéshez.

A harmadik generációs UMP szovjet aknavető.

A bányák telepítésének gépesítésének szakasza csak az 1960-as évek elejére kezdődött. A kezdeti megközelítés, amelyet valahogy a háború alatt teszteltek, bizonyos mértékig a haditengerészeti módszerek vak másolása volt - létrehozták az úgynevezett aknaszórókat. A legegyszerűbb terítők az autó hátuljára tapadt fatálcák voltak (a szovjet PMR-2 csak abban különbözött, hogy fém volt). A földön elhelyezett aknákat kézzel látták el biztosítékokkal, harci pozícióba helyezték át és maszkolták.

A vontatott PMR-3 aknaréteg már adott bányászati ​​lépéssel biztosította az aknák automatikus elrendezését, harci pozícióba való áthelyezését és akár talajjal való álcázását is. Ehhez az aknaréteghez egy új TM-57 páncéltörő aknát fejlesztettek ki, ugyanazzal az új MVZ-57 biztosítékkal. A bányászat automatizálása annak köszönhető, hogy közvetlenül a bánya földre helyezése előtt az aknarakó mechanizmus megnyomta azt a gombot, amely elindította a biztosíték óraszerkezetét. Néhány perccel a telepítés után az aknát harci pozícióba helyezték át.

Három, egyenként 200 aknát tartalmazó PMR-3 aknaterítő háromsoros, körülbelül 800 méteres aknamezőt állított fel a front mentén, kevesebb mint egy órát töltve rajta.

A következő lépés a G. S. Efimov által tervezett GMZ hernyó aknaréteg volt, amelyet az SU-100P (más néven „Object 118”) önjáró ágyúk alapján hoztak létre. Egy kilométeres aknamezőt 10-15 perc alatt tudott lefektetni. Egy ilyen eredmény már nagyon komoly teljesítménynek számított.

PFM-1 aknákkal felszerelt VMR helikopter aknaszóró kazettája.

Ez érdekes: a későbbi módosítások GMZ aknarétegének további fegyverei voltak - hat gránátvető a 902V Tucha füstszűrőből, amelyeket 81 mm-es füstgránátok kilövésére terveztek.

Az aknamezők lerakásának gépesítésében a Szovjetunió bő tíz évvel megelőzte potenciális ellenségét. Hasonló gépek csak 1972-ben állnak szolgálatba az amerikai hadseregnél. Nagy-Britannia valamivel korábban - 1969-ben, Franciaország - csak 1977-ben szerzett aknavetőket. A potenciális ellenség ilyen ideiglenes figyelmen kívül hagyása megmagyarázhatatlannak és kissé furcsának tűnik, tekintve, hogy a Szovjetunió hivatalos katonai doktrínája abban az időben nagyrészt a páncélos erők gyors mozgásán alapult.

Az Egyesült Államok 1973-ban jelentős áttörést ért el az operatív páncéltörő bányászati ​​technológiában, amikor szolgálatba állt az első teljes értékű helikopterrendszer, amely egy UH-1H helikoptert tartalmazott, két bombakazettával. Az egyik kazetta 80 darab M56-os sínelhárító aknát tartalmazott.

A fedélzeten és az alján

Egy laoszi út oldala. Az amerikai sapperek semlegesítik és felkészülnek a pusztításra
aknák, amelyeket telepítettek a ravasz, számított
akik elkerülik az utat.

M21-es fenékakna ferde biztosítékkal. Elég, ha a csapot 10 fokkal eltéríti - és másfél másodperc múlva robbanás lesz.

A páncélozott járművek gyors fejlődése a huszadik század 60-as éveiben a páncéltörő aknák ugyanolyan intenzív fejlődését idézte elő. Az aknák elleni intézkedések javítása pedig arra késztette a bányatervezőket, hogy széles körben alkalmazzák a nem mágneses szerkezeti anyagokat. Ezenkívül sok bányát speciális érzékelőkkel szereltek fel, amelyeket az aknadetektor mágneses tere vált ki.

A vágányelhárító aknák kialakításuk egyszerűsége és alacsony előállítási költsége ellenére nem voltak elég gazdaságosak az akadályok felállítása során - elvégre a tartálylánctalpak érintkezési területe többszörösen kisebb, mint a függőleges vetülete. Igen, és egy ilyen aknával felrobbantott harckocsi egyrészt lőképes maradt, másrészt a legénység néhány órán belül megjavította.

Mind a Szovjetunióban, mind az USA-ban szinte egyszerre alakult ki a kumulatív fenékaknák. A szovjet TMK-2 és az amerikai M21 kezdetben billenő biztosítékkal volt felszerelve, moderátorral, amely aknát robbantott a harckocsi fenekének közepe alatt. Ezek az aknák nagy valószínűséggel megsemmisítenek egy tankot a legénységgel. Nyitott nyílásokkal a legénység egy részének lehetősége volt túlélni, de a harckocsit nem sikerült megjavítani.

A TM-72 szovjet feneketlen bányát érintésmentes mágneses biztosítékkal látták el, ami nagyon észrevehetően csökkentette a láthatóságát.

Az első alkotási kísérletek légvédelmi aknák Németország és a Szovjetunió vállalta magára a háború alatt egy tankot. A Wehrmacht és a Vörös Hadsereg katonái rögtönzött aknákat készítettek Panzerfaust HEAT gránátokból, gránátvetőt helyeztek el az út szélén, és egy drótot feszítettek ki az útpadkán. A Szovjetunió és az USA első háború utáni ilyen irányú fejlesztései, amelyek az 1960-as években kezdődtek, lényegében ugyanazok a rakéta-meghajtású gránátvetők voltak, amelyeket az úttól távoli telepítésre alakítottak át. Az Egyesült Államok 1965-ben az M72A1 gránátvető alapján fejlesztette ki az M24 és M66 légvédelmi aknákat. 1973-ban pedig megjelent a Szovjetunióban egy hasonló TM-73 akna, amely az RPG-18 Mukha gránátvetőn alapul. A szovjet és az amerikai megközelítés között az volt a különbség, hogy az M24-et húzóbiztosítóval, míg a TM-73-at törésbiztosítóval szerelték fel.

TM-83 légvédelmi akna. Az univerzális
ny rögzítési pont.

Ez érdekes: az elv szembetűnő nyilvánvalósága és a külföldi analógok széles körű népszerűsége ellenére a TM-73 bánya a 21. század elejéig minősített maradt. Hibátlanul működött az a szovjet szokás, hogy mindent sorban osztályoztak.

A páncéltörő gránátvetőn alapuló légvédelmi aknák nagyon olcsók és könnyen gyárthatók, de nem voltak túl hatékonyak. Telepítésükkor nem lehetett figyelembe venni a cél szélét, sebességét és méreteit, és a páncélozott járművek kumulatív gránáttal való megbízható legyőzése csak pontos célzással lehetséges.

A becsapódási maghatás a háború óta ismert, de először az 1969-ben kifejlesztett MAH mod.F.1 francia légvédelmi aknában használták. Egy ilyen akna nem igényelt túl pontos célzást, mivel behatolási tulajdonságai gyengén függtek a becsapódás iránya és a páncél síkja közötti szögtől. A dinamikus védelem sem volt hatékony – egy kompakt fémmozsár sokkal nehezebben tükröződik, mint egy keskeny kumulatív sugár.

A Szovjetunió jóval később fejlesztette ki a TM-83 légvédelmi aknát becsapódási maggal - csak 1984-ben állt szolgálatba.

Az ütközőmaggal rendelkező aknák meglehetősen hatékonynak bizonyultak, de alkalmazásuk lehetősége korlátozott - a páncélozott járművekhez való túl közeli távolság nem teszi lehetővé az ütközőmag kialakulását, ötven-száz méternél nagyobb távolságban pedig az ütközőmag elveszti károsító tulajdonságait. Célszerű az ilyen aknákat szűk járatokban használni, hogy az első jármű legyőzésével megállítsák a konvojt, és jó célponttá tegyék támadó repülőgépek és helikopterek számára.

becsapódási mag

A kumulatív akciós lőszert szinte mindenki ismeri. De azt a tényt, hogy van egy bizonyos fajta ilyen lőszer, de nem a páncélhoz közel, hanem több tíz, sőt több száz méteres távolságban működik, kevesen tudják.

Erőteljes, nagy hatótávolságú légvédelmi akna becsapódási maggal.

A kumulatív hatás és a Mizhney-Shardin effektus közötti különbség a vizuális megjelenítésben.

Az "impact core" (az angol szakirodalomban EFP, azaz robbanásszerűen formált penetrator) kifejezés viszonylag nemrégiben - körülbelül húsz éve - jelent meg. De magát a jelenséget még 1939-ben fedezték fel. A Luftwaffe Műszaki Akadémia Ballisztikai Intézetének munkatársa, Hubert Shardin a kumulatív robbanási folyamatokat tanulmányozta röntgen-impulzus módszerekkel, és alapvető különbségeket tárt fel a kúpos és gömb alakú béléssel ellátott profiltöltetek felrobbantása terén. A gömb alakú mélyedés nem keltett kumulatív sugárt, de a robbanás során a bélés kifelé fordult, és körülbelül 5000 m/s sebességű csepp alakú mozsártörőt alkotott. Ezt a jelenséget külföldön Mizhnei-Shardin effektusként ismerik. Néha a "sokkmagot" úgy tekintik, mint egy kumulatív hatás, de ez alapvetően téves, mivel itt az ütőelem úgy működik, mint egy normál kinetikus lőszer.

Az ütközésmag hatást légvédelmi aknákban és páncéltörő kazettás bombákban használják. Vannak helikopter-elhárító aknák is károsító tényező"sokkmag".

Zivatar gyalogság

Az 1960-as évek közepéig a gyalogsági aknák fejlesztése az Egyesült Államokban és Nyugat-Európa a meglévő fejlesztések kisebb javításának útját követte. Ez az érdektelenség annak tudható be, hogy az akkori hadműveleti-taktikai sémák a tankok használatát feltételezték a jövőbeni háborúk fő ütőerejeként. A gyalogsági aknákat a páncéltörő aknák megvédésének módjának tekintették az ellenséges zsákmányolóktól, nem pedig független akadályoknak.

A német békabánya után hosszú ideje nem tudott semmi újat kitalálni.

Ez érdekes: Az Egyesült Államok aknaharcának taktikájában a mai napig nem osztják fel az aknamezőket páncéltörőre és gyalogságellenesre. Egyszerre tartalmazzák ezeket és más aknákat is. Csak az indokínai hadműveleti színtéren használtak tisztán gyalogsági aknamezőket.

A vietnami háború késztette az Egyesült Államokat gyalogsági aknák kifejlesztésére, mivel kiderült, hogy a tankok és nehézfegyverek hiányát a gyalogság és a gerillahadviselés aktív alkalmazásával elég sikeresen lehet kompenzálni. Egy további érv a dzsungelben folytatott katonai műveletek voltak, amelyek során az amerikai hadsereg szisztematikusan elvesztette az irányítást Dél-Vietnam nagy területei felett.

Az 1960-as évek második felétől az új gyalogsági aknák fejlesztése egyszerre két irányba haladt: méret minimalizálásaÉs távoli bányászat eszközeinek létrehozása. E két irány kombinációja végül a gyalogság ellen rendkívül hatékony aknafegyverek megjelenéséhez vezetett.

A gyalogsági aknák méretének minimalizálását a töltet tömegének és ennek következtében a megsemmisítési sugarának elkerülhetetlen csökkenésével kísérve általában egyfajta „humánus fegyver” fogalmaként jelenítik meg, amely nem öli meg az ellenséget. katonák, de csak megfosztja őket harcképességüktől. A valóságban azonban minden bizonnyal sokkal pragmatikusabb megfontolások domináltak.

Az olasz páncéltörő aknákat meglehetősen magas test jellemzi. Az álcázásukhoz a szappernek sokkal több erőfeszítésre lesz szüksége. De rendkívül nehéz felismerni a műanyag tokot.

Szovjet miniatűr nagy robbanásveszélyes gyalogsági akna. Láb nélkül garanciát hagy
lapos, de úgy néz ki, mint egy konnektor.

Mindenekelőtt figyelembe kell venni a gyalogsági aknák költségeinek jelentős csökkenését. Figyelembe véve, hogy általában legfeljebb két-három ellenséges katona esik egy erős és költséges, körkörös megsemmisítésű töredékakna hatókörébe, egy katona egy olcsó aknával való garantált cselekvőképtelensége gazdaságilag vonzónak tűnik. Ebbe bele kell foglalni a szállítás jövedelmezőségét is – a szállított tömeg egységére vetítve nagyobb számú bányát.

Az olcsó aknák lehetővé teszik nagy sűrűségű aknamezők létrehozását, növelve az ellenség eltalálásának valószínűségét. Ezen túlmenően az integrál megbízhatóság ebben az esetben nagyobb, mivel egy olcsó, rövid hatótávolságú akna meghibásodása nem vezet jelentős mértékben az aknamező duzzasztási tulajdonságainak csökkenéséhez.

A műanyag tokban lévő kis méretű aknákat rendkívül nehéz gyorsan felkutatni és eltávolítani. Elég az aknák 10-15%-át elpusztíthatatlanná tenni ahhoz, hogy nagyon komoly nehézségeket okozzon az ellenséges zsákmányolóknak. A költségeket tekintve pedig viszonylag olcsón fog kijönni.

Egy katona megsebesülése sok gondot okoz a csatatérről való evakuálásában, kezelésében és hátba szállításában. Mindez elvonja a figyelmet nagyszámú képzett katonai személyzet, és az egészségügyi szolgálat komoly kiképzésének költségeit követeli meg.

Miért ölnél meg egy ellenséget, ha egyszerűen összetörheted a lábát? Brit gyalogsági akna 5Mk1.

A német miniatűr bombák zuhanáskor néha egészen a stabilizátorig behatoltak a talajba. Az ilyen esetek sok problémát hoztak a sappereknek.

A gyalogsági aknával elütött katona rendszerint rokkant marad, nem képes sem további katonai szolgálatra, sem a hátországban való elhelyezkedésre. Így az állami költségvetés túlterhelt a további kezeléséhez és a társadalombiztosításhoz szükséges pótolhatatlan kiadásokkal, a háborús áldozatok nagy száma pedig negatívan befolyásolja a lakosság hazafias hangulatát.

A fentieken túlmenően a gyalogsági aknák miniatürizálása számos gépesítési problémát és a távoli bányászat módszereit megoldja.

A NATO miniatűr gyalogsági aknák (brit 5Mk1 és amerikai M14) első mintáit az kézi telepítés, és a legtöbb további fejlesztés a távoli bányászatra irányult.

A távbányászati ​​rendszerek fejlesztése szinte párhuzamosan zajlott a miniatürizálással, sok tekintetben meghatározva a kívánt bányaméretet. A második világháború alatt kifejlesztett, SD-1 és SD-2 miniatűr aknabombákat használó német Splitterbomben rendszert az amerikai hadsereg már az 1950-es években, a koreai háború idején használta. Ezzel egy időben egyébként az első Douglas Model 31 típusú légideszant páncéltörő aknát használták, de a Splitterbomben költsége és hatékonysága nem elégítette ki a katonaságot.

Végül a távbányászatra alkalmas miniatűr bányákra vonatkozóan dolgoztak ki követelményeket. Az aknának olyannak kell lennie, hogy ne kelljen szakembert telepítenie - a harci helyzetbe helyezés minden folyamatának automatikusan meg kell történnie. Az aknát gyorsabban kell a bányatelepre szállítani, mint ahogy az ellenség ott megjelenik. A bányát akkor kell telepíteni, amikor szükséges, és egy személy közvetlen részvétele nélkül. A bányának el kell tűnnie, amint már nincs rá szükség. A bánya fő feladata, hogy megállítsa az ellenséget, vagy lassítsa mozgását, és ne okozzon neki jelentős veszteségeket.

Amerikai gyalogellenes
bánya BLU-43/B hivatalos
alno soha nem volt szolgálatban az amerikai hadseregnél. De nagyon jól küzdött.

A BLU-43/B szovjet megfelelője, költői nevén "Petal" is sok harcot látott.

A tervezési kutatások első eredményei kissé komikusnak tűntek, de friss és érdekes ötletek. Az egyik távoli bányászati ​​rendszer - a Graval - higanyfulmináttal töltött cigarettásdoboznál kisebb műanyag borítékok szórását biztosította. Ezeket az "aknákat" bombakazettákban tárolták, amelyeket folyékony nitrogénnel vagy dimetil-éterrel töltöttek meg. Miközben a higanyfulminát nedves állapotban volt, nem robbant fel, majd a földre zuhanás után a burok kiszáradt, és a robbanóanyag visszaállította nagy érzékenységét. Ha ráléptek, a boríték felrobbant, és megsérült a láb.

Egy másik, nem kevésbé innovatív megoldást alkalmaztak az XM-61 Fragmacord bányában, amely egy darab robbanózsinór, amelyre fémgyűrűk vannak felfűzve.

Az ismertetett rendszerek hatékonysága és megbízhatósága azonban alacsonynak bizonyult, a rendkívül alacsony költség ellenére. Az első távoli bányászatra alkalmas, többé-kevésbé sikeres fejlesztésnek az amerikai BLU43 / B Dragontooth nyomású, kémiai önsemmisítő rendszerrel felszerelt gyalogsági aknát kell tekinteni.

Kódneve az eredeti formából származik, ami lehetővé teszi, hogy a bánya ejtőernyő nélkül a földre siklik a "juharmag" elven.

Ez érdekes: A Szovjetunióban kifejlesztett PFM-1 "Petal" gyalogsági aknát, amelyet szinte teljesen lemásoltak a BLU43 / B-ről, széles körben használták az afgán háborúban. A szovjetellenes propagandának köszönhetően a helyi lakosság úgy gondolta, hogy a bánya formáját a gyerekek figyelmének felkeltése, nem pedig az aerodinamikai követelmények határozták meg.

Az ADAM távbányászati ​​rendszer tüzérségi lövedéke.

Egy kazettába 120 aknát helyeznek el, egy helikopterre akár nyolcvan kazettát is fel lehet akasztani. A BLU43/B nagy hatótávolságú felhúzási ideje néhány perc.

1975-re az Egyesült Államokban több távoli bányászati ​​rendszert fejlesztettek ki, amelyeket később a FASCAM családba egyesítettek. Ez a család minden légi-földi hadművelet fegyverrendszerének szerves részévé vált.

Az új koncepció szerint az aknafegyverek igen jelentős szerepet kapnak az előrenyomuló ellenség elrettentésében. A távoli megközelítéseknél (több mint 25 km-en) aknák találkoznak vele. a Gato légi bányászati ​​rendszer és az AirVolcano helikopterrendszer telepítette. A frontvonaltól 18-24 km-re az ADAM és a RAAM tüzérségi bányászati ​​rendszerek megkezdik az aknamezők felállítását. Közvetlenül az élvonal előtt a GroundVolcano és a GEMSS földi távoli bányászati ​​rendszerek csatlakoznak a házhoz. Végül az M131 MOPMS rendszer segítségével a védekező katonák közvetlenül a támadók lábára lőnek aknákat.

Mina kocsi

Külön érdemes megemlíteni az USA-ban létrehozott bányák egyikét - mindhárom fő osztályt a rendeltetésének megfelelően egyesíti. Ez M2/M4 SLAM(Választható könnyű támadási lőszer).

Az aknát páncéltörő-, gyalog- és tárgyaknaként is használhatjuk. Lényegében egy páncéltörő légijármű-akna kicsinyített modellje, mint a szovjet TM-83 vagy a svéd Type 14. A célpontot becsapódási mag találja el. A bánya többcélú jellegét egy univerzális biztosíték adja, amely mágneses, infravörös érzékelőkkel, időzítővel és ütős biztosítékkal rendelkezik.

A játékokban a SLAM-et mindenhol használják. De ez egy nagyon súlyos és rendkívül veszélyes bánya.

Az aknát mágneses szenzor jelével páncéltörő fenékaknaként, passzív infravörös szenzor jelével páncéltörő légijármű-aknaként, késleltetett működésű biztosíték által aktivált tárgyaknaként használhatjuk. , valamint a felhalmozódott ellenséges munkaerő megsemmisítésére a távirányító menedzsmentjének parancsával.

Az aknát önmegsemmisítő berendezéssel látták el, amely 4, 10 és 24 órás harci munkára van beállítva. A harci munka lejárta után az M2 biztonságossá válik, az M4 pedig aláássa.

A "légvédelmi" és a "fenék elleni" módban a SLAM egy akna, amelyet nem lehet eltávolítani. A robbanás akkor következik be, amikor megpróbálja az üzemmódválasztó kapcsolót "biztonságos" helyzetbe állítani. Ugyanakkor elvileg a „fenék elleni” módban lévő bánya visszanyerhető marad. Eltávolítható a telepítési helyéről és félrevihető, de nem tehető biztonságossá. "Légvédelmi" módban az aknához közelíteni veszélyes, mivel az infravörös érzékelő rövid távolságon belül reagálhat az emberi test melegére.

Ez érdekes: a Splinter Cell játéksorozatban a főszereplő Sam Fishernek többször is „légielhárító” módban kellett hatástalanítania a falra szerelt SLAM aknákat. Mint látható, a valóságban ez lehetetlen.

A pálya szélén

A Szovjetunió fegyveres erőinek parancsnoksága két évtizeden át úgy gondolta, hogy az 1960-as években elért aknafegyver-előnyök elégségesek voltak a jövőbeli katonai konfliktusok sikerének biztosításához. Nem sokáig kellett azonban pihenni a babérjainkon. A szovjet aknalerakók és a helikopteres távoli bányászati ​​rendszerek egyszerű eszközök voltak a páncéltörő aknák gépesített lerakására. Szó szerint tíz évvel később már nem feleltek meg az aknaháború követelményeinek, és további fejlődés nem volt megfigyelhető.

Az Egyesült Államokhoz való felzárkózási vágy, amely számos területen követhető, közvetlen hitelfelvételhez, és gyakran a külföldi technológiák teljes másolásához vezetett. Mivel a vezetőség gyors eredményeket követelt a mérnököktől és a tervezőktől, az első és messze nem a legsikeresebb mintákat meggondolatlanul lemásolták. Köztük a korábban említett PFM-1 gyalogsági aknát és a PTM-1 páncéltörő aknát, valamint a PKM Wind hordozható bányászkészletet (pauszpapír az amerikai M131 MOPMS rendszer prototípusából), és sok más aknafegyver. rendszerek.

A szovjet aknafegyverek lemaradása az 1980-as évek első felében vált jól láthatóvá. A gazdaság stagnálása pedig az 1980-as évek második felében a fejlett katonai kutatásokra fordított kiadások csökkenéséhez vezetett. Az aknafegyverek fejlesztése nemcsak lelassult, hanem le is fagyott.

De itt nem is a technológia, a tervezési ötletek és a bányák választékának hiányossága a lényeg. Az aknafegyverek a NATO-hadseregek taktikájának és hadműveleti művészetének szerves részévé váltak, célirányosan és átfogóan fejlesztették őket. És a Szovjetunióban nem jelent meg egyetlen koncepció az aknafegyverek más harci eszközökhöz kapcsolódó használatára vonatkozóan.

A 21. század ködje

Az aknafegyverek fejlesztésének jelenlegi szakasza, paradox módon, közvetlenül összefügg Ottawai Egyezmény a gyalogsági aknák betiltásáról 1997-től. Ez a látszólag jó vállalkozás olyan ügyetlen és írástudatlan jogi dokumentummá változott, hogy számos ígéretes irányt adott az új típusú aknafegyverek fejlesztésében. Az antibiotikumokkal való analógia önkéntelenül is azt sugallja, meggondolatlan és tömeges alkalmazás amely nemcsak a fertőzés rezisztens fajtáinak, hanem annak új formáinak megjelenéséhez is vezetett.

TMRP-6 jugoszláv páncéltörő akna. Használhatja
hernyóellenesnek is nevezhető
naya, és mint egy alsó - minden a biztosítéktól függ.

Maga az Egyezmény mindenképpen szükséges dolog. Még ha nem is vesszük komolyan azokat a megdöbbentő adatokat a civilek aknák általi haláláról, amelyekre az egyezmény kezdeményezői hivatkoztak, akkor is az ilyen veszteségek ténye teljes mértékben igazol minden tilalmat. Sajnos azonban az ügyvédek, akik megalkották ennek a dokumentumnak a szövegét, sok kiskaput és kétértelműséget hagytak maguk után. Sőt, ezeket a kiskapukat csak azok használhatják ki, akikre az egyezmény elsősorban szól – olyan gazdag államok, amelyek elegendő forrással rendelkeznek a magasabb károsító tulajdonságokkal rendelkező, sokkal érzékenyebb, önálló célpont kiválasztására és eltalálására képes mérnöki fegyverek új fejlesztésére. legkedvezőbb pillanatban, a lehető legrövidebb időn belül a világ bármely pontjára szállítják. Ugyanakkor a különböző partizánalakulatok ill terrorista szervezetek, mint korábban, használjon elavult gyalogsági aknákat minden elképzelhető kivitelben, és ezért semmilyen felelősséget nem vállal.

A bányaszakértők a következők szerint írják le az Ottawai Egyezmény hatásait. Egyre gyakrabban nevezik az aknákat mérnöki lőszernek, lőszernek, kazettás lőszernek, ami a dolog lényegén nem változtat, de számos modern aknát kivon az Egyezmény joghatósága alól. Az új aknafegyverek fejlesztésére szánt keretek meredeken emelkedtek. Az önmegsemmisítő eszközök bevezetése az aknák kötelező elemeként biztonságosabbá tette az aknafegyvereket a baráti csapatok számára és sokkal veszélyesebbé az ellenséges erők számára. Számos esetben ma már egyszerűen lehetetlen bizonyítani, hogy kinek az aknáin a civil ember, - elvégre halála után is előfordulhat önpusztítás időzítővel vagy rádiójel által. A fentieken túlmenően ösztönzést jelentett az elavult bányafegyverek felhalmozott készleteinek megszabadulása, amelyek használatának semmi esetre sincs értelme, de eladható olyanoknak, akiket nem érint a egyezmény tilalmait.

Orosz mérnöki lőszer M225. Úgy néz ki, mint egy kazán, de olyan hatékony, mint négy tucat perc.

A szovjet ugróaknákat „pórázzal” szerelték fel, ami maximális robbanási megbízhatóságot biztosított. De ha az aknát időben letakarja valami nehézkessel, az egyáltalán nem fog felrobbanni.

Az egyezmény hatékonyságáról azonban nincs értelme beszélni, már csak azért is, mert a legnagyobb aknafegyvergyártók és -szállítók - az Egyesült Államok, Oroszország, India és Kína - nem ratifikálták.

Manapság gyakran nehéz meghatározni, hogy egy adott lőszer akna-e. Például az M225 kazettás robbanófejjel ellátott orosz mérnöki lőszert, amelyre az egyezmény nem terjed ki, többcélú felhasználásra tervezték – jármű- és gyalogellenes is.

Az M225 kombinált célérzékelővel van felszerelve, amely szeizmikus, mágneses és hőérzékelőket tartalmaz. Ha az akna készenlétben van, akkor amikor egy célpont az észlelési zónába (150-250 m sugarú) kerül, az érzékelők tájékoztatják a központot az objektum természetéről, a célpontok számáról, a mozgás sebességéről és irányáról, távolság az érintett zónától. A vezérlőpult feldolgozza a beérkező jeleket és javaslatokat ad a kezelőnek: célszerű-e aknákat robbantani, a készenlétben lévő aknák közül melyiket célszerű robbantani, hány passzív üzemmódban lévő aknát célszerű harci szolgálatra átállítani. Ha a célpontok egyidejűleg több bánya érintett területén vannak, akkor ajánlásokat adnak arra vonatkozóan, hogy melyiket kell felrobbantani. Ha a vezérlőpultról parancsot adnak ki egy robbanásra, egy squib kioldódik, ledobja az aknafedelet és egy álcázó talajréteget, majd beindítják a kazettás robbanófej rakétahajtóművét, amely 45-60 magasságba száll fel. méter. Ezt a magasságot elérve a kazetta négy tucat feltűnő elemet szór szét 8-95 méteres körzetben. A csökkentett kárterület 25 ezer négyzetméter, amit bármelyik gyalogsági akna megirigyelhet.

A PDB M86 (Pursuit-Deternet Munition) amerikai fejlesztése „lőszer, amely elriaszt az üldözéstől”. Lényege egy, az SOF és az USMC által 1999-ben elfogadott gyalogsági, mindenirányú töredezettségű, pattogó akna. Taktikai célja a menekülési útvonalak operatív bányászata, amikor az ellenség üldözi. Ez a cél, valamint az „enyém” szó hiánya a címben, kivonja az M86-ot az Egyezmény joghatósága alól. És évről évre egyre több ilyen fejlesztés történik.

Nehéz megjósolni, hogyan fejlődnek tovább az aknafegyverek. Csak egy dolog világos: az aknák szerepe az univerzális fegyver erejéig bővül. A jövő aknáit nem kell az áldozatnak fizikailag aktiválnia, az elektronika maga találja meg a célpontot, felismeri és talán meg is tud közelíteni. Vagyis az aknából valójában egy harci robot-öngyilkos merénylő lesz, amely képes lesben ülni, ameddig csak kell. És egyedül az emberi elme találékonysága fogja korlátozni a jövő bányáinak lehetőségeit.

Nagy robbanásveszélyes nyomású gyalogsági akna. Az ellenséges személyzet letiltására tervezték. Az ember veresége a láb alsó részének (lábának) megsemmisülése miatt következik be az aknatöltet robbanása során, abban a pillanatban, amikor a láb rálép a célérzékelőre (fekete kereszt alakú kiemelkedés a felső síkon). az enyém.

Általában egy akna felrobbanásakor a lábfej, amellyel az ellenséges katona az aknára lépett, teljesen leszakad, és a távolságtól függően a második láb a robbanás helyétől is jelentősen megsérülhet vagy nem egyáltalán sérült. Ezenkívül egy kellően nagy robbanótöltetű lökéshullám megfosztja az embert az eszméletétől, hőség a robbanásveszélyes gázok súlyos égési sérüléseket okozhatnak az alsó végtagokban. Halál is előfordulhat fájdalomsokkból, vérveszteségből a korai elsősegélynyújtás miatt.

A jobb oldali képen egy tipikus kép látható egy PMN típusú aknán történt robbanás következményeiről.

Az aknát mind a talajra, mind a talajba, hóba, manuálisan vagy gépesítve telepíthetjük (vontatott aknaszórók PMR-1, PMR-2, PMR-3, vontatott aknalerakók PMZ-4), de az akna harcállásba helyezése minden esetben kézzel történik. A bánya tömítettsége lehetővé teszi vízzel telített és mocsaras talajokon történő alkalmazását. Aknák víz alá helyezése (parti vízzáró sáv, gázlók) felhajtóereje miatt nem megengedett.

A bánya harci működésének időtartama nincs korlátozva.

A bánya nincs önfelszámolóval felszerelve. Nincsenek benne az eltávolíthatóság és a szennyeződésmentesség elemei, de a tervezési jellemzők kizárják az aknának a harcból biztonságos helyzetbe való fordított áthelyezését. Ezért a bánya a nem eldobható kategóriába tartozik.

A bányában van egy biztosíték és egy biztosíték, amelyek a bánya kialakításának részét képezik.

A PMN-2 aknák taktikai és műszaki jellemzői
Akna típusa………………………………………………………………………………………………………………………
Tok………………………………………………………………………… műanyag.
Súly……………………………………………………………………… 400 gr.
Robbanóanyag tömege (TG-40)…………………100 gr.
Átmérő ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Magasság …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Cél érzékelő átmérője…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………).
Érzékenység……………………………………………………15 - 25 kg.
Harcállásba helyezés ideje…………2-10 perc
Alkalmazási hőmérséklet tartomány……………-40 - +50 fok.

A bánya telepítése elég biztonságos. A biztosítócsap kihúzásától a biztosíték kihúzásáig 2 perc. (+40 fokon) 10 percig. (-40 fokon).

A TNT (40%) és RDX (60%) keverékének használata töltésként a tiszta TNT helyett némileg növeli a károsító hatást, közelebb hozza a PMN bányához (200 g TNT), bár általában a A PMN-2 körülbelül másfélszer alacsonyabb, mint a PMN.

Az aknák 25 db-os dobozokba vannak csomagolva. (bruttó tömeg 25 kg.) teljesen felszerelt. Doboz mérete 66x60x20,5 cm.

A PMN-2 bánya előnye a PMN-nel szemben mindenekelőtt abban rejlik, hogy a nagy hatótávolságú kakasoló mechanizmus a pneumatika elvén működik, nem pedig a fémelem zsinórral történő elvágása. Ez biztosítja az aknának 2-10 perces harci pozícióba való áthelyezési idejének nagy stabilitását, pl. szinte független a hőmérséklettől környezet(a PMN bánya hosszú távú kakaskodási ideje alacsony hőmérsékleten elérte az 59 órát, azaz két és fél napot).

A PMN-2 másik előnye, hogy nincs szükség előzetes lépésekre a bánya használatba vételekor (ellenőrzés, dugó kicsavarása, biztosíték behelyezése stb.), és nincsenek olyan elemek, amelyeket aknával kell kiegészíteni (biztosíték) . Ez magas szintű biztonságot és lehetőséget biztosít arra, hogy alacsonyan képzett katonák aknát használjanak.

Az enyhén érdesített célérzékelő és módosított alakja (a képen jól látható - fekete kereszt alakú) kizárja az akna véletlenszerű kioldását rövid távú dinamikus terhelések során, némileg csökkenti a bánya érzékenységét a robbanásveszélyes aknamentesítő berendezésekkel szemben. körülbelül 8-12%).

A bánya használata előtt nincs szükség előkészületekre. Ahhoz, hogy az aknát harci helyzetbe vigye, egyszerűen csak élesen el kell forgatnia a biztosítócsapot az óramutató járásával megegyező vagy ellentétes irányba (a fehér fém göndör tartó jól látható a képen), hogy elvágja a biztonsági rézhuzalt, és kihúzza a csapot a hüvelyből. Ettől a pillanattól kezdve 2-10 perc elteltével az aknát harci pozícióba helyezik át. A fordított folyamat nem lehetséges.

Az olyan aknák, mint a PMN és a PMN-2, sok országban ugyanolyan népszerűek, mint a Kalasnyikov géppuska. A PMN-2-t csak a Szovjetunióban gyártották a Brjanszki Vegyi Üzemben és az üzemben. Chapaev, számos országba exportálták, különösen Indokínába. Kambodzsát a legtöbb PMN-2 aknával rendelkező országnak kell tekinteni.

A PMN-t a Szovjetunió kivételével a világ tizenöt országában gyártották, beleértve Olaszországot is (Gyata 69 szimbólum alatt). Nagyon aktívan használják Ázsiában és Afrikában.

Széljegyzetek. Valószínűleg ennek a bányának nincs kilátása. Nem rendelkezik önmegsemmisítő mechanizmussal, ezért nem felel meg sem az Ottawai Egyezménynek, sem a Genfi Jegyzőkönyvnek.

Jelenleg ezekből a bányákból állnak még készletek Oroszországban, de a termelést néhány évvel ezelőtt leállították. Mindkettőben csecsen háborúk 1994-96 és 1999-2001 között mindkét fél széles körben használta a bányát, ami előre meghatározta a készletek jelentős csökkenését.

Oroszország már megkezdte készleteinek megsemmisítését, de sok ilyen bánya található Kínában, Indiában, Pakisztánban, Albániában, Törökországban, Szaud-Arábia, Irak és számos más ország.

Egyes információk szerint (ellenőrizetlen!) Törökországban legfeljebb 1 ml. az Egyesült Királysághoz tartozó PMN és PMN-2 bányák.

Általánosságban elmondható, hogy az aknák, és általában minden olyan lőszer, amely nem rendelkezik önpusztító mechanizmussal, mindig is elsősorban zsákmányolók. Hiszen senki másnak nem kell évekig-évtizedekig mászkálnia a múlt csatáinak mezőin egyetlen háború befejezése után sem, életveszélyben megsemmisítve a fel nem robbant lövedékeket, gránátokat, bombákat, a földből gombagombagombaként előtörő aknákat.

És egyébként! A múltbeli háború „ajándékai” között az aknák 5-10%-át teszik ki (még az aknaellenes aktivisták nyilvánvalóan túlbecsült becslései szerint is - nem több, mint 22-28%).

Tehát az aknák háborús használatának betiltása (nehéz elhinni az ilyen tilalmak hatékonyságát) keveset változtat a háború utáni időszakban a lőszerrobbanások által érintettek összlétszámán.

• Cikkek » Bányák
• Zsoldos 17737 0

Ez a fénykép, amely a TsMVS-ben készült, rögzíti
gyalogsági aknák PMD-6 és POMZ-2. És köztük -
RGD-33 gránát. Mi a kapcsolat az aknák és a gránátok között?
és azt is, hogy miért nehezedik a POMZA fejjel lefelé, nekem
szóval rejtély marad...

Tehát előttünk áll a második világháború két legmasszívabb gyalogsági aknája, amelyeket a szovjet zsákmányolók százezreket helyeztek el.

PMD-6

Ez egy nagy robbanásveszélyes, gyalogság elleni lökési akció. A teste, ahogy valószínűleg észrevette, fából készült. A bánya egy fa tokból áll, TNT 200gr. TNT ellenőrző, MUV sorozatú biztosíték "T" alakú tűvel, MD biztosíték. Ez tulajdonképpen minden. Nehéz elképzelni egy egyszerűbb kialakítást.
A hatásmechanizmus a következő. A borító végén egy rés van kialakítva, amely jól látható az ábrán. Amikor a fedél le van zárva, élei a MUV biztosíték T alakú harci tüskéjén támaszkodnak. Amikor egy ellenséges katona rálép egy aknára, a harci tűn nyugvó burkolat szélei lenyomják a tűt, és robbanás következik be.
Mina önmagában nagyon rossz. Hatékony, de magukra a sapperekre veszélyes. Az első generációs MUV biztosítékok érzékenysége miatt a bánya nagy körültekintést igényelt a sappertől. Gyakori eset volt, amikor tavasszal az olvadó hó terhe alatt a fedél kinyomta a harci ellenőrzést, és az aknák spontán felrobbantak. Ezekből az aknákból az aknamezőket egyáltalán nem lehet megtisztítani. Nem mondhatod, hogy veszélyes. Egy ilyen mezőre bányászni csak öngyilkosság.
A bánya élettartamát a fa hajótest élettartama korlátozza. Ha bomlás következtében megsemmisül, előfordulhat, hogy a nyomóburkolat nem nyomja ki a harci tüskét a biztosítékból, és nem történik robbanás.
Most, ami a bányaművelet "eredményeit" illeti. Ha hiszel a veteránoknak, akkor általában egy akna felrobbanásakor teljesen leszakad a lábfej, amellyel az ellenséges katona az aknára lépett, és a távolságtól függően a második láb a robbanás helyétől. jelentősen megsérül, vagy egyáltalán nem sérül meg.
A PMD egy szörnyű fegyver!
Először is, a fadarabokat a röntgen nem észleli, és gyorsan megrohad az emberi testben!
Másodszor, egy gyalogos örökre letiltásához elég néhány tíz gramm ilyen robbanóanyag, mint a TNT. És 200 g díj. tépd le az Urál kerekét!

POMZ-2

Ez az úgynevezett "nyúló bánya" . Ezt a nevet onnan kapta, hogy felrobbanása egy drótfeszítő megérintésekor következik be. Csecsenföldön azonban az 1994-96-os háborúkban. és 1999-2000 ezt a nevet gyakrabban egy közönséges RG-42 kézigránátnak (RGD-5, F-1) értették, egy biztosítócsaphoz, amelyhez drótfeszítő van rögzítve, és a biztonsági kar vagy teljesen le van törve, vagy a gránát úgy van rögzítve, hogy ne akadályozza meg a kar visszapattanását a csekk kihúzásakor. Azonban, ahogy Ostap Bender mondta, ez "alacsony osztályú, tisztátalan munka". A gránát a csekk behúzásának pillanatában hangos kattanással figyelmeztet a szándékaira. A katonának 4,2 másodperce van a robbanásig. És ez bőven elég idő az elrejtőzésre. Egy igazi sztreccsbánya azonnal működik. Csak vigasztalás. hogy a röntgen jól érzékeli az öntöttvasat a szervezetben.

Az aknatöredezettség elleni feszültség elleni akció. Az ellenséges személyzet letiltására tervezték. Egy személy (vagy egyszerre több) vereségét az aknatest töredékei okozzák, amikor felrobbantják, amikor egy ellenséges katona, a lábát egy huzalhosszabbítón elkapva, önkéntelenül kihúzza a biztosíték harci tüskéjét.

Az aknát manuálisan kell felszerelni egy földbe vert facsapra, amely a bányakészletben található.

A bánya egy öntöttvas testből, külső oldalán bevágásokkal, egy MUV sorozatú P-alakú tűs biztosítékból, egy MD biztosítékból, egy 75 g-os TNT blokkból, két facsapból és egy 8,3 m hosszú drótdarabból áll.

A németek egyébként "Stockmine"-nek hívták. És hogy ki skomunizil ötlet kitől, azt sajnos soha nem fogjuk megtudni.

Azzal vádolhat, hogy csak két mintáról beszéltem, és messze nem a legjobbak és a legérdekesebbek. Bejegyzésem célja, hogy a második világháború legMASSZÍVabb szovjet aknáiról beszéljek.
Arról, hogyan kell ezeket az ősi bányákat elhelyezni, mi, a közelmúlt kadétai csak könyvekben olvastunk, de ez már elég volt ahhoz, hogy határtalan tiszteletet érezzünk a múlt sapperei iránt ...
És végül de nem utolsó sorban:
Jelenleg a POMZ-2 és PMD-6 aknák nem készülnek, a csapatok ellátási táblázataiban nem szerepelnek, azonban az öntöttvas (fa) tok kivételével minden alkatrésze szerepel az időben. lapok aknarobbantó berendezésként, és széles körben használják más bányákban és robbantási üzletekben. A tokok előállítása pedig napok vagy akár órák alatt megszervezhető. Ezért ezt az aknát nem távolították el a hadsereg fegyverzetéből !!!