Alexey Navalny stellte sein politisches Programm vor. Nawalny wurde als Kandidat für die Präsidentschaft Russlands nominiert. Nawalny wird Präsident. Was wird passieren?

Initiativgruppen in mehreren russischen Städten haben am Sonntag, 24. Dezember, den Oppositionellen Alexej Nawalny als Präsidentschaftskandidaten für die Wahlen 2018 nominiert.

Laut Gesetz musste der Wählerkreis für das Nominierungsverfahren mindestens 500 Personen umfassen. Das Protokoll der Sitzung wird dann an die Zentrale Wahlkommission der Russischen Föderation gesendet. Anschließend müssen pro Thema mindestens 300.000 Wählerunterschriften zur Unterstützung des Kandidaten gesammelt werden Russische Föderation es sollten nicht mehr als 7500 Unterschriften sein.

Bis zum Ende des Tages am Sonntag will Nawalny der Zentralen Wahlkommission Dokumente vorlegen. Sollte die Registrierung verweigert werden, versprach er, eine Kampagne zum Boykott der Wahlen zu starten. An andere Kandidaten gerichtet sagte der Politiker: „Wenn ich nicht eingelassen werde, ziehen Sie Ihre Kandidatur fünf Tage vor der Wahl zurück.“

Mit Hilfe eines solchen Szenarios hofft der Politiker, die Wahlbeteiligung zu senken.

Nawalnys Programm

Am Mittwoch, 13. Dezember, veröffentlichte der Gründer der Anti-Korruptions-Stiftung sein politisches Programm. Es sieht gravierende Veränderungen in der politischen Struktur des Landes und seiner Gebiete vor Wirtschaftsprinzipien. Insbesondere schlägt der Politiker eine Erhöhung vor Mindestgröße Löhne bis zu 25.000 Rubel, Einführung einer Entschädigungssteuer auf „unfair privatisierte“ Infrastruktur, Einrichtung einer speziellen unabhängigen Struktur zur Korruptionsbekämpfung und Beginn einer aktiven Suche im Ausland nach russischem Geld, das aufgrund von Korruptionsverbrechen gestohlen wurde.

Um eine erneute Rückkehr zur Diktatur zu verhindern, schlägt Nawalny den Übergang von einer Superpräsidentenrepublik zu einer präsidialparlamentarischen Republik vor.

SuchenAuch:

• Durchsuchungen in Nawalnys Hauptquartier: Fortsetzung?

  Bei Durchsuchungen in Nawalnys Hauptquartier in ganz Russland wurden Konten gesperrt und Ausrüstung beschlagnahmt. Der Karikaturist Sergei Elkin hat eine Version davon, wohin alles hätte führen können.



Putin und Nawalny in Elkins Cartoons

Wie der Untersuchungsausschuss auf „Smart Voting“ reagierte

Am vierten Tag nach den Wahlen in Russland kam es im ganzen Land zu einer Durchsuchungswelle im Hauptquartier von Alexej Nawalny und seinen Mitarbeitern. Der Karikaturist Sergei Elkin weiß, was die Sonderaktion verursacht hat.



Putin und Nawalny in Elkins Cartoons

Geldstrafen für die Opposition – in die Staatskasse der Nationalgarde?

Die Behörden in der Russischen Föderation wollen die Opposition für Proteste auf jede erdenkliche Weise bestrafen. Das Gericht weigerte sich, das Eigentum von Navalnys Mitarbeitern zu beschlagnahmen, verhängte jedoch zuvor Geldstrafen und forderte Schadensersatz. Zu wessen Gunsten, weiß Sergei Elkin.



Putin und Nawalny in Elkins Cartoons

Nawalny verließ Sonderhaftanstalt: Wie lange bleibt er frei?

Alexej Nawalny verbüßte 30 Tage Verwaltungshaft. Viele waren sich sicher, dass er sofort wieder festgenommen werden würde, doch dazu kam es nicht. Der Karikaturist Sergei Elkin empfiehlt, sich nichts vorzumachen.



Putin und Nawalny in Elkins Cartoons

Mögliche Vergiftung von Nawalny: Kreml-Toxizität in Aktion?

Ärzte von Alexej Nawalny sprechen von einer möglichen „toxischen Schädigung“ der Haut des Oppositionellen durch eine chemische Substanz. Der Karikaturist Sergei Elkin erinnert in diesem Zusammenhang an den giftigen Ruf des Kremls.



Putin und Nawalny in Elkins Cartoons

Wie die Behörden Nawalny für das Ausreiseverbot aus Russland entschädigen können

Alexey Navalny wollte zur EMRK-Sitzung in Straßburg fliegen. Doch am Flughafen stellte sich heraus, dass er die Russische Föderation nicht verlassen durfte. Der Karikaturist Sergei Elkin bot dem Oppositionellen Schadensersatz an.



Putin und Nawalny in Elkins Cartoons

Inhaftierung von Nawalny oder was hat Woronesch damit zu tun?

Der Oppositionspolitiker Alexej Nawalny wurde festgenommen, nachdem er eine Sonderhaftanstalt verlassen hatte, in der er 30 Tage verbracht hatte. Der Karikaturist Sergei Elkin erfuhr von den wahren Gründen für die Inhaftierung.



Putin und Nawalny in Elkins Cartoons

Solotow gegen Nawalny: Wer ist der Kunde?

Der Chef der russischen Garde, Wiktor Solotow, forderte den Oppositionsführer Alexei Nawalny zum Duell und versprach, ihm ein „saftiges Kotelett“ zu machen. Der Karikaturist Sergei Elkin darüber, wer der Kunde gewesen sein könnte.



Putin und Nawalny in Elkins Cartoons

Duell zwischen Solotow und Nawalny: Chef der russischen Garde gegen den Gefangenen

Der Chef der russischen Garde, Wiktor Solotow, forderte Alexei Nawalny wegen der FBK-Ermittlungen zum Duell und versprach, ihm ein „saftiges Kotelett“ zu machen. Der Karikaturist Sergei Elkin über die ungleiche Stellung der „Duellanten“.



Putin und Nawalny in Elkins Cartoons

Nawalnys Verhaftung als Ausweg aus jeder Situation

Alexey Navalny wurde erneut für 30 Tage festgenommen. Er selbst bringt dies mit den für den 9. September geplanten Aktionen gegen die Anhebung des Rentenalters in Verbindung. Sergei Elkin über die Hintergründe der Festnahme.



Putin und Nawalny in Elkins Cartoons

Nawalny gegen Gudkow und Sobtschak: Vertreibung aus dem Oppositionsparadies

Alexej Nawalny und Dmitri Gudkow stritten darüber, wer von ihnen der größere Oppositionelle sei. Nawalny sagte, er wolle sich nicht mit Gudkow und seinen regierungsnahen Unterstützern wie Sobtschak auseinandersetzen.



Putin und Nawalny in Elkins Cartoons

Welches Wort kann Wladimir Putin nicht sagen?

Der russische Präsident Wladimir Putin sagt den Namen Alexej Nawalny bewusst nicht laut. Das ist auch dem Karikaturisten Sergei Elkin aufgefallen.



Putin und Nawalny in Elkins Cartoons

Medwedews kraftvolle Antwort auf Nawalny

Dmitri Medwedew nannte Alexej Nawalny einen „Dummen“ und einen „Gauner“. Der Karikaturist Sergej Elkin würdigte diese Reaktion des Premierministers auf die Korruptionsvorwürfe.



Putin und Nawalny in Elkins Cartoons

Warum Nawalny bei den russischen Präsidentschaftswahlen nicht antreten kann

Alexej Nawalny wird nach Angaben der Leiterin der Zentralen Wahlkommission, Ella Pamfilowa, nicht kandidieren können Präsidentschaftswahlen 2018. Der Karikaturist Sergei Elkin weiß warum.



Putin und Nawalny in Elkins Cartoons

Nawalny oder woran wird Putins Jubiläum in Erinnerung bleiben?

Nawalnys Anhänger feierten mit Protesten den 65. Geburtstag des russischen Präsidenten Putin. Egal wie sehr die offiziellen Medien diese Aktionen vertuschen, ihre Spur wird bleiben, sagt der Karikaturist Sergei Elkin.



Putin und Nawalny in Elkins Cartoons

Nawalnys Chancen, bei den russischen Präsidentschaftswahlen zu kandidieren

Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation hob das Urteil gegen Nawalny im Fall Kirovles auf und schickte es zur Überprüfung. Jetzt hat ein Politiker das Recht, für das Präsidentenamt zu kandidieren. Theoretisch schon, sagt der Karikaturist Sergei Elkin.



Putin und Nawalny in Elkins Cartoons

Nawalnys Inhaftierung: Alles ist mit weißem Faden genäht

Alexej Nawalny wurde in Moskau von der Polizei festgenommen. Der Karikaturist Sergej Elkin darüber, wie die Abstimmung dieser Aktion mit dem stellvertretenden Leiter der Präsidialverwaltung Kirijenko ausgesehen haben könnte.



Putin und Nawalny in Elkins Cartoons

Nawalny ist wieder frei

Alexej Nawalny wurde aus dem Gefängnis entlassen, nachdem er am 12. Juni bei einer Protestkundgebung festgenommen worden war. Der Oppositionelle verbrachte 25 Tage hinter Gittern. Der Karikaturist Sergei Elkin sah das Ereignis so.



Putin und Nawalny in Elkins Cartoons

Inhaftierungen von Nawalny-Anhängern: unabhängig vom Alter

In Russland wurden Dutzende Anhänger des Oppositionsführers Alexej Nawalny festgenommen, darunter auch Minderjährige, aber auch Unbeteiligte. Karikaturist Sergei Elkin über die Exzesse der Behörden.

Alexej Nawalny hat sein Programm vor unserem Staatschef veröffentlicht und seine Veröffentlichung sogar so geplant, dass es mit der traditionellen Pressekonferenz des russischen Präsidenten zusammenfällt (was meiner Meinung nach die größte Intrige des Augenblicks auslöst: Wird der Präsident zu diesem Programm befragt oder nicht?). ?).

Mein erster Eindruck vom Programm war, dass ich mich selbst ärgerte – warum finde ich nicht einen Knopf, auf den ich drücken kann, um nicht das Inhaltsverzeichnis und eine Reihe von Thesenerklärungen, sondern das Programm selbst zu lesen? Schon bald musste man jedoch zugeben, dass diese Reihe von Deklarationen Programm ist, und trotz der erheblichen Vergrößerung des Umfangs blieb die Herangehensweise an die Darstellung dieselbe: Es werden isolierte, nicht immer klar angegebene Maße und ihre quantitativen Merkmale angegeben , sowie Methoden zu ihrer Koordination in der Gesellschaft, Umsetzungsmethoden und erwartete Ergebnisse werden einfach weggelassen. Nun, da es keine inhaltliche Grundlage gibt, müssen wir über die Erklärungen diskutieren – vielleicht wird ihre Kritik Navalny dazu ermutigen, die Methodik zur Entwicklung dieser Maßnahmen zu erläutern und sie systematischer zu beschreiben.

Zunächst fällt der erhebliche Unterschied zwischen den wirtschaftlichen und nichtwirtschaftlichen Teilen des Programms auf. Im nichtwirtschaftlichen Teil wird eine ganze Reihe meiner subjektiven Meinung nach richtigen Ziele erklärt – von der Ausweitung der Selbstverwaltung und einer deutlichen Föderalisierung bis hin zur Reduzierung der Befugnisse des Präsidenten und einer Parlamentsreform. Leider sind diese Ziele manchmal auch vage und es mangelt ihnen an Mechanismen zur Umsetzung; Mittlerweile birgt jeder von ihnen erhebliche Risiken, deren Schutz einfach auf der Ebene eines seriösen Programms beschrieben werden muss (es sei denn, es handelt sich natürlich um eine Reihe von Slogans, die nicht zur Umsetzung gedacht sind).

Die Verweigerung der Beteiligung höherer Autoritäten an der Bildung niedrigerer Autoritäten ist eine schöne Erklärung; Es ist jedoch nicht klar, wie man sich in einem solchen System vor der Machtübernahme lokaler krimineller Gruppen auf regionaler Ebene und der Zerstörung der Bindungen im Staat schützen kann. Die Aussage über die „vollständige Unabhängigkeit“ der Gemeinden klingt im Allgemeinen seltsam – schaffen wir auf dem Territorium des Landes Tausende unabhängiger Kreisstaaten und kehren damit ins 11. Jahrhundert zurück? Nur wer keine Ahnung von der Funktionsweise des Staates hat, kann über die Umverteilung der Steuereinnahmen schreiben, damit die Gemeinde zum Hauptsteuerempfänger wird. Selbst in einem Land mit mehr oder weniger gleichmäßiger geografischer Einkommensverteilung würde ein solches Programm dazu führen, dass das Land keine lebenswichtige Infrastruktur und föderale Systeme mehr hätte. In Russland wird es auch auf die Notwendigkeit stoßen, ein System der radikalen Umverteilung der Steuern zwischen den Regionen zu schaffen, was sich als völlig unmöglich erweisen wird, wenn ihnen die Kontrolle über den Geldfluss übertragen wird und die Bundesregierung aus der Region eliminiert wird Prozess der Bildung regionaler Governance.

Es gibt unbestreitbar wichtige Dinge im Programm. Zu den bedeutendsten zählen die Justizreform (darüber kann man streiten, aber schon in diesem Programm wird sie ganz logisch beschrieben), Änderungen des Strafgesetzbuches (ebenfalls mehr oder weniger genau beschrieben) und die Reform des Bundesstrafvollzugsdienstes (nicht beschrieben). alle, nur angegeben). Wichtig und notwendig ist auch die Idee, das Funktionssystem der Medien zu verändern und zu regulieren; Es bleibt jedoch die Frage nach der Durchführbarkeit und Kontrollierbarkeit einer solchen Reform.

Der wirtschaftliche Teil des Programms sieht meiner bescheidenen Meinung nach noch viel schlimmer aus. Die meisten der vorgeschlagenen Maßnahmen, die größtenteils aus der ersten Fassung des Dokuments übernommen wurden, wecken ernsthafte Zweifel sowohl an der Durchführbarkeit als auch an ihrem Nutzen und erwecken den Eindruck linkspopulistischer Parolen à la Programm der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation . Über die berüchtigte Erhöhung des Mindestlohns auf 25.000 Rubel. (Warum 25.000 und nicht 26.000 oder 24.000, bleibt ein Rätsel, ebenso wie die Frage, wie sich dieses Maß an drakonischen Kostensteigerungen für die meisten Unternehmen mit der Idee verbinden lässt, den Einfluss des Staates auf die Wirtschaft zu verringern ) ist bereits viel gesagt und äußerst unparteiisch, aber Alexej Nawalny zeigt für einen Politiker eine lobenswerte Entschlossenheit und tauscht einen starken populistischen Slogan nicht gegen irgendeine wirtschaftliche Plausibilität ein.

Die großen Fragen werden durch den Wunsch aufgeworfen, Geld von Geschäftsleuten einzutreiben (in jedem Entwurf wird dies anders ausgedrückt, in diesem – in Form einer „Ausgleichssteuer auf die Nutzung der Infrastruktur, die durch die Arbeit früherer Generationen geschaffen und unredlich privatisiert wurde“) 1990er und 2000er Jahre“). Es ist sogar langweilig, mit dieser Idee zu argumentieren und zu beweisen, dass es in einem Land mit einem äußerst geringen Maß an Vertrauen in Eigentum und einem zerstörten Justizsystem einfach destruktiv ist, eine Unternehmenssteuer auf der Grundlage „revolutionärer Gerechtigkeit“ einzuführen. Es macht etwas mehr Spaß, zum Beispiel zu fragen: Wie hoch ist der Steuerbetrag? Warum „die Infrastruktur nutzen“, was ist das für eine Infrastruktur und wer nutzt sie wie? Und welche Generationen sind gleich und welche nicht? Was ist „unfair“ privatisiert, wenn jeder für alles Dokumente hat? Und wer wird diese Steuer schließlich zahlen, insbesondere wenn man bedenkt, dass die Infrastruktur von einigen privatisiert wird und andere sie nutzen (wenn beispielsweise ein Wasserversorgungssystem privatisiert wird, dann ist es nicht der Eigentümer, der sie nutzt, sondern die Bewohner). der Häuser, mit denen es verbunden ist)?

Eine ganze Reihe von Maßnahmen gleicht dem Jonglieren mit Staatsstücken vor überraschten Zuschauern. Staatseigentum wird an die Pensionskasse überwiesen. Nein, in einem anderen Abschnitt wird Staatseigentum verkauft. Nein, es scheint, als wäre es noch in der Pensionskasse. Warum gehen Tausende halb bedeutungslose Unternehmen an die Pensionskasse? Nawalny möchte, dass unsere Pensionskasse der norwegischen Pensionskasse ähnelt. Aber der norwegische Pensionsfonds Alptraum Ich hätte kein russisches Staatseigentum erworben! Darüber hinaus wird die Pensionskasse heute zu 50 % aus dem Haushalt finanziert, unter anderem aus Einnahmen aus Staatseigentum. Was ändert sich, wenn es an die Pensionskasse überwiesen wird? Wird innerhalb des Pensionsfonds Russlands anstelle des Energieministeriums eine neue bürokratische Struktur zur Verwaltung dieser Vermögenswerte entstehen? Vielleicht versetzen wir sofort Leute aus dem Energieministerium oder der neue Präsident ernennt neue Leute aus dem Kreis seiner Mitarbeiter? Warum sind diese Leute besser als die vorherigen?

Das Programm enthält eine von Nawalnys nationalistischer Jugend übernommene These über Arbeitsvisa für Einwohner Zentralasiens. Warum sie nötig sind, wird nicht erklärt, aber ich wage zu behaupten, dass ihre Einführung theoretisch einige arbeitslose Russen vor Konkurrenten mit niedrigeren Löhnen sowie russische Bürger vor Verbrechen und Terrorismus schützen sollte, die aus Zentralasien nach Russland kommen. Leider gibt es in Wirklichkeit keine russischen Bürger, denen durch Besucher aus Kirgisistan die Arbeit entzogen wird, aber es gibt Tausende von Unternehmen, die ohne solche Besucher keine Arbeitskräfte finden. Statistiken zeigen, dass Migranten weitaus weniger Straftaten begehen als Russen; Russland leidet nicht unter importiertem Terrorismus. Die Entscheidung, Arbeitsvisa im Rahmen unseres Ausstellungssystems einzuführen, wird nicht nur einen neuen riesigen bürokratischen Mechanismus (hey, bekämpfen wir immer noch die Bürokratie?) für die Ausstellung von 5-7 Millionen Visa schaffen, sondern nicht nur Chaos auf den Arbeitsmarkt bringen, sondern auch wird auch einen neuen Futtertrog für korrupte Beamte von beispiellosem Ausmaß schaffen. Lassen Sie uns zunächst Ordnung in den Migrationskontrollsystemen schaffen, eine Institution zur Anpassung von Migranten schaffen, ihre Rechte wirksam schützen und dann Beschränkungen einführen (wenn wir das noch wollen).

Mittlerweile wird in der Sendung viel über den Kampf gegen Korruption gesprochen – die darin vorgeschlagenen Methoden werden jedoch vom derzeitigen Präsidenten Russlands ausführlich und mehr als einmal beschrieben: Dies erhöht die Transparenz und Verantwortung der Beamten. Irgendwie funktionieren sie derzeit nicht und es ist unklar, warum sie in Zukunft funktionieren werden. Einige kluge Köpfe sagen, dass es nicht um Transparenz und Verantwortung geht, sondern um eine Reduzierung der Rolle des Staates. Nawalnys Programm zielt ebenfalls darauf ab, die Rolle des Staates zu reduzieren, allerdings in der Theorie. In der Praxis beginnt der Kampf gegen Korruption dem Programm zufolge mit der „Gründung einer neuen unabhängigen Organisation“. Regierungsstruktur Antikorruption“ und „ein neues Gremium zur Entwicklung des Wettbewerbs“, also mit der Vermehrung des Staates und dem Rückzug des Staates aus der Wirtschaft – mit der Konsolidierung des Staatseigentums im Pensionsfonds der Russischen Föderation , eine erzwungene Erhöhung des Mindestlohns, eine Erhöhung der staatlichen Mittel für Gesundheitsfürsorge und Bildung und „Hypotheken zu 2 %“ (und wo bekommt man die 5 %, die diesen Satz heute von der OFZ-Rendite von 7 % trennen? Vielleicht wird der Staat das tun Subventionieren Sie diesen Zinssatz, da bei 2 % nur die Faulen in einem Land, in dem der Terminzins für den Dollar bei 8 % liegt, keine Hypothek aufnehmen werden und der Staat schnell nur 5-10 % des Budgets berappen muss für dieses Programm? Auf Kosten von was – auf Kosten von Emissionen?). Das Programm behauptet übrigens, dass die Wohnkosten nach einer starken Senkung der Hypothekenzinsen und einer Erhöhung der Grundsteuern (wie im Programm angegeben - um die Zinssenkung auszugleichen) ... sinken werden. Natürlich ist Nawalny nicht der Erste, der erklärt, dass Wirtschaftsgesetze in Russland nicht funktionieren, aber warum ist er besser als die anderen? „Entwickler bauen hauptsächlich Luxuswohnungen“, sagt Navalny. Wirklich, keiner seiner Mitarbeiter konnte ihm die Statistiken zeigen: von 75 Millionen Quadratmetern. m, in Russland pro Jahr vermietet, befindet sich mehr als die Hälfte in Economy-Class-Wohnungen, also Zellen in mehrstöckigen Plattenhäusern-Ameisenhaufen, in denen in Europa nur die ärmsten Bevölkerungsschichten leben; weitere 35 % wohnen in etwas gehobeneren Wohnungen; Der Bau von Wohnungen der unteren Klasse wächst um 12 % pro Jahr, alles andere geht um 15–20 % zurück. Die Wahrheit ist, dass in Russland Häuser für die Armen gebaut werden, und es ist seltsam, eine weitere Verschärfung dieses Trends vorzuschlagen.

Es gibt auch zahlenmäßige Kuriositäten im Programm. Beispielsweise wird vorgeschlagen, die Steuern für Kleinunternehmen durch eine feste Gebühr von 25.000–30.000 Rubel zu ersetzen. pro Jahr. Rein rechnerisch erhöht diese Maßnahme die Steuern für jeden, der 500.000 Rubel verdient. pro Jahr oder weniger, wird die Steuern für diejenigen, die mehr verdienen, erheblich senken, und insgesamt wird der Haushalt ungefähr den gleichen Betrag wie heute haben. Es ist rätselhaft, warum Nawalny, der in seinem Programm an Dutzenden Stellen den Wunsch äußert, die Ungleichheit zu verringern, plötzlich vorschlägt, die Ungleichheit im Bereich der Kleinunternehmen so deutlich zu erhöhen.

Oder zum Beispiel ein Vorschlag, die Versicherungsprämien von 30 auf 15 % des Gehalts zu senken. Da im selben Programm (mehr dazu weiter unten) von einem erheblichen Anstieg der medizinischen Kosten die Rede ist, können wir davon ausgehen, dass die 8 % für die Sozialversicherungskasse und die obligatorische Krankenversicherungskasse nicht angetastet werden. Das bedeutet, dass nicht 22 %, sondern 7 % an die Pensionskasse gehen – eine Verdreifachung? Und dieser Rückgang wird durch die Übertragung an die Pensionskasse von Rosneft und Gazprom ausgeglichen, deren Einnahmen bereits indirekt über den Bundeshaushalt an die Pensionskasse fließen? Und das vor dem Hintergrund einer Verringerung der Arbeitskräfteressourcen und einer Zunahme der Zahl der Rentner? Und das zusammen mit dem Versprechen, die Renten zu erhöhen?

Es gibt auch offensichtliche Fehler im Programm. Bei der Berechnung des Lohns der künftigen Vertragsarmee werden Steuern vergessen; Es wird fälschlicherweise angenommen, dass die Gehälter des Militärpersonals 50 % des Militärbudgets ausmachen können (die Armee ist kein Unternehmen, in dem die Gehälter 50 % der Ausgaben ausmachen, die Armee trägt enorme Kosten für Waffen, Wartung der Infrastruktur und Bezahlung des Militärs). Renten und Sozialleistungen usw.). Das Programm berichtet verärgert, dass Russland 3,7 % des BIP für das Gesundheitswesen ausgibt, während die OECD-Länder 9 % des BIP ausgeben. Der Autor hat einfach auf die falsche Tabelle geschaut: 1995 entfielen 9 % des BIP der OECD auf die gesamten Gesundheitsausgaben, einschließlich öffentlicher und privater Ausgaben. Was die öffentlichen Ausgaben betrifft, so gibt die OECD als Ganzes laut Statistiken der Weltbank aus Gesundheitswesen 7,8 %, aber Israel – 4,7 % des BIP, Südkorea- 4 % des BIP. Es ist unwahrscheinlich, dass der Autor beabsichtigte, die Russen dazu zu zwingen, viel mehr für die Behandlung auszugeben, als sie derzeit aus ihrem Portemonnaie verbrauchen; Es ist auch unwahrscheinlich, dass er ernsthaft glaubte, dass es möglich sei, die Steuern von unserem Niveau von 33 % des BIP zu senken und bei den Gesundheitskosten mit Ländern zu konkurrieren, in denen dies der Fall sei Steuerlast bei 50 % des BIP. Wir möchten das südkoreanische Niveau meistern...

Ich weiß, was Nawalnys Unterstützer sagen werden: All diese Mängel, Knickse gegenüber Sozialisten und wirtschaftliche Fehler können diskutiert und korrigiert werden – wenn wir nur an die Macht kommen und unsere Unterstützer ins Parlament bringen. Unser Programm muss die Massen interessieren, und nur dann werden wir alles richtig machen. Und hier scheint es mir am meisten zu sein Hauptproblem Programm: Tatsache ist, dass es zugunsten des mythischen „Volks“ konsequent alle aktiven Bevölkerungsgruppen angreift. „Was sie verdienen“ wird nacheinander empfangen von: Bundesbehörden, die verfolgt werden; regionale Behörden, die sich alle ändern werden; Beamte, die lustriert, reduziert und kontrolliert werden; Geschäftsleute, die direkt als Diebe bezeichnet werden und für ihre Beteiligung an der Privatisierung mit Tribut belegt werden; Geschäftsinhaber, die Migranten einstellen, die für Arbeitsvisa satte Summen an den Bundesmigrationsdienst zahlen müssen; jene Kleinunternehmer, die heute 200.000–400.000 Rubel verdienen. pro Jahr und wer wird aufgrund der Reform mehr Steuern zahlen; Investoren, die Gelder im Ausland angelegt haben – es wird eine Jagd nach ausländischen Geldern geben, und dann wird natürlich jeder „nebenbei“ leiden; Stadtbewohner mit anständigen Wohnungen, deren Steuern stark steigen werden, um den sinnlosen Hypothekenzins auszugleichen; Sicherheitskräfte und Militär, deren Mittel gekürzt werden, und sie selbst werden offenbar aus der Arbeit geworfen; Richter, die zusammen mit dem Gerichtspersonal ebenfalls aus ihren Häusern vertrieben werden; Bankern wird vorgeworfen, „Fett zu verdienen“; Priester und Gläubige – die Kirche verspricht, alles von allem zu entfernen und alle moralischen Verbote in der Gesellschaft aufzuheben; Patrioten – ihre Mission in der Ukraine und in Syrien, die Feindseligkeit gegenüber der EU und den USA wird ihnen genommen und der Krim wird „Selbstbestimmung“ angeboten (hier ist ein weiterer neuer Staat für Sie – ein Mitglied der EU und der NATO); Liberale – sie wurden bereits in der Präambel des Programms als schlechte Namen bezeichnet; Sogar Mitarbeiter von Verteidigungsunternehmen gerieten unter die Bedrohung – ihre Unternehmen würden „miteinander um Regierungsaufträge konkurrieren“ (ich würde sehen, wie zwei konkurrierende Kampfflugzeughersteller mit unseren Fähigkeiten in Russland auftreten würden, wie sie einen von ihnen auswählen würden und was passieren würde auf die Sekunde genau, und dann würde ich mir ansehen, aus wem wir das nächste Mal wählen werden). Wer wird diese aktive Minderheit werden? Es bleiben noch Rentner, aber sie sind bereits von der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation eingestellt, schlecht bezahlte Angestellte staatlicher Unternehmen, aber ihr Kandidat ist Wladimir Wolfowitsch Schirinowski. Ich befürchte, dass es schwierig sein wird, für ein solches Programm Wähler zu finden.

Nein, ich bin weit davon entfernt, zu glauben, dass das Programm eines Präsidentschaftskandidaten jedem den Himmel umsonst versprechen sollte. Der große Churchill versprach einst seinem Volk nichts anderes als „Schweiß, Blut und Tränen“. Aber Churchill tat dies ehrlich, offen, für alle gleichermaßen, ohne in seinem Programm zu versuchen, das halbe Land als Betrüger und Idioten zu entlarven, ohne schlecht verstandene Konzepte und Zahlen zu manipulieren und alle aufzufordern, die Reste nicht umzuverteilen, sondern Verantwortung zu übernehmen. Dasselbe hätte ich auch von Nawalnys Programm erwartet, ich hätte es gerne darin gesehen, aber leider habe ich es nicht gesehen. Dies ist jedoch nur der erste Eindruck – er kann täuschen.

Abbildungs-Copyright Valeriy Sharifulln/TASS Bildunterschrift Nawalny ist einer der bekanntesten russischen Oppositionellen

Vier Monate vor den russischen Präsidentschaftswahlen hat der Kreml über die wichtigste Intrige des Wahlkampfs entschieden: Wer werden die Rivalen von Präsident Wladimir Putin sein? Nach mehreren Monaten nichtöffentlicher Konsultationen entschieden die Beamten: Putins Hauptgegner, Gründer der Anti-Korruptions-Stiftung Alexej Nawalny, wird nicht als Kandidat registriert.

Dies wurde dem BBC Russian Service unter der Bedingung der Anonymität von einem Gesprächspartner in der Präsidialverwaltung gemeldet, der an der Diskussion der Szenarien teilnahm, jedoch nicht befugt ist, sich gegenüber den Medien zu äußern.

Dies bestätigt auch ein verwaltungsnaher BBC-Gesprächspartner, der ebenfalls keine offizielle Redebefugnis hat. Auch die Vorsitzende der Zentralen Wahlkommission, Ella Pamfilova, gab am Dienstag bekannt, dass die Politikerin nicht an den Wahlen teilnehmen könne.

Und so werden sie kommen

Putin hat seine Teilnahme an den Wahlen noch nicht angekündigt, laut einer Umfrage des Levada Centers vom Oktober ist er jedoch unangefochtener Kandidat Nummer eins: 64 % derjenigen, die wählen wollen, sind bereit, ihn zu unterstützen.

Allerdings geht es dem Kreml nicht um Putins Sieg, sondern um die Wahlbeteiligung. Das Interesse der Russen an vorher festgelegten Wahlen nimmt ab: Die Wahlbeteiligung bei den Wahlen zur Staatsduma 2016 und bei den Regionalwahlen 2017 war recht gering.

Um die Wahlergebnisse zu legitimieren, die Wahlbeteiligung zu erhöhen und für Aufregung im Wahlkampf zu sorgen, diskutiere der Kreml die Möglichkeit, Nawalny zu den Wahlen zuzulassen, schrieb Bloomberg Anfang des Jahres. Nawalny ist einer der bekanntesten russischen Oppositionellen: Laut einer Umfrage des Lewada-Zentrums vom Juli kennen 55 % der befragten Russen etwas über ihn.

Abbildungs-Copyright Sorokin Donat\TASS Bildunterschrift Nawalny führt eine Kampagne, die nicht mit dem Kreml abgestimmt ist

Indirekt wurde die Diskussion über die Wahrscheinlichkeit einer Teilnahme Nawalnys am Wahlkampf auch durch die Äußerungen der Leiterin der Zentralen Wahlkommission, Ella Pamfilova, belegt: Im Juli sagte sie, dass Nawalny eine Chance habe, registriert zu werden, wenn ein Wunder geschehe: die Löschung seines Strafregisters oder dringende Gesetzesänderungen.

• „Die Präsidialverwaltung wird keine Tricks anwenden oder die Gesetzgebung auf einen bestimmten Bürger zuschneiden“, sagt der Gesprächspartner der BBC in der Präsidialverwaltung.

Jetzt sprach Pamfilova kategorischer. Am Dienstag erklärte der Leiter der Zentralen Wahlkommission in seiner Rede beim Weltfestival der Jugend und Studenten in Sotschi kategorisch, dass Nawalny nun kein Recht mehr habe, daran teilzunehmen bevorstehende Wahlen. „Irgendwann im Jahr 2028, plus fünf Monate“, rechnete Pamfilowa vor, wann er Präsidentschaftskandidat werden könnte.

Die Entscheidung, Nawalny fernzuhalten, sei gefallen und eindeutig, sagte ein BBC-Gesprächspartner in der Präsidialverwaltung. Die Anwesenheit oder Abwesenheit von Navalny auf dem Stimmzettel habe keinen Einfluss auf das Interesse an den Wahlen oder die Wahlbeteiligung: Sie selbst seien für die Wähler interessant, sagte Gleb Kuznetsov, Leiter der kremlnahen Denkfabrik EISI, gegenüber der BBC.

„Warum sollte sich jemand eine Intrige einfallen lassen? Alle für die Presse interessanten externen Intrigen haben keinen Einfluss auf die Wahlbeteiligung. Wahlen vom Typ „Referendum“ finden in der Regel sogar mit einer höheren Wahlbeteiligung statt “, schloss Kusnezow.

Was hindert Nawalny am Vormarsch?

Alexej Nawalny hatte bereits im Dezember 2016 seine Absicht bekannt gegeben, an den Präsidentschaftswahlen teilzunehmen. Seitdem betreibt er aktiv Wahlkampf: Er eröffnete 79 Wahlzentralen in verschiedenen Regionen Russlands (Statistiken von seiner Wahlwebsite) und veranstaltete mehrere Proteste mit Tausenden von Menschen. Das Hauptquartier sucht Unterstützer, die Nawalny dabei helfen, sich als selbsternannter Kandidat zu registrieren: Laut Gesetz muss er 300.000 Wählerunterschriften sammeln.

• Im September sprach sich das Ministerkomitee des Europarats, das die Umsetzung der EMRK-Entscheidungen überwacht, für das Recht Nawalnys auf Wahl aus: Das Komitee äußerte sich besorgt darüber, dass die Kläger weiterhin unter den Folgen der Urteile leiden, und schlug vor dass die russischen Behörden dringend Mittel ergreifen, um die Folgen zu beseitigen, insbesondere ein Verbot der Teilnahme von Navalny an den Wahlen.

Allerdings kann Nawalny nach russischem Recht nicht an den bevorstehenden Wahlen 2018 teilnehmen. Im Jahr 2013 verurteilte ihn das Kirower Gericht im Fall Kirowles zu fünf Jahren auf Bewährung. Nach der Löschung seines Strafregisters kann er zehn Jahre lang nicht für das Präsidentenamt kandidieren.

Nawalnys Anwälten gelang es einmal, das Urteil anzufechten: Im Februar 2016 erkannte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte dies an Russische Seite verletzte das Recht von Nawalny und dem zweiten Verurteilten, Pjotr ​​Ofitserov, auf ein faires Verfahren. Der Oberste Gerichtshof Russlands hob das Urteil auf und schickte es zu einem neuen Verfahren zurück, und Nawalny erlangte vorübergehend das Recht zurück, für ein Amt zu kandidieren.

Doch Anfang 2017 verurteilte dasselbe Kirower Gericht Nawalny im Mai erneut zu einer Bewährungsstrafe, das Urteil trat in Kraft, und nun wird Nawalny erneut das Recht entzogen, sich zur Wahl zu stellen.

Nawalnys Anhänger halten das Wahlteilnahmeverbot für unbegründet. „Alexey kann auf der Grundlage der Verfassung für ein Amt kandidieren: Demnach können nur Menschen im Gefängnis dies nicht tun. Und die Entscheidungen, die der EGMR immer wieder zugunsten von Alexey trifft, zeigen, dass die Urteile der russischen Gerichte gegen ihn stimmen.“ sind ungerecht und können kein Hindernis für seine Teilnahme an den Wahlen sein“, sagte Nawalnys Pressesprecherin Kira Yarmysh gegenüber der BBC.

Abbildungs-Copyright Sergei Fadeichev/TASS Bildunterschrift Nawalny übte scharfe Kritik an Fernsehmoderatorin Ksenia Sobtschak, nachdem über ihre Pläne zur Wahlbeteiligung berichtet worden war

Wird es weitere Kandidaten geben?

Trotz der Entscheidung, Putins wichtigstem politischen Gegner die Zulassung zu verweigern, möchte sich die Präsidialverwaltung nicht auf die traditionelle Auswahl von Kandidaten aus Parlamentsparteien beschränken. Dies ist notwendig, um zu zeigen, dass Regierungskritiker nicht von der Teilnahme an den Wahlen ausgeschlossen sind.

„Es besteht Einigkeit darüber, dass einige der radikalen Oppositionellen entweder vor den Bürgermeisterwahlen für sich werben wollen“, sagt ein BBC-Gesprächspartner in der Präsidentschaftswahl. Ihm zufolge werde der Kreml sich nicht einmischen, wenn sie sich für eine Teilnahme an den Wahlen entscheiden.

Diese Kandidaten selbst planen jedoch keine Nominierung. Der Leiter der Pskower Filiale von Jabloko, Lev Shlosberg, sagte in einem Gespräch mit der BBC, dass er die Kandidatur des Parteichefs Grigory Yavlinsky unterstützen werde, der auf dem bevorstehenden Kongress im Dezember nominiert werden soll. Auch der ehemalige Stellvertreter Dmitri Gudkow erklärte, er habe „eine Vereinbarung mit Jawlinski“.

Ein Kandidat der Wachstumspartei wird auf jeden Fall nominiert; dort finden derzeit parteiinterne Vorwahlen statt, sagt ein Beamter der Präsidialverwaltung. Zuvor berichtete RBC, dass an den Vorwahlen der Wirtschaftsombudsmann Boris Titov, die ehemalige Abgeordnete der Staatsduma Oksana Dmitrieva, der Internet-Ombudsmann Dmitry Marinichev und der Geschäftsmann Dmitry Potapenko teilnehmen. Darüber hinaus wird erwartet, dass andere „kleine Parteien“, die nicht in der Duma vertreten sind, ihre Kandidaten nominieren werden, sagt der Gesprächspartner der BBC.

Eine weitere mögliche Wahlteilnehmerin, gegen die der Kreml keine Einwände hat, ist Fernsehmoderatorin Ksenia Sobtschak, wie BBC-Quellen zuvor berichteten. Sie selbst hat ihre Teilnahme an der Kampagne weder bestätigt noch dementiert. Und Anfang Oktober, so erzählten ihre Freunde, habe sie sich mit Putin getroffen und allein mit ihm gesprochen.

Traditionell werden die Führer der LDPR Wladimir Schirinowski, der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation Gennadi Sjuganow und des gerechten Russlands Sergej Mironow erwartet. „Die LDPR wird sicherlich an den Wahlen teilnehmen, der Hauptkandidat ist Wladimir Schirinowski“, sagte sein Assistent der BBC. „Ein gerechtes Russland“ werde alle Entscheidungen zur Präsidentschaftswahl – über Teilnahme und Kandidatur – auf dem Kongress treffen, sagte ein Assistent des Chefs der Sozialistischen Revolutionäre, Sergej Mironow, gegenüber der BBC. Die Kommunistische Partei der Russischen Föderation gab bekannt, dass sie die Nominierung ihres Kandidaten auf dem Kongress im Dezember offiziell bekannt geben wird.

Bereits im September kündigte Boris Jakemenko, Bruder des Gründers und ehemaligen Führers der Naschi-Bewegung, Wassili Jakemenko, seine Absicht an, an den Präsidentschaftswahlen teilzunehmen. Der Politstratege Andrei Bogdanow, der bereits an den Wahlen 2008 teilgenommen hatte und 1,29 % erreichte, kündigte seinen Wunsch an, Präsidentschaftskandidat zu werden.

Wladimir Putin hat seine Entscheidung, bei den Wahlen erneut zu kandidieren, noch nicht bekannt gegeben, die Vorbereitungen für seine Nominierung laufen jedoch auf Hochtouren. Er wird seine Pläne voraussichtlich im Dezember bekannt geben.

Wird es eine Intrige geben?

Die Anwesenheit eines echten Oppositionellen unter den Kandidaten, der Putin ernsthaft kritisiert, würde natürlich das Interesse an den Wahlen steigern, sagt der Politikwissenschaftler Abbas Gallyamov. Doch damit enden die Vorteile einer Aufnahme Nawalnys in den Kreml, und es gibt noch viele weitere Nachteile.

„Indem Sie Navalny zugeben, geben Sie im Wesentlichen zu, dass er kein amerikanischer Spion ist, obwohl Sie zuvor das Gegenteil behauptet haben. Unser Volk wird einen solchen Liberalismus einfach nicht verstehen“, sagt Gallyamov.

Darüber hinaus ist nicht klar, wie sich Putins Wähler verhalten wird, wenn er die Enthüllung des Oppositionellen auf Channel One hört. „Niemand kann seine Reaktion im Voraus vorhersagen, egal wie hoch Putins Bewertungen sind, sie basieren auf der Abwesenheit von Kritik“, sagt der Politikwissenschaftler.

Schließlich besteht durch die Registrierung Nawalnys die Gefahr, seine Anhänger zu inspirieren und den regierungsnahen Wähler zu demoralisieren, bemerkt Gallyamov: „Nawalny wird die Tatsache der Registrierung definitiv als seinen Sieg interpretieren. Infolgedessen wird die Wahlbeteiligung unter seinen Anhängern 100 erreichen.“ % und sie werden den Wahlkampf selbst auf dem Vormarsch verbringen und einen erheblichen Teil der unentschlossenen Wähler in ihr Lager ziehen.“

„Die Frage, ob Nawalny das Recht hat, an den Wahlen teilzunehmen, ist eine falsche Frage. Er ist bereits ein Teilnehmer an diesen Wahlen. Ich denke jedoch, dass die Erwärmung noch bevorsteht „Es kommt zu einem Ende des Wahlkampfs bis Dezember und offenbar zu einem Zusammenstoß zwischen den Behörden und jenen Bürgern, die fordern, dass Nawalny die Möglichkeit zur Teilnahme gegeben wird“, sagt der Politologe Gleb Pawlowski.

Laut Pawlowski hält Putin der Intrige stand, „er will eine Kampagne sprengen, in der er noch nicht anwesend ist, er steht am Rande.“ „Ich denke, dass es heute keine einheitliche Meinung über den Kreml gibt. Es gibt unterschiedliche Positionen, sie sind nicht alle endgültig, da es keine offene politische Bühne gibt, auf der sie sich äußern können“, schlussfolgert der Politikwissenschaftler.

Alexej Nawalny schlägt vor, Kleinunternehmen von Steuern zu befreien, die Pensionskasse aufzulösen, einen Sonderdienst zur Korruptionsbekämpfung einzurichten und die Wehrpflicht abzuschaffen. Von RBC befragte Experten bewerteten die wichtigsten Bestimmungen des Programms des Politikers

Alexej Nawalny (Foto: Egor Aleev / TASS)

Der Gründer der Anti-Korruptions-Stiftung, Alexei Nawalny, gab ein Jahr nach Bekanntgabe seiner Absicht, für das Präsidentenamt zu kandidieren, das Programm bekannt, mit dem er bei den Wahlen antreten will, wenn er als Kandidat registriert ist. Die Leiterin des CEC, Ella Pamfilova, sagte zuvor, dass sich der Politiker erst registrieren könne, wenn sein Strafregister geklärt sei.

Wirtschaft

Nawalny schlug vor, den russischen Pensionsfonds aufzulösen und auf dieser Grundlage den „größten Anlegerfonds der Welt“ zu schaffen, ähnlich dem norwegischen Staatsfonds Government Pension Fund Global. Letzterer investiert die Öl- und Gaseinnahmen der norwegischen Regierung in Vermögenswerte auf der ganzen Welt. „Das klingt nach Populismus, mehr aber auch nicht“, sagt der stellvertretende Institutsleiter soziale Analyse und Prognose RANEPA Yuri Gorlin. „Alexej Nawalny löst die Pensionskasse auf, aber wie sollen die Renten an die heutigen Rentner gezahlt werden? Wer übernimmt diese Funktion? - argumentiert der Experte.

Der Oppositionelle schlägt vor, Gelder aus dem Nationalen Wohlfahrtsfonds, Aktien börsennotierter Staatsunternehmen und deren Dividenden sowie Erlöse aus der Privatisierung in den neuen Pensionsfonds zu überweisen. „Plötzlich passiert das in nächstes Jahr Die Einnahmen von Rosneft oder Gazprom, von denen Navalny spricht, erlauben aus irgendeinem Grund keine Dividendenausschüttung. Wie machen wir es stationär?“ - sagt Gorlin. Ihm zufolge wurde die Idee, einen Teil der zusätzlichen Einnahmen staatlicher Unternehmen in die Reserve des Rentensystems zu leiten, um ein stärkeres Wachstum der Renten zu gewährleisten und Schwankungen in den Einnahmen des Rentensystems auszugleichen, mehrfach reproduziert. „Dies sollte jedoch systematisch auf der Dividendenpolitik oder durch eine Erhöhung der Einkommensteuer oder anderer Steuern basieren, ohne jedoch das derzeitige Versicherungssystem zu durchbrechen.“

Die Umwandlung des Pensionsfonds in ein Analogon des norwegischen Fonds wird zu keinem guten Ergebnis führen, stimmt der Direktor des Forschungszentrums zu Wirtschaftspolitik Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, Staatliche Universität Moskau Oleg Buklemishev. Die Rolle des norwegischen Fonds in Russland sollte der Nationale Wohlfahrtsfonds (NWF) spielen, erinnert sich der Ökonom, aber der NWF habe in diesem Status nicht stattgefunden. „Das heißt, die Erfahrungen mit zentralisierten Investitionen für Rentenzwecke in Russland sind im Wesentlichen gescheitert“, bemerkt Buklemishev.

Erhöhung des Mindestlohns auf 25.000 Rubel. – eine weitere Idee von Nawalny – „übersteigt die Möglichkeiten der Wirtschaft und des Staates“, glaubt Buklemishev. Um die Gehälter der Arbeitnehmer um ein Vielfaches zu erhöhen, müssen Unternehmer entweder das Gesetz einhalten und einen erheblichen Teil von ihnen entlassen oder sie in eine Schattenbeschäftigungsform überführen, zu der „erhebliche Neigungen bestehen“, sagt der Ökonom.

Die gleichmäßige Einkommensverteilung zwischen der föderalen Mitte und den Regionen, wie Nawalny sie vorschlägt, erfordert ernsthafte Korrekturmaßnahmen, glaubt Buklemishev: „Ich möchte Sie daran erinnern, dass 50 zu 50 das Verhältnis der Zeiten von Präsident Jelzin ist.“ Jetzt ist es natürlich zugunsten des Zentrums voreingenommen, aber stellen Sie sich vor, wir ändern es durch einige Steuern, und es wird sich herausstellen, dass die reichsten Regionen zusätzliches Geld erhalten und die ärmsten relativ noch ärmer werden.“

Foto: Oleg Kharseev / Kommersant

Eine Erhöhung des Mindestlohns, eine Rentenreform und die Umverteilung der Steuereinnahmen zwischen der Bundeszentrale und den Regionen seien „absolut vernünftige wirtschaftliche Ideen“, sagt Georgiy Ostapkovich, Direktor des Zentrums für Marktforschung an der Higher School of Economics. „Ich denke, dass die künftige Regierung dieselben Fragen aufwerfen wird, und im Prinzip handelt es sich dabei überhaupt nicht um extremistische Vorschläge“, sagt Ostapkowitsch. Aber die Idee, Gelder aus dem Nationalen Wohlfahrtsfonds dorthin zu transferieren, „sieht populistisch aus“ und ein Vergleich der russischen und norwegischen wirtschaftlichen Realität ist laut Ostapkovich „falsch“. „Absolut real“, die Regierung werde in ein paar Jahren zu ähnlichen Zahlen kommen. „Wenn wir zulassen, dass die Arbeitslosigkeit auf 8-9 % steigt, können wir den Mindestlohn auf 25.000 erhöhen. Eine solche Lohnerhöhung wird die Menschen vom Markt verdrängen. Daran sehe ich nichts Schlimmes“, überlegt der Ökonom und legt fest: „Wir haben einen sozial orientierten Staat und die Menschen sollen zumindest einen gewissen Lohn bekommen, aber nicht arbeitslos sein.“

Kampf gegen Korruption

Um die Korruption wirksam zu bekämpfen, schlägt der Oppositionelle die Einrichtung einer speziellen unabhängigen Struktur vor, die nicht Teil des Strafverfolgungssystems sein wird. Nawalny besteht außerdem auf der Ratifizierung des UN-Übereinkommens gegen Korruption und schlägt vor, staatliche Unternehmen zusammen mit anderem Staatsvermögen unter die Kontrolle eines Sonderfonds zu übertragen, der den Pensionsfonds ersetzen soll, und die Präsenz des Staates zu reduzieren in der Wirtschaft, Einführung und Verschärfung von Gesetzen zur Offenlegung von Interessenkonflikten und Lobbying.

„Er hat absolut Recht mit dem Interessenkonflikt. Es ist wirklich notwendig, Tochtergesellschaften zu kontrollieren und Vorschriften einzuführen, die dies strenger kontrollieren. Dazu gehören auch Lobbyarbeit und eine Erhöhung der Verjährungsfrist [für Korruptionsdelikte von 10 auf 20 Jahre]“, sagte Elena Panfilova, Leiterin des Design- und Bildungslabors für Antikorruptionspolitik an der National Research University Higher School of Economics in einem Interview mit RBC.

Panfilova stellte fest, dass dem Programm ein Teil im Zusammenhang mit dem System zum Schutz des Antragstellers vor Korruption fehlt. Dieser Teil wurde von Russland ratifiziert, aber „nicht sehr gut“ umgesetzt. „Der Antragsteller hat Probleme, denn am häufigsten werden die antragstellenden Unternehmer Opfer einer „Rückkehr“ – Art. 159 des Strafgesetzbuches (Betrug)“, erklärte Panfilova.

Panfilova kommentierte Nawalnys Vorschlag zur Einrichtung einer unabhängigen Antikorruptionsstruktur und wies darauf hin, dass Russland eine Struktur benötige, die sich „in erster Linie mit der Koordinierung“ befassen würde. „Die Ermittlungen bleiben bei den Ermittlungen, die staatsanwaltschaftlichen Funktionen bleiben bei den Staatsanwälten, aber wir müssen sicherstellen, dass sie dies nach einem bestimmten einheitlichen Programm und einem einheitlichen System tun – das wäre gut“, erklärte der Experte.

Außenpolitik

Was das Management angeht Außenpolitik Der Oppositionelle schlägt vor, Frieden mit dem Rest der Welt zu schließen, die „Aggression gegen die Ukraine“ zu stoppen und so die Aufhebung der Sanktionen zu erreichen. Für das Problem der Krim schlägt der Politiker vor, eine „legitime Lösung zugunsten der lokalen Bevölkerung“ zu finden. Nawalny plädiert zudem für die Einführung einer Visaregelung für zentralasiatische Länder.

Überprüfung der Dokumente ausländischer Staatsbürger am Flughafen Pulkowo (Foto: Sergey Konkov / TASS)

„Er [Nawalny] will sich nicht mit der Annexion der Krim in Verbindung bringen und gleichzeitig nicht dagegen sein. Sollte es zu einem Referendum kommen, wird die Mehrheit den Verbleib in Russland unterstützen. „Für die russischen Behörden ist ein Referendum aus Prestigegründen inakzeptabel, aber für Nawalny stellt das kein Problem dar, da er nicht annektiert hat“, sagte der Politikwissenschaftler Alexej Makarkin gegenüber RBC.

Laut Makarkin wirft das Programm viele Fragen zu den Mechanismen auf, aber es wird seinem Publikum gefallen. Sie [das Publikum] möchte, dass wir uns mit den Europäern einigen und die Krim für uns behalten“, erklärte der Politikwissenschaftler.

Der Experte sah Widersprüche in Nawalnys Vorschlag, eine Visaregelung mit den Ländern Zentralasiens einzuführen. „Sein Vorschlag zur Visaregelung steht im völligen Widerspruch zum Vorschlag zur Integration postsowjetischen Raum. Einerseits plädiert er für die Integration in den postsowjetischen Raum, andererseits für eine Visaregelung. Darin liegt ein Widerspruch, für seinen Wähler aber keinen. In diesem Fall folgt Nawalny seinem Wähler, der beides will“, bemerkte Makarkin.

Andere Initiativen

In seinem Programm schlägt Nawalny außerdem vor, den Staatsapparat zu verkleinern, die staatliche Kontrolle über die Wirtschaft zu minimieren, den Regionen mehr Befugnisse zu geben, die Unabhängigkeit des Justizsystems zu gewährleisten, die Strafen für eine Reihe von Verbrechen zu mildern und zu einer vierjährigen Amtszeit des Präsidenten zurückzukehren , die Abschaffung der Wehrpflicht und eine Reihe anderer Initiativen.

Präsident Internationales Institut Der politische Experte Evgeny Minchenko bezeichnete Nawalnys Programm in einem Gespräch mit RBC als „typischen Sozialpopulismus, konzipiert für ein sehr anspruchsloses Publikum“.

„Einer der Vorteile des Programms besteht darin, dass es keine Haken gibt, an denen man sich beispielsweise an die Themen Krim oder die Beziehungen zum Westen klammern kann – alles ist speziell an soziale Themen gebunden. Sozialpopulismus im Stil des frühen Schirinowski, aber ohne die nationale Frage“, sagte Minchenko.

Er stellte fest, dass Nawalny seine Initiativen nicht erläutert. „Verdoppelung (Erhöhung der Ausgaben) für Bildung, Verdoppelung für Gesundheitsfürsorge.“ Warum zweimal? Nicht erklärt. 25 Tausend Rubel. - Minimum Löhne. Warum nicht 20.000 oder 30.000 Rubel? Es gibt nicht einmal Erklärungsversuche. Es wird besser sein – es wird sein mehr Geld", erklärte der Experte.

Dennoch weist Nawalnys Wahlprogramm „viel weniger Populismus und radikale Maßnahmen auf als erwartet“, sagte Kirill Titaev, ein führender Forscher am Institut für Strafverfolgungsprobleme der Europäischen Universität. Das Programm enthält keine Lösungen für einige wichtige Probleme, beispielsweise den Neustart des Justizsystems, aber die Schlüsselideen deuten darauf hin, dass die Arbeit sehr ernsthaft durchgeführt wurde, ist sich Titaev sicher.

„Eine zweifelhafte und utopische Idee“, so Titaev, sei der Vorschlag, Richter zu wählen. „In Russland ist das angesichts der geringen Wahlbeteiligung eine unrealistische Maßnahme. Diese Maßnahme ist eher schädlich, da sie den vorab vereinbarten Kandidaten Pseudolegitimität verleiht“, erklärte der Experte. Nawalnys Vorschlag einer „Totalrevision der Gesetzgebung“ spricht von „nicht ganz korrektem Verständnis des Wie“. Strafverfolgungsbehörden", schloss Titaev.

Nawalny habe den falschen Zeitpunkt für die Veröffentlichung seines Programms gewählt, sagte Andrei Kolesnikov, Leiter des Programms „Russische Innenpolitik und politische Institutionen“ am Carnegie Moscow Center, gegenüber RBC. Jetzt, sagt der Experte, seien „alle verrückt“ wegen der morgigen Pressekonferenz Putins. „Wenn er [Alexey Navalny] es im Informationsraum unterbrechen wollte, dann wird das offensichtlich nicht funktionieren und die Wirkung seines [Programm-]Auftritts ist verschwommen“, sagte Kolesnikov gegenüber RBC.

Unter Beteiligung von: Valery Romanov, Olga Ageeva, Ilya Nemchenko, Anton Feinberg

Am 24. Dezember 2017 wurden die Dokumente beim CEC eingereicht
Die CEC lehnte die Registrierung am 25. Dezember 2017 ab Das Gericht wies die Beschwerde gegen das CEC am 01.06.2018 ab

Wir laden Sie ein, sich mit der Biografie von Alexei Nawalny vertraut zu machen. Als Geburtsort von Alexei Nawalny gilt das Dorf Butyn in der Region Moskau im Bezirk Odinzowo. Seine Kindheit verbrachte er in Militärlagern. Heute sind die Eltern bereits Rentner.

1993- 2001

Alexey erhielt zwei höhere Ausbildungen. Das Jahr 1997 war geprägt von seinem Abschluss an der Friendship of Peoples University (Fachrichtung Rechtswissenschaften). Im Jahr 2001 schloss er die Finanzakademie der Regierung der Russischen Föderation erfolgreich ab (Beruf Ökonom). Als ich das zweite erhielt höhere Bildung Er musste als Anwalt arbeiten.

In diesem Jahr beschließt er, ein Komitee zum Schutz der Moskauer zu gründen. Dank dieses Programms haben wir uns vereint große Zahl Leute, es gab 100 Gruppen von Initiatoren. Die Gruppen waren zwar gegen die Infill-Entwicklung, aber dank ihres Zusammenhalts konnten sie dafür sorgen, dass sie abgedeckt wurden.

Alexey lebt seit 20 Jahren mit seiner Frau und seinen Kindern in einer Dreizimmerwohnung im Stadtteil Maryino. Frau Yulia, Tochter Dasha, Sohn Zakhar besuchen eine Regelschule.

Nawalnys Immobilien

Einigen Quellen zufolge hat Alexej (der Verteidiger des Volkes) zur Überraschung aller ein Herrenhaus auf der Rubljowka. Kürzlich hat „Einiges Russland“ diesen Luxus anhand von Videomaterial enthüllt. Es stellt sich heraus, dass er im Dezember 2011 Eigentümer der Villa wurde. Er kaufte dieses Haus im selben Jahr, als 2011 die Zusammenstöße auf dem Bolotnaja-Platz stattfanden. Wir können daraus schließen, dass ihn jemand für diese Mini-Revolution bezahlt hat. Zu dieser Kundgebung kamen vor allem junge Leute, die einfach nur sich selbst, ihr „Ich“ zeigen und ungewöhnliche Fotos machen wollten.

Es stellt sich heraus, dass er sich, anstatt das Geld, das er verdient hat (auf unklare Weise), für den Sturz des „Regimes“ auszugeben, ein riesiges Haus kauft, was seinen Ruf als Oppositioneller trübt. Rezensionen über Nawalny Danach war das Internet nicht mehr so ​​rosig wie zuvor.

Hier können Sie den Satz anwenden: „Wenn Sie Geld verdienen wollen, beginnen Sie einen kleinen Krieg“, was er beeilte. Der Vorsitzende der Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, sagte: „Schande und Schande.“

Was kann man in Nawalnys Villa sehen? Tennisplatz, Badekomplex, Bootsstation, Browders Haus. „Einiges Russland“ kommentierte diese Situation wie folgt: „Es wird sofort klar, dass Nawalny gekauft wurde und er bereit ist, das Land des Geldes wegen von innen zu zerstören.“ Das Einkommen ist in letzter Zeit deutlich gestiegen und übersteigt nach einigen Schätzungen das Privatvermögen von Igor Setschin.

Nawalny über Putin

Was Alexei Nawalny über W. W. Putin sagt ? Am 12. Juli zeichnete Alexey eine Videobotschaft an den Präsidenten auf, in der er auf seine Anschuldigungen reagierte, Alexey habe keine Grundlage, stifte Zusammenstöße, „sauge“ dem Volk alle Informationen aus, führe unkonstruktive Handlungen durch, verwirre die Menschen und verdiene Geld davon Geld). In dem Video erzählte er Wladimir Wladimirowitsch „Dieb, hör auf zu stehlen“.

Nawalnys Wahl des Politikers

Nawalny will an den Wahlen 2018 teilnehmen. Verfügbar. Aber wie jeder versteht, kann ihm nur der Kreml erlauben, wir glauben, dass ihm das nicht gestattet sein wird. Bisher hat nur Chodorkowski Alexej unterstützt. Nawalny veröffentlichte auf seiner Website einen Appell an seine Unterstützer: „Ich verstehe, dass es schwierig sein wird, der aktuellen Regierung zu widerstehen, und , Es ist möglich, dass sie nicht einmal als Kandidat ausgewählt werden, aber wir müssen kämpfen.“

Familie Nawalny

Seine zukünftige Frau lernte er 1999 in der Türkei kennen. Damals trug sie den Nachnamen Abrosimova. Die Urlaubsromanze endete mit einer Hochzeit und 2001 bekamen Alexey und seine Frau eine Tochter, Dasha, die heute 15 Jahre alt ist, und 2008 einen Sohn – heute ist er 9 Jahre alt.

Yulia sorgt für Trost und Harmonie in der Familie, während Alexey sich in der Politik und bei der Arbeit engagiert und der Familie Geld bringt.