Integrations- und Zerfallsprozesse im postsowjetischen Raum. Integrationsprozesse in der GUS
Integrationstrends im post-sowjetischen Raum werden von den folgenden Hauptfaktoren generiert:
Die Arbeitsteilung, die nicht in kurzer Zeit vollständig geändert werden konnte. In vielen Fällen ist es im Allgemeinen unangemessen, da die aktuelle Arbeitsteilung weitgehend dem natürlichen und klimatischen und historische Bedingungen Entwicklung;
Der Wunsch der weiten Massen der Bevölkerung in den GUS-Ländern, ganz eng mit der gemischten Bevölkerung, gemischten Ehen, Elemente des allgemeinen Kulturraums, des Fehlens einer Sprachbarriere, des Interesses an der freien Bewegung von Menschen usw. zu unterstützen. ;
Technologische Interdependenz, einheitliche technische Standards.
Trotzdem herrschten trotzdem die Tendenzen zur Größenordnung im ersten Jahr der Funktionsweise des Commonwealth eindeutig. Es gab einen Zusammenbruch traditioneller wirtschaftlicher Krawatten; Verwaltungs- und Wirtschaftsbarrieren, Tarif- und Nicht-Tarifbeschränkungen auf dem Weg der Konsignationsströme wurden errichtet; Masse war das Versagen, die in den staatlichen und niedrigeren Ebenen angenommenen Verpflichtungen zu erfüllen.
Während des Vorhandenseins des Commonwealth in den GUS-Körpern wurden in verschiedenen Bereichen der Zusammenarbeit etwa tausend gemeinsame Entscheidungen getroffen. Die wirtschaftliche Integration wird in der Bildung von Interstate-Verbänden aus den GUS-Mitgliedstaaten ausgedrückt. Entwicklungsdynamik scheint wie folgt zu sein:
Ø Vereinbarung über die Schaffung der Wirtschaftsunion, die alle GUS-Länder mit Ausnahme der Ukraine (September 1993) umfasste;
Ø Vereinbarung über die Gründung einer Freihandelszone, die von allen GUS-Ländern (April 1994) unterzeichnet wurde;
Ø Vereinbarung über die Errichtung der Zollunion, die bis 2001 5 GUS-Länder inklumpte: Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan, Russland und Tadschikistan (Januar 1995);
Ø Vereinbarung über die Vereinigung von Belarus und Russland (April 1997);
Ø Vertrag über die Errichtung des Unionsstatus Russlands und Weißrusslands (Dezember 1999);
Ø Vereinbarung über die Gründung der Eurasischen Wirtschaftsgemeinschaft (Euraseec), in der Belarus, Kasachstan, Kirgisistan, Russland und Tadschikistan, der die Zollunion (Oktober 2000) ersetzt, umfasst;
Ø Vereinbarung über die Bildung eines einzelnen Wirtschaftsraums (EEP) der Republik Belarus, der Republik Kasachstan, der Russischen Föderation und der Ukraine (September 2003).
Diese und viele andere Lösungen blieben jedoch auf Papier, und das Potenzial der Interaktion wurde jedoch noch nicht beansprucht. Statistiken bestätigt, dass rechtliche Mechanismen nicht wirksam und ausreichen, um die Volkswirtschaften der GUS-Länder zu integrieren. Und wenn 1990 der Anteil der gegenseitigen Lieferung von 12 Staaten der GUS 70% des Gesamtwerts ihrer Exporte überschritt, dh 1995 war es 55 Jahre alt und im Jahr 2003 - weniger als 40%. Gleichzeitig wird der Güteranteil mit hoher Behandlungsgrad reduziert. Gleichzeitig übersteigt der Anteil des Inlandshandels im gesamten Exportvolumen in der EU 60% in NAFTA - 45%.
In den Integrationsprozessen in der GUS sind verschiedene Grade der Vorbereitung der Länder der Länder und der verschiedenen Ansätze in ihnen von radikalen wirtschaftlichen Umwandlungen betroffen, der Wunsch, seinen eigenen Weg zu finden (Usbekistan, Ukraine), um die Rolle von zu ergreifen Führer (Russland, Weißrussland, Kasachstan), um die Teilnahme an einem schwierigen Vertragsprozess (Turkmenistan) zu vermeiden, um militärpolitische Unterstützung (Tadschikistan) zu erhalten, um seine internen Probleme auf Kosten des Commonwealth (Aserbaidschan, Armenien, Georgien) zu lösen.
Gleichzeitig bestimmt jeder Staat unabhängig von den Prioritäten der inländischen Entwicklung und internationalen Verpflichtungen das Formular und den Geltungsbereich seiner Beteiligung an der Commonwealth und in seinen Allgemeinen Behörden, um sie zu maximieren, um sie im Interesse der Stärkung ihrer geopolitischen und wirtschaftliche Positionen. Das Haupthindernis für eine erfolgreiche Integration war das Fehlen ihres vereinbarten Ziels und der Reihenfolge der Integrationsmaßnahmen sowie im Mangel an politischen Willen, um den Fortschritt zu erreichen. Teile sind noch nicht von einem Teil der herrschenden Kreise neuer Staaten verschwunden. Berechnungen zur Erhalt von Vorteilen bei der Distanzierung aus Russland und Integration in die GUS.
Auf den Wegen unabhängiger und separater Verwaltung, subregionale politische Allianzen und wirtschaftliche Gruppen, die durch eine öffentliche Außenstrategie verursacht wurden. Bisher gibt es die folgenden Integrationsverbände auf dem GUS-Raum:
1. Unionsstatus von Belarus und Russland (SGBR);
2. Eurasische Wirtschaftsgemeinschaft (Euraseec): Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan, Russland, Tadschikistan;
3. Unified Wirtschaftsraum (EWR): Russland, Weißrussland, Ukraine, Kasachstan;
4. Zentrale asiatische Zusammenarbeit (CAC): Usbekistan, Kasachstan Kirgisistan, Tadschikistan.
5. Verband von Georgien, Ukraine, Usbekistan, Aserbaidschan, Moldawien (Guuam);
Für den gesamten Zeitraum seiner Existenz hat keine der regionalen Einheiten in der angegebenen Integration einen erheblichen Erfolg erzielt. Selbst in der fortschrittlichsten SGBR und der Euraseec ist die Freihandelszone in keiner Weise und die Zollunion in der Formationsphase.
K.A. Semyonov listet Hindernisse auf, die auf dem Weg des Prozesses des Erstellens einer Single liegen integrationsraum Auf den Marktgrundlagen zwischen den GUS-Ländern - wirtschaftlich, politisch usw.:
Erstens war eine schwere Barriere für die Bildung eines einzelnen wirtschaftlichen Raums eine tiefe Unterscheidung in der wirtschaftlichen Situation in einzelnen GUS-Ländern. Im Jahr 1994 lag der Streuung der staatlichen Haushaltsdefiziten in den meisten Ländern des Commonwealth von 7 bis 17% des BIP in der Ukraine - 20 und in Georgien - 80%. Großhandelspreise für industrielle Produkte in Russland stiegen um das 5,5-fache, in der Ukraine - bei 30 und in Weißrussland - 38 Mal. Ein solcher Film wichtiger makroökonomischer Indikatoren war ein offensichtlicher Beweis für die tiefe Aussaat der postsowietischen Republiken, der Zerfall des bisher üblichen nationalen wirtschaftlichen Komplexes.
Zweitens umfassen die Faktoren der wirtschaftlichen Ordnung, die nicht zur Entwicklung von Integrationsprozessen in den post-sowjetischen Raum beitragen, natürlich Unterschiede in Wirtschaftsreformen. In vielen Ländern wird eine multikotionale Bewegung an den Markt bemerkt, die Markttransformationen sind weit entfernt, was die Bildung eines einzelnen Marktraums verhindert.
Drittens ist der wichtigste Faktor, der verhindert, dass die schnelle Entwicklung von Integrationsprozessen innerhalb des GUS politisch ist. Es sind die politischen und separatistischen Ambitionen der herrschenden nationalen Eliten, ihre subjektiven Interessen erlauben nicht, günstige Bedingungen für das Funktionieren auf einem einzelnen Unzüchtigkeitsraum von Unternehmen verschiedener Länder des Commonwealth zu schaffen.
Viertens werden die führenden Weltmächte in der Hemmung von Integrationsprozessen im post-sowjetischen Raum gespielt, die seit langem daran gewöhnt sind, sich an doppelte Standards einzuhalten. Zu Hause, im Westen, fördern sie weitere Expansion und stärken solche Integrationsgruppen als EU und NAFTA und in Bezug auf die GUS-Länder, die sich an die gegenüberliegende Position halten. Westliche Kräfte sind eigentlich nicht an der Entstehung einer neuen Integrationsgruppe an den SIS-BILDS interessiert, die mit ihnen auf den Weltmärkten konkurrieren wird.
Bundesstaat-Bildungseinrichtung des höheren berufsbildung.
« Russische Akademie. Öffentlicher Dienst unter dem Präsidenten der Russischen Föderation "
Voronezh-Zweig-Lumpen)
Abteilung für regionale und internationale Beziehungen
Graduation qualifizierende Arbeit.
spezialität "Regionalstudien"
Integrationsprozesse im post-sowjetischen Raum: Die Möglichkeit, europäische Erfahrungen anzuwenden
Durchgeführt: Voronkin n.v.
student V-Kurs, RD-Gruppe 51
Führer: K.I.N., Zolotarev d.p.
Voronezh 2010.
Einführung
1. Voraussetzungen für die Integration in die GUS
1.1 Integration und ihre Typen
1.2 Integrationshintergründe im postsowjetischen Raum
2. Integrationsprozesse in der GUS
2.1 Integration in den postsowjetischen Raum
2.2 Soziokulturelle Integration in den postsowjetischen Raum
3. Ergebnisse der Integrationsprozesse in den postsowjetischen Raum
3.1 Ergebnisse der Integrationsprozesse
3.2 Europäische Erfahrung
Fazit
Liste der verwendeten Quellen und Literatur
Anwendung
Einführung
In der heutigen Stufe der Weltentwicklung ist es unmöglich, die Aktivitäten einer wirtschaftlichen Einheit isoliert aus der umliegenden Welt vorzustellen. Heute hängt das Wohlergehen der wirtschaftlichen Entität nicht so sehr an der internen Organisation, wie auf der Natur und dem Intensität seiner Beziehungen zu anderen Themen. Die Lösung ausländischer wirtschaftlicher Probleme ist von größter Bedeutung. Welterfahrung zeigt, dass die Anreicherung der Probanden durch und nur durch ihre Integration miteinander und mit der Weltwirtschaft insgesamt ist.
Integrationsprozesse im wirtschaftlichen Raum unseres Planeten sind in dieser Phase in der Natur in der Natur in der Natur, so dass heute wichtig ist, Probleme innerhalb der regionalen Verbände selbst zu berücksichtigen. In diesem Beitrag werden Integrationsverbände der ehemaligen Republiken der UdSSR berücksichtigt.
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR trat kardinal strukturelle Transformationen in der GUS auf, was zu schwerwiegenden Komplikationen und der herzlichen Verarmung aller teilnehmenden Länder des Commonwealth führte.
Das Problem der Integrationsprozesse im post-sowjetischen Raum ist immer noch ziemlich scharf. Es gibt viele Probleme, die seit der Bildung von Integrationsverbänden nicht erlaubt sind. Für mich war es äußerst interessant, die Gründe herauszufinden, um die vereinheitlichen Prozesse in dem postsowjetischen Raum negativ zu beeinträchtigen. Es ist auch sehr neugierig, die Möglichkeit zu ermitteln, die europäische Erfahrung von Integrationsverbänden in der GUS einzusetzen.
Das in dieser Arbeit unter Berücksichtigung dieser Arbeit kann in einer ausreichend detaillierten in der inländischen und ausländischen wissenschaftlichen Literatur entwickelt werden.
Probleme der Bildung der neuen Staatlichkeit der nach-sowjetischen Länder, den Ursprung und die Entwicklung von Interstate-Beziehungen, die sie in die internationale Gemeinschaft eindringen, werden die Probleme der Formations- und Betriebs- und Integrationsverbände zunehmend von modernen Autoren untersucht. Von besonderer Bedeutung sind die Werke, in der allgemeine theoretische Fragen der regionalen Integration abgedeckt sind. Von größter Bedeutung, es gibt Arbeiten solcher bekannter Integrationsforscher als N. SHUMSKY, E. Chistyakov, H. Timmermann, A. Taksanov, N. Abramyan, N. Fedulova. Von großem Interesse aus der Sicht des Studiums von Alternativen zu Integrationsprozessen in den post-sowjetischen Raum ist die Analyse verschiedener Integrationsmodelle eine Studie von E. Pivovar "post-sowjetischer Raum: Alternativen zur Integration". Die Arbeit von L. Kosikov "Integrationsprojekten Russlands in den postsowjetischen Raum: Ideen und Praxis", in der der Autor die Notwendigkeit rechtfertigt, das allgemeine CIS-Format aufrechtzuerhalten, und die Bedeutung der Freigabe der Organisation auf ein neues Niveau. Im Artikel N. Kaveshnikova "über die Möglichkeit der Nutzung der Erfahrung der Europäischen Union für wirtschaftliche Integration Die GUS-Länder "beweist den Trugschluss des Coachable nach der europäischen Erfahrung von Integrationsprozessen.
Die Aufgabe dieser Arbeit ist die Integrationsprozesse im post-sowjetischen Raum.
Gegenstand der Studie dieser Arbeit waren die Integrationsverbände der ehemaligen Republiken der UdSSR.
Der Zweck der Arbeit ist die Wesentlichkeit der Bedeutung der Integrationsprozesse. Zeigen Sie die Art dieser Prozesse in der GUS an, untersuchen Sie ihre Gründe, appellieren an die Ergebnisse und Ursachen für das Versagen der Integrationsprozesse im post-sowjetischen Raum im Vergleich zu der europäischen Integrationserfahrung, identifizieren Sie die Aufgaben der Weiterentwicklung der Commonwealth und der Weg, um sie zu lösen.
Um dieses Ziel zu erreichen, wurden folgende Hauptaufgaben geliefert:
1. Betrachten Sie die Voraussetzungen für die Integration in die GUS.
2. Erkunden Sie Integrationsprozesse in der GUS.
3. Analysieren Sie die Ergebnisse von Integrationsprozessen im post-sowjetischen Raum im Vergleich zu europäischer Integrationserfahrung.
Das Material zum Schreiben der Arbeit war die grundlegende Schulungsliteratur, die Ergebnisse der praktischen Forschung in in- und ausländischen Autoren, Artikeln und Bewertungen in spezialisierten Zeitschriften, die diesem Thema, Referenzmaterialien gewidmet sind, sowie verschiedene Internetressourcen.
1. Voraussetzungen für die Integration in die GUS
1.1 Integration und ihre Typen
Das wichtigste Merkmal der Modernität ist die Entwicklung von Integrations- und Zerfallsprozessen, den intensiven Übergang der Länder in die offene Wirtschaft. Integration ist einer der definierenden Entwicklungstrends, die schwere qualitative Änderungen erzeugt. Verwandelte die räumliche Organisation der modernen Welt: Sogenossen Eingelegte Regionen, deren Interaktion unterschiedliche Formen erwirbt, bis zur Einführung von Elementen der Superanationalität. Die Einbeziehung in das aufstrebende System erwirbt eine strategische Natur für Staaten, die das entsprechende Potenzial aufweisen, um eine wichtige Rolle in der Weltpolitik zu spielen und Probleme der internen Entwicklung wirksam zu lösen, um die Probleme der Moderne zu lösen, und das Gesicht zwischen intern und Außenpolitik als Folge der Globalisierung.
Integration ist ein wesentlicher Bestandteil der politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Entwicklung der modernen Welt. Derzeit sind die meisten Regionen in einem gewissen Grad oder einem anderen von Integrationsprozessen enthalten. Prozesse der Globalisierung, Regionalisierung, Integration - Die Realitäten moderner internationaler Beziehungen konfrontierte neue unabhängige Zustände. Es ist unwahrscheinlich, dass es eine Übertreibung der Erklärung angesehen wird, dass die moderne Welt ein Satz regionaler Integrationsverbände ist. Das Konzept der "Integration" stammt aus dem lateinischen Integratio, der buchstäblich als "Wiedervereinigung, Nachschub" übersetzt werden kann. Die teilnehmenden Staaten haben die Möglichkeit, in allen Integrationsprozessen ein Ort zu nehmen, die Möglichkeit, erheblich großes Material, intellektuelles und anderes Mittel als allein zu erhalten. Ökonomisch sind dies Vorteile, um Investitionen anzuziehen, die Produktionsbereiche, stimulierende Handel, freier Verkehr von Kapital, Arbeit und Dienstleistungen zu stärken. Politisch - die Reduzierung des Konfliktrisikos, einschließlich bewaffneter.
Es ist wichtig zu berücksichtigen, dass die Entwicklung eines integrierten politischen und wirtschaftlichen Systems nur auf der Grundlage gezielter, kompetenter und koordinierter Bemühungen aller integrierten Fächer möglich ist. Die Gründe für den Zerfall und die anschließende Integration sind eingestellt, aber in den meisten Fällen sind die Grundlage dieser Prozesse die Ursachen für wirtschaftliche Natur sowie die Auswirkungen der äußeren Umgebung - in der Regel die größten und einflussreichsten Themen der Weltpolitik und Ökonomie.
So müssen Integration und Zerfall als Methoden zur Umwandlung komplexer politischer und sozioökonomischer Systeme betrachtet werden. Ein lebendiges Beispiel für solche Transformationen ist genau infolge des Zusammenbruchs des UdSSR neuer unabhängiger Staaten und des Prozesses, um einen Mechanismus für wirtschaftliche und politische Integrationskindungen zu werden.
Unter Integration wird in der Regel von der Annäherung, der Interpenetration solcher Werte, der Bildung auf dieser Basis, gemeinsame Räume: wirtschaftlich, politisch, öffentlich, Wert. Die politische Integration gleichzeitig impliziert nicht nur das enge Zusammenspiel derselben Art von Staaten und Gesellschaften, die in ähnlichen Stadien wirtschaftlicher, sozialer, politischer Entwicklung sind, wie sie stattfand Westeuropa Nach dem Zweiten Weltkrieg, aber auch mehr entwickelte Staaten an diejenigen, die sich für den Vektor entschieden haben, um ihr Backlog zu überwinden. Der Integrationsmotor auf beiden Seiten - das Empfangen und Eintritt - ist zunächst die politischen und wirtschaftlichen Eliten, die die Notwendigkeit gesehen haben, die Grenzen der geschlossenen lokalen (regionalen) Räume einzugeben.
Es ist notwendig, sich auf die Konzepte, Arten und Arten von Integration (global und regional, vertikal und horizontal), Integration und Zerfall beider interdependenten Prozesse zu konzentrieren.
So ist die internationale wirtschaftliche Integration (MEI) ein objektiver, bewusster und gerichteter Prozess der Annäherung, der sich gegenseitig Ausgrabung und Spleißung nationaler Wirtschaftssysteme mit dem Potenzial der Selbstregulierung und Selbstentwicklung. Es basiert auf dem wirtschaftlichen Interesse unabhängig voneinander Unternehmen und der internationalen Arbeitsteilung.
Der anfängliche Integrationspunkt ist direkte internationale Wirtschaft (Produktion, wissenschaftliche und technische, technologische) Mitteilungen auf dem Niveau der primären Wirtschaftslebensunternehmen, die sich entwickeln und tief in und privat ein schrittweise Spleißen von nationalen Farmen auf der Basisstufe bieten. Dies ist zwangsläufig die gegenseitig ausführung staatlicher wirtschaftlicher, rechtlicher, fiskalischer, sozialer und anderer Systeme, bis zu einem bestimmten Spleißen von Managementstrukturen.
Die wichtigsten wirtschaftlichen Ziele der Integration von Ländern sind in der Regel der Wunsch, die Effizienz der Funktionsweise der nationalen Volkswirtschaften auf Kosten einer Reihe von Faktoren zu verbessern, die sich bei der Entwicklung regionaler internationaler Produktionsbeschwerden ergeben. Darüber hinaus werden sie während der Integration berechnet, um die Vorteile der "Ökonomie" zu nutzen vergrößern", Senken Sie die Kosten, schaffen Sie ein günstiges ausländisches wirtschaftliches Umfeld, lösen Sie die Aufgaben der Handelspolitik, fördern die strukturelle Umstrukturierung der Wirtschaft und beschleunigen die Wachstumsraten. In diesem Fall können die Voraussetzungen für die wirtschaftliche Integration sein: die Ähnlichkeit der wirtschaftlichen Entwicklung integrierbarer Länder, der territorialen Nähe der Staaten, der Allgemeinheit der wirtschaftlichen Probleme, die Notwendigkeit, den schnellen Effekt zu erreichen und schließlich die sogenannten "Domino-Effekt", als sich Länder, die sich über den wirtschaftlichen Block hinaus befanden, sich noch schlimmer entwickeln und daher beginnen, in den Block aufgenommen zu werden. Am häufigsten gibt es mehrere Ziele und Voraussetzungen, und in diesem Fall steigen in diesem Fall die Chancen des Erfolgs der wirtschaftlichen Integration deutlich.
Wenn wir über die wirtschaftliche Integration sprechen, ist es wichtig, ihre Typen und Typen zu unterscheiden. Grundsätzlich unterscheiden die weltwirtschaftliche Integration der weltwirtschaftlichen Integration von Globalisierungsprozessen und der traditionellen regionalen Integration in bestimmten institutionellen Formen seit den 50er Jahren des XX-Jahrhunderts und sogar früher. In Wirklichkeit in der Realität in moderne Welt Es gibt eine "doppelte" Integration, eine Kombination von zwei oben genannten Arten (Levels).
Die Entwicklung auf zwei Ebenen - global und regional ist der Integrationsprozess einerseits den Anstieg der Internationalisierung des Wirtschaftslebens und andererseits die wirtschaftliche Annäherung von Ländern auf regionaler Basis charakterisiert. Die regionale Integration wächst auf der Grundlage der Internationalisierung von Produktion und Kapital, drückt eine parallele Tendenz, die sich neben weltweiterlich entwickelt hat. Es stellt, wenn nicht die Ablehnung der globalen Natur des Weltmarktes, dann in gewissem Maße die Weigerung, es nur in der Gruppe der entwickelten Führungskräfte zu schließen. Es gibt eine Meinung, dass es von der Globalisierung durch Erstellen ist internationale Organisationen Es ist ein gewisser Grad an Integrationskatalysator.
Die Integration von Staaten ist die institutionelle Art der Integration. Dieser Prozess beinhaltet eine Interpenetration, Spleißung der nationalen Fortpflanzungsprozesse, was zu sozialen, politischen, institutionellen Strukturen von Vereinigungsstaaten führt.
Formen oder Arten der regionalen Integration können unterschiedlich sein. Unter ihnen: Freihandelszone (SST), zollunion. (TC), ein einzelner oder allgemeiner Markt (oder), Wirtschaftsunion (ES), Wirtschafts- und Währungsunion (ECC). Der SST ist eine bevorzugte Zone, in der der Handel mit Gütern von Waren und quantitativen Einschränkungen unterstützt wird. TC ist eine Vereinbarung zwischen zwei oder mehr Staaten über die Abschaffung der Zölle im Handel zwischen ihnen, sodass eine Form des kollektiven Protektionismus aus Drittländern ist; Oder - eine Vereinbarung, in der neben den Bestimmungen des Fahrzeugs, der Bewegungsfreiheit von Kapital und Arbeitskräfte eingerichtet ist: das ES-Abkommen, in dem die Steuer- und Geldpolitik zusätzlich zu oder; Die EG-Vereinbarung im Rahmen des Rahmens, in dem neben der EG die teilnehmenden Staaten von einer einzigen makroökonomischen Politik gehalten werden, werden die supranationalen Regierungen erstellt usw. Häufig geht die internationale wirtschaftliche Integration vor Präferenzhandelsabkommen voraus.
Die wichtigsten Ergebnisse der regionalen Integration sind die Synchronisation der Prozesse der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung von Ländern, der Annäherung von makroökonomischen Indikatoren für die Entwicklung, die die Abhängigkeit von Wirtschaft und Integration von Ländern, das Wachstum von BIP und der Arbeitsproduktivität, das Wachstum von Produktion, die Kostenreduzierung, die Bildung der regionalen Handelsmärkte.
Die Integration auf der Ebene der Unternehmen (echte Integration) ist eine privatbezogene Art von Integration. In diesem Fall zeichnet es sich in der Regel durch die horizontale Integration aus, in der die Einigung von Unternehmen, die in einer Branche auf demselben Branchenmarkt tätig sind (auf diese Weise, die Unternehmen versuchen, den Wettbewerb von starken Partnern entgegenzuwirken), und vertikale Integration, die ein ist Vereinigung der Unternehmen, die in verschiedenen Sektoren tätig sind, verbindet sich jedoch durch konsistente Produktionsschritte oder Umlaufschritte. Die Integration von Privatunternehmen wird in der Erstellung von Joint Ventures (SP) und der Durchführung von Volksfertigungs- und wissenschaftlichen Programmen ausgedrückt.
Die politische Integration zeichnet sich durch komplexebildende Faktoren aus, einschließlich der Besonderheiten der geopolitischen Position der Länder und ihrer internen politischen Bedingungen usw. Die politische Integration wird als Prozess der Zusammenführung von zwei oder mehr unabhängigen (souveränen) Einheiten, nationalen Staaten in einem Große Gemeinschaft, die zwischenstaatliche und nachhaltige Einrichtungen aufweist, dass ein Teil der souveränen Rechte und der Befugnisse übertragen wird. In einer solchen Integrationsvereinigung wird es manifestiert: das Vorhandensein eines institutionellen Systems, das auf der freiwilligen Beschränkung der Souveränität der Mitgliedstaaten basiert; Falten von einheitlichen Normen und Grundsätzen für die Beziehungen zwischen den Mitgliedern des Integration Association; Einführung des Instituts für Staatsbürgerschaft der Integration Association; die Bildung eines einzelnen wirtschaftlichen Raums; Die Bildung eines einzelnen kulturellen, sozialen, humanitären Raums.
Der Prozess der Registrierung einer politischen Integrationsvereinigung, ihre Grundmessungen spiegelt sich in den Konzepten des "Integrationssystems" und "Integrationskomplex" wider. Das Integrationssystem wird durch die Kombination von Institutionen und Normen gebildet, die allen grundlegenden Einheitseinheiten gemeinsam sind (dies ist ein politischer und institutioneller Aspekt der Integration); Das Konzept des "Integrationskomplexes" wird durch räumlich-territoriale Waagen und den Grenzen der Integration, den Grenzen der gemeinsamen Normen und Befugnisse der gemeinsamen Institutionen hervorgehoben.
Die politischen Integrationsverbände unterscheiden sich in den grundlegenden Prinzipien und Verfahrensmethoden. Erstens, basierend auf dem Prinzip des Dialogs der gemeinsamen überlativen Behörden; Zweitens - auf der Grundlage des Prinzips der rechtlichen Gleichheit der Mitgliedstaaten: B-Third-Third-basierend auf der Grundlage des Grundsatzes der Koordinierung und der Unterordnung (Koordinierung beinhaltet die Koordination der Maßnahmen und Positionen der Mitgliedstaaten und der unterstützenden Strukturen, die Unterordnung ist charakteristisch für einen höheren Niveau und impliziert die Verpflichtungen der Probanden das Verhalten gemäß dem etablierten Verfahren; viertens - auf der Grundlage des Prinzips der Unterscheidung von Objekten und Befugnissen zwischen supranationalen und nationalen Behörden; B-Fünftel - basierend auf dem Prinzip der Politisierung von Grundeinheiten und der Übertragung von Macht zu supranationalen Strukturen; in der Sechstel basierend auf dem Prinzip der gegenseitigen Nutzenentscheidung und schließlich in der September, basierend auf dem Prinzip der Harmonisierung der rechtlichen Normen und der Beziehungen der Integration von Themen.
Es ist notwendig, bei einer anderen Art von Integrationsprozessen einzuhalten - kulturelle Integration. Der Begriff "kulturelle Integration", der am häufigsten in der amerikanischen kulturellen Anthropologie verwendet wird, schneidet weitgehend mit dem Konzept der "sozialen Integration", die hauptsächlich in der Soziologie verwendet wird.
Die kulturelle Integration wird von Forschern auf unterschiedliche Weise interpretiert: als Konsistenz zwischen kulturellen Werten; Als Einhaltung der kulturellen Normen und dem wirklichen Verhalten der Kulturträger; Als funktionelle Wechseldependenz zwischen verschiedenen Kulturelementen (Zoll, Institutionen, Kulturärzte usw.). Alle diese Interpretationen wurden im Elefanten des funktionalen Ansatzes auf die Studie der Kultur und untrennbar mit ihm verbundenen Methodik geboren.
Eine etwas andere Interpretation der kulturellen Anthropologie wurde von R. Benedict in der Arbeit von "Kulturmustern" (1934) vorgeschlagen. Nach dieser Interpretation ist ein bestimmtes dominantes internes Prinzip der Kultur oder eines "kulturellen Musters" inhärent, das eine allgemeine Form von kulturellen Verhalten in verschiedenen Bereichen menschlicher Lebensunterhaltsberufe bereitstellt. Kultur sowie ein Individuum ist ein mehr oder weniger konsistentes Muster des Denkens und Handlungen. In jeder Kultur gibt es charakteristische Aufgaben, die nicht notwendigerweise für andere Arten von Gesellschaft charakteristisch sind. Durch das Einreichen ihres Lebens an diese Herausforderungen konsolidieren die Menschen ihre Erfahrungen und heterogene Verhaltensweisen zunehmend. Aus Sicht von R. Benedict kann der Integrationsgrad in verschiedenen Kulturen variieren: Einige Kulturen zeichnen sich durch den höchsten internen Integration aus, in der andere Integration kann minimal sein.
Der Hauptnachteil des Konzepts der "kulturellen Integration" über einen langen Zeitraum war die Rücksichtnahme der Kultur als statische und unveränderte Essenz. Das Bewusstsein für die Wichtigkeit der Wichtigkeiten des Kulturgebiets, das im 20. Jahrhundert fast weit verbreitet ist, führte zu einem zunehmenden Bewusstsein für die Dynamik der kulturellen Integration. Insbesondere R. Linton, M.D. Hörungen und andere amerikanische Anthropologen konzentrierten sich auf dynamische Prozesse, durch die der Zustand der inneren Kohärenz kultureller Elemente erreicht ist und in die Kultur neuer Elemente eingebaut ist. Sie markierten die Selektivität der Kultur der Neu-, Transformation der Formulare, Funktionen, Werte und den praktischen Einsatz von von außen geliehenen Elementen, dem Prozess der Anpassung der traditionellen Kulturelemente zur Kreditaufnahme. Im Konzept des "kulturellen Labels" betont W. Ogbenne, dass die Integration der Kultur nicht automatisch auftritt. Die Änderung in einigen Elementen der Kultur verursacht keine sofortige Anpassung an sie von ihren anderen Elementen, und es ist die ständig aufstrebende Inkonsistenz - einer der wichtigsten Faktoren der internen kulturellen Dynamik.
Die allgemeinen Faktoren der Integrationsprozesse umfassen solche Faktoren als geographische Faktoren (er sind Zustände, die gemeinsame Grenzen haben, die am anfälligsten sind, mit gemeinsamen Grenzen und ähnlichen geopolitischen Interessen und Problemen (Wasserfaktor, Interdependenz von Unternehmen und natürlichen Fossilien, Total Transport Network)) , wirtschaftlich (Integration wird durch das Vorhandensein von allgemeinen Merkmalen in den Volkswirtschaften der Staaten in derselben geografischen Region erleichtert), ethnisch (Integration beitrutet zur Ähnlichkeit von Leben, Kultur, Traditionen, Sprache), Umwelt (Erhöhung der Bemühungen verschiedener Umwelt Schutzzustände), politisch (Integration erleichtert das Vorhandensein ähnlicher politischer Regime), schließlich der Faktor der Verteidigung und der Sicherheit (jedes Jahr ist das Bedürfnis, die Verbreitung von Terrorismus, Extremismus und Drogenhandel gemeinsam zu bekämpfen, zunehmend relevant.
Für die neue Zeit haben europäische Mächte mehrere Imperien geschaffen, was nach dem Ende des Ersten Weltkriegs fast eine dritte (32,3%) -Verwohner der Erde verwaltet wurde, kontrollierte über zwei Titte (42,9%) des irdischen Sushi und sicherlich im Weltozean dominiert.
Die Unfähigkeit großer Mächte, ihre Meinungsverschiedenheiten zu regulieren, ohne zurückzugreifen militärmachtDie Unfähigkeit ihrer Eliten, die Allgemeinheit ihrer wirtschaftlichen und öffentlichen Interessen zu sehen, hat bereits Anfang des 20. Jahrhunderts geführt, führte zu der Tragödie der Weltkonflikte 1914-1918 und 1939-1945. Es ist jedoch unmöglich zu vergessen, dass das Imperium der neuen Zeit politisch und strategisch integriert wurde, sondern gleichzeitig intern heterogene und mehrstufige Strukturen auf der Grundlage der Festigkeit und der Unterordnung. Je intensiver war die Entwicklung ihrer "unteren" Böden, desto näher kam das Imperium zum Zerfallspunkt.
1945 bestanden 50 Staaten von UN-Mitgliedstaaten; 2005 - bereits 191. Trotzdem ging der Anstieg ihrer Zahl parallel zur Vertiefung der Krise des traditionellen nationalen Staates und dementsprechend dem westfälischen Prinzip der Staatssouveränität in den internationalen Beziehungen. Unter den neu gebildeten Staaten, weit verbreiteten Verbreitungssyndrom (oder fehlgeschlagenen) Zuständen. Gleichzeitig trat die "Explosion" der Verbindungen in nicht staatlicher Ebene auf. Integration manifestiert sich somit in unseren Tagen und in der transnationalen Ebene. Die führende Rolle dabei spielt nicht von Militärflotten und Absolventen von Eroberern, die konkurrieren, der früher ihre Nationalflagge über ein fernes Territorium erheben wird, sondern die Bewegung von Kapital, Migrationsströme und die Verbreitung von Informationen.
Zunächst ist es möglich, sechs grundlegende Gründe zu unterscheiden, die auf einer mehr oder weniger freiwilligen Integration in der gesamten Geschichte basieren:
Allgemeine wirtschaftliche Interessen;
Verwandte oder allgemeine Ideologie, Religion, Kultur;
Enge, verwandte oder allgemeine nationale Zugehörigkeit;
Das Vorhandensein einer gemeinsamen Bedrohung (meistens eine externe militärische Bedrohung);
Kohärenz (meistens äußerlich extern) zur Integration, künstliches Drücken von Vereinbarungsprozessen;
Das Vorhandensein von gemeinsamen Grenzen, geografischer Nähe.
In den meisten Fällen findet jedoch eine Kombination mehrerer Faktoren statt. Zum Beispiel war die Bildung des russischen Reiches auf die eine oder andere Weise alle sechs genannten Gründe. Integration impliziert in einigen Fällen die Notwendigkeit, um ein gemeinsames Ziel zu erfüllen, was höher ist (und in der Zukunft ist es ein profitablerer) vorübergehender Gewinn. "Markt" Denken an die aktuellen post-sowjetischen Eliten, ein ähnlicher Ansatz, der abgelehnt wurde. Die Ausnahme erfolgt nur in extremen Fällen.
Die Haltung der Elite auf Integrations- und Integrationsprozesse verdient verdient besondere Aufmerksamkeit. Sehr oft wird die Integration als Voraussetzung für das Überleben und den Erfolg wahrgenommen, aber meistens ein Wetten auf Zerfall wird gemacht, die Eliten versuchen, ihre Ambitionen zu befriedigen. In jedem Fall ist es der Wille der Elite, der häufig bei der Wahl einer bestimmten Entwicklungsstrategie bestimmt.
Somit gibt es vor den Eliten, die die Integration notwendig berücksichtigen, immer eine Reihe von Aufgaben. Sie müssen die Stimmung der Gruppen beeinflussen, die direkt mit dem Entscheidungsprozess zusammenhängen. Eliten sollten ein solches Modell der Annäherung der Annäherung und der Agenda der Konvergenz formulieren, die ihre Interessen gewährleisten, aber gleichzeitig werden verschiedene Elite-Gruppen immer noch zwingen, sich ineinander zu bewegen. G-Funktion gibt auch die Formulierung eines attraktiven gemeinsamen Ideologen auf der Grundlage, deren Andichter (oder Entfernung) prognostiziert werden kann, muss Projekte der wirklich gegenseitig vorteilhaften wirtschaftlichen Zusammenarbeit an der Idee der Integration anbieten.
Die Eliten können das Informationsbild zugunsten von Integrationsprozessen ändern und öffentliche Stimmungen durch die verfügbaren Wege beeinflussen, wodurch der Druck von unten druckt. Unter bestimmten Bedingungen können Eliten Kontakte entwickeln und nicht staatliche Aktivitäten anregen, integrierter Geschäftslücken, einzelne Politiker, einzelne Parteien, Bewegungen, jegliches Andock der Struktur I-Organisation, die Argumente zugunsten der Integration für äußere Einflüssezentren finden, erleichtern das Entstehung neuer elitärorientierter Konvergenz. Falls die Eliten solche Aufgaben bewältigen können, kann argumentiert werden, dass die von ihnen dargestellten Zustände ein leistungsfähiges Integrationspotenzial haben.
Wir wenden sich jetzt an die Besonderheiten von Integrationsprozessen in den post-sowjetischen Raum. Unmittelbar nach dem Zusammenbruch der UdSSR erschienen Integration Trends in den ehemaligen Sowjetrepubliken. In der ersten Phase manifestierten sie sich, dass sie zumindest teilweise den früher einheitlichen wirtschaftlichen Raum aus Zerfallsprozessen schützen, insbesondere in Bereichen, in denen die Beendigung der Beziehungen einen besonders negativen Auswirkungen auf den Staat der Volkswirtschaft (Transport, Kommunikation, Energieversorgung usw.). In Zukunft die Wünsche nach Integration in andere Grundlagen. Russland erwies sich als natürlicher Integrationskern. Es ist kein Zufall - Russland macht über drei Viertel des Territoriums des postsowjetischen Raums, fast die Hälfte der Bevölkerung und etwa zwei Drittel des BIP aus. Dies sowie eine Reihe anderer Gründe, in erster Linie kultureller und historischer Natur, bildete die Grundlage der post-sowjetischen Integration.
2. Hintergrund der Integration in den post-sowjetischen Raum
Bei der Untersuchung von Integrations- und Zerfallsprozessen im post-sowjetischen Raum ist es ratsam, die Hauptkomponenten klar zu ermitteln, die Essenz, den Inhalt und die Integration der Integration und den Zerfall als Methoden zur Umwandlung eines politischen, wirtschaftlichen Raums zu ermitteln.
Bei der Studie der Geschichte des postsowjetischen Raums ist es unmöglich, die Vergangenheit dieser riesigen Region nicht berücksichtigen zu können. Zerfall, das heißt, der Zerfall eines komplexen politischen und wirtschaftlichen Systems führt zur Bildung mehrerer neuer unabhängiger Formationen in seinen Grenzen, die zuvor Subsystemelemente waren. Ihre unabhängige Funktionsweise und Entwicklung in Gegenwart bestimmter Bedingungen und die erforderlichen Ressourcen können zur Integration führen, die Bildung einer Verbindung mit qualitativ neuen systemischen Anzeichen. Umgekehrt kann die geringste Änderung der Bedingungen für die Entwicklung solcher Fächer zu ihrem vollständigen Zerfall und Selbstangebot führen.
Der Zusammenbruch der UdSSR ist die sogenannte "Königin des Jahrhunderts" - wurde zum Schock für die Volkswirtschaften aller Sowjetrepubliken. Die Sowjetunion wurde auf dem Prinzip der zentralisierten makroökonomischen Struktur errichtet. Die Errichtung der rationalen Wirtschaftszusetzungen und der Sicherstellung dessen im Rahmen eines einzigen nationalen wirtschaftlichen Komplexes ist zur ersten Bedingung für eine erfolgreiche wirtschaftliche Entwicklung geworden. Das System der wirtschaftlichen Beziehungen führte als strukturelles Element der Beziehungen der in der Wirtschaft funktionsenden Sowjetunion auf. Wirtschaftliche Anleihen unterscheiden sich von wirtschaftlichen Beziehungen. Das Verhältnis dieser Konzepte ist Gegenstand der individuellen Forschung. Der Prinzip der Priorisierung der Interessen der öffentlichen Union gegenüber den Interessen der Bundesrepubliken definierte fast alle Wirtschaftspolitik. Das System der wirtschaftlichen Beziehungen in der Sowjetunion, laut I.V Fedorov, stellte "Metabolismus" in der nationalen wirtschaftlichen Körperschaft, und diese Weise ist die normale Funktionsweise.
Das Niveau der wirtschaftlichen und geografischen Trennung von Arbeit in der UdSSR wurde vor allem in der Transportinfrastruktur, in der Transportinfrastruktur, der Rohstoffströme, fertige Industrieprodukte und Lebensmittel, Bewegung der Humanressourcen usw. finanziell ausgedrückt.
Die sektorale Struktur der Wirtschaft der Sowjetrepubliken spiegelte ihre Beteiligung an der territorialen Arbeitsteilung der öffentlichen Union wider. Einer der ersten Versuche, die Idee der geplanten territorialen Abteilung des Landes umzusetzen, war der Plan von Goelro - hier waren die wirtschaftliche Zonierung und die Aufgaben der Wirtschaftsbau vorgesehen.
Dieser Plan für die Entwicklung der Wirtschaft, die auf der Elektrifizierung des Landes basiert, basierte auf dem Wirtschaftszweigen (Bezirk als spezialisierter territorialer Teil der Volkswirtschaft mit einem bestimmten Komplex von Hilfs- und Entdeckungsindustrien), national (die historischen Merkmale der Arbeit, das Leben und das Leben und Kultur der Menschen, die an leben bestimmtes Territorium) und administrativ (die Einheit der wirtschaftlichen Zonierung mit dem territorialen Verwaltungsgerät) wurden bestimmt. Seit 1928 wurden fünf Jahrespläne für die Entwicklung der Wirtschaft des Landes ergriffen, und der territoriale Aspekt der Arbeitsabteilung wurde immer in ihnen berücksichtigt. Bildung von Industrie B. nationalrepubliken.aH ging besonders aktiv während der Industrialisierung. Die Zahl der Industriearbeiter ist hauptsächlich durch Umzug des Personals und der Ausbildung der lokalen Bevölkerung gewachsen. Es wurde besonders offensichtlich in den zentralen asiatischen Republiken beobachtet - Usbekistan, Tadschikistan, Turkmenistan, Kasachstan und Kirgisistan. Es wurde anschließt, dass ein typischer Mechanismus für die Schaffung neuer Unternehmen in den Republiken der Sowjetunion entwickelt wurde, was mit geringfügigen Änderungen während der gesamten Existenz der UdSSR gehandelt wurde. Qualifiziertes Personal für die Arbeit in Neuunternehmen kam hauptsächlich aus Russland, Weißrussland und der Ukraine.
Während der gesamten Zeit des Vorhandenseins der UdSSR, einerseits, war eine Zunahme der Zentralisierung bei der Durchführung der regionalen Politiken, und andererseits war es eine gewisse Anpassung in Verbindung mit der Verletzung der nationalen politischen Faktoren, der Formation der neuen alliierten und autonomen Republiken.
Im Laufe des Großen Patriotischer Krieg Die Rolle östlicher Regionen stieg dramatisch an. Der 1941 erlassene militärische Wirtschaftsplan (Ende 1941-1942) in den Bezirken der Volga-Region, der Ural, der westlichen Sibirien, der Kasachstan und der Zentralasien, sorgte für die Schaffung einer mächtigen militärischen Industriebasis im Osten. Als nächstes war es nach der Industrialisierung der Welle massentransfer Industrieunternehmen vom Zentrum des Landes im Osten. Die schnelle Einführung von Unternehmen in den Dienst war auf die Tatsache zurückzuführen, dass zusammen mit den Fabriken und dem Hauptteil des Personals umgezogen ist. Nach dem Krieg kehrte ein erheblicher Teil der evakuierten Arbeiter nach Russland, Weißrussland und Ukraine zurück, aber die in den Osten übertragene Macht konnte nicht ohne ihr qualifiziertes Personal zurückbleiben, und daher blieb ein Teil der Arbeiter auf dem Territorium moderner Sibirien , Fernost, Transcaucasia, Zentralasien.
Während der Kriegsjahre wurde die Division auf 13 wirtschaftliche Bezirke angewendet (bestand bis i960). Zu Beginn der 60er Jahre. Ein neues System des Zoningsystems des Landes wurde genehmigt. 10 wirtschaftliche Bezirke wurden auf dem Hoheitsgebiet des RSFSR zugeteilt. Die Ukraine wurde in drei Bezirke unterteilt - Donetsk-Pridneprovsky, Südwesten, Südwesten. Andere Union Republics, die in den meisten Fällen die Gesamtspezialisierung der Wirtschaft hatten, wurden in folgende Bereiche kombiniert - zentralasiatisch, transcaucasian und baltisch. Kasachstan, Weißrussland und Moldawien fungierten als separate Wirtschaftsregionen. Alle Republiken der Sowjetunion entwickelten sich je nach Gesamtvektor der wirtschaftlichen Prozesse und Verbindungen, territorialer Nähe, Ähnlichkeit der Aufgaben, die gelöst werden und in vielerlei Hinsicht der gesamten Vergangenheit.
Dies führt immer noch eine erhebliche Abhängigkeit der Volkswirtschaften der GUS-Länder. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts russische Föderation 80% der Bedürfnisse der benachbarten Republiken in Energie und Rohstoffen vorgesehen. So wurde beispielsweise das Volumen der inter-republikanischen Operationen im Gesamtvolumen ausländischer Wirtschaftsunternehmen (Import-Export): Baltic-Staaten - 81-83% und 90-92%, Georgia -80 und 93%, Usbekistan-86 und 85%, Russland -51 und 68%. Die Ukraine -73 und 85%, Weißrussland - 79 und 93%, Kasachstan -84 und 91%. Dies deutet darauf hin, dass bestehende wirtschaftliche Krawatten eine wesentliche Grundlage für die Integration in den post-sowjetischen Raum sein können.
Der Zusammenbruch der UdSSR und der Entstehung an seiner Stelle 15 der nationalen Staaten wurden zum ersten Schritt zum ersten Schritt, um die Umsetzung der sozioökonomischen Krawatten im post-sowjetischen Raum abzuschließen. Die CIS-Erschaffung der Vereinbarung sorgte dafür, dass die zwölf der ehemaligen Sowjetrepubliken, die in diesen Verband eingetragen sind, einen einzigen wirtschaftlichen Raum aufrechterhalten werden. Dieser Wunsch erwies sich jedoch als nicht realisiert. Die wirtschaftliche und politische Situation in jedem der neuen Staaten hat sich auf ihre eigene Weise entwickelt: Wirtschaftssysteme haben eine rasch verlorene Kompatibilität, verschiedene Preise gingen auf die wirtschaftliche Reform, die von nationalen Eliten angetanten Zentrifugal wurden gesammelt. Erstens ist der post-sowjetische Raum eine Währungskrise zusammengestellt - neue Staaten ersetzten sowjetische Rubel mit ihren nationalen Währungen. Hyperinflation und eine instabile wirtschaftliche Situation machten schwierige wirtschaftliche Beziehungen (Kommunikation) zwischen allen Ländern im post-sowjetischen Raum. Die Entstehung von Export-Import-Tarifen und -beschränkungen, radikalischen Reformisten verbesserten nur den Zerfall. Darüber hinaus wurden alte Verbindungen in den 70 Jahren diejenigen, die im Rahmen des sowjetischen Staates aufgetaucht sind, nicht an neue Quasselimal-Bedingungen angepasst. In den neuen Bedingungen ist die Zusammenarbeit von Unternehmen aus verschiedenen Republiken unrentabel geworden. Nicht fettive Sowjetgüter verloren ihren Verbraucher rasch. Ihr Platz war von fremden Produkten besetzt. All dies führte zu einem mehrfachen Verringerung des gegenseitigen Handels.
Die Folgen des Zusammenbruchs des UdSSR und des Bruches der wirtschaftlichen Bindungen für die Produktionsbasis von neuen Staaten sind beeindruckend. Unmittelbar nach der Bildung des GUS standen sie dem Bewusstsein der Tatsache, dass die Euphoria-Souveränität eindeutig vergangen war, und die bittere Erfahrung der separaten Existenz wurde von allen ehemaligen Unionrepubliken getestet. Laut vielen Forschern löste die CIS nicht irgendetwas praktisch und konnte nicht lösen. Die Mehrheit der Bevölkerung von fast allen Republiken erlebte in den Ergebnissen der gefallenen Unabhängigkeit eine tiefe Enttäuschung. Die Folgen des Zusammenbruchs der UdSSR erwiesen sich als mehr als schwer - die gesamte Wirtschaftskrise wurde den Abdruck für den gesamten Übergangszeitraum verschoben, der in den meisten postsowjetischen Staaten noch weit von der Fertigstellung entfernt sind.
Neben der Reduzierung des gegenseitigen Handels litten die ehemaligen Sowjetrepubliken das Problem, das das weitere Schicksal der Volkswirtschaften einiger von ihnen festlegte. Wir sprechen über das Massenergebnis der russischsprachigen Bevölkerung aus den Nationalrepubliken. Der Anfang dieses Prozesses stammt aus der Mitte - das Ende der 80er Jahre. Das XX-Jahrhundert, als die Sowjetunion die ersten ethnopolitischen Konflikte schockierte - in Nagorno-Karabakh, Transnistria, Kasachstan usw., begann seit 1992 Massenverlust.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurde der Einstieg von Nachbarstaaten aufgrund der Verschlechterung der sozioökonomischen Bedingungen und des örtlichen Nationalismus wiederholt erhöht. Infolgedessen verloren neue unabhängige Staaten einen erheblichen Teil ihres qualifizierten Personals. Nicht nur Russen gingen, sondern auch Vertreter anderer ethnischer Gruppen.
Nicht weniger wichtig ist der militärische Bestandteil der Existenz des UdSSR. Das System der Wechselwirkungen der Fächer der Militärinfrastruktur der Union wurde auf einem einzigen politischen, militärischen, wirtschaftlichen und wissenschaftlichen und technischen Raum errichtet. Die Verteidigungskraft der UdSSR und der in den Repositorys und den Lagern der ehemaligen Republiken verbleibenden materiellen Ressourcen, und nun können unabhängige Staaten heute als Basis dienen, was den Ländern des Commonwealth of Unabhängigen Staaten ermöglicht, ihre funktionale Sicherheit sicherzustellen. Neue Staaten konnten jedoch eine Reihe von Widersprüchen in der SPIDIDE-Ressourcenabteilung nicht vermeiden, und dann Vergütungen, um ihre eigene militärische Sicherheit sicherzustellen. Als geopolitische, regionale, inländische Probleme werden weltweit vertieft, die EXACERBATION von wirtschaftlichen Widersprüchen und einem Anstieg der Manifestationen internationaler Terrorismus Die militärtechnische Zusammenarbeit (PTS) wird immer wichtigerer Bestandteil der daständigen Beziehungen, so dass die Zusammenarbeit in der militärtechnischen Kugel ein weiterer Anziehungskraft und Integration in den post-sowjetischen Raum sein kann.
2. Integrationsprozesse in der GUS
2.1 Integration in den postsowjetischen Raum
Die Entwicklung von Integrationsprozessen im Commonwealth of Unabhängigen Staaten (CIS) ist ein direktes Spiegelbild der internen politischen und sozioökonomischen Probleme der Parteien der Staaten. Bestehende Unterschiede in der Wirtschaftsstruktur und der Grad seiner Reform, der sozioökonomischen Situation, die geopolitische Orientierung der Commonwealth-Staaten bestimmen die Wahl und das Niveau ihrer sozioökonomischen und militärisch-politischen Interaktion. Derzeit ist im Rahmen der GUS für neue unabhängige Staaten (NIS) die Integration von Interesse tatsächlich akzeptabel und in Kraft. Dies wird auch durch die grundlegenden Dokumente der GUS erleichtert. Sie geben dieser internationalen Rechtsverband nicht im Allgemeinen oder seine individuellen Führungskörper mit supranationalen Mächten nicht die wirksamen Mechanismen für die Umsetzung der getroffenen Entscheidungen fest. Die Teilnahme der Beteiligung von Staaten im Commonwealth verhängt sie praktisch keinen Verpflichtungen. In Übereinstimmung mit den Regeln des Verfahrens des Staatsrates des Staatsrates und des Rates der Regierungskategorie der GUS-Regierung kann jeder Staat, der Teil davon ist, sein Desinteressest in einem bestimmten Thema erklären, das nicht als als angesehen wird Hindernis für die Entscheidungsfindung. Dies ermöglicht jedem Zustand, die Formen der Teilnahme an der Commonwealth und der Richtung der Zusammenarbeit zu wählen. Trotz der Tatsache dass letzten Jahren Die bilateralen Wirtschaftsbeziehungen wurden zwischen den ehemaligen Sowjetrepubliken gegründet, und nun werden bilaterale Wirtschaftsbeziehungen dominiert, in dem post-sowjetischen Raum innerhalb der GUS, es gab Verbände einzelner Staaten (Allianzen, Partnerschaften, Allianzen): die Union von Belarus und Russland - " Doppelt ", die zentralasiatische Wirtschaftsgemeinschaft von Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan und Usbekistan -" Four "; Die Zollunion von Weißrussland, Russland, Kasachstan, Kirgisistan und Tadschikistan - "Five", das Bündnis von Georgia, Ukraine, Aserbaidschan und Moldau - "Guam".
Diese "Multi-Format-Integrationsprozesse" und "mehrfarbige" Integrationsprozesse spiegeln die etablierten Realitäten in postsowjetischen Staaten wider, die Interessen der Führer und einen Teil der aufstrebenden nationalen politischen Elite post-sowjetischer Staaten: von den Absichten, einen einzelnen wirtschaftlichen Raum zu erstellen In der zentralasiatischen "Four", die Zollunion - in den "Fünf", um Staaten in "Double" zu kombinieren.
Union von Belarus und Russland
Am 2. April 1996 unterzeichneten die Präsidenten der Republik Belarus und der Russischen Föderation eine Vereinbarung über die Bildung der Gemeinschaft . Der Vertrag erklärte die Bereitschaft, eine tief integrierte politische und wirtschaftliche Gemeinschaft Russlands und Weißrusslands zu bilden. Um einen einzelnen wirtschaftlichen Raum zu schaffen, wurde die effektive Funktionsweise des Gemeinsamen Marktes und der freie Bewegung von Waren, Dienstleistungen, Kapital und Arbeit angenommen, bis Ende 1997 die Bühnen, Timing und Tiefe der wirtschaftlichen Reformen synchronisiert, um eine einheitliche Regulatorischer Rahmen für die Beseitigung von Interstaten-Barrieren und -beschränkungen bei der Umsetzung der gleichen Möglichkeiten für freie wirtschaftliche Aktivitäten, umfassen die Erstellung eines allgemeinen Zollraums mit der Vereinigten Staatskommunion und vereinbaren sogar Geld- und Budgetsysteme, um die Bedingungen für die Einführung einer gemeinsamen Währung zu schaffen. In der Sozialkugel wurde davon ausgegangen, dass es angenommen wurde, dass sie gleiche Rechte der Bürger von Belarus und Russland sorgen, um Bildung, Beschäftigung und Bezahlung, den Erwerb von Eigentum an Eigentum, Besitz, Nutzung und Entsorgung zu erhalten. Die Einführung einheitlicher Sozialschutzstandards, die Bedingungen der Pensionsvorsorge, die Ernennung von Vorteilen und Nutzen an Veteranen von Krieg und Arbeit, behinderten und mit niedrigem Einkommensmitteln, ausgerichtet. Bei der Umsetzung der proklamierten Ziele sollte die Gemeinschaft Russlands und Weißrusslands in der Welt in der Weltpraxis in der Welt, eine zwischenstaatliche Verbindung mit Anzeichen der Eidgenossenschaft umgewandelt haben sollen.
Nach der Unterzeichnung des Vertrags wurden die Arbeiter der Gemeinschaft gebildet: der Oberste Rat, das Exekutivkomitee, die Parlamentarische Versammlung, die Kommission für wissenschaftliche und technische Zusammenarbeit.
Der Supreme Community Council im Juni 1996 hat eine Reihe von Entscheidungen angenommen, darunter: "In gleicher Rechte der Bürger für Beschäftigung, Arbeit, Arbeit und Bereitstellung von Sozial- und Arbeitsgarantien", "auf dem ungehinderten Austausch von Wohngebiete", "auf Co-Aktionen um die Folgen der Tschernobylkatastrophe zu minimieren und zu überwinden. " Die mangelnden effektiven Mechanismen für die Einbeziehung von Lösungen der Gemeinschaftsorgane in regulatorische und juristische Staaten von Staaten, die Notwendigkeit ihrer Durchführung von Regierungen, Ministerien und Abteilungen, verwandelt diese Dokumente im Wesentlichen in der Absichtserklärung. Unterschiede in Ansätzen zur Regulation der sozioökonomischen und politische Prozesse In den Bundesländern wurden nicht nur die Fristen für die Errungenschaft erheblich angepasst, sondern auch die Umsetzung der erschöpfenden Gemeinschaftsziele in Frage gestellt.
In Übereinstimmung mit der Art. 17 des Vertrages Die Weiterentwicklung der Gemeinschaft und seines Geräts sollte durch Referendums bestimmt werden. Trotz dessen, am 2. April 1997, unterzeichneten die Präsidenten Russlands und Weißrusslands eine Vereinbarung über die Vereinigung von zwei Ländern, und am 23. Mai 1997 - der Charta der Union, in der der Mechanismus der Integrationsprozesse von zwei Staaten widerspiegelte ausführlicher. Die Annahme dieser Dokumente impliziert nicht grundlegende Änderungen im staatlichen Gerät von Belarus und Russland. Also in der Kunst. 1 des Vertrags der Union von Belarus und Russland erklärte, dass "jede staatliche Partei der Union die Staatssouveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität.
Die Organe der Union von Belarus und Russland sind nicht mit dem Recht, die Gesetze der direkten Aktion anzunehmen. Ihre Lösungen gelten für dieselben Anforderungen wie andere internationale Verträge und Vereinbarungen. Die Parlamentarische Versammlung blieb ein repräsentativer Körper, dessen Legislativakte empfohlen sind.
Trotz der Tatsache, dass die Umsetzung der meisten Bestimmungen der konstituierenden Dokumente der GUS und der Union von Belarus und Russland objektiv nicht nur die Schöpfung erfordert erforderliche BedingungenInfolgedessen wurden die Zeit, am 25. Dezember 1998, die Präsidenten von Belarus und Russland von den Erklärungen zur weiteren Einheitlichkeit von Belarus und Russland unterzeichnet, eine Vereinbarung über gleiche Rechte der Bürger und der Vereinbarung über die Einrichtung von gleichen Bedingungen von wirtschaftliche Entitäten.
Wenn wir von der Tatsache vorgehen, dass all diese Absichten keine Politik der Führer von zwei Staaten sind, ist ihre Umsetzung nur mit dem Einbau von Belarus in Russland möglich. Keiner der den gegenwärtigen Integrationssystemen der Staaten, die Normen des Völkerrechts, dieselbe "Einheit", passt nicht. Der Bundespersonal des angeblichen Staates bedeutet für Weißrussland einen vollständigen Verlust an Staatsunabhängigkeit und Inklusion in russischer Zustand.
Gleichzeitig ist die Bestimmung der staatlichen Souveränität der Republik Belarus die Grundlage der Verfassung des Landes (siehe Präambel, Artikel 1, 3, 18, 19). Das Gesetz "zu den Abstimmungen der Menschen (Referendum) in der belarussischen SSR" von 1991, anerkannt den unbestreitbaren Wert der nationalen Souveränität für die Zukunft von Weißrussland, verbietet in der Regel Probleme an Referendum, "gegen die uneingeschränkten Rechte des Volkes der Republik Belarus zu verletzen Souverän nationale Staatschaft "(Art. 3). Deshalb können alle Absichten über die "Weitere Union" von Belarus und Russland als anti-konstitutionelle und antisonale Handlungen anzusehen, die auf den Nachteil der nationalen Sicherheit der Republik Belarus ausgerichtet sind.
Berücksichtigen Sie sogar die Tatsache, dass für eine lange Zeit Belarus und Russland waren Teil des allgemeinen Staates, um die Bildung einer gegenseitig vorteilhaften und ergänzenden Vereinigung dieser Länder, nicht nur schöne politische Gesten und die Sichtbarkeit der wirtschaftlichen Reformen erforderlich, erforderlich. Ohne gegenseitig vorteilhafte Handel und wirtschaftliche Zusammenarbeit, Annäherung von Reformkursen, der Vereinigung der Gesetzgebung, mit anderen Worten, ohne die notwendigen wirtschaftlichen, sozialen, rechtlichen Bedingungen, vorzeitig und nicht vielversprechend zu schaffen, um die Frage der gleichen und nicht gewalttätigen Vereinigung von zwei Staaten.
Die wirtschaftliche Integration bedeutet eine Vereinheitlichung der Märkte, aber nicht Staaten. Die wichtigste und obligatorische Voraussetzung ist die Vereinbarkeit von Wirtschafts- und Rechtssystemen, eine bestimmte Synchronität und das Simolerting von wirtschaftlichen und politischen Reformen, wenn sie umgesetzt werden.
Der Kurs für die erzwungene Erstellung der Zollunion der beiden Staaten als erster Schritt, um diese Aufgabe zu erfüllen, und nicht die Freihandelszone, ist eine Profilierung von objektiven Prozessen der wirtschaftlichen Integration von Staaten. Höchstwahrscheinlich ist es eine Hommage wirtschaftlicher Mode als das Ergebnis eines tiefen Verständnisses der Essenz der Phänomene dieser Prozesse, die kausale Beziehungen, die der Marktwirtschaft zugrunde liegen. Der zivilisierte Weg zur Schaffung der Zollunion sorgt für die allmähliche Abschaffung von Tarif- und quantitativen Einschränkungen im gegenseitigen Handel, die ein Freihandelsregime ohne Förderung und Beschränkungen bietet, die Einführung eines kohärenten Handelsregimes mit Drittländern. Dann wird die Vereinigung der Zollgebiete durchgeführt, die Übertragung der Zollkontrolle an die Außengrenzen der Union, der Bildung eines einzelnen Leitfadens an die Zollbehörden. Dieser Prozess ist ziemlich lang und nicht einfach. Es ist unmöglich, die Schaffung der Zollunion zu erklären und die einschlägigen Vereinbarungen ohne ordnungsgemäße Siedlungen zu unterzeichnen: Schließlich die Vereinheitlichung der Zollgesetzgebung der beiden Länder, einschließlich der Koordinierung der Zölle und der Verbrauchsteuern von signifikant unterschiedlich Es ist schwierig, Produkt- und Rohstoffe zu vergleichen und die Möglichkeiten und Interessen der Staaten, den nationalen Herstellern der wichtigsten Sektoren der nationalen Wirtschaft zu berücksichtigen. Gleichzeitig ist es nicht erforderlich, von hohen Zöllen von neuen Geräten und Technologien, Hochleistungsgeräten, ergriffen zu werden.
Unterschiede in den wirtschaftlichen Bedingungen, geringe Solvenz der Unternehmensunternehmen, der Dauer und der Erkrankung von Banksiedlungen, unterschiedliche Ansätze für Geld-, Preis- und Steuerpolitik, die Entwicklung allgemeiner Regeln und Regeln für Bankenaktivitäten erlauben auch nicht, nicht nur über die wirklichen Aussichten zu sprechen Für die Bildung von Zahlungsunion, aber auch über die zivilisierte Zahlung und die Siedlungsbeziehungen zwischen den Unternehmensunternehmen der beiden Staaten.
Der alliierte Staat Russlands und Weißrusslands existiert 2010 eher auf Papier als im wirklichen Leben. Sein Überleben ist grundsätzlich möglich, aber es ist notwendig, ein solides Fundament darunter zu bringen - um alle "verpassten" Schritte der wirtschaftlichen Integration konsequent weiterzugeben.
Zollunion.
Die Kombination dieser Staaten begann sich am 6. Januar 1995 zu bilden. Mit der Unterzeichnung einer Vereinbarung über die Zollunion zwischen der Russischen Föderation und der Republik Belarus sowie der Zollvereinbarung zwischen der Russischen Föderation, der Republik Belarus Und die Republik Kasachstan, dem 20. Januar 1995, der Kirgisischen Republik beigetreten an diesen Vereinbarungen 29. März 1996. Gleichzeitig unterzeichnete die Republik Belarus, die Republik Kasachstan, die Kirgisischen Republik und die Russische Föderation, eine Vereinbarung über die Vertiefung von Integration in wirtschaftliche und humanitäre Regionen. Am 26. Februar 1999 wurde die Republik Tadschikistan mit den Vereinbarungen zur Zollunion und dem Vertrag der Vereinbarung verbunden. In Übereinstimmung mit dem Abkommen über die Vertiefung der Integration in den wirtschaftlichen und humanitären Bereichen wurden die gemeinsamen Integrationsbehörden gegründet: Interstate-Rat, das Integrationskomitee (Permanente Exekutivkörper), das Inter-Parlamentarische Komitee. Das Integrationsausschuss war im Dezember 1996 Zaedelen. Auch die Funktionen des Exekutivkörpers der Zollunion.
Der Vertrag der fünf Staaten des Commonwealth ist ein weiterer Versuch, den Prozess der wirtschaftlichen Integration zu verbessern, indem er einen einzelnen wirtschaftlichen Raum im Rahmen der Commonwealth-Staaten schafft, der heute die Bereitschaft der näheren wirtschaftlichen Interaktion erklärt. Dieses Dokument ist eine langfristige Datenbank von Beziehungen für die Unterzeichner seiner Staaten und ist ein Rahmen, wie der Großteil dieser Art von Dokumenten im Commonwealth. Die darin proklamierten Ziele im Bereich der Wirtschaft, sozialen und kulturellen Zusammenarbeit sind sehr breit, vielfältig und erfordern lange, um sie umzusetzen.
Die Bildung des Regimes (Zone) des Freihandels ist das erste Evolutionsphase der wirtschaftlichen Integration. In Wechselwirkungen mit Partnern auf dem Territorium dieser Zone ziehen die Staaten nach und nach in Richtung Handel ohne die Verwendung von Einfuhrzöllen. Es gibt eine allmähliche Weigerung, nicht tarife Verordnungsmaßnahmen ohne Anfälle und Einschränkungen im gegenseitigen Handel anzuwenden. Die zweite Stufe ist die Bildung der Zollunion. Aus Sicht der Warenbewegung - Dies ist ein Handelsregime, in dem keine internen Beschränkungen des gegenseitigen Handels verwendet werden, die Staaten nutzen den allgemeinen Zolltarif, das allgemeine System der Präferenzen und Anfälle, einheitliche Maßnahmen von nicht -Tariff-Verordnung, das gleiche System der Anwendung direkter und indirekter Steuern, gibt es einen Übergangsprozess zur Festlegung eines gemeinsamen Zolltarifs. Die nächste Stufe, die sich dem allgemeinen Rohstoffmarkt nähert, ist die Schaffung eines einzelnen Zollraums, der den freien Warenverkehr in den Grenzen des Gemeinsamen Marktes sicherstellt, die eine einzelne Zollpolitik durchführt, um einen freien Wettbewerb im Zollraum sicherzustellen.
Eine Vereinbarung, die im Rahmen des Commonwealth auf der Errichtung einer Freihandelszone vom 15. April 1994 ergriffen wird, die die schrittweise Abschaffung von Zöllen, Steuern und Gebühren sowie quantitativen Einschränkungen im gegenseitigen Handel ergibt Die unabhängige und unabhängige Definition des Handelsregimes in Richtung Drittländer könnte als Rechtsgrundlage für die Schaffung einer Freihandelszone dienen, die Entwicklung der Handelszusammenarbeit der Commonwealth-Staaten bei den Bedingungen der Marktreform ihrer Wirtschaftssysteme.
Es gibt jedoch noch eine Vereinbarung, auch im Rahmen von einzelnen Verbänden und Gewerkschaften der Commonwealth-Staaten, einschließlich der Vertragsstaaten des Zollunion der Zollunion, bleibt jedoch nicht realisiert.
Derzeit koordinieren Mitglieder der Zollunion praktisch ausländische Wirtschaftspolitik und Export-Importoperationen gegen Länder Dritter. Es gibt keinen einheitlichen Außenhandel, Zoll, Währung und Finanz-, Steuer-, Steuer- und andere Arten von Vertragsstaaten der Gesetzgebung. Die Probleme des vereinbarten Eintrags der Teilnehmer der Zollunion in die Welthandelsorganisation (WTO) bleiben ungelöst. Der Eintritt des Staates in der WTO, in dem mehr als 90% des Welthandels durchgeführt wird, beinhaltet die Liberalisierung des internationalen Handels, indem sie nicht-tarife Einschränkungen auf dem Markt mit einer konsistenten Reduzierung der Einfuhrzölle beseitigt werden. Daher sollte der Staat mit einer noch nicht näher bezeichneten Marktwirtschaft, geringer Wettbewerbsfähigkeit eigener Waren und Dienstleistungen ein ausreichend gewichteter und nachdenklicher Schritt sein. Die Einführung eines der Länder, die an der Zollunion der WTO an der WTO teilnehmen, erfordert die Überarbeitung vieler Grundsätze dieser Union und können andere Partner beschädigen. In diesem Zusammenhang wurde davon ausgegangen, dass die Verhandlungen der einzelnen Zustände an der Zollunion bei der Zusammenarbeit der Zölle koordiniert und vereinbart werden.
Die Entwicklung der Zollunion sollte nicht vom temporären Markt und dem politischen Ehrgeiz der Köpfe einzelner Staaten bestimmt werden, und sollte von der sozioökonomischen Situation in den staatlichen Parteien bestimmt werden. Praxis zeigt, dass das genehmigte Tempo der Bildung der Zollunion von Russland, Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan und Tadschikistan völlig unwirklich ist. Die Wirtschaft dieser Staaten ist noch nicht bereit, die Eröffnung der Zollgrenzen im gegenseitigen Handel und die harte Beachtung der Tarifbarriere in Bezug auf externe Wettbewerber abzuschließen. Es ist nicht überraschend, dass seine Teilnehmer die vereinbarten Parameter der Zollregulierung nicht nur in Bezug auf Produkte aus Drittländern, sondern auch in der Zollunion einseitig ändern, können nicht in die vereinbarten Grundsätze der Ladewertsteuer kommen.
Der Übergang zum Prinzip des Terminlandes beim Laden der Mehrwertsteuer würde die gleichen und gleiche Handelsbedingungen des Handels der Zollunion mit den Staaten der Dritten Welt schaffen sowie ein rationales, verankerter Europäer anwenden Erleben Sie das System der Besteuerung von Außenhandelsvorgängen. Das Prinzip des Terminlandes beim Laden der Mehrwertsteuer bedeutet Steuerung der Einfuhren und den vollständigen Exportsteuerergebnis. Daher gab es gleiche Bedingungen der Wettbewerbsfähigkeit für importierte und inländische Güter in jedem Land, und gleichzeitig wurden realistische Voraussetzungen zur Erweiterung seiner Exporte bereitgestellt.
Zusammen mit der allmählichen Formation des regulatorischen Rahmens der Zollunion entwickelt sich die Zusammenarbeit bei der Lösung der Aufgaben des Sozialkugels. Die Regierungen der Vertragsstaaten der Zollunion unterzeichneten eine Vereinbarung über die gegenseitige Anerkennung und Gleichwertigkeit von Dokumenten über die Bildung, wissenschaftliche Abschlüsse und Titel, auf die Gleichberechtigung der Gleichbereitung bei der Eingabe von Bildungseinrichtungen. Anweisungen der Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Zertifizierung von wissenschaftlichen und wissenschaftlichen und pädagogischen Arbeitnehmern werden identifiziert, was gleiche Bedingungen für den Schutz von Dissertationen schafft. Es wurde festgestellt, dass die Bewegung ausländischer und nationaler Währungen von Bürgern der teilnehmenden Länder durch interne Grenzen nun ohne Einschränkungen und Erklärungen durchgeführt werden können. Für diejenigen, die von ihnen beteiligt sind, werden die Ware in Abwesenheit von Gewichtsbeschränkungen, Quantität und Kosten nicht berechnet, Zollzahlungen, Steuern und Gebühren. Vereinfachtes Überweisungsverfahren.
Zentrale asiatische Zusammenarbeit
Am 10. Februar 1994 schloss die Republik Kasachstan, die Kirgisischen Republik und die Republik Usbekistan eine Vereinbarung über die Schaffung eines einzelnen wirtschaftlichen Raums. 26. März 1998. Die Republik Tadschikistan trat dem Vertrag an. Im Rahmen des Vertrags am 8. Juli 1994 wurden der Interstate-Rat und sein Exekutivkomitee erstellt, dann die zentrale asiatische Entwicklungsbank und Herud. Ein Programm der wirtschaftlichen Zusammenarbeit wurde bis 2000 entwickelt, was die Kreation von Interstate-Konsortien im Bereich der elektrischen Macht, Maßnahmen zur rationalen Verwendung sorgt, ergibt wasservorräte, Bergbau und Verarbeitung von mineralischen Ressourcen. Integrationsprojekte der Staaten von Zentralasien gehen nur über die Wirtschaft hinaus. Neue Aspekte erscheinen - politische, humanitäre, Informationen und regionale Sicherheit. Erstellt vom Rat der Verteidigungsminister. Am 10. Januar 1997 wurde eine Vereinbarung über die ewige Freundschaft zwischen der Kirgisischen Republik, der Republik Kasachstan und der Republik Usbekistan unterzeichnet.
Die Staaten von Zentralasien haben viel gemeinsam in Geschichte, Kultur, Sprache, Religion gemeinsam. Es gibt eine gemeinsame Suche nach Problemen der regionalen Entwicklungsprobleme. Die wirtschaftliche Integration dieser Staaten wird jedoch durch den Agrar-Rohmaterialtyp ihrer Volkswirtschaften behindert. Daher werden die Fristen für die Umsetzung des Konzepts der Schaffung eines einzelnen wirtschaftlichen Raums im Territorium dieser Staaten weitgehend von der Strukturreform ihrer Volkswirtschaften festgelegt und abhängig von der Ebene ihrer sozioökonomischen Entwicklung abhängig.
Alliance Georgia, Ukraine, Aserbaidschan, Moldawien (Guam)
Guam ist eine Regionalorganisation, die im Oktober 1997 von den Republiken - Georgia, Ukraine, Aserbaidschan und Moldau (von 1999 bis 2005 gegründet wurde (von 1999 bis 2005, betrat auch Usbekistan in die Organisation). Der Name der Organisation ist aus den ersten Buchstaben der Namen der Länder entstanden. Vor der Veröffentlichung von Usbekistan wurde Guuam aus der Organisation angerufen.
Offiziell stammt der Kreation - Guam mit dem Kommuniqué über die Zusammenarbeit, der von den Köpfen der Ukraine, Aserbaidschan, Moldawien und Georgien unter der Treffen unter dem Rat "Europe in Straßburg am 2. Oktober 10-11, 1997 unterzeichnet wurde. In diesem Dokument sind die Köpfe von Staat erklärte die Bereitschaft, jede Anstrengung zu bemühen, sich um die wirtschaftliche und politische Zusammenarbeit zu entwickeln, und sprach zugunsten, um gemeinsame Maßnahmen zur Integration in die EU-Struktur zu integrieren. 24-25 November 1997. Nach dem Treffen in Baku, der beratenden Gruppe von Vertretern von Das Außenministerium für vier Staaten wurde unterzeichnet, in dem es offiziell auf der Schaffung von Guam angekündigt wurde. Die Bildung dieses Bündnisses kann bestimmte politische und wirtschaftliche Gründe erklären. Erstens ist es die Notwendigkeit, Bemühungen und Koordinatenaktivitäten in der Umsetzung von zu kombinieren Projekte von Eurasischen und transkaukasischen Transportkorridoren. Zweitens ist es ein Versuch, gemeinsame wirtschaftliche Zusammenarbeit zu etablieren. Drittens ist dies ein Zusammenführen von Positionen im Bereich der Politik Konsolen sowohl innerhalb der OSZE als auch in Bezug auf die NATO und untereinander. Viertens ist es die Zusammenarbeit im Kampf gegen Separatismus und regionale Konflikte. In strategischer Partnerschaft von Staaten dieser Allianz ermöglicht es, zusammen mit geopolitischen Überlegungen, die Koordinierung des Handels und der wirtschaftlichen Zusammenarbeit innerhalb des GUAMs zu ermöglichen, dass Aserbaidschan ständige Verbraucher von Öl und einer günstigen Route für seine Exporte, Georgien, der Ukraine und der Moldawien erwerben kann, um auf alternative Energiequellen zuzugreifen und zu einem wichtigen Link in der Transit werden.
Die Idee, einen einzelnen wirtschaftlichen Raum zu bewahren, der in das Konzept des Commonwealth gelegt wurde, war unerreichbar. Die meisten Integrationsprojekte des Commonwealth wurden nicht nur teilweise implementiert oder umgesetzt (siehe Tabelle Nr. 1).
Die Ausfälle von Integrationsprojekten, insbesondere in der Anfangsphase der Existenz des GUS-"ruhigen Todes" einer Reihe etablierter Interstaten-Gewerkschaften und "träge" Prozesse in den aktuellen Assoziationen, sind die Auswirkungen der Integrationstrends, die in der Post vorhanden sind -Sovietraum, begleitende Systemtransformationen, die in der GUS auftreten.
Sehr interessant ist die Periodisierung von Transformationsprozessen in dem von L.s. vorgeschlagenen GUS-Gebiet Flechten. Es schlägt vor, drei Phasen von Transformationen zu unterscheiden, von denen jeder der Besonderheit der Beziehungen zwischen Russland und anderen GUS-Ländern entspricht.
Die erste Phase ist die Region des ehemaligen UdSSR als "Inner im Ausland" von Russland;
Die 2. Phase - die GUS-Region (ohne Baltikum) als postsowjetischer Raum;
Die 3. Phase ist die GUS-Region als Wettbewerbsvorteil des Weltmarktes.
Die vorgeschlagene Klassifizierung basiert in erster Linie auf den ausgewählten qualitativen Merkmalen, die vom Autor in der Dynamik bewertet wurden. Es ist jedoch neugierig, dass diese qualitativen Merkmale bestimmten quantitativen Parametern von Handels- und Wirtschaftsbeziehungen in der gesamten Region und in den Beziehungen zwischen Russland mit den ehemaligen Republiken, insbesondere und den Momenten des Übergangs von einer hochwertigen Phase zu einem anderen Fixieren Sie die springähnlichen Änderungen in quantitativen Parametern.
Die erste Phase: Die Region des ehemaligen UdSSR als "Nachbarland" von Russland (Dezember 1991.-1993-ENDE1994)
Diese Phase in der Entwicklung der Region ist mit der schnellen Umwandlung der ehemaligen alliierten Republiken in Verbindung gebracht, die in die UdSSR in neue unabhängige Staaten (NIS), von denen 12 vom Commonwealth of Unabhängigen Staaten (cis) gebildet wurden, in Verbindung gebracht wurden.
Der anfängliche Moment der Phase ist die Auflösung der UdSSR und der Bildung des GUS (Dezember 1991) sowie der endgültigen Verteilung der "Rubelzone" und der Einführung der nationalen Währungen der GUS-Länder. Anfangs rief Russland die GUS an, und am wichtigsten ist es am wichtigsten, dass psychologisch sie als seine "Nahero- im Ausland" wahrgenommen hat, was ziemlich vernünftig war wirtschaftlicher Sinne..
"Mitte im Ausland" zeichnet sich durch den Beginn der Bildung einer echten, eher erklärten Souveränität von 15 neuen Staaten aus, von denen einige in der GUS vereint waren, und die drei Baltonrepubliken - Estland, Lettland und Litauen wurden als die Baltische Staaten und von Anfang an erklärten sie ihre Absicht, sich in Europa zu schließen. Es war die Zeit der internationalen rechtlichen Anerkennung von Staaten, dem Abschluss grundlegender internationaler Verträge und Legitimierung der führenden Eliten. Viel Aufmerksamkeit, alle Länder, die an den äußeren und dekorativen Anzeichen von Souveränität angehängt sind - die Annahme von Verfassungen, Genehmigung der Waffen, Hymnen, die neuen Namen ihrer Republiken und deren Kapitellen, nicht immer mit den bekannten Namen zusammen.
Vor dem Hintergrund der raschen politischen Souveränerung entwickelten sich die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den ehemaligen Republiken, die wie in der Trägheit entwickelten, in der restlichen Funktionsweise des Kommunikationskomplexkomplexes der Unified Volks der UdSSR. Das Hauptzemente-Element der gesamten wirtschaftlichen Struktur der Nahen Auslands war die "Rubelzone". Der sowjetische Rubel wurde auch in internen Volkswirtschaften und in gegenseitigen Berechnungen behandelt. Daher wurden die inter-republikanischen Verbindungen nicht sofort zwischenstaatliche wirtschaftliche Beziehungen. Gewerkschaftseigentum funktionierte, der Anteil der Ressourcen zwischen neuen Zuständen trat auf dem Prinzip von "all das in meinem Territorium - auf." Gehört zu mir. "
Russland war in der Anfangsphase der Entwicklung und in der Politik und in der Wirtschaft ein anerkannter Anbieter in der GUS und in der Wirtschaft. Keine Frage der internationalen Bedeutung in Bezug auf neue unabhängige Staaten wurde ohne seine Teilnahme entschieden (z. B. das Thema des Abschnitts und der Zahlung der externen Schulden der UdSSR oder der Schlusskomme der Atomwaffen aus dem Territorium der Ukraine). Die Russische Föderation wurde von der internationalen Gemeinschaft als "Eigentum der UdSSR" wahrgenommen. 1992 akzeptierte die Russische Föderation 93,3% der Gesamtverschuldung der UdSSR (mehr als 80 Milliarden Dollar) und bezahlte sie konsequent.
Die Handelsbeziehungen in der "Rubelzone" wurden auf besondere Weise errichtet, sie unterschieden sich wesentlich von denen in der internationalen Praxis: Es gab keine Zollrahmen- noch Export-Importsteuern im Handel, da die Interstatenzahlungen in Rubel durchgeführt wurden. Es gab sogar die obligatorischen öffentlichen Produkte von Russland aus Russland für die GUS-Länder (Gosakaz im Außenhandel). Bevorzugte Preise wurden auf diesem Produkt installiert, deutlich niedriger als die Welt. Statistik des Handels der Russischen Föderation mit den GUS-Ländern 1992-1993. Es war nicht in Dollar, sondern in Rubel. Durch die explizite Spezifität der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen der Russischen Föderation und anderen GUS-Ländern berücksichtigen wir die Nutzung des Begriffs "Neiner Ausland" in diesen Zeitraum.
Der wichtigste Widerspruch der russischen Interstate-Beziehungen mit den GUS-Ländern 1992-1994. Die explosive Kombination der kürzlich erworbenen Republiken der politischen Souveränität mit der Einschränkung ihrer wirtschaftlichen Souveränität im Währungsbereich. Die erklärte Unabhängigkeit der neuen Staaten wurde ebenfalls in eine starke Trägheit der Produktion und technologischen Beziehungen unterteilt, die im Rahmen der Union-Union (State University) für die Entwicklung und Platzierung von Produktivkräften grundlegt. Eine fragile und instabile wirtschaftliche Einheit in der Region, die aufgrund liberaler Marktreformen in Russland in Zerfallsprozesse gezogen wurde, wurde fast ausschließlich auf Kosten der finanziellen Spende unseres Landes unterstützt. In dieser Zeit verbrachte die Russische Föderation Milliarden von Rubel, um den gegenseitigen Handel und die Funktionsweise der "Rubelzone" bei den Bedingungen einer stärkeren politischen Souveränität der ehemaligen Republiken aufrechtzuerhalten. Diese Einheit hat jedoch lustig unvernünftige Illusionen über die Möglichkeit der schnellen "Reintegration" der GUS-Länder zu einer Art Anlagerung der neuen Union. In den grundlegenden Dokumenten der GUS-Zeitraum 1992-1993. Das Konzept des "einzelnen Wirtschaftsraums" und den Aussichten für die Entwicklung des Commonwealth selbst wurden die Gründer als Wirtschaftsunion und der neuen Föderation unabhängiger Staaten angesehen.
In der Praxis hat die Russlands Haltung mit Nachbarn auf dem GUS bereits vom Ende des Jahres 1993 in den Geist der von Z. Burezinsky maßgebenden Prognose begonnen ("der GUS ist ein Mechanismus der zivilisierten Scheidung). Neue nationale Eliten nahmen aus Russland einen Zusammenbruch, und russische Führer in jenen Jahren betrachteten die GUS als "Belastung", was das rasche Durchführen von Marktreformen des liberalen Typs verhindert, von der Russland seine Nachbarn umgreift. Im August 1993 führte die Russische Föderation einen neuen russischen Rubel in die Berufung ein, wodurch die weitere Nutzung der sowjetischen Rubel im inneren Umsatz und in Siedlungen mit den GUS-Partnern abgelehnt wurde. Der Zusammenbruch der Rubelzone schob die Einführung in die Berufung der nationalen Währungen in allen unabhängigen Staaten. Aber 1994 gab es noch eine hypothetische Gelegenheit, einen einzelnen Währungsraum in der GUS auf der Grundlage eines neuen russischen Rubels zu schaffen. Solche Projekte wurden aktiv diskutiert, sechs GUS-Länder waren bereit, mit Russland in die einzige Währungszone einzugehen, stimmten jedoch nicht auf den potenziellen Teilnehmern der "neuen Rubelzone". Russische Seite Die Ansprüche von Partnern schienen unvernünftig zu sein, und die Regierung der Russischen Föderation ging nicht in diesen Schritt, führte von kurzfristigen finanziellen Überlegungen und keine langfristige Integrationsstrategie. Infolgedessen waren die neuen Währungen der GUS-Länder zunächst "gebunden", nicht dem russischen Rubel, sondern auf den Dollar.
Der Übergang zur Verwendung nationaler Währungen hat zusätzliche Schwierigkeiten bei den Handels- und gegenseitigen Berechnungen erzielt, verursacht das Problem der Nichtzahlung, neue Zollbarrieren erschienen. All dies drehte sich schließlich "restliche" inter-republikanische Beziehungen im GUS-Raum in die wirtschaftliche Beziehungen zwischen der interstatischen Wirtschaftsbeziehung mit all den nachfolgenden Folgen. Die Unorganisation des regionalen Handels und Ihrer Siedlungen in der GUS erreichte 1992 für 1992-1994 seinen Höhepunkt. Der Umsatz von Russland mit Partnern in der GUS ging fast 5,7 Mal zurück, erreichte 1994 24,4 Mrd. USD (gegen 210 Milliarden US-Dollar im Jahr 1991). Der Anteil der GUS im Umsatz Russlands fiel von 54,6 bis 24%. Die Volumina der gegenseitigen Vorräte sind in fast allen großen Rohstoffgruppen stark gesunken. Besonders schmerzhaft war die erzwungene Reduktion in vielen Ländern des CIS-Imports russischer Energieträger sowie ein Rückgang der gegenseitigen Versorgung kooperativer Produkte aufgrund eines starken Preisanstiegs. Wie wir vorhergesagt haben, war es nicht möglich, diesen Schock schnell zu überwinden. Die langsame Wiederherstellung der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Russland und den GUS-Ländern wurde nach 1994 durchgeführt. Bereits in den neuen Metabolismus-Bedingungen - auf der Welt (oder ungefähren Preisen), mit Berechnungen in Dollar, nationalen Währungen und Tausch.
Wirtschaftliches Modell der Beziehungen zwischen neuen unabhängigen Staaten auf der GUS-Skala In der Anfangsphase seiner Existenz wurde das Modell der zentralen Peripheriebeziehungen im Rahmen der ehemaligen Sowjetunion reproduziert. Bei den Bedingungen der raschen politischen Erlösung konnte ein solches Modell der ausländischen wirtschaftlichen Beziehungen der Russischen Föderation mit den GUS-Ländern nicht nachhaltig und langfristig sein, insbesondere ohne finanzielle Fütterung aus dem Zentrum - Russland. Infolgedessen wurde es zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der Rubelzone "aufgeblasen", wonach nicht verwaltete Zerfallsprozesse in der Wirtschaft begannen.
Zweite Phase: CIS-Region als "post-sowjetischer Raum" (seit Ende 1994 und etwa 2001-2004)
Während dieser Zeit wurde "In der Nähe des Auslands" für die meisten Parameter in den "post-sowjetischen Raum" umgewandelt. Dies bedeutet, dass die von Russland umgebenen GUS-Länder von Russland aus der speziellen, halbabhängigen Zone seines wirtschaftlichen Einflusses allmählich zu den vollwertigen ausländischen Wirtschaftspartnern wurden. Der Handel und andere wirtschaftliche Beziehungen zwischen den ehemaligen Republiken begannen sich seit 1994/1995 zu steuern. Im Grunde als Interstate. Technische Darlehen Für den Umsatzbetrag konnte Russland in den öffentlichen Schulden in die GUS-Länder umleiten und ihre Zahlungen verlangt, und in einem bestimmten Fall stimmte der Umstrukturierung zu.
Die Region als der postsowjetische Raum ist Russland sowie sein externer "Ring" aus den GUS-Ländern. In diesem Raum war Russland immer noch das "Zentrum" der wirtschaftlichen Beziehung, das hauptsächlich von den wirtschaftlichen Beziehungen anderer Länder geschlossen wurde. In der post-sowjetischen Phase der Transformation der Region des ehemaligen UdSSR unterscheiden sich zwei Zeiträume deutlich: 1994-1998. (vor Standard) und 1999-2000. (Post-Standard). Und ab der zweiten Hälfte von 2001 und bis 2004.2005. Es gab einen klaren Übergang zu einem anderen qualitativen Stand der Entwicklung aller GUS-Länder (siehe weitere - die dritte Phase). Die zweite Entwicklungsphase in insgesamt kennzeichnet den Betonung der wirtschaftlichen Umwandlung und der Aktivierung von Marktreformen, obwohl der Prozess der Stärkung der politischen Souveränität fortgesetzt wurde.
Das relevanteste Problem für die gesamte Region war die makroökonomische Stabilisierung. 1994-1997. Die GUS-Länder haben die Aufgaben der Überwindung von Hyperinflation gelöst, was die Nachhaltigkeit der in die Behandlung eingeführten Nationalen Währungen erreichte, die Produktionsstabilisierung der Produktion in den Hauptindustrien, den Trennungen der Krise der Nichtzahlung. Mit anderen Worten, ich musste dringend "Löcher ziehen", nachdem der Zusammenbruch des vereinigten nationalen Wirtschaftskomplexkomplexes der UdSSR "Fragmente" dieses Komplexes an die Bedingungen der souveränen Existenz anpassen.
Die anfänglichen Ziele der makroökonomischen Stabilisierung wurden in verschiedenen GUS-Ländern über 1996-1998 in Russland erzielt - früher, Ende 1995, hatte er sich positiv auf den gegenseitigen Handel auswirken: das Volumen des Außenhandelsumsatzes der Russischen Föderation - der CIS in 1997 übertraf 30 Milliarden Dollar. (Wachstum im Vergleich zu 1994 um 25,7%). Die Periode, um die Produktion und den gegenseitigen Handel zu revitalisieren, war jedoch kurz.
Die Finanzkrise, die in Russland begann, hat sich auf den gesamten post-sowjetischen Raum verbreitet. Verzug und scharfe Abwertung des russischen Rubels im August 1998, der der Verletzung von Handels- und Fremdwährungsbeziehungen in der GUS folgte, führte zu einer neuen Vertiefung von Zerfallsprozessen. Nach August 1998 wurden die wirtschaftlichen Beziehungen von allen ausnahmslos CIS-Länder mit Russland merklich geschwächt. Der Standard hat gezeigt, dass die Volkswirtschaften neuer unabhängiger Staaten für die zweite Hälfte der 90er Jahre noch nicht unabhängig geworden sind, sie blieben eng an die größte russische Wirtschaft, die während der tiefen Krise "zog" für sich alle anderen Mitglieder des Commonwealth an . Die wirtschaftliche Situation im Jahr 1999 war extrem schwerwiegend, vergleichbar, nur mit dem Zeitraum 1992-1993. Vor den Ländern des Commonwealth, der Aufgaben der makroökonomischen Stabilisierung und der Stärkung der finanziellen Stabilität. Es war dringend, sie zu lösen, sich hauptsächlich auf ihre eigenen Ressourcen und der externen Kreditaufnahme zu verlassen.
Nach einem Standard wurde ein neuer signifikanter Rückgang des gegenseitigen Handels in der Region in der Region in der Region, etwa 19 Milliarden Dollar (1999), aufgetreten. Nur bis 2000. Es war möglich, die Folgen der russischen Krise zu überwinden, und das Wirtschaftswachstum in den meisten GUS-Ländern trugen zu einer Erhöhung des Volumens des gegenseitigen Handels mit 25,4 Milliarden US-Dollar bei. In den nachfolgenden Jahren war es jedoch nicht möglich, die positive Dynamik des Umsatzes zu konsolidieren Aufgrund der stark beschleunigten Neuausrichtung des Handels in den GUS-Ländern für nicht regionale Märkte. 2001-2002. Das Handelsvolumen Russlands mit den Ländern des Commonwealth betrug 25,6 bis 25,8 Mrd. USD.
Universell im Jahr 1999 ist die Abwertung der nationalen Währungen in Kombination mit den Maßnahmen der staatlichen Unterstützung inländischer Erzeuger positiv auf die Revitalisierung der in den Inlandsmarkt, die für den Inlandsmarkt tätiger Branchen beigetragen wurde, zu einem Rückgang der Importabhängigkeit beigetragen, durfte Währungsreserven sparen dürfen . Nach 2000 gab es in den nach-sowjetischen Ländern einen Anstieg der Tätigkeit im Bereich der Annahme von speziellen, kurzfristigen Anti-Port-Programmen. Im Allgemeinen diente es als günstiger Impuls für die Entwicklung kleiner und mittlerer Unternehmen, weil Erheblich reduzierte den früheren Druck billiger Importe in die inländischen Märkte. Seit 2003 begannen jedoch die Bedeutung von Faktoren, die die Entwicklung der Import-Substitutionsindustrie stimulierten, allmählich verblassen. Gemäß der häufigsten Bewertung von Experten, an diesem Punkt in der GUS-Region wurden die Ressourcen des umfangreichen, "restaurativen Wachstums" (E. Hardar) fast erschöpft.
Um der Jahr 2003/2004. Die GUS-Länder hatten das dringende Bedürfnis, das Reformparadigma zu ändern. Die Aufgabe des Übergangs von kurzfristigen makroökonomischen Stabilisierungsprogrammen und von der Orientierung zur Importierung von Ersatz in die neue Industriepolitik bis hin zu tieferen Strukturreformen. Modernisierungspolitik auf Innovation, die Erreichung auf dieser Basis nachhaltiges Wirtschaftswachstum muss die bestehende umfangreiche Wachstumspolitik ändern.
Der Verlauf der wirtschaftlichen Transformationen zeigte ihre Dynamik deutlich, dass der Einfluss des sowjetischen "ökonomischen Erbes" insgesamt und insbesondere die veraltete Produktions- und technologische Komponente sehr signifikant bleibt. Es hält das Wirtschaftswachstum in der GUS zurück. Brauchen Sie einen Durchbruch in die neue Wirtschaft der postindustriellen Welt. Diese Aufgabe ist für alle ohne Ausnahme der Länder der postsowjetischen Region relevant.
Da die politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit neuer unabhängiger Staaten in der berücksichtigten Zeitspanne verstärkt wird (1994-2004), schwächte der politische Einfluss Russlands in die GUS allmählich. Dies geschah vor dem Hintergrund zweier Wellen der wirtschaftlichen Zerfall. Der erste, der durch den Zerfall der Rubelzone verursacht wurde, trug dazu bei, dass aus etwa der Mitte der 90er Jahre die Auswirkungen von externen Faktoren in den GUS-Prozessen erhöht wurden. Die Bedeutung internationaler Finanzorganisationen in der Region der Welt - dem IWF, IBRD, der Regierungen der GUS-Länder und identifiziert Tranchen zur Stabilisierung der nationalen Währungen. Gleichzeitig waren Kredite aus dem Westen immer auf die Natur zurückzuführen, was zu einem wichtigen Faktor für die Auswirkungen auf die politischen Eliten der Empfängerländer geworden ist und aus der Richtung der Reform ihrer Volkswirtschaften entscheidet. Nach westlichen Darlehen stieg das Eindringen von westlichen Investitionen in die Region an. Die Politik der Vereinigten Staaten wird intensiviert - die "verstörliche Großmutter Guam", die darauf abzielte, das Commonwealth zu spalten, indem er eine subregionale Gruppierung von Staaten bildete, die Trennung von Russland suchte. Im Gegensatz dazu schuf Russland seine eigenen "pro-russischen" Gewerkschaften, erst bilateral - mit Belarus (1996) und dann eine multilaterale Zollunion mit Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan und Tadschikistan.
Die zweite Welle der Zerfall, die von der Finanzkrise im Commonwealth erzeugt wurde, stimulierte die ausländische wirtschaftliche Neuausrichtung der wirtschaftlichen Beziehungen der GUS-Länder auf den Energiemärkten. Der Wunsch von Partnern in die weitere Entfernung von Russland, vor allem in der Wirtschaft. Es wurde durch das Bewusstsein für externe Bedrohungen verursacht, und der Wunsch, seine nationale Sicherheit zu stärken, verstanden, zunächst als Unabhängigkeit von Russland in strategisch wichtigen Branchen - in der Power Engineering, Transit Energy Ressourcen im Lebensmittelkomplex usw.
In den späten 1990er Jahren ist der GUS-Raum in Richtung Russland die post-sowjetische Region, d. H. Die Region, in der Russland, obwohl sie durch Reformen geschwächt wurde, und diese Tatsache wurde von der Weltgemeinschaft anerkannt. Dies wurde geführt, um die wirtschaftlichen Zerfallsprozesse zu stärken; Ausländische wirtschaftliche und außenpolitische Umorientierung der Commonwealth-Länder in der Logik des fortgesetzten Prozesses ihrer Souversertation; aktive Durchdringung in der GUS der westlichen Finanz- und westlichen Unternehmen; sowie Fehlverhältnisse in der russischen Politik der "multikotionalen" Integration, die die interne Differenzierung in der GUS stimulierte.
Ab etwa der Mitte 2001 begann eine Schicht auf die Umwandlung der GUS-Region aus dem postsowjetischen Raum zum Raum des internationalen Wettbewerbs. Diese Tendenz wurde im Zeitraum 2002-2004 gesichert. Ein solcher ausländischer politischer Erfolg des Westens als Platzierung amerikanischer Militärstützpunkte auf dem Gebiet einer Reihe zentraler asiatischer Länder und der Ausweitung der Europäischen Union und der NATO an die GUS-Grenzen. Dies sind die Grenzen von Meilensteinen für die post-sowjetische Zeit, was das Ende der Ära der Russlands Dominanz in der GUS dominiert. Nach 2004 trat der post-sowjetische Raum der dritten Phase seiner Transformation bei, die alle Länder der Region jetzt erlebt werden.
Der Übergang von der Phase der politischen Souveränerung der GUS-Länder auf die Bühne der Stärkung der wirtschaftlichen Souveränität und der nationalen Sicherheit neuer unabhängiger Staaten erzeugt bereits auf der neuen Entwicklungsstufe die Erläuterungstrends. Sie führen dazu, dass die Interstate singt, bis zu einem gewissen Grad der "Verbesserung" der Volkswirtschaften: In vielen Ländern findet eine bewusste und gezielte Politik der Schwächung der wirtschaftlichen Abhängigkeit von Russland statt. Russland selbst zieht sich nicht zurück, wodurch sich das Territorium in der Territorie in der Territorie an der Herausforderung an den Bedrohungen der Destabilisierung der Beziehungen zu den nächsten Partnern entwickelt. Und da es Russland ist, ist das immer noch ein Stab des post-sowjetischen Designs der wirtschaftlichen Beziehungen in der GUS-Region, beeinflusst die Trends der ökonomischen Souveränität den gegenseitigen Handel als Integrationsindikator. Daher wird der gegenseitige Handel in der Region trotz des Wirtschaftswachstums in der Region zunehmend koaguliert, und der Anteil der GUS in Russlands Handel fällt weiter und macht etwas mehr als 14% des gesamten Ergebnisses aus.
Infolge von umgesetzten und anhaltenden Reformen ist die GUS-Region also zum "benachbarten im Ausland" von Russland geworden, den es Anfang der 1990er Jahre sowie aus dem jüngsten "post-sowjetischen Raum in der Arena war von dem akuten internationalen Wettbewerb in den militär-strategischen, geopolitischen und wirtschaftlichen Kugeln. Russische Partner in der GUS sind recht neue unabhängige Staaten, die von der internationalen Gemeinschaft anerkannt sind, mit einer offenen Marktwirtschaft, die an den globalen Wettbewerbsprozessen beteiligt ist. Nach den Ergebnissen der letzten 15 Jahre Nur fünf GUS-Länder konnten in der Lage sein, das Niveau des echten BIP einzugeben, das 1990 gekennzeichnet ist oder sogar übertroffen wurde. Dies ist Belarus, Armenien, Usbekistan, Kasachstan, Aserbaidschan. Gleichzeitig ist der Rest der Staaten der GUS-Georgien, Moldawien, Tadschikistan, Ukraine, immer noch weit entfernt, das Vorkrise der wirtschaftlichen Entwicklung zu erreichen.
Russlands gegenseitige Beziehungen mit den GUS-Ländern als post-sowjetische Übergangszeit ist abgeschlossen. Es gab eine Kaution aus dem Modell "Center-Peripheriegeräte", das in der Ablehnung Russlands aus finanziellen Vorlieben an Partner ausgedrückt wird. Die Partner der Russischen Föderation bauen wiederum ihre Außenbeziehungen im neuen Koordinatensystem, wobei der Globalisierungsvektor berücksichtigt wird. Daher wird der russische Vektor in den Außenbeziehungen aller ehemaligen Republiken reduziert.
Infolge der durch die Auflösung von Zerfallstrends, die sowohl aus objektiven Gründen als auch subjektive Fehlverhältnisse in der russischen Politik der "mehrfarbigen" Integration verursacht werden, erscheint der GUS-Raum heute als komplexe Struktur mit einer instabilen internen Organisation, die stark extern ist Einflüsse (siehe Tabelle Nr. 2.).
Gleichzeitig ist der dominierende Trend bei der Entwicklung der post-sowjetischen Region weiterhin neue unabhängige Staaten und Fragmentierung des einmal allgemeinen Wirtschaftsraums. Das wichtigste "Watershed" in der GUS erfolgt nun entlang der Linie der Commonwealth-Staaten oder an die "pro-russischen" -Gruppen, Eurasec / CSTO oder - der Guam-Gruppierung, von denen Mitglieder der EU und der NATO (Moldawien suchen (Moldawien) mit Reservierungen). Die Diskrepanz zwischen der Außenpolitik der GUS-Länder und dem verstärkten geopolitischen Wettbewerb zwischen Russland, den USA, der EU und China für den Einfluss in dieser Region bestimmen die extreme Instabilität der aktuell etablierten intraregionalen Konfigurationen. Daher kann erwartet werden, dass der GUS-Raum mittelfristig unter dem Einfluss von Inn- und Außenpolitik ändert.
Es ist unmöglich, neue Mobiltelefone als Teil der Teilnehmer der Eurasec auszuschließen (Armenien könnte sich der Union als Vollmitglied anschließen) sowie in Guam (von wo aus Moldau kommen kann). Der Ausgang der Ukraine aus der vierseitigen Vereinbarung über die Bildung des SEP ist ziemlich logisch, da sie tatsächlich in die neue Zollunion "Three" (Russland, Weißrussland und Kasachstan) umgewandelt wird.
Es ist nicht ganz klar, dass das Schicksal des Unionsstatus Russlands mit Belorusssia (HRD) als unabhängige Gruppierung innerhalb der GUS-Gruppe. Erinnern Sie sich daran, dass HGRB keinen offiziellen Status einer internationalen Organisation hat. Inzwischen schneidet die Mitgliedschaft in der Russischen Föderation und der Belarus in der SGRB mit der gleichzeitigen Beteiligung dieser Länder in der CSTO, Euraseec und dem EWR (TC - ab 2010). Daher kann davon ausgegangen werden, dass, wenn Belarus schließlich weigert, eine Währungsunion mit Russland auf den von ihm angebotenen Bedingungen zu schaffen (basierend auf dem russischen Rubel und mit einem Emissionszentrum in der Russischen Föderation), dann die Frage, dass die Idee der Idee abgelehnt wird Einen alliierten Staat schaffen und in die Form einer zwischenstaatlichen Union Russland und Belarus zurückkehren. Dies wiederum wird mit EURASEC zum Fusionsprozess der russischen Weißrussischen Union beitragen. Im Falle einer starken Veränderung der inländischen politischen Situation in Weißrussland kann sie aus HRD und von der Zusammensetzung der EAP / TS-Teilnehmer ausgehen und in einer Form oder einem anderen an den Gewerkschaften der osteuropäischen Staaten teilnehmen - die "Nachbarn" der Europäischen Union.
Es scheint die Grundlage für die regionale Integration (sowohl politisch als auch wirtschaftlich) in dem post-sowjetischen Raum in naher Zukunft Euraseec wird bleiben. Das Hauptproblem dieser Assoziierungsexperten nannte sich aufgrund des Einstiegs in seine Zusammensetzung von Usbekistan (seit 2005) sowie aufgrund der Verschlechterung der russisch-belarussischen Beziehungen in den IT-Widersprüchen. Die Aussichten für die Bildung der Zollunion im Rahmen der gesamten Euraseec werden unbegrenzt eingereicht. Die Möglichkeit, einen integrierten "Kern" im Rahmen der Euraseec erstellen, ist realistischer - in Form der Zollunion aus den drei vorsätzlichsten Ländern in Russland, Weißrussland und Kasachstan. Die Aussetzung der Usbekistan-Mitgliedschaft in der Organisation kann jedoch die Situation ändern.
Real sieht aus wie die Aussicht auf die Rekonstitution erneut die zentrale asiatische Vereinigung der Staaten, deren Idee, der Kasachstan aktiv aktiv fördert, nun aktiv für die Rolle eines regionalen Führers beantragt.
Die Sphäre des Einflusses Russlands in der Region in der Region, verglichen mit der Grundlage der Gründung des Commonwealth-Staaten, verengte sich stark, was von der Durchführung der Integrationspolitik äußerst kompliziert war. Die Linie des Raumabschnitts verläuft heute zwischen den beiden Hauptgruppen postsowjetischer Staaten:
Die 1. Gruppe ist die GUS-Länder, die Russland mit dem Eurasischen Sicherheit und Zusammenarbeit üblich sind (CSTO BLOCK / EURASEC).
Die 2. Gruppe - CIS-Mitgliedsländer, das Euro-Atlantic Security System (NATO) und die europäische Zusammenarbeit (EU), die bereits zunehmend in Zusammenarbeit mit der NATO und der EU im Rahmen speziellen gemeinsamen Programmen und Aktionsplänen (Staaten von Parteien) beteiligt sind die Guam / ADD-Assoziationen).
Die Fragmentierung des Commonwealth-Raums kann zum endgültigen Verzicht der GUS-Struktur als solche führen, und ihr Ersatz durch die Strukturen regionaler Gewerkschaften, die einen internationalen Rechtsstatus haben.
Bereits am Jahr 2004/2005. Das Problem verschlimmert, was soll mit dem GUS wie bei der internationalen Organisation zu tun sein: aufzulösen oder zu aktualisieren? Eine Reihe von Ländern Anfang des Jahres 2005 stellte die Auflösung der Organisation auf die Auflösung der Organisation ein, wenn man den CIS "den Mechanismus der zivilisierten Scheidung" betrachtet, der im Moment seine Funktionen derzeit ihre Funktionen sind. Nach zwei Jahren der Arbeit über das CIS-Reformprojekt schlug das Projekt "Mudretov Group" ein gewisses Maß an Entscheidungen vor, die jedoch nicht die Frage der Zukunft der CIS-12-Organisation und in den Anweisungen der Zusammenarbeit in diesem multilateralen Format schloss. Das vorbereitete Konzept der Reform des Commonwealth wurde auf dem CIS-Gipfel in Dushanbe (4-5, 2007) präsentiert. Sie unterstützte jedoch nicht fünf von 12 Ländern.
Es gibt stark neue Ideen für das Commonwealth, attraktiv für die meisten Länder der postsowjetischen Region, auf deren Grundlage diese Organisation diesen geopolitischen Raum festigen könnte. Für den Fall, dass die neue GUS nicht stattfinden wird, verliert Russland den Status der regionalen Macht, und ihre internationale Behörde wird merklich sinken.
Dies kann jedoch vermieden werden. Trotz des Rückgangs des Einflusses in der Region ist Russland immer noch in der Lage, das Zentrum der Integrationsprozesse im Commonwealth zu werden. Dies wird durch den anhaltenden Wert Russlands als Trade-Schwerkraftzentrum im post-sowjetischen Raum bestimmt. In der Studie von Vlad Iwanenko wurde gezeigt, dass die Russlands Attraktion deutlich schwächer ist als die Führer des Welthandels, aber seine wirtschaftliche Masse reicht aus, um eurasische Staaten anzuziehen. Die engsten Handelsbeziehungen mit Belarus, Ukraine und Kasachstan, die fest in seine Umlaufbahn trat, sind teilweise von Usbekistan und Turkmenistan getestet. Diese zentralasiatischen Staaten sind wiederum lokale Zentren der "Schwerkraft" für ihre kleinen Nachbarn, Usbekistan - für Kirgisistan und Turkmenistan für Tadschikistan. Die Ukraine hat auch eine unabhängige Gravitationsmacht: Russland anziehen, dient es als Merklium von Moldawien. Somit wird eine Kette gebildet, die diese postsowjetischen Länder in den potenziellen eurasischen Handel und der wirtschaftlichen Allianz verbirgt.
So existiert das cis objektiv in der GUS, um sicherzustellen, dass die Sphäre des russischen Einflusses des russischen Einflusses durch Handel und Zusammenarbeit außerhalb des Eurasec erweitert wird, einschließlich der Vorrangige Wirtschaftspartner, Ukraine, Moldawien und Turkmenistan, die sich derzeit außerhalb der russischen Integrationsgruppe befinden politische Gründe.
2.2 Soziokulturelle Integration in den postsowjetischen Raum
Es werden oft Integrationsprozesse im postsowjetischen Raum nur in einem politischen oder wirtschaftlichen Sinne verstanden. Zum Beispiel heißt es, dass es eine erfolgreiche Integration zwischen Russland und Weißrussland gibt, da die Präsidenten der beiden Staaten die nächste Vereinbarung unterzeichneten und beschlossen, einen einzigen Staat zwischen Russland und den baltischen Staaten (Litauen, Lettland, Estland, Estland) zu tun (in einiger Perspektive) ) Es gibt keine solche Integration. Die Arbeit, relativ zur politischen deklarativen Integration, als entscheidender Faktor der echten sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung ist so trivial, was ohne Reflexion akzeptiert wird. Zur korrekten Berücksichtigung der Situation mit Integrationsprozessen im postsowjetischen Raum sollten einige Aspekte unterschieden werden.
Erst - Erklärung und Realität. Der Prozess der Integration des Raums des russischen soziokulturellen Systems (SCS) ist synergistisch. Dies ist ein objektiver Prozess, der vor einem Jahrhundert begann und bis jetzt fortgesetzt wird. Es gibt keinen Grund, sich in Bezug auf seine Kündigung oder grundlegende Änderung der Funktionsweise in der Gegenwart zu sprechen. Das Verschwinden des UdSSR ist wahrscheinlich der am stärkste Staat der Welt, die unerklärliche Informationen dieses Prozesses, weist auf die Synergistik der Entwicklungsprozesse der Territorien hin.
Zweite Arten der Integration. Das Konzept eines soziokulturellen Systems ist grundlegend, um es zu verstehen. In einem breiten Sinne wurden 8 soziokulturelle Systeme untersucht. Russian SCS ist einer von vielen. Im Laufe der Jahrhunderte ist der Prozess des Bildens seines Territoriums im Gange, assimilative Prozesse, die mit der Bevölkerung verbunden sind. Formen der Staatlichkeitsänderung, dies bedeutet jedoch in keiner Weise die Unterbrechung des Prozesses der soziokulturellen Entwicklung von Territorien. Die folgenden Arten der Integration des Weltraums im Rahmen der russischen SCS sind soziokulturelle, politische, wirtschaftliche, kulturelle Kultur, können ermittelt werden. Jeder von ihnen hat eine große Anzahl von Manifestationen. Sie sind sowohl durch spezifische Entwicklungsmerkmale als auch durch Funktionsmuster von soziokulturellen Systemen definiert.
Der dritte ist theoretische Grundlagen der fachkundigen Untersuchung der Integration in den post-sowjetischen Raum. Soziokultureller Raum ist ein komplexer Objekt, in dem viele Subjekte bestimmt werden. Jeder von ihnen kann von verschiedenen theoretischen und methodischen Positionen betrachtet werden. IM große Mengen Die Arbeiten, die eine radikale Entscheidung des Problems beantragen, relativ zu den anfänglichen Basen der Argumentation sind kein Wort.
Darüber hinaus ist nicht nur "aus dem wirklichen Leben" von Wissenschaftlern oder Politikern abgeschlichten, die in der Praxis enthalten sind, sondern auch von Vertretern einer bestimmten sozio-kulturellen Bildung, ist es üblich, von seinen Standards und Interessen vorzugehen. Wir betonen den Begriff "Interessen". Sie können realisiert oder nicht, aber sie sind immer. Soziokulturelle Gründe werden normalerweise nicht anerkannt.
Viertens - ein Priori-Verständnis der Integration, ignoriert die vielfältige Manifestation dieses Prozesses. Die Integration in den post-sowjetischen Raum sollte nicht als ausschließlich positiver Prozess verstanden werden, der mit der erfolgreichen Lösung der Probleme verschiedener Art verbunden ist. Im Rahmen des soziokulturellen Raums spielt die Depression der Bezirke eine wichtige Rolle. Migrationsprozesse sind in SCS-Raum sehr wichtig. Der depressive Bereich gibt einen leistungsstarken Migrationsfluss. Angesichts der Tatsache, dass in dem Raum der russischen SC eine relativ kleine Bevölkerung vorliegt, müssen Migrationsströme intensiv und volatil sein. Sie werden durch die synergetische Evolution der russischen SC reguliert. Spezifische Beispiele für "destruktive Integration" im post-sowjetischen Raumset. Politische Beziehungen. Russland und die Ukraine sind nicht so erfolgreich wie die Beziehungen Russlands und Weißrusslands. Es gibt keinen Versuch, einen einzelnen Zustand zu erstellen. Auf beiden Seiten gibt es aktive und ernsthafte Integrationsgegner. Das Potenzial der Beziehung zweier Staaten kann nach historisch kurzer Zeit ernsthaft verderben. Die verwöhnten Beziehungen der beiden Staaten des postsowjetischen Raums spiegeln sich in der Ukraine wider. Das Ergebnis ist die Depression der Ukraine. Der sichtbarste Ausdruck seiner Depression ist die stetigen Migrationsströme der "Arbeitskräfte" in der Russischen Föderation. Die Depression eines Teils des post-sowjetischen Raums erzeugt stabile Arbeitströme zu einem anderen, relativ zu einem Teil des SCS-Raums. Es gibt einen Gradientengrad, und es gibt einen angemessenen Bach.
Es ist wichtig, grundsätzlich zu verstehen - das Phänomen der Integration in den postsowjetischen Raum hat zahlreiche und nicht nur positive politische Manifestationen. Die Frage erfordert eine detaillierte und realistische Studie.
Soziokulturelle und sprachliche Integrationsprobleme
Die Wiedergeburtsprozesse des ethnonationalen Prinzips in den Kulturen der Commonwealth-Länder, obwohl sie den Vorteil auf einer Reihe von Soziallebensbereiche beeinflusst haben, enthüllte gleichzeitig eine Reihe schmerzhafter Probleme. Der nationale Wohlstand in der modernen Welt ist unbedenkbar, ohne die neuesten sozialen Technologien für die Bildung von progressiven Wirtschaftsstilen aktiv zu beherrschen. Es ist jedoch möglich, sie jedoch nur mit einer vollwertigen Befestigung an Kultur, lebende spirituelle, moralische, intellektuelle Werte und Traditionen zu verstehen, innerhalb der sie gebildet werden.
Die letzten Jahrhunderte, die die russische Kultur für Ukrainer, Weißrussianer, servierte, sowie für Vertreter anderer Menschen, die von den UdSSR und Nationalitäten, einem echten Dirigenten der Welt, der sozialen Erfahrungen und der wissenschaftlichen und technischen Errungenschaften der Menschheit, bewohnt waren. Unsere Geschichte zeugt eindeutig - die Synthese von kulturellem Beginn kann die Kultur jedes Volkes wiederholt erhöhen.
Zu der Sprache gehört ein besonderer Ort in vollwertiger Befestigung an Kultur, spirituellen, moralischen, intellektuellen Werten und Traditionen. Die These über Russisch als Integration ist bereits in einer Reihe von Commonwealth-Ländern auf höchstem politischen Niveau. Gleichzeitig ist es jedoch notwendig, das Sprachproblem in der GUS mitzubringen, um politische Demontage und politische technologische Manipulationen aus dem Geltungsbereich herauszufinden, und schauen ernsthaft auf Russisch als den mächtigsten Faktor, um die kulturelle Entwicklung der Völker aller Länder anzuregen des Commonwealth, der sie auf das beste soziale und wissenschaftliche und technische Erlebnis bringt.
Die russische Sprache war und ist weiterhin eine der Weltsprachen. Nach den Schätzungen, die russische Sprache in der Anzahl derjenigen, die sie besitzen (500 Millionen Menschen, inkl. Mehr als 300 Millionen im Ausland) den dritten Platz in der Welt nach Chinesen (über 1 Milliarde) und Englisch (750 Millionen). Es ist die offizielle oder Arbeitssprache in den meisten autoritativen internationalen Organisationen (UN, IAEA, UNESCO, WHO usw.).
Am Ende des vergangenen Jahrhunderts gab es auf dem Gebiet der Funktionsweise der russischen Sprache als Welt in einer Reihe von Ländern und Regionen, die auf unterschiedlichen Gründen alarmierende Trends waren.
In der komplexesten Position befand sich die russische Sprache im post-sowjetischen Raum. Einerseits spielt er nach historischer Trägheit nach wie vor die Rolle der Sprache der interethnischen Kommunikation. Die russische Sprache in einer Reihe von GUS-Ländern genießt in einigen staatlichen Strukturen in Geschäftskreisen, Finanz- und Bankensystemen. Die meisten dieser Länder (etwa 70%) sind ihnen noch ganz frei.
Andererseits kann sich die Situation durch die Generation dramatisch ändern, da der Prozess im Gange ist (kürzlich verlangsamt, aber es wurde verlangsamt, aber nicht suspendiert) die Zerstörung des russischsprachigen Raums, deren Folgen, der sich heute anfühlt.
Als Ergebnis der Einführung der Sprache der Titelsnationen als einzig Staat russisch wird die Sprache allmählich aus dem sozio-politischen und wirtschaftlichen Leben, dem Kulturbereich, der Medien, verdrängt. Die Möglichkeiten der Erlangung der Bildung darauf werden reduziert. Weniger Aufmerksamkeit wird auf das Studium der russischen Sprache in der allgemeinen Bildung und der beruflichen Bildungseinrichtungen gezahlt, in der sich das Training in den Sprachen der Titel-Nationen durchgeführt hat.
Besondere Relevanz und Bedeutung erwarb das Problem, in der CIS und Baltics einen besonderen Status zu geben. Dies ist ein Schlüsselfaktor, um seine Positionen zu erhalten.
In vollem Umfang ist dieses Problem in Weißrussland gelöst, in dem die russische Sprache den Status eines staatlichen Besitzes hat.
Verfassungsmäßig erteilt an, um den russischen Statusbeamten in Kirgisistan zu geben. Russisch wird in staatlichen Stellen obligatorisch erklärt lokale Regierungen.
In Kasachstan, in Übereinstimmung mit der Verfassung, ist die Staatssprache Kasachst. Der Gesetzgebungsstatus der russischen Sprache wurde 1995 erhöht. Es kann "offiziell auf Par mit Kasachst in staatlichen Organisationen und Selbstverkehrsorganen verwendet werden."
In der Republik Moldau bestimmt die Verfassung das Verfassungsrecht und die Entwicklung der russischen Sprache (Artikel 13, Absatz 2) und ist gesetzlich zur Funktionsweise von Sprachen in der Republik Moldau, angenommen, die 1994 angenommen wurden. Das Gesetz garantiert "das Recht der Bürger zur Vorschule, allgemeiner Durchschnitt, sekundär technisch und hochschulbildung In russischer und für die Verwendung von ihnen im Geschlechtsverkehr mit den Behörden. " Das Land hat eine Diskussion über die Frage, dass der russische Staatsstatus rechtwinklig ist.
In Übereinstimmung mit der Verfassung von Tadschikistan ist die Staatssprache Tadschik, Russisch - die Sprache der interethnischen Kommunikation. Der Status der russischen Sprache in Aserbaidschan ist nicht gesetzlich geregelt. In Armenien, Georgien und Usbekistan wird die russische Sprache die Rolle der nationalen Minderheitensprache gegeben.
In der Ukraine ist der Status der Staatssprache konstitutionell nur für die ukrainische Sprache verankert. Eine Reihe von Regionen der Ukraine trugen zum Verkhovna Rada-Vorschlag bei, um ein Gesetz zur Änderung der Verfassung des Landes in Bezug auf die russische Sprache des Status des zweiten Staates oder der Amtssprache vorzunehmen.
Ein weiterer störender Trend bei der Funktionsweise der russischen Sprache im post-sowjetischen Raum besteht darin, das Bildungssystem in Russisch zu demontieren, das in den letzten Jahren mit unterschiedlichen Intensitätsgraden umgesetzt wird. Dies wird durch die folgenden Fakten veranschaulicht. In der Ukraine, in der die Hälfte der Bevölkerung russische Muttersprache für die Unabhängigkeitszeit betrachtet hat, sank die Zahl der russischen Schulen fast zweimal. In Turkmenistan werden alle Russisch-Turkmen-Schulen in Turkmen umgewandelt, die Fakultäten der russischen Philologie sind an der Turkmen State University und Pedacilis geschlossen.
Gleichzeitig sollte darauf hingewiesen werden, dass in den meisten cs-Mitgliedstaaten den Wunsch besteht, die Bildungsbeziehungen mit Russland wiederherzustellen, die Probleme der gegenseitigen Anerkennung von Bildungsunterlagen, der Eröffnung von Niederlassungen russischer Universitäten mit dem Unterricht in Russisch zu lösen. Als Teil des Commonwealths werden Schritte unternommen, um einen einzelnen (allgemeinen) Bildungsraum zu bilden. Darauf wurden bereits eine Reihe relevanter Vereinbarungen unterzeichnet.
3. Ergebnisse der Integrationsprozesse in den postsowjetischen Raum
3.1 Ergebnisse der Integrationsprozesse. Mögliche CIS-Entwicklungsoptionen
Wie das wirtschaftliche Zusammenhang zwischen den GUS-Ländern gebildet wird, wenden, was die Bedingungen für ihren Einstieg in die Weltwirtschaft sein werden, werden die Möglichkeiten, Methoden und Aussichten für die sozioökonomischen Probleme dieser Länder weitgehend davon abhängen, und das Potenzial der Weltwirtschaft. Daher ist das Studium der Entwicklungstrends der GUS, expliziten und verborgenen, abschreckenden und anregenden Faktoren, Absichten und deren Umsetzung, Prioritäten und Widersprüche wichtig.
Während des Vorhandenseins der GUS ergaben die Teilnehmer einen bemerkenswerten regulatorischen Rahmen. Einige Dokumente richten sich an eine vollständigere Nutzung des wirtschaftlichen Potenzials der Commonwealth-Länder. Die meisten Verträge und Vereinbarungen sind jedoch teilweise oder sogar vollständig umgesetzt. Obligatorische Rechtsverfahren werden nicht befolgt, ohne dass unterzeichnete Dokumente keine internationale Rechtskräfte haben und nicht implementiert sind. Dies gilt in erster Linie der Ratifizierung durch nationale Parlamente und Zustimmung der Regierungen der abgeschlossenen Verträge und Vereinbarungen. Der Prozess der Ratifizierung und Genehmigung ist für viele Monate und sogar Jahre verzögert. Aber auch nach der Erfüllung aller notwendigen inländischen Verfahren und dem Beitritt von Verträgen und Vereinbarungen wirkt sich häufig nicht häufig ihre praktische Umsetzung aus, da Länder ihre Verpflichtungen nicht erfüllen.
Das Drama der heutigen Situation ist, dass die GUS in vielerlei Hinsicht eine künstliche Form war zustandsgerät Ohne sein Konzept, klare Funktionen mit einem schlecht konzipierten Mechanismus für das Zusammenspiel von teilnehmenden Ländern. Fast alle für die 9 Jahre unterzeichneten Vereinbarungen und Vereinbarungen sind deklarativ und bestenfalls empfohlen.
Es gab einen schwierigen Widerspruch zwischen der Souveränität der Republiken und dem akuten Bedürfnis von engen wirtschaftlichen und humanitären Bindungen zwischen ihnen, dem Widerspruch zwischen der Notwendigkeit eines Integrationsgrades und der Fehlen der erforderlichen Mechanismen, die in der Lage sind, die Verbindungen der Interessen von zu gewährleisten Länder.
Die CIS-Politik der einzelnen Staaten, in erster Linie Russland, angenommene Dokumente, insbesondere vom Integrationentwicklungsplan initiiert, bezeugen die Versuche der Integration in den GUS, alle Aspekte der staatlichen Aktivitäten durch Bildung in der Zukunft eines einzelnen Staates im Beispiel was in der Europäischen Union passiert.
Je nachdem, wie die Staaten des ehemaligen UdSSR ihre Beziehungen zu Russland aufbauen, können mehrere Staatengruppen in der GUS unterschieden werden. Um zu sagen, dass in der kurzfristigen und mittelfristigen Ebene kritisch von ausländischer Unterstützung abhängig sind, sind in erster Linie russisch, Armenien, Weißrussland und Tadschikistan. Die zweite Gruppe bilden Kasachstan, Kirgisistan, Moldawien und die Ukraine, die auch wesentlich von der Zusammenarbeit mit Russland abhängt, sondern sich in einem großen Gleichgewicht der Außenwirtschaftsbeziehungen unterscheidet. An die dritte Gruppe von Staaten, deren wirtschaftliche Abhängigkeit von den Beziehungen zu Russland spürbar schwächer ist und weiter abnimmt, beinhaltet der Aserbaidschan, Usbekistan und Turkmenistan einen Sonderfall, da dieses Land nicht den russischen Markt braucht, sondern abhängig vom Exportsystem von Gasleitungen, die durch das russische Territorium gehen.
Genau, wie zu sehen ist, ist cis derzeit zu einer Reihe subregionaler politischer Allianzen und wirtschaftlicher Gruppen geworden. Die Bildung einer gruppenorientierten Gruppen der Union von Belarus und der Russischen Föderation, der Gemeinschaft von Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan und Russland sowie der Zentralasien (Usbekistan, Kasachstan, Kirgisistan), osteuropäisch (Ukraine, Moldawien) Ohne die Beteiligung Russlands ist es zu stärker vorhandenen Handlungen der Behörden als natürliche Folgen
Eine wirksame Integration in der GUS kann und sollte allmählich in Phasen durchgeführt werden, gleichzeitig mit der Stärkung der Märkte, die die Bedingungen der Wirtschaftstätigkeit in jedem der GUS-Länder auf der Grundlage des vereinbarten Begriffs des Austritts des Generals begannen und ausgleichen wirtschaftskrise.
Echte Reintegration ist nur auf der Grundlage von freiwilligen, als objektiven Bedingungen reifen. Wirtschaftliche, soziale und politische Ziele, die heute die GUS-Staaten verfolgen, oft anders, manchmal widersprüchlich, aus dem etablierten Verständnis der nationalen Interessen und - nicht zuletzt - aus den Interessen bestimmter Elitegruppen.
Grundlage der Wiedereingliederung der ehemaligen Republiken der UdSSR in den Marktbedingungen und der Genehmigung des neuen wirtschaftlichen Imperativs Die folgenden Grundsätze sollten gelegt werden:
n Sicherstellung der spirituellen und moralischen Einheit der Völker mit der maximalen Erhaltung der Souveränität, der politischen Unabhängigkeit und der nationalen Identität jedes Staates;
n Sicherstellung der Einheit des zivilrechtlichen, informativen und kulturellen Raums;
n freiwillige Beteiligung an Integrationsprozessen und vollständiger Gleichheit der GUS-Länder;
n Unterstützung für Ihre eigenen potenziellen und inländischen nationalen Ressourcen, der Ausschluss der Abhängigkeit in den wirtschaftlichen und sozialen Kugeln;
n gegenseitiger Nutzen, gegenseitige Unterstützung und Zusammenarbeit in der Wirtschaft, einschließlich der Erstellung von gemeinsamen Finanz- und Industriegruppen, transnationalen Wirtschaftsverbänden, einem einzelnen internen Zahlungssystem, einem einzelnen internen Zahlungssystem;
n Verband der nationalen Ressourcen zur Umsetzung gemeinsamer wirtschaftlicher und technischer und technischer Programme, unerträglich für einzelne Länder;
n ungehinderte Bewegung von Arbeit und Kapital;
n Entwicklung von Garantien der gegenseitigen Unterstützung von Kompatrioten;
n Flexibilität der Bildung von supranationalen Strukturen, die den Druck auf die GUS-Länder oder die dominierende Rolle eines von ihnen ausschließen;
n Objektive Konditionierung, vereinbarte Orientierung, rechtliche Kompatibilität der in jedem Land durchgeführten Reformen;
n Packung, Multi-Diversity und mehrere Natur der Reintegration, die Unzulässigkeit seiner künstlichen Bildung;
n Absolute Unakzeptanz der Ideologie der Integrationsprojekte.
Politische Realitäten im post-sowjetischen Raum sind so motentiert, einielle und kontrastierend, was schwierig ist, und es ist unmöglich, das gesamte Konzept, das Modell oder ein Wiedereingliederungsschema auszubilden.
Die Russlands Außenpolitik in der Nähe von im Ausland sollte mit dem Wunsch, die Abhängigkeit von allen Republiken aus dem Zentrum für realistische und pragmatische Kooperationspolitik zu stärken, um die Souveränität neuer Staaten zu stärken.
Jeder neue unabhängige Staat verfügt über ein eigenes Modell des politischen Systems und Integration, sein eigenes Verständnis der Demokratie- und Wirtschaftsfreiheit, ihren eigenen Weg zum Markt und die Einreise der Weltgemeinschaft. Es ist erforderlich, den Mechanismus der Interstate-Interaktion in erster Linie in der Wirtschaftspolitik zu finden. Andernfalls wird die Lücke zwischen den souveränen Ländern zunehmen, was mit unvorhersehbaren geopolitischen Folgen fördert wird.
Natürlich besteht die nächstgelegene Aufgabe darin, die wichtigsten zerstörten zwischenstaatlichen Beziehungen im Bereich der Wirtschaft wiederherzustellen, um die Krise und die wirtschaftliche Stabilisierung zu verlassen, weil Diese Krawatten sind einer der wichtigsten Faktoren für das Wachstum und das Wohlergehen der Menschen. Darüber hinaus können verschiedene Szenarien und Optionen für die wirtschaftliche und politische Integration folgen. Es gibt keine fertigen Rezepte. Aber heute können Sie einige Möglichkeiten sehen, um das Commonwealth zu arrangieren:
1) wirtschaftliche Entwicklung beim Interaktion mit anderen GUS-Ländern hauptsächlich auf bilaterale Basis. Das deutlichste dieses Ansatzes hält Turkmenistan, der keine Vereinbarung über die wirtschaftliche Allianz unterzeichnet hat, jedoch gleichzeitig bilaterale Beziehungen aktiv entwickelt. Beispielsweise wird eine strategische Vereinbarung der Russischen Föderation über die Grundsätze des Handels und der wirtschaftlichen Zusammenarbeit unter 2000 abgeschlossen und erfolgreich umgesetzt. Die Ukraine und Aserbaidschan neigen eher zu dieser Option.
2) Die Erstellung regionaler Integrationsblöcke innerhalb der GUS. Dies betrifft in erster Linie die drei (nationalen) zentralen asiatischen Staaten - Usbekistan, Kasachstan und Kirgisistan, die eine Reihe wichtiger Untervermögensvereinbarungen angenommen und umsetzen;
3) Die tiefe Integration einer grundsätzlich neuen Art auf Marktbasis unter Berücksichtigung des Gleichgewichts des Interesses großer und kleiner Staaten. Dies ist der CIS-Kern im Rahmen Russlands, Weißrussland, Kasachstan und Kirgisistan.
Welcher dieser Optionen wird realisierter, hängt davon ab, wie sehr die Erwägungen an wirtschaftlicher Machbarkeit vorherrschend sind. Die optimale Kombination dieser Bereiche in verschiedenen Konfigurationen der wirtschaftlichen Integration bei der Stärkung der politischen Unabhängigkeit und der Erhaltung der ethischen Einzigartigkeit neuer souveräner Staaten ist die einzige angemessene und zivilisierte Formel für den weiteren post-sowjetischen Raum.
Trotz der Diskrepanz in nationalen Legislativsystemen und einem anderen Niveau der Volkswirtschaften und politischen Benchmarks sind Integrationsressourcen aufbewahrt, es gibt Möglichkeiten, sie zu lösen und zu vertiefen. Die Multicolor-Entwicklung der Staaten ist überhaupt kein unwiderstehliches Hindernis für ihre enge Interaktion, da das Gebiet der Integrationsprozesse und die Wahl der Werkzeuge sehr breit ist.
Das Leben hat die Sinnlosigkeit von Vereinigungen ohne die regionalen, nationalen, wirtschaftlichen und sozialen Spezifiken jedes Teilnehmers des Commonwealth gezeigt. Daher wird der Vorschlag zunehmend diskutiert, das CIS-Executive-Sekretariat in eine Art von Gremium des Staatsrates neu zu reorganisieren, die sich beunruhigend darstellt, um davon abzurechnen, vor allem durch die politischen Fragen des Commonwealths zu arbeiten. Die wirtschaftlichen Probleme werden dem IEC (Interstate Economic Committee) anvertraut, was es zu einem Instrument des Rates der Regierungen macht und es groß als jetzt von der Behörde stiftet.
Die akute sozioökonomische Situation in allen Ländern des Commonwealth, der Androhung des weiteren Rollens, da es weder paradoxerweise ist, hat ihren eigenen positiven Weg. Sie dauert, dass Sie über die Weigerung der politisierten Prioritäten denken, schiebt sich an die Schritte und findet effektivere Formen der Zusammenarbeit.
In letzter Zeit haben eine Reihe von CUS-Mitgliedstaaten und der Europäischen Union die Zusammenarbeit erweitert, indem er die Ebene des politischen Dialogs, der wirtschaftlichen, kulturellen und anderer Beziehungen entwickelt und erhöht. Die wichtige Rolle dabei wurde von bilateralen Vereinbarungen über Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen Russland, der Ukraine, anderen Commonwealth-Ländern und der Europäischen Union sowie der Tätigkeit der gemeinsamen zwischenstaatlichen Intergainental- und Inter-Parlamentarischen Institutionen gespielt. Ein neuer positiver Schritt in diese Richtung ist der EU-Beschluss vom 27. April 1998 über die Anerkennung des Marktstatus der russischen Unternehmen, die Produkte in EU-Länder, den Ausschluss Russlands aus der Liste der Länder mit dem sogenannten staatlichen Handel und der Herstellung von Russlands, exportieren angemessene Änderungen der EU-Antidumpingvorschriften. In der Reihe ähnliche Maßnahmen in Bezug auf andere Länder des Commonwealth.
3.2 Europäische Erfahrung
Von Anfang an fand die Integration in den postsowjetischen Raum mit einem Darlehen an die Europäische Union statt. Es basiert auf der EU-Erfahrung, dass eine staffelte Integrationsstrategie formuliert wurde, in der 1993-Vertragsvereinbarung von 1993 verankert, bis vor kurzem, Analoga der Strukturen und Mechanismen, die sich in Europa bewährt haben, in der GUS erstellt werden. Somit wiederholt eine Vereinbarung über die Schaffung des Alliierten Staates 1999 die Bestimmungen von Verträgen der Europäischen Gemeinschaft und der Europäischen Union weitgehend wiederholt. Es wird jedoch oft versucht, EU-Erfahrungen zu nutzen, um den post-sowjetischen Raum zu integrieren, sind auf das mechanische Kopieren von westlichen Technologien beschränkt.
Die Integration der nationalen Volkswirtschaften entwickelt sich nur, wenn eine ziemlich hohe Entwicklung der Wirtschaftlichkeit (Integrationsreife) erreicht wird. Bis zu diesem Zeitpunkt sind jede Aktivität der Regierungen über die Interstate-Integration zum Misserfolg verurteilt, da es den ökonomischen Betreibern nicht erforderlich ist. Wir werden also versuchen, herauszufinden, ob die Volkswirtschaften der GUS-Länder eine Integrationsreife erreicht haben.
Der einfachste Indikator für den Integrationsgrad der nationalen Volkswirtschaften der Region ist die Intensität des intraregionalen Handels. In der EU beträgt der Anteil 60% des gesamten Außenhandels, in der NAFTA - etwa 50%, in der GUS, ASEAN und Mercosur - etwa 20%, und in einer Reihe von "Quasi-Integration" -Ausgruppen von unterentwickelten Ländern nicht 5% erreichen. Es ist offensichtlich, dass der Integrationsgrad der nationalen Volkswirtschaften durch die Struktur von BIP und Umsatz bestimmt wird. Länder, die landwirtschaftliche Produkte, Rohstoffe und Energieressourcen exportieren, sind auf dem Weltmarkt objektiv wettbewerbsfähig, und ihre Rohstoffflüsse konzentrieren sich auf die entwickelten Industrieländer. Im Gegenteil, der überwältigende Anteil des gegenseitigen Handels der Industrieländer macht Autos, Mechanismen und andere fertige Produkte (in der EU im Jahr 1995 - 74,7%) aus. Darüber hinaus stützt sich die Rohstoffströmungen zwischen den unterentwickelten Ländern nicht auf die Integration der nationalen Volkswirtschaften - den Austausch von Cocos auf Bananen, und Öl für Konsumgüter ist keine Integration, da sie keine strukturelle Abhängigkeit generiert.
Der intraregionale Umsatz der GUS-Länder ist gering. Darüber hinaus in den 90er Jahren. Sein Volumen wurde stetig verringert (von 18,3% des BIP im Jahr 1990 auf 2,4% im Jahr 1999) und seine Rohstoffstruktur hat sich verschlechtert. Nationale Reproduktionsprozesse werden weniger miteinander verbunden, und die nationalen Volkswirtschaften selbst werden zunehmend voneinander getrennt. Abseitsumsätzlicher Umsatz werden fertige Produkte ausgewaschen, und der Anteil an Kraftstoff, Metallen und anderen Rohstoffen steigt an. Also, von 1990 bis 1997. Der Anteil von Maschinen und Fahrzeugen sank von 32% auf 18% (in der EU - 43,8%) sowie leichte Industrieprodukte - von 15% bis 3,7%. Das Wiegen der Umsatzstruktur verringert die Komplementarität der Volkswirtschaften der GUS-Länder, schwächt ihr Interesse an einander und macht sie oft in den ausländischen Märkten.
Im Herzen des Außenhandels der GUS-Länder gibt es tiefe strukturelle Probleme, die insbesondere in der unzureichenden Ebene der technischen und wirtschaftlichen Entwicklung exprimiert werden. Nach der spezifischen Schwerkraftindustrie ist die sektorale Struktur der meisten GUS-Länder nicht nur in Westeuropa, sondern auch in Lateinamerika und Ostasien unterlegen, sondern in einigen Fällen, die mit Ländern in Afrika vergleichbar sind. Darüber hinaus hat sich in den letzten zehn Jahren die sektorale Struktur der Wirtschaft der meisten GUS-Länder beeinträchtigt.
Es sei darauf hingewiesen, dass nur der Handel mit fertigen Produkten in die internationale Produktionskooperation wachsen kann, führen zur Entwicklung des Handels mit separaten Details und Bauteilen und stimulieren die Integration der Volkswirtschaften. In der modernen Welt wächst der Handel ausführlich und -komponenten in der Tempo: 42,5 Mrd. USD im Jahr 1985, 72,4 Mrd. USD, 1990, 1990, 142,7 Milliarden US-Dollar im Jahr 1995. Der überwältigende Teil dieser Handelsflows liegt zwischen den entwickelten Ländern und bindet sie mit Schließen Sie Produktionsanleihen. Der niedrige und stabil fallende Anteil an fertigen Produkten im Handelsumsatz der GUS-Länder erlaubt diesen Prozess nicht zu starten.
Schließlich erzeugt die Entfernung der einzelnen Stufen des Produktionsprozesses im Ausland einen weiteren Kanal der Integration der nationalen Volkswirtschaften - Export von Produktivkapital. Frequenzinvestitionen und andere Investitionsströme ergänzen die Handels- und Produktionsbeziehungen zwischen Ländern des dauerhaften Gemeinsamen Besitzes der Produktionsmittel. Der wachsende Anteil internationaler Rohstoffflüsse ist jetzt unteranstaltet, was ihnen besondere Stabilität gibt. Natürlich befinden sich in den GUS-Ländern diese Prozesse in der beraubten Bühne.
Ein zusätzlicher Faktor beim Zerfall des wirtschaftlichen Raums der GUS ist die progressive Diversifizierung der nationalen Wirtschaftsmodelle. Nur Marktökonomien sind in der Lage, gegenseitig vorteilhafte und stabile Integration in der Lage sind. Die Stabilität der Integration von Marktwirtschaften wird durch ihre Konstruktion von unten gewährleistet, da gegenseitig vorteilhafte Verbindungen zwischen Wirtschaftsteilnehmern. Analog mit Demokratie können wir über die Integration von Basis sprechen. Die Integration von Nicht-Markt-Volkswirtschaften ist künstlich in der Natur und ist von Natur aus instabil. Die Integration zwischen Markt- und Nicht-Markt-Volkswirtschaften ist grundsätzlich nicht möglich - "In einem Wagen ist es nicht möglich, ein Pferd und ein Zittern zu fangen." Enge Ähnlichkeit wirtschaftsmechanismen Es ist eine der wichtigsten Voraussetzungen für die Integration der Volkswirtschaften.
Derzeit ist der Übergang zu einer Marktwirtschaft in einer Reihe von GUS-Ländern (Russland, Georgia, Kirgisistan, Armenien, Kasachstan) mehr oder weniger intensiver, einige (Ukraine, Moldawien, Aserbaidschan, Tadschikistan) sind von Reformen und Weißrussland verzögert, Turkmenistan und Usbekistan bevorzugen ehrlich den Non-Markt-Weg der wirtschaftlichen Entwicklung. Die wachsende Divergenz der Modellierung von Modellen der GUS-Länder macht alle Versuche der interstatischen Integration unwirklich.
Schließlich ist eine wichtige Voraussetzung für die interstate Integration eine Vergleichbarkeit der Entwicklung der Volkswirtschaften. Ein erheblicher Entwicklungsbruch schwächt das Interesse von Herstellern aus weiteren entwickelten Ländern an den Markt weniger entwickelte Länder; reduziert die Möglichkeiten der Intraindustrie-Zusammenarbeit; Stimuliert protektionistische Trends in weniger entwickelten Ländern. Wenn die interstate-Integration zwischen verschiedenen Entwicklungsländern noch durchgeführt wird, führt dies unweigerlich zu einer Verlangsamung des Wachstums in mehr entwickelter Ländern. In dem am wenigsten entwickelten Land beträgt EU-Griechenland - BIP pro Kopf 56% der Ebene der am meisten entwickelten Dänemark. Nur in Belarus, Kasachstan und Turkmenistan, beträgt diese Zahl mehr als 50% des Indikators Russlands. Ich würde gerne glauben, dass früher oder später in allen GUS-Ländern das absolute Einkommen zunehmen wird. Da jedoch in den am wenigsten entwickelten GUS-Ländern - in Zentralasien und teilweise im Transcaucasus - der Geburtenrate deutlich höher ist als in Russland, der Ukraine und sogar in Kasachstan, werden die Diproportionen unvermeidlich zunehmen.
Alle genannten negativen Faktoren handeln besonders intensiv in der Anfangsphase der Interstate-Integration, als der wirtschaftliche Nutzen davon Minderheit ist Öffentliche Meinung. Deshalb sollte es eine sozial bedeutende Idee auf dem Banner der Interstate-Integration zusätzlich zu den Versprechen der kommenden Leistung geben. In Westeuropa war eine solche Idee der Wunsch, die Fortsetzung der "Serie von schrecklichen nationalistischen Kriegen" zu vermeiden, und "die europäische Familie neu erstellen". Die Shumana-Erklärung, die die Geschichte der europäischen Integration zählt, beginnt in Worten: "Der Schutz des Friedens im ganzen Land erfordert Anstrengungen, direkt proportional zur Gefahr, die ihn bedroht." Die Wahl des Kohleberg- und Stahlsektors für den Beginn der Integration war genau, dass "das als Ergebnis der Kombination der Produktion, die Unmöglichkeit des Krieges zwischen Frankreich und Deutschland völlig offensichtlich wird, und darüber hinaus materiell unmöglich."
Heute gibt es in der GUS keine Ahnung, dass die Interstate-Integration stimuliert wird; Ihr Erscheinungsbild in absehbarer Zeit ist unwahrscheinlich. Die gemeinsame These über den Wunsch der Völker des postsowjetischen Raums zur Reintegration ist nicht mehr als ein Mythos. Sprechen über den Wunsch der Reintegration der "vereinten Familie von Völkern", subliminieren die Menschen ihre nostalgischen Gefühle über ein stabiles Leben und über die "große Macht". Darüber hinaus verbindet die Bevölkerung von weniger entwickelten GUS-Ländern die Hoffnung auf die wesentliche Unterstützung der Nachbarländer. Welchen Prozentsatz der Russen unter den Erschaffung der Vereinigung der Vereinigung Russlands und Weißrusslands wirkt sich positiv auf die Frage aus. Aber neben Belarus in der GUS gibt es Staaten mit viel niedrigeren wirtschaftlichen Entwicklung und mit viel größerer Anzahl von Bewohnern.
Die wichtigste Voraussetzung für die Interstate-Integration ist die politische Reife der staatlichen Parteien, vor allem eine entwickelte pluralistische Demokratie. Erste, entwickelte Demokratie schafft Mechanismen Mechanismen, die die Regierung auf die Eröffnung der Wirtschaft drängen und Gegenstücke mit protektionistischen Trends sicherstellen. Nur in einer demokratischen Gesellschaft sind die Verbraucher, die den Wettbewerbsanstieg begrüßen, ihre Interessen, da sie Wähler sind; Und nur in der entwickelten demokratischen Gesellschaft kann der Einfluss von Verbrauchern in Kraftstrukturen mit dem Einfluss von Herstellern vergleichbar sein.
Zweitens ist nur ein Staat mit einer entwickelten pluralistischen Demokratie ein zuverlässiger und vorhersehbarer Partner. Niemand führt echte Integrationsmaßnahmen mit dem Staat durch, der soziale Spannungen herrscht, regelmäßig in Militärkurse oder Krieg gießen. Sogar der intern stabile Staat kann jedoch nicht ein qualitativer Partner für die Integration von Interstate sein, wenn die Zivilgesellschaft unterteilt ist. Nur bei den Bedingungen der aktiven Beteiligung aller Bevölkerungsgruppen ist es möglich, das Summe der Interessen zu finden und dadurch die Wirksamkeit der als Teil der Integrationsgruppe ergriffenen Entscheidungen zu gewährleisten. Es ist kein Zufall, dass ein ganzes Netzwerk von Lobbystrukturen, die sich um die EU-Organe ausgebildet haben, mehr als 3 tausend ständige Vertretungsbüros von TNCs, Gewerkschaften, gemeinnützigen Vereinigungen, Unternehmerinnen und anderen NGOs. Die Verteidigung der Gruppeninteressen helfen nationalen und supranationalen Strukturen, das Summe der Interessen zu finden, und sorgen dabei die Stabilität der EU, die Wirksamkeit seiner Aktivitäten und der politischen Konsens.
Es ist nicht sinnvoll, detailliert aufzuhören, um den Entwicklungsgrad der Demokratie in den GUS-Ländern zu analysieren. Selbst in diesen Staaten, in denen politische Reformen am erfolgreichsten sind, kann die Demokratie als "überschaubar" oder "Fassade" charakterisiert werden. Besonders beachten Sie, dass demokratische Institutionen und das Rechtsbewusstsein äußerst langsam entwickeln; In diesen Problemen sollte die Zeit ohne Jahre gemessen werden, sondern Generationen. Wir geben nur ein paar Beispiele, wie die GUS-Staaten ihre Integrationsverpflichtungen erfüllen. 1998, nach dem Rückgang des Rubelwechsels, Kasachstan, Verstoß gegen den Abkommen der Zollunion, ohne Konsultationen, ohne Konsultationen eine Gebühr von 200% für alle russischen Lebensmittelprodukte einführte. Kirgisistan, entgegen der Verpflichtung im Rahmen der Zollunion, haftete er in den Verhandlungen mit der WTO in eine einzige Position in den Verhandlungen mit der WTO, kam er 1998 bei dieser Organisation, die es unmöglich gemacht hat, einen einzelnen Zolltarif einzuführen. Belarus hat seit vielen Jahren nicht nach Russlandaufgaben, die im belarussischen Sektor der einheitlichen Zollgrenze gesammelt wurden. Leider haben die GUS-Länder noch nicht die für die interstate Integration notwendige politische und rechtliche Fälligkeit erreicht.
Im Allgemeinen ist es offensichtlich, dass die GUS-Länder nicht den Bedingungen erfüllen, die zur Integration auf die Probe der Europäischen Union notwendig sind. Sie haben den wirtschaftlichen Schwellenwert der Integrationsreife nicht erreicht; Sie hatten noch keinen Schlüssel für Interstate-Integrationsinstitute der pluralistischen Demokratie; Ihre Gesellschaften und Eliten formulierten keine weit verbreitete Idee, die Integrationsprozesse initiieren könnten. In solchen Bedingungen wird jedoch eine gründliche Kopie der in der EU entwickelten Institutionen und Mechanismen keinen Effekt erzielen. Die wirtschaftlichen und politischen Realitäten des post-sowjetischen Raums widersetzen sich so stark, dass sie europäische Integrationstechnologien mitbringen, dass die Unwirksamkeit der letzteren offensichtlich ist. Im Gegensatz zu den vielen Vereinbarungen der Wirtschaft der GUS-Länder unterscheiden sich weiter und ferner sinkt die Interdependenz ab, und die Fragmentierung wächst. In absehbarer Zeit ist die Integration der GUS gemäß der Europäischen Union sehr unwahrscheinlich. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die wirtschaftliche Integration der GUS nicht in andere Formen gehen kann. Vielleicht wäre ein angemesseneres Modell Naphtha und die Pan American Free Trade-Zone im Bau.
Fazit
Was auch immer der Weltraum ist, jeder Staat sollte nach Integration damit streben. Globalisierung und Umverteilung von Ressourcen auf der supranationalen Ebene werden der einzig richtigen Weg der Weiterentwicklung der Menschheit in den Bedingungen des exponentiellen Bevölkerungswachstums auf dem Planeten.
Die Studie des praktischen, statistischen Materials, das in dieser Arbeit dargelegt ist, ermöglichte es, die folgenden Schlussfolgerungen zu ziehen:
Die Hauptzielursache des Integrationsprozesses ist der Anstieg des Qualitätsniveaus der Organisation der Komponenten des Austauschs des Austauschs zwischen den Integrationsbörsen, der Beschleunigung dieses Austauschs.
Zu der Zeit wurde der Zusammenbruch der UdSSR der Republik äußerst Immaturitätsprodukte ausgetauscht. Die Produktionsstruktur in allen Republiken herrschte ressourcenverarbeitende Industrien.
Der Zusammenbruch des UdSSR ist ein Besitz des Bruchs der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den Republiken, so dass die Ressourcenverarbeitungsbranche objektiv objektiv die vorherigen Volumina ihrer Produkte nicht produzieren konnten. Die stärkeren Immaturenprodukte produzierten Ressourcenverarbeitungsbranchen, der stärkere Produktionsrückgang, den sie unterzogen haben. Infolgedessen sank die Rezession die Effizienz der Ressourcenverarbeitungsbranche aufgrund der Verringerung der Effekt der Einsparungen. Dies beinhaltete den Preisanstieg für die Produkte der Ressourcenverarbeitungsbranche, die die Weltpreise für solche Produkte ausländischer Hersteller übertraf.
Gleichzeitig führte der Zusammenbruch der UdSSR zur Neuorientierung von Industrieanlagen mit Ressourcenverarbeitungsbranchen.
Die ersten fünf bis sechs Jahre nach dem Zusammenbruch des UdSSR zeichnen sich durch einen tiefen Zerfallsprozess im gesamten postsowjetischen Raum aus. Nach 1996-1997 gibt es in der Wirtschaftsdauer des Commonwealth einige Wiederbelebung. Es gibt eine Regionalisierung seines wirtschaftlichen Raums.
Die Union von Belarus und Russland erschien, die Zollunion, die später später der Eurasischen Wirtschaftsgemeinschaft, der zentralen asiatischen Wirtschaftsgemeinschaft, der Vereinigung von Georgien, Aserbaidschan, Armenien, Usbekistan und Moldawien, auftrat.
In jeder Union werden Integrationsprozesse verschiedener Intensitäten beobachtet, wodurch die Sinnlosigkeit ihrer Weiterentwicklung nicht eindeutig genehmigt werden kann. Die recht intensiven Integrationsprozesse von SBR und EURASEC wurden jedoch eindeutig identifiziert. Tsaes und Guuam, nach einigen Spezialisten, sind wirtschaftliche Puffs.
Im Allgemeinen ist es offensichtlich, dass die GUS-Länder nicht den Bedingungen erfüllen, die zur Integration auf die Probe der Europäischen Union notwendig sind. Sie haben den wirtschaftlichen Schwellenwert der Integrationsreife nicht erreicht; Sie hatten noch keinen Schlüssel für Interstate-Integrationsinstitute der pluralistischen Demokratie; Ihre Gesellschaften und Eliten formulierten keine weit verbreitete Idee, die Integrationsprozesse initiieren könnten. In solchen Bedingungen wird jedoch eine gründliche Kopie der in der EU entwickelten Institutionen und Mechanismen keinen Effekt erzielen. Die wirtschaftlichen und politischen Realitäten des post-sowjetischen Raums widersetzen sich so stark, dass sie europäische Integrationstechnologien mitbringen, dass die Unwirksamkeit der letzteren offensichtlich ist. Im Gegensatz zu den vielen Vereinbarungen der Wirtschaft der GUS-Länder unterscheiden sich weiter und ferner sinkt die Interdependenz ab, und die Fragmentierung wächst. In absehbarer Zeit ist die Integration der GUS gemäß der Europäischen Union sehr unwahrscheinlich. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die wirtschaftliche Integration der GUS nicht in andere Formen gehen kann.
Liste der verwendeten Quellen und Literatur.
1. Andrianov A. Probleme und Aussichten des Beitritts Russlands zum WTO // Marketing. 2004. No. 2. -C. 98.
2. Astapov K. Bildung des einheitlichen wirtschaftlichen Raums der GUS-Länder // Weltwirtschaft und internationale Beziehungen. 2005. Nr. 1. -C. 289.
3. Akhmedov A. Einführung in die WTO und den Arbeitsmarkt. - Moskau, 2004. -c 67.
4. Ayatskov D. Für Integration gibt es keine Alternativen // Interstate-Wirtschaftskomitee der Wirtschaftsunion. Newsletter. - M. - Januar 2004. -S. 23.
5. Belousov R. Russlands Wirtschaft in absehbarer Zeit. // Ökonom 2007, №7, S. 89.
6. Borodin P. Integration Inhibition ist nicht schlecht. // Russische Föderation heute. - № 8. 8. 2005.s.132.
7. Vardomsky L. B. Post Sowjetische Länder und Finanzkrise in Russland. Ed., Teil 1 und 2, M., JSC, JSC "EpicaStous", 2000. -s. 67.
8. Glazyev S.YU. Entwicklung der russischen Wirtschaft im Rahmen der globalen technologischen Verschiebungen / des wissenschaftlichen Berichts. M.: NIR, 2007.
9. Golichenko og. Nationales Innovationssystem Russlands: Staat und Entwicklungspfad. M.: Wissenschaft, 2006.; -VON. 69.
10. R.S.Grinberg, L.s. Kosikova. Russland in der GUS: Suche nach einem neuen Modell der wirtschaftlichen Interaktion. 2004. # "#_ ftnref1" Name \u003d "_ ftn1" title \u003d "_ ftn1" title \u003d ""\u003e shumky n. wirtschaftliche Integration der Commonwealth-Staaten: Möglichkeiten und Perspektiven // Economy-Probleme. - 2003. - N6.
Für Manuskriptrechte
Bondarev Sergey Aleksandrovich.
Integrationsprozesse
Im post-sowjetischen Raum
Spezialität 08.00.14.– Weltwirtschaft
dissertationen für einen wissenschaftlichen Grad
kandidat der Wirtschaftswissenschaften
Moskau - 2008.
Die Arbeit wurde in der Abteilung der Weltwirtschaft durchgeführt
Russische Staatshandel und Wirtschaftsuniversität
Der Schutz findet am 1. April 2008 um 12 Uhr bei der Sitzung des Dissertationsrates D 446.004.02 an der russischen Staatshandel und der Wirtschaftsuniversität an der Adresse statt: 125993, Moskau, ul. Smolny, 36, RGTEU, AUD. 127.
Die Dissertation befindet sich in der wissenschaftlichen Bibliothek der russischen Staatshandel und der Wirtschaftsuniversität.
Wissenschaftliche Sekretärin
dissertationsrat
kandidatökonomische Wissenschaften, Associate Professor Krasyuk I.N.
- Die Hauptpositionen der Arbeit
Relevanz des Forschungsthemas.Globalisierungsprozesse abdecken. weltwirtschaft Beide Richtlinien haben zunehmende Auswirkungen auf die Entwicklung der Länder des Commonwealth of Unabhängigen Staaten (CIS) insgesamt. Das GUS-Potenzial kann nur erfolgreich umgesetzt werden, wenn er seine Märkte rechtzeitig an geopolitische und geokollierte Realitäten anpasst, koordinierte Teilnahme an der Lösung globaler wirtschaftlicher Probleme.
Gleichzeitig sind die in den letzten Jahren in der GUS beobachteten Prozesse äußerst widersprüchlich. Zum einen wurde der Vektor der pro-russischen Politik der meisten Teilnehmer explizit bezeichnet. Auf der anderen Seite vertieften sie Widersprüche in den Russlands Beziehungen mit den an westlichen "Machtzentren ausgerichteten Staaten. Russland, um ihre strategischen Interessen in der post-sowjetischen Weltraum zu halten, führt Russland eine differenzierte Politik in den Ländern der ehemaligen Republiken der Sowjetunion und integriert die Richtlinien mit Belarus und Kasachstan sowie die Interaktionspolitik mit allen anderen Ländern.
Die Asynchronität bei der Durchführung von Wirtschaftsreformen in den GUS-Ländern beeinflusst ernsthaft das Verhalten der wirtschaftlichen Einheiten, die wirtschaftlichen Krawatten, die ein entscheidendes Element des liberalisierten Außenhandels werden. Die Analyse der Außenhandelsstatistik der GUS-Länder zeigt, dass spezifisches Gewicht Gegenseitiger Handel, für eine sehr kleine Ausnahme, sinkt allmählich ab. Gleichzeitig wächst der Handel und die wirtschaftliche Beziehungen aller Länder des Commonwealth, einschließlich Russland, mit europäischen Ländern und Südostasien. So beobachten wir im post-sowjetischen Raum die Prävalenz von Zerfallsprozessen über Integration. Die äußere Wirtschaftspolitik der westlichen Länder ist auch aktiv in dieser Richtung.
Die Aufgaben der Umsetzung von Integrationskooperationsprogrammen, deren Vorteile auf der Tatsache zurückzuführen sind, dass zunächst die kostenbasierten wirtschaftlichen und kulturellen Anleihen sowie zweiten Trennen und kulturellen Verbindungen und zweitens Verbände, die in der Die moderne Welt ist der allgemein anerkannte Weg der "normalen" Existenz von Staaten.
Wir sprechen von solchen Strukturen wie der Union State (Russland und Weißrussland), Eurasische Wirtschaftsgemeinschaft (Eurasec - Russland, Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan, Usbekistan), Vereinigte Wirtschaftsfläche (EWR - Russland, Ukraine, Weißrussland, Kasachstan), Guam (Georgia, Ukraine, Aserbaidschan, Moldawien). Integrationsverbände integration, politische Unstimmigkeiten entstehen, und ihre wirtschaftlichen Ausfälle sind fällig, Gründe für tiefer als vorübergehende Interessen.
Die derzeitige Frage ist in dieser Hinsicht auch die Reihenfolge der integrationsstufenen Schritte. Um den GUS-Raum zu strudieren, ziemlich unsicher und zunächst die vielfältigste Konfiguration der Zusammenarbeit auf Makro- und Mikrospiegel (ein einheitlicher Ansatz an Länder kann das gesamte Design zerstören). Gleichzeitig erwirbt die Produktion einen transnationalen Charakter: Die wirtschaftlichen Krawatten werden zwischen den russischen Regionen und Regionen der GUS-Länder eingerichtet. Große Unternehmen übersehen die Weltmärkte.
Der Entwicklungsgrad des Themas des Studiums. In seiner Studie stützte sich der Autor auf die Werke russischer Wissenschaftler und Spezialisten auf dem Gebiet der internationalen Wirtschaftsintegrationsgruppen, insbesondere: L.I. ABALKINA, BARKOVSKY A.N., BOGOMOLOVA O.T., Bragina E.A., Vardomsky L.B., Womanova v.a., Godina Yu.f., Greenberg R., Zevina L ", Ziyadullaeva ns, Klotvoga Fn, Kochetova EG, Nekapelova-Anzeige, Presyakova V.YU, Rybalkina ve , Familky ip, khasbulatova ri, Shishkova yu., Shububovich A.V., Schetinina v.d.
Während der Studie gab es auch Werke ausländischer Ökonomen, die die theoretischen Grundlagen für die Analyse von Interstate-Integrationsprozessen anlegten, die zur Untersuchung der Probleme der internationalen Arbeitsteilung, in erster Linie B. Balashsha, R. Kouza, R. Lipsi, J beigetragen haben . MID, B. OLIN ,. ROSTO, A. Smith, J. Stiglitsa, P. strixt, ya. Tinbergen, E. Hekscher.
Den Zweck und die Ziele der Studie. Ziel der Dissertationsarbeit ist es, einen differenzierten Ansatz für die Entwicklung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit der Russlands mit den Ländern der ehemaligen Sowjetunion im Format der multilateralen Integrationsverbindungen zu entwickeln, basierend auf der Definition der Position Russlands in Bezug auf jede der bestehenden Integration Vereinigungen im post-sowjetischen Raum.
Um dieses Ziel zu erreichen, wurden folgende Aufgaben gemacht und gelöst:
- analysieren Sie die Dynamik und die wichtigsten Richtungen der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen Russland mit den GUS-Ländern;
- ermitteln Sie die Gründe und Faktoren, die den Inhalt von Integrationsprozessen mit der Beteiligung Russlands und den Commonwealth-Ländern bestimmen;
- führen Sie eine vergleichende Analyse der wirtschaftlichen Entwicklung bestehender Integrationsverbände durch und bestimmen Sie die Bereiche der Erweiterung der Position Russlands in sie;
- differenzierte Ansätze zur Entwicklung bilateraler Beziehungen zu den GUS-Ländern in den wichtigsten Bereichen der Zusammenarbeit und den sektoralen Aspekten der ausländischen Wirtschaftsbeziehungen, die die wirtschaftlichen Interessen Russlands maximieren;
- um die Stufen der Bildung eines einzelnen wirtschaftlichen Raums im Rahmen von Integrationsverbänden hervorzuheben, die mittelfristig in den in den nach dem sowjetischen Raum vorhanden sind;
- beachten Sie die Aussichten für die Entwicklung des Integrationsprozesses innerhalb der GUS.
Objektforschung Es gibt internationale Integrationsprozesse, die im post-sowjetischen Raum mit Russland auftreten.
Fachforschung Wirtschaftszusetzungen zwischen Russland mit den GUS-Ländern, die in der Bildung multilateraler und bilateraler Beziehungen diskutiert werden, unter Berücksichtigung der wichtigsten Anweisungen der Zusammenarbeit und der Integration Aspekte der ausländischen Wirtschaftsbeziehungen im post-sowjetischen Raum.
Methodische und theoretische Grundlagen der Studie.Die Ziele und Ziele der Studie deuten auf die Verwendung von Methoden der systemstrukturen und situativen Analyse, von Expertenschätzungen, historischer und chronologischer, monographischer und statistischer Analyse hin, eine Kombination von quantitativen und qualitativen Ansätzen zur Untersuchung der betrachteten Phänomene.
Die methodische und theoretische Basis der Dissertationsarbeit sind die Klassikerwerke zu den Problemen der Weltwirtschaft und der internationalen Arbeitsteilung, der Forschung russischer und ausländischer Wissenschaftler zur internationalen wirtschaftlichen Integration.
Die Informationsbasis waren die Materialien des Interstate-Statistikausschusses des GUS, des staatlichen Statistikausschusses Russlands, den offiziellen Daten der nationalen statistischen Dienstleistungen der Commonwealth-Länder, Zollstatistiken, analytischen und statistischen Bewertungen des CIS-Exekutivkomitees, ebenfalls Als internationale Organisationen, Veröffentlichungen in der inländischen und ausländischen Siegel.
Die Arbeit nutzte einen regulatorischen Rahmen, der die Bedingungen für die Erstellung einer Freihandelszone innerhalb der GUS, der Bildung der Union Russlands und von Weißrussland, Eurasec und der EWR bestimmt.
Wissenschaftliche Neuunternehmen Dissertation Forschung Es ist, dass die Möglichkeit der Einwegentwicklung von Integrationsprozessen im post-sowjetischen Raum im Format bilateraler und multilateraler Beziehungen nachgewiesen wird. Die Dissertationen erhielten die folgenden Ergebnisse, die die wissenschaftliche Neuheit enthalten.
- Die Änderung des Verhältnisses der Kräfte in Integrationsprozessen in den post-sowjetischen Raum wurde offenbart: Russland hat aufgehört, die einzige kostenköpfige Macht, die Tätigkeit und den Umfang der Tätigkeit ausländischer wirtschaftlicher und politischer Einflüsse im post-sowjetischen Raum aus der Parteien, in erster Linie der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union, um bestimmte Mitgliedsländer CIS in den Bereich Ihrer Interessen einzubeziehen.
- Es wurde erwiesen, dass das Auftreten der Länder des ehemaligen UdSSR in die Weltwirtschaft in der Weltwirtschaft die weitere Vertiefung der wirtschaftlichen Integration von Staaten in der GUS-Region erfordert, da im Rahmen von Integrationsverbänden Voraussetzungen für die Beseitigung der parallelen Produktion und Konzentration vorhanden sind von Bemühungen zu den grundlegenden Gebieten der gemeinsamen Entwicklung, um die Produktion von Weltkenntnissen der Welt zu entwickeln, um die allgemeinen Positionen zu koordinieren. Und koordinierende Maßnahmen für den Eintritt von Ländern in der WTO.
- Es wurde festgestellt, dass die Fragmentierung des postsowjetischen Raums in den Modi von Multi-Speed- und Multi-Level-Integration, tiefer in den Unionsstatus, weniger in Eurasec, auftritt. Gleichzeitig ist das derzeitige Design der Integrationsgewerkschaften komplex im Management und führt zu Vervielfältigungs- und Sprühenbemühungen.
- Die Notwendigkeit, den Bildungsrate der Sektormärkte im post-sowjetischen Raum zu berücksichtigen, ist gerechtfertigt. Gleichzeitig werden die meisten High-Speed-Märkte für die Bedeutung und Dynamik der Entwicklung zugewiesen: Energie- und Transportdienste; der mittelgroße Rohstoffmarkt- und Kapitalmarkt; Märkte mit Zeitleiterentwicklung - Finanz- und Aktienmärkte.
- Der Autor entwickelte einen differenzierten Ansatz für Integrationsprozesse im Rahmen von Integrationsverbänden - dem alliierten Staat, Eurasec und der EWR, der darin besteht, dass als Hauptanweisungen der wirtschaftlichen Zusammenarbeit der Vereinigung Russlands und von Weißrussland, vereinbarte makroökonomische Richtlinien sind vorgeschlagen; Synchronisation von institutionellen Transformationen, Modernisierungsprozessen, Integration von Volkswirtschaften beider Länder in der Weltwirtschaft; Die Bildung eines einzelnen Zoll-, Währungs-, wissenschaftlichen, technologischen und Informationsraums, Börsen-, Technologien- und Informationsraums, Börsenmarkt und Arbeitsmarkt; In Bezug auf die Euraseec wurde vorgeschlagen, die Maßnahmen auf die Multi-Speed-Bewegung der Gemeinschaftsländer an die Bildung der Zollunion und der anschließenden Integrationsstadien anzupassen, sowie die Zusammenarbeit mit anderen Integrationsverbänden zu stärken; Für den EWR wird empfohlen, Maßnahmen mit den teilnehmenden Ländern zu koordinieren, um eine Zollunion und die Bildung eines regulatorischen Rahmens für einen einzelnen wirtschaftlichen Raum zu schaffen.
Die praktische Bedeutung der Studie. Die Dissertationsmaterialien können in der praktischen Arbeit der Bundes- und Regionalkörpern eingesetzt werden, darunter das Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung und Handel der Russischen Föderation, dem Außenministerium der Russischen Föderation, dem Bundeszolldienst in der Entwicklung sektoraler Gebiete der Zusammenarbeit innerhalb der GUS und der ausländischen wirtschaftlichen Strategie Russlands in Bezug auf Länder von Commonwealth; Russische Forschungsinstitute in der Wirtschaftsforschung beteiligten; Bildungseinrichtungen - in der Entwicklung von Grund- und Sonderkursen in der Weltwirtschaft und der internationalen Wirtschaftsbeziehungen.
Berichtigung der Arbeit. Ein entwickelter differenzierter Ansatz für die Entwicklung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen Russland mit den Ländern der ehemaligen Sowjetunion und vor allem mit der Ukraine im Format multilateraler Integrationsverbindungen wird bei den praktischen Aktivitäten der Handelsdarstellung der Russischen Föderation in der Ukraine verwendet . Die Ergebnisse der Studie werden im Bildungsvorgang beim Studium der Disziplinen eingesetzt: "Weltwirtschaft", "Internationale Wirtschaftsbeziehungen", "internationale Wirtschaftsorganisationen". Die oben aufgeführten Ergebnisse, die Bestimmungen und Schlussfolgerungen der Dissertationsstudie wurden in den wissenschaftlichen Werken des Autors veröffentlicht, darunter in den Berichten von Berichten und Reden auf der internationalen wissenschaftlichen und praktischen Konferenz "Globalisierung und Entwicklung der Entwicklung der Russischen Föderation" MVs ( Moskau, 2002), "Aktuelle Entwicklungsprobleme Russische Wirtschaft: Theorie und Praxis» VGIP (N. Novgorod, 2006), "Nationale Traditionen in Handel, Wirtschaft, Politik und Kultur" im Rahmen von Vasilyevsky-Lesungen von RGTEU (Moskau, 2006) , in Artikel in Zeitschriften "Industrielles Bulletin", "Bulletin von RGTEU" und in den Sammlungen der wissenschaftlichen Artikeln von RGTEU und VGIP.
Publikationen.Die Hauptbestimmungen der Arbeiten sind in Höhe von sechs gedruckten Arbeiten mit einem Gesamtvolumen von 1,9 P.L festgelegt.
Struktur der Forschung.Die Arbeit besteht aus einer Einführung, drei Kapitel, Schlussfolgerungen, einer Liste von Literatur und Anwendungen. Der Umfang der Arbeit beträgt 170 Seiten des maschinenbesetzten Textes, enthält 17 Diagramme, 18 Anwendungen.
In der Einführung.die Relevanz des Studiums ist gerechtfertigt, das Ziel, die Ziele, das Objekt und das Thema Forschungsgegenstand sowie Forschungsmethoden, seine wissenschaftliche Neuheit ist offenbart und praktische Bedeutung.
Im ersten Kapitel"Integrations- und Regionalisierungstrends im GUS-Raum" Der Autor erforscht moderne wissenschaftliche Ansätze für das Phänomen der Integration in der modernen Wirtschaftsliteratur und der Analyse des wirtschaftlichen Essenzes, verschiedene Theorien der Integrationsprozesse werden berücksichtigt, wodurch es möglich ist, diese weitere Entwicklung zu belegen Die Integration in den postsowjetischen Raum, abhängig von den Zielen und Zeit und Zeit des Durchgangs kann der Integrationsprozess mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten auftreten.
Im zweiten Kapitel Die "Prozesse der differenzierten Integration der Märkte der GUS-Länder" Der Autor analysierte die Multicolor-Entwicklung der sektoralen Märkte im GUS-Raum, der Dynamik und den Hauptfaktoren für die Entwicklung von Handels- und Wirtschaftszusetzungen zwischen Russland mit den Ländern des Commonwealth werden untersucht.
Im dritten Kapitel"Integrationsverbände in den GUS-Ländern und der gegenseitigen Kooperationsprobleme" Der Autor überprüfte die Aussichten für die Bildung und Umsetzung regionaler Vereinigungen im Territorium des post-sowjetischen Raums, identifizierte die wichtigsten Anweisungen der Weiterentwicklung der wirtschaftlichen Beziehungen in diesen Organisationen, formulierte die Hauptbestimmungen der beteiligten Strategie der Russlands in jedem dieser Vereinigungen.
In Gewahrsam Die Schlussfolgerungen und Vorschläge und Vorschläge, die auf dem Autor in der in Übereinstimmung mit dem Ziel und Aufgaben durchgeführten Dissertationsstudien basieren, wurden formuliert.
- Grunddissertation.
Die Untersuchung des Konzepts der "Integration" hat es ermöglicht, festzustellen, dass die internationale wirtschaftliche Integration der Prozess der ökonomischen und politischen Vereinigung der Länder ist, der auf tiefen nachhaltigen Beziehungen und Arbeitsteilung zwischen den Volkswirtschaften, der Wechselwirkung ihrer Volkswirtschaften auf verschiedenen Ebenen basiert und in verschiedene Formen.
Es gibt mehrere Integrationsdefinitionen, die von verschiedenen wissenschaftlichen Schulen moderner wirtschaftlicher Gedanken formuliert sind: einen Markt, markt institutionelle, strukturelle (strukturelle) Schule.
Im Rahmen der bestehenden wissenschaftlichen Schulen entstanden die alternativen Konzepte der internationalen wirtschaftlichen Integration. Sie unterscheiden sich je nach Zwecke und Zeit des Integrationsprozesses.
In der inländischen Integrationstheorie ist es auf die Inhaltsseite dieses Phänomens konzentriert: auf den Mustern der interesktoralen und intratrennbaren Arbeitsteilung, auf den Prozessen der internationalen Überlastung und der Produktion oder sogar mehr - auf der Interpenetration und der Intertwine national Produktionszyklen insgesamt. Integration gilt als komplexes, multidimensionales, selbstentwickelendes historisches Phänomen, das zunächst in den am meisten entwickelten, aus einer Machbarkeitsstudie und sozio-politischer Sicht, den Regionen der Welt und Schritt für Schritt, in diesen Prozess in diesen Prozess in diesen Prozess gezogen wurde Länder wie sie "reifen" zu den notwendigen wirtschaftlichen, politischen und rechtlichen Bedingungen.
Von den Mitte der 90er Jahre in Russland und in einer Reihe anderer Länder ergab das CIS das Konzept der Multiplizin-Integration. Eine andere Integration impliziert, dass die teilnehmenden Länder in dieselben Ziele gehen, aber mehr schwacher macht es wirtschaftlich langsamer.
Durch die Umsetzung des Konzepts eines Modells mehrerer Integration tritt der GUS in eine qualitativ neue Stufe seiner Entwicklung ein, die sich durch den Übergang zur echten Integration auszeichnet, die auf den zusammenfallenden Interessen der teilnehmenden Länder basiert. Dies geschieht in verschiedenen Formaten, die als Multi-Level- und mehrerer Integration bezeichnet wird, und er erfüllt die weltweite Erfahrung, einschließlich der Europäer. Zusammen mit der Multiplikatintegration erschien das Konzept der unterschiedlichen Formatintegration. Integration mit Multi-Format bedeutet, dass die Ziele, die Integrationsformen in den verschiedenen Ländern unterscheiden können. Multi-Level- und Mehrfachintegration im Rahmen des Commonwealth widersprechen den Interessen nicht darin. Die Studie des Autors hat bewiesen, dass objektive wirtschaftliche Voraussetzungen der Hauptfaktor für die Bildung dieses Prozesses sind.
Ein solches Phänomen (nun Experten werden häufiger von dem Begriff "differenzierte Integration" verwendet) charakteristisch für die Europäische Union der 90er Jahre des 20. Jahrhunderts, als die EU-Mitgliedstaaten in den Interessengruppen einigten, und ihre Politik von der allgemeine Entwicklung der Europäischen Union.
Die positive Dynamik des Außenhandels in den GUS-Ländern in den letzten Jahren weist darauf hin, dass die Länder ihr Exportpotenzial aktiv erhöhen, sowohl im gegenseitigen Handel miteinander miteinander und mit anderen Übersee-Ländern. Die Analyse zeigt, dass ab 1999 der Gesamtexport der Commonwealth-Länder während der Aufrechterhaltung einer positiven Wachstumsdynamik allmählich zunahm. Durchschnittliche Wachstumsraten der allgemeinen Exporte der GUS-Länder im Zeitraum von 1999-2005. betrug 23%, die durchschnittliche Wachstumsrate der Einfuhren - 21%.
Die Orientierung der GUS-Länder für die vorherrschende Entwicklung der wirtschaftlichen Beziehungen mit den Industrieländern führte dazu, dass der Anteil mit hohem Grad an Verarbeitungsprodukten in der Struktur der Exporte der Länder im Jahr 2005 extrem niedrig war. In Weißrussland beträgt der Anteil von Autos, Geräten und Fahrzeugen 23,2%, Ukraine - 17,3%, Georgien - 19% und in Russland - nur 7,8%. Turkmenistan, Tadschikistan, Kasachstan exportieren praktisch keine ähnlichen Produkte. In der Rohstoffstruktur des Exports der meisten Staaten des Commonwealth, sowohl in den GUS-Ländern als auch in anderen ausländischen Ländern, fällt mehr als die Hälfte auf die Rohstoffressourcen.
Für den Zeitraum 1999 - 2005 Russland schaffte es, ziemlich intensive Handelsbeziehungen mit den GUS-Ländern zu erhalten und den Handelsumsatz auf einem ziemlich hohen Niveau zu unterstützen. Die Gesamteffizienz dieser Handelsbeziehungen stieg an - die Wachstumsrate der Russlandsxporte in die GUS-Länder übertraf die Wachstumsrate der Russlandsimporte aus diesen Ländern erheblich (die durchschnittlichen Ausfuhrwachstumsraten für diesen Zeitraum betrug 15% pro Jahr, Importe - 10,3% Pro Jahr) Die absoluten Volumina des positiven Saldo des Außenhandels erhöhten den Beschichtungskoeffizienten der Einfuhrkoeffizienten durch den Export.
Trotz des absoluten Anstiegs des Handels zwischen Russland und anderen GUS-Ländern im Laufe der Jahre zeigen ihre Handel- und Wirtschaftsbeziehungen eine klare Tendenz, um die Mehrheit der GUS-Länder (in erster Linie Russland selbst) in andere ausländische Länder zu schwächen, einen starken Rückgang der Russlands Teilen Sie den Umsatz. CIS-Länder sowie die Erhaltung der Handelsstruktur der Exporte der GUS-Länder überwiegend Rohstoffe und Produkte des geringen Grades der industriellen Verarbeitung.
Basierend auf der Untersuchung der wichtigsten Änderungen im Jahr 1991-2006 wurde die Struktur des Commonwealth der Commonwealth-Zustände geschlossen, dass die Hauptmethode zur Förderung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit darin besteht, die Formen der Interaktion zu aktivieren, die zur Vertiefung der Integration von Staaten führen.
In der analysierten Periode wurde gezeigt, dass der unstrukturierte Wirtschaftsraum der GUS nicht auf die Herausforderungen der Globalisierung reagieren konnte. Schwache Wechselwirkung zwischen Integrationsverbänden, langsamer Förderung des Integrationsprozesses, und manchmal verringern die Rollback- und Stagnation, dass die Elemente der Rivalität das wirtschaftliche und technologische Potenzial der GUS erheblich reduzieren. Die Trennung erlaubt niemandem Russland, noch andere Länder des Commonwealth, um gleichbegriffe mit wirtschaftlich leistungsstarken Mächten und Integrationsverbänden zu konkurrieren, nachteilige äußere Einflüsse schwächen (Preisschocks, unkontrollierte Kapitalströme, illegale Migration, Drogenhandel, Schmuggel, Schmuggel usw.).
Eine umfassende Analyse der Weltwirtschaftsbeziehungen ermöglichte es, zu dem Schluss zu kommen, dass die neue wissenschaftliche und technologische Basis für die Entwicklung der Weltwirtschaft einen Blick auf vergleichende Vorteile im internationalen Handel änderte. Sobald sie hauptsächlich billige Arbeitskräfte und Rohstoffe waren, nun neue Produkte, seine Informationssättigung, die Herstellbarkeit und die hohe Kapazität. All dies erfordert großzügige Kapitalanlagen, die vor allem ausgebildet und angesammelt werden können, wenn Sie Investmentfonds und die Anwesenheit großer Märkte neigen, die sich neigten, sich zu erweitern. Somit sollten Investitionen die Aussicht auf die erweiterte Reproduktion und innovative Entwicklung der Wirtschaft aller GUS-Länder festlegen. Mittelfristig sollte der Fokus unserer Meinung nach gezahlt werden, um die technologische Verzögerung aus den entwickelten Staaten zu überwinden und Gemeinschaftsländer mit hochqualifiziertem Personal zu erbringen.
Einer der wichtigsten Faktoren für den Übergang zu einer neuen Bühne - der Zeitraum des Wirtschaftswachstums und der grundlegenden strukturellen Umstrukturierung der Wirtschaft der GUS-Mitgliedstaaten, der wirksamen Wechselwirkung ihrer Interaktion während des Ausgangs der Wirtschaftskrise, der Stabilisierung und der Erholung Von den nationalen Volkswirtschaften ist die Entwicklung von Interstate-Investitionstätigkeiten. Diese Fragen sind strategisch und in allen Bundesstaaten des Commonwealth, trotz der Tatsache, dass jeder von ihnen seine eigenen Merkmale hat, die taktische Konkretizierung erfordern.
Es ist notwendig, nicht nur die aktuellen, sondern auch geopolitischen Realitäten objektiv zu bewerten, was insbesondere bei Bedingungen wichtig ist, wenn der GUS eine eurasische Vereinigung mit seinen sozioökonomischen Funktionen ist. Es ist unmöglich, die vielen Jahre nicht berücksichtigen, um die traditionellen guter Nachbarschaftsbeziehungen der im Territorium der ehemaligen Union, ihren wirtschaftlichen und kulturellen Krawatten, die in dem Territorium der ehemaligen Union leben. All dies schafft echte Voraussetzungen für die Bildung einer nachhaltigen integrierten Vereinigung von Staaten, der Bildung eines einzelnen Raums ohne innere Grenzen, die allmählich die wirtschaftliche Entwicklung der Commonwealth-Zustände ausrichten.
Mit all den objektiven und subjektiven Schwierigkeiten der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen der GUS-Länder auf dem Weg ihrer Integration Annäherung und Anpassung an neue Zusammenarbeitsbedingungen haben sie unschätzbare Erfahrung in der engen wirtschaftlichen Interaktion in einem einzigen wirtschaftlichen Raum.
Nach der Analyse des großen tatsächlichen Materials kam der Autor zu dem Schluss, dass Multi-Format und mehrerer Integration eines der für alle GUS-Länder akzeptablen Modelle sind, die die Freiheit ihrer Handlungen und Koexistenz innerhalb des Commonwealth bestätigen.
Die Studie legt fest, dass dieses Integrationsmodell auf zwei Hauptvoraussetzungen basiert: das Vorhandensein eines einzelnen Integrationsziels und der Unmöglichkeit ihrer gleichzeitigen Errungenschaft durch alle GUS-Mitgliedstaaten aufgrund der Ursachen einer politischen, wirtschaftlichen und anderen Natur.
Heute werden sechs Integration politische und wirtschaftliche Verbände in den post-sowjetischen Raum erstellt, fünf davon, von denen die Russische Föderation - der GUS, der Unionsstatus, Eurasec, EWR teilnimmt. Die einzige regionale Organisation in der post-sowjetischen Überzeugung, in der Russland nicht involviert ist, ist Guam, der Georgien, der Ukraine, Aserbaidschan und Moldawien vereint.
Es scheint, dass die realistischsten Aussichten zwischen den Integrationsverbänden der Commonwealth-Länder einen alliierten Staat und Eurasec haben.
Die Union Russlands und Weißrusslands ist ein Integrationsverband mit einer schrittweisen Organisation eines einzelnen politischen, wirtschaftlichen, wirtschaftlichen, militärischen, Zoll-, Währungs-, rechtlichen, humanitären und kulturellen Raums. Für die finanzielle Unterstützung der Aufgaben und Funktionen des Alliiertenstaates wird das Haushalt jährlich angenommen, der 2007 3,78 Milliarden Rubel belief, während das GUS- und EURASEC-Budget - 350 und 250 Millionen Rubel.
Eurasische Wirtschaftsgemeinschaft - Die internationale Wirtschaftsorganisation einer Reihe post-sowjetischer Staaten, die an der Bildung von gemeinsamen externen Zollgrenzen beteiligt ist, entwickelt eine einheitliche ausländische Wirtschaftspolitik, Tarife, Preise und andere Komponenten des Gemeinsamen Marktes.
Im Rahmen der Euraseec werden positive Ergebnisse auf dem Gebiet des Handels und der wirtschaftlichen Zusammenarbeit auf dem Gebiet der gegenseitigen Handelsliberalisierung erzielt. Bislang wurden wichtige Schritte unternommen, um ein einheitliches Zollgebiet zu bilden, um die nationalen Außenwirtschaftsvorschriften der Eurasec-Mitgliedstaaten zu harmonisieren und zu vereinheitlichen. Im Handel zwischen den Gemeinschaftsländern gab es praktisch eliminierte Einschränkungen und das Regime des Freihandels ohne Anfälle. .
Im Rahmen des EWR verstehen sich die teilnehmenden Staaten den Wirtschaftsraum, der die Zollgebiete der staatlichen Parteien vereint, die die Mechanismen der Regulierung der Volkswirtschaften, die auf einheitlichen Grundsätzen basieren, die den freien Verkehr von Waren, Dienstleistungen, Kapital und Arbeit sicherstellen, und ein einzelner Außenhandel und vereinbart, soweit und im Volumen, in dem es notwendig ist, gleiche Wettbewerb zu gewährleisten und makroökonomische Stabilität, Steuer-, Währungs- und Währung und Finanzrichtlinien aufrechtzuerhalten.
Das Design des EWR bietet ein Potenzial, ein tieferes Niveau der Integration Russlands mit den wichtigsten GUS-Partnern umzusetzen. In naher Zukunft wird das "Projektfüllung" des EWR-Abkommens ein äußerst relevantes Problem.
Eine der Bedingungen für die Erhöhung der Effizienz der wirtschaftlichen Integration der GUS-Länder ist der Prozess der Bildung einer "sektoralen" gemeinsamen Märkte in Bereichen, in denen ein gemeinsames Interesse besteht: Kraftstoff- und Energiekomplex (FEK), industrielle Zusammenarbeit, Investition und Handel und wirtschaftliche Zusammenarbeit.
Die Studie stellt fest, dass in der Integrationszusammenarbeit der staatlichen Parteien des Commonwealth of Unabhängigen Staaten die höchsten Entwicklungsraten in der sektoralen Struktur der EG-Wirtschaft beobachtet werden, sie spiegeln sich im Bereich der elektrischen Energiewirtschaft wider.
Im Rahmen des einheitlichen Energiebereichs wurde nun auf der Parallelarbeit der Energiesysteme der GUS-Mitgliedstaaten eine Vereinbarung abgeschlossen. Armenien und Tadschikistan interagieren mit ihrem führenden regionalen Partner, dessen Rolle vom Iran gespielt wird .
Derzeit wurde der einheitliche Energiemarkt der GUS-Länder noch nicht erstellt, daher erscheint es angemessen, Prioritätsbereiche für die Entwicklung der Commonwealth Energy zu entwickeln, um die Rolle der Energiekomponente in der sektoralen Integration in verschiedene Formate in den Pfosten zu erhöhen -Sovietraum.
Die Entwicklung von Investitionsaktivitäten in den Commonwealth-Staaten ist ein komplexer, multi-Faktor-Prozess zur Umsetzung der echten wirtschaftlichen Integration. Interstate-Investitionen in die CIS-Wirtschaft sind in der Anfangsphase und reicht derzeit nicht aus, um diesen Prozess eine hohe Geschwindigkeit zu geben. Daher schlug der Autor in der Dissertationsstudie eine Reihe von evolutionären wirtschaftlichen Maßnahmen zur Intensivierung der Weiterentwicklung vor und erhöhte die Wirksamkeit der Investitionsprozesse zwischen den GUS-Ländern.
Nach Angaben des Autors ist das vorgeschlagene Maßnahmensystem, um optimale Bedingungen für das Schaffung eines attraktiven Anlagsbildes der Commonwealth-Staaten für in- und ausländische Anleger zu gewährleisten sowie zwischenstaatliche Investitions- und Leasingaktivitäten intensivieren, um eine echte Integration und eine effiziente Entwicklung der GUS zu erheben Wirtschaft.
Die Entwicklung der GUS-Region ist zunächst verantwortlich, zunächst die wirtschaftlichen Interessen Russlands: Die Rolle des Führers ist gestärkt, die Suche nach den relevanten Positionen auf dem Weltmarkt wird erleichtert, die Möglichkeit, den Markt fast zu verdoppeln und die Erweiterung von auszubauen Russische Hauptstadt zu Ländern mit vertrauten Bedingungen, Traditionen und historischen Bindungen, einschließlich aufgrund gemeinsamer Aktionen mit regionalen Partnern.
Das Handlungsprogramm der Republik Belarus und der Russischen Föderation über die Umsetzung der Bereitstellung der Vereinbarung über die Errichtung des Unionsstatus, den Arbeitsbereichen des Konstruktions des Unionsstaates, nach der die Bildung eines einzelnen Der wirtschaftliche Raum wird auf der Grundlage jährlicher jährlicher und mittelfristiger Prognosen der sozioökonomischen Entwicklung des Staates der Unionsstatus fortgesetzt, vorausgesetzt, die Nachfrage von Waagen und Vorschlägen für die wichtigsten Arten von Produkten sowie Galanzen von Kraftstoff- und Energieressourcen von der Union staat; Umsetzung einer einzelnen Handels- und Zolltarifpolitik; Koordinierung der Aktionen, um sich der Welthandelsorganisation anzuschließen; Bildung eines einzelnen Zollraums; Vereinheitlichung der Zolltarife.
Die Praxis der russisch-belarussischen Interaktion hat gezeigt, dass die Integrationsprozesse in den Beziehungen der beiden Länder genug widersprüchlich und unebenen, ernsthaften Schwierigkeiten geraten. Riesige potenzielle Integrationsmöglichkeiten bleiben in vielerlei Hinsicht nicht implementiert, in einigen Richtungen gibt es einen "Rollback-Rücken".
Die Bildung der Euraseec tritt auf, wenn die Rolle Russlands sowohl aus dem wirtschaftlichen (Community BIP im Jahr 2005 (Community BIP im Jahr 2005) festgelegt wird. 89,3%) und aus politischer Sicht. Es scheint, dass Russland aufgrund historischer Gründe unmöglich ist, die Rolle des Führers in der Gemeinschaft zu verlieren, und es sollte weiterhin zur Euraseec führen.
Das praktische Ergebnis der wirtschaftlichen Integration in der Region ist die Möglichkeit der Nutzung der EU-Erfahrung, die in der Praxis aktiv den Grundsatz der multiplizierten Integration für Länder mit unterschiedlichem Ebenen der wirtschaftlichen Entwicklung und politischen Interesse an reifen Formen der Integrationszusammenarbeit anwendet.
Die unterschiedliche Integration in der Euraseec-Region ist auf signifikante Unterschiede zwischen den beiden Länderngruppen in ihrer wirtschaftlichen Entwicklung, dem Reifegrad der nationalen Finanzmärkte, der Umkehrbarkeit der nationalen Währungen, dem Fokus und der Intensität der ausländischen Wirtschaftsbeziehungen und Berechnungen.
Eine wichtige Richtung der Entwicklung von Integrationsprozessen im GUS-Raum ist die Bildung eines einzelnen wirtschaftlichen Raums. Die Entstehung eines neuen Integrationsprojekts wird durch die Unzufriedenheit der Länder verursacht, die an der echten wirtschaftlichen Rendite der Aktivitäten der bestehenden regionalen Vereinigungen innerhalb der GUS, ihren langsamen Fortschritt zur Integration teilnehmen, verursacht.
Derzeit wird ein regulatorischer Rahmen gebildet, der in Zukunft einen praktischen "Start" des Projekts bietet. Die derzeitige Bühne der gesetzgebenden Arbeit an der Bildung des EEP steht ernsthafte Schwierigkeiten, die auf grundlegenden Abweichungen in Bezug auf die Ansichten der Parteien der Integrationsperspektiven in das vorgeschlagene Format und vor allem der Ukraine beruhen.
Die wirtschaftliche Zusammenarbeit in der GUS erfolgt auf verschiedenen Ebenen: zusammen mit den interstate Beziehungen und dementsprechend bestehende Interessen auf nationaler Staatsebene, es gibt ein Unternehmens- und interregionale Interaktionsniveau, und daher gibt es Interessen der einzelnen Branchen, Unternehmen, Regionen.
Die Studie stellt fest, dass die Zusammenarbeit mit den GUS-Ländern in der Außenpolitik der Russischen Föderation strategische Priorität hat.
Die Konzernzusammenarbeitsstrategie mit den GUS-Ländern sollte im Format der Entwicklung multilateraler und bilateraler Beziehungen berücksichtigt werden, wobei die wichtigsten Anweisungen der Zusammenarbeit und der Industrie Aspekte der ausländischen Wirtschaftsbeziehungen berücksichtigt werden.
Die Hauptaufgabe der Strategie besteht darin, solche Ansätze bei der Entwicklung der Außenbeziehungen zu entwickeln, die den wirtschaftlichen Interessen Russlands berücksichtigen, um das Wachstum der Exporte, hauptsächlich Maschinen und Geräte zu fördern, in erster Linie Maschinen und Geräte, die Investitionskooperation auszuweiten. Die Lösung dieser Aufgabe ist nur möglich, wenn die Russlands Strategie die grundlegenden Interessen jedes der Commonwealth-Staaten berücksichtigen wird, einseitig vorteilhafte Kooperationsoptionen enthalten.
3. Grundlegende Publikationen zur Dissertation
- Bondarev s.a. Zur Ausgabe der Bildung eines einzelnen Energiebereichs in den GUS-Ländern // Bulletin der russischen Staatshandel und der Wirtschaftsuniversität. 2007. №2 (18). 0,4 p.l.
Publikationen in anderen Publikationen
Die Entwicklung der Volkswirtschaft der Republik Belarus ist weitgehend von Integrationsprozessen im Rahmen des Commonwealth of Unabhängigen Staaten (CIS) bestimmt. Im Dezember 1991 unterzeichneten die Führer der drei Länder der Republik Belarus, der Russischen Föderation und der Ukraine - eine Vereinbarung über die Einrichtung des Commonwealth of Unabhängigen Staaten, die die Kündigung des Vorhandenseins der UdSSR in der ersten Stufe von Seine Existenz (1991-1994) in den GUS-Ländern sind ihre eigenen nationalen Interessen vorherrschten, was zu einer erheblichen Abschwächung der gegenseitigen Außenwirtschaftsbeziehungen führte, ihre bedeutende Umorientierung in andere Länder, die eine der Hauptgründe für die tiefe Wirtschaftskrise im gesamten post-sowjetischer Raum. Die Bildung der GUS von Anfang an war eine deklarative Natur und wurde nicht von einschlägigen Regulierungsdokumenten unterstützt, die die Entwicklung von Integrationsprozessen bereitstellen. Die objektive Grundlage der CIS-Formation war: ergibt sich in der Existenz der UdSSR-tiefen Integrationsverbindungen, der Länderspezialisierung der Produktion, der verzweigten Zusammenarbeit auf der Ebene von Unternehmen und Branchen, der gesamten Infrastruktur.
Die GUS verfügt über große natürliche, menschliche und wirtschaftliche Potenziale, die ihm erhebliche Wettbewerbsvorteile geben und Ihnen erlauben, einen würdigen Platz in der Welt zu nehmen. Der Anteil der GUS-Länder macht 16,3% des Territoriums der Globus, 5 - Bevölkerung, 10% der industriellen Produktion aus. Auf dem Territorium der Länder des Commonwealth gibt es große Reserven an natürlichen Ressourcen, die in den Weltmärkten gefragt sind. Im GUS-Territorium geht das kürzeste Land und das kürzeste Land (durch den Arktischen Meer) von Europa in Südostasien Die wettbewerbsfähigen Ressourcen der GUS-Länder sind auch billige Arbeits- und Energieressressourcen, die wichtige mögliche Bedingungen für das Anheben der Wirtschaft darstellen
Die strategischen Ziele der wirtschaftlichen Integration der GUS-Länder sind: die maximale Nutzung der internationalen Arbeitsteilung; Spezialisierung und Zusammenarbeit der Produktion, um eine nachhaltige sozioökonomische Entwicklung zu gewährleisten; Das Niveau und die Lebensqualität der Bevölkerung aller Staaten des Commonwealth anheben.
In der ersten Phase der Funktionsweise des Commonwealths konzentrierte sich der Fokus auf die Lösung sozialer Probleme - ein visumfreies Regime für die Bewegung von Bürgern, Bilanzierung von Arbeitserfahrungen, sozialen Vorteilen, gegenseitigen Anerkennung von Dokumenten in Bezug auf Bildung und Qualifikationen, Pensionsvorsorge , Arbeitsmigration und der Schutz von Migranten und anderen.
Gleichzeitig Probleme der Zusammenarbeit im Produktionssektor, Zollabstand und Kontrolle, Transit erdgas, Öl- und Erdölerzeugnisse, Koordination der Tarifpolitik zum Eisenbahnverkehr, Genehmigungen wirtschaftlicher Streitigkeiten usw.
Das wirtschaftliche Potenzial der einzelnen GUS-Länder unterscheidet sich. Nach den wirtschaftlichen Parametern in den Ländern der GUS ist Russland scharf zugewiesen, die meisten Länder des Commonwealth, der Souverän, intensiviert ihre ausländische wirtschaftliche Tätigkeit, die durch den Anstieg des Anteils der Exporte der Waren und Dienstleistungen für das BIP von Jedes Land. Weißrussland hat den höchsten Exportanteil - 70% des BIP
Die Republik Belarus hat die engste Integrationsverbindungen mit der Russischen Föderation.
Die Hauptgründe, die die Integrationsprozesse der Commonwealth-Staaten einschränken, sind:
Verschiedene Modelle der sozioökonomischen Entwicklung einzelner Staaten;
Verschiedene Maß an Markttransformationen und verschiedenen Szenarien und Ansätze zur Auswahl der Prioritäten, Bühnen und Mittel ihrer Implementierung;
Insolvenz der Unternehmen, der Unvollkommenheit der Zahlung und der Beziehungsbeziehungen; nicht konvertierbare nationale Währungen;
Inkonsistenz durch einzelne Länder der Zoll- und Steuerpolitik;
Die Verwendung von starren Tarif- und Nichttarifbeschränkungen im gegenseitigen Handel;
Große Entfernung und hohe Tarife für die Beförderung von Waren- und Transportdiensten.
Die Entwicklung von Integrationsprozessen in der GUS ist mit der Organisation von subregionalen Unternehmen und dem Abschluss bilateraler Vereinbarungen verbunden. Die Republik Belarus und die Russische Föderation unterzeichneten im April 1996 im April 1996 ein Abkommen über die Bildung der Gemeinschaft von Belarus und Russland, im April 1997 - eine Vereinbarung über die Bildung der Union von Belarus und Russland und im Dezember 1999 - eine Vereinbarung über die Bildung eines alliierten Zustands.
Im Oktober 2000 wurde eine Vereinbarung über die Gründung der Eurasischen Wirtschaftsgemeinschaft (Eurasec) unterzeichnet, deren Mitglieder Belarus, Kasachstan, Kirgisistan, Russische Föderation und Tadschikistan sind. Die Hauptziele der Euraseec gemäß dem Vertrag sind die Bildung einer Zollunion und eines einzelnen wirtschaftlichen Raums, die Koordinierung staatlicher Ansätze für die Integration in die Weltwirtschaft und das internationale Handelssystem, um die dynamische Entwicklung der teilnehmenden Länder durch Koordinierung sicherzustellen Die Politik der sozioökonomischen Transformationen, um den Lebensstandard der Völker zu erhöhen. Die Grundlage der zwischenstaatlichen Beziehungen in den Eurasecs ist Handel und Wirtschaftsbeziehungen.
Im September 2003 wurde eine Vereinbarung bei der Erstellung eines einzelnen Wirtschaftsraums (EWR) in Weißrussland, Russland, Kasachstan und der Ukraine unterzeichnet, der wiederum der Grund für eine mögliche zukünftige Interstate-Vereinigung sein sollte - die Organisation der regionalen Integration (ORI) .
Diese vier Staaten ("vier") beabsichtigen, einen einzelnen wirtschaftlichen Raum in ihren Gebieten für den freien Waren, Dienstleistungen, Kapital und Arbeit zu schaffen. Gleichzeitig gilt der EEP als ein höheres Integrationsniveau im Vergleich zur Freihandelszone und der Zollunion. Um die Vereinbarung umzusetzen, wird ein Komplex aus grundlegenden Maßnahmen zur Bildung des EWR, einschließlich der Aktivitäten, einschließlich der Aktivitäten, entwickelt und koordiniert: auf die Zolltarifpolitik, die Entwicklung von Regeln für die Anwendung von quantitativen Einschränkungen und Maßnahmen der Verwaltungsart, speziellen Schutz- und Antidumpingmaßnahmen im Außenhandel; Regulierung technischer Barrieren für den Handel, einschließlich sanitärer und phytosanitärer Maßnahmen; das Verfahren für Transitgüter aus Drittländern (in Drittländern); Wettbewerbspolitik; Richtlinien auf dem Gebiet der natürlichen Monopole in der Erbringung von Subventionen und der öffentlichen Beschaffung; Steuer-, Budget-, Währungs- und Währungsrichtlinie; durch Annäherung an wirtschaftliche Indikatoren; Investitionszusammenarbeit; Handelsdienste, Verschiebung von Einzelpersonen.
Abschließend bilaterale Vereinbarungen und Schaffung einer regionalen Gruppierung innerhalb der GUS, die einzelnen Länder des Commonwealths suchen nach den optimalsten Formen der Kombination ihrer Potenziale, um eine nachhaltige Entwicklung zu erreichen und die Wettbewerbsfähigkeit der Volkswirtschaften zu steigern, da die Integrationsprozesse im Commonwealth nicht aktiv sind im Commonwealth.
Bei der Durchführung von multilateralen Vereinbarungen und Vereinbarungen, die in der GUS erhoben werden, ergibt sich der Prinzip der Machbarkeit, die teilnehmenden Staaten in den für sich selbst von Vorteilen Grenzen. Eine der Haupthindernisse für die wirtschaftliche Integration ist die Unvollkommenheit des organisatorischen und rechtlichen Rahmens und der Mechanismen der Wechselwirkungen zwischen den Commonwealth-Teilnehmern.
Begrenzen Sie die Möglichkeit der Integration in den Ländern des Commonwealth erheblich. Wirtschaftliche und soziale Bedingungen einzelner Staaten, unebener Verteilung des wirtschaftlichen Potenzials, zunehmendem Nachteil von Treibstoff- und Energieressourcen und Lebensmitteln, Widersprüche zwischen den Zielen der nationalen Politiken und den Interessen des IWF Die Weltbank, die Nichtbeteiligung nationaler Rechtsgrundlagen.
Die Staaten der Commonwealth-Staaten sind eine komplexe miteinander verbundene Aufgabe, die Drohung der Uneinigkeit zu überwinden und die Vorteile der Entwicklung einzelner Gruppen zu nutzen, die die Entscheidung praktischer Fragen der Interaktion beschleunigen, dienen als Beispiel für die Integration für andere GUS-Länder.
Die Weiterentwicklung der Integrationsbeziehungen der GUS-Länder kann mit der konsequenten und schrittweisen Bildung des allgemeinen Wirtschaftsraums auf der Grundlage der Erstellung und Entwicklung der Freihandelszone, der Zahlungsbündel, Kommunikations- und Informationsräume, der Verbesserung wissenschaftlicher und technischer Ebene, beschleunigt werden und technologische Zusammenarbeit. Ein wichtiges Problem ist die Integration des Investitionspotenzials der teilnehmenden Länder, der Optimierung des Kapitalüberlaufs in der Gemeinschaft.
Der Prozess der Durchführung der vereinbarten Wirtschaftspolitik im Rahmen der effektiven Nutzung einheitlicher Transport- und Energiesysteme, ein gemeinsamer landwirtschaftlicher Markt sowie der Arbeitsmarkt sollte unter der Einhaltung der Souveränität und des Schutzes der nationalen Interessen der Staaten unter Berücksichtigung der allgemein anerkannten Prinzipien des Völkerrechts. Dafür ist es notwendig, die Annäherung der nationalen Rechtsvorschriften, die rechtlichen und wirtschaftlichen Bedingungen der Funktionsweise von Unternehmen, die Erstellung eines Systems der staatlichen Unterstützung für die vorrangigen Bereiche der interstate Zusammenarbeit zu erbringen.
Voraussetzungen für die Entwicklung von Integrationsprozessen in den GUS-Ländern
Die Voraussetzungen für die Entwicklung der Integrationsinteraktion von Staaten im CIS-Format umfassen:
abwesenheit Zielsetzungwiderspruch zwischen der Entwicklung der multilateralen Zusammenarbeit und den Aufgaben, die Souveränität der Mitgliedstaaten zu stärken;
Ähnliche Wege Wirtschaftlichtransformation Die Mitgliedstaaten gegenüber der Marktwirtschaft, etwa derselben Entwicklung von Produktivkräften, engen technischen und Konsumnormen;
verfügbarkeit im post-sowjetischen Territorium des riesigenressource potenzial , entwickelte Wissenschaft und reiche Kultur:es gibt 18% der Planetenölreserven, 40% des Erdgases und 10% der Weltstromproduktion (mit eineinhalb Prozentsatz der Region des globalen Produkts);
erhaltunginterdependenz und Komplementarität. Nationale Volkswirtschaften im Zusammenhang mit der Gemeinschaft ihrer historischen Evolution, der Funktionsweise der kombinierten Netzwerke von Verkehrskommunikation und Stromleitungen sowie mit dem Fehlen bestimmter natürlicher Ressourcen in einigen Staaten in ihrem Überschuss in anderen;
günstiggeographische Lage der Region , bedeutendes Transitpotenzial, entwickelte Telekommunikationsnetz, die Verfügbarkeit echter und neuer potentieller Transportkorridore für den Transport von Gütern zwischen Europa und Asien.
Es gibt jedoch derzeit eine Zahl zielsetzung faktoren , viel die Entwicklung der Integration abschließen Zwischen den GUS-Ländern:
in der Integration in den post-sowjetischen Raum sind die Länder auffällig beteiligtausgerichtet gegenseitigauf wirtschaftliches Potenzial, Wirtschaftsstruktur, wirtschaftliche Entwicklung . Zum Beispiel macht Russland 80% des aggregierten BIP aus, der Anteil der Ukraine beträgt 8%, Kasachstan - 3,7%, Weißrussland - 2,3%, Usbekistan - 2,6%, andere Republiken - auf der Ebene des Zehntel Interesses;
die Integration in der GUS wurde in Tiefenbedingungen durchgeführtwirtschaftskrise , was zu einem Mangel an materiellen und finanziellen Ressourcen stieg, erhöhte die Lücke zwischen den Ländern auf der Ebene der Entwicklung und dem Leben der Bevölkerung;
in den GUS-Ländernmarkttransformationen sind nicht abgeschlossen Und es hat sich bereits herausgegeben, dass es gibtdiffus in Ansätzezum Tempo und Pfaden ihrer Implementierungdas verursachte Unterschiede in nationalen Wirtschaftsmechanismen und verhindert die Bildung eines einzelnen Marktraums;
es ist definiertentgegenwärtig. führende Weltmächte durch Integrationsprozesse der GUS-Länder : Sie brauchen keinen einzelnen starken Mitbewerber auf internationalen Märkten, einschließlich im post-sowjetischen Raum.;
reihesubjektive Faktoren , integrieren Integration: Regionale Interessen nationaler Eliten, nationalistischer Separatismus.
Cis als regionale Vereinigung der Staaten
Cis wurde in erstellt 1991. Als regionale Vereinigung der Staaten gemäß der unterzeichneten Minsk Cis schaffen vereinbarung. und Alma-ata-Erklärung Um in politischen, wirtschaftlichen, ökologischen, humanitären und kulturellen Bereichen zusammenzuarbeiten, fördern Sie die wirtschaftliche und soziale Entwicklung der Mitgliedstaaten im Rahmen des allgemeinen Wirtschaftsraums sowie die interstate Zusammenarbeit und Integration.
Commonwealth of Unabhängige Staaten (cis) - Dies ist ein freiwilliger Verband unabhängiger Staaten als unabhängige und gleiche Themen des Völkerrechts, um internationale Rechtsmittel, zwischenstaatliche Verträge und Vereinbarungen politischer, wirtschaftlicher, humanitärer, kultureller, ökologischer und andere Zusammenarbeit der teilnehmenden Staaten zu regulieren, deren Mitglieder Mitglieder sind12 Länder (Aserbaidschan, Armenien, Weißrussland, Georgien, Kasachstan, Kirgisistan, Moldawien, Russland, Tadschikistan, Turkmenistan, Ukraine, Usbekistan)
CIS-Hauptquartier befindet sich inMinsk .
Im Januar 1993 akzeptierten die teilnehmenden LänderCharter cis. , Festsetzung der Prinzipien, Kugeln, Rechtsrahmen und organisatorische Tätigkeitsformen dieser Organisation, unter Berücksichtigung der praktischen Erfahrungen des Betriebs der GUS seit seiner Gründung.
Cis.besitzen Sie nicht supranationale Kräfte.Die institutionelle Struktur der GUS umfasst:
Staatsratrat - höher Der CIS-Körper etablierte sich, um die strategischen Fragen der Aktivitäten der teilnehmenden Staaten in den Bereichen ihrer gemeinsamen Interessen zu diskutieren und zu lösen;
RAT der Regierungsköpfe - Körper ausführenkoordinierung Zusammenarbeit der Exekutivbehörden der Vertragsstaaten;
CIS-Executive-Sekretariat - Orgel erstellt.für das organisatorische und technische Training diese Tipps und die Implementierung einiger anderer organisatorischer und repräsentativer Funktionen;
Interstate-Wirtschaftskomitee;
Rat der Außenminister;
Dem Ministerrat der Verteidigungsrat;
Supreme-Befehl der Vereinigten Streitkräfte der GUS;
Commiver Commander von Grenzruppen;
Interstate Bank.
Zu den wichtigsten Aufgaben, die der GUS in der wirtschaftlichen Kugel der vorliegenden Bühne gegenüberstehen, werden ermittelt:
koordinierung der Bemühungen bei der Lösung von langfristigen Problemenwirtschaft , Ökologie , bildung , kultur , politiker und national.sicherheit ;
entwicklungechte Wirtschaftswirtschaft und technische Re-Ausrüstung der Produktion auf der Grundlage der Ausweitung des Handels und der wirtschaftlichen Zusammenarbeit;
nachhaltige und fortschreitende sozioökonomische Entwicklung, Wachstum von Nationalwohlergehen .
Innerhalb des GUS wurden bereits einige Aufgaben gelöst:
kompletteS Wirtschafts- und Regierungsprozesse(Abschnitt der Vermögenswerte und Schulden des ehemaligen UdSSR, des Eigentums, der Errichtung der staatlichen Grenzen und das vereinbarte Regime auf sie usw.). Dank der GUS-Institutionen war es möglich, schwere Konflikte unter der Division des ehemaligen UdSSR zu vermeiden. Bislang ist dieser Prozess im vorherrschenden Teil abgeschlossen.
Das Grundprinzip unter dem Eigenschaftsbereich ehemalige Union. wurde"Nulllösung" Bereitstellung des Eigentumsbereichs für seine territoriale Platzierung. In Bezug auf die Vermögenswerte und Verbindlichkeiten der ehemaligen UdSSR wurden die Nachfolger seiner internationalen Verpflichtungen Russland, dementsprechend, ausländischer Föderalunionspositionen.;
einen Mechanismus entwickeln gegenseitighandel und wirtschaftlich beziehung auf grundlegend neu markt und souveräne Basis;
wiederherstellen In den wirtschaftlich informierten Limits ist der interrepublican USSR als Ergebnis des Zusammenbruchs ausgerückt wirtschafts- und Produktion und technologische Beziehungen;
zivilisiert humanitäre Fragen lösen (Garantien von Menschenrechten, Arbeitsrechten, Migration usw.);
zur Verfügung stellen systematisch In der Nähe kontakte auf wirtschaftliche, politische, militärische strategische und humanitäre Fragen.
Nach Schätzungen des zwischenstaatlichen Wirtschaftsausschusses der Wirtschaftsunion berücksichtigen die GUS-Staaten derzeit etwa 10% des weltweiten industriellen Potenzials, etwa 25% der Bestände der Haupttypen der natürlichen Ressourcen. Für die Elektrizitätserzeugung sind die Commonwealth-Länder auf dem vierten Platz der Welt (10% des Weltvolumens).
Ein wichtiger Indikator, der den Ort der Region in der Weltwirtschaft charakterisiert, ist die Skala der Ware. Trotz der Tatsache, dass mit dem Erwerb der Unabhängigkeit des Staates der GUS ihre ausländischen wirtschaftlichen Beziehungen mit den "dritten" Ländern erheblich intensivierte, beträgt der Anteil der GUS-Länder des Welthandels nur 2% und in den Weltxporten - 4,5%.
Unerwünschte Tendenzen in. die Struktur des Umsatzes: die vorherrschenden Exportartikel sind Rohstoffe und Kraftstoff- und Energiequellen, die Produktion von Fertigungsindustrien und Verbraucherzwecken wird importiert.
Der gegenseitige Handel in den GUS-Ländern zeichnet sich aus:
die Vorherrschaft von mineralischen Rohstoffen, Schwarz- und Nichteisenmetallen, Produkten der chemischen, petrochemischen und der Lebensmittelindustrie in der Rohstoffstruktur gegenseitiger Export. Die wichtigsten Exportpositionen der GUS-Länder in andere Länder der Welt sind Kraftstoff- und Energieressourcen, Schwarz- und Nichteisenmetalle, mineralische Düngemittel, Holz, chemische Produkte, und der Anteil von Maschinenbauprodukten und Elektronik ist klein und sein Nomenklatur ist sehr begrenzt;
die Besonderheiten des geografischen Fokus der Ware, bestehend aus einem klar ausgeprägtendie Vorherrschaft Russlands als Haupthandelspartner und in lokalgrenze Handelsanschlüssezwei-drei Nachbarländer . In den Export-Import-Operationen von Belarus, der Ukraine, der Ukraine, ist die Moldawien in den letzten Jahren aufgrund einer Erhöhung des spezifischen Gewichts Russlands deutlich verringert;
reduzierte gegenseitige Handelsvolumina aufgrund von Faktoren wie zgroße Entfernungen und hohe Railway-Tarife für den Transport. Zum Beispiel kostet derzeit Produkte aus Kasachstan, Kirgisistan oder Usbekistan $ 1,4-1,6-mal teurer als von Polen oder Deutschland.
Stadien der Bildung von Integrationsformen der Zusammenarbeit im Rahmen der GUS
Die Analyse der wirtschaftlichen Entwicklung der GUS ermöglicht es, 3 Phasen im Prozess der Entwicklung der Integration der nach-sowjetischen Länder zu unterscheiden:
1991-1993. - Stadium der Entstehung der Volkswirtschaften,die durch den Zusammenbruch des vereinheitlichen nationalen Wirtschaftskomplexkomplexes der UdSSR, des Abschnitts seines nationalen Reichtums, des Wettbewerbs für die Erlangung von ausländischen Darlehen, gekennzeichnet war, die Ablehnung der Zahlung der Schulden der Sowjetunion, einer starken Verringerung des gegenseitigen Handels, der dazu führte wirtschaftskrisealle nach sowjetischen Raum;
1994-1995. - Bühne der Bildung von Rechtsraumdie mit der intensiven Schaffung des regulatorischen Rahmens der interstatischen Beziehungen verbunden war. Die Grundlage der Bildung des einschlägigen Rechtsfeldes kann berücksichtigt werden ChartaCis. Versuche, die Bemühungen aller Commonwealth-Teilnehmer zu kombinieren, um gemeinsame Ziele zu erreichen, wurden in der Unterzeichnung einer Reihe von Dokumenten implementiert, darunter Vereinbarung über die Schaffung der Wirtschaftsunion(24. September 1993) sowie Vereinbarungen zur Erstellung einer Freihandelszone(15. April 1994);
1996..-die Gegenwart, das ist mit dem Ereignis verbundensubregional bildung . Dies ist ein charakteristisches Merkmal dessen, ist der Abschluss bilateraler Abkommen: Solche subregionalen Gruppen der Euraseec, der Union Bundesstaat Belarus und Russland (SGBR), Guam (Georgia, Ukraine, Aserbaidschan, Moldawien) entstanden und funktionieren und funktionieren (Georgien) , Ukraine, Aserbaidschan, Moldawien), Zentralasiatische Gemeinschaft (CAC: Usbekistan, Kasachstan, Kirgisistan Tadschikistan) sowie die "kaukasischen vier" (Aserbaidschan, Armenien, Georgia, Russland).Regionale Verbände von Ländern in der GUS verfügen über einen anderen Anteil in den wichtigsten makroökonomischen Indikatoren auf dem gesamten Commonwealth. Das schwerste unter ihnen - Euraseec.
Im September1993 G. In Moskau wurde auf der Ebene der Staatsoberköpfe und Regierungen unterzeichnetVereinbarung über die Gründung der Wirtschaftsunion der GUS-Länder , das ursprünglich eingegeben wurde8 zustände (Armenien, Weißrussland, Kasachstan, Russland, Tadschikistan, Usbekistan, Kirgisistan, Moldawien und Ukraine zu den Rechten des assoziierten Mitglieds).
Ziele der Wirtschaftsunion:
erstellung von Bedingungen für die stabile Entwicklung der Volkswirtschaften der Mitgliedstaaten im Interesse der Verbesserung des Lebensgrades ihrer Bevölkerung;
die schrittweise Schaffung eines allgemeinen Wirtschaftsraums auf der Grundlage der Marktbeziehungen;
schaffung von Chancengleichheit und Garantien für alle Unternehmensunternehmen;
gemeinsame Umsetzung von wirtschaftlichen Projekten, die gemeinsames Interesse repräsentieren;
lösen der gemeinsamen Bemühungen umweltprobleme sowie die Beseitigung der Auswirkungen von Naturkatastrophen und Katastrophen.
Vereinbarung über die Schaffung der Wirtschaftsunion bietet:
freier Warenverkehr, Dienstleistungen, Kapital und Arbeit;
umsetzung der koordinierten Richtlinien in Bereichen wie Währungsbeziehungen, Budgets, Preise und Besteuerung, Währungsfragen und Zölle;
förderung des kostenlosen Unternehmertums und Investitionen; Unterstützung für die Produktionszusammenarbeit und die Erstellung direkter Verbindungen zwischen Unternehmen und Sektoren;
koordinierung der wirtschaftlichen Rechtsvorschriften.
Die Mitgliedstaaten der Wirtschaftsunion werden von den folgenden geführt internationale Rechtsgrundsätze:
nichtstörung in den inneren Angelegenheiten einander, Respekt für Menschenrechte und Freiheiten;
friedliche Auflösungstreitigkeiten und Nichtnutzung jeglicher Art von Wirtschaftsdruck in den Beziehungen zueinander;
eine Verantwortung für angenommene Verpflichtungen;
eine Ausnahme irgendeindiskriminierung auf nationalen und anderen Anzeichen in Bezug auf rechtliche und individuelle Personen;
beratung Um die Positionen und Annahme von Maßnahmen im Falle einer wirtschaftlichen Aggression von einem Staat oder mehreren Staaten zu koordinieren, die nicht an diesem Abkommen teilnehmen, in Bezug auf eine der Vertragsparteien.
15. April.1994. Führer12 Staaten Die GUS wurde unterzeichnetVereinbarung über die Erstellung einer Freihandelszone (aber ratifiziert Es ist nur 6 Länder). Die Vereinbarung über den SST wurde als Übergangsphase zur Bildung der Zollunion betrachtet. Die Zollunion kann von Staaten erstellt werden, die die Bedingungen für die SST erfüllen.
Die Praxis der ordentlichen wirtschaftlichen Beziehungen im Rahmen des GUS zeigte, dass sich die Integrationsbanken allmählich entwickeln, wobei sich die Intensität und Tiefe in separaten Teilbereichen der GUS entwickeln. Mit anderen Worten, integrationsprozesse innerhalb der GUS entwickeln sich mit "unterschiedlichen Geschwindigkeiten". Fürmodelle der "multikotionalen" Integration Es wird durch die Tatsache belegt, dass die folgenden subregionalen Vereinigungen innerhalb der GUS erschienen:
sogenannt"Zwei" (Russland und Weißrussland) Der Hauptzweck davon ist Kombination der materiellen und intellektuellen Potenziale beider Staaten und der Schaffung gleicher Bedingungen, um den Lebensstandard der Menschen und der spirituellen Entwicklung des Einzelnen zu erhöhen;
"TROIKA" (CaC. was im März 1998 nach dem Beitritt von Tadschikistan wurde"Vier" );
Zollunion. ("Vier" plus Tadschikistan);
regionaler VereinGuam. (Georgia, Ukraine, Aserbaidschan und Moldawien).
In der Tat waren alle GUS-Länder mit Ausnahme von Turkmenistan in eine Reihe regionaler Wirtschaftsgruppen aufgeteilt.
29. März1996. unterzeichnetVereinbarung über die Vertiefung der Integration in den wirtschaftlichen und humanitären Regionen zwischen der russischen Föderation, Weißrussland und Kirgisistan,basic ziele Welche sind:
konsistente Verbesserung der Lebensbedingungen, des Schutzes der Rechte und der Freiheiten des Einzelnen, der Erreichung des sozialen Fortschritts;
die Bildung eines einzelnen wirtschaftlichen Raums, der den effektiven Funktionieren des Gemeinsamen Marktes für Waren, Dienstleistungen, Kapital, Erwerbsfähigkeit, die Entwicklung eines einheitlichen Transports, der Energie, der Informationssysteme vorsieht;
entwicklung von Mindeststandards des Sozialschutzes der Bürger;
schaffung der gleichen Möglichkeiten, um Bildung und Zugang zu Errungenschaften von Wissenschaft und Kultur zu erhalten;
harmonisierung der Gesetzgebung;
koordination der Außenpolitik, die einen anständigen Platz in der internationalen Arena sicherstellt;
gelenkschutz der äußeren Grenzen der Parteien, der Kampf gegen Kriminalität und Terrorismus.
Im Mai2000. Auf dem Interstate CouncilZollunion. Es wurde beschlossen, es zu dreheninternationale Wirtschaftorganisation mit internationalem Status . Infolgedessen unterzeichneten Mitglieder der Zollunion in Astana eine Vereinbarung über die Gründung einer neuen internationalen OrganisationEuropäischen Wirtschaftsgemeinschaft (Euraseec) . Diese Organisation ist als Übergang zu einem Übergang zu großem Wachstum konzipiert integration der stärksten und nach Russland der GUS-Länderim Bild und Ähnlichkeit der EU. Ein solches Interaktionsgrad beinhaltet ein hohes Maß an Einigung des wirtschaftlichen, einschließlich des Außenhandels-Zolltarifs, der Politik der Mitgliedstaaten.
Sointegrationsprozesse in der GUS entwickeln sich gleichzeitig auf 3 Ebenen:
über die gesamte GUS (Wirtschaftsunion);
auf subregionaler Basis (Troika, vier, Zollunion);
durch ein System von bilateralen Vereinbarungen (zwei).
Die Bildung eines Systems der bilateralen Beziehungen der GUS-Staaten wird in zwei Hauptbereichen durchgeführt:
verträge über die Entwicklung der Zusammenarbeit zwischenRussland , einerseits,und andere Staaten Cis - auf der anderen Seite;
anmeldungbilateral Beziehung Staaten der GUS .
Ein besonderer Platz in dem System der Organisation der gegenseitigen Zusammenarbeit in der Gegenwart und für die bevorstehende Perspektive wird von den bilateralen Beziehungen besetzt, basierend auf den Interessen, die jedes der GUS-Länder in Bezug auf andere separate Mitglieder des Commonwealth hat. Die wichtigste Funktion bilaterale Beziehungenzwischen den Commonwealth-Staaten ist das durch ihre Mechanismen, der praktischen Umsetzung multilateraler Abkommenund letztendlich werden konkrete, wesentliche erhebliche Ergebnisse der Zusammenarbeit erreicht. Das ist signifikant spezifitätCis im Vergleich zu anderen World Integration Assoziationen.
Derzeit wird ein gesamtes Paket mit multilateralen Vereinbarungen umgesetzt, wodurch eine erhebliche Vertiefung der Integration im Bereich der Materialproduktion bereitgestellt wird. Dies sind Vereinbarungen über die Zusammenarbeit im Bereich Engineering, Bau, Chemie und Petrochemie, dem Handelsumsatz und zur Produktionskooperation im Bereich Maschinenbau auf miteinander verbundener Basis.
Die Hauptprobleme der Entwicklung von Integrationsprozessen innerhalb der GUS sind:
unvollkommenheit der in der CIS-Charta legenden Normen und Regeln Weitgehend von einer Reihe von unmöglichen zwischenstaatlichen Verträgen bestimmt;
unvollkommenheit der Entscheidungsmethode, die auf Konsens basiert : Die Hälfte der GUS-Teilnehmer schloss sich nur 40-70% der unterzeichneten multilateralen Vereinbarungen (hauptsächlich auf wirtschaftliche Fragen) an, was darauf hindeutet, dass die teilnehmenden Länder bevorzugt, solide Verpflichtungen anzunehmen. Die freiwillige Beteiligung an einer bestimmten Vereinbarung, die in der CIS-Charta festgelegt ist, blockiert die vollständige Umsetzung aller unterzeichneten multilateralen Vereinbarungen;
schwäche des Mechanismus der Durchführung von getroffenen Entscheidungen und das Fehlen eines Verantwortungssystems Für die Erfüllung von Verpflichtungen, die auf einer Interstate-Basis eingegangen sind, ist die "zurückhaltende" Haltung der Staaten, die den Commonwealth-Behörden von supranationalen Funktionen zu ergeben.Zum Beispiel spiegeln die wichtigsten Ziele der Wirtschaftsunion die Hauptstufen wider, die in integrierbaren Zuständen bestehen: Die Freihandelszone, die Zollunion, den allgemeinen Markt für Waren, Dienstleistungen, Kapital und Arbeit, die Währungsunion usw. Die Erreichung dieser Ziele wird jedoch nicht sichergestellt, indem die spezifischen Zeiträume der Umsetzung bestimmter Ereignisse, noch die Schaffung der Struktur der Regierungsbehörden (mit klar definierten Befugnissen, streng zu verpflichtende Entscheidungen ausgestattet) zu verhandeln, noch den vereinbarten Mechanismus ihrer Durchführung .
die Ineffizienz des bestehenden Zahlungssystems, Sich auf den Einsatz von amerikanischen Dollars und russischen Rubel zu verlassen, wodurch 40-50% handelsvorgänge werden auf Tauschmittel durchgeführt;
mangel an wirksamer Regulierung des Imports von Produkten aus Drittländern, die Umsetzung der Trends des Autarchkin-Verschlusses der inländischen Märkte und der zerstörerischen Politik der Blockierung von Integrationsprozessen wirkt sich negativ auf die Entwicklung der Volkswirtschaften aus.Beschränkungen für die Einfuhr der Produktion von Produktion aus Drittländern, deren Produktionsvolumen in der GUS (z. B. Merkmale in Russland, großdurchmesser-Rohre in der Ukraine, Karrierekipper in Weißrussland), erlauben das entsprechende interne Bedürfnisse. Darüber hinaus sind die Teilnehmer des Commonwealth oft auf den Nachteil von sich selbstkonkurrieren auf einer Reihe von Rohstoffmärkten (einschließlich Marktmarktmetallprodukte);
nicht zustimmen holdline-Beitrittspolitik. gUS-Länder der WTO : Eine nicht verordnete Eröffnung von Warenmärkten, Dienstleistungen und in der WTO beteiligten Investitionen der WTO kann den Volkswirtschaften der verbleibenden Mitglieder der GUS erheblichen Schäden verursachen. Unterschiede in den Timing und Bedingungen dieses Beitritts sind offensichtlich: Georgia, Moldawien und Kirgisistan haben bereits den Status der Mitglieder dieser Organisation gewonnen, die sieben GUS-Länder verhandeln den Einstieg, und Tadschikistan und Turkmenistan, den sie nicht einmal begonnen haben;
illegale Migration und Unterschiede im Lebenspegel : Die Unvollkommenheit des rechtlichen Rahmens für die Regulierung der Migrationspolitik führt zu einer Erhöhung der illegalen Migration in Länder mit einem höheren Wohlbefinden, das mit den Interessen der nationalen Sicherheit der Staaten in Konflikt kommt.
Die Hauptaufgabe in diesem Stadium der Entwicklung von Integrationsprozessen innerhalb der GUS besteht darin, die Lücke zwischen institutioneller und echter Integration zu überwinden, was in mehreren Richtungen möglich ist:
tieferation der Koordination der Wirtschaftspolitik sowie Maßnahmen zur Regulierung der nationalen Wirtschaft inkl. in der Investitions-, Währungs- und ausländischen wirtschaftlichen Kugeln;
konsistentschnell Wirtschaftsmechanismen der GUS-Länder vonvereinheitlichung der Gesetzgebung. in erster Linie Steuer- und Zollsysteme, Budgetprozess, Kontrolle der Zentralbanken für die Aktivitäten von Geschäftsbanken;
finanzintegration Dies beinhaltet die Regionalwährungsumkehrbarkeit, das Zweig-Banking-Netzwerk, die Verbesserung der Finanzinstitute, die den wirtschaftlichen Beziehungen der Länder dienen, einen einheitlichen Rechtsrahmen für das Funktionieren von Finanzmärkten und deren Phasenvereinigung festlegen.
Die Ukraine hat genug gewichtige Handel- und Produktionsbeziehungen mit mehr als 160 Länder der Welt. Der größte Teil des ausländischen Handelsumsatzes (Export- und Importoperationen) werden berücksichtigt Russland und Länder EU. Im Gesamtvolumen des Umsatzes nehmen 50,8% den Einfuhrbetrieb aus, und 49,2% der Exportoperationen, darunter ein erheblicher Teil auf die Produkte der niedrig-technologischen Industrie. Die ukrainischen Exporte aufgrund der Verwendung von doppelten Standards ist durch die Einführung erhöhter Einfuhrraten auf die Produkte der sogenannten sensiblen Industrien (Landwirtschaft, Fischerei, metallurgischer Industrie) begrenzt. Reduziert die kommerziellen Fähigkeiten der Ukraine-Anwendung erheblich auf den Status länder mit Non-Market wirtschaft.
Die Ukraine ist Mitglied einer solchen regionalen Integrationsverbände, die im post-sowjetischen Raum ausgebildet sind:
ABSCHLEPPEN;
Guam.
Euraseec;
Eurasische Wirtschaftsgemeinschaft (Euraseec) - subregionale Gruppierung innerhalb des 2000 gebildeten GIS. Basierend auf dem Abkommen zwischen5 Länder (Russland, Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan und Ukraine), um ein einheitliches Zollgebiet zu schaffen, die Harmonisierung der Steuergesetzgebung, die Bildung der Zahlungsbündel und der Verwendung eines kohärenten Preisesystems sowie den Mechanismus der Umstrukturierung der Wirtschaft.
Unified Wirtschaftsraum (SES) - eine komplexere Integrationsstruktur, die 2003 ausgebildet ist. Weißrussland, Kasachstan, Russland und Ukraine, um eine vollwertige Freihandelszone zu schaffen.
IM1992. In Istanbul-Köpfen.11 Staaten und Regierungen (Aserbaidschan, Albanien, Armenien, Bulgarien, Griechenland, Georgien, Moldawien, Russland, Rumänien, Türkei und Ukraine)Erklärung der schwarzen Meereszusammenarbeit (CA) Was die Hauptziele der Organisation identifizierte: nähere wirtschaftliche Zusammenarbeit der teilnehmenden Länder, der freien Bewegung von Waren, Kapital, Dienstleistungen und Arbeit, die Integration ihrer Volkswirtschaften in das globale Wirtschaftssystem.
Beobachterstatus. In Ches haben Sie: Polen, Business Council, Tunesien, Israel, Ägypten, Slowakei, Italien, Österreich, Frankreich und Deutschland.
Guuam - Informeller Verein 19975 Staaten (Georgia, Ukraine, Usbekistan, Aserbaidschan und Moldawien), die seit 2001. Es ist die offizielle internationale Organisation und seit 2003 der Beobachter in der UN-Generalversammlung. Im Jahr 2005 kamen Usbekistan und Guuam aus Guuam, es wurde in umgewandeltGuam.
