3 wettbewerbsfähige Identitätsmerkmale und ihre Eigenschaften. Bildung der wettbewerbsfähigen Studentenpersönlichkeit bei den Bedingungen der Zusatzausbildung

Fazit

Zu Beginn des 16. Jahrhunderts. Die Entwicklung verschiedener Gesellschaften der modernen Welt, einschließlich der Entwicklung der russischen Gesellschaft, hat einen erheblichen Auswirkungen der Globalisierung als sozioökonomisches Phänomen. Diese Globalisierung bedeutet, die soziale, politische und wirtschaftliche Tätigkeit der Grenzen zwischen den bestehenden Staaten zu überwinden. Daher ist die moderne Welt als Kombination verschiedener Gesellschaften in einem Zustand globaler Transformationen, die fast alle Kugeln der Gesellschaft als Ganzes beeinflussen, und ein anderer dynamischer Entwicklung. Diese globalen Transformationen sind eng mit der schnellen Entwicklung der neuesten Technologien verbunden - sie unterliegen dem technologischen Base von Informations- oder Informations- und Industrie, der Gesellschaft in Industrieländern. Dies ist eine Herausforderung für Russland, darstellt das Problem der Wettbewerbsfähigkeit des Landes oder der russischen Gesellschaft.

Die Wettbewerbsfähigkeit der Gesellschaft hängt in erster Linie von der Dynamik und der Kreativität der Arbeit, dessen Probanden eine Person (individuelle Arbeitskraft der Arbeit), ein Unternehmen (lokales Arbeitskraft), der Gesellschaft (globales Arbeitsniveau) und ein Superglobal-Arbeitsniveau) . Da der systembildende Faktor der Gesellschaft und der Menschheit eine Person ist, definiert er alle höheren Ebenen (Gemeinschaftsunternehmen, Firma, Corporation; Gesellschaft und Menschlichkeit). Angesichts all dem wird klar, dass die Wettbewerbsfähigkeit solcher Arbeitsthemen, als Unternehmen und Gesellschaft, von der Wettbewerbsfähigkeit des Menschen bestimmt wird. Dies bedeutet, dass die Wettbewerbsfähigkeit der russischen Gesellschaft und der Parteien der Unternehmen im Wesentlichen von der letztendlich von der Wettbewerbsfähigkeit der Person abhängt.

Im Zusammenhang mit den globalen Transformationen der modernen Gesellschaft, traditionellen, wirtschaftlichen Ansätze für die Wettbewerbsfähigkeit von Themen Öffentliche AktivitätenEinschließlich der Persönlichkeit als eine der Themen dieser Tätigkeit, sind unzureichend, um den tatsächlichen Status der Fälle vollständig zu erreichen. Als angemessene soziales und philosophisches Studium der Wettbewerbsfähigkeit der modernen Persönlichkeit der konzeptionellen und methodischen Basis, der Theorie der sozialen Schichtung und der strukturellen und funktionalen Theorie, kombiniert mit einem Paradigma der Globalisierung als tief differenzierter Prozess, der durch soziale, politische und Wirtschaftstätigkeit Die räumlichen Grenzen der Welt, die ihren Ausdruck in allen wichtigen Bereiche der wichtigsten Tätigkeit aller modernen Gesellschaften findet. Hier sprechen wir über die Theorie einer geschichteten, geschichteten Struktur der Gesellschaft, die die Theorie der Klassenstruktur der Gesellschaft ergänzt. Dank dieser weiteren bekommen wir kein einleitendes Modell sozialstrukturund ein "volumetrisches" Modell, das eine feste empirische soziologische Basis aufweist. Deshalb ermöglicht die Sozialstratifikationstheorie, die Wettbewerbsfähigkeit des Einzelnen in einer dynamisch entwickelnden modernen Informationsgesellschaft zu studieren. Die Wettbewerbsfähigkeit der Persönlichkeit wächst aufgrund der spezifischen historischen Phasen der Evolution der Gesellschaft mit seiner Ungleichheit auf der Grundlage des Wettbewerbs.

Eine andere methodische Basis für das Studieren der Wettbewerbsfähigkeit des Individuums ist die Struktur- und Funktionstheorie, die von den amerikanischen Soziologen T. Parsons entwickelt wurde. Der letzte auf der Grundlage der Werke von M. Weber, E. Dürkheim, V. Pareto, E. Dürkheim, V. Pareto sowie systemkybernetische und symbolisch-semiotische Anträge baute eine allgemeine logisch-deduktive Theorie des menschlichen Maßnahmen, um private empirische Aufgaben zu lösen.

Da der systembildende Faktor der Gesellschaft eine Person ist, ist der Inspektor einer anderen konzeptionellen und methodischen Basis für das Studium der Wettbewerbsfähigkeit des Individuums die Interpretation des Wettbewerbs als Versionen des Archetypenwettbewerbs (Rivalität) - für alle Menschen von das organisierende Prinzip, das sich tiefe Auswirkungen auf ihr Verhalten und ihre Lebenserfahrung hat.

Alle angesehenen konzeptionell und methodischen Grundlagen der Wettbewerbsfähigkeit des Individuums in einer modernen Globalisierungsgesellschaft sollten im Rahmen des Paradigmens der Globalisierung mit seiner Hyperkonkreuzung wahrgenommen werden. Die Globalisierung erfolgt in der Regel in einer Reihe mit solchen Konzepten als lokal, national und regional, und an einem Ende dieser Serie gibt es soziale und wirtschaftliche Strukturen und Beziehungen, die an der lokalen und / oder nationalen Basis organisiert sind; Auf den anderen - soziale und wirtschaftliche Strukturen und Beziehungen, die in der Erweiterung der Skala regionaler und globaler Beziehungen auftreten. Globalisierung ist die räumlich-zeitlichen Prozesse von Änderungen, die als Fundament für eine solche Transformation der menschlichen Tätigkeit dienen, wenn sie sich als in allen Regionen und Kontinenten erstellt und durchgeführt wird. Die Globalisierung manifestiert sich in allen wichtigen Bereiche der wichtigsten Tätigkeit moderner Gesellschaften, es hat einen erheblichen Einfluss auf den Wettbewerb, der in Hyperkonversage umgewandelt wird, und bestimmt dementsprechend das Potenzial der Wettbewerbsfähigkeit des Einzelnen.

Die Messung der Wettbewerbsfähigkeit des Individuums in der globalen Transformation der Gesellschaft hat einen sozialen und wertvollen Inhalt, der nur auf der Grundlage einer menschlichen Arbeitspotenzialhierarchie erkannt werden kann, die biologische, soziale und intellektuelle Ebene umfasst. Die Bedeutung der Arbeit wirtschaftstätigkeit Es ist, dass die Verteilung von Waren, Unterschiede in der wirtschaftlichen Situation derjenigen, die diese Vorteile erstellen, die soziale Ungleichheit aller Art weitgehend bestimmen, was der Wettbewerbsfähigkeit der Person zugrunde liegt. Welttrends in der Entwicklung von Arbeitsprozessen, die durch globale Transformationen der Gesellschaft verursacht werden, sind insbesondere mit der dritten intellektuellen Revolution verbunden. Es ist Wissen, das jetzt ein neues Schlachtfeld für Länder, Unternehmen und Einzelpersonen ist, d. H. Wissen definiert eine große, umfassende Wettbewerbsfähigkeit verschiedener Fächer sozialer Aktivitäten, einschließlich der Persönlichkeit.

In dieser Hinsicht gibt es eine Überarbeitung des Modells der Arbeitsunternehmen, das die Berücksichtigung der intellektuellen Natur einer Person als Gegenstand der Arbeit erfordert. Die wissenschaftliche Person hat ein bestimmtes Persönlichkeitspotential, das durch eine biologische, soziale oder intellektuelle Komponente betrachtet werden kann; Jede nachfolgende Komponente absorbiert alle vorherigen, d. H. Intellektuelles Potenzial ist in Bezug auf soziale und biologische Weise häufiger. In der methodischen Begriffe ist das Persönlichkeitspotential organisch mit solchen wesentlichen Merkmalen der menschlichen Natur, als Potenz und Absicht verbunden. Dies ist letzterer, dass es möglich ist, die Bedeutung der Wettbewerbsfähigkeit des Individuums im Zusammenhang mit einer modernen Informationsgesellschaft, die globale Transformationen unterstreicht, zu verstehen.

Derzeit sind die biologischen, sozialen und intellektuellen Ebenen des Potenzials des Individuums in eine einzige Ganzzahl integriert, die in der Umwandlung der Gesellschaft eine führende Rolle spielt. Die Wettbewerbsfähigkeit der Person ist in erster Linie mit dem mehrstufigen Arbeitspotenzial einer Person verbunden und erwirbt besondere Bedeutung bei der Zusammenarbeit moderner Arbeit. Der Wert der Zusammenarbeit in der Geschichte der Gesellschaft steigt ständig, da er in der Zeit der menschlichen Tätigkeit komplexe Zusammensetzungen entfaltet. Die Zusammenarbeit stellt eine schwierige soziale Beziehung dar, die die Kontinuität des sozialen Prozesses unterstützt und seine Reproduktion und Entwicklung sorgt. Die kreative Tätigkeit des Individuums kann auch als eine Art Zusammenarbeit von menschlichen Qualitäten interpretiert werden, um neues Objekt und Qualität zu produzieren. Nur diese Art von Zusammenarbeit, die der Wettbewerbsfähigkeit der Persönlichkeit zugrunde liegend ist, ist untrennbar mit der Zusammenarbeit der Arbeit als ganzheitlichem System mit zunehmender Informatisierung und Intellektualisierung verbunden.

Wettbewerbsfähigkeit hat nicht nur sozial, sondern auch Inhalt in einer globalisierenden Gesellschaft. Die grundlegende empirische Tatsache ist bekannt, dass Werte einen großen Einfluss auf die Gedanken und Handlungen des Individuums haben, die sich von seinen persönlichen Werten auf seine Haltung zu Arbeit, Menschen, technischen Fortschritt unterscheiden. Die moderne Globalisierungsgesellschaft (oder das aufstrebende "Imperium" in anderen Terminologie) ist ein Produkt der jemals arrangierten Verbindungen des Kapitalismus und des Christentums.

Kulturen, Geschmäcker, Erfahrung verschmelzen, um einen Fülle des Fülsenbrunnens zu bilden, aus dem die Werte splatter, wie alle Werte der Formen des Ostens und des Westens gemischt. Japanische Philosophen können erfolgreich mit westlichen Philosophen zusammenarbeiten, während amerikanische Unternehmen in Japan erfolgreich sein können. Der Erfolg wird jedoch nur denjenigen begleitet, die sie auf andere Expertenwertsysteme respektieren und verstehen, denn Wettbewerb ist heute global und basiert auf Werten. Dementsprechend hängt die Wettbewerbsfähigkeit der Persönlichkeit in der globalisierenden Welt mit seiner Vielfalt an Wertgegenständen von seiner Toleranz ab, von der Fähigkeit, mit anderen erschwinglichen Unterkünften friedlich zu kommen. Die Wettbewerbsfähigkeit der Persönlichkeit in der modernen sich wandelnden Welt hat einen Werthalt inhaltlich, der auf dem homomorphen Pluralismus der von verschiedenen Zivilisationen entwickelten Werten ist und sich im Kontakt ihrer Vertreter manifestiert.

Die Wettbewerbsfähigkeit des Individuums wird in Abhängigkeit von der Art der institutionellen Matrix (X-Matrix oder Y-Matrix) unterschieden, was ein ganzheitliches System aus grundlegenden wirtschaftlichen, politischen und ideologischen Institutionen darstellt. Die funktionelle Bedeutung der Wettbewerbsfähigkeit ist auf die Art der institutionellen Matrix zurückzuführen und korreliert mit solchen Konzepten als Wettbewerb, Wettbewerb, Prestige, Ruf, Karriere, Status. In einer Art von Gesellschaft, gekennzeichnet durch eine institutionelle X-Matrix, betrifft die Wettbewerbsfähigkeit der Persönlichkeit hauptsächlich auf die Konzepte des "Wettbewerbs", "Prestige", "Ruf", "Karriere", "Image", in einer anderen Art von Die Gesellschaft, in der die institutionelle Y-Matrix Wettbewerbsfähigkeit dominiert, ist von Wettbewerb, Prestige, Ruf, Karriere, Status unausgesprochen.

Es ist die Art der institutionellen Matrix, die die Merkmale der Manifestation der Wettbewerbsfähigkeit des Einzelnen bildet, und dementsprechend die Korrelation mit den obigen Konzepten, die ein virtuelles Funktionsfeld des untersuchten Phänomens erzeugen. Die Typologie der Wettbewerbsfähigkeit des Individuums ist ein Derivat der Art der institutionellen Matrix (Ost und Western), ein ganzheitliches System aus grundlegenden wirtschaftlichen, politischen und ideologischen Institutionen, die menschliche Wettbewerbsfähigkeit selbst ist aufgrund der Verfügbarkeit eine sehr schwierige Ausbildung der Korrelation mit den Konzepten des "Wettbewerbs", "Wettbewerb", "Ruf", "Prestige", "Status", "Karriere", "Image".

Die Wettbewerbsfähigkeit der Person hat eigene Suggestionsgrundlagen, die in psychosphysiologisches, soziales und kulturelles unterschieden werden. Der erste ist mit dem psycho-physiologischen Training, der rechten und der linken Leopard-Asymmetrie des menschlichen Gehirns verbunden, wenn das dynamische Gleichgewicht der linken und rechten Hemisphäre das Individuum ermöglicht, eine wirksame interpersonale Kommunikation durchzuführen und sein kreatives Potenzial mitzunehmen Prinzipien der verschwommenen Logik der geistigen Aktivität des Individuums. Die Wettbewerbsfähigkeit des Individuums unter den Bedingungen der modernen Gesellschaft mit seiner entwickelten Wissenschaft, einschließlich der Medizin, kann sich ohne ihre psycho-physiologischen Gründe nicht vollständig manifestieren. Derzeit gibt es Arzneimittel, die nicht nur in der Lage sind, einige Arten von Depressionen wirksam zu behandeln, sondern auch wesentlich die psychophysiologischen Parameter der Person in Richtung der Stärkung des Wettbewerbsgrades zu ändern. Die zweite Lecks aus der Hierarchie der Bedürfnisse von A. Maslow, in denen eine beträchtliche Rolle durch die Traktion eines Individuums gespielt wird, um den Status, den Respekt und die Selbstverwirklichung zu erkennen, zu erkennen. Die Wettbewerbsfähigkeit der Person hat seine eigene soziale Entschlossenheit, die untrennbar mit der Hierarchie der menschlichen Bedürfnisse verbunden ist, wobei sein differenziertes Potenzial auf biologisch, geistig und persönlich mit einem professionellen und sozialen Niveau verbunden ist. Dritter Gründe sind auf die Suche einer Person auf die Suche nach dem Sinn des Lebens zurückzuführen, der das Sinne der Mission bestimmt, den Hauptzweck des Lebens der Persönlichkeit, der der Strategie zugrunde liegt, die nicht nur Überleben, sondern auch den Wunsch nach Überlegenheit, Wettbewerbsfähigkeit, aber auch den Wunsch nach Überlegenheit, zur Wettbewerbsfähigkeit .

Erhebliche Bedeutung für die Manifestation der Wettbewerbsfähigkeit des Individuums ist die kulturellen Grundlagen der Gesellschaft oder soziale Gruppe. Kultur im $ definierten Aspekt ist ein System von Idealen und Werten. Es kann keine Gesellschaft existieren, ohne dass ein System von Werten und Idealen, die in der Regel akzeptiert werden, in der Regel angenommen werden. Eine dieser Werte ist in der hierarchischen Klassifizierung der Bedürfnisse von A. Öl der Notwendigkeit einer Person in Selbstverwirklichung, Selbstverwirklichung und Umsetzung, die nur eine andere Interpretation der Bedeutung des Menschen oder der Bedeutung des menschlichen Lebens. Es ist der Sinn des Lebens, der grundlegend ist und alle Kugeln der menschlichen Tätigkeit durchdringt. Da die wettbewerbsfähige Identität auf den Erfolg von Erfolg fokussiert ist, ist es unmöglich, in der Fehlen der Bedeutung des menschlichen Lebens inspiriert zu werden. In diesem Zusammenhang ist es notwendig, das Problem der Bedeutung des menschlichen Lebens zu klären, um seine Bedeutung in der Wettbewerbsaktivität der Person als eine Themen sozialer Aktivitäten zu verstehen.

Erhebliches Interesse ist emotional; Der sinnliche Aspekt der kulturellen Grundlagen der Wettbewerbsfähigkeit der Person in der Informationsgesellschaft. In diesem Fall sprechen wir davon psychologische Kultur. -Kultur von Erfahrungen, die für den Menschen nicht weniger wichtig ist als speziell trockenes wissenschaftliches Wissen. Dies bedeutet, dass das Studium der Wettbewerbsfähigkeit des Individuums unter den Bedingungen der Informationsgesellschaft mit seiner "Netzwerkkultur" die Welt des Einzelnen des Einzelnen berücksichtigen sollte. "Netzwerkkultur", wie es bekannt ist, dass sie aus einer Vielzahl von Kulturen besteht, ändert sich das gleiche Tempo wie die Netzwerkteilnehmer, folgt derselben organisatorischen und kulturellen Transformation von Netzwerkeinheiten. Es ist eine eignerische Kultur - eine mehrfache virtuelle Kultur, ohne die Persönlichkeit nicht wettbewerbsfähige Vorteile in der Information oder elektronisch digitale Gesellschaft erhielt. Änderung der soziokulturellen Realität, die sich auf die Kultur der Kultur hat ", kann die Wettbewerbsfähigkeit der Person nicht nicht beeinträchtigen. Man sollte jedoch nicht vergessen, dass die Bildung des Persönlichkeitspotenzials auf der Bildung sowohl der soziokulturellen Methode der Rundfunkinformationen von einer Generation zu einem anderen basiert .

Die Informatisierung der Gesellschaft und der modernen Bildung ist so eng mit der Entwicklung und Füllung des elektronischen Kommunikationsnetzwerks verbunden, das diese Worte heute praktisch auch praktisch sind. Die moderne Kultur wird schnell zu einer Kultur von Informationscomputern. Die Entwicklung eines Einzelnen von Informationskultur ist eine der wichtigsten Komponenten der Persönlichkeit ihres Potenzials, insbesondere professionell, was die Fähigkeit erhöht, wettbewerbsfähige Vorteile zu erreichen. Während der Entwicklung der Informationskultur ergreift die Persönlichkeit nicht nur den Betrag an Wissen und Praktiken, sondern assimiliert auch das in der Gesellschaft angenommene Wertsystem, erfährt, die von den Kriterien und Kategorien entwickelten Kriterien zu verwenden, um die in der Umgebung auftretenden Ereignisse und Phänomene zu bewerten Welt, um die Ergebnisse ihrer eigenen Aktivitäten vorherzusagen. Mit anderen Worten, einer der Hauptaufgaben in diesem Fall besteht darin, die Hierarchie persönlicher Werte mit der Hierarchie der derzeit in der Gesellschaft ergriffenen Werte zu koordinieren. Daher ist es ganz natürlich, dass die Wettbewerbsfähigkeit der Person, die das Potenzial der Informationskultur nutzt, eine Korrelation mit einer Erfolgsstrategie hat, die von der Art der Kultur dieser Gesellschaft abhängt.

Die Wettbewerbsfähigkeit des Einzelnen hat seine Aspekte im Rahmen globaler sozialer Transformationen. Der erste Aspekt ist auf die Entwicklung einer modernen Wissensgesellschaft des Wissens auf Computer- und Telekommunikationstechnologien zurückzuführen, die zur Dominanz der Netzwerkstruktur in den Beziehungen der Individuen führte. Es ist aus der Position der Netzwerktheorie, dass das Phänomen erklärt werden kann, dass die Wettbewerbsfähigkeit der einzelnen Handlungen auf eine relativ nachhaltige Struktur (eine "laufende" soziale Konstante ist), dank der, an dem eine Person als Element mehrerer Netzwerke eine mehr Unverwundbarkeit im Vergleich zu den dynamisch verschwundenen und auftretenden Netzwerken der globalen Gesellschaft.

Modernes Globalisierung, Umwandeln der Gesellschaft - Dies ist eine dynamische Wissensgesellschaft, deren Entwicklung untrennbar mit der Informations- und Kommunikationsrevolution verbunden ist, mit der Verbesserung der Computer- und Telekommunikationstechnologien, die die Merkmale des Persönlichkeits-Wettbewerbs-Phänomens verursacht. In der Informationsgesellschaft erwerben die Beziehungen von Wissen und Umwandlung der Realität zunehmend eine Information, die wiederum einen Auswirkungen auf das System (Paradigma) der Bildung und entsprechend für die Wettbewerbsfähigkeit des Einzelnen wirkt.

Neue dominante Informationstechnologien ändern alles, einschließlich Sprache und Denken, neue Technologien geben neue Definitionen mit solchen grundlegenden Konzepten als Wissen und Wahrheit. Sie programmieren die Ideen, was wichtig ist, was wichtig und unwichtig ist, möglich und unmöglich, und am wichtigsten ist, was die Realität ist. Technologien erstellen das menschliche Denken als Kaleidoskop für Kinder neu, und eine neue unerwartete Welt von Ideen und Chancen erscheinen und zwingt eine Person, mit einer neuen kulturellen und wirtschaftlichen Ära teilzunehmen. Die Wettbewerbsfähigkeit des Individuums sollte eine fortgeschrittene Natur in Bezug auf den gewünschten Stand der Angelegenheiten sein, sollte ein kreatives, kreatives Potenzial haben, das die Existenz der Kompetenz beinhaltet. Es ist das letztere, das es ermöglicht, in einer modernen dynamischen Netzwerkgesellschaft zu überleben, die auf Wissen errichtet wurde.

Der zweite Aspekt der Wettbewerbsfähigkeit des Unternehmens stellt seine Kompetenz dar, der mit spürbaren Änderungen des Verständnisses der Natur der Gesellschaft, dem theoretischen Wissen (abstrakter und verallgemeinerter Kenntnis der Menschen und ihrer sozialen Beziehungen) verbunden ist, ist die Essenz der modernen öffentlichen Beziehungen. Die Struktur der Wettbewerbsfähigkeit der Persönlichkeit umfasst solche intern motivierten Merkmale, die mit dem System von persönlichen Werten oder "Arten" der Kompetenz, als Initiative, direktes Interesse an den Mechanismen der Arbeit von Institutionen und der Gesellschaft insgesamt, als Ganzes, Reflexionen an ihren mögliche Auswirkungen auf die Person selbst und über seine Rolle in der Gesellschaft.

Der dritte Aspekt der Wettbewerbsfähigkeit des Unternehmens ist mit seinen kreativen, kreativen, kreativen und gamingaktivitäten verbunden, da kreative, kreative und Spieltätigkeiten dazu beitragen, die Sicht der Lebenssituationen zu aktualisieren, errichtet eine systemische Vision, stärkt die Motivation, trägt zur Suche nach nicht-Standard-Lösungs-Problemen bei, beitragen , orielensions innovation. In der wettbewerbsfähigen Landschaft des XXI-Jahrhunderts wird das kreative Potenzial des Einzelnen immer wichtiger Bedeutung - es ist eine Geschäfts- und Gesellschaft, die aufgrund der kreativen Tätigkeit einer Person umgewandelt wird. Kreative indische Ansichten - das Herz der neuen Revolution, da sie viel wichtiger sind, um Reichtum als Unternehmen oder Kapital zu schaffen. Die Bedeutung der kreativen und gamingaktivitäten ist, dass es sich um diese Aspekte handelt, die bei einem dynamisch entwickelnden Kenntnissen besonders wichtig sind Wissen oder Informations- und Industriegesellschaften stärken das intellektuelle Potenzial und dementsprechend die Wettbewerbsfähigkeit der Person, die den Zugang zu verschiedenen Ressourcen der Gesellschaft erleichtert.

Die Dynamik der modernen Globalisierungsgesellschaft des Wissens ist auf den Einstieg in die wichtige Tätigkeit der Gesellschaft der neuen Informations- und Kommunikationstechnologien zurückzuführen, deren geringe Kosten die "große Drift der Berufe" (T. Peter) verursachen. Es gibt einen tektonischen Schichtcharakter eines Verständnisses der Beziehung zwischen der Gesellschaft und der Person, wenn das kreative fachliche und persönliche Potenzial des Menschen in den Vordergrund vorgelegt wird. Diese Art der Transformation betrifft den Inhalt der Arbeit, auf eine grundlegende Haltung, die sich wiederum auf die Wettbewerbsfähigkeit der Person betrifft. Nun beginnt die Karriere an einer leblosen Einstellung eines Individuums in einiger bedeutender Gesellschafter zu errichten, es enthält mehrere (zwei oder drei) Berufe und mehrere Arbeitgeber. Dies ist auf Reengineering- und fortschrittliche Softwareprodukte zurückzuführen, die auf der Grundlage neuer Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) betrieben werden.

Die Manifestationen der Wettbewerbsfähigkeit des Individuums im Zusammenhang mit der umwandelnden russischen Gesellschaft haben ihre eigenen Merkmale, die auf die widersprüchliche Natur der inländischen Mentalität zurückzuführen sind, die Tätigkeit an der Grenze der Möglichkeiten und der vollständigen Passivität kombinieren. Die kulturellen und historischen Traditionen der russischen Gesellschaft bilden solche Merkmale wie unzureichendes Vertrauen in ihre Kräfte, der Wunsch riskiert nicht, die Initiative nicht zu zeigen und Innovation zu ergreifen, was nicht zur Entwicklung der erforderlichen Qualitäten einer wettbewerbsfähigen Persönlichkeit beiträgt . Dies ist auf die Dominanz der institutionellen X-Matrix in Russland zurückzuführen, die jedoch mittlerweile durch Elemente der institutionellen Y-Matrix ergänzt wird, die eine Person ausrichten, um Wettbewerbsvorteile zu erwerben.

Die Wettbewerbsfähigkeit des Einzelnen hat einen solchen Aspekt als kreativ, die kreative Natur der Aktivitäten des Individuums, in der ein erheblicher Ort das Problem der Verantwortung einnimmt. Letzteres wurde von soziokulturellen Traditionen bestimmt, die das ursprüngliche Material und die spirituelle Kultur, den unerschütterlichen nationalen Geist, der Mentalität, konzentrieren. Für den inländischen Kulturarchetyp ist die Orientierung durch Standardaktivitäten gemäß den externen Vorschriften, Anweisungen gekennzeichnet, wenn die Verantwortung als internes Paradigma der Tätigkeit und der Form ihrer Kontrolle durch die "externe" Verantwortung ersetzt wird. Forscher beachten, dass der inländische Kulturarchentyp "russische Mentalität durch den Wunsch gekennzeichnet ist, sich von der individuellen Verantwortung auszukommen. Es sei darauf hingewiesen, dass letztere dem russischen kulturellen Archetyp nicht vollständig inhärent ist, was es notwendig ist, den gesamten angesammelten positiven Nutzen zu verwenden In den soziokulturellen Traditionen der inländischen Zivilisation, um Bedingungen für die Modellimplementierung zu schaffen. Informatisierung unserer Gesellschaft und angemessen für die effektive Manifestation der Wettbewerbsfähigkeit der Person. Nun beginnt sich unter dem Einfluss von Informatisierung und Globalisierung in Russland zu ergeben die Richtung der Verwendung der positiven Parteien der inländischen Mentalität.

Im Zusammenhang mit den Auswirkungen der Globalisierung in die russische Gesellschaft, ihre Umwandlung in die Wissensgesellschaft, dessen Potenzial in der Fähigkeit, die Zukunft zu beeinflussen, ist ein Anstieg des Wettbewerbs, der notwendigerweise die Orientierung des Einzelnen zur Bildung von die Qualitäten einer wettbewerbsfähigen Person. Um die Funktionen und neue Momente der Manifestation der Wettbewerbsfähigkeit, der Persönlichkeit im Rahmen der Globalisierung der russischen Gesellschaft, ihrer Umwandlung in eine Wissensgesellschaft oder eine Informations- und Industriegesellschaft zu verstehen, ist es wichtig, dass die Interaktion, Webart des Alten Und neu in allen Lebensbereichen der russischen Gesellschaft, konservativen Traditionen und Innovation, Manifestation von nichtlinearen Parametern eines dynamisch entwickelnden komplexen, multidimensionalen sozialen Systems, der den Risiko erhöht. Da Russland zu einer offenen Gesellschaft geworden ist und schnell in die Weltgemeinschaft der Zivilisationen eintritt, ist es inspirierend globale Trends und Transformationen, die bei der Analyse der Wettbewerbsfähigkeit auf allen Ebenen berücksichtigt werden sollten - vom Staat durch Unternehmen bis hin zur Persönlichkeit.

Globale Transformationen bestimmen die Entwicklung der russischen Gesellschaft in Richtung der Zivilisation des Unternehmens, sie verformen seine Vektorentwicklung, führen zu seinem eigenen Entwicklungsweg durch die Bildung von universellen Wertorientierungen, regulatorischen Anlagen "GLO

Ballsaal-Zivilgesellschaft ", die untrennbar mit der Wettbewerbsfähigkeit der Person verbunden ist. Mit diesen Umständen ist der Wert der Persönlichkeitswettbewerbsfähigkeit im sozialen Raum der russischen Gesetze der russischen Gesellschaft das ultimative Ziel, dessen Sicherheit und Wohlbefinden einer Person ist.

Der Ort und die Rolle der Wettbewerbsfähigkeit der Persönlichkeit in dem sozialen Raum der Umwandlung unter dem Einfluss der Globalisierung der russischen Gesellschaft hängt von der Wechselwirkung institutioneller X-Matrizen (Russland) und der Y-Matrix (West) ab. Studien zeigen, dass das gesellschaftliche System durch den Verlauf der neoliberalen Transformation gebildet wurde, um eine Reihe grundlegender Widersprüchungen zu sparen, es hat ein Potenzial, radikale Veränderungen durchzuführen, und übersetzen sie von der Verformung in eine Reformation, die nationale Interessen widerspiegelt. Die Basis dieser Leistung ist die Tiefengrundlage der russischen Mentalität, die in der institutionellen X-Matrix gebildet wurden. Um die grundlegenden Widersprüche des bestehenden Sociytals-Systems zu entfernen, ist Russland notwendig neue Bühne Transformation, die Probleme beim Stärken der regulatorischen Rolle des Staates in der Wirtschaft lösen sollte, überwinden

Übermäßige Anwesenheitspolarisation der Gesellschaft und die Erkrankung der sozialen Beziehungen durch soziale Errichtung einer akzeptablen "Guten Gesellschaft". Die Lösung dieser Probleme der transformierenden russischen Gesellschaft eröffnet Chancen für einen erheblichen Ausweitung des sozialen Raums, in dem der Grad der Manifestation der Wettbewerbsfähigkeit der einzelnen zunehmen. Die erzielten Ergebnisse können als Grundlage für weitere Studien zum Phenomen der Persönlichkeitsbekämpfungsfähigkeit in einer dynamisch entwickelten globalisierten Wissensgesellschaft dienen.

1. Abrahamova E.M., Verpakhovskaya yu.b. Arbeitgeber und Absolventen von Universitäten auf dem Arbeitsmarkt: gegenseitige Erwartungen // Socis. 2006. Nr. 4.

2. Agapov Ai. Wirtschaft und Ethik: Aspekte der Interaktion. M., 2002.

3. Alder G. Marketing der Zukunft: Dialog des Bewusstseins. Kommunikation mit Verbrauchern des XXI Jahrhunderts. M., 2003.

4. Albert M. Kapitalismus gegen den Kapitalismus. St. Petersburg., 1998.

5. Ananleev B.g. Psychologie und menschliche Praktiken. M., 1996.

6. Andreyev il. Intellektuelle Miete der Epoche der Informatisierung // Herold der russischen Akademie der Wissenschaften. 2004. T. 74. Nr. 8.

7. Aristoteles. Gesammelte Werke. M., 1975. T. 1.

8. Aristoteles. Funktioniert: in 4 t. M., 1983. T. 4.

9. Arnold V.I. Katastrophentheorie. M., 1990.

10. Arshinov v.i. Synergetics als Phänomen der Wissenschaft nach der Klasse. M., 1999.

11. Achiezer A. S. Russland: Kritik an historischer Erfahrung. Nowosibirsk, 1997. T. 1.

12. Bard A., Codertal ya. Netokratie. Neues regierendes Elite und Leben nach dem Kapitalismus. St. Petersburg., 2004.

13. BAUMAN 3. Globalisierung. Die Folgen für Menschen und Gesellschaft. M., 2004.

14. Beck u. von der Industriegesellschaft zur Risiko der Gesellschaft // Thesen. M., 1994. №5.

15. Beck u. Risk Society. Auf dem Weg zu einem anderen modernen. M., 2000.

16. BELKOVSKY A.N. Wettbewerbsfähige Strategie moderner Unternehmen (Sicht von Michael Porter) // Management in Russland und im Ausland. 2004. Nr. 4.

17. Bell D. Kommen Sie nach der industriellen Gesellschaft. Erfahrung in der Sozialprognose. M., 1999.

18. Afriefs d. H. Image als Mittel, um zusätzliche Nachfrage auf dem Rohstoffverbrauchermarkt // Marketing in Russland und im Ausland zu bilden. 2007. Nr. 1.

19. Bernstin P.L. Gegen Götter. Riskieren. M., 2000.

20. Große sowjetische Enzyklopädie. 1973. T. 12.

21. Tolles enzyklopädisches Wörterbuch. M., 1998.

22. Bono de E. seitliches Denken. St. Petersburg., 1997.

23. Bragin H.h., Dobrozova ta Linkshändig. M., 1994.

24. Bragin H. H., Dobrozhotova ta Funktionale Asymmetrie einer Person. M., 1988.

25. BRATE B.S. Auf das Problem einer Person in Psychologie // Fragen der Psychologie. 1997. Nr. 5.

26. Britkov VB, Dubovskaya C.B. Informationstechnologien in der nationalen und weltweiten Entwicklung // Öffentliche Wissenschaften und Modernität. 2000. Nr. 1.

27. Bequemle F. Teilen von Spielen. M., 1988.

28. Brooking E. Intelligentes Kapital. Der Schlüssel zum Erfolg im neuen Jahrtausend. SPB. et al. 2001.

29. Zukunft der künstlichen Intelligenz. M., 1991.

30. Burdy P. Soziologie der Politik. M., 1993.

31. Burr B. Konzept des nachhaltigen Wettbewerbsvorteils // Probleme der Theorie- und Managementpraktiken. 2004. Nr. 4.

32. Mandshipskaya on. Bestehende Modelle der Gebäudeinformationsgesellschaft // Informationsgesellschaft. 1999. Nr. 3.

33. Vilchovechenko E. Sozio-berufliche Entwicklung einer Person in der Produktion von fortgeschrittenen Ländern // Polis. 1996. Nr. 6.

34. Wiener N. Cybernetics oder Management und Kontakt in der Tier- und Maschine // Informationsgesellschaft. M., 2004.

35. Vikhapsky O.S., Naumow A.I. Verwaltung. M., 1998.

36. Volkov yu.g., Polycarpov B.C. Multidimensionale Welt des modernen Mannes M., 1998.

37. Volkov yu.g., Polycarpov B.C. Mann: Enzyklopädisch Wörterbuch. M., 2000.

38. Volkova n.v. Typologie der beruflichen Strategien junger Spezialisten // Socis. 2006. №1

39. Vorontsov H.h. Entwicklung von evolutionären Ideen in der Biologie. M., 1999.

40. Ost und Westen: Dialog über Führung // Harvard Buiziness Review. Russland. September 2004.

41. Verova v.v., Dunaev E.A. Aktualisierung der Probleme der professionellen Selbstbestimmung junger Menschen // Socis. 2006. Nr. 4.

42. Gardner K. zur Philosophie des dritten Jahrtausends: Bakhtin und andere // Philosophische Wissenschaften. 1994. № 1-3.

43. Gause G. F. Kämpfe für die Existenz. M.-Izhevsk. 2002.

44. Geronimus yu.v. Das Spiel. Modell. Wirtschaft. M., 1989.

45. Hyddens E. Fate, Risiko und Sicherheit // These. M., 1994. №5.

46. \u200b\u200bHYDDENS E. Soziologie. M., 1999.

47. HYDDENS E. Erkundungswelt: Wie die Globalisierung unsere Welt ändert. M., 2004.

48. Gilmore R. Angewandte Theorie der Katastrophe. M., 1984. T. 1.

49. Glissin F., Voronina G. zur Wettbewerbsfähigkeit eines Industrieunternehmens // Ökonomen. 2004. Nr. 6.

50. HBBS T. arbeitet: 2 t. M., 1991. T. 2.

51. Gorkyova T., Shapovalov G. Strategie des Wettkampfwrings in Entrepreneurship // Ökonomen. 1999. Nr. 6.

52. Die Gesichter der Globalisierung: Schwierige Fragen der modernen Entwicklung. M., 2003.

53. MANOVSKAYA S.M., BIRCH I.YA. Intuition und künstliche Intelligenz. Jï., 1991.

54. Derkach a.a., Aseev v.g. Vorwort // entspricht J. Kompetenz in der modernen Gesellschaft: Identifizierung, Entwicklung und Implementierung. M., 2002.

55. Dzikiki A. Kreativität in der Wissenschaft. M., 2001.

56. Bericht über die Situation auf dem Bildungsbereich der Welt für 1995. Paris. 1993.

57. dokokina e.yu. Ruf der Persönlichkeit: Soziale und geschäftliche Aspekte: Diss. Für ein wissenschaftliches Maß an Kerzen. Sociol. n. Rostow n / d, 2004.

58. Dr. p.f. Neue Realität in der Regierung und Politik, in Wirtschaft und Wirtschaft, in der Gesellschaft und in der Weltanschauung. M., 1994.

59. DURKHEIM E. Auf der Abteilung der Sozialarbeit. Soziologie-Methode. M., 1990.

60. EMYANANOV C.B. Amerikanische Erfahrung mit zunehmender nationaler Wettbewerbsfähigkeit // USA Kanada. Wirtschaft, Politik, Kultur. 2002. №11

61. Eisen Yud. Die Art von Mann und Gesellschaft. M., 1996.

62. Flüssig B.C., Sokolov KB. Zehn Jahrhunderte des russischen Mentallysti: Bild der Welt und der Macht. St. Petersburg., 2001.

63. Julien F. Abhandlung auf Effizienz. M.-SPB., 1999.

64. Zavyalov P. Die Mittel der regulatorischen Auswirkungen des Staates für die Wettbewerbsfähigkeit der nationalen Wirtschaft // Marketing. 1996. Nr. 3.

65. Die Aufgabe der zukünftigen Bildung. Interview: E. Bultman auf politischen Aufgaben in der Knowledge Society // Deutschland. Politik, Kultur, Wirtschaft und Wissenschaft. 2001. Nr. 1.

66. Süßigkeiten A. Relativistische Theorie der Nation // Kostenloser Denken. 1999. Nr. 1.

67. SEratitoren A.G. Konfliktsoziologie: Russland auf dem Weg zur Überwindung der Krise. M., 1995.

68. Zeeiger X. Hintergrund. Strataghem. Über chinesische Kunst, um zu leben und zu überleben. M., 2004. T. 2.

69. Zenkin A.A. Kognitive Computergrafiken. M., 1991.

70. Kenntnisse im Entwicklungsdienst. Bericht über die globale Entwicklung. 1998/1999. M., 1999.

71. Ivanov Vyach. Sonne. Ausgewählte Werke auf Semiotika und Kulturgeschichte. M., 1998. T. 1.

72. IVANCHENKO V. Das Problem der innovativen Reproduktion // Ökonomen. 2007. Nr. 2.

73. Inozemtsev v.l. Außerhalb der Wirtschaftsgesellschaft. M., 1998.

74. Ingenesev v.l. Das Konzept der post-ökonomischen Gesellschaft // Soziologisches Magazin. 1997. №4

75. Jensen R. Dream Society. St. Petersburg., 2002.

76. KAVTARADZE D.N. Schulung und Spiel: Einführung in aktive Lernmethoden. M., 1998.

77. CALOTAGE. Von der Wahrnehmung zu dachten. M., 1998.

78. Casteles M. Information Epoche: Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur. M., 2000.

79. Kasyanov K. zum russischen nationalen Charakter. M., 1994.

80. Kinelev v.g., Mironov vb Bildung, Bildung, Kultur in der Geschichte der Zivilisationen. M., 1998.

81. Kirina s.g. Institutionelle Matrizen und die Entwicklung Russlands. Nowosibirsk. 2001.

82. Kinen M. Aktualisieren oder sterben! So schaffen Sie ein wettbewerbsfähiges Unternehmen mit 12. Jahrhundert. St. Petersburg., 2004.

83. Cluster M. Van Den. Bildung, Kultur und Weiterentwicklung: Werte Maßstab- und Implementierungsprogramm. EUA "98. M., 1998.

84. Kozotanka n.n. Business-Spiele bei der Verwaltungsentscheidung. M., 1992.

85. KOS D. Sex, Drogen und Wirtschaft. Unkonventionelle Einführung in die Wirtschaft. M., 2004.

86. Wettbewerbsmeister // Personalmanagement. № 4.

87. Wettbewerbsfähigkeit Russlands in den 90er Jahren. Schnittstelle makroökonomische Analyse / d. ed. M.I. Galvanovsky. M., 2000.

88. KOPTY T. Qualität im 16. Jahrhundert. Die Rolle der Qualität bei der Gewährleistung der Wettbewerbsfähigkeit und der nachhaltigen Entwicklung. M., 2005.

89. Die Konturen der innovativen Entwicklung der Weltbasis. Prognose für 2000-2015. / Ed. A.a. Dynkin. M., 2000.

90. Kostyk v.n. Informationsprozesse in der postindustriellen Gesellschaft // Öffentliche Wissenschaften und Modernität. 1996. Nr. 6.

91. KOH R. Revolution 20/80. Minsk, 2002.

92. KOH R. Revolution 80/20. Minsk, 2004,

93. Coensen-Hutter J. Soziologie und Probleme der modernen Gesellschaft // Soziologie an der Schwelle des XXI Jahrhunderts: Neue Forschungsbereiche. M., 1998.

94. Krechman d.l., Pushkov A.I. Multimedia Tun Sie es selbst: Sieben Schritte in die Welt der Multimedia. St. Petersburg., 1999.

95. Crozier M. Die Haupttrends der modernen komplexen Gesellschaften // Sozio-politisches Magazin. 1992. № 6-7.

96. KROL V.M. Psychophysiologische Aspekte der Entwicklung einer neuen Generation Visuelle Benutzeroberfläche // Benutzeroberfläche: Forschung, Design, Implementierung. 1993. Nr. 3.

97. Kropotkin P.A. Gegenseitige Unterstützung. St. Petersburg., 1902.

98. Runde V.V. Wettbewerb. M., 2004.

99. Kuushi P. Diese menschliche Welt. M., 1988.

100. Kende E. R., Hawkins Rd Biologische Grundlage für Schulung und Individualität // in der Welt der Wissenschaft. 1992. № 11-12.

101. Lapin i.p. Persönlichkeit und Medizin. Einführung in die Psychologie der Pharmakotherapie. St. Petersburg., 2001.

102. Wald l.v. Mentalität und geistige Gründe Öffentliches Leben // Sozio-humanitäres Wissen. 2001. Nr. 1.

103. Lima de Faria A. Evolution ohne Auswahl. Autavolution Form und Funktion. M., 1991.

104. Persönliches Potenzial des Mitarbeiters: Probleme der Bildung und Entwicklung. M., 1987.

105. POSHOV V.V. Transformation der russischen Gesellschaft (soziologische Aspekte). M., 2002.

106. Ladenberatoren L.I. Kurzes ökonomisches und mathematisches Wörterbuch. M., 1979.

107. Loskutov A.YU., Mikhailov A.C. Einführung in Synergien. M., 1990.

108. Lubsky A.B. Schlüsselwerte und kulturelle Archetyp // Culturalology / ED. G.V. Dracha. Rostow N / D, 1998.

109. Die besten psychologischen Tests / ED. A.f. Kudryavtseva. Petrozavodsk, 1992.

111. Mak-Neil U. Klettern Sie den Westen. Kiew M., 2004.

112. Maksimova I. Bewertung der Wettbewerbsfähigkeit eines Industrieunternehmens // Marketing. 1996. Nr. 3.

113. Malinetskyg. Chaos: Sackgasse, Paradoxien, Hoffnungen // Computer. 1998. Nr. 47.

114. Maljetsky G.G., Potapov A.B. Nichtlinearität. Neue Probleme, neue Funktionen // Neu in synergistisch. Rätsel der Welt der Nichtteilbriumstrukturen. M., 1991.

115. Maliateiniger G.G., Potapov A.B. Moderne Probleme Nichtlineare Dynamik. M, 2000.

116. Malyavin v.v. Chinesische Zivilisation. M., 2000.

117. Manuha i.p. Mann und sein Potenzial. Kiew, 1995.

118. Markov v.n., sipyagin yu.v. Patal der Persönlichkeit // Welt der Psychologie. 2000. Nr. 1.

119. Marx K. Capital // Marx K., Engels F. arbeitet. M., 1960. T. 23.

120. Marx K., Engels F. OOO T. 46. Teil 1.

121. Maryanovsky V. Russische ökonomische Mentalität: Ursprünge und Widersprüche // Fragen der Wirtschaft. 1996. Nr. 9

122. Öl A. Die langen Grenzen der menschlichen Psyche. St. Petersburg., 1997.

123. Öl A. Psychologie der Genesis. M., 1997.

124. Melulukhin I. Moderne Investmenttrends in der Informationsbranche // Weltwirtschaft und internationale Beziehungen. 1996. №8

125. Melulukhin Cop. Informationsgesellschaft: Ursprünge, Probleme, Entwicklungstrends. M., 1999.

126. Milner B. Knowledge Management Das XXI Jahrhundert // Fragen der Wirtschaft. 1999. №9

127. Mythen der Völker der Welt. Enzyklopädie: in 2 t. M., 1991. T. 1.

128. Mikhailov o.v. Grundlagen der Wettbewerbsfähigkeit der Welt. M., 1999.

129. MOISEEV N. Information Society als Bühne der neuesten Geschichte // KOSTENLOSER DENKEN. 1996. Nr. 1.

130. MOISEEV N. Informationsgesellschaft: Gelegenheit und Realität // Informationsgesellschaft. M., 2004.

131. Mostovaya i.v. Soziales Bündel der modernen russischen Gesellschaft: Forschungsmethodik: Autor. dis. auf der Schwester Uch. Schritt. Dokt. Sociol. n. Rostow N / D, 1995.

132. Mataosis R., AGEEV A., Bolshakov 3. Neue Matrix oder Logik der strategischen Überlegenheit. M. 2003.

133. Metzger B.C. Anthologie von listigen Plänen // Zerger X. Hintergrund. Strataghem. Über chinesische Kunst, um zu leben und zu überleben. M., 2004. T. 1.

134. Nadlerg., Hibino sh., Farrellj. Vollständiges Spektrum denken. Minsk, 2001.

135. Nikolizg., Podzhin I. Kenntnis des Komplexes. M., 2003.

136. Neue postindustrielle Welle im Westen. Anthologie / ed. V.l. Inoshetseva. M., 1999.

137. Das neueste Wörterbuch für fremde Wörter und Ausdrücke. Minsk, M., 2001.

138. Nordstrem K.A., Riddertralle Y. Funk Business Business. St. Petersburg., 2002.

139. NoSov n. Perspektiven für virtuelle Zivilisation // AIMA Mater. 1997. Nr. 6.

140. Nash L., Stevenson G. Erfolg, der immer bei Ihnen // Harvard Business Review ist. Russland. September 2004.

141. Obukhovsky K. Galaxy braucht. Psychologie des menschlichen Flusses, St. Petersburg., 2003.

142. Gesellschaft und Buch: von Gutenberg bis ins Internet. M., 2000.

143. Ozhöv S.i. Wörterbuch der russischen Sprache. M., 1990.

144. Oppenlender K.kh. Die Notwendigkeit und Voraussetzung der innovativen Politik // Economy-Probleme. 1996. Nr. 10.

145. Grundlagen der menschlichen Physiologie / ED. Acad. Ramne B.i. Tkachenko. St. Petersburg, 1994. T. 2.

146. Pavlov s.n. Geschäfts-Computer-Spiele. M., 1995.

147. Parsons T. Einführung // Amerikanische Soziologie: Perspektiven, Probleme, Methoden. M., 1972.

148. Parsons T. System von modernen Gesellschaften. M., 1998.

149. PARYGIN-Datenbank. Sozialpsychologie. Probleme der Methodik, Geschichte und Theorie. St. Petersburg., 1999.

150. Pakhomov Y. über die Aspekte der Wirtschafts-, Sozial- und Zivilisation Aspekte der Marktreformen // Gesellschaft und Wirtschaft. 2000 № 8

151. Petrov Sl. Auf dem Weg zur Informationstaat // Informationsgesellschaft. 1999. №4

152. Pylles E. Stimulator für Manager // Harvard Business Review. Russland. September 2004.

153. Pindaik p.C., Rabinfeld d.l. Mikroökonomie. M., 2002.

154. Peter T. Stellen Sie sich vor! Exzellenz im Geschäft in der Ära der Zerstörung. St. Petersburg., 2004.

155. Platten v.ya. Geschäftsspiele: Entwicklung, Organisation, Verhalten. M., 1991.

156. Plymak E. Home Alternative zur Modernität // KOSTENLOSER DENKEN. 1996. Nr. 8.

157. Polycarpov B.C. Das Phänomen "Leben nach dem Tod". Rostow N / D, 1995.

158. Popova i.p. Professionalität Pfad zum Erfolg? Sozio-professionelle Merkmale der Reichen und des Armen // Socis. 2004. Nummer 5.

159. Porter M. Wettbewerb. St. Petersburg., M., Kiew, 2003.

160. PORTER M.E. Strategie und Internet // Harvard Buisness Review Russland. März 2001.

161. Porter m.e. Was ist eine Strategie // Harvard Buisness Review Russland. November-Dezember 1996.

162. Potapova T. Geheimnisse von NeuroPore // in der Welt der Wissenschaft. 2004. Nr. 9

163. PODZHIN I., STEGERS I. Bestellen Sie von Chaos. Neuer menschlicher Dialog mit der Natur. M., 1986.

164. Poincare A. Über die Wissenschaft. M., 1983.

165. gleich J. Kompetenz in der modernen Gesellschaft: Identifizierung, Entwicklung und Implementierung. M., 2002.

166. Rake., Wahr. Marketingkriege. St. Petersburg., 2000.

167. Robert N.V. Virtuelle Realität // Informatik und Bildung. 1993. Nr. 5.

168. rosidrov.m. Philosophie der Technologie. M., 2001.

169. Romanovsky n.v. Soziologie- und Cyberspace-Schnittstellen // Socis. 2000. Nr. 1.

170. Russische soziologische Enzyklopädie. M., 1998.

171. Russland auf der Schwelle des XXI Jahrhunderts / insgesamt. V.n.kozhemyakina, a.i.podberzkin. M., 1996.

172. Rotiberg B.C. Innere Sprache und Dynamik des poetischen Denkens // Philosophische Wissenschaften. 1991. Nr. 6.

173. ROTIBERG B.C., ARSHAVSKY V.V. Intermetret Asymmetrie des Gehirns // Fragen der Philosophie. 1984. Nr. 4.

174. Rubinstein sl. Sein und Bewusstsein. M., 1957.

175. Rubinstein sl. Grundlagen der Allgemeinen Psychologie: In 2 Tonnen. M., 1989. T. 1.

176. Rubinstein sl. Das Prinzip des kreativen Amateur. // Fragen der Philosophie. 1989. №4

177. Sabetsskaya g.r. Das System der Indikatoren der Wettbewerbsfähigkeit von Konsumgütern // ECO. 2000. №4

178. Sadriev Rd. Auf dem Konzept der "Marke" und der Rolle der Marke in den Aktivitäten von Unternehmen // Marketing in Russland und im Ausland. 2007. Nr. 1.

179. Sakaia T. Kosten erzeugt durch Wissen oder die Geschichte der Zukunft // Neue postindustrielle Welle im Westen. M., 1999.

180. Selishev A.C., Selishev H.A. Chinesische Wirtschaft im 16. Jahrhundert. SPB. et al. 2004.

181. SKVORTSOV L.V. Informationskultur als Bedingung für das Überleben der Menschheit // Probleme der globalen Sicherheit. M., 1995.

182. Wörterbuch auf ethics / ed. A.a. Huseynova und I.S. Kona. M., 1989.

183. Wörterbuch der russischen Sprache in 4 Tonnen / ch. ed. A.p. Evgeniev. M., 1982. T. 2.

184. Solovyov B.C. Funktioniert: in 2 t. M., 1990. T. 1.

185. Soros J. Alchemy Finance. M., 1996.

186. Sozialistische Reproduktion: Dynamik und Wirksamkeit. M., 1983.

187. Sozialphilosophie: Wörterbuch / Sost. und ed. V.e. Kemerov, T.sh. Kerimov. M., 2003.

188. Soziale Situation und Lebensstandard der Bevölkerung Russlands. Stat-Breaker. M., 2002.

189. Soziologische Enzyklopädie: in 2 Tonnen / Händen. Wissenschaftlich Projekt G.YU. Semigin. M., 2003. T. 1.

190. Soziologie: Kurzes thematisches Wörterbuch / unter Summe. ed. SÜD. Volkov. Rostow N / D, 2001.

191. Mittelklasse in modernem Russland. Analytischer Bericht. M., 2007.

192. Starovatenko E.B. Lebensbeziehungen der Persönlichkeit. K., 1992.

193. Stepanov o.v. Prestige Persönlichkeit. M., 2003.

194. Die strategische Reaktion von Russland auf die Herausforderungen des neuen Jahrhunderts / insgesamt. ed. L.i. Abalkin. M., 2004.

195. Stewart T. Humor Best Informator // Harvard Business Review. Russland. September 2004.

196. Suvorov o.v. Der Geist und das "I" -Phänomen // Fragen der Philosophie. 2000. Nr. 4.

197. Surmalyan a.a. Transformation der wettbewerbsfähigen Vorteile von Ländern mit Übergangs- und Mechanismus ihrer Implementierung. Rostow n / d, 2004.

198. Teyar de Chaden P. Phänomen des Menschen. M., 1972.

199. Tickin B.C. Wettbewerbsorganisation als Element der Unternehmenskultur // Personalmanagement. 2004. Nr. 16.

200. Tikhomirov yu.a. Staat um die Jahrhunderte // Staat und Recht. 1997. Nr. 2.

201. Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache / ED. D.n. Ushakov. M., 1935. T. 1.

202. Tracyb. Sieg! Minsk, 2004.

203. Webster F. Theorie der Informationsgesellschaft. M., 2004.

204. Fatkudin p.a. Strategisches Marketing. St. Petersburg., 2002.

205. FedoTova v.g. Modernisierung von "anderen" Europa. M., 1997.

206. Fedotova v.g. Gute Gesellschaft // Philosophische Wissenschaften. 1999. № 1-2.

207. Fidesman. Alternatives Management: Der Weg zur globalen Wettbewerbsfähigkeit. M., 2005.

208. Philosophische T.G., Bykov v.a. Wettbewerb und Wettbewerbsfähigkeit. M., 2007.

209. Fitzgerald Ch.P. Die Geschichte Chinas. M., 2004.

210. FINZ V. State Management der angewandten Wissenschaft als Voraussetzung für die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit von Produkten und Dienstleistungen // Marketing. 1998. Nr. 4.

211. Friedman T. Lexus und Oliva. St. Petersburg., 2003.

212. Hacken Informationen und Selbstorganisation; Makroskopischer Ansatz für komplexe Systeme. M., 1991.

213. Haywood J.B. Autosorsing. Auf der Suche nach den Wettbewerbsvorteilen von M., St. Petersburg., Kiew, 2002.

214. HAIG M. Warum haben Sie keine elektronische Strategie? Grundhandbuch im Online-Geschäft. M., 2003.

215. HABING J. HOMO LUDENS. Im Schatten von morgen. M., 1992.

216. Hekhausen. Motivation und Aktivitäten. M., 1986. T. 1.

217. Held D., Goldblatt D., Makgrew E., Perrratop J. Global Transformation: Politik, Wirtschaft, Kultur. M., 2004.

218. Hesselbein F., Goldsmith M., Somerville A. Führung ohne Grenzen. M., 2001.

220. Hall M. Spiele, in denen Business Sharks spielen. M., 2003.

221. Hong M. Singapore wird die weltweit erste digitale Technologie der Welt // Geschäft sein. 2000 № 1 -2.222. "Gute Gesellschaft." Sozialkonstruieren akzeptable Gesellschaft. M., 2003.

222. Khrutsky v.e. Südkoreanisches Paradox. M., 1993.

223. Khrutsky v.e., Korneeva i.v., Avtukhova, z. Modernes Marketing. M., 1991.

224. Hielll., Sieglerd. Persönlichkeitstheorien. St. Petersburg., 1997.

225. Houston M., Gybreb V. Einführung in sozialpsychologie. Europäischer Ansatz. M., 2004.

226. Handlich ch. Elefant und Bloch: Zukunft großer Unternehmen und Kleinunternehmen. M., 2004.

227. Chepinsky S. Historische Zeit und Globalisierung // Polis. 2004. Nr. 4.

228. Choran o.g. Natürliche Intelligenz (physiologische, psychologische und kybernetische Aspekte). Rostow N / D, 2002.

229. Choran o.g. Elemente der unscharfen Logik im Bewusstseinsprozessen // II International Symposium "Gehirn und Bewusstsein". M., 1994.

230. Choran o.g., Glimmungen A.G. Probabilistische Vorhersage // Valeologie. 2002. Nummer 2.

231. Shapiro D. I. Mann und virtuelle Welt. M., 2000.

232. Ster n. Die Welt des Wissens // Deutschland. Politik, Kultur, Wirtschaft und Wissenschaft. 2001. №1

233. Shukshunov v.e., getroffen von V.F., Romashova L.i. Innovative Ausbildung: Ideen, Prinzipien, Modelle. M., 1996,

234. Shcherbakova t.n., Sedletskaya l.v. Psychologische Kompetenz eines Unternehmers als Gegenstand der sozialen Interaktion. Rostow n / d, 2004.

235. Eisenstadt SH. Revolution und Gesellschaftsumwandlung. Vergleichende Studie der Zivilisationen. M., 1999.

236. ENKELMAP N.B. Kennedy-Effekt. Kraft und Macht von Charisma. M., 2003.

237. Enzyklopädisch Soziologisches Wörterbuch / Gesellschaft. ed. G.V. Osipova M., 1995.

238. Jung kg. Archetyp und Symbol. M "1991.

239. Yun Om Produktion und Logik: Information Grundlagen der Entwicklung. M., 2001.

240. Yagnitsky On. Alternative Soziologie // Soziologisches Magazin. 1994, №1.

241. Yadov V. Russland als verwandelnde Gesellschaft (eine Zusammenfassung der mehrjährigen Diskussionen von Soziologen) // Gesellschaft und Wirtschaft. 1999, №10-11.

242. Yasin E., Yakovlev A. Wettbewerbsfähigkeit und Upgrades russische Wirtschaft // Fragen der Wirtschaft. 2004. Nr. 7.244. "Russische Besitzerhilfephilosophie (XVIII-XX-Jahrhundert)." St. Petersburg., 1993.

243. Bak P., Tang S. Eartqnakes als selbstorganisierte kritische Phänomene // J. Geophys. Rev., 1989. Vol.94.11.

244. Castells M. Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft. Oxford, 1996.

245. Chorayan O.G., Chorayan G.o. Hirnorganisation und Informationsaktivität I I Kyber-Netze. 2000. V. 29.

246. Coriat B. Penser A L "ENERS: Travail et Organisation Dans Laentreise Japanaise. Paris, 1994.

247. Drucker P. Post-Capitalist Society. N., 1993.

248. Drucker p.f. Verwalten in einer Zeit großer Veränderung. Oxford, 1995.

249. Drucker p.f. Die Bildungsrevolution // ETZIONI-HALEVY E., ETZIONI A. (EDS.) Sozialer Wandel: Quellen, Muster und Folgen. N., 1973.

250. Drucker p.f. Konzept der Gesellschaft. Neue Brunswick (USA) L., 1996.

251. Drucker p.f. Postkapitalistische Gesellschaft. N., 1995.

252. Drucker p.f. Die neuen Realitäten. Oxford, 1996.

253. Drucker p.p. Die sich verändernde Welt der Exekutive. Oxford, 1995.

254. Ewald F. l Etat Providence. Paris, 1986.

255. Gorz A. Misere du Present, Richess du möglich. Paris, 1997.258. / Unternehmen. 2000. № 1-2.

256. lau c.h. Risikoniskurse // Soziale Welt. 1988. BD. 3..

257. Lazzarato M. Immaterial Labor // radikaler Gedanke in Italien / EDS. Von P. Virno a. M. Hardt. Minneapolis, 1996.

258. lyotardj.-f. Politische Schriften. UCL-Presse 1993.

259. Negoita S. V. Pullback versus Feedback // Human Systems Management. 1980. V. 1.

260. Negri A. Die Politik der Subversion: ein Manifest für das einundzwanzigste Jahrhundert. Oxford, 1989.

261. Radikaler Gedanke in Italien / EDS. Von P. Virno a. M. Hardt. Minneapolis, 1996.

262. Reich R. Die Arbeit der Nationen: Bereiten Sie uns für den Kapitalismus des 21. Jahrhunderts vor. N., 1991.

263. Smith D. Die Alltagswelt als problematisch: eine feministische Soziologie. Boston, 1987.

264. Staniszkis J. Wladza Globalizacji. Krieg., 2003.

265. Stewart T.A. Geistiges Kapital. Die neue Fülle von Organisationen. N.y. L., 1997.

266. Die Enzyklopädie der Ignoranz. Oxford a. USW. 1977.

267. Theorie der kommunikativen Aktion. Boston, 1984.

268. Touraina. Postindustrielle Sose). N., 1971.

269. Wada Kazuo. Die Entstehung der Flussherstellungsmethode in Japan // Shiomi Haru-Hito, Wada Kazuo. Fordismus transformiert: Die Entwicklung von Produktionsmethoden in der Automobilindustrie. Oxford, 1995.

270. WIEDER J.R. Die Wirtschaft der Wissenschaft. Methodik und Epistemologie, als ob Economics wirklich wichtig ist. L., N., 1998.274. http://www.gks.ru.