Faktoren, um ein neues System der internationalen Beziehungen zu bilden. Neues internationales Beziehungssystem

UDC 327 (075) G.Krinov

Entwicklung des Systems der internationalen Beziehungen und ihrer Funktionen derzeit

Sprechen auf der Plenarsitzung des Internationalen Diskussionsclubs "Valdai" (Schuchi, 24. Oktober 2014) mit einem Bericht "Weltauftrag: Neue Regeln oder Spiel ohne Regeln?", Präsident von Russland v.v. Putin stellte fest, dass das Weltsystem von "Checks and Countergewichte", das während des Kalten Krieges etabliert hat, in der aktiven Beteiligung der Vereinigten Staaten zerstört wurde, aber die Dominanz eines Mitte von Gewalt führte nur dem wachsenden Chaos in den internationalen Beziehungen. Nach ihm versucht die Vereinigten Staaten, mit der Ineffektivität der unipolaren Welt, die "einigerweise quasi-oxuolares System" zu erstellen, die nach einem "Image des Feindes" angesichts des Irans, in China oder Russland sucht. Der russische Führer ist der Ansicht, dass sich die internationale Gemeinschaft an einer historischen Gabel befindet, in der sich das Spiel ohne Regeln in der Weltordnung bedrohen befindet, die in der Weltordnung "angemessener Rekonstruktion" sein sollte (1).

Führende Weltpolitiker und Politikwissenschaftler deuten auch auf die Unverwissheit der Bildung einer neuen Weltordnung auf, neues System Internationale Beziehungen (4).

In dieser Hinsicht die historische und politische Analyse der Entwicklung des Systems der internationalen Beziehungen und der Berücksichtigung möglicher Optionen für die Bildung einer neuen Weltbestellung an moderne Stufe.

Es sei darauf hingewiesen, dass bis zur Mitte des XVII Jahrhunderts. internationale Beziehungen Gezeichnet durch die Uneinheit ihrer Teilnehmer, die Verunreinigung internationaler Wechselwirkungen, deren Hauptanwälte, deren Hauptanwälte kurzfristig bewaffnete Konflikte oder ein langer Krieg waren. In verschiedenen Zeiten waren historische Hegemones in der Welt ein alter Ägypten, das Persische Reich, die Macht von Alexander Macedonsky, das römische Reich, das byzantinische Reich, das Reich von Charles Gross, das mongolische Reich von Genghis-Khan, das Osmanische Reich, Das heilige römische Reich und andere. Alle waren darauf ausgerichtet, ihre einzige Dominanz zu etablieren, eine unipolare Welt zu bauen. Im Mittelalter versuchte die katholische Kirche mit einem päpstlichen Thron, ihre Dominanz gegenüber den Völkern und Staaten zu etablieren. Die internationalen Beziehungen hatten einen anarchischen Charakter und unterschieden eine große Unsicherheit. Infolgedessen wurde jeder Teilnehmer an internationalen Beziehungen gezwungen, Schritte anzunehmen, basierend auf der Unberechenbarkeit des Verhaltens anderer Teilnehmer, die zu offenen Konflikten führten.

Das moderne System der Interstate-Beziehungen beginnt seit 1648, als die westfälische Welt dem dreißigjährigen Krieg ein Ende hat Westeuropa und sanktionierte den Zusammenbruch des Heiligen Römischen Reiches für unabhängige Staaten. Von dieser Zeit als Hauptformular politische Organisation Die Gesellschaften sind allgemein vom nationalen Staat (in der westlichen Terminologie - Bundeslandschaft) genehmigt, und das dominante Prinzip der internationalen Beziehungen wird zum Prinzip der nationalen (dh staatlichen) Souveränität. Die wichtigsten Hauptbestimmungen des westfälischen Weltmodells waren:

Die Welt besteht aus souveränischen Staaten (bzw., es gibt keine höchste Macht der Welt, und das Prinzip der universalistischen Managementhierarchie fehlt);

Das System basiert auf dem Prinzip der souveränen Gleichheit der Staaten und deshalb ihre Nichtstörung in den inneren Angelegenheiten der anderen;

Der souveräne Staat hat einen uneingeschränkten Macht der Macht über seine Bürger in seinem Territorium;

Die Welt wird durch internationales Recht geregelt, verstanden als das Recht der Verträge von Sovereign-Staaten untereinander, die beachtet werden müssen; - Souveräne Staaten handeln in Themen des Völkerrechts, nur sie sind international anerkannte Themen.

Völkerrecht und regelmäßige diplomatische Praxis - uneingeschränkte Attribute der Beziehungen zwischen den Staaten (2, 47-49).

Die Idee des nationalen Staates mit der Souveränität betrug vier Hauptmerkmale: die Verfügbarkeit des Territoriums; die Anwesenheit einer in diesem Bereich lebenden Bevölkerung; legitimes Bevölkerungsmanagement; Anerkennung von anderen nationalen Staaten. Zum

NOMAI DONISHGOҳ * Wissenschaftliche Notizen * Wissenschaftliche Hinweise

das Fehlen von mindestens einem dieser Eigenschaften des Merkmals wird in seinen Funktionen scharf begrenzt oder nicht mehr vorhanden. Die Grundlage des staatlich-centristischen Modells der Welt ist "nationale Interessen" geworden, wonach die Suche nach Kompromisslösungen möglich ist (und nicht wertvolle Richtlinien, insbesondere religiös, nach denen die Kompromisse unmöglich sind). Ein wichtiges Merkmal des westfälischen Modells war der geografische, begrenzte Bereich seiner Aktion. Sie trug einen ausgeprägten europäischen Centrist Charakter.

Nachdem die westfälische Welt in den Brennstoff eingetreten ist, um mit fremden Innenhöfen ständige Einwohner, Diplomaten zu halten. Zum ersten Mal in der historischen Praxis waren zwischenstaatliche Grenzen strafbar und klar definiert. Dank dessen begannen die Koalitionen, auftraten, zwischenstaatliche Gewerkschaften, die allmählich an Bedeutung erwerben begannen. Das Papsttum hat als supranationaler Gewalt an Bedeutung verloren. Staaten in der Außenpolitik wurden an ihren eigenen Interessen und Ambitionen geleitet.

Zu diesem Zeitpunkt gibt es eine Theorie des europäischen Gleichgewichts, das seine Entwicklung in den Werken von N. Makiavelli gewonnen hat. Er bot an, das Gleichgewicht der Macht zwischen fünf italienischen Staaten festzulegen. Die Theorie des europäischen Gleichgewichts wird letztendlich ganz Europa einnehmen, und es wird der Modernität auftreten, die Grundlage von internationalen Gewerkschaften, Koalitionen der Staaten ist.

Zu Beginn des XVIII-Jahrhunderts. Zum Abschluss der Utrecht-Welt (1713), der dem Kampf um das spanische Erbe zwischen Frankreich und Spanien ein Ende setzte, einerseits und der Koalition der von Großbritannien führten Staaten - auf der anderen, dem Konzept von " Balance der Kräfte "erscheint (Englisch: Bilanz der Macht) in internationalen Dokumenten, die durch das westfälische Modell ergänzt werden und im politischen Vokabular der zweiten Hälfte des XX-Jahrhunderts weit verbreitet sind. Das Gleichgewicht der Kräfte ist die Verteilung des Welteinflusses zwischen einzelnen Machtstangen und können verschiedene Konfigurationen annehmen: bipolar, dreipolig, multipolar (oder Multipol)

eS. D. Das Hauptziel des Gleichgewichts der Kräfte ist es, die Dominanz im internationalen System einer oder der Gruppe von Staaten zu verhindern, um die Aufrechterhaltung der internationalen Ordnung sicherzustellen.

Basierend auf den Ansichten von N. Makiavelli, T. Gobs sowie A. Smita, J.-Zh.russo und anderen. Die ersten theoretischen Programme des politischen Realismus und der Liberalismus entwickeln sich.

Mit politischer Sicht besteht das System der westfälischen Welt (souveräne Staaten) nun, jedoch mit historischem Wort früher XIX. im.

Das System der internationalen Beziehungen, die nach napoleonischen Kriegen herrschenden, wurde vom Wiener Kongress 1814-1815 reguliert. Die Mächte des Gewinners sahen die Bedeutung ihrer kollektiven internationalen Aktivitäten bei der Erstellung zuverlässiger Barrieren gegen die Ausbreitung von Umdrehungen. Daher der Appell an die Ideen des Legitimismus. Das Wiener System der internationalen Beziehungen ist inhärent in der Idee des europäischen Konzerts - dem Gleichgewicht der Macht zwischen europäischen Staaten. "Europäisches Konzert" (Englisch: Konzert von Europa) basierte auf der allgemeinen Einwilligung von Großstaaten: Russland, Österreich, Preußen, Frankreich, Großbritannien. Die Elemente des Wienersystems waren nicht nur die Staaten, sondern auch die Koalition von Staaten. "Europäisches Konzert", das die Form der Hegemonie von Großstaaten und Koalitionen verbleibt, erstmals die Handlungsfreiheit in der internationalen Arena zunächst effektiv eingeschränkt.

Das Wiener Internationalesystem billigte das Gleichgewicht der Macht aufgrund napoleonischer Kriege, gesichert die Grenzen der nationalen Staaten. Russland konsolidierte Finnland, Bessarabien und erweiterte seine westlichen Grenzen von Polen und teilte sie miteinander, Österreich und Preußen.

Das Wiener System verzeichnete eine neue geografische Karte von Europa, ein neues Verhältnis von geopolitischen Kräften. Dieses geopolitische System basierte auf dem kaiserlichen Prinzip der Kontrolle des geografischen Raums innerhalb der kolonialen Reiche. Während der Vality des Wiener Systems wurde das Imperium gebildet: British (1876), Deutsch (1871), Französisch (1852). Im Jahr 1877 nahm der türkische Sultan den Titel "Kaiser Osmanov", und Russland wurde früher ein Imperium - 1721

Im Rahmen dieses Systems wurde das Konzept der großen Mächte zum ersten Mal formuliert (dann wurden erstmals Russland, Österreich, Vereinigtes Königreich, Preußen), multilaterale Diplomatie und diplomatisches Protokoll eingereicht. Viele Forscher nennen das Wiener System der internationalen Beziehungen im ersten Beispiel kollektive Sicherheit.

Zu Beginn des XX-Jahrhunderts werden neue Staaten auf der World Arena veröffentlicht. Dies ist in erster Linie USA, Japan, Emania, Italien. Von diesem Moment an ist Europa nicht mehr als der einzige Kontinent, in dem neue Weltführer gebildet werden.

NOMAI DONISHGOҳ * Wissenschaftliche Notizen * Wissenschaftliche Hinweise

Die Welt hört allmählich ein europäisches Jahrhundert auf, das internationale System beginnt sich zu einem globalen Umbau zu machen.

Versailles-Washington-System der internationalen Beziehungen - Multipolare Weltordnung, deren Grundlagen nach Abschluss des Ersten Weltkrieges 1914-1918 festgelegt wurden. Versailles Friedensvertrag 1919, Vereinbarungen mit Verbündeten Deutschlands von Deutschland, die auf der Washington-Konferenz 1921-1922 abgeschlossen wurden.

Der europäische (Versailles) Teil dieses Systems wurde unter dem Einfluss der geopolitischen und militärtrategischen Erwägungen der Gewinnländer im Ersten Weltkrieg (hauptsächlich Großbritannien, Frankreich, USA, Japan) gebildet, als er die Interessen der besiegten und neu gebildeten Interessen ignoriert Länder

(Österreich, Ungarn, Jugoslawien, Tschechoslowakei, Polen, Finnland, Lettland, Lithuanien, Estland),

was diese Struktur aufgrund der Anforderungen seiner Transformation anfällig gemacht hat und nicht langfristige Stabilität in globalen Angelegenheiten beitragen. Sein charakteristisches Merkmal war die antisowjetische Orientierung. Der größte Nutzen des Versailles-Systems wurde vom Vereinigten Königreich, Frankreich und den Vereinigten Staaten erhalten. Zu dieser Zeit ging in Russland bürgerkriegDer Sieg davon blieb hinter den Bolschewiken.

Die US-Ablehnung, an der Funktionsweise des Versailles-Systems teilzunehmen, die Isolation des Sowjetrusslands und der antatermanisierten Richtungen in ein unausgewogenes und umstrittenes System umgewandelt worden, wodurch das Potenzial des zukünftigen Weltkonflikts erhöht wurde.

Es sei darauf hingewiesen, dass der zusammengesetzte Teil des Versailles Friedensvertrags die Charta der Liga der Nationen-Menstrium-Organisation war, die die Entwicklung der Zusammenarbeit zwischen Nationen, Garantien ihrer Ruhe und Sicherheit als Hauptziele ermittelte. Anfangs wurde es von 44 Staaten unterzeichnet. Die Vereinigten Staaten haben diese Vereinbarung nicht ratifiziert und wurden nicht zu den Mitgliedern der Nationen der Liga. Dann trat der UdSSR nicht ein, als auch Deutschland.

Einer der Key in der Schaffung der Liga der Nationen war die Idee der kollektiven Sicherheit. Es wurde davon ausgegangen, dass Staaten rechtlich berechtigt sind, dem Angreifer zu widerstehen. In der Praxis, wie Sie wissen, war es nicht möglich, und die Welt wurde 1939 in ein neues eingetaucht weltkrieg. Die Liga der Nationen war 1939 nicht mehr aufgehört, obwohl sie 1946 formal aufgelöst wurde. Es wurden jedoch viele Elemente der Struktur und Verfahren sowie die Hauptziele der Liga der Nationen von den Vereinten Nationen (UN) nummeriert. .

Das in der Region Asien-Pazifik-Region ausbreitende Washington-System unterschied etwas großes Gleichgewicht, war aber auch nicht universell. Seine Instabilität führte dazu, dass die Unsicherheit der politischen Entwicklung von China, der militärischen Außenpolitik von Japan, der damaligen Isolierung der Vereinigten Staaten usw. begann, begann mit der "Monroe-Doktrin", die Politik des Isolationismus brachte ein wichtiges Merkmal des Amerikaners außenpolitik - eine Tendenz zur einseitigen Aktion (Unilateralismus).

Jalta-Potsdam-System der internationalen Beziehungen - Systeme der internationalen Beziehungen, verzaubernbar von Verträgen und Vereinbarungen auf dem Yaltaic (4-11. Februar 1945) und Potsdam (17. bis 14. August 1945) Konferenzen der Staatsoberhäupten des Anti-Hitlers Koalition.

Zum ersten Mal wurde während der Teheran-Konferenz von 1943 die Frage des Nachkriegs-Ansiedels auf höchstem Niveau hinzugefügt, wo die Position der beiden Mächte - der UdSSR und der USA sowie der Vereinigten Staaten, auf die die entscheidende Rolle vergeht Die entscheidende Rolle bei der Ermittlung der Parameter der Nachkriegswelt war ganz eindeutig eindeutig manifestiert. Der Fortschritt des Krieges stammt hervor, die Voraussetzungen für die Gründung des Fundaments der Zukunft der bipolaren Welt. Diese Tendenz hat sich in Yalta- und Potsdam-Konferenzen vollständig manifestiert, wenn hauptrolle Bei der Lösung von Schlüsselproblemen, die sich auf die Bildung eines neuen Modells der internationalen Beziehungen zusammenhängen, wurden zwei nun superpiniert, die UdSSR und die USA. Das Yalta-Potsdam-System der internationalen Beziehungen war gekennzeichnet durch:

Abwesenheit (im Gegensatz zum Beispiel aus dem Versailles-Washington-System) der notwendige rechtliche Rahmenbedingung, der es sehr anfällig für Kritik und Anerkennung von einigen Staaten machte;

Bipolarität auf der Grundlage der militärisch-politischen Überlegenheit von zwei Supermächten (UdSSR und den USA) über den Rest der Länder. Um sie herum gab es eine Blockformation (ATS und NATO). Die Bipolarität wurde nur von der militärischen Kraftüberlegenheit der beiden Staaten nicht erschöpft, sie bedeckte fast alle Kugeln - soziale und politische, wirtschaftliche, ideologische, wissenschaftliche und technische, kulturelle, usw.;

NOMAI DONISHGOҳ * Wissenschaftliche Notizen * Wissenschaftliche Hinweise

Konfrontation, was bedeutet, dass die Parteien ständig ihren Handlungen gegenseitig widersetzten. Wettbewerb, Rivalität und Antagonismus und keine Zusammenarbeit zwischen den Blöcken waren die führenden Eigenschaften der Beziehungen;

Das Vorhandensein von Atomwaffen, die die mehrfache gegenseitige Zerstörung an Supermächte mit ihren Verbündeten bedroht hatten, was ein besonderer Faktor für die Konfrontation der Parteien war. Allmählich (nach der karibischen Krise von 1962) gaben die Parteien an, einen nuklearen Zusammenstoß nur als extremste Einfluss auf die internationalen Beziehungen zu betrachten, und in diesem Sinne hatten Atomwaffen ihre abschreckende Rolle;

Politische und ideologische Konfrontation zwischen Westen und Osten, Kapitalismus und Sozialismus, der in internationalen Beziehungen mit Unstimmigkeiten und Konflikten zusätzlich kompromittiert wurde;

Die relativ hohe Maß an Verwaltbarkeit internationaler Prozesse, da es notwendig ist, dass es notwendig ist, die Positionen von eigentlich nur zwei Supermächten (5, S.21-22) zu harmonisieren (5, S.21-22). Nachkriegsrealitäten, die Intranspreit der Konfrontationsbeziehungen zwischen den UdSSR und den Vereinigten Staaten, begrenzt deutlich die Möglichkeit der Vereinten Nationen, ihre gesetzlichen Funktionen und Ziele umzusetzen.

Die Vereinigten Staaten wollten amerikanische Hegemonie unter dem Slogan "Pax Americana" der Welt etablieren, und die UdSSR suchte, um den Sozialismus auf globaler Ebene zu genehmigen. Ideologische Konfrontation, "Wrestling-Ideen", führte zu einer gegenseitigen Dämonisierung der gegenüberliegenden Seite und blieb ein wichtiges Merkmal nachkriegssystem internationale Beziehungen. Das System der internationalen Beziehungen, die mit der Opposition zweier Blöcke verbunden sind, wurde als "bipolar" bezeichnet.

In diesen Jahren waren das Waffenrennen und dann seine Einschränkung die Probleme der militärischen Sicherheit zentrale Fragen der internationalen Beziehungen. Im Allgemeinen erhielt die harte Rivalität von zwei Blöcken, die wiederholt drohte, in den neuen Weltkrieg auszugießen, den Namen des Kalten Krieges (Englisch: Kaltkrieg). Die karibische (kubanische) Krise von 1962 war ein gefährlicher Moment in der Geschichte der Nachkriegszeit, als die Vereinigten Staaten und der UdSSR ernsthaft die Möglichkeit des Atomschlags diskutierten.

Beide gegnerische Blöcke hatten in totalen politischen Gewerkschaften - der Organisation

North Atlantane Vertrag, NATO (Englisch: Nordatlantik-Vertragsorganisation, NATO), der 1949 gebildet wurde, und die Organisation des Warschauer Vertrags (ATS) - 1955 war das Konzept des "Gleichgewichts der Kräfte" eines der Schlüsselelemente der Yalta-Potsdam-System der internationalen Beziehungen. Die Welt erwies sich als "geteilt" auf die Einflusszone zwischen zwei Blöcken. Für sie wurde ein heftiger Kampf durchgeführt.

Ein erheblicher Bühnen in der Entwicklung des politischen Systems der Welt war der Kolonialismus. In den 1960er Jahren wurde fast der gesamte afrikanische Kontinent aus der Kolonialabhängigkeit befreit. Entwicklungsländer begannen, die politische Entwicklung der Welt zu beeinflussen. Sie traten in die UN ein, und 1955 bildeten sie eine Bewegung von nicht ausgerichteten (ENG.: Nicht ausgerichtete Bewegung), die nach den Erstellern zwei gegenüberliegende Blöcke entgegenwirken sollte.

Die Zerstörung des Kolonialsystems, der Bildung regionaler und subregionaler Subsysteme wurde unter dem dominierenden Einfluss der horizontalen Verteilung systemischer bipolarer Opposition und zunehmender Trends in der wirtschaftlichen und politischen Globalisierung durchgeführt.

Das Ende der Potsdam-Ära war vom Zusammenbruch des World Socialist Camps gekennzeichnet, der dem Fehlerversuch nach Gorbatschows Perestroika folgte und war

von Belovezhsk-Abkommen 1991 befestigt

Nach 1991 nennen ein zerbrechliches und Widerspruch des Belovezhskaya-Systems der internationalen Beziehungen (westliche Forscher es nach Kältekriegszeit), die durch polyzentrische Unipolarität gekennzeichnet ist. Die Essenz dieser Weltordnung bestand darin, ein historisches Projekt zur Verteilung der Standards der westlichen "neoliberalen Demokratie" auf die ganze Welt umzusetzen. Politische Analysten wurden vom "Konzept der amerikanischen globalen Führung" in der "weichen" und "harten" Form erfunden. Im Herzen der "harten Hegemonie" waren Ideen von den Vereinigten Staaten als ein einziger Staat mit ausreichender wirtschaftlicher und militärischer Macht, um die Idee der globalen Führung umzusetzen. Um ihren ausschließlichen Status der Vereinigten Staaten zu konsolidieren, sollte dies nach diesem Konzept den Lücken zwischen sich selbst und den Rest der Staaten verstärken. "Weiche Hegemonie", nach diesem Konzept, ist darauf abzielen, ein Bild der Vereinigten Staaten als Modell für die ganze Welt zu schaffen: Ich möchte, dass Amerika zu der führenden Position der Welt führen sollte, amerika sanft den Druck auf andere Staaten sanft und davon überzeugt Stärke des eigenen Beispiels.

NOMAI DONISHGOҳ * Wissenschaftliche Notizen * Wissenschaftliche Hinweise

Amerikanischer Hegemonismus erhielt einen Ausdruck in Präsidentenlehren: Truman,

Eisenhower, Carter, Reagan, Bush - stiftete die Vereinigten Staaten während der Kalten Kriegsperiode fast unbegrenzte Rechte, um die Sicherheit in einer bestimmten Region der Welt sicherzustellen; Die Grundlage der Lehre der Clinton war die These der "Expansion der Demokratie" in Osteuropa, um die ehemaligen sozialistischen Staaten auf die "strategische Reserve" des Westens zu machen. Die Vereinigten Staaten (im Rahmen von NATO-Operationen) führten zweimal mit einem bewaffneten Eingriff in Jugoslawien - in Bosnien (1995) und in Kosovo (1999). Die "Erweiterung der Demokratie" erhielt seinen Ausdruck und in der Zusammensetzung des Nordatlantikallianz im Jahr 1999. Zum ersten Mal wurden ehemalige Mitglieder der Organisation des Warschauer Vertrags einbezogen - Polen, Ungarn und die Tschechische Republik; Die Doktrin der "harten" Hegemonie J. Bush-Youngger war am 11. September 2001 eine Antwort auf den Terroranschlag und stützte sich auf drei Säulen: unübertroffene militärische Macht, das Konzept des Vorbeugungskrieges und des Unilateralismus. Als potentialer Gegner in der "Doktrin des Buschs", die Terrorismus unterstützen oder Waffen der Massenvernichtungswaffen entwickeln - mit dem Kongress im Jahr 2002, Präsident des Präsidenten, nutzte den Ausdruck "Axis Evil" in Bezug auf den Iran, des Iraks und des Nordkoreas. Das Weiße Haus weigerte sich kategorisch, einen Dialog mit ähnlichen Modi durchzuführen, und die Ermittlung aller Mitteln (bis zu bewaffneter Eingriffe), um zu ihrer Liquidation beizutragen. Ehrlich gesehrte hegemonische Bestrebungen der Verwaltung von J. Bush Jr. und dann b.obama katalysierten weltweit das Wachstum antiamerikanischer Sentiment, einschließlich der Aktivierung einer "asymmetrischen Antwort" in Form von transnationaler Terrorismus (3, S.256- 257).

Ein weiteres Merkmal dieses Projekts war, dass die neue Weltordnung auf Globalisierungsprozessen gegründet wurde. Es war ein Versuch, in den amerikanischen Standards eine globale Welt zu schaffen.

Schließlich verletzte dieses Projekt das Gleichgewicht der Kraft und hatte überhaupt keine vertragliche Basis, auf die er in seiner Valdai-Rede in der Stadt Sotschi V.V zog. Putin (1). Es basierte auf der Kette von Präzedenzfällen und einseitigen Lehren und den oben genannten Konzepten der Vereinigten Staaten (2, S.112).

Zunächst wurden die Ereignisse, die mit dem Zusammenbruch des UdSSSR, dem Ende des Kalten Krieges usw. verbunden sind, in vielen Ländern, in erster Linie westlich, mit Begeisterung und sogar Romantik wahrgenommen. 1989 erschien in den Vereinigten Staaten Artikel Francis Fukuyama (F. Fukuyama) "Ende der Geschichte?" (Das Ende der Geschichte?) Und 1992 sein Buch "Ende der Geschichte und des letzten Mannes". In ihnen prognostizierte der Autor die Feier, den Triumph der liberalen Demokratie der westlichen Probe, der dies führt, was dazu führt, dass der Endpunkt der soziokulturellen Evolution der Menschheit und der Bildung der endgültigen Form der Regierung das Ende des Jahrhunderts von Ideologische Konfrontationen, globale Revolutionen und Kriege, Kunst und Philosophie sowie mit ihnen - über die Endgeschichten (6, S.68-70; 7, S. 234-237).

Das Konzept der "Endgeschichte" hatte großer Einfluss Die Bildung des US-Präsidenten George Bushs Außenpolitikkurs wurde eigentlich zum "kanonischen Text" von Neunconservativen, da das Hauptziel ihrer Außenpolitik konsumant war - um die liberale Demokratie des westlichen Stils und des freien Marktes auf der ganzen Welt aktiv zu fördern . Und nach den Ereignissen vom 11. September 2011 kam die Bush-Verwaltung zu dem Schluss, dass die historische Prognose von Fukuyama passiv ist, und die Geschichte braucht eine bewusste Organisation, Führung und Verwaltung in dem angemessenen Geist, einschließlich der sich wechselnden Non-Profit-Regime als Schlüsselbestandteil von Anti -Ferrorismus-Richtlinie.

Dann wurde in den frühen 1990er Jahren ein Spritzer von Konflikten befolgt, und in einer Ruhe scheint es, Europa (die besondere Anliegen und Europäer und Amerikaner verursachte). Es führte zu den entgegengesetzten Stimmungen. Samuel Huntington (S. Huntington) im Jahr 1993 sprach in dem Artikel "Kollision von Zivilisationen" (der Kollegium der Zivilisationen) von den gegenüberliegenden F. Fukuyam-Positionen, die Konflikte auf Zivilisationsbasis vorherrschte (8, S.53-54). In dem 1996 veröffentlichten Buch versuchte S. Huntington, die These der Unvermeidlichkeit in der nahen zukünftigen Konfrontation zwischen den islamischen und westlichen Welten zu beweisen, die der sowjetisch-amerikanischen Konfrontation während des Kalten Krieges ähneln wird (9, S.348- 350). Diese Publikationen erhielten auch eine breite Diskussion in verschiedene Länder. Dann, als die Anzahl der bewaffneten Konflikte zum Rückgang ging, gab es ein Welce-Fire und in Europa, die Idee von S. Huntington über zivilisierte Kriege begann zu vergessen. Der Anstieg des grausamen und demonstrativen Terroristen fungiert in den frühen 2000er Jahren in verschiedenen Teilen des Globus (insbesondere der Explosion des Twin Turms in den Vereinigten Staaten am 11. September 2001), Hooligan-Pogroms in den Städten Frankreichs, Belgiens und anderen Ländern von Europa, die von den Menschen aus Asien-Ländern, Afrika und dem Nahen Osten aufgenommen wurden, machten viele, insbesondere Journalisten, wieder

NOMAI DONISHGOҳ * Wissenschaftliche Notizen * Wissenschaftliche Hinweise

sprechen Sie über den Konflikt der Zivilisationen. Entlastete Diskussionen in Bezug auf die Ursachen und Merkmale des modernen Terrorismus, des Nationalismus und des Extremismus, der Konfrontierer des reichen "Nordens" und dem armen "Süden" und anderen.

Heute widerspricht das Prinzip der amerikanischen Hegemonie dem Faktor der zunehmenden Heterogenität der Welt, in der die Staaten mit unterschiedlichen sozioökonomischen, politischen, kulturellen und Wertsystemen koexistieren. Unwirklich

das Projekt der Verbreitung des westlichen Modells der liberalen Demokratie, des Lebensstils, der Wertesystem, wird ebenfalls dargestellt, da die allgemeinen Normen von allen oder zumindest von den meisten Staaten der Welt angenommen wurden. Es ist entgegengesetzt, dass sie ebenso leistungsstarke Prozesse zur Stärkung der Selbstidentifizierung auf dem ethnischen, nationalen, religiösen Prinzip, der im Wachstum des Einflusses nationalistischer, traditioneller und fundamentalistischer Ideen in der Welt ausgedrückt wird. Neben den souveränen Staaten werden transnationale und supranationale Assoziationen immer unabhängige Akteure auf der World Arena. Das moderne internationale System unterscheidet einen kolossalen Anstieg der Anzahl der Wechselwirkungen zwischen seinen verschiedenen Teilnehmern auf verschiedenen Ebenen. Infolgedessen wird es nicht nur wechselseitiger, sondern auch gegenseitig, was die Schaffung von Neu- und Reform bestehender Institutionen und Mechanismen zur Aufrechterhaltung der Stabilität (z. B. der UN, IWF, WTO, NATO, EU, EAU, EAU, BRICS, SCO , usw.). Daher ist in der Idee der "unipolaren Welt" die Dissertation über die Notwendigkeit der Entwicklung und Stärkung eines multipolaren Modells der internationalen Beziehungen als System des "Gleichgewichts von Gewalt" zugelassen. Gleichzeitig sollte beachtet werden, dass jedes multipolare System in einer kritischen Situation dazu neigt, sich in Bipolar umzuwandeln. Dies zeigt deutlich eine scharfe ukrainische Krise.

So kennt die Geschichte 5 Modelle des Systems der internationalen Beziehungen. Jedes der Modelle ersetzte sich konsequent einander in seiner Entwicklung durch mehrere Phasen: aus der Bildungsphase bis zur Zerfallphase. Bis zum Zweiten Weltkrieg war der inklusive Quellpunkt des nächsten Zyklus in der Umwandlung des Systems der internationalen Beziehungen große militärische Konflikte. Im Zuge ihrer kardinalen Umlagerung der Kräfte wurde die Art der staatlichen Interessen der führenden Länder geändert, ein ernsthafter Grenzübergang stattfand. Diese Bewegungen ermöglichten es, alte Vorkriegsrepräsentationen zu beseitigen, die Straße für eine neue Entwicklungsrunde zu löschen.

Die Entstehung von Atomwaffen und die Erreichung der Parität in diesem Bereich zwischen den UdSSR und den Vereinigten Staaten, die von direkten militärischen Konflikten eingeschränkt sind, stieg die Konfrontation in Wirtschaft, Ideologie, Kultur, obwohl es lokale militärische Konflikte gab. Nach objektiven und subjektiven Gründen brach die USSR zusammen, und hinter dem sozialistischen Gerät hörte das bipolare System aufrecht zu handeln.

Aber ein Versuch, eine unipolare amerikanische Hegemonie heute zu etablieren, toleriert den Zusammenbruch. Die neue Weltordnung kann nur als Ergebnis einer gemeinsamen Kreativität der Mitglieder der Weltgemeinschaft geboren werden. Eine der optimalen Formen des globalen Managements kann ein kollektives (kooperatives) Management sein, das über ein flexibles Netzwerksystem durchgeführt wird, dessen Zellen ausführen würden internationale Organisationen (Aktualisierung von UN, WTO, EU, EAV usw.), Handelswirtschaft, Information, Telekommunikation, Transport und andere Systeme. Dieses globale System unterscheidet sich in hoher Dynamik von Änderungen, hat mehrere Wachstumspunkte und ändern sich gleichzeitig in mehreren Richtungen.

Das aufstrebende Weltsystem, das angesichts des Machtausgleichs, kann polyzentrisch sein, und seine Zentren selbst werden diversifiziert, so dass die globale Kraftstruktur mehrstufig und multidimensional ist (militärische Zentren werden nicht mit den Zentren der Wirtschaftsmacht usw. zusammenfallen) usw.) . Die Zentren des Weltsystems werden sowohl allgemeine Merkmale als auch ein politisches, soziales, wirtschaftliches, ideologisches und zivilisierendes Merkmal besitzen.

Ideen und Vorschläge des Präsidenten der Russischen Föderation V.V. Putin wurde auf der Plenarsitzung des Internationalen Diskussionsclubs "Valdai" in SCHI 24. Oktober 2014 in diesem Sinne geäußert, wird von der Weltgemeinschaft analysiert und in internationaler vertraglicher Praxis umgesetzt. Dies war die Bestätigung davon, dass am 11. November 2014 in der Stadt Peking in der Stadt Peking in der APEC-Gipfelabkommen zwischen den Vereinigten Staaten und China (Obama und SI Jinping-Vereinbarungen über die Eröffnung des US-Inlandsmarktes für China über die Benachrichtigung übermittelt wurden voneinander über den Wunsch, Wasser und andere "Okoloterritorial" einzugeben.). Die Vorschläge des Präsidenten der Russischen Föderation wurden dem G20-Gipfel in Brisbane (Australien) vom 14. bis 16. November 2014 zurückzuführen

NOMAI DONISHGOҳ * Wissenschaftliche Notizen * Wissenschaftliche Hinweise

Heute, auf der Grundlage dieser Ideen, sind Werte ein umstrittener Prozess der Umwandlung einer unipolaren Welt in ein neues multipolares System der internationalen Beziehungen, das auf dem Bilanz der Macht basiert.

LITERATUR:

1. Putin, v.v. Weltordnung: Neue Regeln oder Spiel ohne Regeln? / V.V. Putin // Banner. - 2014.24 Oktober.

2. Kortunov, S.V. Das Wrack des westfälischen Systems und der Bildung einer neuen Weltordnung / s.V.cortunov // Weltpolitik. - M.: GU-HSE, 2007. - S. 45-63.

3. KOSOV, YU.V. Weltpolitik und internationale Beziehungen / Yu.v. KOSOVO.- M.: 2012. - 456c.

4. Cedric Moon (Cedric Moon). Das Ende der Supermacht / S. Moon / Russland heute. - 2014. - 2. Dezember.

5. Systemische Geschichte der internationalen Beziehungen: 4 Tonnen / ed. Dr.P., Prof. A. D Bogaturov. -T.1.- M.: 2000. - 325 °--1-T

6. Fukuyama, F. Ende der Geschichte? / F. Fukuyama // Fragen der Philosophie. - 1990. - № 3. - S. 56-74.

7. Fukuyama, Francis. Ende der Geschichte und der letzten Person / F. Fukuyam; pro. aus dem Englischen M. B.

Levin. - M.: ACT, 2007. - 347C.

8. Huntington, C. Kollision von Zivilisationen / S.Hhanginton // Polis. - 1994. - Nr. 1. - S.34-57.

9. Huntington, S. Kollision von Zivilisationen / S. Zhanginton. - M.: ACT, 2003. - 351c.

1. Putin, v.v. T er Weltordnung: Die neuen Regeln oder ein Spiel im Laufe des Wortes? /V.v. Putin // Znamya.- 2014. - 24. Oktober.

2. Kortunov, S.V. Der Zusammenbruch des westfälischen Systems und der Errichtung einer neuen Weltordnung / s.V.Kortunov // Mirovaya Politika.- M.: Gu HSE, 2007. - S. 45-63.

3. KOSOV, YU.V. Die Weltpolitik und internationale Beziehungen / Yu.v. KOSOV.- M.: 2012. - 456 p.

5. Die Systemgeschichte der internationalen Beziehungen: 4 V. / Ed. Wissenschaftlicher Wissenschaft in Politik, Professor A. A. Bogaturova. -V.1.- M., 2000. - 325P.-1-V.

6. Fukuyama, F. Das Ende der Geschichte? / F. Fukuyama // Voprosi fillosofii. - 1990. - # 3. - S. 56-74.

7. Fukuyama, Francis. Das Ende der Geschichte und des letzten Mannes / F. Fukuyama; Von Englisch von M.B übersetzt Levin. - M.: AST, 2007. - 347s p.

8. Huntington, S. Der Cloash der Zivilisationen / S. Huntington // Polis. -1994. - # 1.-S.34-57.

9. Huntington, S. Der Cloash der Zivilisationen / S. Huntington. - m .: AST, 2003. - 351p.

Entwicklung des Systems der internationalen Beziehungen und ihrer Funktionen derzeit

Schlüsselwörter: Evolution; System der internationalen Beziehungen; Westfaler System; Wiener System; Versailles-Washington-System; Yalta-Potsdam-System; Belovezhskaya-System.

In dem Artikel mit historischen und politischen Positionen wird der Umwandlungsprozess, die Evolution, die in verschiedenen Zeiträumen festgelegt sind, Systeme der internationalen Beziehungen angesehen werden. Besonderes Augenmerk wird an die Analyse und Identifizierung der Besonderheiten der Westfälischen, Wiener, Versailles-Washington, Yalta-Potsdam-Systeme gezahlt. Neu im Forschungsplan ist es, seit 1991 im Artikel zuzuweisen, das Belovezhskaya-System der internationalen Beziehungen und ihrer Eigenschaften. Der Autor schließt auch über die Bildung eines neuen Systems der internationalen Beziehungen auf der Grundlage von Ideen, Vorschlägen, Werten des Präsidenten der Russischen Föderation V.V. Putin in der Plenarsitzung des Internationalen Diskussionsclubs "Valdai" in Sotschi 24. Oktober 2014

Der Artikel kommt zu dem Schluss, dass heute ein umstrittener Prozess der Transformation einer unipolaren Welt in ein neues multipolares System der internationalen Beziehungen besteht.

Die Entwicklung der internationalen Beziehungen und ihrer Einzelheiten derzeit

Schlüsselwörter: Evolution, International Relations-System, das Westfonia-System, das Wiener System, das Versailles-Washington-System, das Belovezhsk-System, das Belovezhsk-System.

NOMAI DONISHGOҳ * Wissenschaftliche Notizen * Wissenschaftliche Hinweise

Die Papierprüfung des Transformationsprozesses, der Evolution erfolgte in verschiedenen Zeiten, dem System der internationalen Beziehungen aus historischen und politischen Ansichten. Besonderes Augenmerk wird an die Analyse und Identifizierung der Westfalen, der Wien, dem Versailles-Washington, der Merkmale von Yalta-Potsdam-Systemen, gezahlt. Der neue Aspekt des Belovezhsk-Systems der internationalen Beziehungen begann 1991 und seine Eigenschaften. Der Autor trifft auch den Abschluss der Entwicklung eines neuen Systems der internationalen Beziehungen in der Gegenwart auf der Grundlage von Ideen, Vorschlägen, der Valusischen Föderation des Präsidenten der Russischen Föderation V.V. Putin in der Plenartagung des Internationalen Diskussionsclubs "Valdai" in Sotschi, 24. Oktober 2014. Das Papier zieht einen Schluss, dass der umstrittene Umwandlungsprozess der Unipool World in ein neues multipolares System internationaler Umsetzungen chatiert wurde.

Kristov Grigory Nikandrovich, Doktor der Historischen Wissenschaften, Politikwissenschaft, Geschichte, Soziale Technologien von Moskau staatliche Universität Eisenbahnen, (Miit), Moskau (Russland - Moskau), E-Mail: [E-Mail geschützt]

Informationen zu The.

Krainov Grigoriy Nikandrovich, Doktor der Geschichte, Politikwissenschaft, Geschichte, Social Technologies, Moskau State University of Communication bedeutet (MSUCM), (Russland, Moskau), E-Mail: [E-Mail geschützt]

Das Yalta-Potsdam-System der internationalen Beziehungen, die nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden sind, war Teil des westfälischen Modells der Welt, basierend auf dem Primat der Souveränität des nationalen Staates. Dieses System wurde vom Helsinki-Endgesetz von 1975 verankert, der vom Prinzip der Irrevomination der Staatsgrenzen in Europa genehmigt wurde.

Ein außergewöhnliches positives Merkmal von Yalta-Potsdamsky-Auftrag war ein hohes Maß an Verwaltbarkeit internationaler Prozesse.

Das System wurde auf der Koordinierung der Meinungen zweier Supermächte errichtet, die gleichzeitig die Führer der größten militärpolitischen Blöcke: NATO und der Organisation des Warschauer Vertrags (ATS) standen. Blockierte Disziplin garantiert die Durchführung von Lösungen, die von den Anführer, den anderen Mitgliedern dieser Organisationen, angenommen wurden. Ausnahmen waren extrem selten. Zum Beispiel gab es für ATS keine Ausnahme von Rumänien-Ablehnung im Jahr 1968, um die Inbetriebnahme des Blocks des Blocks in der Tschechoslowakei zu unterstützen.

Darüber hinaus hatten die UdSSR und die Vereinigten Staaten ihre Einflussbereiche in der Dritten Welt, an die die sogenannten Entwicklungsländer glaubten. Entscheidung der wirtschaftlichen I. soziale Probleme In den meisten dieser Länder und der Stärke der mächtigen Positionen spezifischer politischer Kräfte und -figuren, auf einen oder anderen Grad (in anderen Fällen - absolut) abhängig von der Hilfe und Unterstützung des Teils. Superstalls benutzten diesen Umstand in ihren eigenen Interessen, direkt oder indirekt, direkt das außenpolitische Verhalten der dritten Weltländer zu bestimmen.

Der Zustand der Konfrontation, in dem die Vereinigten Staaten und der UdSSR ständig gelegen, NATO und der OVD führten dazu, dass die Parteien systematisch miteinander verbunden waren, aber gleichzeitig würden sie sicherstellen, dass die Kollisionen und der peripheren Konflikte nicht taten Erstellen Sie eine Drohung eines großen Krieges. Beide Parteien hielten das Konzept der Kernkraftholding und der strategischen Stabilität basierend auf dem "Angstgleichgewicht" an.

Somit war das Yalta-Potsdam-System insgesamt ein starres Auftragssystem, das in der wichtigsten und daher praktikabel ist.

Der Faktor hat dieses System nicht zugelassen, um langfristige positive Stabilität zu erwerben, die ideologische Konfrontation erschien. Die geopolitische Rivalität der UdSSR und der Vereinigten Staaten war nur ein äußerer Ausdruck der Konfrontation verschiedener Systeme sozialer und ethischer Werte. Zum einen die Ideale der Gleichheit, der sozialen Gerechtigkeit, des Kollektivismus, der Priorität der immateriellen Werte; Zum anderen, Freiheit, Wettbewerb, Individualismus, Materialverbrauch.

Die ideologische Polarisation hat die Intrinalität der Parteien bestimmt, machte es unmöglich, ihre strategische Installation auf den absoluten Sieg über die Träger der antagonistischen Ideologie über das entgegengesetzte sozio-politische System abzulehnen.

Das Ergebnis dieser globalen Konfrontation ist bekannt. Ohne in Details zu gehen, notieren wir - es war nicht alternativ. In der Niederlage und des Zerfalls der UdSSR wurde die Hauptrolle vom sogenannten menschlichen Faktor gespielt. Autoritative Politikwissenschaftler SV Kortunov und AI NUKIN, analysieren die Gründe für das, was passierte, unabhängig voneinander kamen, um die Ansicht voneinander zu stammen, dass der Übergang der UdSSR in die offene Gesellschaft und der juristische Staat, ohne das Land zu verfallen, wenn nicht eine Zahl von groben Fehlverhältnissen, die von der herrschenden Elite zu spät erlaubt sind Sovietunion.

In der Außenpolitik wurde dies laut dem amerikanischen Forscher R. Hunter in dem strategischen Rückzugsort der UdSSR aus den Standpunkten aus den Standpunkten, die infolge des Sieges im Zweiten Weltkrieg und der Zerstörung seiner äußeren Außenposten erreichten. Die Sowjetunion, laut Jäger "alle seine internationalen Positionen."

Verschwinden der politischen Karte der UdSSR, einer der beiden Unterstützungen der Welt der Nachkriegsordnung, führte zum Zusammenbruch des gesamten Yalta-Potsdam-Systems.

Das neue System der internationalen Beziehungen ist noch in der Formationsphase. Die Dichtheit wird durch die Tatsache erklärt, dass die Verwaltbarkeit globaler Prozesse verloren ging: Länder, die zuvor im Bereich des sowjetischen Einflusses waren, waren in einem unkontrollierten Zustand nicht einige Zeit; Die Einflussländer des Landes, in dem Fehlen eines gemeinsamen Feindes, begannen unabhängiger zu handeln; "Fragmentation der Welt", ausgedrückt in der Intensivierung von separatistischen Bewegungen, ethnischen und Konfliktkonflikten; In den internationalen Beziehungen ist der Wert der Kraft gewachsen.

Die Situation der Welt 20 Jahre nach dem Zusammenbruch des UdSSR und des Yalta-Potsdam-Systems gibt nicht Grund zu der Annahme, dass das bisherige Überwachungsniveau von World-Prozessen wiederhergestellt wird. Und höchstwahrscheinlich, in absehbarer Zeit, "globale Entwicklungsprozesse bleiben in ihrer Natur und vor allem spontan."

Heute beeinflussen viele Faktoren die Bildung eines neuen Systems internationaler Beziehungen. Wir zeigen nur das Wichtigste an:

erste, Globalisierung. Es wird in der Internationalisierung der Wirtschaft ausgedrückt, die Informationsströme, das Kapital, die Menschen selbst auf der ganzen Welt mit immer transparenten Grenzen ausdehnen. Infolge der Globalisierung wird die Welt immer ganzheitlicher und wechselseitiger. Jede mehr oder weniger spürbare Veränderungen in einem Teil der Welt haben Echo in anderen Teilen. Die Globalisierung ist jedoch ein umstrittener Prozess, der sowohl negative Folgen mit stimulierenden Zuständen auf die Annahme von isolierendem Personal aufweist;

zweitens - zunehmend. globale ProblemeWessen Lösung erfordert die kombinierten Bemühungen der Weltgemeinschaft. Insbesondere die Probleme, die mit Klimaanomalien auf dem Planeten verbunden sind, werden für die Menschheit immer wichtiger;

drittens - Erhöhung und zunehmende Rolle im internationalen Leben der neuen Mächte einer Weltklasse, in erster Linie China, Indien und den sogenannten regionalen Mächten, wie Brasilien, Indonesien, Iran, Südafrika und anderen. Ein neues System der internationalen Beziehungen, ihre Parameter können nun nicht nur nur auf den Atlantikkräften abhängen. Dies betrifft insbesondere den temporären Rahmen der Bildung eines neuen Systems der internationalen Beziehungen.

viertens - vertiefe soziale Ungleichheit in der Weltgemeinschaft, stärkt die Aufteilung der globalen Gesellschaft auf der Welt des Reichtums und der Stabilität ("goldene Milliarde") und der Welt der Armut, Instabilität, Konflikte. Zwischen diesen Weltmasten oder, da es üblich ist, "Nord" und "Süd" zu sprechen, wächst der Widerspruch. Es füttert radikale Bewegungen, ist eine der Quellen. internationaler Terrorismus. "SOUTH" will die Gerechtigkeit wiederherstellen, und umso können die benachteiligten Massen einen beliebigen Tyrannen "Al-Kid" unterstützen.

Im Allgemeinen sind in der Weltentwicklung zwei Tendenzen konfiguriert: eins, um die Welt zu integrieren und zu universalisieren, internationale Zusammenarbeit und den zweiten - auf den Zerfall und den Zerfall der Welt für mehrere gegnerische regionale politische oder sogar militärpolitische Vereinigungen auf der Grundlage von Allgemeine wirtschaftliche Interessen, die das Recht ihrer Völker auf der Entwicklung und des Wohlstands aufrechterhalten.

All dies macht es ernsthaft auf die Prognose des englischen Forschers Ken Bess: "Das neue Jahrhundert, ... vielleicht wird es mehr wie ein Fußstrafrecht und unruhiges Mittelalter geben, als auf dem statischen zwanzigsten Jahrhundert, aber den Unterricht berücksichtigen vom anderen gelernt. "

Seit der Antike waren die internationalen Beziehungen eines von wichtige Parteien Leben eines Landes, der Gesellschaft und sogar eine separate Persönlichkeit. Die Bildung und Entwicklung einzelner Staaten, die Entstehung von Grenzen, die Bildung verschiedener Kugeln des menschlichen Lebens führten zur Entstehung zahlreicher Wechselwirkungen, die sowohl zwischen Ländern als auch mit Interstate-Gewerkschaften und anderen Organisationen umgesetzt werden.

Bei modernen Bedingungen der Globalisierung, als fast alle Staaten an einem Netzwerk solcher Wechselwirkungen beteiligt sind, die nicht nur die Wirtschaft, Produktion, den Verbrauch, aber auch auf Kultur, Werte und Ideale betreffen, wird die Rolle der internationalen Beziehungen überschätzt und wird zunehmend von Bedeutung. Es besteht die Notwendigkeit, die Frage zu berücksichtigen, was diese internationalen Beziehungen seien, wie ihre Entwicklung auftritt, welche Rolle der Staat in diesen Prozessen spielt.

Die Ursprünge des Konzepts

Die Entstehung des Begriffs "Internationale Beziehungen" ist mit der Bildung eines Staates als Sovereign-Bildung verbunden. Die Bildung am Ende des XVIII Jahrhunderts in Europa des Systems unabhängiger Mächte führte zu einem Rückgang der Autorität der regierenden Monarchien und der Dynastie. Eine neue Einheit der Beziehungen erscheint auf der Weltbühne - dem nationalen Staat. Konzeptionelle Basis Die Schaffung des letzteren ist die Kategorie der Souveränität, die von Jean Boden in der Mitte des 19. Jahrhunderts gebildet wurde. Der Denker sah die Zukunft des Staates in der Trennung von ihm aus den Ansprüchen der Kirche und lieferte den Monarchen die ganze Vollständigkeit und Unentschieden der Macht des Landes sowie ihre Unabhängigkeit von anderen Kräften. In der Mitte des XVII-Jahrhunderts wurde ein westfälischer Friedensvertrag unterzeichnet, der die vorausbezogene Lehre von Sovereign-Kräften konsolidierte.

Am Ende des XVIII-Jahrhunderts ist der westliche Teil Europas ein aktuelles System der Nationenstaaten. Die Wechselwirkung zwischen ihnen, wie zwischen den Nationen, wurde der entsprechende Name erhalten - internationale Beziehungen. Diese Kategorie im wissenschaftlichen Umsatz stellte zunächst den englischen Wissenschaftler J. Bentam ein. Seine Vision des globalen Geräts war viel überschrieben. Selbst dann nahm die vom Philosoph entwickelte Theorie die Ablehnung der Kolonien, der Schaffung internationaler Justizbehörden und der Armee an.

Die Entstehung und Entwicklung der Theorie

Forscher beachten, dass die Theorie der internationalen Beziehungen widersprüchlich ist: es ist einerseits sehr alt und andererseits - jung. Es wird danach erklärt, dass die Ursprünge der Entstehung der Erforschung der internationalen Beziehungen mit der Entstehung von Staaten, Völkern zusammenhängen. Bereits in der Antike betrachteten Denker die Probleme der Kriege und sorgen für Reihenfolge, friedliche Beziehungen zwischen den Ländern. Gleichzeitig wurde die Theorie der internationalen Beziehungen als einen separaten systematisierten Wissenszweig relativ kürzlich erstellt - in der Mitte des letzten Jahrhunderts. In den Nachkriegsjahren wird die Neubewertung des Weltrechts und der Ordnung neu bewertet, versucht, Voraussetzungen für eine friedliche Zusammenarbeit zwischen Ländern, internationalen Organisationen und Staatsgewerkschaften zu schaffen.

Die Entwicklung neuer Arten von Wechselwirkungen, die Entstehung neuer Fächer in der internationalen Arena führte dazu, das Thema der Wissenschaft zuzuteilen, das die internationalen Beziehungen studiert, die vom Einfluss solcher angrenzender Disziplinen als Rechts und Soziologie befreit werden. Die sektorale Vielfalt des letzteren wird bis heute gegründet und studiert die einzelnen Aspekte internationaler Wechselwirkungen.

Grundparadigmen

Sprechen über die Theorie der internationalen Beziehungen, ist es notwendig, sich auf die Werke von Forschern zu beziehen, die ihre Arbeit widmeten, die Beziehungen zwischen den Mächten in Betracht zu ziehen, und versuchen, die Grundlagen der Weltordnung zu finden. Da die Theorie der internationalen Beziehungen relativ kürzlich zu einer unabhängigen Disziplin ergriffen wurde, sollte darauf hingewiesen werden, dass ihre theoretischen Bestimmungen in Richtung Philosophie, Politikwissenschaft, Soziologie, Rechte und andere Wissenschaften entwickelt wurden.

Russische Wissenschaftler zuordnen in der klassischen Theorie der internationalen Beziehungen drei Hauptparadigmen.

1. Traditionell oder klassisch, deren Quelle als ein altes griechisches dünneres Fucdid betrachtet wird. Historiker, wenn man in Anbetracht der Ursachen von Kriegen, kommt der Tatsache, dass der Hauptregler der Beziehungen zwischen den Ländern der Faktor der Gewalt ist. Staaten, unabhängig sind, sind nicht mit bestimmten Verpflichtungen verbunden und können einen Stromvorteil nutzen, um ihre Ziele zu erreichen. Diese Richtung wurde in ihren Schriften und anderen Wissenschaftlern entwickelt, darunter N. Makiavelli, T. Gobbs, E. de Wattel und andere.
2. Die idealistisch, deren Bestimmungen in den Werken von I. Kant, G. Grotia, F. de Vittoria und anderen präsentiert werden. Die Entstehung dieses Gebiets wurde von der Entwicklung des Christentums und des Stoizismus in Europa vorausgegangen. Die idealistische Vision der internationalen Beziehungen basiert auf der Idee der Einheit der gesamten menschlichen Rasse und der unveräußerlichen persönlichen Rechte. Die Menschenrechte sind laut Denker Prioritäten in Bezug auf den Staat, und die Einheit der Menschheit führt zur Sekundärigkeit der Sehr Idee der souveränen Macht, der in diesen Bedingungen seine ursprüngliche Bedeutung verliert.
3. Die marxistische Interpretation der Beziehungen zwischen den Ländern ging aus der Idee, das Proletariat der Bourgeoisie und dem Kampf zwischen diesen Klassen zu betreiben, der zu einer Vereinigung in jedem und der Bildung einer Weltgesellschaft führen wird. Unter diesen Bedingungen wird das Konzept eines souveränischen Staates auch sekundär, da die nationale Leistung allmählich mit der Entwicklung des Weltmarktes, des freien Handels und anderer Faktoren verschwindet.

In der modernen Theorie der internationalen Beziehungen erschienen andere Konzepte, die die Bestimmungen der vorgestellten Paradigmen entwickeln.

Geschichte der internationalen Beziehungen

Sein Beginn der Wissenschaftler ist mit dem Aufkommen der ersten Anzeichen von Staatlichkeit verbunden. Die ersten internationalen Beziehungen gelten als diejenigen, die zwischen den alten Staaten und Stämmen waren. In der Geschichte finden Sie viele solche Beispiele: Byzanz- und slawische Stämme, römisches Reich und deutsche Gemeinschaft.

Im Mittelalter war die Besonderheit der internationalen Beziehungen, dass sie nicht zwischen den Staaten waren, da es heute passiert. Ihre Initiatoren wurden in der Regel einflussreiche Betreiber der Mächte: Kaiser, Fürsten, Vertreter verschiedener Dynastien. Sie schlossen Abkommen, sie übernahmen die Verpflichtungen, entfesselten militärische Konflikte, ersetzten die Interessen des Landes mit ihren eigenen und identifizierten sich mit dem Staat als solcher.

Als Gesellschaft gibt es auch die Merkmale von Wechselwirkungen. Die Geschichte der internationalen Beziehungen betrachtet das Erscheinungsbild des Konzepts der Souveränität und der Entwicklung des nationalen Staates im späten XVIII - frühen XIX-Jahrhundert. In dieser Zeit wurde ein qualitativ unterschiedlicher Art von Beziehung zwischen den Ländern auf dem heutigen Tag erhalten.

Konzept

Die aktuelle Definition der internationalen Beziehungen, die von vielen Verbindungen und Interaktionenbereiche kompliziert sind, in denen sie umgesetzt werden. Ein zusätzliches Hindernis ist die Sequität der Trennung der Beziehungen zu Inlands- und Internationalen Beziehungen. Es ist ziemlich häufig, ein Ansatz, der auf der Definition basiert, enthält Themen, die internationale Wechselwirkungen umsetzen. Lehrbücher bestimmen internationale Beziehungen als eine bestimmte Kombination verschiedener Beziehungsbeziehungen zwischen den Staaten und zwischen anderen Themen, die auf der Weltarena handeln. Heute begann ihre Zahl mit Ausnahme von Staaten Organisationen, Vereinigungen, soziale Bewegungen, soziale Gruppen usw. hinzu.

Der vielversprechendste Ansatz zur Definition sendet die Auswahl der Kriterien, sodass diese Art von Beziehungen von jedem anderen abgebaut werden kann.

Merkmale internationaler Beziehungen

Es ist möglich, mit den internationalen Beziehungen umzugehen, um zu verstehen, dass ihre Natur die Berücksichtigung der charakteristischen Merkmale dieser Wechselwirkungen ermöglicht.

1. Die Komplexität dieser Art von Beziehungen wird durch ihren spontanen Charakter bestimmt. Die Anzahl der Teilnehmer an diesen Verbindungen wächst ständig, neue Themen sind inbegriffen, weshalb es schwierig ist, Änderungen vorherzusagen.
2. Vor kurzem haben sich die Positionen des subjektiven Faktors intensiviert, was sich in der steigenden Rolle der politischen Komponente widerspiegelte.
3. Die Einbeziehung in die Beziehung verschiedener Lebensbereichen sowie der Ausbau des Kreises politischer Teilnehmer: von einzelnen Führern über Organisationen und Bewegungen.
4. Das Fehlen eines einzelnen Einflusszentrums aufgrund vieler unabhängiger und gleichberechtigter Beziehungen.

Alle Vielfalt der internationalen Beziehungen sind üblich, um auf der Grundlage verschiedener Kriterien zu klassifizieren, darunter:

• kugeln: Wirtschaft, Kultur, Politik, Ideologie usw.;
• intensitätsstufe: hoch oder niedrig;
• vom Gesichtspunkt der Spannung: stabil / instabil;
• das geopolitische Kriterium ihrer Implementierung: global, regional, subregional.

Auf der Grundlage der Kriterien kann das betrachtete Konzept als besondere Art von sozialen Beziehungen bezeichnet werden, die über jegliche territoriale Ausbildung oder intern interoperable Wechselwirkungen hinausgeht. Eine solche Frage ist erforderlich, um herauszufinden, wie internationale Richtlinien und internationale Beziehungen beziehen.

Zusammenhängung von Richtlinien und internationalen Beziehungen

Bevor wir uns mit dem Verhältnis dieser Konzepte entscheiden, beachten wir, dass der Begriff "Internationale Richtlinie" auch in der Definition kompliziert ist, und ist eine bestimmte abstrakte Kategorie, die es ermöglicht, ihre politische Komponente in den Beziehungen zuzuteilen.

Sprechen über das Interaktion von Ländern der internationalen Arena nutzen die Menschen häufig das Konzept der "Weltpolitik". Es ist eine aktive Komponente, mit der Sie internationale Beziehungen beeinflussen können. Wenn Sie die weltweite und internationale Richtlinien vergleichen, ist der erste wesentlich viel verbreiteter und zeichnet sich durch die Anwesenheit von Teilnehmern in einem anderen Niveau aus: vom Staat bis zu internationalen Organisationen, Gewerkschaften und individuellen einflussreichen Unternehmen. Während die Wechselwirkung zwischen den Staaten genau mit solchen Kategorien wie internationale Richtlinien und internationale Beziehungen offenbart wird.

Bildung des Systems der internationalen Beziehungen

In verschiedenen Phasen der Entwicklung der Weltgemeinschaft zwischen seinen Teilnehmern entwickeln sich bestimmte Wechselwirkungen. Die Hauptfächer dieser Beziehungen sind mehrere Befugnisse von Führungskräften und internationalen Organisationen, die andere Teilnehmer beeinflussen können. Eine organisierte Form solcher Wechselwirkungen ist ein System der internationalen Beziehungen. Es enthält:

• stabilität der Welt gewährleisten;
• zusammenarbeit bei der Lösung der Weltprobleme in verschiedenen Tätigkeitsbereiche;
• erstellung von Bedingungen für die Entwicklung anderer Teilnehmer in den Beziehungen, um sicherzustellen, dass ihre Sicherheit sichergestellt ist und Integrität aufrechterhalten wird.

Das erste System der internationalen Beziehungen stand noch in der Mitte des XVII-Jahrhunderts (westfälisch), sein Erscheinungsbild ist auf die Entwicklung der Lehre der Souveränität und der Entstehung von Nationenstaaten zurückzuführen. Sie existierte dreieinhalb Jahrhundert. All dieser Zeit ist der Hauptthema der Beziehungen in der internationalen Arena der Staat.

In der Ära der Blütezeit des westfälischen Wechselwirkung zwischen den Ländern gibt es auf der Grundlage der Rivalität, dem Kampf um den Ausbau der Einflusskugeln und der Erhöhung der Macht. Die Regulierung der internationalen Beziehungen wird auf der Grundlage des Völkerrechts umgesetzt.

Ein Merkmal des zwanzigsten Jahrhunderts war die rasche Entwicklung von Sovereign-Staaten und eine Änderung des Systems der internationalen Beziehungen, die dreimal einer schnellen Umstrukturierung unterzogen wurden. Es sei darauf hingewiesen, dass keiner der bisherigen Jahrhunderte solche radikalen Änderungen aufweist.

Das letzte Jahrhundert brachte zwei Weltkriege. Die erste führte zur Erstellung eines Versailles-Systems, das, was das Gleichgewicht in Europa zerstörte, eindeutig zwei antagonistische Lagern identifizierte: die Sowjetunion und die kapitalistische Welt.

Die zweite führte zur Bildung eines neuen Systems, das Yalta-Potsdam eingestuft wurde. In dieser Zeit steigt der Split zwischen Imperialismus und Sozialismus zunehmend, dass sich gegnerische Zentren bezeichnet: Die UdSSR und die Vereinigten Staaten, die die Welt in zwei gegnerische Lagern teilen. Die Periode der Existenz dieses Systems war auch durch den Zusammenbruch der Kolonien und der Entstehung der sogenannten Staaten der Dritten Welt gekennzeichnet.

Die Rolle des Staates im neuen System der Beziehungen

Die aktuelle Zeit der Entwicklung des globalen Geräts zeichnet sich durch die Tatsache aus, dass die Bildung eines neuen Systems, dessen Vorgänger am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts als Ergebnis des Zusammenbruchs der UdSSR und der Reihe von den Zusammenbruch erlitt, dessen Kollaps Osteuropäische Samtvolutionen.

Nach Wissenschaftlern ist die Bildung des dritten Systems und der Entwicklung internationaler Beziehungen noch nicht zu Ende. Dies zeigt nicht nur, dass heute das Verhältnis der Kräfte der Welt nicht bestimmt wird, sondern auch die Tatsache, dass neue Prinzipien von Wechselwirkungen zwischen Ländern nicht entwickelt wurden. Die Entstehung neuer politischer Kräfte in Form von Organisationen und Bewegungen, Verbandszusammenordnung, internationalen Konflikten und Kriegen, ermöglichen uns zu dem Schluss, dass jetzt ein komplexer und schmerzhafter Prozess der Bildung von Normen und Prinzipien besteht, gemäß dem ein neues System von Die internationalen Beziehungen werden gebaut.

Besondere Aufmerksamkeit der Forscher zieht eine solche Frage als Staat in den internationalen Beziehungen an. Wissenschaftler betonen, dass heute die Lehre der Souveränität ernsthafte Tests unterzogen wird, da der Staat seine Unabhängigkeit weitgehend verloren hat. Verbessert diese Bedrohungen des Globalisierungsprozesses, wodurch die Grenzen zunehmend transparent sind, und die Wirtschaft und Produktion werden zunehmend abhängig.

Gleichzeitig leitete moderne internationale Beziehungen eine Reihe von Anforderungen an Staaten, die nur dieses Social Institute sind. Bei solchen Bedingungen gibt es eine Verschiebung von traditionellen Funktionen zu Neu, die über das übliche hinausgehen.

Rolle der Wirtschaft

Heute werden internationale Wirtschaftsbeziehungen eine besondere Rolle durchgeführt, da diese Art von Interaktion zu einem der treibenden Kräfte der Globalisierung geworden ist. Die weltweit-Wirtschaftsentwicklung kann heute in Form einer globalen Wirtschaft eingereicht werden, die verschiedene Sektoren der Spezialisierung nationaler Wirtschaftssysteme vereint. Alle sind in einem einzelnen Mechanismus enthalten, dessen Elemente interagieren und voneinander abhängig sind.

Die internationalen Wirtschaftsbeziehungen bestanden vor der Entstehung der Weltwirtschaft und waren mit einer Niederlassung in Kontinenten oder Regionalverbänden verbunden. Die Hauptthemen solcher Beziehungen sind Staaten. Neben ihnen umfasst die Teilnehmergruppe gigantische Unternehmen, internationale Organisationen und Verbände. Das Regulierungs-Institut für Interaktionen ist das Recht auf internationale Beziehungen.

Die wichtigsten Meilensteine \u200b\u200bder neuesten Geschichte der internationalen Beziehungen. Ethnhemographisches Bild der Welt.

Die Geschichte der internationalen Beziehungen ist eine Wissenschaft, die eine Reihe wirtschaftlicher, politischer, kultureller Beziehungen zwischen Ländern und Völkern der Welt in der historischen Dynamik studiert. Als vielfältige, internationale Beziehungen sind bei der Bewertung von Wissenschaftlern und Politikern mehrdeutig, diese Wissenschaft ist so komplex, interessant und informativ. Neben Politik, Wirtschaft, Kultur ist im Rahmen eines separaten Zustands und auf dem Niveau der internationalen Beziehungen untrennbare Komponenten untrennbar. In der Geschichte der internationalen Beziehungen des XX-Jahrhunderts. Es ist möglich, fünf Grundperioden zu unterscheiden.

1 - von Anfang Jahrhundert im ersten Weltkrieg inklusive;

2 - Die Bildung und Entwicklung eines neuen europäischen Gleichgewichts im Rahmen des Versailles-Systems der internationalen Beziehungen; Es wird durch den Zusammenbruch der Versailles-Weltordnung und der Errichtung der deutschen Hegemonie in Europa abgeschlossen.

3 ist die Geschichte der internationalen Beziehungen während des Zweiten Weltkriegs; mit dem Design der bipolaren Struktur der Welt fertiggestellt;

4 - Die Zeit des "Kalten Krieges" Ostwest und die Spaltung Europas;

5 - Die Zeit der globalen Veränderungen der Welt, die sich auf die Krise und die Zersetzung des Sozialismus, des Zusammenbruchs der Sowjetunion, der Bildung einer neuen Weltordnung zusammenhängt.

Xx in. Er wurde ein Jahrhundert der Globalisierung der Weltprozesse und stärkte die Interdependenz von Staaten und Völkern der Welt. Die Außenpolitik der führenden Staaten ist politisch mit den Interessen von nicht nur angrenzenden, sondern auch geografisch abgelegenen Ländern beworben. Gleichzeitig mit globalen Systemen der internationalen Beziehungen in Europa, ihren peripheren Subsystemen in der Nähe und Fernost, zentral und Südamerika usw.

Die Entwicklung der Weltzivilisation im Allgemeinen und der einzelnen Länder wird weitgehend durch die Beziehung der Bewohner der Nationen bestimmt.

Xx in. Es war von der raschen Entwicklung der internationalen Beziehungen, der Komplikation von Kombinationen der Wechselwirkung von Ländern in Politik, Wirtschaft, Ideologie, Kultur, Religion, gekennzeichnet. Die interstate Beziehungen haben ein neues Niveau erreicht, wodurch sich relativ nachhaltige Systeme der internationalen Beziehungen verwandeln. Eine der wichtigsten Faktoren, die die Rolle des Staates in der internationalen Arena des zwanzigsten Jahrhunderts feststellte, war die Bevölkerung des Landes, seiner ethnodemographischen Komposition.

Eine der Haupttrends der letzten Jahrhunderte war ein starker Anstieg der Bevölkerung. Wenn in den ersten 15. Jahrhundert unserer Ära die Bevölkerung der Globus nur 2,5-mal gewachsen ist, dann während des XVI-XIX-Jahrhunderts. Die Anzahl der Menschen hat fast zehnmal gestiegen. 1900 gab es in der Welt 1630 Millionen Menschen. Derzeit sind die Bewohner des Planeten Erde bereits mehr als 6 Milliarden. Die bewohnten Länder sind China (etwas weniger als 1,5 Milliarden) und

Indien (mehr als 1 Milliarde Menschen).

Die Forscher sind in der modernen Welt von 3,5 bis 4 Tausend verschiedenen Völkern - von den größten Nationen bis zu den kleinsten Stämmen mit einer Bevölkerung in Dutzenden von Menschen. Im Allgemeinen die Definition nationale Komposition. In verschiedenen Ländern - eine äußerst schwierige Sache. In den internationalen Beziehungen ist eine der definierenden Faktoren das Bewusstsein der Menschen als ein einzelner Nation, der um die nationale Idee konsolidiert wurde (und manchmal ist es nicht leicht zu finden). In Europa, wo es hauptsächlich große Nationen gibt, sind etwa 60 große Nationen herausfallen.

Die häufigsten Sprachen der Welt umfassen:

- Chinesisch (ca. 1,5 Milliarden, einschließlich Bewohner der Diaspora, d. H. LEBEN außerhalb von China);

- Englisch (ca. 500 Millionen);

- Hindi (etwa 300 Millionen);

- Spanisch (ca. 280 Millionen);

- Russisch (ca. 220 Millionen);

- Arabisch (ca. 160 Millionen);

- Portugiesisch (ca. 160 Millionen);

- Japanisch (ca. 120 Millionen);

- Deutsch (ca. 100 Millionen);

- Französisch (fast 94 Millionen).

In diesen Sprachen gibt es fast zwei Drittel der Menschheit. Die offiziellen und Arbeitssprachen der Vereinten Nationen sind Englisch, Französisch, Russisch, Spanisch, Arabisch, Chinesisch.

RELIGION. Mit der Entwicklung der Gesellschaft ergibt sich die Stärkung der Kontakte zwischen den Völkern breiter als frühere religiöse Gemeinschaften; Die gleiche Religion kann gestehen verschiedene Völker. Bis zum zwanzigsten Jahrhundert Die meisten großen modernen Völker gehörten zu einem der Religionen der Welt - Christentum, Buddhismus oder Islam.

Vom Vorläufer dieser Religionen können Sie zuordnen:

Das Judentum ist die erste monotheistische Religion, die in den alten Juden erschien;

Der Zoroastrianismus ist die Basis seines Dualismus - die Idee der Konfrontation von Gut und Böse begann;

Konfuzianismus und Taoismus (religiöse ethische und philosophische Lehren, die sich in ergeben Antikes China);

Hinduismus, für den es durch den Glauben an die Neuansiedlung von Seelen gekennzeichnet ist;

Sinto (Japan).

Wenn Sie versuchen, die Bevölkerung der Erde durch den Prisma einer konfessionellen Zugehörigkeit vorzustellen, wird es sich herausstellen:

Christen - mehr als 1 Milliarde, von denen:

- Katholiken - ca. 600 Millionen;

- Protestanten - etwa 350 Millionen;

- orthodox - etwa 80 Millionen.

Interessanterweise leben die meisten Katholiken und Protestanten derzeit in der neuen Welt.

Der Islam professioniert mehr als 800 Millionen Menschen, von denen

- Sunniten - 730 Millionen;

- Shiites - 70 Millionen.

Hinduismus ist eine alte Religion von Indien - Anbetung von 520 Millionen Menschen. Trotz einer solchen Anzahl von Adepten (Anhängern) gehört diese Religion nicht zu der Welt, da es rein national ist.

Buddhismus - der älteste der Weltreligionen - von ca. 250 Millionen Menschen.

Es sei darauf hingewiesen, dass alle Weltreligionen fruchtlose Zivilisationen sind, und die wichtigsten politischen Ideologien - Liberalismus, Sozialismus, Konservatismus, Sozialdemokratismus, Faschismus, Nationalismus, christliche Demokratie - die Produkte des Westens.

Religion vereint die Völker, aber es kann Feindseligkeit, Konflikte und Kriege verursachen, wenn Menschen einer ethnischen Gruppe in derselben Sprache, die in derselben Sprache sprechen, in der Lage sind, Ratricide-Kriege in der Lage sind. Derzeit ist der religiöse Faktor eine der Schlüssel in den internationalen Beziehungen.

Die globale Skala und die Radikalität der Veränderungen in den politischen, wirtschaftlichen, spirituellen Lebensbereichen der Weltgemeinschaft, auf dem Gebiet der militärischen Sicherheit, ermöglichen es Ihnen, Annahmen über die Formation vorzulegen

ein neues System der internationalen Beziehungen außer denen, die im zwanzigsten Jahrhundert betrieben werden, und in vielerlei Hinsicht und ab dem klassischen westfälischen System.

In der globalen und inländischen Literatur ist eine mehr oder weniger nachhaltige Annäherung an die Systematisierung der internationalen Beziehungen, abhängig von ihrem Inhalt, der Zusammensetzung der Teilnehmer, der Antriebskräfte und der Muster. Es wird angenommen, dass die eigentlichen internationalen (zwischenstaatlichen) Beziehungen während der Bildung nationaler Staaten auf dem relativ amorphen Raum des römischen Reiches stammen. Der Abschluss des "Dreißnungsjährigen Krieges" wird für den Referenz in Europa und den Abschluss der westfälischen Welt von 1648 getroffen. Seitdem wird der gesamte 350-jährige Zeitraum der internationalen Zusammenarbeit von vielen, insbesondere Western, Forschern, berücksichtigt, als Geschichte des einheitlichen westfälischen Systems. Die dominierenden Probanden dieses Systems sind souveräne Staaten. Das System hat keinen höchsten Schiedsrichter, daher sind Staaten unabhängig von der Durchführung von internen Politiken in ihren nationalen Grenzen und grundsätzlich gleich.

Die meisten Wissenschaftler sind sich einig, dass die Haupttreiberkraft des westfälischen Systems der internationalen Beziehungen zwischen den Staaten der Rivalität war: Einige versuchten, ihren Einfluss zu steigern, während andere dies verhindern. Das Ergebnis der Rivalität wurde in der Regel durch das Kräfteverhältnis zwischen den Staaten oder den Gewerkschaften bestimmt, in die sie miteinander verbunden waren, um ihre außenpolitischen Ziele umzusetzen. Einrichtung des Gleichgewichts oder des Gleichgewichts, bedeutete eine Periode der stabilen friedlichen Beziehungen; Das Gleichgewicht der Kräfte führte letztendlich in den Krieg und die Wiederherstellung in einer neuen Konfiguration, die die Stärkung des Einflusses einiger Staaten auf Kosten anderer widerspiegelte. Dieses System zur Klarheit und Vereinfachung wird mit der Bewegung von Billardkugeln verglichen. Zustände stellen sich gegenüber, bilden sich wechselnde Konfigurationen, und bewegt sich dann wieder in einem unendlichen Kampf um Einfluss oder Sicherheit. Chefprinzip Gleichzeitig - eigener Nutzen. Das Hauptkriterium ist Leistung.

Das westfälische System der internationalen Beziehungen ist in mehrere Bühnen (Subsysteme) unterteilt (Subsysteme), die von den üblichen Mustern vereint sind, unterscheiden sich jedoch von den anderen Merkmalen, die sich von einem bestimmten Zeitraum von Beziehungen zwischen

zustände. Zur gleichen Zeit in der Regel zuzuteilen:

- ein System von hauptsächlich anglo-französischer Rivalität in Europa und dem Kampf um die Kolonien in den Jahrhunderten von XVII-XVIII;

- das System des "Europäischen Konzerts der Nationen" oder "Wiener Kongress" des 19. Jahrhunderts;

- Versailles-Washington-System zwischen den beiden Weltkriegen;

- Kaltkriegssystem oder Yalta Potsdam.

Natürlich in der zweiten Hälfte der 80er Jahre - frühen 90er Jahren. Xx in. In den internationalen Beziehungen traten Kardinaländerungen auf, die es uns ermöglichen, über den Abschluss des "Kalten Krieges" und der Bildung neuer systembildender Muster zu sprechen.

Die meisten ausländischen und inländischen internationalen Internationalen sind als Wasserscheide zwischen dem "Kalten Krieg" und der aktuellen Bühne der internationalen Beziehungen eine Welle politischer Veränderungen in den Ländern Mitteleuropas im Herbst 1989, und ein visuelles Beispiel betrachtet den Fall der Berliner Wand. Die offensichtlichen unverwechselbaren Momente des Ursprungs des neuen Systems im Vergleich zur vorherigen sind die Entfernung der politischen und ideologischen Konfrontation zwischen dem "Anti-Kommunismus" und "Kommunismus" aufgrund des schnellen und fast vollständigen Verschwindens der letzteren, auch Als Koagulation der militärischen Konfrontation der Blöcke gruppiert während des "Kalten Krieges" um zwei Polen - Washington und Moskau.

In letzter Zeit klingen pessimistische Kompositionen zunehmend, dass eine neue internationale Situation weniger stabil ist, weniger vorhersehbar und noch gefährlicher als in früheren Jahrzehnten. Die Situation wird durch die Tatsache verschlimmert, dass die Änderung der Systeme nicht sofort auftritt, jedoch in dem Kampf eines neuen mit dem Alten, und das Gefühl der zunehmenden Instabilität und der Gefahr durch die Variabilität der neuen und unverständlichen Welt verursacht wird .

V.yu. Peskov.

studentin der Abteilung für internationale Beziehungen, Weltwirtschaft und internationales Recht, PGLU

V.v. DEHEEV Doktor der historischen Wissenschaften, MGIMO (y)

Die wichtigsten Trends der modernen internationalen Beziehungen

Bisher wurde die Politik von uns in den Grenzen der Nationalstaaten in Betracht gezogen, in denen ihre Fächer identifiziert wurden, soziale Gruppen (Klassen, Schichten), Partys, Bewegungen, Verfolgung von Einzel- und Gruppeninteressen. Unabhängige Zustände selbst entwickeln sich jedoch nicht im Vakuum, sie interagieren miteinander und fungieren tatsächlich als höhere Richtlinien - international.

Wenn zu Beginn des XX-Jahrhunderts. Es gab nur 52 unabhängige Staaten der Welt, dann bis Mitte des Jahrhunderts gab es bereits 82, und heute übertreffen sie es 200. Alle diese Bundesstaaten und Menschen, die sie bewohnen, interagieren in verschiedenen Bereichen menschenleben. Staaten sind nicht isoliert, sie müssen Beziehungen zu ihren Nachbarn festlegen. Beziehungen, die sich zwischen den Staaten entwickeln, ist üblich, um namens international zu sein. Die internationalen Beziehungen sind eine Kombination aus wirtschaftlichem, politischen, ideologischen, rechtlichen, militärischen, Informationen, diplomatischen, rechtlichen, militärischen, Informationen, diplomatischen und anderen Beziehungen und Beziehungen zwischen Staaten und Staatensystemen zwischen den wichtigsten sozialen, wirtschaftlichen und politischen Kräften, Organisationen und Bewegungen der Weltarena.

Die internationale Politik ist der Kern der internationalen Beziehungen. Es repräsentiert politische Aktivitäten Themen des Völkerrechts (Staaten usw.) im Zusammenhang mit der Entscheidung der Fragen des Krieges und des Friedens, der Fragen der universellen Sicherheit, Sicherheit umfeld, Überständigkeit und Armut, Hunger und Krankheit.

1 P8U. [E-Mail geschützt]shapgy.

Eine internationale Politik richtet sich daher darauf ab, Fragen des Überlebens und des Fortschritts der menschlichen Gesellschaft zu lösen, die Produktion von Mechanismen zur Koordinierung der Interessen der Weltpolitik, der Verhütung und der Auflösung globaler und regionaler Konflikte, wodurch eine angemessene Weltordnung erstellt werden. Es ist ein wichtiger Faktor für Stabilität und Frieden, die Entwicklung der Gleichheit der internationalen Beziehungen.

Politische Analysten weisen 4 Gruppen von Themen der internationalen Beziehungen an:

1. Nationale Staaten. Dies sind die Hauptthemen von außenpolitischen Aktivitäten. Sie betreten verschiedene Beziehungen auf den globalen und regionalen Ebenen.

2. Interstate-Verbände. Dazu gehören die Koalitionen von Staaten, militärpolitischen Blöcken (z. B. NATO), integrierte Organisationen (z. B. die Europäische Union), politische Verbände (z. B. die Liga der arabischen Staaten, der Vereinigung der amerikanischen Staaten). Diese Gewerkschaften auf einer interstate-Basis spielen in der modernen Politik eine äußerst wichtige Rolle.

3. Regierungsorganisationen zwischenstaatlich. Dies ist eine besondere Art von Verbänden, darunter Vertreter der meisten Länder der Welt mit häufig unangemessenen politischen Interessen. Solche Organisationen werden erstellt, um Probleme mit universeller Bedeutung zu diskutieren und die Aktivitäten der globalen Gemeinschaft zu koordinieren (zum Beispiel der UN).

4. Nichtstaatliche / nichtstaatliche internationale Organisationen und Bewegungen. Sie sind aktive Themen der Weltpolitik. Dazu gehören internationale Verbände politischer Parteien, professionelle Verbände (zum Beispiel der Weltverband der Gewerkschaften, der internationale Konföderation von Freigeschäften), der Vereinigung von Jugendlichen, Studenten, pazifistischen Bewegungen (zum Beispiel die Bewegung der Unterstützer der Welt) ).

Die Beziehungen zwischen den Staaten können verschiedene Formen annehmen: Alliierte Beziehungen, wenn Staaten tatsächlich Partner sind

in verschiedenen Bereichen zusammenarbeiten und Gewerkschaften abschließen; Neutrale Beziehungen, wenn Geschäftskontakte zwischen den Staaten etabliert werden, werden jedoch nicht in alliierte Beziehungen gegossen; Konfliktbeziehungen, wenn Staaten mit territorialen oder anderen Ansprüchen gegen einander wirken und aktive Maßnahmen für ihre Zufriedenheit einnehmen.

Mitte der 70er Jahre. XX Jahrhundert in Helsinki im letzten Akt des Sicherheits- und Kooperationstreffens in Europa (derzeit wird diese internationale Struktur als OSZE genannt - die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa) wurden die Grundprinzipien der modernen internationalen Beziehungen formuliert: Souveräne Gleichheit der Staaten; Irrevominierung der etablierten Grenzen; Nichtnutzung der Festigkeit oder der Androhung von Gewalt in der Betriebebeziehungen; territoriale Integrität Zustände; Friedliche Abrechnung von Streitigkeiten; Nichtstörung in den inneren Angelegenheiten anderer Staaten; Respekt für Menschenrechte und grundlegende Freiheiten; Gleichheit und das Recht der Völker, ihr eigenes Schicksal zu entsorgen; Zusammenarbeit zwischen Staaten und gewissenhafter Erfüllung der Staaten von Verpflichtungen nach internationalem Recht.

Die modernen internationalen Beziehungen basieren auf bilateraler oder multilateraler Basis, sind global oder regional.

Vor der Theorie der internationalen Beziehungen zur Bezeichnung der Interaktion von Sovereign-Staaten wurde vom Konzept der "Außenpolitik" genutzt. Außenpolitik ist ein allgemeiner Staat des Staates in internationalen Angelegenheiten. Die außenpolitischen Aktivitäten des Staates stellt eine Art Mittel der Anpassung an das spezifische Anpassung dar externe Bedingungen. Diese Bedingungen hängen nicht von den Willen, Wünschen und Absichten eines separaten Zustands ab und entsprechen nicht immer den Interessen- und Motivationseinstellungen. Daher müssen die Zustände im Prozess der Implementierung ihrer Außenpolitikfunktion Reware

bedürfnisse, Ziele und Interessen, die durch ihre interne Entwicklung mit objektiven Bedingungen im System definiert werden.

Die wichtigsten Ziele der Außenpolitik sind: Sicherstellung der Sicherheit dieses Staates; Der Wunsch, das Material, das politische, militärische, intellektuelle usw. das Potenzial des Landes zu erhöhen; Das Wachstum seines Prestiges in den internationalen Beziehungen.

Darüber hinaus ist der Zweck und das Ergebnis des Zusammenspiels der Mitglieder der Weltgemeinschaft die Koordinierung der Bemühungen um einseitig vorteilhafte Beziehungen zwischen den Themen der Weltpolitik.

Es gibt viele Theorien der Außenpolitik. Die spezifischen Außenpolitik Theorien ist die Theorie des amerikanischen Politikwissenschaftlers von Morgentau der berühmteste. Es definiert eine externe Politik in erster Linie als Gewaltspolitik, in der nationale Interessen auf internationalen Standards, Prinzipien und damit die Kraft (externe, wirtschaftliche, finanzielle) steigen, zu einem grundlegenden Mittel zur Erreichung der Ziele. Es folgt seiner Formel: "Die Ziele der Außenpolitik sollten im Geist der nationalen Interessen festgelegt und von Gewalt aufrechterhalten werden."

Zur Frage "Gibt es eine Wechselbezerrung der externen und internen Politik?" Sie finden mindestens drei Standpunkte zu diesem Problem. Der erste Standpunkt identifiziert interne und externe Richtlinien. Professor Chicago University of Morgentau glaubte das "Essenz internationale Politik. Identische Richtlinien internen. Und die interne und der außenpolitische Politik ist der Kampf um die Kraft, die nur durch verschiedene Bedingungen modifiziert wird, die in den internen und internationalen Kugeln zusammenklappt ".

Der zweite Standpunkt wird durch die Werke des österreichischen Soziologen L. Gumplovich vertreten, der glaubte, dass die Außenpolitik das Innere bestimmt. Basierend auf der Tatsache, dass der Kampf um das Bestehen der Hauptfaktor ist soziales Leben, L. Gumplovich formulierte das Gesetz der Gesetze

internationale Politik. Hauptgesetz: Nachbarstaaten kämpfen aufgrund der Grenzlinie ständig einander. Aus dem Hauptgesetz, der Sekundärin. Einer von ihnen ist: Jeder Staat sollte den Anstieg der Kraft des Nachbarn verhindern und sich um das politische Gleichgewicht kümmern. Darüber hinaus strebt jeder Staat auf profitable Akquisitionen, um beispielsweise Zugang zum Meer als Mittel zum Erwerb von Meereskraft zu erhalten. Schließlich sollte das dritte Gesetz: Inlandspolitik der Ziele des Gebäudes der Militärwaffe untergeordnet werden, mit denen Ressourcen für das Überleben des Staates zur Verfügung gestellt werden. So laut L. Gumpilich die Hauptgesetze der internationalen Politik.

Der dritte Standpunkt ist durch den Marxismus dargestellt, der der Ansicht ist, dass die Außenpolitik vom internen bestimmt wird, und ist eine Fortsetzung der Öffentlichkeitsarbeit. Der Inhalt der letzteren ist auf die dominierenden wirtschaftlichen Beziehungen und Interessen der herrschenden Klassen in der Gesellschaft zurückzuführen.

Die Beziehungen zwischen den Staaten in der internationalen Arena waren noch nie gleich. Die Rolle jedes Staates wurde von seinen wirtschaftlichen, technologischen, militärischen, Informationsfunktionen bestimmt. Diese Chancen wurden von der Art der Beziehungen zwischen den Staaten und der Art des Systems der internationalen Beziehungen bestimmt. Die Typologie der internationalen Beziehungen ist praktisch, da es Ihnen ermöglicht, diese globalen Faktoren zu ermitteln, die die Entwicklung der Weltgemeinschaft und eines bestimmten Landes beeinflussten.

In der Welt, wird immer wichtiger integrationsprozessedie sich in der Erstellung internationaler Interstate-Organisationen manifestieren (z. B. UN, NATO, ILO, WHO, FAO, UNESCO, UNICEF, SCO usw.), Konföderieren (der Europäischen Union, die die Vereinigung der Vereinigung verbessert Russland und Weißrussland). Der größte Bund der Staaten in der modernen Zeit ist die Europäische Union (EU). Ziele davon

bundeslandschaft: 1) Erziehung der engen Vereinigung der Nationen Europas, die das Wirtschaftswachstum fördert, indem der Platz ohne Innenränder, der Schaffung einer einzelnen Währung schafft; 2) Durchführung gemeinsamer Außenpolitik und Sicherheitsrichtlinien; 3) Entwicklung der Zusammenarbeit im Bereich der Gerechtigkeit (die Schaffung und Unterzeichnung der europäischen Verfassung usw.) und Inneren Angelegenheiten usw. EU-Stellen sind: 1) der Europäische Rat; 2) Europäisches Parlament; 3) Rat Europäische Union (Ministerrat); 4) Europäische Kommission; 5) Europäisches Gericht.

Heute ist die EU nicht mehr nur eine Gruppe von Ländern vereint zollunion. Oder der allgemeine Markt ist unvergleichlich mehr. Als ein bedingungsloser Führer ist nicht nur europäisch, sondern auch globale Integration, sondern auch die Haupttrends bei der Funktionsweise der Weltpolitik. Dies führt wiederum zu engeren politischen, wirtschaftlichen, wissenschaftlichen und kulturellen Beziehungen zwischen den teilnehmenden Ländern. Im modernen internationalen System handeln die Russische Föderation und die EU als unabhängig und gleichzeitig aktiv, um den globalen politischen Prozess aktiv zu interagieren, dabei die grundlegenden Grundsätze des Völkerrechts und der UN-Charta sind. Die Partnerschaft Russlands und der EU wurde 1994 von der Vereinbarung über Partnerschaft und Kooperation, die am 1. Dezember 1997 in Kraft getreten waren, rechtlich ausgeführt. Gipfel "Russland - EU" werden regelmäßig abgehalten, auf denen aktuelle Fragen der internationalen Politik und der wirtschaftlichen Zusammenarbeit in Kraft treten sind besprochen.

Die moderne Situation der Welt, die mit der Krise des neoliberalen Szenariums der Globalisierung verbunden ist, das auf der Idee der alleinigen Dominanz in der internationalen US-Internationalen Politik basierte Russische Föderation Entwicklung neuer Grundsätze, auf denen seine Außenpolitik erstellt wird. Diese Positionen wurden gleichzeitig bekannt gegeben. Medwedew. Lass uns sie anrufen:

Die erste Position ist das Völkerrecht. Russland erkennt die Meisterschaft der grundlegenden Prinzipien des Völkerrechts, die die Beziehung zwischen zivilisierten Nationen bestimmen.

Die zweite Position - die Welt sollte multipolar sein. Medwedew berücksichtigt inakzeptabler Unipolarität. Russland "kann keine solche Weltordnung akzeptieren, in der alle Entscheidungen von einem Land getroffen werden, sogar so ernst wie die Vereinigten Staaten", sagte der Präsident. Er glaubt, dass "eine solche Welt instabil ist und Konflikte bedroht."

Die dritte Position - Russland will keine Konfrontation mit jedem Land. "Russland wird nicht isoliert", sagte Medwedew. "Wir werden so viel wie möglich entwickeln, unsere freundlichen Beziehungen mit Europa und den Vereinigten Staaten und anderen Ländern der Welt."

Die vierte Position, die D. Medvedew die unbedingte Priorität der Außenpolitik des Landes nannte, ist der Schutz des Lebens und der Würde der russischen Bürger ", wo auch immer sie sind." "Wir werden auch die Interessen unserer unternehmerischen Gemeinschaft im Ausland schützen", sagte der Präsident. "Und jeder sollte klar sein, dass jeder, der Aggressionen findet, die Antwort erhalten wird."

Die fünfte Position ist die Interessen Russlands in den Regionen freundlich. "Russland, wie andere Länder der Welt, hat Regionen, in denen sich privilegierte Interessen befinden", erklärte Medvedew. - In diesen Regionen gibt es Länder, mit denen Freundschaften verknüpft sind. " Und Russland wird laut dem Präsidenten in diesen Regionen sehr sorgfältig arbeiten. " Medwedew hat klargestellt, dass es nicht nur um Grenzstaaten geht.

American Sociologe L. Kerbo argumentiert, dass es unmöglich ist, irgendwelche zu verstehen moderne Gesellschaftohne seinen Platz im globalen System herauszufinden, an dem wirtschaftliches Wachstum und Urbanisierung und Demografie betroffen sind.

Das Weltsystem kann als Kombination von Beziehungen zwischen den Staaten betrachtet werden, ähnlich der Beziehung zwischen den Gruppen in der Gesellschaft. E. GIDDENS definiert das Weltsystem als soziales System

globale Waagen, die alle Gesellschaften in eine einzige Welt soziale Ordnung verbinden.

Eine der Theorien des Weltsystems wurde von I. Wallerstein entwickelt. Das globale System basiert auf wirtschaftlichen Beziehungen. In der modernen Welt sind alle Staaten miteinander verbunden. Die wirtschaftlichen Rollen jedes Staates sind jedoch unterschiedlich und in der Spezialisierung und gemäß dem Einflussgrad. In gewissem Sinne ist die Welt ein internationales System der Stratifizierung "aus der Unterrichtsposition" jedes Staates durch den Grad des Reichtums und der Kraft. Der Weltkampf ist dem Unterricht ähnlich: Einige wollen Positionen halten, andere - ändern.

In dieser Hinsicht können die folgenden Arten von Zuständen mit charakteristischen Merkmalen unterschieden werden:

Zentrum: Wirtschaftlich entwickelt, mit breiter Spezialisierung. Komplexe professionelle Struktur mit qualifizierten Belegschaft. Beeinflussen andere, und sie selbst sind unabhängig.

Peripheriegeräte: Fokus auf die Extraktion und den Export von Rohstoffen. Internationale Unternehmen nutzen eine uneingeschränkte Arbeitsarbeit. Foliete der staatlichen Institutionen, die die innere und äußere Position nicht steuern können. Unterstützung für die Armee, eine geheime Polizei, um soziale Ordnung aufrechtzuerhalten.

SEMIPERIVERIERERIES: Staaten entwickeln in der Industrie weit verbreitet, aber hinter dem Zentrum erheblich verzögert. Für andere Indikatoren setzen sie auch eine Zwischenposition ein.

Die Staaten des Zentrums haben laut westlichen Forschern folgende Vorteile: weiten Zugang zu Rohstoffen; billige Arbeitskraft; Großeinkommen aus direkter Investition; Markt für den Export; Qualifizierte Arbeitskräfte durch Migration in die Mitte.

Wenn wir über die Verbindungen dieser drei Arten von Staaten sprechen, hat das Zentrum im Vergleich zu anderen Zuständen mehr Verbindungen. Peripheriegeräte sind verbunden

nur mit dem Zentrum; SemiPeriferien sind mit dem Zentrum und anderen Semi-Reader-Ländern verbunden, nicht jedoch mit Peripheriegeräten.

Nach S. Kumon wird das XXI-Jahrhundert unter dem Vorzeichen der Informationsrevolution gehalten. Mögliche Konflikte werden sich auf die Kommunikationskontrolle ergeben. Für das Weltsystem werden die folgenden Trends charakterisiert: Gleichzeitig erhöht ein globales System das globale System, das Transport, Kommunikation, Handel usw. erfordert; Die Entwicklung der allgemeinen globalen Wirtschaft wird zur Schwächung von Marktmechanismen führen; wird die Rolle erhöhen gemeinsames System Wissen und Kultur.

Peskov V.YU., DEHEEV V.V. Die wichtigsten Trends der modernen internationalen Beziehungen. Der Artikel diskutiert das Problem der Vektoren der Entwicklung des globalen politischen Prozesses.

Schlüsselwörter: Internationale Beziehungen, Weltpolitik, Außenpolitik. Peskov v.u., Degoev m.m. Die wichtigsten Trends der modernen internationalen Beziehungen. Das Problem der Vektoren der Weltpolitik.

Schlüsselwörter: Internationale Beziehungen, Weltpolitik, Außenpolitik.