Prečo rasové teórie nemožno považovať za vedecké. Vedecké teórie, ktoré najviac ublížili

09.11.2020 | Výcvik

Stupnica filozofických strát po páde ospravedlňovania bolo také, že vedci jednoducho nechceli o tom už dlho hovoriť. Teórie prestali byť súčasťou reality, ktorá je súčasťou božského plánu, aby sa otvorila, ktorú nová časová veda.

Ukázalo sa, že teórie sú vynájdené ľuďmi, a nie zistiť v prírode, a to bolo potrebné znovu nájsť dôvody na dôveru v takýchto vynálezoch mysle. Rýchlymi sadzbami vzniku nových vedeckých disciplín a preto boli nové teórie dané tejto otázke: od kvantovej mechaniky na psychoanalýzu, od genetiky až po extragolaktickú astronómiu. V tejto súvislosti sa pozitivizmus stal populárnym - koncept navrhol v roku 1844 francúzskym filozofom s rozšíreným právom, podľa ktorého je len zážitok na základe vedeckých poznatkov a teórie len zefektívniť empirické fakty.

Positivizmus konečne odmietol Platonovsky ideálnym svetom a s tým bol odstránený z programu otázky "subjektu" alebo "prírody" rôznych nehnuteľností a javov. Pre pozitív sú len fakty a rôzne spôsoby ich pohlavného styku. "Podľa tohto obrázka je vedeckou teóriou matematický model, ktorý opisuje a systeruje pozorovania, ktoré vyrábame. Dobrá teória opisuje širokú škálu javov na základe niekoľkých jednoduchých postulátov a dáva jasné predpovede, ktoré možno skontrolovať, "píše slávny astrofyzik stephen hawking v novom roku v hlavičke z vlašského orechu, ktorý je publikovaný v ruštine. Tento prístup zohral obrovskú úlohu pri čistení vedy z kontroverzných metafyzických princípov, ktoré si vzali dedičstvo z predchádzajúcich storočí.

Avšak, mnoho ľudí nemôže akceptovať skutočnosť, že veda neodpovedá na otázky "Čo je to priestor?", "Aká je povaha času?", "Aká je podstatou gravitácie?" Positives je presvedčený, že tieto otázky sú nevedecké a musia byť preformulované, napríklad takto: "Ako merať vzdialenosť?", "Existujú reverzibilné procesy?", "Aká rovnica je opísaná rovnicou?"

Prírodným rozvojom myšlienok positivizmu bol myšlienkou, že všetky vedecké teórie sú samozrejme chybné, pretože nemôžu brať do úvahy celú rozmanitosť reálneho sveta. Narodili sa len zomrieť pod fúkaním a jemnejšími a presnými experimentmi. A potom prichádzajú nahradiť nové, pokročilejšie, ale stále dočasné teórie. Tento vzhľad, navrhnutý spoločnosťou Charles Pierce, sa nazýval Falhabizmus (od angličtiny. Odpadol - "podlieha chybám"). Môže sa zdať, že tento názor, že je zrkadlom oproti zdôvodneniu, sotva klesne hodnotu vedy na nulu. Ako dôverovať teóriám, ak sme presvedčení, že je zle? Ale v skutočnosti, phallibizmus jednoducho opisuje proces neustáleho zlepšovania vedy. Áno, vedecké poznatky nemôžu byť absolútne spoľahlivé. Ale s každým novým krokom sa zvyšuje stupeň spoľahlivosti, a ak by sme mali ťažiť, dôverovať starej teórii, potom môžeme dôverovať novému, v ktorom sa chyby zistili. Takže, dôsledne zbaviť sa chýb, veda sa blíži pravdu (čokoľvek, čo je), hoci to nikdy nebude môcť dosiahnuť.

Lamarizmus

Evolučná teória Lamarca predpokladala vnútorne inherentnú inherentnú snahu o zlepšenie a dedičstvo získané v tomto prípade. Výskumný program Darwin nahradil metafyzickú "túžbu po dokonalosti" mechanizmami prirodzeného a sexuálneho výberu, ktorý zabezpečil svoju výhodu vo vysvetlivke a prediktívnej silu. V kombinácii s genetikou Darwinism dal začiatok modernej syntetickej teórie evolúcie. A dedičstvo získaných znakov bolo ohrozené pseudo-vedeckými aktivitami Lysenko. Myšlienky Lamarka sú dnes obmedzené na simuláciu evolúcie v umelých inteligenčných systémoch av niektorých štúdiách o imunológii.

Prečo Boh nie je hypotézou

Karl Popper, rozvíjajúci sa prístupy pozitivizmu a phallibs, prišiel k ešte radikálnejšiemu záveru: Ak teória nemožno vyvrátiť, nemôže byť považovaný za vedecký vôbec, aj keď zvyšok je v súlade s našimi vedomosťami. V skutočnosti, pretože takáto teória nedáva žiadne pichnuté predpovede, a preto je jej vedecká hodnota nula. Toto je jeho kritérium vedeckých vzťahov, nazval zásadu falšovača a vložil do jednej série s požiadavkami vnútornej konzistencie a dodržiavania teórie známych experimentálnych údajov. Je to kritérium popper, ktoré hovorí o zlých stvoreniach - učenia o božskom tvorbe pôdy, života a človeka. Koniec koncov, experiment, ktorý by mohol odporučiť myšlienku vytvorenia sveta, je zásadne nemožné. A mimochodom, z toho istého dôvodu, to nie je vedecká a hypotéza o existencii niekde v priestore bratov na mysli - aby ho vyvrátili, muselo by to preskúmať celý nekonečný objem vesmíru. Je to zaujímavejšie, že ako Popper poznámky, "je tu obrovské množstvo iných teórií tohto darcu alebo pseudo-vedeckého charakteru: napríklad rasistická interpretácia histórie je ďalšia z tých pôsobivých a all-absorbujúcich teórie, ktoré pôsobia na slabé mysle ako zjavenie. "

Princíp falzifikátu tiež odstraňuje rozpor medzi vede a náboženskou vierou. Vera - ak je samozrejme skutočné - nemožno vyvrátiť skúsenosťami. A vedecké teórie by sa nemali pozrieť na vieru, pretože ich jedinou úlohou je organizovať túto skúsenosť. Konflikt medzi vede a náboženstvom sa môže vyskytnúť len na nedorozumení, či náboženské údaje budú diktovať, aké skúsenosti by mali byť, alebo vedci sa budú snažiť obvinenia nad nadprirodzenými subjektmi na základe ich teórií fyzického sveta. Obe tieto situácie hovoria o filozofickej nekompetentnosti strán. Viera nemôže závisieť od skúseností, pretože nie je možné veriť v kontrolované hypotézy. A veda nemôže povedať nič o Bohu, pretože zásada falšovača neumožňuje zvážiť z vedeckého hľadiska - Boh sa nemôže premeniť na prirodzenú vedeckú hypotézu. To všetko sa stalo jasným filozofom v prvej polovici 20. storočia, ale prichádza k verejnému vedomiu veľmi pomaly. Doteraz mnohí kňazi z náboženských pozícií proti čisto vedeckej teórii evolúcie a vedci s teplom presvedčia, že veda bude vedieť pravdu a dokazuje, že nie je Boh. Je pravda, že sa niekedy môže zdať, že náboženské doktríny a vedecké údaje sú jasne nekonzistentné (napríklad o otázke vytvárania sveta). V takýchto prípadoch by sa malo vždy pripomenúť, že hovoríme o produktoch úplne odlišných metodík poznatkov, ktoré vôbec nemôžu navzájom odporučiť.

Nemyslite si však, že zásada falšovania zachránila filozofiu vedy zo všetkých problémov. Positivizmus, ktorý je priamym opakom špekulatívnych poznatkov, tiež sa stretol s vážnymi ťažkosťami. Urobil koncepciu vedeckej skutočnosti. Ukázalo sa, že experimenty, pozorovania a merania nemôžu existovať samy o sebe. Sú vždy založené na nejakej teórii; Ako je zvyčajné povedať, "naložil teóriu". S obvyklým vážením klobásy v obchode sa spoliehame na zákon zachovania hmoty, proporcionality hmotnosti množstva látky a zákon páky. A aj keď sme priamo sledujeme nejaký fenomén, vychádzame zo skutočnosti, že stav atmosféry, optika našej oka a procesy spracovania obrazu v mozgu nie sú oklamané z nás (hoci sú nútené početné správy o UFO pochybovať). No, pri použití komplexných zariadení je niekedy potrebné pre mnoho rokov práce, aby sa zohľadnili všetky merania teórie, ktoré sa týkajú zákona. Je nemožné jednoznačne oddeliť fakty z teórií a v akýchkoľvek skúsenostiach, porovnanie nie je s faktami, ako taký, as ich výkladov na základe iných teórií, úlohou vedca je, aby sa teórie, " Hranie "Na fakty faktov, ak je to možné pochybnosti nepochybné.

Teória éteru

Predložte sa, aby vysvetlila elektromagnetické vlny v rámci newtonovskej mechaniky. Svetlo sa považovalo za kolísanie v éteri - hypotetické médium s veľmi podivnými vlastnosťami: pevná, ale prakticky bezdružená, všestranná, ale zároveň fascinovaná pohyblivými telami. Mechanický model éteru bol extrémne neprirodzený. Špeciálna teória relativity sa zbavila éteru, pričom sa zmení na newtonovskom modeli priestoru a času. Ona prudko zjednodušila opis elektromagnetických javov a poskytla celú sériu nových predpovedí, z ktorých najslávnejšie je založené na rovnocennosti jadrovej energie hmoty a energie E \u003d MC2.

A nie je možné vyvrátiť teóriu

Po analýze tohto problému a študoval skutočné správanie vedcov, filozof vedy Imre Lakatos dospel k záveru, že nie je možné experimentálne experimentovať teóriu nielen k preukázaniu, ale aj vyvrátiť. Ak osvedčená teória na nových experimente narazila na nový experiment, vedci nie sú v zhone odmietnuť, pretože dôvera v IT sa spolieha na obrovské množstvo predchádzajúcich posilňovacích údajov. Takže jediný negatívny experiment a jeho interpretácia je s najväčšou pravdepodobnosťou kvôli spochybneniu a opakovane znova znova skontrolujte. Ale aj keď je potvrdený rozpor, môžete pridať teóriu novej hypotézy, ktorá vysvetľuje objavovanú anomáliu. Týmto spôsobom môže byť teória na dlhú dobu chránená neurčito, pretože počet experimentov je samozrejme samozrejme. Postupne môže celý pás ochranných hypotéz rásť, ktorý obklopuje takzvané pevné teórie jadra a poskytujú svoj výkon, napriek všetkým ťažkostiam.

Zamietnutie teórie nastane nie skôr, ako sa objaví pomerne dobrá alternatívna teória. Samozrejme, že sa očakáva, že vysvetľuje najznámejšie fakty bez toho, aby kontaktovali umelé ochranné hypotézy, ale najdôležitejšou vecou je, že by mala naznačovať nové oblasti výskumu, to znamená, že zásadne nová hypotéza testovaná experimentom. Takéto teórie LAKATOS si zvolávajú výskumné programy a vidí v ich konkurencii proces rozvoja vedy. Najstaršie vyčerpané výskumné programy strácajú prívrženci, nové - získanie.

"Mathematicky dokázal, že teória relativity je chybná," takéto listy pravidelne prichádzajú k redakcii "po celom svete". Ich autori sú úprimne mýlime, veria, že vedecké teórie možno dokázať alebo vyvrátiť. Môže sa im povedať len v útechu, že pred začiatkom 20. storočia, väčšina vedcov zostala v tej istej ilúzii. "Ale prečo, prečo ste tak presvedčení, že všeobecne akceptovaná teória je pravda?!" - Indignant na odmietnutie inovátorov smútku. Mnohí z nich sa domnievajú, že "oficiálna veda" tam bola sprisahanie konzervatívcov, ktorí nedávajú zdvihu odvážne nápady, aby zachovali svoje "teplé miesto". Relaxujte v tomto, alas, je to nemožné, dokonca poukazuje na výrazné chyby v matematických výpočtoch.

Kelvinovskoe kompresia

Vysvetlil energiu slnka jeho gravitačnou kompresiou. Navrhlo sa na konci XIX storočia pán Kelvin, keď sa objasnilo, že chemické spaľovanie neposkytuje dostatočné množstvo energie a dĺžky žiarenia. Kelvinovský mechanizmus "dal" Slnko 30 miliónov rokov života. Podporovatelia Kelvinovi neverili v geologické údaje o oveľa väčšej veku pôdy, pričom to považoval za problém geológie. V tridsiatych rokoch minulého storočia sa teória termonuklearovej syntézy navrhla nový zdroj energie hviezd a metóda rádioizotopov v 40. rokoch odhodlaná vek zeme vo viac ako 3 miliardy rokov. Celvinova teória teraz vysvetľuje primárne vykurovanie protokolu predtým, ako začal jadrové spaľovanie vodíka.

Predaj paradigma lacné

V odôvodnení ich myšlienok, inovátori zvyčajne hovoria o "kríze vedy", "zmena paradigmy" a nadchádzajúcej "vedeckej revolúcie". Všetka táto terminológia si požičiava zo slávnej knihy štruktúry vedeckých revolúcií Thomasu Kuna. " "Pod paradigmami, myslím uznané všetkými vedeckými úspechmi, ktoré na určitý čas dávajú vedeckú komunitu model problémového formulácie a ich rozhodnutia," Kun píše v predslove k jeho knihe. To všetko je veľmi podobné boju výskumných programov LAKATOS, a rozdiely medzi týmito dvoma pojmami by zostali tému pre úzke profesionálne diskusie, ak by Kunova teória nebola vnímaná, najmä v Rusku, ako návod na konanie.

Kun, pod dojmom krízy fyziky začiatku 20. storočia, dospel k záveru o striedaní pokojných období "normálnej vedy", keď existuje konsenzus o vedci o vedeckej paradigme a "vedecké revolúcie" , Keď nahromadené nevyriešené problémy (anomálie) zametajú starú paradigmu a otvorte cestu k novému. Ale tu, odkiaľ sa objaví táto nová paradigma, Kun nevysvetlil a väčšina čitateľov pochopila, že jeho zdroj je kreatívnym impulzom samostatného dômyselného vedca. Stalo sa obrovským pokušením mnohých vedcov a dokonca inžinierov, len nepriamo súvisí so základnou vede. Li vtip - Len premýšľať s úspešnou paradigmou a môžete sa stať novým Copernicus, Newton alebo Einstein.

V dôsledku toho bol vytvorený celý trh pre "nové paradigmy". Niektorí autori majú relatívne solídnu základňu: nosphere of the Vernadsky, synergickým fraktálom Prigogina, Mandelbrot Fraktály, všeobecnej teórie Ludwigových systémov von Bertalafio. Ale doteraz, všetky pokusy stavať na základe takýchto všeobecných koncepcií jasného výskumného programu zostávajú príliš úspešný, pretože sú prakticky bez prediktívnej sily - nesledujú kontrolované hypotézy. Iní majú tendenciu "sumarizovať" vedu, vrátane náboženských a mystických nápadov. Ale práve sa zbavuje týchto iracionálnych myšlienok, veda dosiahla modernú spoľahlivosť a účinnosť. Dnes je zjednotenie vedy s mysticizmom ako pokus o vedenie vozíka na palube lietadla v nádeji na zvýšenie spoločnej efektívnosti. Nakoniec existuje veľa "skromných refurátorov", ktoré nepožiadajú o vytvorenie novej paradigmy, ale len sa snažia zničiť staré, povedzme, teóriu relativity, kvantovej mechaniky alebo teórie evolúcie. Jednoducho nevedia, že výskumný program nemôže byť vyvrátený, ale môžete vyhrať len v konkurenčnom boji, dosiahnutie väčšej efektívnosti a prediktívnej sily.

Ale najdôležitejšou vecou je, že je zakrytá všetkými týmito pokusmi o zlyhanie, nerozumie, že koncepcia vedeckých revolúcií a zmeny paradigmy sú vhodné len pre retrospektívnu analýzu vývoja vedy. Tak krásny a štíhly a tenký proces stávajú novými vedeckými názormi vyzerajú len zo vzdialenosti od desiatok a stovky rokov, prostredníctvom hranolu napísaného víťazmi učebníc. A blízko aj tých najvýznamnejších vedcov často nemôžu rozpoznať, ktorý z konkurenčných výskumných programov budú nakoniec najúčinnejšie.

Bum domácich pseudowdaories (niektoré z nich sú navrhnuté úplne nezaujaté, druhá - na získanie vedeckého postavenia a využívať svoje výhody), vytvára skutočnú hrozbu pre existenciu vedy v Rusku dnes. Na jednej strane taká teória rozptyľujú verejné zdroje (peniaze a pozornosť), určené na vedu, na druhej strane - znížiť dôveru v oblasti vedy ako celku, pretože neexistuje žiadny hluk, žiadny užitočný výjazd, a niekedy (ako v reklame Miracle zdravotnícke pomôcky) Ľudia môžu byť aplikované na skutočné škody.

A teda po všetkom, čo sme sa dozvedeli o vnútornej kuchyni vedy, vraciame sa k otázke: Zaslúži si to, že zvláštna dôvera, že spoločnosť je zobrazená? Náš svet, ako dnes vieme, to funguje pomerne ťažké a ľudstvo ho už dlho štúdia. Preto len ten, kto sa zámerne snaží učiť niečo nové a stáť, spoliehať sa na obrovské množstvo už nahromadených poznatkov. Je možné povedať, že ľudstvo má svoju kolektívnu kognitívnu činnosť, aby sa zabránilo kasty profesionálnych vedcov, ktorí neustále zlepšujú svoju metodiku. V posledných storočiach, poznatky získané touto metódou umožnili radikálne zmeniť život pre lepšie (napríklad priemerný život života takmer zdvojnásobil). To zrejme, že dostatočný základ na dôveru vedy ako sociálna inštitúcia, ktorá implementuje účinnú metódu. Je však veľmi dôležité pochopiť, kde hranice vedy lož: Nemali by ste na to čakať, že nemôže dať (napríklad konečnú pravdu), a byť schopný vystaviť (aspoň pre seba) tých, ktorí, Cnosť osobných záujmov, len sa skrýva s dobrým názvom vedy, vlastne robíte niečo úplne iné.

Vedecký rozporúčanie dvadsiateho storočia

Ak sa čudujete, prečo veda, toľko rokov, ktorá použila najvyššiu dôveru, dokonca aj vzdialených ľudí z nej, náhle, v relatívne krátkom čase, táto dôvera bola stratená, je dosť prirodzená sa obrátiť na filozofiu a históriu. Odpovede poskytnuté filozofom sa zdajú byť dosť vážny, takže takýto obrat verejnej mienky je vysvetlený. Vedecké teórie, hovoria, nemôžu sa kvalifikovať na pravdu; Okrem toho: samotná koncepcia pravdy je "transcendentálne monštrum", z ktorého by sa malo dodať akékoľvek teoretické odôvodnenie. Zrejme známe iba experimentálne fakty a hodnota teórie je extrémne s cieľom ekonomicky vysvetliť najväčší počet faktov. Teórie sa porovnávajú s futbalovými tímami, ktoré by mali navzájom konkurovať v čestnej zhode, vysvetliť rovnaké fakty a strata v zápase neznamená nešťastnú teóriu - mala by sa zlepšiť jeho techniku \u200b\u200ba zlepšiť jeho vysvetľujúci potenciál.
Málo pre niektorých vedcov sa však páčilo radu filozofov, a z väčšej časti sa snažili vyhnúť búrlivým filozofickým diskusiám v polovici dvadsiateho storočia o tom, čo veda a aké kritériá určujú stav vedeckej teórie. Ale tieto samy o týchto diskusiách boli v priebehu času ustúpili a miesto Kun s Lakatos prevzali zástupcovia novej generácie sociológov, ktorí venovali pozornosť skutočnosti, že v stenách laboratória "experimentálnej skutočnosti", skôr "konštruovaný" ako je zistené. Rovnaké slová v rôznych výskumných tímoch môžu znamenať úplne iné veci, navyše: tie isté slová ako súčasť toho istého laboratória môžu znamenať niečo, keď sa aplikujú na väčšinu tohto laboratória, a niečo iné ako len reč prichádza o konkurentoch. Správny postoj k vedeckým skupinám je rovnaký ako natívne kmene v tichomorských ostrovoch: domorodci môžu urobiť niečo užitočné, ale je to prakticky nemožné pochopiť, čo sú obeťami. Komunikácia s nimi by mala byť obmedzená na "zónu výmeny", kde prinášame do Citz Rolls a všetky druhy jednoduchých čapcov a uvidíme, čo budú ponúknuté na oplátku. Dokonca aj inteligentná osoba, vychovaná na ideáloch "voľného trhu", je už nepochopiteľná, ako je interpretovaná v polovici dvadsiateho storočia filozofov vedy uprostred dvadsiateho storočia, ale a veľká, súhlasí s nimi : Veda nestačí na to, aby mu pomohla v zmysle sveta, ale rôznorodé aplikácie prinášajú ovocie mimoriadne užitočné, príjemné a pohodlné. Nemožno povedať, že tieto teórie, ako sú vedci viac filozofickí, ale plne primerane odrážajú vývoj verejného vedomia.
Rozvíjajúca sa situácia je presne opakom toho, ktorý sme použili na identifikáciu slov "Vedecká revolúcia XVII storočia". Počas celej XVI-XVII storočia sa induktívna deduktívna metóda vedomostí vytvorená na úsvite nového času najväčších mysliteľov ERA (Galileem, Descartes, Bacon, Newton), sa postupne zmenili na základných nástrojov na svetoznásobe osoba. V novej prírodnej vede, ktorá kombinovala viditeľnosť experimentu s závažnosťou euklidskej geometrie, nevideli žiadne užitočné informácie, ale určitý pohľad na život, povahu a spoločnosť, ktorá podporuje ciele kognície pravdy a zlepšovanie Podmienky ľudskej existencie. Pred začiatkom dvadsiateho storočia, prirodzený a filozof zjednotený, spravidla v jednej osobe.
Rozlúčka kultúry s vede začala rozvodom prírodných vedy s filozofiou. Môžete ho súdiť aspoň podľa Nobelovej laureáte, jeden z najviac autoritatívnych fyzikov modernstva Stephen Weinberg. Vo svojej knihe sa "sny o konečnej teórii" jedna z kapitol nazýva - "proti filozofii". "Nie som neznámy jediný vedec, ktorý urobil zrejmý príspevok k rozvoju fyziky v povojnovom období, ktorého práca by významne pomohla dielam filozofov," píše tam. " A pripomínajúc komentár k fenóze Wigner o "nepochopiteľnej efektívnosti matematiky v prírodných vedách," dodáva: "Chcem poukázať na inú rovnomerne úžasnú fenomén - nezrozumiteľnú neefektívnosť filozofie." A je stále jemne povedané: Niektorí z jeho kolegov priamo obvinení Kuna v hydratácii, pretože sa nepáči jeho diplomová práca, že veda by nemala tvrdiť túžbu pravde a teóriu nemohla byť dokázaná ani žiak. Ale obvinení filozofi v hydratácii sú tiež nízke, pokiaľ ide o re-vzdelávať verejnú mienku. Osoba z prírody sa usiluje o pravdu, a hľadá ju tam, kde ju sľubuje.
Dmitry Bayuk, Kandidát F.-M. n., člen americkej spoločnosti historikov vedy

Alexander Sergeev

Ako to fungovalo, že James Watson, vynikajúci vedec, Nobel Laureát, rektor slávneho výskumného centra, drahá osoba, je obvinená z rasizmu? Čo to povedal a prečo sa tento hluk vzrástol okolo jeho vyhlásenia? Sú tak nebezpečné?

Genius ...

79-ročný Dr. James Watson, rektor výskumného laboratória studeného jarného prístavu (predtým jej prezident, skôr, je známe, v prvom rade, ako jeden z objavujúcich štruktúry molekuly DNA a Nobelovej ceny Laureáta vo fyziológii a medicíne na rok 1962.

Je tiež známe svojimi škandalóznymi názormi a vyhláseniami, ako aj zakaľovanú históriu okolo objavovania DNA (Watson použili vzorky DNA bez súhlasu svojho majiteľa, pre ktorý bol následne vykýval do neetikového správania).

V roku 1997, Watson údajne uviedol, že žena by mala byť oprávnená na potrat, ak testy ukazujú, že jej dieťa bude naklonené k homosexualite (vedec sám popiera, že urobil kategorické vyhlásenia, a vysvetľuje, že považuje za problém z teoretického bodu vyhliadka). O niekoľko rokov neskôr poznamenal, že "vedenie rozhovoru s tukom človeku, cítite sa trápne: viete, že ho neberiete do práce."

Pred niekoľkými dňami, Watson, bude čítať prednášku vo Veľkej Británii, spôsobila búrlivú nespokojnosť organizácií pre ľudské práva. Impulz na škandál slúžil, zrejme, článok Watson Charlotte Hunt-Grubbe (Charlotte Hunt-Grubbe) v nedeľukrát denne 14. októbra, v ktorom boli citované vyhlásenia Nobelovej laureáte o spravodajských černostiach.

Takže Watson verí, že sociálna politika, ktorú vykonáva civilizované krajiny vo vzťahu k Afrike, je odsúdený na neúspech, pretože je založený na skutočnosti, že černosi na vrodených intelektuálnych schopnostiach sa nelíšia od bielych, zatiaľ čo "všetky experimenty hovoria, že to nie je tak ". Podľa vedca si túžba ľudí si myslí, že sú všetci rovnaké, prirodzene, však, "ľudia, ktorí sa kedy zaoberali čiernými pracovníkmi, vedia, že to nie je pravda." Watson očakáva, že v nasledujúcich 15 rokoch je genetické potvrdenie.

Watson pripúšťa, že "existuje mnoho talentovaných farieb," ale verí, že ich nie je potrebné odmeniť a zdvihnúť ich len za to, že sú farebné. Je ťažké argumentovať s tým, ale výslovnosti o "nízkej" inteligencii černochov spôsobili veľkú rezonanciu, mnoho dopytu prilákať súdny vedci na súde. Komisia British Rovnosť a ľudské práva dôkladne kontrolujú vyhlásenia laureátu. Watson sám ešte neuviedol situáciu.

... a zlo?

James Watson, s najväčšou pravdepodobnosťou, verí, že v tom, čo hovorí, a chce "hlúpy" čierne dobré. Okrem toho jeho vyhlásenia nemožno nazvať samozrejme falošne, ľudia sú naozaj odlišní. Štúdie ukazujú napríklad, že pri liečbe určitých chorôb na černochov a iný prístup je potrebný na bielu. Možno pre politiku vo vzťahu k štátom, to je tiež pravda? Môže byť celá rasa viac hlúpe ako iná rasa?

Teoreticky môže. Prakticky, samotná otázka je pochybná. Čo je to "RACE"? Neexistuje žiadna definícia, niektorí vedci všeobecne veria, že koncepcia "rasy" nemá vedeckú hodnotu. Pokusy o nájdenie základu pre kombináciu ľudí do pretekov odpočívajú v nejasnosti kritérií. Fyzické príznaky aj v jednej "závode" sa môžu značne líšiť, genetický štandard ešte nebol zistený. Na svete sú plné ľudí, ktorí majú niekoho z predkov - Negro, niekto - biely, niekto - indický, kde ich pripisovať?

Predpokladajme, že preteky sa stále podarí prideliť. Ako merať priemernú inteligenciu pretekov, nie zvážiť sociálne, geografické a iné predpoklady? A čo je najdôležitejšie môže sa to urobiť? Na jednej strane by veda mala byť bez všetkých politických správnosti, úlohou vedca je hľadanie vedeckej pravdy. Na druhej strane, ak náhle vedecké pravdy je, že negros sú naozaj hlúpe ako biele, potom je lepšie zostať chceli? Historický zážitok ukazuje, čo je lepšie.

Tí, ktorí zaujali pred 300 rokmi s otrokmi-vyjednávania, as so zvieratami, alebo okrem toho, s vecami, bolo nepravdepodobné, že by boli tak beznádejní, aby boli zlí ľudia. Len úprimne verili (Avšak, veriť, že to bolo jednoduché a pohodlné), že svet bol usporiadaný: negros - práca, dolné panstvo, ak u všetkých ľudí. Ak potom to bolo známe o existencii "genetickej prediele," nikto by nepochyboval, že negroes "geneticky vopred určený" najnižší krok sociálneho schodiska. A tí, ktorí vybudovali plynové komory pre Židov pred 60 rokmi, verili tiež, že robia dobrú vec. A bol potvrdený najmä príslušný vedecký výskum.

Samozrejme, Dr. Watson nebude príde do hlavy čiernej hlavy do otroctva alebo ich zbaviť správne. Nesmiete to. Je to desivé, že sú tí, ktorí môžu prísť na myseľ. Je nemožné, aby im veda poskytla také strašné sociálne zbrane ako genetický dôkaz o nadradenosti jedného z pretekov potvrdených autoritou Nobelovej laureáte.

Zdvihnite paniku z dôvodu osobného názoru jedného vedca - samozrejme, niektoré zaistenie. Ale tí, ktorí obvinili Watson v rasizme a snažia sa ho priťahovať na súde, sa domnievajú, že je lepšie prestavať, čo sa vrátiť do inštitúcie otroctva, než riadiť ľudí z nevýhodných národností do koncentračných táborov, ako vypočítať gruzínsky žijúci v Moskve , vyhľadávanie v školách detí s gruzínskym priezviskom.

Preto sa takýto hluk vzrástol okolo Watsonových vyhlásení. Preto v niektorých štátoch prijali zákony zakazujúci výskum v tomto smere. To je dôvod, prečo v Medzinárodnom dohovore o odstránení všetkých foriem rasovej diskriminácie, schválenej valným zhromaždením OSN v roku 1965, existujú takéto riadky: "Štáty, zmluvné strany (...) sú presvedčení, že každá teória nadradenosti založenej na rasovom rozdiele Vo vedeckých vzťahoch FALSE, v morálke - je zastúpené a v sociálnom - nespravodlivé a nebezpečné, a že nemusí extenzia pre rasovú diskrimináciu, kdekoľvek, ani teoreticky, ani v praxi.

Alexander Berdichevsky

"Nemul som tolerovať porážky. Jednoducho som našiel 10 000 spôsobov, ktorým nefunguje, "povedal American Inventor Thomas Edison optimisticky.

Vedci pri hľadaní objektívnej pravdy opakovali falošné hypotézy alebo urobili nesprávne závery z ich pripomienok. Niektoré z nich sa ukázali byť tak ďaleko od pravdy, čo spôsobilo ľudstvo vážnemu poškodeniu. Spomenúť si niekoľko takýchto teórií.

(Celkom 06 fotografií)

Sponzor príspevku: Tabuľky z umelého kameňa Foto: Kontakt "Kalina Mebel" a plne implementujeme všetky vaše túžby a sny, ktoré sú v oblasti našich schopností.
Zdroj: www.LOOKATME.RU.

1. Frantiológia

Pozícia: Komunikácia psychiky osoby so štruktúrou povrchu jeho lebky

Hlavná teoretická franológia Rakúska Franz Joseph Gall verila, že duševné vlastnosti, myšlienky a emócie osoby boli položené na hemisfére mozgu a so silným prejavom akéhokoľvek znaku, ktorý sa prejavuje na tvare lebky. Gall kreslil "Phrenologické karty": Zóna chrámov je napríklad zodpovedná za závislosť s vinou a jedlom, okcipitálnou časťou je priateľstvo a spoločenská činnosť, a zóna "Láska k životu" sa nachádza pre niektoré dôvod.

Hallet, každá konvexita na lebke - znamenie vysokého rozvoja duševnej línie a VPINA je nedostatočným prejavom. To všetko pripomína hirosophiu - doktrínu komunikácie tvaru ruky a čiar na dlaní s postavami, svetonázorom a osudom človeka.

Fenológia bola neuveriteľne populárna na začiatku XIX storočia: mnoho majiteľov otrokov z južného od Spojených štátov mal rád túto teóriu, pretože ich materiál na experimenty boli vždy po ruke. Vo filme "Django oslobodený", nechutný hrdina, Leonardo di Caprio tiež študovať frenológiu. Táto veda úzko súvisí s rasovou teóriou a inými pseudo-natívnymi odôvodneniami pre diskrimináciu. V tom istom "django" otroka majiteľa Calvin Candy s pomocou lebky vysvetľuje, prečo sú všetky čierne z prírody predisponované byť otrokmi.

Masívna vášňou phrenológie prudko sa znížila s vývojom neurofyziológie v roku 1840: Bolo dokázané, že duševné vlastnosti jednotlivca nebudú závisieť od reliéfu povrchu mozgu, ani z tvaru lebky.

2. HOCAL SEPSIS (teória ohniskovej infekcie)

Hlavná pozícia: Duševné a fyzikálne ochorenia sa objavujú v dôsledku toxínov sania v krvi zo zamerania zápalu v tele. Na vyliečenie ochorenia, musíte nájsť a neutralizovať vinný orgán.

Teória ohniskovej sepsy získala popularitu uprostred XIX storočia a trvala až do druhej svetovej vojny. Kvôli tomu obrovské množstvo ľudí zbytočné operácie a neuskutočnilo zranenie. Lekári verili, že sa zameranie akumulácie baktérií vnútri tela môže byť príčinou mentálnej retardácie, artritídy a rakoviny. Výsledkom je, že odstraňovanie zubov, dodatok, časti čreva a iných potenciálne nebezpečných telies sa stal bežnou praxou.

Na začiatku 20. storočia, anglický lekár William Hunter napísal článok o tom, že všetky choroby sú spôsobené nedostatočnou orálnou hygienou a liečba zuba pacienta je bezvýznamná, pretože sa zameranie infekcie neodstraňuje. V dôsledku toho, v Európe a Amerike, s podozrivými kachami, pacienti začali odstraňovať zuby, žľazy a adenoidy.

V roku 1940 sa dokázalo, že teória ohniskovej infekcie je neudržateľná. Operácie boli zozbierané pacientmi, toxíny, údajne uvoľnené infikovanými zubami, nemohli ovplyvniť psychiku a vo väčšine prípadov by diéta a iné jemné liečby mohli pomôcť u pacientov.

Napriek vyvráteniu teórie bolo niekoľko desaťročí detí bez nutnosti odstrániť žľazy a adenoidy, aby sa zabránilo angíne (ale potom si kúpili zmrzlinu).

3. PYRAMID PRE POTREBY MASLOW

Teória motivácie založená na pyramíde potrebných má málo spoločného s výskumom Abraháma Maslowa, zakladateľom humanistickej psychológie.

Sám som veril, že štandardizovaná hierarchia potrieb nemohla existovať, pretože závisí od individuálnych charakteristík osoby. Okrem toho sa jeho štúdie týkali určitého typu ľudí a sa líšili v závislosti od vekovej skupiny.

Na rope sa skupiny potrieb stávajú relevantnými v procese vyrastania. Napríklad, malé deti musia jesť včas a spánok počas dňa, adolescenti sú dôležitejšie pre dobytie úcty medzi rovesníkmi a ľudia v dospelosti majú zažiť spokojnosť zo svojej rodiny av spoločnosti. Pozornosť vedec bola pôvodne zameraná na seba-aktualizáciu - vrchol pyramídy, to znamená, že túžba človeka pre sebavyjadrenie a osobný rozvoj. Objekty jeho výskumu boli aktívni a úspešní kreatívnymi ľuďmi - ako napríklad Albert Einstein alebo Abrahám Lincoln.

Pyramída je umelo vytvorená zjednodušením, ktorá neposkytuje myšlienky o potrebách väčšiny ľudí. Použitie pyramídy oleja ako vedeckého základu v manažmente, marketingu a sociálneho dizajnu vo väčšine prípadov nedáva potrebné výsledky, ale poskytuje priestor pre špekulácie. Niet divu: Teória hierarchie potrieb, na základe ktorej bola pyramída konštruovaná, nebola potvrdená empirickými štúdiami.

4. Teória efektívnej komunikácie Dale Carnegie

Základná pozícia: Odmietnutie od svojho vlastného "I"

Slávny americký špecialista v oblasti komunikácie popísal svoje teórie efektívnej komunikácie v knihách s rozprávanými menami, napríklad "Ako získať priateľov a ovplyvniť ľudí", "ako prestať znepokojovať a začať žiť." Jeho práca by mala pomôcť ľuďom stávajú šťastným, ľahko nájsť spoločný jazyk a vyhnúť sa konfliktom.

Myšlienky Carnegie o úspechu boli neuveriteľne vplyvní. Doteraz sa mnohí veria, že úspešný (a preto je šťastný) človek by mal byť schopný hovoriť na verejnosti, aktívne vytvárať nové známe, očarujúce partneri a venovať sa pracovať. Koncepcia úspechu, ktorý bol tak slávny na Carnegie, nemožno štandardizovať, ako aj kritériá osobnej efektívnosti (je to osobné).

Moderní psychológovia poukazujú na mnohé chyby, ktoré urobili Carnegie v jeho teórii o šťastí "Self-Maid". Vo svojich prácach, Carnegi systematicky vyzýva na opustenie vlastného "I", aby sa komunikácia efektívnejšie. Toto je jeho hlavná chyba.

Vnímanie systému hodnôt inej osoby, aby sa mu páči, osoba môže skutočne manipulovať s partnerom a používať ho na svoje vlastné účely. Ale odmietnutie vlastného názoru a možnosť vyjadriť ho zle ovplyvňuje psychiku. V dôsledku toho sa akumulovaný stres, pocit depresie a nedodržiavanie kritérií úspechu naleje do psychosomatických porúch. Jednoducho povedané, pokusy stať sa úspešným na Carnegie pomôcť dosiahnuť umelé účely, ale nerobte osobu šťastnejší.

Špeciálna rada Carnegie "Smile!" Dobre vyhovuje extrovertom, ktoré sa neustále usmievajú, ale pre introverty sú neprirodzené a bolestivé.

Carnegie uložila čitateľov rovnaké myšlienky o tom, čo by sa človek mal snažiť, a jeho myšlienky na konci sa stali príčinou komplexov, psychologických problémov a pocitov viny.

5. Ráská teória

Základná pozícia: Separácia ľudstva do niekoľkých nerovných pretekov

Jednotná rasová teória neexistuje: V rôznych prácach sa rozlišuje 4 až 7 hlavných pretekov a niekoľko desiatok malých antropologických typov. Rasológia sa neuplatňuje v ére otroctva. Systém, v ktorom niektorí ľudia dominujú všetkým sférami verejného života, a iní ich poslúchte, potrebovali vedecké zdôvodnenie.

V strede XIX storočia, Francúz Joseph Gobino vyhlásil Aryány vyššej rasy, určený na nadvládu v priebehu zvyšku. Následne sa rasová teória podávala ako vedecký základ pre nacistickú politiku "Racha hygiena" zameraná na diskrimináciu a zničenie "chybných" ľudí, v prvom rade, Židoch a Rómoch. Myšlienky Gobino boli vyvinuté v Pseudo-natívnej rasovej teórii Günther, ktorá sa pripisovala každému antropologickému typu určitých mentálnych schopností a znakových znakov. Bola to, ktorá sa stala základom nacistických rasových politík, katastrofických dôsledkov, ktorých nie je potrebné zoznam.

Moderná veda popiera rozdelenie ľudí na preteky: Väčšina západných vedcov sa domnieva, že vonkajšie rozdiely, ktoré sa nachádzajú v našom druhu, nie sú nevyhnutné pre oddelenie do ďalších kategórií a nesúvisia s mentálnymi schopnosťami. Po druhej svetovej vojne sa všetky rasové teórie boli rozpoznané ako platobne neschopnosti.

6. evgenika

Primárna pozícia: ľudský výber, aby sa odstránili cenné kvality

Myšlienka chovu vo vzťahu k osobe, ktorá predložila Francis Galton, bratranec Charles Darwin. Cieľom Eugene, ktorý sa stal populárnym v prvých desaťročiach XX storočia, bolo zlepšiť génový bazén.

Podporovatelia "pozitívnej evgeika" tvrdia, že môže podporovať reprodukciu ľudí s kvalitou, cenné pre spoločnosť. Ale ktoré kvality sú cenné? Mnohí ľudia s vysokou inteligenciou a kreatívnym potenciálom trpia vrodené somatické chyby, čo znamená, že v procese chovu môže byť cez palube. Okrem toho, mechanizmy dedičstva takýchto značiek ako predispozície voči opilosti alebo naopak, dobré zdravie a vysoké IQ, ten istý nedostatočne študovaný: Mnohé z týchto príznakov sa prejavujú len vtedy, keď je životné prostredie ovplyvnené, v ktorom je človek vychovaný a žije.

Evgenika as Veda bola zdiskreditovaná v 30. rokoch, kedy jej ustanovenia slúžili ako odôvodnenie rasovej politiky nacistického Nemecka. V tretej ríše, "negatívna evgeika" sa vyvíjala aktívnejšie: v prvom rade, nacisti chceli zastaviť reprodukciu ľudí s dedičnými vadami a tými, ktorí považovali za chybné. Evgenikové programy pre povinnú sterilizáciu ľudí, ktorí umožnili vážne trestné činy alebo "mentálne chybné", existovali vo Švédsku, Fínsku, USA, Dánsku, Estónsku, Nórsku a Švajčiarsku, konali v niektorých krajinách až do sedemdesiatych rokov.

Na konci 20. storočia, keď boli experimenty úspešne vykonané na klonovaní vyšších cicavcov a genetici mali možnosť vykonávať zmeny v DNA, otázka etickej látky zlepšenia ľudského génového bazéna sa opäť stala relevantnou.

Teraz sa boj proti dedičným chorobám vykonáva v rámci genetiky.

Plán lekcie

1. Aké ľudské preteky ste známe?
2. Aké faktory spôsobujú evolučný proces?
3. Čo ovplyvňuje tvorbu génovej skupiny obyvateľstva?

Čo je ľudská rasa?

Ľudskí predchodcovia - Austrálophec;
- Najstaršia ľudia - progresívna Australopita, ArchantropiPIPPS (PEITIKÁCIA, SYNÁTORY, HEIDELBERGIAN MAN, AKO);
- staroveký ľudia - paleoantropes (neandertály);
- Fosílne osoby moderných anatomických typov - neoantropips (Cryanonians).

Historický vývoj osoby bol ovplyvnený rovnakými faktormi biologického vývoja ako tvorba iných druhov živých organizmov. Vyznačuje sa však osobou, ktorá je jedinečná pre voľne žijúcich živočíchov, ako rastúci vplyv na antropogenézu sociálnych faktorov (pracovná činnosť, verejný životný štýl, reč a myslenie).

Pre moderné mužské, sociálne a pracovné vzťahy sa stali vedúcimi a určením.

V dôsledku sociálneho rozvoja, primeraná osoba nadobudla bezpodmienečné výhody medzi všetkými živými bytosťami. To však neznamená, že výskyt sociálnej sféry zrušil vplyv biologických faktorov. Sociálna sféra len zmenil svoj prejav. Homo sapiens ako forma je neoddeliteľnou súčasťou biosféry a produktu jeho evolúcie.

Toto sú historicky zavedené skupiny (skupiny populácií) ľudí charakterizovaných podobnosťou morfologických a fyziologických znakov. Rasové rozdiely sú výsledkom adaptácie ľudí k určitým podmienkam existencie, ako aj historický a sociálno-ekonomický rozvoj ľudskej spoločnosti.

Rozlišujú sa tri veľké preteky: Európska (Eurazijská), Mongoloid (Ázia-Americká) a Austrálsko-Rokovacia (Rovník).

8 Kapitola

Základy ekológie

Po štúdiu tejto kapitoly nájdete:

Čo robí ekológia a prečo je potrebné poznať svoje základy každej osobe;
- Aká je hodnota environmentálnych faktorov: pridružená, biotická a antropogénna;
- Akú úlohu sú podmienky vonkajšieho prostredia a vnútorných vlastností skupiny obyvateľstva v procesoch zmien v jeho počte;
- na rôznych typoch interakcií organizmov;
- na základe zvláštnosti konkurenčných vzťahov a faktorov určujúcich výsledok konkurenčného boja;
- o zložení a základných vlastnostiach ekosystému;
- o energetických tokoch a Cyphans látok, ktoré zabezpečujú fungovanie systémov a úlohu v týchto procesoch

Späť uprostred XX storočia. Slovo ekológia bola známa len odborníkom v odbore, ale v súčasnosti sa stala veľmi populárnou; Je najčastejšie konzumovaný hovorom o nevýhodnom stave prírody okolo nás.

Niekedy sa tento termín používa v spojení s takýmito slovami ako spoločnosť, rodina, kultúra, zdravie . Je ekológia takejto rozsiahlej vedy, ktorá je schopná pokryť väčšinu problémov, ktorým čelí ľudstvo?

Kamensky A. A., Kriksunov E. V., Kniha V. Biológia Grade 10
Zverejnené čitateľmi z webovej stránky

Vedci pri hľadaní objektívnej pravdy opakovali falošné hypotézy alebo urobili nesprávne závery z ich pripomienok. Niektoré z nich boli tak ďaleko od pravdy, čo spôsobilo vážne poškodenie ľudstva. Pozrite sa na mňa spomenul na niekoľko takýchto teórií.

Phrenológia

Základná pozícia: komunikácia psychiky osoby so štruktúrou povrchu jeho lebky

Hlavný teoretik franológie Austrian Franz Josef Gall
Že duševné vlastnosti, myšlienky a emócie osoby sú položené v oboch hemisférach mozgu a so silným prejavom akéhokoľvek znaku sa odráža na tvare lebky. Gall kreslil "Phrenologické karty": Zóna chrámov je napríklad zodpovedná za závislosť s vinou a jedlom, okcipitálnou časťou je priateľstvo a spoločenská činnosť, a zóna "Láska k životu" sa nachádza pre niektoré dôvod.

Hallet, každá konvexita na lebke - znamenie vysokého rozvoja mentálnej línie a Vpadina je nedostatočným prejavom. To všetko pripomína hirosophiu - doktrínu komunikácie tvaru rúk a čiary na svojich palmkách s postavami, svetonázorom a osudom človeka.

Fenológia bola neuveriteľne populárna na začiatku XIX storočia: mnoho majiteľov otrokov z južného od Spojených štátov mal rád túto teóriu, pretože ich materiál na experimenty boli vždy po ruke. Vo filme "Dzhango oslobodený", nechutný hrdina, Leonardo di Caprio tiež študovať frenológiu. Táto veda úzko súvisí s rasovou teóriou a inými pseudo-natívnymi odôvodneniami pre diskrimináciu. V tom istom "django" otroka majiteľa Calvin Candy s pomocou lebky vysvetľuje, prečo sú všetky čierne z prírody predisponované byť otrokmi.

FOCAL SEPSIS (teória ohniskovej infekcie)

Základná pozícia: Duševný
a fyzické ochorenia sa objavujú v dôsledku toxínov sania v krvi zo zamerania zápalu v tele. Na vyliečenie ochorenia, musíte nájsť a neutralizovať vinný orgán.

Teória ohniskovej sepsy získala popularitu uprostred XIX storočia a trvala až do druhej svetovej vojny. Kvôli jej, obrovské množstvo ľudí zbytočné operácie a nebralo zranenie. Lekári verili, že sa zameranie akumulácie baktérií vnútri tela môže byť príčinou mentálnej retardácie, artritídy a rakoviny. Výsledkom je, že odstránenie zubov, dodatok, časti čreva a iných potenciálne nebezpečných orgánov sa stala bežnou praxou.

Napriek odmietnutiu teórie bolo odstránených niekoľko desaťročí detí bez nutnosti odstrániť žľazy a adenoidy, aby sa zabránilo angíne (Ale potom si kúpili zmrzlinu).

Pyramid Maslow potrebuje

Teória motivácie založená na pyramíde potrebných má málo spoločného s výskumom Abraháma Maslowa, zakladateľom humanistickej psychológie.

Sám som veril, že štandardizovaná hierarchia potrieb nemohla existovať, pretože závisí od individuálnych charakteristík osoby. Okrem toho sa jeho výskum týkal určitého typu ľudí a sa líšil v závislosti od vekovej skupiny.

Na rope sa skupiny potrieb stávajú relevantnými v procese vyrastania. Napríklad, malé deti musia jesť včas a spánok počas dňa, tínedžeri sú dôležitejšie pre dobytie úcty medzi rovesníkmi a ľudia v dospelosti majú zažiť spokojnosť od ich rodiny av spoločnosti. Pozornosť vedca bola pôvodne zameraná na seba-aktualizáciu - vrchol pyramídy, to znamená, že snaha o osobu pre sebavyjadrenie a osobný rozvoj. Objekty jeho výskumu boli aktívni a úspešní kreatívnymi ľuďmi - ako napríklad Albert Einstein alebo Abrahám Lincoln.

Pyramída je umelo vytvorená zjednodušením, ktorá neposkytuje myšlienky o potrebách väčšiny ľudí. Použitie pyramídy ropy ako vedeckého základu v manažmente, marketing a sociálny dizajn vo väčšine prípadov nedáva potrebné výsledky, ale poskytuje priestor pre špekulácie. Niet divu: Teória hierarchie potrieb, na základe ktorej bola pyramída konštruovaná, nebola potvrdená empirickými štúdiami.

Teória efektívnej komunikácie Dale Carnegie

Základná pozícia: odmietnutie vlastného "I"

Známy americký špecialista v oblasti komunikácie popísal svoje účinné komunikačné teórie V knihách s hovormi, napríklad "Ako získať priateľov a ovplyvniť ľudí", "ako prestať znepokojovať a začať žiť." Jeho práca by mala pomôcť ľuďom stávajú šťastným, ľahko nájsť spoločný jazyk a vyhnúť sa konfliktom.

Myšlienky Carnegie o úspechu boli neuveriteľne vplyvní. Stále mnohí veria, že úspešné (a teda šťastný) Osoba by mala byť schopná vykonávať verejnosti, aktívne vytvárať nových známych, očarujúcich partnerov a venovať sa pracovať. Ale koncept úspechu, ktorý bol tak slávny prevádzkovaný na Carnegi, nemôže byť štandardizovaný, ako aj kritériá osobnej efektívnosti (Je to tiež osobné).

Moderní psychológovia označujú mnoho chýb vyrobených Carnegie v jeho teórii o šťastí "Self-Maid". Vo svojich prácach, Carnegi systematicky vyzýva na opustenie vlastného "I", aby sa komunikácia efektívnejšie. Toto je jeho hlavná chyba.

Špeciálna rada Carnegie "Smile!" Dobre vyhovuje extrovertom, ktoré sa neustále usmievajú, ale pre introverty sú neprirodzené a bolestivé.

Carnegie uložila čitateľov rovnaké myšlienky o tom, čo by sa človek mal snažiť, a jeho myšlienky na konci sa stali príčinou komplexov, psychologických problémov a pocitov viny.

Rolová teória

Základná pozícia: oddelenie ľudstva do niekoľkých nerovných pretekov

Jednotná rasová teória neexistuje: v rôznych dielach je pridelená od 4 do 7 hlavných pretekov a niekoľko desiatok malých antropologických typov. Rasológia sa neuplatňuje v ére otroctva. Systém, v ktorom niektorí ľudia dominujú všetkým sférami verejného života, a iní ich poslúchte, potrebovali vedecké zdôvodnenie.

V strede XIX storočia, Francúz Joseph Gobino vyhlásil Aryány vyššej rasy, určený na nadvládu v priebehu zvyšku. Následne sa rasová teória podávala ako vedecký základ pre nacistickú politiku "Racha hygiena" zameraná na diskrimináciu a zničenie "chybných" ľudí, v prvom rade, Židoch a Rómoch. Myšlienky vyjadrené GobNo boli vyvinuté v Pseudo-kontaminovanej rasovej teórii Günthera, ktorá sa pripisovala každému antropologickému typu určitých mentálnych schopností a znakov. Bola to, ktorá sa stala základom nacistických rasových politík, katastrofických dôsledkov, ktorých nie je potrebné zoznam.

Moderná veda popiera rozdelenie ľudí na preteky: Väčšina západných vedcov sa domnieva, že vonkajšie rozdiely nájdené v našom druhu nie sú nevyhnutné pre oddelenie ďalších kategórií a nesúvisia s mentálnymi schopnosťami. Po druhej svetovej vojne sa všetky rasové teórie boli rozpoznané ako platobne neschopnosti.

Eugenika

Základná pozícia: výber človeka
s cieľom odstrániť cenné kvality

Myšlienka chovu vo vzťahu k človeku, ktorú položil Francis Galton, Bratranec Charles Darwin. Cieľom Eugene, ktorý sa stal populárnym v prvých desaťročiach XX storočia, bolo zlepšiť génový bazén.

Podporovatelia "pozitívnej evgeika" tvrdia, že môže podporovať reprodukciu ľudí s kvalitou, cenné pre spoločnosť. Ale ktoré kvality sú cenné? Mnohí ľudia s vysokou inteligenciou a kreatívnym potenciálom trpia vrodené somatické chyby, čo znamená, že v procese chovu môže byť cez palube. Okrem toho, mechanizmy dedičstva takýchto príznakov, ako predispozícia voči opilosti alebo, naopak, dobré zdravie a vysoké IQ, rovnaké zlé študované: mnohé z týchto príznakov sa prejavujú len vtedy, keď je životné prostredie ovplyvnené, v ktorom je osoba a žije.