Основу этого уникального издания составили наблюдения и заметки Леонида Павловича Сабанеева, признанного знатока охоты и рыбалки, многолетнего редактора наиболее авторитетных журналов, посвященных охоте. В своем «Охотничьем календаре» автор достойное внимание уделяет каждому промысловому зверю.

Описаны повадки зверей и птиц и способы охоты на них, разные методы дрессуры и натаски охотничьих пород собак: например, знаменитые псовая охота, ружейная охота с гончими. В книгу известного русского охотоведа вошли статьи о жизни охотничьих животных: волка, медведя, лося, лисицы, куницы, горностая и др.

; и птиц: уток и гусей, куропаток, тетеревов, вальдшнепов и многих других. Детально описаны способы подбора ружей и уход за ними и другими приспособлениями для охоты. Большой раздел посвящен уходу за собаками, их болезням и лечению. Надеемся, что это издание будет настоящим подарком всем охотникам-любителям и профессионалам.

Настольная книга охотника

Отсутствует Энциклопедии Мир в картинках (ОЛМА Медиа Групп)

«Настольная книга охотника» содержит «Большой универсальный календарь русской природы и охоты», в который вошел знаменитый «Охотничий календарь» выдающегося охотоведа Л. П. Сабанеева, в современной редакции, а также уникальную коллекцию изображений охотничьих и сторожевых собак.

Особый раздел книги – подробнейшее описание следов всех охотничьих зверей и птиц и более двухсот изображений следов из редких немецких и русских охотничьих изданий. В книге около тысячи иллюстраций.

Книга представляет интерес для зоологов широкого профиля и специалистов в области мониторинга и управления ресурсами животных.

Виктор Точинов Ужасы и Мистика Пасть

…Оборотень. Сказка. Легенда… Сказка ли? Легенда ли?! Снова и снова пропадают в деревнях и дачных поселках люди. Снова и снова находят потом в лесу растерзанные тела. Попусту ищут Зверя отряды опытных загонщиков. Не берет его самое современное оружие… …Оборотень.

Не сказка, не легенда – кошмар, внезапно ставший явью. Кто посмотрит в глаза Смерти? Кто зарядит старое охотничье ружье освященной серебряной пулей – и выйдет на охоту за ОХОТНИКОМ?!

Для широкого круга читателей.

Рассказы

Михаил Пришвин Детская проза Отсутствует

Пришвин Михаил Михайлович (1873-1954) – Пришвин Михаил Михайлович (1873-1954) – русский писатель, чья философско-лирическая проза связана преимущественно с темами природы, с народным бытом и фольклором. «Певец русской природы», Пришвин начинает как будто с простого исследования и поднимается в поэтические, духовные сферы, в сферы глубокого искусства.

Вообще-то для оценки Пришвина как писателя и мыслителя всегда и при всех обстоятельствах могло бы хватить тех слов, которую мы находим в письме Алексея Максимовича Горького Пришвину, написано в Сорренто 22 сентября 1926 года. Вот что Горький пишет в этом письме: «Я думаю, что такого природолюба, такого проницательного знатока природы и чистейшего поэта ее, как Вы, Михаил Михайлович, в нашей литературе – не было.

Догадывался я об этом еще во времена „Черного араба“, „Края непуганых птиц“, окончательно прозрел, читая совершенно изумительные „Родники“. Превосходно писал Аксаков „Записки ружейного охотника“ и „Об ужении рыбы“, чудные страницы удались Мензбиру в книге о птицах, и у Кайгородова, и у других многих природа русская порою вызывала сердечные слова, но… ни у кого из них не находил я все охватывающей, пронзительной и ликующей любви к земле нашей, ко всему ее живому и якобы смертному, ни у кого, как у Вас, воистину „отца и хозяина всех своих видений“.

В чувстве и слове Вашем я слышу нечто древнее, вещее и язычески прекрасное, сиречь – подлинно человеческое, идущее от сердца сына земли, великой матери, богочтимой Вами. И когда я читаю „Фенологические“ домыслы и рассуждения Ваши – улыбаюсь, смеясь от радости, до того это все изумительно прелестно у Вас.

Не преувеличиваю, что мое истинное ощущение совершенно исключительной красоты, силой которой светлейшая душа Ваша освещает всю жизнь… Все у Вас сливается в единый поток живого, все осмыслено умным Вашим сердцем, исполнено волнующей, трогательной дружбы с человеком, с Вами – поэтом и мудрецом“ На диске представлены циклы рассказов М.

М. Пришвина: “Лесной хозяин”, “Собаки”, “Звери”, “Разговор птиц и зверей”, “Рассказы охотника”. ЛЕСНОЙ ХОЗЯИН Лисичкин хлеб "Изобретатель" Ребята и утята Утиное купанье Еж Золотой луг Курица на столбах Журка Пиковая Дама Говорящий грач Хромка Дедушкин валенок Ястреб и жаворонок Лесной доктор Вася Веселкин Лесной хозяин Сухостойное дерево Старый гриб СОБАКИ Друг человека Жалька Первая стойка Ужасная встреча Игра с Ромкой Ежовые рукавицы Ромка-пылесос Как Ромка переходилручей Ярик Предательскаяколбаса Лада Отражение Глоток молока Как я научил своих собак горох есть Как поссорились кошка с собакой Теплые места Жулька и кот Жулька в траве Жулька и бабочка Как мы с Жулькой работаем Собака в делах человеческих Норка и Жулька Собственность у собак Под дождем Мечта Жульки Робик Кадо ЗВЕРИ Зверь бурундук Рождение Кастрюльки Звери Орлиное гнездо Голубые песцы Барс Медведь Борец и Плакса Соляная кислота Таинственный ящик Белый ожерелок РАЗГОВОР ПТИЦ И ЗВЕРЕЙ Луговка Разговор птиц и зверей Гаечки Дергач и перепелка Черемуха Хлопунки Выскочка Птицы под снегом Терентий Кот Филин Этажи леса О чем шепчутся раки РАССКАЗЫ ОХОТНИКА Синий лапоть Клюква Знакомый бекас Щегол-турлукан Охотничьи собаки Верный Анчар Школа в кустах Сметливый беляк Лиловое небо Двойной выстрел Соловей-топограф Гон Как заяц сапоги съел Следы ястреба.

Рождение богов (Тутанкамон на Крите)

Дмитрий Сергеевич Мережковский Историческая литература Египетские романы

«… – Да, от всего спасал талисман, – заговорил он опять, – от огня, от яда, от зверя; от одного не спас… – От чего? – спросила она. Он не ответил, и она поняла: «От тебя». Оба закутаны были в звериные шкуры: он – в рыжую, львиную, с пастью на голове вместо шлема; она – в седую, волчью, со шлемом хоревым.

У обоих – охотничьи копья в руках, луки и колчаны за спиною. Трудно было узнать, кто мужчина, кто женщина. Скинув львиную пасть с головы, он поднес руку к шее. – Болит? – спросила она. – Не очень. Что это за рана – царапина! Пастухом, в Халихалбате, хаживал на львов с одной палицей.

Раз только ощенившаяся львица задрала; след когтей и сейчас на спине. Ну, да я тогда покрепче был, помоложе…».

Красная Шапочка

Евгений Шварц Драматургия Библиотека драматургии Агентства ФТМ

Пересказанный Шварцем на новый лад классический сюжет оказывается преображённым, хотя по основным пунктам полностью соответствует широко известному сюжету сказки. Красная Шапочка идёт навестить свою бабушку. Но волк не попадается ей внезапно. Наоборот, все звери предостерегают её, рассказывают об угрозе.

План Красной Шапочки как раз в том, чтобы заманить волка в охотничий капкан. Не зная этой хитрости, многие звери хотят помочь ей, но им мешает коварная лиса, надеющаяся, что волк с Шапочкой расправятся друг с другом, и тогда она сможет улучшить своё положение в лесу.

Известная история, пронизанная добрым юмором Шварца, будет интересна как детям, так и их родителям.

Ночной испуг

Дхан Мукерджи

Кровавая вода Африки. Книга 3. Достояние Англии

Нина Запольская Книги о Путешествиях Отсутствует

Для поклонников африканских рассказов Э. Хемингуэя. На основе современных охотничьих отчётов. Африка и сегодня – во многом опасна, а в ХVIII веке она была опасна смертельно. Лишь немногим европейцам удавалось вернуться из дебрей континента. Но поиски захваченной пиратами шхуны «Архистар» приводят капитана Линча в Гвинею.

На плато Фута-Джаллон его отряд, спасаясь от интриг туземного колдуна и вождя племени, оказывается втянутым в междоусобную войну. Уходя от погони, они углубляются в тропический лес, где их подстерегают людоеды, пожары, хищные звери и смертельные болезни.

Такие рассказы обычно проходили в охотничьем павильоне, построенном Мюнхаузеном, увешанном головами диких зверей и известном как «павильон лжи». Рассказы барона: въезд в Петербург на волке, запряжённом в сани, конь, разрезанный пополам в Очакове, конь на колокольне, взбесившиеся шубы, вишнёвое дерево, выросшее на голове у оленя, широко расходились по окрестностям и даже проникли в печать… Со временем имя Мюнхаузена стало нарицательным как обозначение человека, рассказывающего удивительные и невероятные истории.

Фонд охотничьих животных. Фауна охотничьих животных Рос­сийской Федерации является составной частью экономического потенциала нашего государства, а ее запасы считаются фондом охотничьих животных. При производстве спортивной охоты звери и птицы являются основными объектами, от которых получают охотничью продукцию. Промысловые хозяйства до недавнего вре­мени, кроме получения охотничьей продукции животного проис­хождения, занимались сбором и переработкой растительного сы­рья, осуществляя, по сути, комплексное природопользование.

Российская Федерация имеет исключительно разнообразную и богатую охотничью фауну. К животным, на которых производится охота, относятся следующие:

млекопитающие – кроты (2 вида), белка-летяга, обыкновен­ная белка, бурундук, сурки (3 вида), суслики (9 видов), соня-полчок, бобры (2 вида), серая и черная крысы, слепыш, большой тушканчик, алтайский цокор, обыкновенный хомяк, водяная полевка, ондатра, зайцы (4 вида), волк, шакал, обыкновенная лисица, песец (кроме командорского подвида), корсак, еното­видная собака (за исключением районов естественного ареала - Приморье, Приамурье), бурый медведь (за исключением тянь-шанского и закавказского), енот-полоскун, колонок, солонгой, лесной и степной хори, европейская и американская норки, со­боль, лесная и каменная куницы, харза, горностай, ласка, росо­маха, барсук, выдра (кроме кавказского подвида), рысь, хаус (камышевый кот), кабан, кабарга, косуля, благородный олень (за исключением бухарского), лось, северный олень (кроме новозе-мельского подвида), сайгак, серна, сибирский горный козел, снежный баран (за исключением путоранского подвида);

птицы – белая и тундряная куропатки, тетерев-косач, обыкновен­ный и каменный глухари, рябчик, перепел, немой перепел, кеклик, пустынная куропатка, гималайский улар, фазан, серая и бо­родатая куропатки, гусь-гуменник, серый и белолобый гуси, пис-кулька, черная казарка, огарь, кряква, черная кряква, серая утка, свиязь, касатка, шилохвость, чирок-свистунок, чирок-трескунок, чирок-клоктун, широконоска, каменушка, морянка, гоголь, крас­ноносый, красноголовый и белоглазый нырки, хохлатая и морская чернети, обыкновенная и тихоокеанская синьги, обыкновенный и горбоносый турпаны, гага-гребнушка, очковая и малая гаги, гага обыкновенная (отстрел гаги запрещен, ведется организованный сбор пуха), поганки (4 вида, кроме малой), краснозобая и чернозобая гагары, большой берингов и малый бакланы, кайры (2 вида), топорки, тупик, большой и длинноносый крохали, луток, большой дальневосточный и средний кроншнепы, вальдшнепы, азиатский и обыкновенный бекасы, обыкновенный и лесной дупели, турух­тан, гаршнеп, большой и малый веретенники, кречетка, авдотка, чернобрюхий и белобрюхий рябки, обыкновенная саджа, лысуха, коростель, сизый, скалистый и бурый голуби, обыкновенная, боль­шая и кольчатая горлицы, клинтух, вяхирь.

В Российской Федерации объекты охоты утверждаются реше­нием местных органов власти, списки их помещаются в област­ных правилах охоты. То или иное животное в одной местности может быть многочисленным и определено как объект охоты, а в другой – охраняться.

К охотничьему фонду не относятся дикие животные, которые на законном основании содержатся в неволе и на которых затра­чиваются средства и человеческий труд по уходу, а также домаш­ние животные. Правовая охрана животных в неволе осуществляет­ся в других формах и в соответствии с другим законодательством, т.е. на уровне имущества, социальной вещи, а добыча их квали­фицируется как хищение государственной и общественной соб­ственности. К охотничьему фонду также не относятся морские млекопитающие – киты, дельфины, тюлени и др.

Охотхозяйственная продукция. К охотничьей продукции отно­сится все, что добывается в охотничьих хозяйствах. Это шкурки ценных пушных зверей (пушнина), мясо-дичная продукция (мясо диких зверей и птиц), кожевенное сырье (шкуры диких копытных животных), лекарственное сырье (панты оленей), мускус (мус­кусные железы кабарги, бобра), пух и перо птицы, трофеи (рога, клыки, черепа и т.п.).

Пушно-меховым сырьем считают пушнину, меховое сырье и шкуры морских животных, из которых изготавливают различные меховые изделия.

Пушное сырье – это невыделанные шкуры пушных зверей, до­бытых на охоте, либо полученные клеточным разведением. Зимние виды пушнины (добываются в зимний период времени): шкуры калана, выдры, норки вольной (европейской), норки клеточной (американской), бобра речного, нутрии, ондатры, выхухоли, мед­ведя бурого, черного и белого, росомахи, барсука, уссурийского енота, всех видов лисиц (красная, крестовка, сиводушка, черно-бурая, серебристо-черная, серебристо-черная беломордая, плати­новая, платиново-беломордая, снежная), волка, шакала, корсака, песца (белого и голубого), енота-полоскуна, соболя, куницы (мяг­кой, горской), кидуса, харзы, хоря (светлого, темного, перевязки), колонка, солонгоя, горностая, ласки, тигра, гепарда, дикой кошки (лесная, камышовая, дальневосточная, каракал, манул, степная), барса, леопарда, рыси, зайца (беляка, русака, песчаника), шиншиллы длиннохвостой, белки, белки-летяги.

Отнесение того или иного вида по классификации в состав пушного сырья не означает, что на него разрешена охота.

Весенние виды пушнины: шкурки сурка, тарбагана, крота, бурундука, крысы водяной и амбарной, пищухи, песчанки, сле­пыша, цокора, хомяка, суслика всех видов, сони-полчка, т.е. животных, добываемых в весенне-летнее время.

Клеточное пушное звероводство признано восполнить дефи­цит природных пушных ресурсов и обеспечить потребности внут­реннего и внешнего рынка в натуральных мехах. Объектами пуш­ного звероводства в основном являются представители отряда Хищ­ных – лисицы, песцы, норки, соболи, енотовидные собаки. Из грызунов успешно разводятся в клетках нутрии, бобры, ондатры. В последние годы ведутся опыты по разведению хорей, колонков, рысей, речной выдры, калана и ряда других ценных зверей.

Наряду с пушным звероводством существенный вклад в обога­щение фауны охотничье-промысловых животных вносит дичеразведение – содержание в питомниках охотничьих хозяйств на специаль­ных фермах племенного поголовья различных охотничьих зверей и птиц, выращивание полученного потомства до определенного воз­раста с последующим выпуском в охотничьи угодья. Выпущенные животные быстро дичают и становятся объектами охоты.

К меховому сырью относятся невыделанные шкурки домашних животных, также разделяемые на зимние и весенние виды. Шку­ры собак, кошек, кроликов относятся к зимним. К весенним ви­дам относятся шкуры телят крупного рогатого скота и северных оленей (выпороток, пыжик, неблюй), шкурки козлят, жеребят и ягнят. Причем шкурки ягнят каракулево-смушковых пород выде­ляют в отдельную, особо ценную группу сырья.

В отдельную группу мехового сырья выделяют также шкуры различных морских животных.

С целью получения преимущественно мясной продукции осу­ществляется охотничий промысел целого ряда видов диких зве­рей, в первую очередь копытных животных (лось, северный олень, кабан, сайгак, марал, изюбрь, кабарга), а также медведя, зайца и др. В зависимости от местных традиций используется и вполне съедобное мясо бобра, барсука, рыси, сурков, ондатры, белки. Товарной продукцией промысла является также жир многих про­мысловых зверей, который разрешается продавать на колхозных рынках при наличии справки, подтверждающей видовое происхождение жира и выдаваемой ветеринарным врачом. Особенно ценится жир медведя, барсука, некоторых видов сурков. Однако важнейшей продукцией промыслов является мясо диких зверей, относящееся к диетическим продуктам; оно потребляется преиму­щественно в свежем виде (зимней добычи).

Многие виды пернатой дичи относятся к объектам промысловой и спортивной охоты. Особое значение имеет отряд Куринообразные (в первую очередь это глухарь, тетерев, рябчик, белая и тун­дряная куропатки). Среди подсемейства утиных преобладающее значение имеют кряква, серая утка, свиязь, широконоска, чир­ки, шилохвость. Преимущественно для спортивной охоты харак­терно использование ресурсов куликов (вальдшнеп, кроншнеп, бекас, дупель), пастушковых птиц (лысуха, коростель).

Наиболее перспективными объектами для дичеразведения по праву считаются охотничье-промысловые птицы: фазаны, куро­патки и водоплавающие. В России разведением фазанов занима­лись еще в начале XIX в. С 1950-х гг. XX в. начались массовые работы по разведению фазанов, серых и даурских куропаток, японского перепела, кряковых уток. В настоящее время ведутся опыты по разведению глухарей, тетеревов, серых гусей, гаг.

В зависимости от мест обитания пернатую дичь делят на боро­вую (лесную), болотную, водоплавающую, степную и горную; по раз­мерам на крупную и мелкую.

По способам добычи дичь делят на стреляную и пойманную в ловушки (давленую). Лучшей по качеству является стреляная дичь зимней или поздне-осенней добычи.

Охотничье-промысловые предприятия организуют сбор и заго­товки продукции преимущественно следующих классификационных групп: орехи и ягоды, грибы, лекарственно-техническое сырье.

Особое место среди охотничьей продукции занимают панты – неокостеневшие рога пятнистого оленя, а также двух подвидов благородного оленя – марала и изюбря. Содержимое пантов (кровяно-студенистая масса) идет на изготовление ряда ценнейших медицинских препаратов, в частности пантокрина. Панты добы­вают путем отстрела в мае –июле самцов оленей (пантачей). Такая охота называется пантовкой, а охотники – пантовщиками. Охота требует высокого профессионализма, поскольку в это время оле­ни исключительно осторожны и обитают в самых глухих уголках угодий, В настоящее время основной объем пантов получают при вольерном и полувольном содержании животных.

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДЕПАРТАМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ И

РЕГУЛИРОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ОХОТЫ И СОХРАНЕНИЯ

ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

КОНТРОЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ И СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ

ОХОТНИЧЬИ ЖИВОТНЫЕ РОССИИ

БИОЛОГИЯ · ОХРАНА · РЕСУРСОВЕДЕНИЕ · РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

Выпуск 9

СОСТОЯНИЕ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В гг.

информационно-аналитические материалы

Под редакцией

Москва 2010

ОХОТНИЧЬИ ЖИВОТНЫЕ РОССИИ (БИОЛОГИЯ, ОХРАНА, РЕСУРСОВЕДЕНИЕ, РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ) ВЫПУСКг.

Настоящее издание представляет серию, посвященную проблемам рационального использования охотничьих ресурсов. В серии освещаются вопросы мониторинга, расселения, результаты оценок численности охотничьих ресурсов и другие темы, связанные с устойчивым использованием охотничьих ресурсов.

Цель серии – информировать специалистов охотничьего хозяйства , ученых-охотоведов, зоологов о состоянии ресурсов фауны охотничьих животных, охраны и рационального использования их популяций.

Редакционная коллегия

(председатель),

УДК 639.05.053

СОСТОЯНИЕ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В гг. Информационно-аналитические материалы. // Охотничьи животные России (биология, охрана, ресурсоведение, рациональное использование) Выпуск 9. М.: Физическая культура, 20с.

Представлены данные по численности и добыче основных видов охотничьих ресурсов в гг. на уровне субъектов Российской Федерации и в целом по России. Дан анализ современного состояния основных видов охотничьих ресурсов. Приведена общая характеристика работ по государственному мониторингу охотничьих ресурсов в Российской Федерации, объемы использованных для оценки состояния ресурсов охотничьих животных материалов.

Табл. 35, илл. 64.

ISBN 0159-0 © ФГУ Центрохотконтроль, 2011 г.

Введение ()……..………………………………..……….…..

Работы по государственному мониторингу охотничьих ресурсов

в Российской Федерации в гг. ()………….….…

1. Благородный олень ()…...…………….………….…....…..

2. Косули ().………...…………………..……...………...

3. Кабан ()...…………….……………….…..…….………...

4. Лось ()….………….………………………….…………..

5. Кабарга ()…………………………………...…...……….…

6. Дикий северный олень ()....………………...…………...

7. Пятнистый олень ()..……………………………………...

8. Туры, серна, снежный баран, сибирский козерог ()………

9. Сайгак ().………………………….…….………………...

10. Овцебык ()..……………………….……….……………….…

11. Соболь ()..………………………….….…………………....

12. Рысь (,)...………………………….....….……

13. Бобр ()………………………….….………………………..

14. Выдра ()………………….............………………………....

15. Белка ()…………..……...…….….……………………...….

16. Горностай ()..……….…………………...……….……

17. Заяц-беляк ()………..….……………………….……....…...

18. Заяц-русак ()………..….…………………….………....…...

19. Колонок ()………….…….……………….………...…..….

20. Корсак ().….………..………………...…………….….

21. Куницы ()..……………..……………..……….….……...….

22. Лисица ()…………..………………….…..………..….

23. Росомаха ()..……….…………………..….………….…..

24. Хори ()………………………...……..…….………..…..…

25. Волк ()..…………………………………………..……...….

26. Бурый медведь ()..…………………………………...…..…

27. Белогрудый (гималайский) медведь ()...……….….…..….

28. Барсук ()………………………………..………………..….

29. Енотовидная собака ()…………………………..….…..…..

30. Сурок-байбак ()……...……………………..………..….…

31. Глухари, тетерев, рябчик ()………………….…….…

32. Вальдшнеп (,

,)…………………….…...…

33. Болотно-луговая дичь (,

)……………………………………………………….…...

34. Комплексный анализ состояния охотничьих ресурсов

в Российской Федерации в гг. ().…….……..

Приложение (карты плотностей населения копытных зверей) …..

ВВЕДЕНИЕ

Данный сборник продолжает серию «Охотничьи животные России» в части ресурсоведения и рационального использования, начатую ФГУ «Центрохотконтроль» в 2000 г.

В предлагаемом сборнике представлены информационно-аналитические материалы, содержащие сведения по численности, лимитам добычи, а также фактической добычи основных видов охотничьих ресурсов, сосредоточенных в субъектах РФ и в целом по Российской Федерации в гг. Дан анализ современного состояния основных видов охотничьих ресурсов.

Сборник состоит из нескольких частей - характеристики государственной системы мониторинга в России, повидовых разделов, подготовленных специалистами ФГУ «Центрохотконтроль», комплексного анализа состояния и использования охотничьих ресурсов в Российской Федерации в гг. В приложении приведены картографические материалы по плотности населения основных видов охотничьих ресурсов на территории Российской Федерации.

РАБОТЫ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ МОНИТОРИНГУ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В гг.

Основной задачей государственного мониторинга в Российской Федерации является своевременное выявление изменений, происходящих в популяциях охотничьих животных, обеспечение органов государственного управления полными, достоверными данными о состоянии, динамике численности, распространении охотничьих животных в России для принятия решений в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Состояние ресурсов охотничьих животных, обитающих на территории РФ, постоянно изменяется, поэтому ежегодное слежение за их численностью необходимое и обязательное условие для получения достоверных данных. Нарушение ежегодного ритма проведения учета и обработки полученных результатов может привести к потере контроля над процессами, происходящими в популяциях охотничьих зверей, т. к. могут быть пропущены важные «пиковые» и «депрессивные» годы для многих видов охотничьих зверей.

Из всего многообразия существующих методов учета для регионального уровня обязательным для выполнения является метод зимнего маршрутного учета (ЗМУ). ЗМУ в настоящее время применяется практически на всей территории Российской Федерации. Для большинства видов охотничьих животных, обитающих на европейской части России, ЗМУ позволяет получать на уровне муниципальных образований и региональном уровне абсолютные показатели численности с высокой степенью точности, не требующие дополнительной корректировки. Для остальной территории России ЗМУ может использоваться как для получения абсолютных показателей, так и для получения «оценочной» численности на региональном уровне. И в том и другом случаях этот метод позволяет использовать полученную информацию для определения динамики численности видов.

Метод ЗМУ является комплексным, позволяющий оценивать ресурсы 23 видов охотничьих зверей и 6 видов охотничьих птиц, имеет хорошо разработанную теоретическую базу, не требует больших финансовых затрат.

В дополнении к ЗМУ применяются учеты методом прогона на пробных площадках, по концентрациям, на подкормочных площадках и др. Эти методы позволяют получить точные данные на небольших территориях, соответствующих масштабу отдельного охотничьего хозяйства, а также позволяют для этих территорий производить корректировку данных, полученных по результатам ЗМУ.

По видам охотничьих ресурсов, не подпадающим под вышеуказанные методы учета: бурый и белогрудый медведи, бобр, выдра, горные копытные (кавказский и дагестанский туры, серна, снежный баран, сибирский козерог), сайгак и др. приведены показатели численности, полученные по результатам видовых учетов или экспертные оценки.

В период с 2008 г. по 2010 г. полномасштабные авиаучетные работы в субъектах РФ не проводились. В связи с передачей полномочий по ведению государственного учета на региональный уровень авиаучетные работы не финансируются из федерального бюджета , а в большинстве региональных бюджетах на эти мероприятия средства не планируются.

Широкомасштабные авиаучетные работы, которые проводились в гг. в большинстве регионов России, позволили получить достоверные оценки численности на уровне субъектов РФ по лосю, дикому северному оленю, косулям. С помощью этих учетов в 12 субъектах РФ была уточнена численность дикого северного оленя. Сравнение результатов учета лося, полученных по авиаучетным работам и ЗМУ подтвердило, что в 48 из 52 регионов, где проводился авиаучет, значимых различий между оценками, полученными с помощью этих методов, не наблюдается. Полученная по результатам ЗМУ численность объективна и соответствует действительности.

Ежегодно сведения государственного мониторинга численности охотничьих животных, поступающие из субъектов РФ, обобщаются и анализируются в ФГУ «Центрохотконтроль». Информационная база, хранящаяся в ФГУ «Центрохотконтроль», ежегодно пополняется новыми массивами данных. Только по ЗМУ поступают сведения, содержащиеся в более 50 тысячах учетных карточках и в более 10 тысячах карточках троплений. На рисунках 1 и 2 приведены данные по объему поступающего учетного материала по ЗМУ из субъектов РФ в ФГУ «Центрохотконтроль» за период гг.

Данные по численности, прошедшие обобщение и анализ в ФГУ «Центрохотконтроль», получают статус официальных. Впоследствии эти сведения используются органами государственной власти для осуществления планирования, проведения хозяйственных, охранных мероприятий в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в государственных докладах о состоянии окружающей природной среды РФ, материалах Росстата, а также в других официальных документах.

В период с гг. объем представляемой информации по добыче из субъектов РФ заметно сократился. Данные по добыче большинства видов пушных зверей, медведей, волка, пернатой дичи из субъектов РФ либо перестали поступать вообще, либо поступают не в полном объеме. Мониторинг волка практически не велся. Осуществление полноценного мониторинга горных копытных зверей было затруднено по ряду объективных причин в Северо-Кавказском федеральном округе.

Рис. 1. Число пройденных учетных маршрутов в целом по России

в 2000 – 2010 гг.

Рис. 2. Число выполненных троплений в целом по России в 2000 – 2010 гг.

В связи с тем, что в соответствии с действующим законодательством уполномоченные органы не проводят мониторинг на территориях, имеющих статус ООПТ федерального значения, тем самым, они не всегда располагают полной информацией по численности охотничьих животных в целом по региону.

Для осуществления полноценного мониторинга состояния охотничьих животных в Российской Федерации в самое ближайшее время необходимо принятие неотлагательных мер по установлению на всей территории России единой системы учета, позволяющей проводить учетные работы по единым, утвержденным методикам. Кроме того, необходимо организовать систему сбора, обработки, предоставления и хранения мониторинговой информации по единым утвержденным стандартам.

Совершенствование государственного мониторинга охотничьих ресурсов в России должно идти по пути совершенствования методов учета посредством внедрения современных технологий, которые позволят значительно снизить стоимость работ, сведут к минимуму субъективные факторы, возникающие при проведении учетных работ, позволят фиксировать получаемых материалы на электронных носителях, существенно повысят точность и объективность получаемых данных.

Повышение качества государственного мониторинга численности в субъектах РФ и в целом по России не возможно без хорошо налаженного контроля за учетными работами.

1. БЛАГОРОДНЫЙ ОЛЕНЬ (Cervus elaphus L ., 1758)

Послепромысловая численность благородного оленя в России в гг. составляла 180-190 тыс. особей (табл.1.), (рис.1.1).

Рис. 1.1. Динамика численности и добычи благородного оленя в России

В регионах Центрального, Северо-Западного, Приволжского федеральных округов в результате многолетних работ по акклиматизации (реакклиматизации) численность благородного оленя в настоящее время составляет порядка 12,0 тыс. особей, из них около 8,5 тыс. обитает в Центральном федеральном округе. Лимитирующим фактором для широкого распространения оленей является высота снежного покрова. На территории Владимирской, Московской, Смоленской, Тверской, Ярославской, Нижегородской, Саратовской, Самарской и других областей, где средняя продолжительность залегания снежного покрова составляет от 120-160 дней, при глубине снега выше 40 см олени существуют в основном за счет зимней подкормки. Вследствие этого, в регионах этих округов, особенно в зимнее время, размещение благородных оленей приурочено в основном к территориям охотхозяйств; в Московской области они обитают в охотхозяйствах 13 районов, в остальных регионах, как правило, не более чем, в охотхозяйствах 4-6 районов.

Очаговый характер распространения является основной причиной низкой точности оценок численности оленей, получаемой при ЗМУ. Для установления поголовья оленей в регионах этих федеральных округов более надежные результаты дают внутрихозяйственные методы учета, как правило, учет прогоном, учет на подкормочных площадках, а также материалы опросов работников охотхозяйств (рис.1.2).

Рис. 2.2. Динамика численности косуль в Центральном, Северо-Западном,

Приволжском и Южном федеральных округах

В Северо-Западном федеральном округе продолжается увеличение численности европейской косули, в среднем на 4,6 %, по сравнению с 2009 г., главным образом за счет Псковской (6,3 %) и Калининградской областей (2,8 %), где сосредоточено основное поголовье. Численность европейской косули растет и в Новгородской области (10,2 %), однако, плотность ее населения здесь, на окраине ареала, остается низкой (2,6 особи на 1000 га общей площади).

В Северо-Кавказском федеральном округе по большинству регионов наблюдается положительная динамика численности косули, в среднем на 3 %. Наибольший прирост численности отмечен в Республике Дагестан (5,7 %). Расчет численности косули по округу проводился на основе региональных данных, кроме Республики Чечня, где в силу особых условий используется экспертная оценка численности, полученная из специально уполномоченного органа.

В Южном федеральном округе по экспертной оценке региональных органов следует, что численность европейской косули, по сравнению с 2009 г., стабилизировалась, однако тенденции по отдельным регионам разнополярны. В большинстве регионов наблюдается рост численности косули. Отрицательная динамика численности вида отмечена в Краснодарском крае (-7,7 %) и Республике Адыгея (-15 %), но тем не менее, численность европейской косули даже в этих регионах не вышла за пределы, полученной в 2008 г.

В Приволжском федеральном округе продолжился рост численности сибирской косули, который составил в среднем 8 %. Максимум прироста численности пришелся на Республику Удмуртия (33 %).

Резкое снижение поголовья кабана в регионах Северо-Кавказского и Южного федеральных округов связано с реализацией, разработанного Минсельхозом РФ в 2008 г. «Плана рекомендуемых мероприятий по мониторингу эпизоотической обстановке по африканской чуме свиней, снижению численности и депопуляции диких кабанов на территории субъектов Российской Федерации, входящих (на тот момент – прим. автора) в Южный федеральный округ».

Приволжский федеральный округ находится на втором месте в России по запасам кабана. Расселенный в ряде регионов округа в начале 70-х годов прошлого столетия он стал обычным и довольно многочисленным видом охотничьей фауны.

В целом по округу за период с 2008 по 2010 гг. численность дикой свиньи выросла более чем на 37% и в 2010 г. составила 85,4 тыс. особей.

На территории округа кабан размещен повсеместно, но с различной плотностью. Наиболее высокими показателями плотности населения кабана на1000 га лесных угодий выделяются Самарская, Саратовская и Оренбургская области , где они составляют 11,65, 13,05 и 6,17 особей соответственно.

Быстрым темпом растет поголовье кабана в Республике Башкортостан. Здесь с 2008 г. по 2010 г. поголовье увеличилось в 2 раза, а между спадом численности в 2003 г. и современным состоянием рост численности составил почти 10-ти кратную величину.

По Уральскому федеральному округу темп роста численности кабана заметно снизился, и в 2010 году по отношению к прошлому году составил лишь + 2%.

В регионах округа расселение кабана началось в 70-х года ХХ века. До середины 80-х годов плотности населения вида имели минимальные значения и составляли, например, в Челябинской области – 0,04 особей на 1000 га лесных угодий, Свердловской – 0,02 ос./1000 га. В настоящее время эти показатели равны 1,04 ос./1000 га и 0,97 ос./1000 га соответственно.

В 2010 г. рост численности отмечен в Свердловской, Челябинской областях и Ханты-Мансийском а. о., но увеличение численности в 2010 г. по отношению к 2009 г. не столь значительное, как это происходило в прошедшие годы. Например, рост численности в 2009 г. по отношению к 2008 г. в Свердловской области составил 46%, в 2010 г. к 2009 г. - только 13%, в Челябинской области – 32 и 5%% соответственно.

В Ханты-Мансийском а. о. кабан обитает лишь в южных районах округа и распространен дисперсно, небольшими группировками. В настоящее время имеет место тенденция расширения ареала.

Территория Уральского федерального округа характеризуется суровыми условиями для обитания кабана. Морозные и часто многоснежные зимы самым негативным образом влияют на состояние группировок кабана.