Защо расовите теории не могат да се считат за научни. Научни теории, които са най-много

09.11.2020 | Обучение

Мащабът на философските загуби след колапса на оправданието беше такъв, че учените просто не искат да говорят за това дълго време. Теориите престават да бъдат част от реалността, част от Божествения план, за да отворят нова наука за времето.

Стана ясно, че теориите са измислени от хора, а не да разберат в природата и е необходимо да се намерят основание за доверие в тези изобретения на ума. Бързото ставки на появата на нови научни дисциплини и съответно новите теории бяха дадени на този въпрос: от квантовата механика до психоанализата, от генетиката до екстрагалална астрономия. На този фон позитивизмът стана популярен - концепцията, предложена през 1844 г. от френския философ с увеличено право, според което само опитът е основата на научните знания и теориите само рационализират емпирични факти.

Позитивизмът е най-накрая отхвърлен от Платонския идеален свят, а с него е бил премахнат от дневния ред въпросът за "единица" или "природа" на различни свойства и явления. За позитивист има само факти и различни начини за тяхното общуване. "Според този образ, научната теория е математически модел, който описва и систематизира наблюденията, които произвеждаме. Добрата теория описва широк спектър от явления въз основа на няколко прости постулати и дава ясни прогнози, които могат да бъдат проверени ", пише известният астрофизист Стивън Хокинг в новата година в книгата на ореховия хедър. Този подход изигра огромна роля в почистването на науката от противоречивите метафизични принципи, което взе наследството си от предишни векове.

Въпреки това, досега много хора не могат да приемат факта, че науката не отговаря на въпроси "Какво е пространство?", "Каква е природата на времето?" "Какво е същността на гравитацията?" Позитивист вярва, че тези въпроси са ненаучни и трябва да бъдат преформулирани, например, както следва: "Как да се измери разстоянието?", "Има ли реверсивни процеси?", "Какво уравнение е описано от уравнението?"

Естественото развитие на идеите за позитивизъм е идеята, че всички научни теории са очевидно погрешни, защото не могат да вземат предвид цялото разнообразие на реалния свят. Те се раждат само за да умрат под удари и по-фини и точни експерименти. И тогава те идват да заменят нови, по-напреднали, но все още временни теории. Този вид, проектиран от Чарлз Пиърс, се нарича фаализъм (от английски. Fealable - "подлежи на грешки"). Може да изглежда, че тази гледна точка, като огледало противоположна оправданието, изпуска стойността на науката едва ли е нула. Как да се доверяваме на теориите, ако сме убедени, че тя греши? Но всъщност фалибизмът просто описва процеса на постоянно подобряване на науката. Да, научните познания не могат да бъдат абсолютно надеждни. Но с всяка нова стъпка степента на надеждност се увеличава и ако се възползваме, вярвайки на старата теория, тогава можем да се доверим на новия, в който са открили грешките. Така че, последователно да се отървете от грешките, науката се приближава към истината (каквото и да е), въпреки че никога няма да може да го постигне.

Ламаркизъм

Еволюционната теория на Ламарка приема вътрешно присъщия, присъщ за подобряване и наследяване, придобит в този случай. Изследователската програма на Дарвин замени метафизичното "желание за съвършенство" от механизмите на естествения и сексуалния подбор, който осигури предимството си в обяснителната и предсказуемата сила. В комбинация с генетика, дарвинизмът даде началото на съвременната синтетична теория на еволюцията. И наследството на придобитите черти беше компрометирана от псевдо-научната дейност на Лисенко. Днес ламарките идеи са ограничени до симулиране на еволюцията в системите за изкуствено разузнаване и в някои проучвания за имунологията.

Защо Бог не е хипотеза

Карл Попър, развиващ подходите на позитивизма и фалибите, стигна до още по-радикално заключение: ако теорията не може да бъде опровергана, тя не може да се счита за научна, дори ако останалата част е в съответствие с нашите знания. Всъщност, защото такава теория не дава никакви прогнози, и следователно нейната научна стойност е нула. Този критерий за научни отношения той нарича принципа на фалшификатора и постави в една серия с изискванията за вътрешна съгласуваност и спазване на теорията на добре познатите експериментални данни. Това е критерият за попър, който говори за лошите същества - ученията за божественото създаване на земя, живот и човек. В края на краищата, експериментът, който може да противоречи на идеята за създаването на света, е фундаментално невъзможно. И между другото, по същата причина, това не е научна и хипотеза за съществуването някъде в пространството на братята в ума - да го опровергаят, ще трябва да разгледа целия безкраен обем на Вселената. По-интересно е, че като Попър отбелязва, "има огромен брой други теории на този донат или псевдо-научен характер: например расистка интерпретация на историята е друга от тези впечатляващи и усвояващи теории, които действат върху слаби умове като откровение. "

Принципът на фалшивост също премахва противоречието между науката и религиозната вяра. Вера - ако, разбира се, е истинско - не може да бъде отхвърлено от опит. И научните теории не трябва да се оглеждат за вяра, тъй като единствената им задача е да организират този опит. Конфликтът между науката и религията може да възникне само при недоразумение, ако религиозните фигури ще диктуват какъв е опитът, или учените ще се опитат да направят твърдения за свръхестествени субекти въз основа на техните теории на физическия свят. И двете ситуации говорят за философската некомпетентност на страните. Вярата не може да зависи от опита, защото е невъзможно да се вярва в проверените хипотези. И науката не може да каже нищо за Бога, тъй като принципът на фалшификатора не му позволява да помисли от научна гледна точка - Бог не може да се превърне в естествена научна хипотеза. Всичко това стана ясно за философи през първата половина на 20-ти век, но става дума за обществено съзнание много бавно. Досега много свещеници от религиозни позиции се противопоставят на чисто научната теория на еволюцията, а учените с топлина убедиха, че науката ще знае истината и доказва, че няма Бог. Вярно е, че понякога може да изглежда като религиозни доктрини и научни данни са очевидно непоследователни (например по въпроса за създаването на света). В такива случаи винаги трябва да се помни, че ние говорим за продуктите на напълно различни методологии на знанието, които изобщо не могат да противоречат помежду си.

Не смятате обаче, че принципът на фалшифициране спаси философията на науката от всички проблеми. Позитивизмът, като пряко противоположност на спекулативните знания, също се срещат сериозни затруднения. Той направи концепцията за научен факт. Оказа се, че експериментите, наблюденията и измерванията не могат да съществуват в себе си. Те винаги се основават на някаква теория; Както е обичайно да се каже: "натоварва теорията." С обичайното претегляне на наденицата в магазина, ние разчитаме на закона за запазване на масата, пропорционалността на теглото на количеството на веществото и закона на лоста. И дори когато ние пряко наблюдаваме някакво явление, продължаваме от факта, че състоянието на атмосферата, оптиката на окото и процесите на обработка на изображения в мозъка не са измамени от нас (въпреки че са принудени многобройни съобщения за НЛО, са принудени да се съмнявате). Е, когато се използват сложни устройства, понякога е необходимо много години на работа да вземат предвид всички теоретични измервания, участващи в закона. Недвусмислено е да се отделят фактите от теориите и във всеки опит, сравнението не е с фактите, като такива, и с техните интерпретации въз основа на други теории, задачата на един учен е да направи теориите, " Възпроизвеждането на фактите, ако е възможно, не се съмняваше.

Ефект теория

Представете се да обясните електромагнитните вълни в Нютонова механика. Светлината се счита за колебания в етера - хипотетична среда с много странни свойства: твърдо, но практически безтегловно, всеобхватно, но в същото време очарова от движещи се тела. Механичният модел на етера е изключително неестествен. Специалната теория на относителността се отърва от етера, което прави промени в нютонския модел на пространството и времето. Тя рязко опрости описанието на електромагнитните явления и даде цяла серия от нови прогнози, най-известният от който се основава на еквивалентност на ядрената енергия на масата и енергията e \u003d MC2.

И е невъзможно да се опровергае и теорията

След като анализира този проблем и изучавайки истинското поведение на учените, философът на науката Imre Lakatos стигна до заключението, че е невъзможно експериментално теорията не само да се докаже, но и опровергава. Ако една добре доказана теория се натъкна на нов експеримент, учените бързат да го откажат, защото доверието в то разчита на огромен набор от предишни засилващи данни. Така че един отрицателен експеримент и нейното тълкуване най-вероятно се дължат на разпит и многократно ще се повтарят отново. Но дори и да се потвърди противоречието, можете да добавите теорията на нова хипотеза, която обяснява откритата аномалия. По този начин теорията може да бъде защитена за неопределено време за дълго време, тъй като броят на експериментите винаги е, разбира се. Постепенно, целият пояс на защитни хипотези може да расте, който обгражда така наречената солидна теория ядро \u200b\u200bи осигурява неговото представяне, въпреки всички трудности.

Отхвърлянето на теорията се случва не по-рано от доста добра алтернативна теория. Разбира се, се очаква да обяснят най-известните факти, без да се свързват с изкуствени защитни хипотези, но най-важното е, че той трябва да посочва нови области на изследване, т.е. да направи фундаментално новата хипотеза, тествана от експеримента. Такива теории на Lakatos наричат \u200b\u200bизследователски програми и виждат в своята конкуренция процесът на развитие на науката. Най-старите изчерпани изследователски програми губят привърженици, нови - придобиват.

"Аз математически доказах, че теорията на относителността е погрешна", че такива писма редовно идват на редактора на "по целия свят". Техните автори са искрено погрешни, вярвайки, че научните теории могат да бъдат доказани или отхвърлени. Може да им се каже само в утеха, че преди началото на 20-ти век повечето учени са останали в същото заблуда. "Но защо, защо сте толкова убедени, че общоприетата теория е вярна?!" - възмутен от отказ на скръб и новатори. Много от тях дори вярват, че "официалната наука" е имала конспирация на консерваторите, които не дават инсулт за смели идеи, за да запазят своето "топло място". Отпуснете се в това, уви, това е невъзможно, дори да се посочат изразителни грешки в математическите изчисления.

Келвиновско компресия

Обясни енергията на слънцето чрез своята гравитационна компресия. Беше предложено в края на XIX век от лорд Келвин, когато стана ясно, че химичното изгаряне не осигурява достатъчно енергия и радиационна продължителност. Механизмът на Келвиновски "даде" слънцето 30 милиона години живот. Поддръжниците на Келвин не вярват в геоложки данни за много по-голяма земя, като се има предвид проблем с геологията. През 30-те години теорията за термоядрения синтез предложи нов източник на звезди енергия, а радиоизотопният метод през 40-те години определя възрастта на земята за повече от 3 милиарда години. Теорията на Celvin сега обяснява основното отопление на протокола, преди началото на ядреното изгаряне на водород.

Продажба на парадигм евтино

В обосновката на техните идеи, новаторите обикновено говорят за "кризата на науката", "промяна на парадигмата" и предстоящата "научна революция". Цялата тази терминология е взета назаем от известната книга на структурата на научните революции на Томас Куна. " "При парадигми имам предвид признат от всички научни постижения, които за известно време дават на научната общност модел на проблемна формулировка и техните решения", пише Кун в предговора към книгата си. Всичко това е много подобно на борбата на изследователските програми на Lakatos, а различията между двете понятия биха оставили темата за тесни професионални дискусии, ако теорията на Кун не е възприемала, особено в Русия, като ръководство за действие.

KUN, под впечатлението за кризата на физиката от началото на 20-ти век, стигна до заключението за променлив спокойствие на "нормална наука", когато има консенсус за учените по отношение на научната парадигма и "научни революции" Когато натрупаните нерешени проблеми (аномалии) измийте старата парадигма и отворете пътя към новия. Но тук, откъде се появява тази нова парадигма, Кун не обяснява и повечето читатели разбраха, че източникът му е творчески импулс на отделен гениален учен. Тя се превърна в огромно изкушение за много учени и дори инженери, само косвено свързани с фундаменталната наука. Li Joke - просто мисля с успешна парадигма и можете да станете нов Коперник, Нютон или Айнщайн.

В резултат на това се формира целият пазар за "нови парадигми". Някои автори приемат сравнително солидна основа: насферата на Вернадски, синергетиката на фракктивите на Prigogina, фракталите на Манделброт, общата теория на системите на Лудвиг фон Бердафио. Но досега всички опити за изграждане въз основа на такива общи концепции Ясна изследователска програма остава не прекалено успешна, защото са практически лишени от предсказуема сила - те не следват проверените хипотези. Други са склонни да "обобщават" науката, включително религиозни и мистични идеи. Но именно се отървава от тези ирационални идеи, науката е достигнала съвременна надеждност и ефективност. Днес обединението на науката с мистицизма е като опит да се вземе количка на борда на въздухоплавателното средство с надеждата за увеличаване на съвместната ефективност. И накрая, има много "скромни пренастройки", които не твърдят, че създават нова парадигма, но само се опитват да унищожат старата, да речем, теорията за относителността, квантовата механика или теорията на еволюцията. Те просто не знаят, че изследователската програма не може да бъде опровергана, но можете да спечелите само в конкурентна борба, да постигнете по-голяма ефективност и предсказуема сила.

Но най-важното е, че то е замъглено от всички тези опити за неуспех, не разбират, че концепцията за научни революции и промени в парадигмата са подходящи само за ретроспективен анализ на развитието на науката. Толкова красив и тънък и тънък процес на превръщане в нови научни изгледи изглежда само от разстоянието до десетки и стотици години, чрез призмата, написана от победителите в учебниците. А близо дори и най-забележителните ученици често не могат да разпознаят коя от конкурентите научни програми в крайна сметка ще бъдат най-ефективни.

Бум на домашни псевдоуор (някои от тях се предлагат напълно безразсъотно, а другият - за да придобият научен статус и да се възползват от своите предимства) създава реална заплаха за съществуването на науката в Русия днес. От една страна, такива теории отвличат вниманието на обществените ресурси (пари и внимание), предназначени за науката, от друга - намаляване на доверието в науката като цяло, защото няма шум, без полезен изход, а понякога (както в рекламата на Чудото медицински изделия) Хората могат да се прилагат за реални щети.

И така, в края на краищата научихме за вътрешната кухня на науката, ние се връщаме към въпроса: тя заслужава ли тази специална увереност, че обществото е показано? Нашият свят, както знаем днес, тя работи доста трудна, а човечеството го обучава дълго време. Ето защо само този, който целенасочено се стреми да научи нещо ново и да стои, разчитайки на огромен набор от вече натрупани знания. Може да се каже, че човечеството има своята колективна когнитивна дейност, за да предотврати кастата на професионални учени, които постоянно подобряват методологията си. През последните векове знанията, придобити по този метод, позволяват радикално да променят живота си за по-добро (например средният живот на живота почти се удвои). Това очевидно, достатъчно основание да се довери на науката като социална институция, която изпълнява ефективен метод. Но е много важно да се разбере къде лъжат границите на науката: не трябва да чакате от това, че тя не може да даде (окончателната истина, например) и да може да разкрие (поне за себе си) тези, които, от Добродетел на личните интереси, се крие само с доброто име на науката, всъщност прави нещо съвсем различно.

Научно контраволюция на двадесети век

Ако се чудите защо науката, толкова много години, който използва най-високото доверие, дори отдалечени хора от нея, внезапно, в сравнително кратко време, това доверие е загубено, е съвсем естествено да се обърнем към философията и историята. Отговорите, дадени от философите, изглежда са доста тежки, така че такъв обрат на общественото мнение да бъде обяснен. Научните теории, казват те, не могат да се класират за истината; Освен това: самата концепция за истината е "трансцендентално чудовище", от което трябва да се постигне теоретични разсъждения. Очевидно известни само експериментални факти, а стойността на теорията е изключително с цел икономично обяснение на най-големия брой факти. Теориите се сравняват с футболните отбори, които трябва да се конкурират помежду си в честен мач, обясняващи едни и същи факти, а загубата в мача не означава нещастна теория - тя трябва да бъде подобрена нейната техника и да подобри обяснителния си потенциал.
Малко за някои от учените обаче харесаха съветите на философите и в по-голямата си част те се опитаха да избегнат бурните философски дискусии на средата на двадесети век за това, което науката и какви критерии определят статута на научната теория. Но тези дискусии бяха утивени с течение на времето и мястото на кун с Лакатос бе взето от представители на новото поколение социолози, които обръщаха внимание на факта, че в стените на лабораторията "експериментален факт", по-скоро "построен" отколкото е открито. Същите думи в различни изследователски екипи могат да означават напълно различни неща, освен това: същите думи като част от една и съща лаборатория могат да означават нещо, когато се прилагат по-голямата част от тази лаборатория, и нещо друго, както само речта идва за конкурентите. Правото отношение към научните групи е същото като местните племена в тихоокеанските острови: аборигените могат да направят нещо полезно, но е практически невъзможно да се разбере какво са набити. Комуникацията с тях трябва да бъде ограничена до "зона на обмен", където донасяме в ролките на Citz и всякакви прости дрънкулки и вижте какво ще бъдат предложени в замяна. Дори и интелигентен човек, възпитан на идеалите на "свободния пазар", вече е неразбираемо, както се тълкува в средата на философите на науката на ХХ век в средата на двадесети век, но и като цяло, той се съгласява с тях : Науката не е достатъчна, за да му помогне в смисъл на светоглед, но разнообразните приложения дават плодове изключително полезни, приятни и удобни. Не може да се каже, че тези теории като учените са по-философски, но те напълно адекватно отразяват развитието на общественото съзнание.
Възникващата ситуация е точно обратното на тази, която използвахме за идентифициране на думите "Научна революция на XVII век". През XVI-XVII век, индуктивното-дедуктивно метод на знанието, създадено в зората на новото време, най-големите мислители на ерата (Галилеем, Декарт, Бейкън, Нютон), постепенно се превърна в основата на инструментите на световни животни на всеки образован човек. В новата природна наука, която комбинира видимостта на експеримента с тежестта на евклидовата геометрия, не виждаше никаква полезна информация, но определен поглед върху живота, природата и обществото, които насърчават целите на познанието на истината и подобряване на Условия за човешко съществуване. Преди началото на ХХ век, натуралистите и философът се обединиха като правило, в един човек.
Разделянето на културата с науката започна с развод на естествената наука с философията. Можете да го съдите поне според Нобеловия лауреат, един от най-авторитетните физици на модерността Стефан Вайнберг. В книгата си "мечтите за окончателна теория" се нарича - "срещу философия". "Аз съм неизвестен от един учен, който направи забележим принос за развитието на физиката в следвоенния период, чиято работа би помогнала значително да помогне на творбите на философите", пише той там. И припомняйки коментара за Ogen Wigner за "неразбираемата ефективност на математиката в естествените науки", добавя: "Искам да посоча друг единствено невероятно явление - неразбираемото неефективност на философията". И все още е тихо казано: някои от колегите му пряко обвиняват Куна в хидратация, тъй като те не харесват неговата теза, че науката не трябва да претендира за желанието на истината и теорията не може да бъде доказана или опростяваща се. Но обвиняемите философи в хидратацията също са ниски продуктивно, за да преукуркият общественото мнение. Човек от природата се стреми към истината и я търси къде ще й обещае.
Дмитрий Баюк, кандидат F.-M. n., член на американското общество на историците на науката

Александър Сергеев

Как работи, че Джеймс Уотсън, изключителен учен, Нобеловият лауреат, ректорът на известния изследователски център, скъп човек, обвинен в расизъм? Какво каза той на това и защо този шум се издигна около изявленията си? Са толкова опасни?

Genius ...

79-годишният д-р Джеймс Уотсън, ректорът на изследователската лаборатория на студеното пристанище (по-рано, по-рано, е известно преди всичко, като един от откривателите на структурата на ДНК молекулата и лауреат на Нобелова награда във физиология и медицина за 1962 година.

Също така е известен със своите скандални мнения и изявления, както и от мътна история около откриването на ДНК (Уотсън използва ДНК проби без съгласието на техния собственик, за който впоследствие тя се укоряваше в неетично поведение).

През 1997 г. Watson твърди, че жената трябва да отговаря на условията за аборт, ако тестовете показват, че детето й ще бъде склонен към хомосексуалността (самият ученик отрича, че е направил категорични изявления и обяснява, че той счита за въпрос от теоретична точка Изглед). Няколко години по-късно той отбеляза, че "провеждането на интервю с дебел човек, вие се чувствате смутени: знаете, че няма да го приемате."

Преди няколко дни Уотсън, ще прочетете лекция във Великобритания, причиних бурното недоволство на организациите за правата на човека. Импусът на скандала се обслужва, очевидно, статията на Watson Charlotte Hunt-Grobrbe (Charlotte Hunt-Grobbe) в вестника в неделя на 14 октомври, в който са цитирани изявленията на нобеловия лауреат за разузнавателните черни.

Така, Уотсън вярва, че социалната политика, проведена от цивилизованите страни във връзка с Африка, е обречена на провал, тъй като се основава на факта, че черните върху вродени интелектуални способности не се различават от белите, докато "всички експерименти казват, че не е така ". Според учения, желанието на хората смятат, че те са равни, естествено, "хора, които някога са се занимавали с черните работници, знаят, че не е вярно." Уотсън очаква генетично потвърждение през следващите 15 години.

Уотсън признава, че "има много талантливи цветове", но вярва, че не е необходимо да ги възнаграждава и да ги повиши само за факта, че са оцветени. Трудно е да се спори с това, но думите за "ниското" интелигентност на черните предизвикаха голям резонанс, много искат да привлекат съдебен учен в съда. Британската комисия за равенство и правата на човека внимателно проверява изявленията на лауреата. Самият Уотсън все още не коментира ситуацията.

... и зло?

Джеймс Уотсън, най-вероятно, вярва в това, което той казва, и иска "глупаво" черно добро. Освен това изявленията му не могат да бъдат наречени очевидно фалшиво, хората са наистина различни. Проучванията показват, например, че при лечението на някои заболявания към черните и различен подход е необходим за бял. Може би за политиката във връзка с държавите, това също е вярно? Може ли цялото състезание да бъде по-глупаво от друго състезание?

Теоретично може. Практически самият въпрос е под съмнение. Какво е "раса"? Няма нито един дефиниция, някои учени като цяло смятат, че концепцията за "раса" няма научна стойност. Опитите да се намери основата за комбинацията от хора в състезания за почивка в неяснотата на критериите. Физическите признаци дори в рамките на една "раса" могат да варират значително, генетичният стандарт все още не е открит. В света са пълни с хора, които имат някой от предците - негър, някой - бял, някой - индийски, къде да ги придадат?

Но да предположим, че състезанието все още успява да разпредели. Как да се измери средната интелигентност на расите, без да обмислят социални, географски и други предпоставки? И най-важното може да се направи? От една страна, науката трябва да бъде свободна от цялата политическа коректност, задачата на един учен е търсене на научна истина. От друга страна, ако изведнъж научната истина е, че негрите са наистина глупави от белите, тогава е по-добре да останем желани? Историческият опит показва какво е по-добре.

Тези, които са взели преди 300 години с роби-преговори, както с животни, или, освен това, с неща, това е малко вероятно те да са толкова безнадеждни да бъдат лоши хора. Те просто искрено вярваха (обаче, за да повярват, че е лесно и удобно), че светът е бил толкова подреден: негрос - труд, долен имот, ако на всички хора. Ако тогава беше известно за съществуването на "генетично предопределение", никой не се съмнявал, че негрите "генетично предопределят" най-ниската стъпка на социалното стълбище. А онези, които построиха газови камери за евреите преди 60 години, също вярваха, че правят нещо добро. И беше потвърдено по-специално, съответните научни изследвания.

Разбира се, д-р Уотсън няма да дойде на главата на черната глава в робство или да ги лиши правилно. Не е това. Това е страшно, че има такива, които могат да дойдат на ум. Невъзможно е науката да им даде такива ужасни социални оръжия като генетичното доказателство за превъзходството на една от състезанията, потвърдени от авторитета на Нобеловия лауреат.

Повишаване на паника заради личното мнение на един учен - разбира се, някаква презастраховане. Но онези, които обвиняват Уотсън в разизма и се опитват да го привлекат в двора, вярват, че е по-добре да се възстанови, какво да се върне в институцията на робството, отколкото да управлява хората от неблагоприятни националности в концентрационните лагери, отколкото да се изчисли грузинският живот в Москва , търсене в училища на деца с грузински фамилни имена.

Ето защо този шум се издига около изявленията на Уотсън. Ето защо в някои държави приети закони, забраняващи изследванията в тази посока. Ето защо в Международната конвенция за премахване на всички форми на расова дискриминация, одобрена от Общото събрание на ООН през 1965 г., има такива редове: "Държавите - страни (...) са убедени, че всяка теория за превъзходството се основава на расовата разлика, основана на расова разлика В научните отношения фалшив, в морален - е представен и в социално - несправедливо и опасно и че не може да има извинение за расова дискриминация, навсякъде, нито на теория, нито на практика.

Александър Бердичевски

- Не понасях поражения. Просто намерих 10 000 начина, които не работят ", каза оптимистично американският изобретател Томас Едисон.

Учените в търсене на обективна истина са повтаряли фалшиви хипотези или правят неправилни заключения от техните наблюдения. Някои от тях се оказаха толкова далеч от истината, което предизвика човечеството на сериозно увреждане. Нека си спомним няколко такива теории заедно.

(Общо 06 \u200b\u200bснимки)

Спонсор на длъжността: Таблица от изкуствен камък Снимка: Контакт "Калина Мебел", и ние напълно приложим всички ваши желания и мечти, които са в областта на нашите способности.
Източник: www.lookatme.ru.

1. Франкология

Позиция: комуникация на психиката на човек със структурата на повърхността на черепа си

Основната теоретична на франголологията Австрия Франц Йосиф жлъч вярва, че умствените свойства, мислите и емоциите на човека са поставени в полукълба на мозъка и със силно проявление на всяка черта това се отразява върху формата на черепа. Gall привлече "френологичните карти": зоната на храмовете, например, е отговорна за пристрастяването към вината и храната, тилната част е за приятелство и общителност, а зоната на "любов към живота" се намира за някои причина.

HALLET, всяка изпъкналост на черепа - знак за високо развитие на умствената линия, а VPINA е недостатъчното проявление. Всичко това напомня на HIROSOPHY - доктрината за комуникация на формата на ръката и линиите върху дланите с характера, светозарията и съдбата на човека.

Френологията е невероятно популярна в началото на XIX век: много собственици на роби от юг от Съединените щати обичат тази теория, защото техният материал за експерименти винаги е бил под ръка. Във филма "Django освободи", отвратителният герой, Леонардо ди Каприо също изследва френологията. Тази наука е тясно свързана с расовата теория и други псевдо-местни значисти за дискриминация. В същото "Django" робски собственик Калвин бонбони с помощта на черепа обяснява защо всички чернокожи от природата са предразположени да бъдат роби.

Масивната страст на френологията рязко продължи да намалява с развитието на неврофизиологията през 1840: доказано е, че умствените свойства на индивида няма да зависят от релефа на мозъчната повърхност, нито от формата на черепа.

2. Фокален сепсис (теория на фокусното инфекция)

Основното положение: умствените и физическите заболявания се появяват поради токсини смучене в кръв от фокуса на възпалението в тялото. За да излекува болестта, трябва да намерите и неутрализирате виновния орган.

Теорията на фокалния сепсис придоби популярност в средата на XIX век и продължи до Втората световна война. Поради това огромен брой хора са направили ненужни операции и носят нараняване. Лекарите смятат, че фокусът на натрупването на бактерии в тялото може да бъде причина за умствена изостаналост, артрит и рак. В резултат на това отстраняването на зъбите, приложенията, частите на червата и други потенциално опасни тела се превърна в обичайна практика.

В началото на 20-ти век английският лекар Уилям Хънтър написа статия за факта, че всички болести са причинени от недостатъчна орална хигиена, а лечението на зъба на пациента е безсмислено, тъй като фокусът на инфекцията не елиминира. В резултат на това в Европа и Америка, със съмнителни кариес, пациентите започват да отстраняват зъбите, жлезите и аденоидите.

През 1940 г. е доказано, че теорията на фокусната инфекция е несъстоятелна. Операциите бяха събрани от пациенти, токсини, които се твърди, че са освободени от заразени зъби, не могат да повлияят на психиката, а в повечето случаи диета и други нежни лечения биха могли да помогнат при пациенти.

Въпреки опровергаването на теорията, няколко десетилетия деца бяха без необходимост да се премахнат жлези и аденоиди, за да се предотврати ангина (но след това купиха сладолед).

3. Пирамида за нуждите на Maslow

Теорията за мотивацията, основана на пирамидата на нуждите, има малко общо с изследването на Авраам Маслоу, основател на хуманистичната психология.

Аз самият смятам, че стандартизираната йерархия на нуждите не може да съществува, тъй като зависи от индивидуалните характеристики на човека. Освен това проучванията се занимават с определен вид хора и варират в зависимост от възрастовата група.

По петрола групите от нуждите стават подходящи в процеса на отглеждане. Например, малки деца трябва да ядат навреме и да спят през деня, подрастващите са по-важни, за да завладеят уважението между връстниците и хората в зряла възраст са да изпитат удовлетворение от семейството си и в обществото. Вниманието на учения първоначално се съсредоточи върху самоактуализацията - върха на пирамидата, т.е. желанието на човека за самоизразяване и личностно развитие. Обектите на неговите изследвания бяха активни и успешни творчески хора - като Алберт Айнщайн или Авраам Линкълн.

Пирамидата е изкуствено изградена опростяване, която не дава идеи за нуждите на повечето хора. Използването на пирамидата на петрола като научна база в управлението, маркетинга и социалния дизайн в повечето случаи не дава необходимите резултати, но осигурява място за спекулация. Нищо чудно: Теорията на йерархията на нуждите, въз основа на която е изградена пирамидата, не е потвърдена от емпирични изследвания.

4. Теория на ефективната комуникация Dale Carnegie

Основна позиция: отказ от собствените ви "I"

Известният американски специалист в областта на комуникацията описва своите теории за ефективна комуникация в книгите с имена на говорене, например "Как да придобием приятели и влияние на хората" ", как да спрем да се тревожите и да започнете да живеете." Неговата работа трябваше да помогна на хората да станат щастливи, лесни за намиране на общ език и да избегнат конфликти.

Идеите на Карнеги за успеха бяха невероятно влиятелни. Досега мнозина вярват, че успешният (и следователно щастлив) човек трябва да може да говори публично, активно да създава нови познати, очарователни събеседници и да се посвети на работа. Но концепцията за успех, която беше толкова известна на Карнеги, не може да бъде стандартизирана, както и критерии за лични ефекти (тя е лична).

Модерните психолози сочат много грешки, направени от Карнеги в неговата теория за щастието "самослужница". В своите произведения Карнеги систематично призовава за изоставянето на собствените си "аз" да направят комуникацията по-ефективно. Това е неговата основна грешка.

Възприемане на система от ценности на друг човек, който го харесва, човек може наистина да манипулира събеседника и да го използва за собствените си цели. Но отказът на собственото му мнение и възможността да го изразят зле засяга психиката. В резултат на това натрупаният стрес, чувство за депресия и неспазване на критериите за успех се излива в психосоматични разстройства. Просто казано, опитите да се успеят на Карнеги, за да постигнат изкуствени цели, но не правете човек по-щастлив.

Главен съвет на Карнеги "Усмивка!" Добре подхожда на екстроверти, които постоянно се усмихват, но за интроверти тя е неестествена и болезнена.

Карнеги наложи на читателите същите идеи за това, за което човек трябва да се стреми, а идеите му в крайна сметка станаха причина за комплекси, психологически проблеми и чувства на вина.

5. Просторна теория

Основна позиция: Разделянето на човечеството в няколко неравномерни раси

Неефективна расова теория не съществува: в различни произведения, 4 до 7 големи раси и няколко десетки малки антропологически типа са разграничени. Расология не се появява напразно в ерата на робството. Системата, на която някои хора доминират всички сфери на обществения живот, а други им се подчиняват без вечно, се нуждаеха от научна обосновка.

В средата на XIX век французинът Джоузеф Гобино обяви арийците на висшето състезание, предназначени за господство над останалите. Впоследствие расовата теория служи като научна основа за нацистката политика на "хигиена на рама", насочена към дискриминация и унищожаване на "дефектни" хора, на първо място, евреи и цигани. Идеите, направени от Гобино, бяха разработени в псевдо-родната расова теория на Гюнтер, която се приписва на всеки антропологичен вид на някои психически способности и черти на характера. Беше, която стана основа на нацистките расови политики, катастрофалните последици от които няма нужда да се изброяват.

Съвременната наука отрича разделението на хората да се състезават: повечето западни учени смятат, че външните различия, открити в нашите видове, не са от съществено значение за разделяне в допълнителни категории и не са свързани с умствени способности. След Втората световна война всички расови теории бяха признати за неплатежоспособност.

6. Евгеника

Първична позиция: човешки селекция, за да се премахнат ценните качества

Идеята за развъждане по отношение на човек сложи Франсис Галтън, братовчед Чарлз Дарвин. Целта на Юджин, която стана популярна през първите десетилетия на ХХ век, е да подобри генния басейн.

Поддръжниците на "позитивна емгеника" твърдят, че тя може да насърчава репродукцията на хората с качества, ценни за обществото. Но кои качества са ценни? Много хора с висока интелигентност и творчески потенциал страдат в вродени соматични дефекти, което означава, че в процеса на развъждане може да бъде зад борда. В допълнение, механизмите на наследяване на такива признаци като предразположение към пиянство или, напротив, добро здраве и висок IQ, същите слабо проучени: много от тези признаци се проявяват само когато околната среда е повлияна, в която е повдигнат човек и живее.

Евгеника като наука е дискредитирана през 30-те години на миналия век, когато нейните разпоредби са били обосновани за расовата политика на нацистка Германия. В Третия райх, "негативна Евгеника" се развива по-активно: нашата нацистите искаха да спрат възпроизвеждането на хора с наследствени дефекти и тези, които смятат, че Рово е дефект. Евгенични програми за задължителна стерилизация на хора, които позволиха на сериозни престъпления или "психически дефектни", съществуват в Швеция, Финландия, САЩ, Дания, Естония, Норвегия и Швейцария, действаха в някои страни до 70-те години.

В края на 20-ти век, когато експериментите бяха успешно извършени върху клониране на по-високи бозайници, и генетиците имаха възможността да направят промени в ДНК, въпроса за етичността на подобряването на човешкия генен басейн отново стана актуална.

Сега се води борба с наследствените заболявания в рамките на генетиката.

План на урока

1. Какви човешки състезания сте познати?
2. Какви фактори предизвикват еволюционен процес?
3. Какво влияе върху образуването на генен фонд на населението?

Какво е човешката раса?

Човешки предшественици - Australophec;
- най-древните хора - прогресивни австралопита, архантропи (пейтим, синантхи, хайделберски мъж и др.);
- Древни хора - палеоантропи (неандерталци);
- Изкопаеми хора на съвременния анатомичен тип - неорепенс (крионеани).

Историческото развитие на дадено лице е повлияно от същите фактори на биологичната еволюция като формирането на други видове живи организми. Въпреки това, той се характеризира с лице, уникално за дивата природа, като нарастващо въздействие върху антропогенезата на социалните фактори (трудова дейност, публичен начин на живот, реч и мислене).

За съвременния човек, социалните и трудовите отношения станаха водещи и определящи.

В резултат на социалното развитие, разумен човек придоби безусловни предимства между всички живи същества. Но това не означава, че появата на социалната сфера е отменила ефекта на биологичните фактори. Социалната сфера промениха само тяхната проявление. Homo Sapiens като форма е неразделна част от биосферата и продукта на неговата еволюция.

Това са исторически установените групи (групи популации) на хора, характеризиращи се с приликата на морфологичните и физиологичните характеристики. Расовите различия са резултат от адаптирането на хората до определени условия на съществуване, както и историческото и социално-икономическото развитие на човешкото общество.

Различават се три големи раси: европейски (евразийски), монголоид (азиатски) и австралийски - преговори (екваториален).

8 Глава

Основи на екологията

След като сте изучавали тази глава, ще разберете:

Какво е екологичното проучване и защо е необходимо да се познават основите си на всеки човек;
- каква е стойността на екологичните фактори: съдружник, биотичен и антропоген;
- каква роля е условията на външната среда и вътрешните свойства на групата на населението в процесите на промени в броя на времето;
- върху различни видове взаимодействия на организмите;
- относно особеностите на конкурентни отношения и фактори, определящи резултата от конкурентната борба;
- относно състава и основните свойства на екосистемата;
- върху енергийните потоци и цифане на вещества, които гарантират функционирането на системите и ролята в тези процеси

Обратно в средата на ХХ век. Екологията на думата е известна само на специалистите в областта, но в момента тя е станала много популярна; Най-често се консумира, като се говори за неблагоприятно състояние на природата около нас.

Понякога този термин се използва във връзка с такива думи като общество, семейство, култура, здраве . Е екологията на такава обширна наука, която може да покрие по-голямата част от проблемите, пред които е изправена човечеството?

Каменски А. А., Криксунов Е. В., книга V. Биология 10
Публикувани от читателите от уебсайта

Учените в търсене на обективна истина са повтаряли фалшиви хипотези или правят неправилни заключения от техните наблюдения. Някои от тях бяха толкова далеч от истината, което предизвика сериозни щети на човечеството. Погледни ме запомни няколко такива теории.

Френология

Основна позиция: комуникация на психиката на човек със структурата на повърхността на черепа си

Основният теоретик на франкологията Австрия Франц Йозеф
това, че умствените свойства, мислите и емоциите на дадено лице са поставени в полукълба на мозъка и със силно проявление на всяка черта се отразява върху формата на черепа. Gall привлече "френологичните карти": зоната на храмовете, например, е отговорна за пристрастяването към вината и храната, тилната част е за приятелство и общителност, а зоната на "любов към живота" се намира за някои причина.

HALLET, всяка изпъкналост на черепа - знак за високо развитие на умствената линия, а Впадина е недостатъчното проявление. Всичко това напомня на HIROSOPHY - доктрината за комуникация на формата на ръката и линиите върху дланите му с характера, светозарията и съдбата на човека.

Френологията е невероятно популярна в началото на XIX век: много собственици на роби от юг от Съединените щати обичат тази теория, защото техният материал за експерименти винаги е бил под ръка. Във филма "Джанго се освободи", отвратителният герой, Leonardo di Caprio също изследва френологията. Тази наука е тясно свързана с расовата теория и други псевдо-местни значисти за дискриминация. В същото "Django" робски собственик Калвин бонбони с помощта на черепа обяснява защо всички чернокожи от природата са предразположени да бъдат роби.

Фокален сепсис (теория на фокусното инфекция)

Основна позиция: Психически
и физическите заболявания се появяват поради токсините смучене в кръв от фокуса на възпалението в тялото. За да излекува болестта, трябва да намерите и неутрализирате виновния орган.

Теорията на фокалния сепсис придоби популярност в средата на XIX век и продължи до Втората световна война. Заради нея огромният брой хора са направили ненужни операции и отнема нараняване. Лекарите смятат, че фокусът на натрупването на бактерии в тялото може да бъде причина за умствена изостаналост, артрит и рак. В резултат на това отстраняването на зъбите, приложенията, частите на червата и други потенциално опасни органи станаха обичайна практика.

През 1940 г. е доказано, че теорията на фокусната инфекция е несъстоятелна. Операциите бяха събрани от пациенти, токсини, твърди, че се освобождават от заразени зъби, не могат да повлияят на психиката, а в повечето случаи диета и други нежни лечения биха могли да помогнат на пациентите.

Въпреки отказа на теорията, няколко десетилетия на деца бяха премахнати, без да е необходимо да се премахват жлези и аденоиди, за да се предотврати ангина (Но след това купиха сладолед).

Пирамида на Маслоу

Аз самият смятам, че стандартизираната йерархия на нуждите не може да съществува, тъй като зависи от индивидуалните характеристики на човека. Освен това изследването се отнася до определен вид хора и варира в зависимост от възрастовата група.

По петрола групите от нуждите стават подходящи в процеса на отглеждане. Например, малки деца трябва да ядат навреме и да спят през деня, тийнейджърите са по-важни, за да завладеят уважението между връстниците и хората в зряла възраст са да изпитат удовлетворение от семейството си и в обществото. Вниманието на учения първоначално беше фокусирано върху самоактуализацията - върха на пирамидата, т.е. преследването на човек за самоизразяване и личностно развитие. Обектите на неговите изследвания бяха активни и успешни творчески хора - като Алберт Айнщайн или Авраам Линкълн.

Пирамидата е изкуствено изградена опростяване, която не дава идеи за нуждите на повечето хора. Използването на пирамидата на петрола като научна база в управлението, маркетингът и социалният дизайн в повечето случаи не дава необходимите резултати, но осигурява място за спекулации. Нищо чудно: Теорията на йерархията на нуждите, въз основа на която е изградена пирамидата, не е потвърдена от емпирични изследвания.

Теория на ефективната комуникация Dale Carnegie

Основна позиция: отказ на собствения ви "I"

Добре известен американски специалист в областта на комуникацията описва ефективните си комуникационни теории В книгите с имена на говорене, например, "как да придобиете приятели и да повлияете на хората", "как да спрем да се тревожите и да започнете да живеете." Неговата работа трябваше да помогна на хората да станат щастливи, лесни за намиране на общ език и да избегнат конфликти.

Идеите на Карнеги за успеха бяха невероятно влиятелни. Все още мнозина вярват в това успешно (и следователно щастлив) Човек трябва да може да изпълнява публично, активно да създава нови познати, очарователни събеседниците и да се посвети да работи. Но концепцията за успех, която беше толкова известна на Carnegi, не може да бъде стандартизирана, както и критерии за лична ефективност (Също така е лично).

Съвременните психолози показват много грешки, направени от Карнеги в неговата теория за щастието "самослужница". В своите произведения Карнеги систематично призовава за изоставянето на собствените си "аз" да направят комуникацията по-ефективно. Това е неговата основна грешка.

Ролка теория

Основна позиция: разделянето на човечеството в няколко неравномерни раси

Единна расова теория не съществува: в различни произведения той се разпределя от 4 до 7 големи раси и няколко десетки малки антропологически типове. Расология не се появява напразно в ерата на робството. Системата, на която някои хора доминират всички сфери на обществения живот, а други им се подчиняват без вечно, се нуждаеха от научна обосновка.

В средата на XIX век французинът Джоузеф Гобино обяви арийците на висшето състезание, предназначени за господство над останалите. Впоследствие расовата теория служи като научна основа за нацистката политика на "хигиена на рама", насочена към дискриминация и унищожаване на "дефектни" хора, на първо място, евреи и цигани. Идеите, изразени от Gobno, бяха разработени в псевдо-замърсената расова теория на Гюнтер, която се приписва на всеки антропологичен тип някои психически способности и характерни черти. Беше, която стана основа на нацистките расови политики, катастрофалните последици от които няма нужда да се изброяват.

Съвременната наука отрича разделението на хората да се състезава: повечето западни учени смятат, че външните различия, открити в нашите видове, не са от съществено значение за отделянето на допълнителни категории и не са свързани с умствени способности. След Втората световна война всички расови теории бяха признати за неплатежоспособност.

Евгеника

Основна позиция: избор на човек
за да се премахнат ценните качества

Идеята за развъждане по отношение на човека сложи Франсис Галтън, Братовчед на Чарлз Дарвин. Целта на Юджин, която стана популярна през първите десетилетия на ХХ век, е да подобри генния басейн.

Поддръжниците на "позитивна емгеника" твърдят, че тя може да насърчава репродукцията на хората с качества, ценни за обществото. Но кои качества са ценни? Много хора с висока интелигентност и творчески потенциал страдат в вродени соматични дефекти, което означава, че в процеса на развъждане може да бъде зад борда. В допълнение, механизмите на наследяване на такива признаци, като предразположение към пиянство или, напротив, добро здраве и висок IQ, същото слабо проучено: много от тези признаци се проявяват само когато околната среда е повлияна, в която е човек повдигнат и живее.

Евгеника като наука е дискредитирана през 30-те години на миналия век, когато нейните разпоредби са били обосновани за расовата политика на нацистката Германия. В Третия райх, "негативна Евгеника" се развива по-активно: нашата нацистите искаха да спрат възпроизвеждането на хора с наследствени дефекти и тези, които смятат, че Рово е дефект. Евгенични програми за задължителна стерилизация на хора, които позволиха на сериозни престъпления или "психически дефектни", съществуват в Швеция, Финландия, САЩ, Дания, Естония, Норвегия и Швейцария, действаха в някои страни до 70-те години.

Сега борбата срещу наследствените болести се извършва в рамките на генетиката.