مزیت استاندارد سیستم استاندارد است. محدودیت ها در سیستم استاندارد ساحلی

معرفی

در چارچوب انتقال مدرن روسیه به استانداردهای حسابداری بین المللی و گزارشگری، در شرکت ها (به ویژه کسانی که درگیر تولید هستند) منطقی خواهند بود تا حسابداری مدیریت را معرفی کنند. در حال حاضر، حساب های مدیریت در برخی از شرکت ها در حال انجام است، اما ممکن است به عنوان یک تصادف نامیده می شود، و نه منظم. با این حال، تقریبا تمام شرکت ها عناصر حسابداری مدیریت وجود دارد. این درست تر و راحت تر برای گروه بندی این عناصر به یک سیستم حسابداری تک هزینه و حسابداری مدیریت سپرده توسط یک واحد ساختاری جداگانه خواهد بود.

در شرایط کسب و کار مدرن، روند تصمیم گیری های مدیریت بر اساس اطلاعات هزینه و عملکرد مالی شرکت است. و یکی از ابزارهای موثر در مدیریت هزینه شرکت، سیستم استاندارد ساحلی است که بر اساس اصل حسابداری و هزینه های نظارت در مقررات و مقررات تعیین شده و انحراف از آنها است. سیستم "ساحل استاندارد" یک ابزار کنترل است که هدف آن تنظیم تولید و استخراج حداکثر مزایای آن است.

وظایف مقاله اصطلاح هستند:

جنبه های نظری حسابداری برای هزینه سیستم "استاندارد - شرکت" را در نظر بگیرید؛

در مثال یک سازمان خاص، نشان می دهد در عمل سیستم حسابداری "استاندارد-شرکت".

فصل 1. جنبه های نظری حسابداری هزینه سیستم استاندارد-استاندارد.

1. جنبه های نظری حسابداری برای هزینه سیستم "استاندارد همکاری".

در شرایط مدرن مدیریت، روند مدیریت تاکتیکی و استراتژیک و تصمیمات استراتژیک بر اساس اطلاعات هزینه و نتایج مالی شرکت است. یکی از ابزارهای موثر در مدیریت هزینه شرکت، سیستم حسابداری استاندارد-COH است که بر اساس اصل حسابداری و کنترل هزینه ها در مقررات و مقررات تعیین شده و انحراف از آنها است.

اولین ارجاع به سیستم "استاندارد همکاری" در کتاب Emerson "کار تولید به عنوان پایه ای برای کار عملیاتی و دستمزد" یافت می شود. در آن زمان، طرفداران حسابداری سنتی، کل روش محاسبه به جستجو برای "تاریخی"، به عنوان مثال هزینه واقعی G. Emerson همچنین پیش بینی کرد که هزینه واقعی مناسب را جایگزین کند. او معتقد بود که حسابداری سنتی دارای معایب بود که هیچ کاری برای انجام کاری وجود ندارد و چه چیزی باید باشد، نه تنظیم شود. به نظر او، هدف واقعی حسابداری، افزایش تعداد و شدت هشدارها است. او تأکید کرد که "Woster-Sameness" برای پیدا کردن دوره مناسب فعالیت اقتصادی شرکت ضروری است. ذات آنها در رفع تمام انحرافات از هنجار. حسابداری باید با آینده مواجه شود، زیرا پیش بینی - به معنای هشدار است. در نتیجه، کل فرآیند اقتصادی باید قبل از اصل واقعی خود به شدت تحت نظارت قرار گیرد. با این حال، هیچ قاعده ای، علاوه بر هنجارهایی که قبلا در گذشته به دست آمده، نمی توان در معرض حسابداری قرار نگرفت، و بدون هنجارها، فعالیت اقتصادی محروم از هدف است و، که حتی بدتر از آن است، دولت نمی تواند قادر به دریافت اطلاعات در مورد وضعیت عملکرد. بهره وری، به گفته G. emerson، وزن حس شرکت را مشخص می کند، زیرا این کار به شدت کار می کند تا حداکثر تلاش برای کار را بداند؛ کار به طور مولد - برای ایجاد حداقل تلاش. او هنگام اندازه گیری بهره وری برای استفاده از نسبت ارائه داد: 3 f. /3 از جانب "، به عنوان مثال نسبت هزینه های واقعی به استاندارد. در عین حال، این نسبت باید همیشه باشد 3 از جانب < 3 f. یا هزینه های استاندارد هرگز نمی تواند واقعی باشد. تفاوت های کوچکتر بین هزینه های واقعی و استاندارد ( 3 f. - 3 از جانب ) عملکرد بالاتر وجود دارد. با استفاده از این فرمول، Grants شروع به تمایز بین هزینه های طبیعی (استاندارد) و غیر تولید شد. به عنوان یک نتیجه، قانون معروف گانت به وجود آمد - تمام هزینه ها در مورد هنجارهای ثابت شده باید به مجرمان مربوط باشد و هرگز در حساب های منعکس کننده هزینه ها را روشن نکنید.

لازم به ذکر است که حامیان مدیریت علمی استانداردها را به عنوان یک ابزار برای نظارت بر هزینه های مالی در نظر نمی گیرند. برای اولین بار، سیستم فعلی فعلی تعیین مقررات هزینه های سال 1911 در ایالات متحده توسعه یافته و اجرا شده است. چ. هریسون در مقالات خود اختصاص داده شده به موضوع "حسابداری به هزینه کمک به" (1918)، نه تنها توجه به ناتمام سیستم حسابداری هزینه های "تاریخی" پرداخت شد، بلکه باعث توضیحات متعدد از گزینه های سازمان شد " استاندارد همکاری. "

ایده "استاندارد همکاری" در چ. هریسون Transforme-Mi-RO در دو موقعیت بود:

تمام هزینه های حسابداری فعلی باید با استانداردها همبستگی داشته باشند؛

انحرافات شناسایی شده در مقایسه با مقایسه هزینه های واقعی با استانداردها باید به دلایل جدا شود.

چ. هریسون در مقایسه با امرسون موارد مجاز بود 3 از جانب і3 f. که امکان استفاده از استانداردها را در حسابداری گسترش داد.

در تئوری حسابداری داخلی، ساحلی استاندارد در سال 1933 در ارتباط با انتشار ترجمه کتاب چو وارد شد. هریسون "استاندارد-شرکت". در یک سال بعد، کتاب دیگری از اقتصاددان آمریکایی T. Dauni "استاندارد ساحلی در حسابداری سیستم" نسخه ساده شده از این سیستم، روش ها و تکنیک های سیم کشی حسابداری در ارزیابی پایدار در نظر گرفته شد و سپس آنها را تنظیم کرد نتایج حسابداری به سطح واقعی، یعنی. سیستم حسابداری هزینه تولید، با استفاده از اصل انحرافات و ضرایب اصلاح تنها در ارقام نهایی، به منظور جدا کردن هزینه ها به دلیل فعالیت های تولید شرکت، از همه دیگران، پیشنهاد شد. سیستم حسابداری پیشنهاد شده توسط او ارائه شده برای پیش از محاسبه، اما نیازی به حل مسائل دقیق سازماندهی تولید، که توسط Ch. هاریس مطرح شد.

در سال 1931، موسسه وزارت مدیریت مطالعه دقیق از روش های ممکن برای پیاده سازی و کاربرد عملی سیستم استاندارد ساحلی در کشور ما را به دست آورد. E. G. Lieberman، M.Khubrak، ارسال یک سیستم داده شده در یک فرم اصلاح شده به عنوان یک روش نظارتی حسابداری هزینه در راه حل این موضوع.

مدت، اصطلاح "استاندارد - شرکت" به معنای: "استاندارد" - تعداد محصولات مورد نیاز برای تولید مواد و هزینه های کار و یا پیش از هزینه های محاسبه شده مواد و هزینه های کار برای تولید یک واحد از محصولات، خدمات، آثار؛ "شرکت" - این بیان پولی از هزینه های تولید برای تولید یک واحد از محصولات است.

در ادبیات آمریکایی، تعاریف مختلف سیستم "استاندارد - شرکت" داده می شود، محتوای مختلف به این مفهوم وارد شده است. با این حال، در همه موارد، این سیستم به عنوان یک ابزار کنترل با هدف تنظیم هزینه های تولید مستقیم، تفسیر می شود.

سیستم "استاندارد KOST" - سیستم حسابداری هزینه و هزینه هزینه با استفاده از هزینه های نظارتی (استاندارد)، اهداف اصلی آن مدیریت مدیریت و هزینه، ایجاد قیمت واقعی، تهیه بودجه و پیش بینی های مختلف است.

سیستم "ساحل استاندارد" این یک راه برای تعیین هزینه است، بر اساس تخمین های هزینه، که باید مطابق با هنجارها، و نه در هزینه های واقعی. در عین حال، هزینه ها در یک منطقه خاص اندازه گیری می شوند. در سیستم "ساحل استاندارد" برای هر محصول ساخته شده استیک ورق هزینه های نظارتی؛ این شامل لیستی از مواد تشکیل دهنده (مواد) این محصول و

مراحل (مراحل) لازم برای تبدیل مواد (مواد تشکیل دهنده) به محصول نهایی را توصیف می کند.

هزینه های نظارتی - این سطح برنامه ریزی شده آنهاست. بنابراین، اگر هزینه های واقعی بالاتر از هنجاری باشد، انحراف نامطلوب است. اگر هزینه های واقعی زیر تنظیم شود، پس از آن، برعکس، چنین انحراف مطلوب است.

سیستم "استاندارد همکاری" بر اساس پیش آزمون است (قبل از فرایند تولید) هزینه های NOR-MI-RO برای هزینه های هزینه ها:

مواد اصلی؛

دستمزد کارگران اصلی تولید؛

سربار تولید (حقوق کارگران کمکی، مواد کمکی، اجاره، استهلاک تجهیزات و غیره)؛

هزینه های تجاری (هزینه های فروش، پیاده سازی پروکسی ها).

هنجارهای پیش محاسبه شده در نظر گرفته می شود - لبخند به عنوان نرخ های محکم نصب شده استبه منظور آوردن هزینه های واقعی مطابق با استانداردهای مدیریت ماهرانه شرکت. اگر انحراف رخ می دهد، استانداردهای استاندارد تغییر نمی کنند، آنها نسبتا دائمی برای کل دوره تعیین شده باقی می مانند، به استثنای تغییرات جدی ناشی از شرایط اقتصادی جدید، افزایش قابل توجهی در یک پل از مواد، کار یا کاهش تغییر شرایط و روش های تولید. انحراف بین هزینه های واقعی و تخمین زده شده، خوردن آن در هر دوره گزارش دهی، طی دوره سال، در مورد حساب های اخراج خاص انباشته شده و به طور کامل از هزینه های تولید به طور کامل نوشته شده است، اما به طور مستقیم به نتایج مالی شرکت، پروژه.

سیستم استاندارد ساحلی شامل انطباق با اصول زیر است:

آماده سازی محاسبه اولیه هزینه های نظارتی برای هر محصول بر اساس هنجار و برآوردهای که در حال حاضر در شرکت فعالیت می کنند؛

انجام طی یک ماه حسابداری تغییرات در استانداردهای فعلی برای تنظیم هزینه های نظارتی در ابتدای ماه آینده، تعیین تاثیر این تغییرات به هزینه تولید و اثربخشی اقدامات ناشی از تغییر در هنجارها؛

مستند سازی هزینه های واقعی ظرف یک ماه با تقسیم آنها در هزینه های استانداردها و انحراف از هنجارها؛

ایجاد علل و عاملان انحرافات شناسایی شده از هنجارها برای پذیرش اقدامات عملیاتی عملیاتی؛

تعیین هزینه واقعی محصولات صادر شده به عنوان یک مقدار جبری هزینه های نظارتی، انحراف از هنجارها و تغییرات هنجارها.

در نتیجه، مهمترین عناصر سیستم استاندارد ساحلی عبارتند از: محاسبه هزینه های نظارتی؛ حسابداری برای تغییرات؛ حسابداری رد از هنجارها؛ محاسبات هزینه واقعی تولید (کار).

سیستم استاندارد ساحلی شامل توسعه استانداردهای مواد خام، مواد، سوخت و منابع انرژی، هزینه های نیروی کار، سربار (عمومی و عمومی) است.

"روزنامه مالی. نسخه منطقه ای"، 2007، 19

روش حسابداری هزینه های نظارتی در GH 10-20 ظاهر شده است. قرن بیستم در ایالات متحده، زمانی که استانداردهای اولین بار از زمان کار ظاهر شد.

در کشور ما، ضرورت معرفی حسابداری قانونی در عمل کار شرکت ها انتشار در سال 1933 بود. کتاب D.C. هریسون "استاندارد CO .. سیستم هزینه حسابداری مقررات". بنابراین، سیستم استاندارد-KOST تبدیل به یک نمونه اولیه از سیستم داخلی هزینه های نظارتی شده است. برای مدت زمان طولانی، معرفی حسابداری نظارتی در عمل کار نهادهای اقتصادی در سطح دولت انجام شد. موسسات تحقیقاتی هدفمند در مورد مشکلات جیره بندی، در سازمان ها - خدمات ویژه ایجاد شد.

هنجارهای فنی منطقی - بخشی جدایی ناپذیر از فرایند تکنولوژیکی است

در حال حاضر هزینه های هزینه و هزینه محاسبه هزینه محصولات، یک سیستم برای توسعه هنجارها و استانداردهای منابع مورد استفاده در تولید، کامپایل بر اساس محاسبات نظارتی برنامه ریزی شده، منعکس کننده هزینه های واقعی با هزینه های آنها در هزینه ها و انحراف از آنها، تجزیه و تحلیل عملیاتی و بعدی. انحراف با انتشار نه تنها اندازه انحراف، بلکه مکان های وقوع آنها، علل و مرتکبین آنها. این محاسبات قانونی در مجموعه ای از بودجه های سازمان استفاده می شود و بر این اساس، ارزیابی فعالیت های تقسیمات ساختاری فردی و نهاد اقتصادی به طور کلی مورد استفاده قرار می گیرد.

هزینه های نظارتی را می توان به عنوان یک معیار پیش تعیین شده از آنچه که سازمان باید تولید نوع خاصی از محصول را انجام دهد، توصیف کرد. مقایسه هزینه های واقعی با تنظیم مقررات و تجزیه و تحلیل انحراف برای هر یک از دسته های انتخاب شده، امکان تعیین مناطقی را که باید توجه اولویت را مورد توجه قرار داده باشد تعیین کند.

در حسابداری غربی، "استانداردها" مفهوم "استانداردها" را جایگزین می کند.

"استاندارد" تعداد محصولات مورد نیاز برای تولید مواد و هزینه های کار و یا پیش از هزینه های محاسبه شده مواد و کار برای تولید، آثار، خدمات است.

"Kost" بیان پولی از هزینه های تولید برای ساخت یک واحد از محصولات است.

اساس محاسبه نظارتی اصول زیر را تأسیس کرد:

توسعه هنجارها و استانداردهای هزینه و آماده سازی محاسبات هزینه های نظارتی برنامه ریزی شده بر محصولات تولید شده؛

تنظیم قوانین در طول دوره گزارش تحت تاثیر شرایط تغییر یافته تولید یا قیمت منابع؛

حسابداری هزینه های تولید واقعی با تقسیم آنها در هزینه های هنجارها و انحراف از آنها؛

تجزیه و تحلیل فعلی و نهایی علل و عوامل موثر بر انحراف از هزینه های واقعی تنظیم مقررات؛

تعیین هزینه واقعی محصولات از طریق جمع کردن هزینه های هنجاری، انحرافات و تغییرات هنجارها.

استفاده از حسابداری هزینه های نظارتی سازمان ها را تعدادی از مزایا می دهد:

قوانین توسعه یافته به عنوان پایه ای برای برنامه ریزی فعالیت های سازمان برای کوتاه مدت و میان مدت خدمت می کنند؛

با استفاده از هزینه هزینه ها، کنترل هزینه ها و کاهش تلفات احتمالی ناشی از استفاده ناکارآمد از منابع؛

مقدار هزینه های هنجاری در هر واحد محاسبات محاسبه به عنوان مرجع در هنگام تنظیم قیمت محصولات؛

تجزیه و تحلیل انحراف از هزینه های واقعی مقررات اجازه می دهد تا شما را به شناسایی مکان های "باریک" در فعالیت های سازمان و تصمیم گیری های مدیریت آگاهانه؛

کاهش تعداد حساب ها، شدت کار را کاهش می دهد و حسابداری را ساده می کند.

به طور کلی، هنجارها و استانداردها تنظیم مقررات، تحریک، توزیع، تخمینی و کنترل توابع را انجام می دهند.

محاسبه نظارتی معمولا در سازمان های تولید انبوه یا مقیاس بزرگ با تعداد زیادی از عملیات اغلب مکرر استفاده می شود. از سوی دیگر، روش نظارتی هزینه های حسابداری می تواند در سازمان ها با تولید تک و فردی از محصولات استفاده شود، اگر عملیات مشترک در تولید محصولات مختلف وجود داشته باشد، بنابراین هزینه های هنجاری برای تولید محصولات خواهد بود با جمع آوری هزینه های عملیات فردی تعیین می شود. این الزام به این دلیل است که توسعه استانداردهای خود نیاز به هزینه های قابل توجهی دارد و تجدید نظر دائمی آنها، استفاده مناسب از حسابداری قانونی را محروم می کند.

پیش نیاز لازم برای استفاده از روش نظارتی، حضور چارچوب نظارتی مناسب است که تحت آن پیچیده از تمام وظایف، استانداردها، هنجارها و برآوردهای مورد استفاده برای برنامه ریزی، سازمان و کنترل فرآیند تولید، درک می شود.

سیستم هنجارهایی که در حسابداری قانونی مورد استفاده قرار می گیرند را می توان به دو گروه تقسیم کرد: فنی و اقتصادی. فنی شامل هنجارهای مشخص کننده بخش تکنولوژی تولید، مصرف مواد، زمان، هزینه های کار کارگران، استفاده از تجهیزات و ماشین آلات. مقررات اقتصادی نتایج نهایی سازماندهی سازمان را برای فروش محصولات ارائه می دهد: حجم محصولات صادر شده، هزینه، سود و سودآوری. سیستم هنجارها به منظور ایجاد شده در سازمان توسعه و تنظیم شده است.

به عنوان بخشی از حسابداری نظارتی، رابطه بین هزینه ها و فرایندهای تولید در توسعه تکنولوژی صنعتی، یک پروژه برای تولید آثار، نقشه های تکنولوژیکی، در پیش از محاسبه هزینه های هنجاری محصولات بر اساس هزینه های فنی هزینه ها بیان می شود؛ در سیستم حسابداری سیستم؛ از لحاظ هزینه واقعی اشیاء محاسبه به عنوان یک مقدار جبری هزینه ها برای استانداردها، انحراف از هنجارها و تغییرات در هنجارها.

بنابراین، قوانین فنی منطقی به بخشی جدایی ناپذیر از فرایند تکنولوژیکی تبدیل می شوند.

سازمان حسابداری نظارتی

سازمان حسابداری نظارتی دو مرحله را نشان می دهد. در مرحله اول، هنجارهای تک و بزرگ و استانداردهای هزینه با استفاده از تکنیک های فنی فنی توسعه یافته است. لازم است که این استانداردها و مقررات تا حد ممکن نزدیک به شرایط تولید واقعی باشد. در مرحله دوم، چارچوب نظارتی توسعه یافته برای محاسبه هزینه های هنجاری محصولات و آماده سازی تولید استفاده می شود.

علیرغم این واقعیت که سطح تشکیل و استفاده از چارچوب نظارتی، توسعه اسناد قانونی، که اساس اقتصاد نظارتی را تشکیل می دهد، متفاوت است، تشکیل هزینه های نظارتی محصولات باید اصول اساسی زیر را برآورده کند.

1. وحدت هنجارها با تحرک همزمان چارچوب نظارتی، اجازه می دهد برای مدت طولانی از برخی قوانین برای انواع مختلف محصولات، آثار، خدمات، اطمینان از مقایسه شاخص های طبیعی در هزینه های مختلف مدیریت (در مراکز مختلف مسئولیت) استفاده کنید.
2. محاسبه هزینه های مداوم به عنوان محصولات تولید شده است.
3. پوشش به محاسبه نظارتی تمام متغیرها و هزینه های متغیرهای متغیر هزینه ها.
4. امکان استفاده از هنجارهای تک توسط تمام خدمات سازمان برنامه ریزی، و همچنین عرضه، تولید، تامین مالی.

هنجارها و استانداردها مقادیر اولیه مورد استفاده در برنامه ریزی و ارزیابی فعالیت های اقتصادی سازمان است.

روش های توسعه هنجارها

سه روش اساسی برای توسعه هنجارها و استانداردها وجود دارد.

روش اول مبتنی بر تفکیک کار انجام شده است و منابع مصرف شده به اجزای، تجزیه و تحلیل شرایط و ترکیب کار و منابع، طراحی استفاده های منطقی از اشیاء کار، ابزار تولید و نیروی کار و محاسبه نیاز به منابع مربوطه برای شرایط خاص سازمان. معمول است که به نام تحلیلی نامیده شود. علاوه بر این، یک روش توجیه علمی می تواند مورد استفاده قرار گیرد، که اجازه می دهد تا برای توسعه هنجارها و استانداردها اجازه می دهد تا مجموعه ای از عوامل فنی، سازمانی، اقتصادی، اجتماعی و اجتماعی را در نظر بگیرند. به عنوان یک نتیجه، به شما اجازه می دهد تا پیدا کنید مقدار مطلوب از این یا آن هنجار زمانی که گزینه های مختلف ترکیبی از منابع مورد استفاده. روش آماری گزارش دهی، تعیین هزینه های هزینه های مربوط به گزارش یا داده های آماری در طول دوره های گذشته، I.E. با توجه به شاخص های مصرف واقعی منابع.

بر اساس روش انتخاب شده برای توسعه هنجارها و استانداردهای هزینه، محاسبه هزینه های برنامه ریزی شده هزینه هر نوع محصول، آثار، خدمات کشیده شده است.

استانداردهای توسعه یافته باید شرایط زیر را برآورده کنند:

تمام مراحل چرخه تولید را پوشش دهید

در تمام سطوح سازمانی مدیریت تولید استفاده می شود؛

پوشش تمام منابع مصرف شده در تولید؛

یک اثربخشی علمی و فنی داشته باشید

مطابق با وابستگی بخش های سازمان و ویژگی های توسعه آن، و همچنین تغییرات ممکن در شرایط در طول دوره برنامه ریزی شده؛

ترکیبی از پویایی کافی (به رهبری تجدید نظر و تنظیم) و ثبات؛

برای کاربرد عملی مناسب باشد

قوانین موجود را می توان در طول زمان تحت تاثیر عوامل خارجی و داخلی بررسی کرد، اگر تغییرات در سطح قیمت در بازار منابع، در تکنولوژی تولید، در طیف وسیعی از محصولات و غیره وجود داشته باشد.

هزینه های هنجارها

بسته به الزامات الزامات، تمام قوانین به سه گروه تقسیم می شوند: پایه؛ ایده آل؛ جاری.

قوانین اصلی توسط شرکت ها یک دوره طولانی از زمان استفاده می شود و پایه ای برای مقایسه هزینه های واقعی در شرایط خاص و تولید است.

هنجارهای ایده آل معمولا یک استاندارد هزینه غیر قابل دسترس هستند. آنها تنها با تولید کاملا منطقی امکان پذیر هستند، به جز هر گونه خرابی و متوقف می شود. در عمل، هنجارهای ایده آل معمولا اعمال نمی شوند و نه، یک راهنمای.

هنجارهای فعلی هزینه هایی را تعیین می کنند که باید با تولید کارآمد رخ دهد. آنها توسعه یافته اند با توجه به انحرافات جزئی از شرایط تولید طبیعی، در عین حال برای استفاده غیر منطقی از منابع ارائه نمی شود. هنجارهای فعلی ممکن است بسته به دستاورد واقعی خود متفاوت باشند: به راحتی قابل دستیابی، دشوار برای دستیابی به قابل دستیابی یا بسیار سخت است.

در عمل، هزینه های فعلی هزینه های با درصد متوسط \u200b\u200bدستاورد اغلب استفاده می شود.

عناصر هزینه های نظارتی

هزینه های هنجاری برای تولید محصولات شامل شش عنصر اصلی است:

تعداد نظارتی مواد اولیه؛

قیمت مقررات مواد اولیه؛

زمان نظارتی؛

نرخ دستمزد قانونی؛

ضریب هنجاری متغیرهای هزینه های تولید عمومی؛

ضریب هنجاری هزینه های تولید عمومی ثابت.

مقدار نظارتی یا ارزش هزینه های اصلی مواد اصلی بر اساس ویژگی های یک محصول خاص ایجاد شده و نشان می دهد که تعداد مواد برای تولید یک واحد از محصولات در یک تکنولوژی تولید داده شده ضروری است. تعداد مواد مورد نیاز برای انجام هر عملیات فردی محاسبه می شود. توسعه این هنجارها در زمینه تولید و تکنولوژیک یا برنامه ریزی و تولید شرکت می کند.

قیمت های نظارتی برای مواد توسط اداره تدارکات بر اساس مطالعه وضعیت بازار، با توجه به تغییرات احتمالی در سطح قیمت تعیین می شود. در عین حال، از راه دور ارضی تامین کننده، شرایط تحویل ارائه تخفیف، تضمین کیفیت و غیره باید در نظر گرفته شود.

استاد،

رییس سازمان

مدیریت مالی

و مشاوره مالیاتی

دانشگاه روسی تعاونی ها

aadamova

استاد ارشد

"ساحل استاندارد" به یکی از رایج ترین روش های روش های حسابداری مدیریت، روش های مدیریت هزینه های تولید اشاره دارد.

بنیانگذار این سیستم F.Tealor بود، که روش تعیین مقررات مقررات را اثبات کرد. ج. منشور هریسون در سال 1911 سیستم "شرکت استاندارد شرکت" را توسعه داد و اجرا کرد. او به عنوان نمونه اولیه سیستم حسابداری داخلی به نام * از روش نظارتی شناخته شده تبدیل شد.

ایده اصلی روش "استاندارد همکاری"، توسعه هنجارهایی است که شرکت باید تلاش کند.

توسعه طبیعی - استانداردها، تهیه محاسبات استاندارد قبل از تولید و حسابداری هزینه های واقعی با انحراف از استانداردهای سیستماتیک به عنوان یک کل، نام سیستم استاندارد ساحلی (هزینه استاندارد) را دریافت کرد.

در ایالات متحده و بریتانیا، استاندارد ساحلی روش را برای محاسبه هزینه استاندارد فراخوانی می کند. اصطلاح "استاندارد کوک" به معنای واقعی کلمه هزینه های استاندارد است:

"استاندارد" - تعداد هزینه های تولید لازم (مواد و کار) برای تولید یک واحد از محصولات و یا پیش از هزینه تولید یک واحد از محصولات یا ارائه خدمات؛ "Kop" بیان پولی از هزینه های تولید در هر واحد از محصولات است.

"ساحل استاندارد" - اینها از پیش تعیین شده یا برآوردهای تولید یک محصول یا چندین محصول از یک گونه در طی یک گزارش خاص و ارائه می شود دوره قبلیکه هزینه واقعی آن مقایسه شده است.

موسسه هیئت منصفه هیئت منصفه بریتانیا در حال بررسی "ساحل استاندارد" به عنوان آماده سازی و استفاده از سیستم حسابداری استاندارد استاندارد، مقایسه آنها با هزینه های واقعی و تجزیه و تحلیل انحراف از تعداد واقعی محصولات از استاندارد به دلایل و مکان های وقوع آنها است.

در ادبیات آمریکا، تعاریف مختلف سیستم "استاندارد ساحلی" داده می شود، معنای دیگری در این مفهوم سرمایه گذاری می شود. با این حال، در همه موارد، این سیستم به عنوان یک ابزار کنترل تفسیر شده است، هدف آن تنظیم هزینه های تولید مستقیم است.

محتوای سیستم "استاندارد همکاری" این است که آن را تنها در نظر گرفته شده است تنها آنچه اتفاق می افتد، و نه آنچه اتفاق افتاده است شناخته شده نیست، و انحرافات منطقی است، و انحرافات منطقی منعکس شده، روشن، جامد وجود دارد معرفی مواد هزینه، انرژی، زمان کار، کار، حقوق و هزینه های دیگر مربوط به تولید هر محصول یا نیمه تمام محصولات. علاوه بر این، هنجارهای ایجاد شده را نمی توان از دست داد. بیش از هنجار در واقع به این معنی است که آن را به دست آورده است اشتباه ایجاد شده است

سیستم استاندارد ساحلی برای اولین بار در شرکت های ساختمانی ماشین، و سپس در صنایع دیگر برای محاسبه هزینه تولید، تولید و مدیریت آن مورد استفاده قرار گرفت. کسر هزینه ها بر اساس "بلوک استاندارد" به طور گسترده ای در راهپیمایی و روش های جمعیتی برای مصرف هزینه های تولید استفاده می شود.

مبنای سیستم "استاندارد همکاری" بدون شک هزینه های آینده (انتظار می رود) را شمارش می کند.

هزینه های انتظار می رود بر اساس استانداردها (هنجارها و مقررات) طراحی شده در شرکت ها. این استانداردها اساس عملکرد سیستم هستند و محتوای آن را افشا می کنند. کل مجموعه ای از استانداردها در ایالات متحده به گروه های زیر تقسیم شده است:

1. بسته به سطح قیمت های مورد توجه، انواع استانداردهای زیر متمایز هستند:

ایده آل - پیشنهاد مطلوب ترین قیمت مواد، تعرفه خدمات، نرخ پرداخت هزینه کار و نرخ فاکتور تخمین زده شده است.

عادی - به طور متوسط \u200b\u200bدر طول قیمت های چرخه اقتصادی محاسبه شده است.

جریان - ارائه محاسبه بر اساس قیمت یک دوره حسابداری خاص به عنوان انتظار و عملیاتی در طول این دوره.

پایه - نصب شده در ابتدای سال و در طول سال * بدون تغییر باقی می ماند. معمولا آنها برای محاسبه شاخص قیمت استفاده می شوند.

2. از سطح استفاده از انرژی، استانداردها به تقسیم بندی تقسیم می شوند: نظری - قابل دستیابی توسط شرکت با اجرای خوب یا ایده آل. آنها هدف از سازمانی بر اساس استفاده کامل از ظرفیت، ارزش عادی زمان استراحت، هزینه های زمان برای ازدواج، خرابی، آسیب را فراهم نمی کنند.

گذشته از نسخه متوسط \u200b\u200bبر روی داده های آماری محاسبه شده و شامل زمان صرف شده برای ازدواج، ساده و آسیب، یعنی کاستی های دوره قبلی است.

عملکرد عادی - ارائه سطح متوسط \u200b\u200bمورد انتظار تنش هنجارها در آینده است.

3. از حجم تولید (دارای تاثیر قابل توجهی در رویکردهای توسعه استانداردها) تشخیص استانداردها:

نظری - به دلیل قدرت نظری شرکت. آنها در یک زمان سفارش یا قابل دستیابی نیستند.

عملی - به دست آمده توسط یک شرکت با خوب ساخته شده است، آنها در سطح خود را به استانداردهای نظری با اعدام خوب بر اساس یک سطح واقعا قابل دستیابی از آزادی، نزدیک هستند و اجازه می دهد زیان های اجتناب ناپذیر.

به طور معمول، با سطح تولید قابل دستیابی محصولات بر اساس مقدار متوسط \u200b\u200bتولید بالاترین و پایین تر در طول چرخه محاسبه شده است.

انتظار می رود - محاسبه شده بر اساس شرایط تولید بتن با حجم مورد انتظار تولید.

این ویژگی استانداردها نشان می دهد که در شرکت های آمریکایی رویکردهای متفاوتی برای ایجاد استانداردهای هزینه ها وجود دارد. با این حال، با هر رویکردی، استانداردها پذیرفته می شوند در کارت های حسابداری در کارت هزینه استاندارد قبل از فرایند تولید خلاصه شده اند. نقشه ها بر روی محصول، سفارش، در واحد تولید در تولید این محصول، سفارش.

سیستم استاندارد ساحلی به معنای مدیریت مستقیم هزینه است.

بسته به اندازه شرکت، هماهنگی آثار بر سازمان سیستم "استاندارد همکاری"، تعریف استانداردهای استفاده، تشخیص انحرافات از استانداردها و روش شناسی برای نوشتن آنها توسط کنترلر انجام می شود یا کمیته، که شامل نمایندگان تمام واحدهای مرتبط با سیستم استاندارد ساحل است. در بزرگترین شرکت ها، استانداردهای زیرمجموعه ایجاد می شوند، جایی که تمام کارها بر روی استانداردها، تدوین آنها متمرکز شده است، تغییرات، حسابداری و غیره را متمرکز می کند.

سیستم استاندارد ساحلی، در مقایسه با سایر سیستم های حسابداری هزینه های مورد استفاده در عمل، دارای ویژگی های خاص خود است. اول، پایه ای برای تشخیص انحرافات از استانداردها در روند مصرف بودجه، سوابق حسابداری در حساب های ویژه و نه اسناد آنها نیست. مدیران تنظیم شده اند که انحرافات را ندارند، اما به آنها اجازه نمی دهند. ثانیا، همه شرکت ها منعکس کننده انحرافات شناسایی شده در حسابداری نیستند، بلکه تنها کسانی هستند که از استانداردهای فعلی استفاده می کنند. تکینگی سوم از لحاظ انعکاس انحراف از استانداردها، تخصیص حساب های خاص مصنوعی برای محاسبه انحراف بر مقالات محاسبات، با عوامل انحراف است.

این ویژگی های سیستم "استاندارد ساحلی" به این معنی است که به منظور مدیریت هزینه ها، همیشه در نظر گرفته می شود که این انحرافات قابل توجه است "به آنها در نظر بگیرید؛ آنچه آنها نشان می دهند، هنگام حل مشکلات آنها؛ اهمیت آشکار انحراف در هزینه هزینه های تولید.

تکامل تئوری هزینه ها به این واقعیت واضح است که برای شرکت بسیار مهم است که هزینه تولید، تعریف دقیق و کامل آن امروز، امروزه یک رمز و راز به حسابدار و مدیر، چقدر پیشگیری است از هزینه های ناعادلانه که می توان اجتناب کرد.

با استفاده از روش "استاندارد همکاری"، ارزش هزینه ها در قالب هنجارها پیش از آن تاسیس شده است. انحرافات شناسایی شده در نظم عملیاتی، شرایط منفی را در فرایند تولید نشان می دهد که مدیران باید توجه کنند، یعنی راه حل های مناسب. انحرافات شناسایی شده در روند انجام فعالیت های اقتصادی، اطلاعاتی است که نیازمند مدیران تصمیم گیری های مدیریت به موقع است و ارزشمند ترین در تنظیم فرآیند تولید است و بنابراین در مدیریت هزینه ها ارزشمند است.

هدف اصلی سیستم استاندارد ساحلی، شناسایی کار ناکارآمد سازمانی با مقایسه هزینه های واقعی با نظارتی است. با این حال، علیرغم بهبود قابل ملاحظه ای در حسابداری با استفاده از روش استاندارد-کاست، مقدمه آن مانع از تعداد زیادی از هزینه ها شد و بنابراین انحرافات که در سازمان از روند حسابداری صورت گرفت.

سیستم استاندارد ساحلی به عنوان یکی از ابزارهای کنترل هزینه های مهم محسوب می شود. مهمترین چیز در این سیستم، تعریف حتی قبل از فرایند تولید هزینه های استاندارد و اجرای کنترل دقیق بر رعایت آنها توسط افراد مسئول تعریف شده است. یکی از ویژگی های مشخصه این سیستم، تشخیص مستند انحراف از هنجارها در روند مصرف بودجه نیست، بلکه انعکاس انحرافات در سوابق حسابداری در حساب های ویژه است. قبل از کارکنان مسئول، این کار مستند نیست و اجازه نمی دهد و انحرافات را که بوجود می آیند، حذف می کند.

مزیت سیستم "استاندارد همکاری" به روش های دیگر برای حسابداری هزینه های تولید به شرح زیر است:

1. بر اساس استانداردهای تعیین شده، شما می توانید میزان هزینه های مورد انتظار برای تولید و فروش محصولات را پیش بینی کنید، هزینه واحد را برای تعیین قیمت محاسبه کنید و همچنین گزارش درآمد کسب کنید. با استفاده از این سیستم، مدیریت شرکت ها از طریق اطلاعات مربوط به میزان انحرافات از استانداردها و علل وقوع آنها، که برای مدیریت سریع تصمیمات مدیریت استفاده می شود، تضمین می شود.

2. تکنیک پیچیده تر برای انجام هزینه های تولید و هزینه های هزینه های محصولات، از آنجا که کارت هزینه های استاندارد پیش از آن با نشانه ای از "میزان هزینه های تولید مقررات" چاپ می شود. محصول هزینه های نظارتی محصول تمام کامل را نشان می دهد هزینه های تولید آن، که محاسبه مجدد هزینه های تولید یا سفارشات تولید را از بین می برد.. به عنوان مثال، اطلاعات مربوط به مواد لازم براساس کاربرد استاندارد مطابق با مقدار قانونی لازم برای انجام نظم چاپ شده است. اگر شما نیاز به مواد بیشتری دارید ارائه شده توسط استاندارد، پس از آن یک نیاز اضافی به بالا کشیده شده است (بر روی خالی از رنگ دیگر به یاد داشته باشید که این یک بار از مواد بر اساس درخواست است). تلفات را می توان کاهش یا به طور کامل در سیستم حذف کرد، که پاسخ فوری به هر یک گرایش انحراف از استاندارد ثابت شده. هنگامی که عملیات خودکار می شود، شرایط استاندارد به برنامه کامپیوتری وارد می شود. مدیریت p فرایند تولید، هر گونه انحراف از استانداردها فورا، اصلاحات در روند کار انجام می شود. با استفاده از سیستم "استاندارد همکاری"، آثار لوازم التحریر ساده تر است، زیرا هر عملیات اقتصادی مستند نشده است، هزینه عملیات محاسبه نمی شود. در پایان ماه گزارش، تعداد، به عنوان مثال، مواد مصرف شده با هزینه واحد ضرب می شوند و به این ترتیب هزینه مواد مصرف شده را تعیین می کند. گزارش های مواد در انبارها تنها در متر طبیعی است.

3. سیستم استاندارد ساحلی را می توان برای ارزیابی اجرای سفارش ثابت استفاده کرد. سیستم "استاندارد کوک" در تصمیم گیری مفید است، به خصوص اگر استانداردها به طور جداگانه در متغیرها و عناصر دائمی هزینه ها، و همچنین ایجاد قیمت مواد و هزینه مصرف کار طراحی شوند. هنگامی که استانداردها واقعی و دقیق هستند، می توانند کار افراد یا کار کارآمدتر را تحریک کنند. اگر چه استانداردها اغلب عمل می کنند، سرکوب کارگران و سران کارگاه ها و ادارات، آنها نسبتا منفی هستند و انگیزه ای برای کار ایجاد نمی کنند.

4. یکی از مزایای اصلی سیستم استاندارد ساحلی این است که با فرمول مناسب آن، کارکنان حسابداری کوچکتر از حسابداری هزینه های گذشته مورد نیاز است، زیرا در چارچوب این سیستم، حسابداری بر اساس اصل انجام می شود استخراج، یعنی تنها انحراف از استانداردها. پایدار تر یک شرکت کار می کند و فرآیندهای تولید استاندارد تر، زمان کمتری محاسبه می شود.

5. مزیت مهمی از سیستم استاندارد ساحلی این است که برای تصمیم گیری مورد استفاده قرار می گیرد، به ویژه اگر استانداردها به طور جداگانه توسط عناصر هزینه متغیر طراحی شده اند، و همچنین به درستی قیمت ها برای مواد و هزینه های کار. این اجازه می دهد تا استفاده از روش مشخص شده در ترکیب با روش "مستقیم ساحل"، که ارزش ویژه ای برای تصمیم گیری های مدیریت دارد.

اگر یک شرکت تولید عظیم یا بزرگ در مقیاس بزرگ، مشخصات مواد برای تمام قطعات، استفاده از دستمزد قطعه قطعه و استاندارد سازی تمام فرایندهای تولید،

که در شرایط سیستم استاندارد ساحلی، کار حسابداری به حسابداری و شناسایی انحرافات جزئی از استانداردها می رسد.

مناسب ترین عناصر برای کاربرد عملی "استاندارد همکاری" سیستم پرداخت تمام عملیات تولید بر روی قطعه قطعه و ترک تمام مواد به طور انحصاری با توجه به مشخصات. در عین حال، نیاز به توجه به دستمزد کارگران اصلی تولید از بین می رود، از آنجا که کار خود کار خود را استاندارد شده است. روش حسابداری برای هزینه ها و محاسبه در این مورد به:

سوابق انحراف از قیمت های استاندارد برای دریافت؛

تعیین ارزش ازدواج؛

مقایسه سربار معتبر با استاندارد. ، در یک شرکت ایده آل (در غیاب انحراف) کار

هزینه های حسابداری و محاسبه صفر صفر است.

سیستم استاندارد ساحلی ممکن است بر افزایش سودآوری شرکت در سه جهت زیر تاثیر بگذارد:

تشخیص مجدد مجدد (انحرافات جانبی)، که سود شرکت را کاهش می دهد؛

ارائه داده های دقیق بر هزینه تولید، بر اساس آن بخش فروش می تواند حجم فروش را برنامه ریزی کند و قیمت های مطلوب را ایجاد کند؛

به حداقل رساندن کار حسابداری مربوط به محاسبه.

برای حل هر سه وظیفه، سیستم استاندارد ساحلی نسبت به سیستم حسابداری برای هزینه های گذشته مناسب تر است.

سیستم "KOST استاندارد" دارای معایب است. به عنوان مثال، جمع آوری استانداردها بر اساس کارت تولید تولید دشوار است. تغییر قیمت های ناشی از مبارزه رقابتی برای بازارهای فروش کالاها، تورم، محاسبات تولید ناقص و ارزش بقایای محصولات نهایی در انبار را پیچیده می کند. علاوه بر این، لازم نیست که استانداردهای تمام هزینه های تولید را ایجاد کنیم، که گاهی اوقات تضعیف کنترل بر این زمینه را از دست می دهد. هنگام اجرای شرکت تعداد زیادی شخصیت های مختلف و نوع سفارشات برای مدت زمان نسبتا کوتاه محاسبه استاندارد برای هر سفارش ناخوشایند است. در چنین مواردی، به جای استانداردهای علمی تاسیس شده، هزینه متوسط \u200b\u200bبرای هر محصول استفاده می شود که پایه ای برای تعیین قیمت محصولات است.

یک معایب ضروری، مشکلات موجود در تعیین در عمل قدرت استانداردها و هنجارها است. در دوره مدرن هیچ هنجارهای علمی وجود ندارد و مجمع استانداردها بر اساس این هزینه های گذشته در تورم باعث مشکلات قابل توجهی می شود.

در سیستم "استاندارد همکاری"، حسابداری فعلی تغییرات ارائه نشده است، بیشتر در زمینه علل و مرتکبین. این روش توسط قانون تنظیم نشده است و روش یکپارچه برای ایجاد استانداردها و حفظ ثبت حسابداری را ندارد و بنابراین در عمل، استانداردهای متنوعی را در یک شرکت اعمال می کند. با توجه به این واقعیت که قیمت های بازار اغلب تغییر می کنند، فرایندهای تورم برای محاسبه ارزش بقایای مواد، محصولات به پایان رسید در سهام و کار در حال پیشرفت، دشوار است، بنابراین هزینه های متوسط \u200b\u200bهزینه را تعیین می کند، که برای تعیین آن استفاده می شود قیمت محصولات.

در عین حال، انواع هزینه های نظارتی استفاده می شود:

هزینه های نظارتی پایه؛

استانداردهای ایده آل؛

استانداردهای در دوره فعلی به دست آمده است.

استانداردهای اساسی - این استانداردهای است که برای مدت طولانی بدون تغییر باقی می مانند. مزیت اصلی آنها این است که آنها همان مبنای مقایسه با هزینه های واقعی را برای چندین سال ارائه می دهند که امکان شناسایی روند توسعه عمومی را فراهم می کند.

استانداردهای ایده آل منعکس کننده فرایند تولید کامل، حداقل هزینه هایی هستند که در شرایط حداکثر بهره وری تولید امکان پذیر است. آنها به ندرت در عمل استفاده می شود، زیرا ممکن است تأثیر منفی بر انگیزه کارکنان داشته باشند. این استانداردها هدف را تعیین می کنند که باید به آن نزدیک شود و نتایج کارهایی را که می تواند در حال حاضر به دست آید، ارزیابی نکنند.

در حال حاضر استانداردهای به دست آمده است - اینها کسانی هستند که در شرایط تولید کارآمد بوجود می آیند. آنها دشوار هستند، اما واقعا به دست آوردن.

علاوه بر این استانداردها، همچنین از سبک وزن استفاده می شود که برای کارگران کمتر واجد شرایط در ابتدای کار آنها ایجاد شده است.

بنابراین، هنگامی که جیره بندی در نظر گرفته می شود، اول از همه، انتصاب استانداردها، یعنی، که برای آنها برای آنها در نظر گرفته شده است.

ضرر این روش این است که هزینه های ثابت و متغیر از هم جدا نیستند و بنابراین برای پذیرش اکثریت تصمیمات و به ویژه تأثیر هزینه های درآمد نشان داده شده، به محاسبات اضافی نیاز دارند. این، در مرحله اول، و دوم، شرایط بازار پیچیده مدرن به طور قابل توجهی بر نوسانات حجم تولید و فروش محصولات تاثیر می گذارد و افزایش می یابد تورم هزینه های ثابت در حجم کل آنها به طور قابل توجهی در نوسانات هزینه تولید و سود منعکس شده است. تقویت این روند، نیازهای تولید کنندگان کالا را در اطلاعات مربوط به هزینه تولید و فروش محصولات افزایش داد، که توسط توزیع سربار و محصولات نسبتا دائمی تحریف نشده است.

علیرغم این کاستی ها، مدیران شرکت ها از سیستم استاندارد ساحلی به عنوان یک ابزار قدرتمند برای نظارت بر هزینه های تولید و هزینه های تولید، مدیریت، برنامه ریزی برای به دست آوردن حداکثر سود استفاده می کنند.

نیکولوسون و روربچ دیدگاه های خود را نزدیک به اروپایی بیان کردند، اما در عین حال ایده های جدید در آمریکا متولد شد. آنها نه از حسابداران، بلکه از مهندسین راه می رفتند و با گرایش هایی که از تیلور آمده بودند، بودند. پس از آن، در حال حاضر در کشور ما، آنها تیلوریسم را در حسابداری نامیده می شود. خالق او مهندس نوشیدنی Harrington Emerson (1853-1931) بود. او امکانات یک رویکرد اساسی جدید را به حسابداری نشان داد، که بیشتر نام ساحل استاندارد را دریافت کرد. از قدیم، همانطور که او آنها را فراخواند، اصول امرسون سه را برجسته کرد:

1) متعلق به، 2) قدرت و 3) تعادل.

نخستین، صاحبان و صاحبان، شرکت کنندگان، افراد حقایق زندگی اقتصادی را نشان می دهد، دوم، توجه به کسانی که اسناد را به طور عمده بر روی کسانی که امضا می کنند، نشان می دهد. این تعادل شامل یک روش حسابداری سنتی است که، با این حال، طبق گفته امرسون، "دارای ضعف است که هیچ کاری برای انجام این کار وجود ندارد و چه باید باشد، نه." این، با توجه به مهندس همکاری، کمبود بسیار مهم حسابداری سنتی است. اما دیگری وجود دارد که مربوط به این واقعیت است که حسابداری از طرف با کیفیت بالا از اشیا استفاده می کند. "ما قیمت خود را می دانیم، اما ارزش ندارد." این به این معنی است که اگر هر مقدار، به عنوان مثال، ذغال سنگ، قیمت مشابهی داشته باشد، پس از کیفیت این زغال سنگ، محتوای کالری آن به قیمت، بسیار غیر شخصی مورد توجه قرار می گیرد.

به طور کلی، امرسون در مورد امکانات حسابداری سنتی بسیار تردید داشت. بدون پنهان کردن عجیب و غریب، او نوشت: "حسابدار اصلی به عمق روح متقاعد شده است که سیستم حسابداری او بی وقفه با تمام قوانین طبیعت مطابقت دارد ... و شروع به تشویق مدارک خود به کل دستگاه عملیاتی می کند. اما دستگاه عملیاتی حسابداری نمی داند که مردم از چیزهای زندگی عملی متعلق به تمام این لوازم التحریر با بیشترین تحقیر است. " دقیقا به دلیل غیر قابل قبول عملی کامل حسابداری به منظور مدیریت شرکت، کارگر عملی اغلب با برخی از ابتدایی ها، اما یک سیستم حسابداری بسیار راحت، که به او می دهد، همه چیزهایی را که برای راهنمایی عملی نیاز دارید، می دهد "، به عنوان مثال امرسون مزایای حسابداری عملیاتی را به حسابداری تلاش کرد، زیرا هدف اصلی حسابداری، افزایش تعداد و شدت هشدارها است ". این "هشدارها" برای پیدا کردن دوره مناسب فعالیت اقتصادی شرکت مورد نیاز است. ماهیت آنها در انحراف از هنجار. حسابداری باید با آینده مواجه شود، زیرا "پیش بینی - این به معنای هشدار است". در نتیجه، کل فرآیند اقتصادی باید قبل از اصل واقعی خود به شدت تحت نظارت قرار گیرد. با این حال، "هیچ قاعده ای، به جز قوانین پیش از این در گذشته، نمی تواند در معرض حسابداری و هزینه های فعالیت اقتصادی قرار گیرد و حتی بدتر از آن، دولت نمیتواند شرایط عملکرد را افشا کند. این مهم ترین دسته توسط امرسون معرفی شده است. این کل معنای کار شرکت را مشخص می کند، زیرا "کار به شدت - یعنی تلاش حداکثر تلاش؛ این کار مولدتر کار می کند - این بدان معنی است که حداقل تلاش را انجام دهید. " بهره وری بر اساس رابطه داده حسابداری اندازه گیری می شود: CH، I.E. نسبت هزینه های واقعی تنظیم مقررات (استاندارد) است. در عین حال، نسبت CH همیشه است؟ SF، I.E. هزینه های نظارتی هرگز نمی تواند واقعی باشد. (تفاوت بین SF - CH، عملکرد بالاتر). بر اساس این، H.L. Ganga تمایز بین هزینه های طبیعی (استاندارد)، و یا به جای هزینه هایی که نیازهای CH و هزینه های غیر تولیدی ناشی از تلفات غیر تولید کننده و خرابی گیاه را برآورده می کند. در نتیجه، قانون معروف Ganta به وجود آمد:

تمام هزینه های بالاتر از قوانین تعیین شده باید مربوط به مجرمان باشد و هرگز در حساب های منعکس کننده هزینه ها را روشن نکنید.

ارزش قاعده گنگ به شدت با نظرات سنتی، بیان شده توسط نیکولوسون و رورباک است: "در هزینه تولید، تمام هزینه های شرکت باید شامل شود، مگر اینکه آنها بخواهند هزینه های معتبر دریافت کنند."

افکار امرسون ممکن است در سال 1909 در زندگی خود باقی بماند، در سال 1909، او در راه خود انگلیسی و پر انرژی، که فقط به آمریکا وارد شده بود، منشور هریسون (ص 1881) را دیدم. ایده های شروع امرسون توسط یک کارمند از شرکت ممیزی قیمت Waterhouse، و تا سال 1911، هریسون توسعه استاندارد جهان را در سراسر جهان انجام داد.

امرسون یک فیلسوف استاندارد بود - کوک، او دارای یک ایده مشترک است. تجسم حسابداری او شایستگی منشور هریسون است. بدون سایه خجالت، او نوشت: "از زمان فرعون ها، دو پیشرفت عمده به روش های حسابداری صورت گرفته است، که تقریبا 700 سال پیش به نظر می رسید، در حالی که دیگر در حال حاضر در حال توسعه خود در قرن حاضر بوده است. اولین از این مقررات اساسی باید معرفی یک سیستم حسابداری دوگانه باشد "، دوم مجموعه ای از ایده هایی است که استاندارد استاندارد را نامیده اند.

در دکترین سودآور هریسون یک نهاد قانونی نبود جنبه های اقتصادی. تمام نظریه اروپایی ها پشت آستانه ایده های خود را پشت سر گذاشت، بدون هیچ گونه تأثیری بر آنها. هدف این نظریه استدلال نمی کند که این موضوع و روش است، اما برای ایجاد چیزی عملی، که به پذیرش تصمیمات مدیریت کمک می کند. هریسون نوشت: "سیستم حسابداری،" دقیقا همان مکانیسم را به عنوان هر کس دیگری ". وظیفه تولید آن این است که اطلاعات اطلاعاتی را تسهیل کنید. مانند هر مکانیسم پیچیده، مکانیزم اندازه گیری باید در نظر گرفته شود و نه به اندازه کافی در یک زاویه دید سادگی طراحی، بلکه در یک زاویه دید نتایج آن، و این سهولت و پس انداز، که آن را انجام می دهد با. برای رد هر سیستم حسابداری تنها به این دلیل که طراحی آن پیچیده است، به همان اندازه مسخره است که به عنوان انکار برتری یک ماشین مدرن بر روی بخار بخار تریسکوما، که به هیجان و تعجب از اجداد ما در سال 1802 حمله کرد. " توجه یک موقعیت غیر معمول را جلب می کند: هدف حسابداری "ساخت اطلاعات و جهت گیری" است، به عنوان مثال لازم نیست اطلاعات را در همه جا دریافت کنید، اما تنها یک دولت هدایت می شود. حسابداری فقط داده ها را ضبط نمی کند، بلکه آنها را برای حل وظایف مدیریت نیز فیلتر می کند. این جهت گیری به طور خودکار یک بخش حسابداری نامناسب را ایجاد می کند که، همانطور که هریسون اشاره کرد، "یک نمونه معمولی است که می توان آن را به عنوان صرف نظر از هزینه های صرف هزینه، وظیفه ای که محدود به جمع آوری اطلاعات در مورد هزینه های تولید شده است، نامیده می شود." علاوه بر این، انتقاد را افزایش می دهد: "ایده اصلی یک سیستم محاسباتی که توجه خود را فقط برای جمع آوری داده ها در کار انجام می دهد، به طور اساسی نادرست است و به زمان ماندگار سازمان ابتدایی و شرکت های متوسط \u200b\u200bاشاره دارد." به طور خاص تأکید شده است که سیستم محاسبه سنتی به مسئله چگونگی تشکیل هزینه ها پاسخ نمی دهد، خیلی دیر نتایج را دریافت می کند و هزینه های بیشتری را نسبت به مزایا به ارمغان می آورد. چنین حسابداری تولید مورد نیاز است، که در آینده، نام مدیریتی، وظایف خود را برای آینده تعیین می کند و "نه حفر کردن" در آنچه که بود.

با این حال، "مهارت های کسب و کار و تجربه حسابدار کاملا متفاوت است، - هریسون نوشت، - بخش قریب به اتفاق از زمان کار حسابدار به شمارش و تست. پس از آن شگفت انگیز است برای سال های طولانی آموزش کامل در این کسب و کار، آن را به طور جدی نصب مجدد گذشته نگر در فرآیندهای اقتصادی را جذب می کند و به طور کامل توانایی های ترکیبی خلاق را از دست می دهد. " از زمان خود هریسون توانایی های خلاقانه او از دست نداد، نقطه مرجع را تغییر داد: "مدیران کسب و کار به تدریج از نصب گذشته نگر به نصب و راه اندازی نصب شده اند. ما متقاعد شده ایم که کارمند حسابداری وقت خود را در آینده صرف می کند، بسیار بیشتر در مورد توسعه برنامه ریزی شده پیشین تر از رفع حوادث گذشته است. " نکته اصلی در این مورد محاسبه به عنوان ابزار اصلی مدیریت فرآیندهای اقتصادی بود. شرکت تولید. با این حال، این محاسبه سنتی نیست، که بر اساس اصل "حداکثر هزینه ها و حداقل تأثیر" عمل می کند و محاسبه می شود، "به دنبال جلو، به آینده و عمل بر اساس اصل ایجاد انحراف از هنجار". ایده اصلی به این واقعیت کاهش می یابد که هزینه ها باید حتی قبل از اجرای آنها ثبت شود. تمام هزینه ها به صورت عادی عادی می شوند، هنجارها به طور متوسط \u200b\u200bتنظیم نمی شوند، اما محدودیت، حداقل برای این شرایط ممکن است. انحراف از هزینه های واقعی استانداردها (هنجارها) بلافاصله شرایط نادرستی را که در طول فرایند اقتصادی مطرح شده است، نشان می دهد. این شانس نیست که K. Kafer (سوئیس) سیستم کنترل را از طریق انحرافات مقایسه کند، که تمام پدیده های طبیعی را ساکت می کند و پدیده های غیر طبیعی را نشان می دهد.

به گفته هریسون، سیستم حسابداری نظارتی (استاندارد)، استاتیک را افشا کرده است، انحراف از آن پویایی فرآیند اقتصادی را شناسایی کرده است. استاتیک - واقعیت عملی نیست، اما ایده آل نظری، استاتیک - به دلیل دینامیک - وجود. سنتز مناسب و سوزش رویای امرسون است. "حسابداری"، او نوشت: "پیروزی در طول زمان، نقطه عطفی است. او ما را به گذشته می رساند اجازه می دهد تا به آینده نگاه کنید. "

به طور معمول، حساسیت حسابداری استاندارد کوک در کاهش ضبط و ساده سازی حسابداری دیده می شود. در واقع، اگر به جای یک حسابداری مداوم از تمام حقایق در حال ظهور زندگی اقتصادی، تنها ثبت نام انحراف را وارد کنید، میزان کار حسابداری کاهش می یابد. تقریبا هراسون فکر کرد با این حال، این کاملا درست نیست. کل نقطه ساحل استاندارد، در درک امرسون، در افشای بهره وری بالقوه شرکت، در شناسایی ذخایر استفاده نشده. از این رو مشکلات در کاربرد عملی استاندارد کوک. به این معنی نیست که مانع اصلی مقدمه آن معمولا تعداد زیادی از انحرافات را در نظر گرفته است. با این حال، امرسون فقط استدلال کرد که انحرافات بیشتر، ضروری چنین حسابداری. در حقیقت، ساحل استاندارد را می توان در آن مزارع استفاده کرد، جایی که مکانیسم تشخیص انحراف وجود دارد. در غیر این صورت، حسابداری به انحلال شمارش تبدیل می شود. ایده ساحل استاندارد برای هریسون به دو قانون تبدیل شد:

• 1. تمام هزینه ها باید در مقایسه با استانداردها (استانداردها) مشخص شوند؛
• 2. افزایش و کاهش زمانی که مقایسه هزینه های معتبر با استانداردها باید به دلایل جدا شود.

هریسون مواردی را مجاز می داند زمانی که CH\u003e SF، که امکان استفاده از استانداردها (هنجارها) را در حسابداری گسترش داد، اما پایان اصلی امرسون را تضعیف کرد.

در عمل، هنگام تعیین استانداردهای هریسون باید از هزینه های گروه بندی مناسب ادامه یابد. "در همین حال، سیستم های موجود هزینه های حسابداری دقیق به طور مستقیم مخالف هستند. ایده آل آنها حداکثر خرد کردن هزینه ها برای مقالات و اشیاء دقیق است. اما بیشتر سازگار با این خرد کردن از دقت بیشتر، روش های توزیع هزینه ها توسعه یافته است، دشوار است که تشخیص تلفات غیر تولیدی که تحت شمع اطلاعات دقیق دفن شده است. "

به گفته هریسون، برای حسابداری اهمیت اساسی دارد و بنابراین ارزش آن (پول نقد) ندارد، زیرا اکثر همکارانش معتقد بودند، اما طبیعی، به عنوان تولید نباید در پولی باشد، اما تنها در شرایط فیزیکی. هزینه های مشابه باید با هزینه های واقعی تعیین شود، که صرفا تاریخی گذشته نگر، و در قیمت های فعلی است. به عنوان مثال، اگر ما سه ماه پیش با قیمت 5 دلار خریداری کردیم، آنها در حال حاضر زمانی که قیمت آنها 7 دلار به 7 دلار رسید، به تولید می پردازند، پس از آن هزینه هریسون (و در روح F.Smidt) باید شامل 7، و نه 5 دلار باشد

این مفهوم مخالف دکترین موجودی دائمی است و بر اساس این فرض است که هزینه ها پولی نیست که قبلا صرف شده بود، اما کسانی که امروز صرف می کنند (در قیمت های فعلی). با توجه به این مفهوم، هریسون لازم بود که تمام مقادیر موجود در ترازنامه را در قیمت های فعلی نشان دهد. هریسون اشاره کرد که قیمت های خرید واقعی مورد استفاده قرار گرفته است، باید "با هیچ چیز با هیچ چیز، حداقل با توجه به محصولات به پایان رسید، دولت را به طور اقتصادی، اقتصاد تولید می کند، افزایش ارزش ارزش دارایی خود را". در واقع، دکترین موجودی دائمی منجر به مقررات می شود: زیان های بیشتر، دارایی بیشتر.

به خصوص باید بر این واقعیت متوقف شود که هریسون ایده های استاندارد طبخ را با روانشناسی متصل کرد: "به همان شیوه به عنوان بدن انسان، نوشت، - خود را تولید می کند رفلکس مشروطاین امر نیازی به آگاهی ندارد و در سازمان اقتصادی برای به حداکثر رساندن سیستم تکنیک های استاندارد باید اعمال شود. " کسانی که. او به عنوان یک محرک به عنوان یک محرک نگاه کرد و معتقد بود که با استفاده از دستگاه نظریه رفتار، این انگیزه یک پاسخ خودکار از یک تاجر را ایجاد می کند. بنابراین هدف اصلی تئوری، به این ترتیب، به عنوان توسعه واکنش به مجموعه ای از انگیزه های مربوطه "در نظر گرفته شد.

دیدگاه های هریسون تأثیر عمیقی بر توسعه حسابداری، هم در آمریکا و هم در اروپا داشت. او بسیاری از پیروان و جانشینان داشت. از اینها، ما K.V. استیوینسون (نیویورک)، که بر خلاف امرسون، معتقد بود که این استاندارد باید حد مجاز باشد، اما هزینه های معمولی (نرخ متوسط، قیمت مواد متوسط، مقادیر متوسط \u200b\u200bسرب، و غیره). گام بعدی توسط اریک کاممن ساخته شد، که استدلال کرد که استاندارد کوک محاسبه حسابداری غیر ضروری را می سازد، زیرا قیمت در شرایط جدید توسط مشخصات محصول و قیمت اجزای عناصر آن تعیین می شود.

ایده های هریسون به این روز زندگی می کرد. تبلیغات مدرن در هنگام اجرای استاندارد بوت توصیه می شود، چهار مرحله را برجسته کنید:

• 1) تشکیل استانداردها (استانداردها)؛
• 2) محاسبه پشتیبانی لجستیکی؛
• 3) تشخیص انحرافات (I.E. کار عملی)؛
• 4) دریافت اطلاعات مورد نیاز برای برنامه ریزی قیمت برای محصولات نهایی.

تجربه عملی استفاده از ساحل استاندارد اجازه می دهد تا شما را به نتیجه گیری در مورد مزایای آن:

• 1) امکان بهینه سازی ذخایر ارزش های مادی را فراهم می کند؛
• 2) ذخایر پنهان را نشان می دهد؛
• 3) قابل مقایسه در تجزیه و تحلیل روند در چرخه های اقتصادی؛
• 4) کار تیم را تحریک می کند.

موفقیت با کاهش دستمزد بهتر از افزایش آن است. معمولا کارگر می گوید: دستمزد شما 10،000 روبل است، جایزه X روبل، و کارگر تلاش می کند تا محصولات کیفیت مناسب و بیشتر را ارائه دهد. در استاندارد سیستم، یک رویکرد متفاوت ممکن است. کارگر می گوید: اگر کار را با جلد X روبل انجام دهید، پس شما 10،000 روبل دریافت خواهید کرد، اما کارگر نمی تواند از روبل های X کار کند و از مالش تولید می شود، همیشه X\u003e Y وجود دارد، بنابراین، همیشه وجود دارد کارگران از روبل دستمزد کسر می شوند. و کارگر بیشتر به دنبال کاهش تفاوت است: X-Y. بنابراین رشد اقتصادی به دست می آید.

هر آنچه که اهمیت عملی استاندارد ساحل و نفوذ آن بر پیروان، نظریه اصلی و دور از همه دستاوردهای ناخوشایند به دلیل ضرر وجود وجود، نامزد شد. ایده او به چه چیزی باید در شرکت رخ دهد شرایط ایده آل کار، I.E. تظاهرات یک رویکرد صرفا صرفه جویی: از کار تیم به عنوان یک کل به کار افراد. با این حال، از لحاظ تاریخی یک رویکرد القایی داشت، نشان داد که چگونه شرایط کاری خاص، اهداف ایده آل را تحریف می کنند، که به پیشین اجازه می دهد تا احتمال انحراف احتمالی را محاسبه کند. ایده های استاندارد ساحل تحت تاثیر قرار گرفتند و بر تشکیل سیستم هایی مانند هزینه های مستقیم و مراکز قابل انعطاف (مراکز مسئولیت).

هنجارهای عملیاتی در سازمان ها را می توان در طول زمان تحت تاثیر عوامل خارجی و داخلی تجدید نظر کرد: اگر تغییرات در سطح قیمت در بازار منابع، در تکنولوژی تولید، در طیف وسیعی از محصولات و غیره وجود دارد. تمام هنجارهای مورد استفاده در هنگام استفاده از هزینه ها به مشخصات خاص خاص ترکیب می شوند.

محاسبه نظارتی، اجرای دو عملکرد اصلی مدیریتی را ترویج می کند: برنامه ریزیو کنترل.

بر اساس قوانین پیش محاسبه شده و استانداردهای هزینه در سیستم حسابداری مدیریت، بودجه و تخمین ها برای مراکز مسئولیت های مختلف برای دوره گزارشگری آینده توسعه می یابد. در عین حال، بودجه ها و تخمین ها، برای مراکز مسئولیت فردی تهیه شده اند، برای محاسبه هزینه های برنامه ریزی شده تجمعی سازمان، و همچنین سود تخمین زده شده، متحد هستند. بودجه ها و برآوردها بر اساس هزینه های نظارتی می تواند هر دو در ارزش های سفت و سخت و ارائه سطوح مختلف فعالیت های کسب و کار سازمان، I.E. در انطباق با حجم واقعی تولید مقادیر. بودجه، که شامل داده های پیش بینی شده برای سطوح مختلف تولید در محدوده ارتباط است، انعطاف پذیر است.

مهمترین عنصر حسابداری نظارتی است حسابداری برای انحرافات مطابق با نتایج واقعی به دست آمده، برای انحراف از شاخص های مشخص شده در مقالات مختلف هزینه، افراد خاص برگزار می شود (مدیران). شناسایی و حسابداری و حسابداری انحرافات منعکس شده در گزارش مراکز مسئولیت، کنترل مداوم بر میزان هزینه و کارایی استفاده از انواع منابع را تضمین می کند. به عنوان یک قاعده، در سازمان ها تولید می کنند تجزیه و تحلیل عاملانحراف با شناسایی اجباری علل و عاملان، و همچنین پیامدهای احتمالی انحرافاتی که بوجود آمده است. بر اساس تجزیه و تحلیل، اقدامات تأثیرات اصلاحی برای کاهش یا حذف انحرافات در آینده توسعه می یابد.

فرآیند محاسبه مقدار و علل انحرافات بین هزینه های واقعی و نظارتی نامیده می شود تجزیه و تحلیل انحرافات . تمام انحرافات محتوا را می توان به سه گروه تقسیم کرد: منفی، مثبت و مشروط.

منفی (نامطلوب)انحراف ممکن است ناشی از بیش از حد مواد خام و مواد، هزینه های خرابی و هزینه های کار غیر تولیدی، تعمیر تجهیزات برنامه ریزی نشده، و غیره باشد.

مثبت (مطلوب)انحرافات در عمل کمتر رایج است و نشان دهنده دستیابی به صرفه جویی در استفاده از انواع مختلف منابع، افزایش بهره وری کار، استفاده کارآمد تر از تجهیزات، و گاهی اوقات استانداردهای هزینه های مشخص شده بیش از حد بود.

مشروطانحرافات می تواند هر دو شخصیت مثبت و منفی را پوشانده و ممکن است به عنوان یک نتیجه از تفاوت در روش جمع آوری محاسبه تخمین زده شده و نظارتی بوجود آید.

هزینه های نظارتی - یک سطح هزینه برنامه ریزی شده نشان می دهد که چه هزینه ای باید باشد. در نتیجه، اگر هزینه های واقعی بالا نظارتی باشد، چنین انحراف در نظر گرفته می شود نامساعد، و بالعکس - مطلوب.

انحراف که تأثیر مثبتی بر سود عملیاتی دارد، مطلوب است، به عنوان مثال افزایش سود بر این اساس، انحراف نامطلوب انحراف است که تأثیر منفی بر درآمد عملیاتی دارد. تمام انحرافات به سه نوع تقسیم می شوند:

انحراف از هزینه مواد مستقیم؛

انحراف از هزینه های کار مستقیم؛

انحراف از هزینه های تولید عمومی.

(1) رد عمومی هزینه مواد مستقیم تعیین شده به عنوان تفاوت بین هزینه های واقعی و نظارتی مواد مستقیم. این به دو بخش تقسیم شده است:

(2) انحراف در قیمت مواد مستقیم؛

(3) انحراف در استفاده از مواد مستقیم.

اگر تمام محاسبات درست باشد، درست است: (1) = (2) + (3)