تعریف نظری عمومی موضوع حقوق با بیان حق ذهنی مشارکت در روابط تحت نظارت هنجارهای حقوقی همراه است. بر این اساس ، دارندگان حقوق و تعهدات تعیین شده توسط هنجارهای قانونی به عنوان موضوعات حقوق مشخص می شوند.

در نظریه حقوق بین الملل ، مفهوم وضعیت ویژه موضوعات آن توسعه یافته است. با این رویکرد ، توانایی مشارکت در روابط حاکم بر هنجارهای حقوقی بین المللی به عنوان پیش نیاز ، اما ویژگی اصلی موضوع تلقی نمی شود. ویژگی اصلی موضوع ، ظرفیت قانونی اقدامات بین المللی مستقل ، از جمله ایجاد هنجارهای حقوقی بین المللی مورد توافق ، برای اعمال مستقل حقوق و تعهدات تعیین شده توسط این هنجارها است. بر اساس این مفهوم ، ویژگیهای متمایز موضوعات حقوق بین الملل در این واقعیت بیان می شود که تحت اختیار و صلاحیت هیچکس نیستند ، نسبت به یکدیگر موقعیت مستقل دارند *.

این وضعیت ویژه در درجه اول برای دولتها به رسمیت شناخته شد ، زیرا در مورد مشارکت کنندگان در روابط بین ایالتی ، و همچنین برخی از سازمانهای بین المللی (بین ایالتی) ، تشکیلات دولتی ، ملتها و مردمی که علیه استعمار مبارزه می کردند ، برای ایجاد دولتهای خود بود.

"... موضوعات حقوقی ، در یک سیستم حقوقی دیگر ، لزوماً یکسان نیستند ، زیرا ما در مورد ماهیت آنها یا میزان حقوق آنها صحبت می کنیم *". و اگرچه این قضاوت در یک موقعیت خاص مربوط به شخصیت حقوقی سازمان ملل متحد است ، اما اساساً یک معنی کلی دارد.

تفاوت دامنه و ماهیت حقوق در زیر مورد بحث قرار می گیرد. در مورد تفاوت ماهیت موضوعات خاص ، در ادبیات پذیرفته شده است که موضوعات سنتی حقوق بین الملل را به دو دسته اصلی تقسیم بندی کنیم - موضوعات اصلی (اولیه) و مشتق (ثانویه).

دسته بندی بازیگران اصلی (اولیه)آنها عمدتاً و عمدتاً دولتهایی هستند که دارای حاکمیت دولتی هستند و به واسطه ظهور (شکل گیری) خود ، شخصیت حقوقی بین المللی را به دست می آورند ، که مشروط به اراده خارجی هیچکس و دارای ویژگی همه جانبه نیستند.

دسته بندی موضوعات مشتق شده (ثانویه) -اینها عمدتا سازمانهای بین دولتی بین المللی هستند. ویژگی ماهیت حقوقی آنها اولاً در این واقعیت بیان می شود که آنها - دقیقاً به عنوان موضوعات حقوق بین الملل - با اراده دولتهایی که تصمیم خود را در قانون اساسی تعیین کرده اند ، ایجاد می شوند (بنابراین ، شخصیت حقوقی آنها مشتق است ، مشروط) ، و دوم ، در این واقعیت که محتوا و دامنه وضعیت حقوقی آنها در قانون تشکیل دهنده مطابق با هدف و کارکردهای هر سازمان مشخص شده است (بنابراین ، شخصیت حقوقی آنها عملکردی ، فردی است). مرسوم است که به برخی از گروهها به اصطلاح تشکیلات شبیه دولت ، یعنی واحدهای سیاسی-مذهبی خاص یا سیاسی-سرزمینی که دارای موقعیت نسبتاً مستقل هستند ، اشاره شود.

ملتها و مردمی که برای ایجاد دولت خود بر اساس حاکمیت ملی مبارزه می کنند ، موقعیت ویژه ای در میان موضوعات حقوق بین الملل دارند.

مسئله وضعیت و انواع موضوعات غیر سنتی در حال حل شدن است ، حتی وقتی شخصیت حقوقی بین المللی آنها به طور مبهم شناخته شود. با این وجود ، چندین موضوع از این دست وجود دارد. به نظر می رسد مشارکت آنها در روابط حقوقی تحت هنجارهای حقوقی بین المللی حاکم است و بنابراین وضعیت آنها به عنوان حامل برخی حقوق و تعهدات بین المللی کاملاً واقعی است. اینها سازمانهای غیر دولتی بین المللی *، انجمنهای تجاری بین المللی ، ملی هستند اشخاص حقوقیو افراد (افراد). با در نظر گرفتن اختیارات پیش بینی شده در قانون اساسی ایالت های فردی ، در درجه اول فدرال ، بخش های تشکیل دهنده این ایالت ها دارای یک وضعیت حقوقی بین المللی مشخص هستند (طبق اصطلاحات تصویب شده در قوانین داخلی ، اینها موضوعات فدراسیون روسیه هستند )

زمینه های کافی برای تمایز در نظام حقوقی بین المللی وجود دارد اشخاص حقوقی و نهادهای مجری قانون.به طور دقیق تر ، آنها بین موارد زیر تمایز قائل می شوند: 1) موضوعاتی که حقوق ایجاد می کنند و در عین حال حقوق را اعمال می کنند ،زیرا کسی که در فرایند قانون گذاری شرکت می کند ، نمی تواند از اعمال هنجارها دوری کند و 2) فقط نهادهای مجری قانون ،اما فاقد توانایی تنظیم هنجار است. به هر حال ، مقررات مشابهی در حقوق داخلی وجود دارد. دسته اول شامل دولتها ، سازمانهای بین المللی ، به میزان کمتر - تشکیلات دولتی و ملتهای در حال مبارزه است. دوم - افراد ، اشخاص تجاری و سایر اشخاص حقوقی ، انجمن های تجاری بین المللی و سازمان های غیردولتی.

به عبارت دیگر ، دایره پیاده سازیهنجارهای حقوق بین الملل بسیار گسترده تر از دایره است پدید آوردناین هنجارها پس از تدوین ، امضا و لازم الاجرا شدن یک معاهده بین المللی ، اجرای آن و حصول اطمینان از اجرای آن - همراه با ارگانها و مقاماتکه در فرایند انعقاد قرارداد شرکت کردند - ارگانها و مقامات درگیر هستند که وظایف آنها به نحوی به موضوع تنظیم قرارداد مربوط می شود. اگر سایر شرکت کنندگان در روند اجرای قانون را که در بالا ذکر شد در نظر بگیریم ، می توان اظهار داشت که این توافقنامه خارج از سیستم قدرت دولتی نیز عمل می کند.

با الگوبرداری از حقوق داخلی ، می توان موضوعات را بر اساس صنعت تقسیم بندی کرد. اگر موضوعات قانون اساسی (ایالتی) با موضوعات حقوق مدنی یکسان نباشند و دومی به نوبه خود با موضوعات حقوق اداری یا کیفری یکسان نباشند (این نه تنها ، بلکه شاید چندان مقوله و نام ها ، چند ویژگی وضعیت حقوقی) ، پس چرا نمی پذیریم که موضوعات حقوق روابط خارجی (حقوق دیپلماتیک و کنسولی) موضوعات حقوق سازمانهای بین المللی یا حتی موضوعات بین المللی نیستند حقوق بشردوستانه (و در اینجا ارزیابی ویژگی های وضعیت حقوقی نهادهای مربوطه).

شخصیت حقوقی بین المللی

حق برقراری روابط دیپلماتیک و کنسولی با سایر کشورها ، مبادله نمایندگی های دیپلماتیک و کنسولی ؛ حق عضویت در سازمانهای بین المللی جهانی و منطقه ای و داشتن نمایندگی آنها در کنار آنها ؛ حق دفاع از شخصیت حقوقی خود ، از جمله حق دفاع شخصی و جمعی.

وظایف اصلی دولت بر اساس محتوای اصول اساسی حقوق بین الملل تعیین می شود و شامل همکاری با سایر دولتها ، عدم دخالت در امور داخلی آنها ، خودداری از تهدید یا استفاده از زور و غیره است.

حقوق و تعهدات موضوعی خاص سازمانهای بین المللی مربوط به این گروه با توجه به وظایف هر یک از آنها با اساسنامه یا انواع دیگر اقدامات تشکیل دهنده تعیین می شود.

دیگر حقوق و تعهدات موضوعات حقوق بین الملل ، نه اساسی ، نتایج خاصی از بیان اراده ، فعالیتهای خود موضوعات است. استفاده از حق خود برای انعقاد معاهدات بین المللی ، دولتها ، سازمانهای بین المللی و برخی از موضوعات دیگر که برای خود و برای اشخاص تحت صلاحیت خود تعیین شده است حقوق و تعهدات فردی ،محتوا و محدوده آن با انعقاد قراردادهای جدید ممکن است تغییر کند.

هر کشوری که در معاهده بین المللی خاصی شرکت می کند ، ابتدا وظایف خاصی را بر عهده می گیرد و قدرتهای ناشی از این معاهده را با سایر دولتها هماهنگ می کند. در عین حال ، حقوق و تعهدات خطاب به مقامات ذیصلاح ، مقامات ، شهروندان و سایر اشخاص تحت صلاحیت خود را در قرارداد تثبیت می کند.

رابطه بین حقوق و تعهدات را می توان با استفاده از هنجارهای هنر نشان داد. سوم معاهده آسمان باز 24 مارس 1992:

"1. هر دولت عضو حق انجام پروازهای مشاهده ای مطابق مفاد این معاهده را دارد.

2. هر دولت عضو موظف است پروازهای مشاهده ای را بر اساس قلمرو این پیمان بر فراز قلمرو خود بپذیرد. "

دولتها موضوعات اصلی حقوق بین الملل هستند

انتقال حقوق و تعهدات از یک دولت به دولت دیگر در موارد زیر اتفاق می افتد: 1) با ظهور موضوع جدیدی از حقوق بین الملل در ارتباط با تغییر اساسی در سیستم اجتماعی-اقتصادی و سیاسی دولت پیشین ؛ 2) با ظهور یک دولت جدید در محل تصرف استعمار دولت کلان شهرها ؛ 3) هنگامی که یک ایالت به چند حالت جدید تقسیم می شود ؛ 4) هنگامی که چندین ایالت در یک ایالت متحد می شوند ؛ 5) هنگام جدا شدن از حالت بخشی از قلمرو و تشکیل یک دولت مستقل در آن. چندین هدف از جانشینی وجود دارد: حقوق و تعهدات ناشی از معاهدات بین المللی دولت پیشین. اموال دولتی ؛ آرشیو ایالتی ؛ بدهی ها.

اساس جانشینی حقوقی واقعیت حقوقی ظهور دولت جدید به عنوان موضوع حقوق بین الملل است. با این حال ، هیچ قانون مشخصی در مورد معیارهای خاتمه وجود دولتها و ظهور دولتهای جدید وجود ندارد. بنابراین ، در عمل ، مسئله ظهور حالتهای جدید با در نظر گرفتن شرایط خاص تصمیم گیری می شود. در صورت وجود ابهام در مورد این که آیا موضوع جدیدی از حقوق بین الملل به وجود آمده است ، بهتر است آن را با توافق بین دولتهای مربوطه ، اتخاذ اقدام مناسب توسط یک سازمان بین المللی و تصمیم گیری یک نهاد قضایی بین المللی بنابراین ، پس از فروپاشی اتریش-مجارستان ، معاهدات سن ژرمن (1919) و تریانون (1920) تعیین شد سرنوشت بیشتراتریش و مجارستان ؛ پس از جنگ جهانی دوم ، سازمان ملل به مسئله هویت بین المللی اسرائیل و هند پرداخت. در اوایل دهه 90 ، در ارتباط با فروپاشی فدراسیون یوگسلاوی ، مشکلاتی در تعیین وضعیت دولتهای تازه تشکیل شده بوجود آمد.

محور اصلی جانشینی موضوع محدوده حقوق و تعهدات است. گذر از حالت قبلی به حالت جانشین به همین مناسبت ، نظریه های مختلفی در علم حقوق بین الملل توسعه یافته است.

مطابق با نظریه جانشینی جهانی ،در قرون XVII-XIX توسعه یافت. و به وضوح در نوشته های G. Grotius نشان داده شده است ، دولت جانشین به طور کامل وارث شخصیت بین المللی دولت قبلی است. این نظریه ریشه در حقوق ارث رومی دارد. تنوع آن آموزه تداوم (هویت) بود ، نمایندگان آن (پوفندورف ، واتل ، بلانچلی و غیره) معتقد بودند که کلیه حقوق و تعهدات بین المللی دولت قدیم ، از جمله تمام معاهدات موجود ، به وارث منتقل شده است ، زیرا شخصیت دولت یکسان و یکسان باقی ماند روابط حقوقی که دولت جدید به ارث برده است مانند دولت قبلی است. دولت جانشین همچنان همان شخص حقوقی بود و شخصیت یکپارچگی قلمرو ، جمعیت ، قدرت سیاسی ، حقوق و تعهدات دولت قبلی را نشان می داد. در اصل ، دکترین تداوم ، که هویت شخصیت حقوقی دولت را تأیید می کرد ، نفی هرگونه جانشینی قانونی بود.

نظریه منفیدر آغاز قرن بیستم ارائه شد. و بزرگترین توجیه را در آثار وکیل انگلیسی A. Cates دریافت کرد. طرفداران آن معتقد بودند که تداوم شخصیت حقوقی بین المللی دولت وجود ندارد. در این رابطه ، هنگامی که قدرت یک دولت با قدرت دولت دیگر جایگزین می شود ، معاهدات بین المللی سلف کنار گذاشته می شود. نوعی نظریه منفی ، مفهوم tabula rasa است که بر اساس آن ، دولت جدید روابط قراردادی خود را با "صفحه خالی" آغاز می کند.

این نظریه ها در عمل جانشینی تأیید نشده اند. بر اساس دیدگاه های مدرن ، محدوده خاص حقوق و تعهداتی که از حالت قبل به حالت جانشین منتقل می شود ، به عوامل زیادی بستگی دارد که باید در نظر گرفته شوند. اراده حاکم بر دولت جانشین ، که دامنه جانشینی را مطابق با منافع خود تعیین می کند ، ضروری است. با این حال ، این نباید با اصول اساسی حقوق بین الملل مغایرت داشته باشد ، به سایر کشورها و مردم آسیب برساند. به طور خاص ، الحاق ، تصرف قلمرو شخص دیگری نمی تواند تحت جانشینی قانونی قرار گیرد.

جانشینی در رابطه با معاهدات بین المللی

در جریان انقلاب بزرگ فرانسه در قرن 18. پس از سرنگونی سلطنت ، کنوانسیون ملی فرانسه معاهدات سلسله ای را که معنای خود را از دست داده بودند کنار گذاشت. در سال 1793 ، او تمام توافقنامه های اتحادیه یا تجارت را که بین دولت سابق فرانسه و دولتهایی که جمهوری با آنها در جنگ بود ، لغو کرد. در همان زمان ، اهمیت اصل رعایت معاهدات بین المللی اعلام شد.

در 1917-1918. روسیه رد تعدادی از معاهدات را به دلیل مغایرت آنها با آگاهی حقوقی دموکراتیک و "ساختار داخلی روسیه" اعلام کرد. همه معاهدات مربوط به تجزیه لهستان "به دلیل مغایرت آنها با اصل تعیین سرنوشت ملت ها" لغو شد. اما بسیاری از قراردادها روسیه تزاریاعتبار خود را حفظ کرده اند ، به عنوان مثال ، موافقت نامه های مربوط به حمایت از قربانیان جنگ ، مراقبت های بهداشتی ، کنوانسیون جهانی پست ، کنوانسیون همکاری در دریا و غیره.

کنوانسیون وین در مورد جانشینی دولتها در رابطه با معاهدات 1978 یک قاعده کلی وضع کرد که بر اساس آن یک دولت تازه مستقل موظف به حفظ هیچ معاهده ای یا عضویت در آن تنها به این دلیل نیست که در آن زمان از جانشینی این معاهده در برابر قلمرویی که هدف جانشینی است استفاده می شد (ماده 16). با این حال ، یک دولت تازه استقلال یافته می تواند با اطلاع از جانشینی ، وضعیت خود را به عنوان طرف هر معاهده چند جانبه که در زمان جانشینی دولتها در رابطه با سرزمینی که مورد جانشینی قرار داشت ، در حال اجرا بود ، تعیین کند (مقاله 17)

علاوه بر این ، یک دولت تازه مستقل ، با اطلاع از جانشینی ، می تواند در یک معاهده چند جانبه که در زمان جانشینی لازم الاجرا نشده است مشارکت کند ، در صورتی که در زمان جانشینی آن دولت قبلی یک دولت متعاهد در رابطه با قلمرویی که مورد جانشینی قرار گرفت. طبق بند 1 هنر. نوزده کنوانسیون ویندر مورد جانشینی دولتها در رابطه با معاهدات ، "اگر قبل از جانشینی دولتها ، دولت قبلی یک معاهده چند جانبه منوط به تصویب ، پذیرش یا تأیید امضا کرده و در عین حال قصد خود را برای گسترش این معاهده در قلمرو آن در صورت جانشینی دولتها ، دولت مستقل جدید می تواند این معاهده را تصویب ، قبول یا تصویب کند ، گویی خود آن را امضا کرده است و بنابراین می تواند به یک دولت متعاهد یا طرف این معاهده تبدیل شود. " امضای یک معاهده توسط دولت پیشین ، مگر اینکه مقصود متفاوتی از مفاد معاهده ناشی شود یا به نحو دیگری ثابت شده باشد ، به عنوان بیانگر قصد وی برای گسترش این معاهده به تمام سرزمینی که روابط قبلی آن کشور قبلی بوده است. مسئول وقتی از معاهده مشخص شود یا به نحوی دیگر مشخص شده باشد که کاربرد آن در رابطه با دولت تازه استقلال یافته با هدف و اهداف معاهده ناسازگار است یا شرایط عملکرد آن را بطور اساسی تغییر می دهد ، این دولت نمی تواند در چنین چند جانبه ای شرکت کند. معاهده. علاوه بر این ، اگر از مفاد یک معاهده یا تعداد محدودی از کشورهای مذاکره کننده و از هدف و هدف معاهده نتیجه گرفته شود که مشارکت در چنین معاهده ای از سایر کشورها مستلزم رضایت همه شرکت کنندگان آن یا همه کشورهای متعاهد است. "دولت تازه استقلال یافته تنها می تواند به یک دولت متعاهد یا طرف این توافق تبدیل شود" (بند 4 ماده 19). همچنین باید در نظر داشت که وقتی معاهده ای در رابطه با هیچ کشوری بر اساس کنوانسیون وین درباره جانشینی دولتها در سال 1978 معتبر تلقی نمی شود ، این شرایط به هیچ وجه بر تعهد آن دولت برای انجام هرگونه تعهد ثبت شده در معاهده ، که مطابق قوانین بین المللی برای وی معتبر است ، صرف نظر از معاهده.

دولتهایی که در نتیجه رهایی مردم خود از وابستگی استعماری بوجود آمدند ، به عنوان یک قاعده ، مشارکت خود را در معاهدات چند جانبه که با تقویت صلح ، حفظ روابط همسایگی خوب مرتبط بود و دارای شخصیت انسانی بودند ، تأیید کردند. بنابراین ، مالت اعلام کرد که به تعهدات ناشی از پیمان مسکو مبنی بر ممنوعیت آزمایش سلاح های هسته ای در جو ادامه می دهد. فضای بیرونیو در زیر آب در 5 اوت 1963 ، که توسط انگلیس ، که مسئول قلمرو مالت بود ، تصویب شد. الجزایر به چهار کنوانسیون ژنو برای حمایت از قربانیان جنگ در 12 اوت 1949 در 1960 ملحق شد. چندین دولت تازه استقلال یافته اعلام کردند که به تعهدات خود بر اساس کلیه معاهدات چندجانبه درخواست شده توسط دبیرخانه سازمان ملل ادامه خواهند داد.

کنوانسیون وین درباره جانشینی دولتها در معاهدات نیز شرایط جانشینی تعهدات تحت توافقنامه های دوجانبه را تعیین می کند. یک معاهده دوجانبه که در رابطه با سرزمینی که مورد جانشینی قرار گرفته بود ، در حال اجرا است ، بین دولت تازه استقلال یافته و دولت طرف دیگر در حال اجرا است اگر: الف) آنها به وضوح با این کار موافقت کرده باشند. ب) با توجه به رفتار خود ، باید تصور شود که چنین توافقی را بیان کرده اند (ماده 24).

در صورت وحدت دو یا چند دولت به یک دولت ، هر معاهده ای که در رابطه با هر یک از آنها باشد ، در رابطه با آن دولت جانشین به قوت خود باقی است. موارد استثنا مواردی هستند که دولت جانشین و دولت طرف دیگر یا کشورهای طرف دیگر به نحو دیگری توافق کرده اند ، یا از معاهده چنین بر می آید یا به نحو دیگری ثابت شده است که اعمال این معاهده در دولت جانشین با هدف و هدف این ناسازگار است. معاهده یا اساسی شرایط عمل خود را تغییر می دهد (ماده 31).

وقتی قسمتی یا قسمتی از قلمرو یک ایالت جدا شده و یک یا چند ایالت را تشکیل می دهند ، صرف نظر از اینکه دولت قبلی ادامه دارد یا خیر ، تصمیم زیر فرض می شود: الف) هر معاهده ای که در مورد کل قلمرو دولت پیشین لازم الاجرا باشد. همچنان در رابطه با هر دولت جانشینی که به این ترتیب تشکیل شده است ، به قوت خود باقی است. ب) هر معاهده ای که فقط در مورد آن قسمت از سرزمین دولت قبلی که به دولت جانشین تبدیل شده بود ، لازم الاجرا بود ، فقط در مورد آن دولت جانشین به قوت خود باقی است (ماده 34).

جانشینی در رابطه با اموال دولتی

بر اساس کنوانسیون 1983 وین در مورد جانشینی دولتها در رابطه با اموال دولتی ، بایگانی دولت و بدهیهای دولت ، اموال دولتی دولت پیشین به معنای اموال ، حقوق و منافعی است که در زمان جانشینی دولتها طبق این دولت متعلق به این دولت بود. قانون داخلی دولت قبلی انتقال مالکیت دولتی دولت قبلی به دولت جانشین بدون جبران خسارت صورت می گیرد ، مگر اینکه توسط طرفهای ذینفع به نحو دیگری تصریح شده یا توسط مقام مربوطه تصمیم گرفته شود. نهادهای بین المللی... دولت قبلی باید همه اقدامات را برای جلوگیری از آسیب یا تخریب اموال دولتی که به دولت جانشین منتقل می شود ، انجام دهد. هنگامی که دولت جانشین یک دولت تازه مستقل است ، اموال غیر منقول دولت قبلی ، واقع در سرزمینی که هدف جانشینی است ، به دولت جانشین می رسد. اموال متحرک دولت پیشین که مربوط به فعالیتهای آن در رابطه با قلمرو مورد جانشینی است نیز به دولت جانشین منتقل می شود (ماده 15). در صورت وحدت دو یا چند حالت به یک ، دارایی حالت دولتهای پیشین به حالت جانشین می رسد. هنگامی که یک دولت تقسیم می شود و وجود آن متوقف می شود و دو یا چند حالت جانشین در قسمتهای تقسیم شده از قلمرو شکل می گیرد ، مگر اینکه دومی به طور دیگری توافق کرده باشند: الف) اموال غیر منقول دولت قبلی به جانشین منتقل می شود. ایالتی که در قلمرو آن قرار دارد ؛ ب) اموال غیر منقول دولت قبلی در خارج از قلمرو آن با سهامی عادلانه به دولتهای جانشین واگذار می شود. ج) اموال متحرک دولت پیشین که مربوط به فعالیتهای آن در رابطه با قلمروهایی است که مورد جانشینی قانونی قرار گرفته اند به دولت جانشین مربوط منتقل می شود. د) سایر اموال منقول دولت قبلی به سهام متعادل به دولتهای جانشین منتقل می شود (ماده 18).

هنگامی که بخشی از قلمرو یک ایالت به ایالت دیگری منتقل می شود ، انتقال مالکیت دولتی از دولت قبلی به دولت جانشین با توافق بین آنها اداره می شود. در صورت عدم توافق ، اموال غیرمنقول دولت پیشین واقع در قلمرو مورد هدف جانشینی قانونی به دولت جانشین منتقل می شود. اموال منقول نیز در صورتی به دولت جانشین منتقل می شوند که با فعالیت های دولت قبلی در ارتباط با سرزمینی که مورد جانشینی قانونی قرار گرفته است ، مرتبط باشند (ماده 14).

جانشینی در رابطه با بایگانی های دولتی

آرشیو دولتی بخشی از اموال دولتی است. در این راستا ، قواعد جانشینی در رابطه با بایگانی های دولتی از بسیاری جهات نزدیک به قواعدی است که برای جانشینی اموال دولتی به این ترتیب وضع شده است. به عنوان مثال ، هنگامی که دولت جانشین یک دولت تازه مستقل است ، بایگانی هایی که متعلق به سرزمینی است که مورد جانشینی قرار گرفته است و در دوره وابستگی به بایگانی های دولتی دولت قبلی تبدیل شده است ، به دولت مستقل جدید منتقل می شود. آن بخش از بایگانی های دولتی دولت پیشین ، که به منظور اداره عادی قلمرو - هدف جانشینی قانونی - باید در این قلمرو واقع شود ، به دولت مستقل جدید منتقل می شود (ماده 28).

هنگامی که یک ایالت تقسیم می شود و موجودیت آن متوقف می شود و دو یا چند دولت جانشین در قلمرو سابق آن شکل می گیرد ، در صورتی که دومی به نحو دیگری توافق نکرده باشند ، بخشی از بایگانی های دولتی دولت پیشین ، که باید در قلمرو ایالت واقع شده باشد. دولت جانشین برای مدیریت عادی قلمرو خود ، به این دولت جانشین می رسد (ماده 31).

با این حال ، مشکل یکپارچگی صندوق های بایگانی ، اهمیت استثنایی اطلاعاتی که آنها در آنها وجود دارد ، ویژگی خاصی از این موضوع را ایجاد می کند. بنابراین ، کنوانسیون وین 1983 ، در مورد تقسیم دولت ، اصل عدالت را با در نظر گرفتن همه شرایط مربوطه هنگام تصمیم گیری در مورد یک سوال تعیین می کند. دقیق ترین رویکرد در جانشینی قانونی دولت مستقل جدید تعریف شده است. به طور خاص ، در مواردی که توسط کنوانسیون مشخص شده است ، امکان انعقاد موافقت نامه بین دولت تازه استقلال یافته و دولت پیشین در مورد انتقال یا بازتولید مناسب بخشهایی از بایگانی ایالت های اخیر "به گونه ای که هر یک تا جایی که ممکن است ، این دولتها می توانند به وسیع ترین و عادلانه ترین شیوه از این بخشهای آرشیو دولتی دولت قبل استفاده کنند "(ماده 28). چنین موافقت نامه هایی نباید به حقوق کشورهای توسعه یافته ، اطلاعات مربوط به تاریخ آنها و میراث فرهنگی آنها خدشه وارد کند. درعین حال ، دولت پیشین موظف است اطلاعات آرشیوی موثقی را که مربوط به عناوین مربوط به قلمرو یا مرزهای دومی است یا برای روشن شدن معنی برخی اسناد از وضعیت قبلی که به دولت جدید منتقل می شود ، به دولت مستقل جدید ارائه دهد. دولت مستقل دولت قبلی همچنین موظف است در بازگشت هرگونه بایگانی متعلق به قلمرو - مورد جانشینی - و در طول دوره وابستگی ، با دولت جانشین همکاری کند.

جانشینی در رابطه با بدهی های عمومی

کنوانسیون وین 1983 تحت بدهی عمومی به معنی هرگونه تعهد مالی دولت قبلی در رابطه با دولت دیگر ، سازمان بین المللی یا سایر موضوعات حقوق بین الملل است که مطابق با قوانین بین المللی بوجود می آید. این کنوانسیون این اصل را ایجاد می کند که جانشینی دولتها به خودی خود بر حقوق و تعهدات طلبکاران تأثیر نمی گذارد. بنابراین ، بدون هیچ ابهامی از این فرض خارج می شود که وقتی دو یا چند دولت متحد می شوند و در نتیجه یک دولت جانشین ایجاد می کنند ، بدهی دولتی دولتهای پیشین به دولت جانشین می رسد. در موارد دیگر ، یعنی وقتی قسمتی از قلمرو یک ایالت منتقل می شود ، بخشی یا بخشی از قلمرو آن جدا می شود ، دولت تقسیم می شود ، پیدایش یک دولت مستقل جدید ، احزاب مربوطه (دولت جانشین و دولت پیشین ایالت یا دولت موضوع سابق) با یکدیگر توافق نامه ای را تنظیم می کنند ، که موضوع انتقال بدهی عمومی را تنظیم می کند. علاوه بر این ، چنین توافقی که توسط یک دولت تازه مستقل منعقد شده است نباید به اصل حاکمیت مسلم هر قوم بر ثروت خود آسیب برساند و منابع طبیعیو اجرای این توافقنامه نباید پایه های رفاه اقتصادی این کشور را تضعیف کند. در صورت عدم توافق ، مسئله بسته به روش ظهور دولت جانشین حل می شود. هنگامی که جانشین بعنوان یک دولت مستقل جدید در نتیجه رهایی مردم این کشور از وابستگی استعماری ظاهر می شود ، در صورت عدم وجود این توافق ، هیچ بدهی دولتی دولت قبلی به دولت جدید منتقل نمی شود. هنگامی که دولت جانشین در نتیجه انتقال ، جدایی بخشی یا بخشی از قلمرو یک ایالت دیگر یا تقسیم دولت بوجود می آید ، بدهی دولتی دولت پیشین با در نظر گرفتن سهام عادلانه به دولتهای جانشین منتقل می شود. ، به ویژه ، اموال ، حقوق و منافعی که در رابطه با این بدهی عمومی به دولت جانشین می رسد (مواد 37-38 ، 40-41). ،

ایالت های فدرال به عنوان موضوعات حقوق بین الملل

ارائه کنوانسیون وین در مورد حقوق معاهدات در مورد الزام یک معاهده "برای هر شرکت کننده نسبت به کل قلمرو آن" (ماده 29) همچنین برای ایالت های فدرال معتبر است. این قاعده کلی در میثاق بین المللی حقوق اقتصادی ، اجتماعی و فرهنگی (ماده 28) و میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (ماده 50) به وضوح بیان شده است - مفاد هر دو میثاق "در مورد همه قسمتهای فدرال اعمال می شود. ایالات بدون هیچ محدودیت یا معافیتی وجود داشت. "

این رویکرد در برخی از قوانین اساسی ذاتی است. ماده ششم قانون اساسی ایالات متحده آمریکا معاهداتی را که به نمایندگی از ایالات متحده منعقد شده است ، همراه با قانون اساسی و قوانین ، "قانون عالی کشور" می داند که توسط قضات هر ایالت دنبال می شود. بر اساس قانون اساسی جمهوری فدرال آلمان ، "انجام روابط خارجی با کشورهای خارجی متعلق به فدراسیون است" (قسمت 1 از مقاله 32) ، و هنجارهای عمومی حقوق بین الملل جزءحقوق فدراسیون "به طور مستقیم باعث ایجاد حقوق و تعهدات برای ساکنان قلمرو فدرال می شود" (ماده 25) ، یعنی آنها دارای اهمیت قانونی فدرال کلی هستند. طبق قانون اساسی هند ، صلاحیت اتحادیه شامل "روابط خارجی ، همه موضوعات مربوط به روابط اتحادیه با" هر کشور خارجی "، انعقاد و اجرای معاهدات با کشورهای خارجی است (ضمیمه 7).

مطابق قانون اساسی فدراسیون روسیه ، "صلاحیت فدراسیون روسیه ... سیاست خارجی و روابط بین المللی فدراسیون روسیه ، معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه ..." (بند "ک" ماده 71) .

با این حال ، جزئیات ساختار دولتینمی تواند بر مکانیسم اجرای شخصیت حقوقی بین المللی یک ایالت فدرال تأثیر بگذارد. این امر ، قبل از هر چیز ، توسط مقررات قانونی ، مشخص برای ایالت های فدرال منفرد ، اثبات می شود. به طور خاص ، طبق قانون اساسی جمهوری فدرال آلمان ، قبل از انعقاد پیمانی از سوی فدراسیون "که بر موقعیت ویژه هر سرزمینی تأثیر می گذارد ، این سرزمین باید به موقع شنیده شود" (قسمت 2 از هنر 32).

در فدراسیون روسیه ، مشارکت افراد آن در انعقاد معاهدات فدراسیون تبدیل به موضوع مقررات قانون اساسی نشد ، این موضوع در قانون "درباره معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه" حل شده است ، که مقرر می دارد معاهده بین المللی RF ، م issuesثر بر مسائل مربوط به صلاحیت یک نهاد تشکیل دهنده RF ، با توافق با مقامات دولتی نهاد مربوطه منعقد می شود ، و هنگام ایجاد توافق نامه ای که بر قدرتهای یک نهاد تشکیل دهنده RF در مسائل مربوط به صلاحیت مشترک هنگام تهیه پیش نویس ، RF و نهادهای تشکیل دهنده آن ، پیشنهادات نهادهای مربوطه را در نظر می گیرند (مقاله 4).

قانون اساسی فدراسیون روسیه به طور مستقیم موضوع دیگری را تنظیم می کند - اجرای معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه ، از جمله این فعالیت در حوزه صلاحیت مشترک فدراسیون روسیه و موضوعات آن (بند "o" ، قسمت 1 ماده 72).

قانون اساسی هنجار مشخصی در مورد برتری و عملکرد معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه در سراسر قلمرو فدراسیون ندارد. قسمت 2 هنر. 4 به برتری قانون اساسی و قوانین فدرال می پردازد. از طریق تفسیر قسمت 4 هنر. 15 قانون اساسی ، که اصول و هنجارهای عمومی حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه را به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از سیستم حقوقی فدراسیون اعلام می کند ، می تواند ادعای تجمیع قانون اساسی نیروی فدرال عمومی بین المللی معاهدات

در یک ایالت فدرال ، رعایت و اجرای معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه ، به طور کلی ، اجرای شخصیت حقوقی بین المللی فدراسیون روسیه نه تنها توسط مقامات فدرال و قوانین فدرال ، بلکه همچنین توسط مقامات مربوطه تضمین می شود. نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه در حدود اختیارات خود.

فدراسیون روسیه به عنوان موضوع حقوق بین الملل

خاتمه وجود اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک دولت فدرال و موضوع حقوق بین الملل (دسامبر 1991) به معنای قانون اساسی فدراسیون روسیه (تا آوریل 1992 - RSFSR) به عنوان یک کشور مستقل با وضعیت حقوقی بین المللی مستقل بود. این امر همچنین در مورد سایر ایالات که جمهوری های اتحادیه در اتحاد جماهیر شوروی بودند و کشورهای مستقل مشترک المنافع را ایجاد کردند (به استثنای کشورهای بالتیک ، که تا حدی استقلال خود را اعلام کردند ، جدایی خود را از اتحاد جماهیر شوروی اعلام کردند و در CIS شرکت نکردند) نیز صدق می کند.

فدراسیون روسیه ، به عنوان یک دولت مستقل که در قلمرو خود از قدرت کامل برخوردار است و در حوزه خارجی مستقل عمل می کند ، دارای تمام ویژگی های موضوع اصلی حقوق بین الملل است.

چهارم ، در بازه زمانی از اواسط 1990 تا پایان 1991 ، یعنی از زمان توسعه و تصویب اعلامیه های حاکمیت دولت در جمهوری های اتحادیه تا پایان وجود اتحاد جماهیر شوروی و کسب وضعیت در این زمان فعالیت های بین المللی واقعی در کشورهای مستقل توسط این جمهوری ها احساس می شد. بنابراین ، RSFSR در آن زمان تعدادی موافقتنامه با موضوعات فدراسیون های خارجی - ایالات جداگانه ایالات متحده ، سرزمین های جمهوری فدرال آلمان ، جمهوری های یوگسلاوی آن زمان ، چندین توافق نامه تجاری و اقتصادی با دولتهای مجارستان ، چکسلواکی و دیگر ایالتها. این روابط قراردادی ، و همچنین تماس های مستقیم دیپلماتیک ، به رسمیت شناختن وضعیت حقوقی بین المللی جمهوری ها در اتحاد جماهیر شوروی توسط دولت های خارجی است.

پنجم ، در طول سالیان طولانی از وجود فدراسیونهای خارجی مانند ایالات متحده ، کانادا ، اتریش ، سوئیس ، استرالیا ، سیستمی برای موضوعات آنها - ایالتها ، استانها ، سرزمینها ، کانتونها - ایجاد شده است که مستقیماً با یکدیگر روابط قراردادی برقرار کنند. به صورت بین المللی ، و در برخی موارد - روابط قراردادی یک موضوع با یک ایالت دیگر (به عنوان مثال ، استان کبک در کانادا با فرانسه).

رویه بین المللی مورد اشاره پیش شرط های داخلی خود را در قالب هنجارهای قانون اساسی داشت که به روابط خارجی خاصی از موضوعات فدراسیون اجازه می داد و تا حدودی آنها را تنظیم می کرد.

مطابق اعلامیه استقلال کشورهای مستعمرهو مردمی که در مجمع عمومی سازمان ملل متحد در 14 دسامبر 1960 به تصویب رسیدند "همه مردم حق تعیین سرنوشت خود را دارند ، به موجب این حق آنها آزادانه موقعیت سیاسی خود را ایجاد کرده و توسعه اقتصادی ، اجتماعی و فرهنگی خود را انجام می دهند." حق تعیین سرنوشت مردم (ملت ها) در رابطه با هر قوم از طریق آن مشخص می شود حاکمیت ملیبه این معنا که هر ملتی دارای حق حاکمیت مستقل برای دستیابی به دولت و وجود دولت مستقل و انتخاب آزاد راههای توسعه است.

اگر مردم (ملت ها) حق تعیین سرنوشت خود را دارند ، پس همه دولتها موظف به رعایت این حق هستند. این تعهد همچنین به رسمیت شناختن آن روابط حقوقی بین المللی که افراد در آن افراد (ملت) هستند ، می پردازد. بنابراین ، حق تعیین سرنوشت ، مسلم از مردم (ملت) ، مرتبط با حاکمیت ملی آن ، اساس شخصیت حقوقی بین المللی آن است.

از لحاظ تاریخی ، این شخصیت حقوقی مردم (ملت) به وضوح در هنگام فروپاشی استعمار پس از پایان جنگ جهانی دوم آشکار شد. در دوره مدرن ، هنگامی که اکثریت مطلق مردم مستعمره سابق به استقلال رسیده اند ، اهمیت اصل تعیین سرنوشت توسط حق هر ملتی که دولت خود را برای تعیین وضعیت سیاسی داخلی و خارجی خود بدون تعیین دخالت خارجی و توسعه سیاسی ، اقتصادی ، اجتماعی و فرهنگی به تشخیص خود.

اگر ما در مورد تعیین سرنوشت افراد مختلف در چارچوب یک دولت مستقل صحبت می کنیم ، این مسئله باید بر اساس شرایط خاص و در چارچوب اصول اساسی مرتبط بین المللی حقوق بین الملل حل شود. تحقق تعیین سرنوشت توسط یک قوم در چارچوب یک دولت مستقل چند ملیتی نباید منجر به نقض حقوق سایر مردم آن شود. در این رابطه ، قطعنامه دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در 13 مارس 1992 می گوید: "بدون نفی حق تعیین سرنوشت مردم ، از طریق ابراز اراده مشروع ، باید از این واقعیت که بین المللی قانون با رعایت اصل آن را محدود می کند تمامیت ارضیو اصل احترام به حقوق بشر ".

بنابراین ، ضروری است که سرنوشت مردم (ملت هایی) که هیچ دولتی ندارند از خود تعیین کننده مردمی (ملت هایی) که قبلاً به دولت رسیده اند ، متمایز شود. اگر در مورد اول حاکمیت ملی مردم هنوز توسط حاکمیت دولتی تأمین نشده است ، در مورد دوم مردم قبلاً به حق تعیین سرنوشت خود پی برده اند و حاکمیت ملی آنها توسط دولت محافظت می شود - یک موضوع مستقل از قانون بین المللی. تعیین سرنوشت افراد درون حالت چندجانبهاصلاً به الزام جدایی و ایجاد دولت مستقل خود دلالت ندارد. اول از همه ، چنین تعیین سرنوشت سازی با افزایش سطح استقلال همراه است ، اما بدون تهدید حقوق بشر و تمامیت ارضی دولت.

موضوعات حقوق بین الملل ، به طور معمول ، مردمان (ملت هایی) هستند که مستعمره به کلان شهرها وابسته هستند ، اما برای استقلال و ایجاد یک دولت مستقل از طریق اعمال حق تعیین سرنوشت خود می جنگند.

چنین قومی (ملتی) هم از توانایی برخورداری از حقوق و تعهدات بین المللی برخوردارند و هم از توانایی اعمال مستقل آنها برخوردارند. اما این توانایی های مرتبط با ارگانیک ، که شخصیت حقوقی مردم (ملت) را تشکیل می دهند ، دارای ویژگی های خاصی هستند که شخصیت حقوقی بین المللی ملت را از شخصیت حقوقی بین المللی دولت متمایز می کند. مردم (ملت) در روند مبارزه برای ایجاد یک دولت مستقل قادر به مشارکت هستند روابط بین المللیدر این راستا ، مردم (ملت) دارای حقوق اساسی هستند ، از جمله حق انعقاد معاهدات بین المللی با دولتها ، سازمانهای بین المللی ، با سایر مردمی که از حاکمیت ملی خود استفاده می کنند و پیوستن به موافقت نامه های بین المللی چند جانبه. از طرف مردم ، هنگام انعقاد بین المللی معاهدات یا پیوستن به آنها ، نهادهای نماینده مردم که در جریان مبارزه برای استقلال ظاهر شده اند: جبهه آزادی ملی ، دولت موقت ، رهبری یک حزب سیاسی ، که از حمایت اکثریت مردم برخوردار است. .

مردم استعمار (ملت) این حق را دارند که به هر شکلی برای به دست آوردن استقلال از کلانشهر اراده خود را بیان کنند ، از جمله حق برقراری روابط رسمی با دولتهای "مستقل" ، تحت هنجارهای حقوق دیپلماتیک و کنسولی ، و حق مشارکت در فعالیتهای سازمانهای بین المللی

یکی از حقوق اساسی مردم (ملت) حق حمایت حقوقی بین المللی و دریافت حمایت از سایر موضوعات حقوق بین الملل است.

شخصیت حقوقی سازمانهای بین المللی

سازمانهای بین المللی موضوعات خاصی از حقوق بین الملل هستند. شخصیت حقوقی آنها با شخصیت حقوقی دولتها یکسان نیست ، زیرا از حاکمیت ناشی نمی شود.

یک سازمان بین المللی که دارای حاکمیت نیست ، منبع حقوق و تعهدات خود در اجرای صلاحیت خود دارای یک معاهده بین المللی است که بین دولتهای مربوطه منعقد شده است. بنابراین ، سازمانهای بین المللی به عنوان موضوعات حقوق بین الملل در ارتباط با دولتها ثانویه و مشتق هستند.

در صورتی که یک سازمان دارای حقوق و مسئولیت های بین المللی باشد ، یک سازمان مشمول موضوع می شود. صلاحیت آن از این نظر خاص است که حقوق و تعهدات یک سازمان بین المللی با حقوق و تعهدات یک دولت متفاوت است. اگر شخصیت حقوقی دولت نه در زمینه مقررات قانونی و نه در محدوده اختیارات محدود نباشد ، شخصیت حقوقی سازمان با وظایف و اهداف خاصی تعیین می شود که توسط دولتها در قانون تشکیل دهنده تعیین شده است. که سازمان را ایجاد می کند در این راستا ، هر سازمان بین المللی دارای محدوده حقوق و مسئولیت های خاص خود است. با این حال ، با وجود تفاوت در ماهیت و محدوده حقوق و تعهدات ، سازمانها در چارچوب حقوق بین الملل عمل می کنند و دارای نشانه هایی هستند که شخصیت حقوقی یک سازمان بین المللی را تضمین می کند. ایجاد و عملکرد یک سازمان بین المللی در صورت مطابقت با هنجارهای حقوق بین الملل ، اول از همه ، با اصول اساسی آن ، مبنای قانونی دارد. از یک طرف ، هنر. 5 از کنوانسیون وین در مورد حقوق معاهدات 1969 ، سازمانهای بین المللی را وارد حوزه تنظیم معاهده می کند ، زیرا کاربرد این کنوانسیون را "برای هر معاهده ای که ابزار تشکیل دهنده یک سازمان بین المللی است" تعیین می کند. از سوی دیگر ، هنر. 53 كنوانسیون مذكور در صورتی معاهده را باطل می داند كه در زمان انعقاد آن با هنجار اجباری حقوق بین الملل عمومی مغایرت داشته باشد. سازمانهای بین المللی موظفند به ویژه از اصول عدم دخالت در امور داخلی دولت ، برابری حاکمیت اعضا و انجام وظیفه شناسانه تعهدات بین المللی پیروی کنند.

هر سازمان بین المللی دارای ظرفیت قانونی قراردادی است که ویژگی و محدوده آن توسط اساسنامه آن تعیین می شود.

در دوره مدرن ، معروف ترین سازمان های بین المللی عبارتند از سازمان ملل متحد (سازمان ملل متحد) ، سازمان آموزشی ، علمی و فرهنگی ملل متحد (یونسکو). سازمان بین المللی کار (ILO) ، سازمان بهداشت جهانی (WHO) ، سازمان اتحاد آفریقا (OAU) ، کشورهای مستقل مشترک المنافع (CIS) و دیگران.

در تعدادی از موارد ، جانشینی سازمان های بین المللی انجام می شود ، که در آن برای حفظ تداوم کارکردها ، اختیارات خاصی از سازمان ، که دیگر وجود ندارد ، به سازمانی که به تازگی توسط دولتها تأسیس شده است ، منتقل می شود. بنابراین ، سازمان ملل جانشین حقوق و تعهدات جامعه ملل بر اساس تعدادی از معاهدات بین المللی بود.

حقوق بین الملل مسئولیت سازمان های بین المللی را در صورت مغایرت با اصول و هنجارهای حقوقی بین المللی شناخته شده و معاهدات بین المللی منعقد شده توسط آنها ، مفاد قوانین تشکیل دهنده ، به رسمیت می شناسد.

وضعیت حقوقی بین المللی افراد

امروزه ارزیابی وضعیت حقوقی بین المللی افراد (افراد) از اهمیت ویژه ای برخوردار است.

در بحثی که در ادبیات داخلی انجام می شود ، ما از این واقعیت استفاده می کنیم که ایده های قبلی در مورد عدم کاربرد ویژگی های شخصیت حقوقی بین المللی برای افراد کاملاً موافق نیست وضعیت فعلیمقررات حقوقی بین المللی و روابط حقوقی واقعی ، و ما به مفهوم تشخیص وضعیت حقوقی بین المللی مستقل یک فرد پایبندیم ، که بر شخصیت حقوقی بین المللی خاص او گواهی می دهد.

ارجاعات کسانی که منکر وضعیت حقوقی بین المللی افراد به تعداد کمی از روابط فردی بر اساس هنجارهای حقوقی بین المللی هستند ، نمی تواند قانع کننده تلقی شود. در اصل ، خود توانایی قانونی داشتن و اعمال حقوق و تعهدات مهم است و شاخص کمی ، وضعیت واقعی را مشخص می کند ، اما توانایی قانونی را مشخص نمی کند.

تعداد فزاینده ای از معاهدات وجود دارد که محتوای آنها مربوط به تأمین حقوق بشر در زمینه های فعالیت مانند مدنی ، خانوادگی ، کاری و روابط حقوقی مشابه ، روابط حقوقی در ارتباط با ارائه کمک های حقوقی ، در زمینه آموزش ، مالیات ، اجتماعی است. امنیت ، و همچنین روابط حقوقی که ضامن حفاظت از قربانیان است. جنگ ها در درگیری های مسلحانه. بنابراین ، موافقت نامه های مربوط به کمک حقوقی در امور مدنی و خانوادگی به طور خاص قدرت افراد را مشخص می کند. در معاهدات اجتناب (حذف) از مالیات مضاعف بر درآمد و املاک ، ذکر شده است که آنها در مورد اشخاصی اعمال می شود که لیست آنها نیز در اینجا مشخص شده است. کنوانسیون های ژنو برای حمایت از قربانیان جنگ و پروتکل های اضافی آن به صراحت کاربرد آنها را برای همه افرادی که تحت حمایت این اسناد قرار دارند بیان می کند.

روابط حقوقی مستقیم با مشارکت افراد در سطح بین المللی در قوانین معاهده ای ارائه شده است که حق درخواست افراد را تأمین و تنظیم می کند ارگانهای دولتیدر مورد حمایت از حقوق و آزادی های بشر (پروتکل اختیاری میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی ، کنوانسیون اروپایی حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی با پروتکل شماره 11 و تعدادی دیگر). یک حق شخصیت مشابه در قسمت 3 هنر ثبت شده است. 46 قانون اساسی فدراسیون روسیه

سخنرانی 5. موضوعات حقوق بین الملل

5.6 تشکیلات شبه دولت به عنوان موضوعات حقوق بین الملل

تاریخ ، واحدهای سیاسی-سرزمینی فردی را می شناسد که در محتوای خود دولت نیستند ، زیرا شخصیت حقوقی آنها از شخصیت حقوقی دولتهایی که آنها را ایجاد کرده اند نشأت می گیرد. این تشکیلات شامل شهرهای رایگان است (کراکوف - 1815 - 1846 ، دانزیگ - 1920 - 1939 ، برلین غربی - 1971 - 1990). این نهادها توسط معاهدات بین المللی ایجاد شدند که وضعیت حقوقی آنها را تعیین می کرد.

از آنجا که این تشکیلات تقریباً با تمام ویژگی های دولت مطابقت داشتند ، اما مشتق از شخصیت حقوقی بودند ، در حقوق بین الملل آنها را تشکیلات دولت مانند نامیدند.

در حال حاضر ، واتیکان و مرتبه مالت متعلق به چنین سازندهایی هستند.

وضعیت حقوقی واتیکان با توافق جمهوری ایتالیا و دفتر مقدس در 11 فوریه 1929 تعیین می شود. مطابق این توافق ، واتیکان دارای تمام ویژگی های دولت است: قلمرو ، تابعیت ، قانون ، ارتش ، و غیره.

درجه مالت یک تشکیلات مذهبی است که به طور فعال در روابط بین المللی دخیل است. مبادله نمایندگی با دولتها ، انجام ماموریتهای ناظر در سازمان ملل و سازمانهای تخصصی سازمان ملل.

سازمان های بین المللی

فقط سازمانهای بین دولتی بین المللی به موضوعات مشتق (ثانویه) حقوق بین الملل تعلق دارند. سازمانهای بین المللی غیردولتی از این کیفیت برخوردار نیستند.

بر خلاف شخصیت حقوقی دولتها ، شخصیت حقوقی سازمانهای بین دولتی بین المللی ماهیتی کاربردی دارد ، زیرا از نظر صلاحیت و اهداف و اهداف تعیین شده در سند تشکیل دهنده محدود است.

اغلب ، سازمان های بین المللی به عنوان "اختیارات ضمنی" شناخته می شوند ، یعنی آنهایی که سازمان برای انجام وظایف قانونی از آنها استفاده می کند ، اما در منشور قید نشده است. این مفهوم در صورتی پذیرفته می شود که متضمن رضایت اعضای سازمان باشد.

علاوه بر سازمانهای بین دولتی ، سایر نهادهای بین المللی نیز ممکن است مشمول حقوق بین الملل باشند. بنابراین ، مطابق با هنر. 4 اساسنامه رم دیوان کیفری بین المللی 17 ژوئیه 1998 ، دادگاه نامگذاری شده دارای شخصیت حقوقی بین المللی است. طبیعتاً شخصیت حقوقی دادگاه کیفری بین المللی در مقایسه با سازمان های بین دولتی محدود است. دیوان کیفری بین المللی دارای چنین شخصیت حقوقی بین المللی است که برای اجرای اهداف و اهداف در صلاحیت خود ضروری است.

ملتها (مردم) برای استقلال می جنگند

اگر ملتی (مردم) مبارزه برای استقلال را آغاز کنند و ارگانهای آزادیخواهی ایجاد کنند که بخش مهمی از مردم و قلمرو را بطور م manageثر مدیریت و کنترل کنند ، از رعایت هنجارهای نماینده مجلس در طول مبارزه اطمینان حاصل کنند و همچنین نماینده مردم در عرصه بین المللی باشند. ، سپس می توان آنها را به عنوان / دارایی قانونی تشخیص داد.

متخاصم - کمیته ملی "مبارزه با فرانسه" ، بعدا - کمیته آزادی ملی فرانسه ، سازمان آزادی فلسطین (ساف).

تشکیلات شبیه دولت

واتیکان (مقر مقدس) متعلق به سازندهای دولتی مانند است.

ایالت واتیکان است آموزش و پرورش ویژه، مطابق با معاهده لاتران بین ایتالیا و دفتر مقدس در 11 فوریه 1929 ایجاد شد و دارای برخی ویژگی های دولت بودن بود ، که به معنای بیان کاملاً رسمی استقلال و استقلال واتیکان در امور جهانی است.

در حال حاضر به طور کلی پذیرفته شده است که مقر مقدس موضوع حقوق بین الملل است. او به دلیل اقتدار بین المللی خود به عنوان مرکز اصلی مستقل کلیسای کاتولیک ، که همه کاتولیک های جهان را متحد می کند و در سیاست جهانی مشارکت فعال دارد ، چنین جوایزی را از جامعه بین المللی دریافت کرد.

واتیکان روابط دیپلماتیک و رسمی خود را با واتیکان (مقر مقدس) دارد و نه با دولت-شهر 165 کشورهای جهانشامل فدراسیون روسیه(از سال 1990) و عملاً همه کشورهای CIS. واتیکان در بسیاری از موافقت نامه های بین المللی دو جانبه و چند جانبه شرکت می کند. دارای مقام ناظر رسمی در سازمان ملل متحد ، یونسکو ، فائو ، عضو سازمان امنیت و همکاری اروپا است. واتیکان معاهدات بین المللی ویژه ای منعقد می کند- کنکوردهایی که روابط کلیسای کاتولیک با مقامات دولتی را تنظیم می کنند ، در بسیاری از کشورها سفیر دارد nuncio نامیده می شود.

در ادبیات حقوقی بین المللی ، می توان این جمله را یافت که نشان نظامی نظامی مستقل سنت. جان اورشلیم ، رودس و مالت (درجه مالت).

پس از از دست دادن حاکمیت و استقلال سرزمینی در جزیره مالت در 1798 ، این فرمان ، که با حمایت روسیه سازماندهی شد ، در سال 1844 در ایتالیا مستقر شد ، جایی که حقوق تشکیلات مستقل آن تأیید شد و شخصیت حقوقی بین المللی... در حال حاضر ، این فرمان روابط رسمی و دیپلماتیک خود را با 81 کشور ، از جمله فدراسیون روسیه ، توسط یک ناظر در سازمان ملل متحد ، و همچنین نمایندگان رسمی خود در یونسکو ، فائو ، کمیته بین المللی صلیب سرخ و شورای اروپا دارد. .

مقر فرماندهی در رم از مصونیت برخوردار است و رئیس این دستور ، استاد بزرگ ، مصونیت ها و امتیازات ذاتی رئیس دولت را دارد.

با این حال ، نشان مالت در اصل یک سازمان غیر دولتی بین المللی است که فعالیت های خیریه انجام می دهد. حفظ اصطلاح "حاکم" به نام نظم یک تناقض تاریخی است ، زیرا فقط دولت دارای ویژگی حاکمیت است. بلکه این اصطلاح به نام مالت از نظر علم حقوق بین الملل مدرن به معنای "مستقل" است تا "مستقل".

بنابراین ، مالت با وجود ویژگی های دولتمندی مانند حفظ روابط دیپلماتیک و برخورداری از مصونیت و امتیازات ، موضوع حقوق بین الملل محسوب نمی شود.

تاریخ روابط بین الملل همچنین سایر سازه های شبه دولت را می شناسد که دارای خودگردانی داخلی و برخی حقوق در زمینه روابط بین الملل بودند. بیشتر اوقات ، چنین تشکیلاتی موقتی هستند و در نتیجه ادعاهای نامشخص ارضی بوجود می آیند. کشورهای مختلفبه یکدیگر از این دسته است که شهر آزاد کراکوف (1846-1815) ، ایالت آزاد دانزیگ (کنونی گدانسک) (1920-1939) و در دوران پس از جنگ منطقه آزاد تریست (1947-1954) و برلین غربی ، که در سال 1971 با توافق چهار جانبه اتحاد جماهیر شوروی ، ایالات متحده ، بریتانیای کبیر و فرانسه از وضعیت خاصی برخوردار شد ، تا حدی مشخص بود.

موضوعات ایالت های فدرال

اجزاء وضعیت حقوقی بین المللیجمهوریها ، مناطق ، سرزمینها و سایر موضوعات فدراسیون روسیه در آنها تجسم یافته است قانون فدرالمورخ 4 ژانویه 1999 "در مورد هماهنگی روابط اقتصادی بین المللی خارجی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه". اول از همه ، قانون اساسی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه در اختیاراتی که برای انجام روابط اقتصادی بین المللی و خارجی به آنها داده شده است ، یعنی حق روابط خارج از چارچوب داخلی ، تأیید و تصریح شد. موضوعات حق برقراری ارتباط با موضوعات ایالت های فدرال خارجی ، تشکیلات اداری -سرزمینی کشورهای خارجی و با رضایت دولت فدراسیون روسیه - با مقامات ایالتی کشورهای خارجی را دارند. همچنین حق مشارکت در فعالیتهای سازمانهای بین المللی را در چارچوب نهادهایی که به طور خاص برای این منظور ایجاد شده است ، فراهم می آورد. روابط افراد با شرکای خارجی، طبق قانون ، می تواند در زمینه های تجاری و اقتصادی ، علمی و فنی ، اقتصادی ، بشردوستانه ، فرهنگی و سایر زمینه ها انجام شود. در جریان این فعالیت ، نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه حق دارند با این شرکای خارجی مذاکره کرده و توافقنامه هایی را در مورد اجرای روابط اقتصادی بین المللی و خارجی با آنها منعقد کنند. چنین موافقت نامه هایی در درجه اول با طرف های سطح برابر-با اعضای (افراد) ایالت های فدرال خارجی و با واحدهای سرزمینی اداری کشورهای واحد منعقد می شود. در عین حال ، عمل روابط با مقامات مرکزی کشورهای خارجی همچنان باقی است.

در همان زمان دادگاه قانون اساسیفدراسیون روسیه در حکم خود در 27 ژوئن 2000 ، موضع حقوقی خود را تأیید کرد که "جمهوری نمی تواند به عنوان یک دولت مستقل و مشارکت کننده روابط بین المللی مربوطه مشمول حقوق بین الملل باشد ...". هنگام تفسیر این حکم ، مجاز است که دقیقاً بر نفی وضعیت حاکمیت جمهوری تأکید شود ، که به معنی به رسمیت شناختن و اجرای روابط اقتصادی (روابط) بین المللی و خارجی است که مبتنی بر حاکمیت با طرفهای معین نیست که در قانون فدرال ژانویه مشخص شده است. 4 ، 1999 شماره

اشخاص حقیقی

برخی از کتابهای درسی در خارج و در روسیه ادعا می کنند که افراد MP افراد هستند. معمولاً وضعیت حقوق بشر به عنوان استدلال ارائه می شود. هنجارهای اجباری نماینده مجلس همه حقوق اساسی بشر را تأیید کرده است. دادگاههای بین المللی حقوق بشر تأسیس شده است. اکنون هر فردی که حقوق خود را نقض کند می تواند درخواست کند دادگاه بین المللیشکایت از دولت خودشان

در واقع ، همه اقدامات حقوقی بین المللی در زمینه حقوق بشر این موضوع را نه به طور مستقیم ، بلکه از طریق همکاری بین المللی تنظیم می کنند. قوانین بین المللی حقوق و تعهدات دولتها را به عنوان موضوعات حقوق بین الملل تصریح می کند و تنها در آن صورت است که دولتها حقوق مربوطه را در حقوق داخلی خود انکار می کنند یا موظف به تأمین آن هستند.

حقوق بشر یکی از نمونه های چگونگی تمرکز حقوق بین الملل مدرن بر تنظیم رفتارهای واقعی نمایندگان مجلس نیست ، بلکه رژیم های حقوقی داخلی است. در این مورد - در مورد رژیم حقوقی داخلی در مورد حقوق بشر. هنجارهای نماینده مجلس به طور فزاینده ای بر رژیم های حقوقی داخلی دولتها ، اعم از اقتصادی ، مالی یا قانون اساسی ، اداری و جنایی تأثیر می گذارد.

به همین دلیل است که می توان استدلال کرد که موضوع مقررات از طریق نماینده مجلس دو گروه بزرگ روابط بین ایالتی است: الف) روابط بین موضوعات نماینده مجلس در مورد رفتار آنها در سیستم بین المللی. ب) رابطه بین موضوعات MP در مورد داخلی آنها رژیم های قانونی... و تأکید در مقررات حقوقی بین المللی به تدریج به گروه دوم روابط بین ایالتی منتقل می شود.

بنابراین ، ما می توانیم در مورد تقویت درهم تنیدگی متقابل نماینده مجلس و قوانین داخلی تحت اولویت نماینده مجلس صحبت کنیم. وحدت حقوق داخلی و CHM را حقوق جهانی می نامند.

تنها اگر به هر گونه مشکل حقوقی در پرتو حقوق جهانی (یعنی مجموعه ای از حقوق داخلی و بین المللی) نگاه کنیم ، می توان فرض کرد که موضوعات حقوق جهانی هم اشخاص دولتی و هم اشخاص خصوصی هستند.

افراد را می توان به عنوان یک نماینده مجلس به رسمیت شناخت ، در صورتی که فقط خود ایالت آنها را به عنوان چنین فردی به رسمیت بشناسد. با این حال ، هیچ اقدام بین المللی وجود ندارد که بر اساس آن بتوان در مورد شخصیت حقوقی بین المللی افراد نتیجه گیری کرد. به رسمیت شناختن یک فرد به عنوان یک نماینده مجلس به این معناست که ما در حال حاضر با برخی قوانین دیگر (نه بین المللی) سروکار داریم. این "حق دیگر" قانون جهانی است.

برای مثال می توان تجلی حقوق جهانی را در نظر گرفت ، حضور نماینده مجلس در مسئولیت کیفری یک فرد برای جنایات علیه صلح و امنیت بشر ، عملکرد دادگاه حقوق بشر اروپا و غیره. اشخاص حقیقیمستقیماً و نه از طریق ایالات.

تشکیلات شبیه دولت

نهادهای دولتی مانند دارای میزان مشخصی از شخصیت حقوقی بین المللی هستند. آنها دارای محدوده مناسب حقوق و تعهدات هستند و بنابراین مشمول حقوق بین الملل می شوند. چنین تشکیلاتی دارای قلمرو ، حاکمیت ، دارای تابعیت ، مجمع قانونگذار ، دولت و معاهدات بین المللی خود هستند.

در میان آنها به اصطلاح بود. شهرهای آزاد ، برلین غربی این دسته از موجودات شامل واتیکان ، مرتبه مالت و کوه مقدس آتوس است. از آنجا که این سازندها بیشتر شبیه حالتهای کوچک هستند و تقریباً همه ویژگیهای یک حالت را دارند ، آنها را "تشکیلات حالت مانند" می نامند.

ظرفیت حقوقی شهرهای آزاد توسط معاهدات بین المللی مربوط تعیین شد. بنابراین ، طبق مفاد پیمان وین 1815 ، کراکوف (1815 - 1846) یک شهر آزاد اعلام شد. بر اساس پیمان صلح ورسای در سال 1919 ، دانزیگ (گدانسک) از وضعیت "دولت آزاد" برخوردار بود (1920 - 1939) ، و مطابق پیمان صلح با ایتالیا در 1947 ، ایجاد منطقه آزاد تریست پیش بینی شده بود. ایجاد شده.

برلین غربی (1971-1990) دارای یک موقعیت ویژه بود که در توافقنامه چهار جانبه برلین غربی در سال 1971 اعطا شد. مطابق این توافقنامه ، بخشهای غربی برلین به یک نهاد سیاسی خاص با اختیارات خود (سنا ، دادستانی ، دادگاه و غیره) متحد شدند ، که برخی از اختیارات به آنها واگذار شد ، به عنوان مثال ، صدور مقررات. تعدادی از قدرتها توسط مقامات متحد قدرتهای پیروز اعمال می شد. منافع مردم برلین غربی در روابط بین المللی توسط نمایندگان کنسولی FRG نمایندگی و از آنها دفاع شد.

واتیکانایالت -شهر واقع در پایتخت ایتالیا - رم. در اینجا محل اقامت رئیس کلیسای کاتولیک - پاپ است. وضعیت حقوقی واتیکان با موافقت نامه های لاتران که بین دولت ایتالیا و دفتر مقدس در 11 فوریه 1929 امضا شده است ، تعیین می شود ، که امروزه بیشتر در حال اجرا هستند. مطابق این سند ، واتیکان از حقوق حاکمیت خاصی برخوردار است: دارای قلمرو ، قانون ، شهروندی و غیره است. واتیکان به طور فعال در روابط بین المللی مشارکت می کند ، مأموریت های دائمی را در ایالت های دیگر ایجاد می کند (همچنین نمایندگی واتیکان در روسیه وجود دارد) ، به ریاست ناسیونوس های پاپ (سفیران) ، شرکت می کند سازمان های بین المللی، در کنفرانس ها ، قراردادهای بین المللی و غیره را امضا می کند.

سفارش مالتیک تشکیلات مذهبی با مرکز اداری در رم است. نشان مالت به طور فعال در روابط بین المللی مشارکت دارد ، معاهده منعقد می کند ، مأموریت خود را با دولتها مبادله می کند ، دارای ماموریت های ناظر در سازمان ملل ، یونسکو و تعدادی دیگر از سازمان های بین المللی است.

کوه مقدس آتوس (آتوس) یک ایالت راهب مستقل است که در شبه جزیره ای در شرق یونان ، در منطقه هالکیدیکی واقع شده است. در اختیار یک انجمن ویژه رهبانی ارتدوکس است. مدیریت به طور مشترک توسط نمایندگان هر 20 صومعه انجام می شود. هیئت حاکم آتوس ، کینوت مقدس است که شامل نمایندگان همه 20 صومعه آتوس است. و بالاترین مقام کلیسایی در آتوس متعلق به پدرسالار آتنی نیست ، بلکه متعلق به قسطنطنیه است ، مانند دوران بیزانس. ورود به قلمرو یک نهاد دولتی مانند زنان و حتی حیوانات خانگی زن ممنوع است. زائران برای بازدید از کوه مقدس آتوس نیاز به اخذ مجوز ویژه - "diamonithirion" دارند. که در سالهای گذشتهشورای اروپا بارها از دولت یونان خواسته است که دسترسی به کوه آتوس را برای همه از جمله زنان باز کند. کلیسای ارتدکسبه منظور حفظ شیوه زندگی سنتی راهبان ، به شدت با این امر مخالف است.

تشکیلات شبیه دولت- موضوعات مشتق شده حقوق بین الملل این اصطلاح یک مفهوم کلی است ، زیرا نه تنها در شهرها ، بلکه در مناطق خاصی نیز کاربرد دارد. G.p.o. بر اساس یک معاهده بین المللی یا تصمیم یک سازمان بین المللی ایجاد شده و نماینده نوعی از دولت با ظرفیت قانونی محدود است. آنها دارای قانون اساسی خاص خود یا اقدامی مشابه ، نهادهای دولتی بالاتر ، شهروندی هستند. تشکیلات سیاسی-سرزمینی (دانزیگ ، گدانسک ، برلین غربی) و تشکیلات دولتی مانند سرزمینی مذهبی (واتیکان ، مرتبه مالت) وجود دارد. در حال حاضر ، فقط سازندهای دولتی-سرزمینی مذهبی وجود دارد. چنین تشکیلاتی دارای قلمرو ، حاکمیت هستند. دارای تابعیت ، مجمع قانونگذار ، دولت ، معاهدات بین المللی خود هستند. بیشتر اوقات ، چنین تشکیلاتی موقتی هستند و در نتیجه ادعاهای نامشخص ارضی کشورهای مختلف به یکدیگر بوجود می آیند.

وجه مشترک این گونه نهادها و سرزمین های سیاسی این است که تقریباً در همه موارد بر اساس موافقت نامه های بین المللی ، به عنوان یک قاعده ، معاهدات صلح ایجاد شده است. چنین توافقاتی به آنها دارای شخصیت حقوقی بین المللی خاصی بود ، برای ساختار مستقل مشروطه ، سیستم دستگاه های دولتی ، حق صدور اقدامات هنجاری و دارای نیروهای مسلح محدود. اینها در گذشته شهرهای آزاد (ونیز ، نووگورود ، هامبورگ و غیره) یا در دوران معاصر (دانزیگ) بودند .برلین غربی پس از جنگ جهانی دوم (قبل از اتحاد آلمان در 1990) از موقعیت خاصی برخوردار بود.

نشان مالت در سال 1889 به عنوان یک نهاد مستقل شناخته شد. مقر نظم رم است. هدف رسمی آن خیریه است. وی با بسیاری از کشورها روابط دیپلماتیک دارد. این نظم نه قلمرو و نه جمعیت آن را دارد. حاکمیت و شخصیت حقوقی بین المللی آن یک داستان حقوقی است.

موضوعاتی مانند دولت در حقوق بین الملل عبارتند از واتیکان... این مرکز اداری کلیسای کاتولیک است ، به سرپرستی پاپ ، "شهر دولتی" در پایتخت ایتالیا - رم. واتیکان با بسیاری از کشورهای جهان (از جمله روسیه) ، ناظران دائمی در سازمان ملل و برخی دیگر از سازمان های بین المللی روابط دیپلماتیک دارد و در کنفرانس های بین المللی دولتها شرکت می کند. وضعیت حقوقیواتیکان با توافقات ویژه ای با ایتالیا در سال 1984 تعریف شده است.

21. موضوع رعایت ، کاربرد و تفسیر معاهدات بین المللی. بی اعتبار بودن معاهدات بین المللی تعلیق و فسخ قراردادها.

هر قرارداد معتبر برای شرکت کنندگان الزام آور است. طرفین باید به حسن نیت به تعهدات خود در قبال این معاهده عمل کنند و نمی توانند از مفاد قوانین داخلی خود به عنوان بهانه ای برای عدم اجرای این معاهده استفاده کنند (ماده 27 کنوانسیون 1966 وین 1969).

بخش 2 این قسمت از کنوانسیون ، که به کاربرد معاهدات اختصاص دارد ، شامل هنر است. 28-30 اولین آنها ثابت می کند که قراردادها عطف به ماسبق نمی شوند ، مگر اینکه در قرارداد به طور دیگری مشخص شده یا به نحو دیگری تعیین شده باشد. با توجه به هنر. 29 ، یک معاهده برای هر کشور عضو نسبت به کل قلمرو آن لازم الاجرا است ، مگر اینکه معاهده به نحو دیگری مقرر کرده یا به نحو دیگری مقرر کرده باشد. ماده 30 به کاربرد معاهدات منعقده پی در پی مربوط به همان موضوع می پردازد.

علاوه بر این ، یک قاعده کلی است که قراردادها ندارند عطف به گذشته، یعنی در مورد رویدادهایی که قبل از لازم الاجرا شدن معاهده رخ داده است اعمال نمی شود ... علاوه بر این ، مگر اینکه خلاف آن از قرارداد آمده باشد ، در مورد همه صادق است قلمروکشورهای متعاهد

تفسیر ، روشن شدن مفهوم متن معاهده را هدف خود قرار داده است ، در حالی که کاربرد فرض بر این است که پیامدهای ناشی از طرفین و گاهی اوقات برای دولتهای ثالث به وجود می آید. خود تفسیر را می توان به عنوان یک رویه قانونی تعریف کرد ، که در رابطه با اعمال قرارداد در مورد واقعی ، با هدف تبیین مقاصد طرفین هنگام انعقاد قرارداد با بررسی متن قرارداد و سایر مطالب مربوطه انجام می شود. . تفسیر یک معاهده بین المللی باید مطابق با اصول اساسی حقوق بین الملل انجام شود. نباید منجر به نتایجی شود که با این اصول مغایرت داشته باشد ، حاکمیت دولتها و حقوق اساسی آنها را نقض کند. اصل بعدی صداقت در تفسیر است ، یعنی صداقت ، عدم تمایل به فریب طرف مقابل ، تمایل به تعیین معنای واقعی یک معاهده بین المللی ، که در متن آن قید شده است.

هدف اصلی تفسیر ، که از اهمیت تعیین کننده ای برخوردار است ، متن معاهده است که شامل تمام قسمتهای معاهده ، از جمله مقدمه و در صورت لزوم پیوستها ، و همچنین هرگونه توافق مربوط به معاهده است. در رابطه با انعقاد معاهده بین همه طرفها و هرگونه سندی که توسط یک یا چند شرکت کننده در رابطه با انعقاد توافق نامه تنظیم شده و توسط سایر شرکت کنندگان به عنوان سند مربوط به توافقنامه پذیرفته شده است ، ارائه می شود.

تفسیر بین المللی تفسیر معاهده ای توسط نهادهای بین المللی است که توسط دولتها در خود معاهده بین المللی ارائه شده یا متعاقباً توسط آنها مجاز شده است ، در صورت بروز اختلاف در تفسیر ، برای حل این اختلاف. چنین نهادهایی می توانند کمیسیون های ویژه یا یک دادگاه بین المللی (داوری) ایجاد کنند. در مورد اول ، آنها در مورد تفسیر اداری بین المللی ، در مورد دوم - در مورد تفسیر قضایی بین المللی صحبت می کنند.

تفسیر غیر رسمی این تفسیری است که توسط وکلا ، مورخان حقوقی ، روزنامه نگاران ، سازمانهای عمومیو سیاستمداران... این همچنین شامل تفسیر اعتقادی است که در آثار علمی حقوق بین الملل ارائه شده است.

تفسیر معتبر یک معاهده بین المللی می تواند در آن تجسم یابد اشکال گوناگون: توافقنامه ویژه یا پروتکل اضافی ، تبادل یادداشت ها و غیره

معاهده بین المللی باطل اعلام می شود ،اگر:

1) با نقض آشکار هنجارهای داخلی قانون اساسی در مورد صلاحیت و روش انعقاد توافقنامه (ماده 46 کنوانسیون وین) ؛

2) اگر اشتباه مربوط به واقعیت یا موقعیتی باشد که در خاتمه پیمان وجود داشته است و مبنای اساسی رضایت از الزام به این معاهده بوده است (ماده 48 کنوانسیون وین) ، رضایت به تعهدی بر اساس معاهده به اشتباه داده شده است. ؛

3) دولت تحت تأثیر اقدامات متقلبانه دولت دیگری که در مذاکرات شرکت می کند ، به توافق رسید (ماده 49 کنوانسیون وین) ؛

4) رضایت دولت برای الزام به معاهده در نتیجه رشوه مستقیم یا غیرمستقیم نماینده آن توسط دولت دیگری که در مذاکرات شرکت می کند ، اعلام شد (ماده 50 کنوانسیون وین) ؛

5) نماینده دولت با شرایط قرارداد تحت فشار یا تهدید علیه او موافقت کرد (ماده 51 کنوانسیون وین) ؛

6) انعقاد معاهده نتیجه تهدید به زور یا استفاده از آن در نقض اصول حقوق بین الملل مندرج در منشور سازمان ملل متحد (ماده 52 کنوانسیون وین) بود ؛

7) قرارداد در زمان انعقاد با اصول اساسی حقوق بین الملل (ماده 53 کنوانسیون وین) مغایرت دارد.

تمیز دادن انواع بی اعتباریمعاهده بین المللی:

1) نسبی - علائم عبارتند از: نقض هنجارهای داخلی قانون اساسی ، اشتباه ، فریب ، رشوه از نماینده دولت ؛

2) مطلق - ویژگیها عبارتند از: اجبار دولت یا نماینده آن ؛ تناقض یک معاهده با اصول اساسی یا هنجار اجباری حقوق بین الملل عمومی (jus cogens).

خاتمه اعتبار معاهدات بین المللی از دست دادن نیروی قانونی آن است. فسخ قرارداد در موارد زیر امکان پذیر است:

1. هنگام اجرای معاهدات بین المللی.

2. پس از انقضای قرارداد.

3. با توافق متقابل طرفین.

4- هنگامی که یک هنجار جدید جدید حقوق بین الملل عمومی پدیدار می شود.

5. فسخ قرارداد به معنای امتناع قانونی دولت از قرارداد با شرایط پیش بینی شده در توافق طرفین در خود قرارداد است که توسط عالی ترین مقام دولتی با اطلاع طرف مقابل انجام می شود.

6. به رسمیت شناخته شدن معاهده به دلیل اجبار دولت برای امضای آن ، فریب ، خطا ، مغایرت معاهده با هنجار jus cogeiu.

7. خاتمه وجود دولت یا تغییر وضعیت آن.

9. لغو - به رسمیت شناختن یک جانبه توافقنامه به عنوان نامعتبر. دلایل حقوقی عبارتند از: نقض اساسی تعهدات قراردادی توسط طرف مقابل ، بی اعتبار بودن قرارداد ، خاتمه وجود طرف مقابل و غیره.

10. وقوع شرایط لغو. در قرارداد ممکن است شرطی پیش بینی شود که در صورت وقوع آن قرارداد فسخ شود.

11. تعلیق قرارداد - خاتمه اعتبار آن برای مدت معین (نامحدود). این یک وقفه موقت در اعتبار قرارداد تحت تأثیر شرایط مختلف است. تعلیق قرارداد عواقب زیر را دارد (مگر اینکه طرفین در غیر این صورت توافق کنند):

· شرکت کنندگان را از تعهد به انجام آن در دوره تعلیق آزاد می کند.

بر سایر روابط حقوقی بین طرفین ایجاد شده در قرارداد تأثیر نمی گذارد

7 س questionال منابع اصلی حقوق بین الملل

منابع حقوق بین الملل اشکال وجود هنجارهای حقوقی بین المللی است. منبع حقوق بین الملل به عنوان شکل بیان و تحکیم هنجارهای حقوق بین الملل درک می شود. سندی که حاوی حاکمیت قانون است. انواع منابع حقوق بین الملل: 1) اساسی:معاهدات بین المللی ؛ آداب و رسوم بین المللی (حقوقی بین المللی) ؛ 2) مشتقات: اقدامات کنفرانس ها و جلسات بین المللی ،قطعنامه های سازمان های بین المللی (قطعنامه های مجمع عمومی سازمان ملل متحد).

یک معاهده بین المللی توافق نامه ای بین دولتها یا سایر موضوعات حقوق بین الملل است که به صورت کتبی منعقد شده است و شامل حقوق و تعهدات متقابل طرفین است ، صرف نظر از اینکه در یک یا چند سند وجود داشته باشد و همچنین بدون توجه به نام خاص آن.

عرف بین المللی - اینها قواعد رفتاری هستند که در نتیجه تکرار مکرر برای مدت طولانی به دست می آید و به طور ضمنی موضوعات حقوق بین الملل را به رسمیت می شناسد.

اقدامات کنفرانسهای بین المللی شامل معاهده ای است که در نتیجه فعالیتهای کنفرانس ایجاد شده است ، که به طور خاص برای توسعه یک معاهده بین المللی دولتها ایجاد شده است ، که به تصویب رسیده و به اجرا گذاشته شده است.

8. معاهده بین المللی به عنوان منبع حقوق بین الملل