عوامل تشکیل یک سیستم جدید روابط بین الملل. سیستم بین المللی ارتباطات جدید
UDC 327 (075) G.Krinov
تکامل سیستم روابط بین الملل و ویژگی های آن در مرحله حاضر
صحبت کردن در جلسه عمومی باشگاه بحث های بین المللی "والدای" (Schuchi، 24 اکتبر 2014) با گزارش "نظم جهانی: قوانین جدید یا بازی بدون قوانین؟"، رئیس جمهور روسیه V.V. پوتین خاطر نشان کرد که سیستم جهانی "چک و مقابله با"، که در طول جنگ سرد تاسیس شد، در مشارکت فعال ایالات متحده نابود شد، اما سلطه یک مرکز نیرو تنها به هرج و مرج رو به رشد در روابط بین الملل منجر شد. به گفته وی، ایالات متحده، با ناکارآمدی دنیای یکپارچه مواجه است، تلاش می کند تا "برخی از سیستم های شبه اکواله ای را"، به دنبال "تصویر دشمن" در برابر ایران، چین یا روسیه است. رهبر روسیه معتقد است که جامعه بین المللی در یک چنگال تاریخی قرار دارد، جایی که تهدیدی برای بازی بدون قوانین در نظم جهانی وجود دارد که در نظم جهانی باید "بازسازی معقول" باشد (1).
رهبران سیاستمداران جهان و دانشمندان سیاسی نیز نشان دهنده اجتناب ناپذیری شکل گیری یک نظم جهانی جدید هستند سیستم جدید روابط بین الملل (4).
در این راستا، تجزیه و تحلیل تاریخی و سیاسی تکامل سیستم روابط بین الملل و بررسی گزینه های احتمالی برای تشکیل یک نظم جدید جهان مرحله مدرن.
لازم به ذکر است که تا اواسط قرن XVII. روابط بین الملل مشخصه ای از عدم توافق شرکت کنندگان آنها، ناخالصی های تعاملات بین المللی، تظاهرات اصلی که درگیری های کوتاه مدت مسلحانه یا جنگ طولانی بود. در دوره های مختلف، هژمون های تاریخی در جهان، مصر باستانی، امپراتوری ایرانی، قدرت الکساندر مكدونسکی، امپراتوری روم، امپراتوری بیزانس، امپراتوری چارلز بزرگ، امپراتوری مغولستان چنگیز خان، امپراتوری عثمانی بود امپراتوری مقدس روم و دیگران. همه آنها بر تأسیس تنها سلطه خود، ساخت یک جهان واحد واحد متمرکز شدند. در قرون وسطی، کلیسای کاتولیک تحت رهبری یک تاج و تخت پاپ، تلاش کرد تا سلطه خود را بر مردم و ایالت ها ایجاد کند. روابط بین الملل دارای شخصیت آنارشیست بوده و یک عدم اطمینان بزرگ متفاوت بود. در نتیجه، هر شرکت کننده در روابط بین الملل مجبور شد اقدامات خود را بر اساس غیر قابل پیش بینی رفتار سایر شرکت کنندگان انجام دهد، که منجر به باز شدن درگیری ها شد.
سیستم مدرن روابط بین ایالتی از سال 1648 آغاز شده است، زمانی که جهان وستفالیان به جنگ سی ساله پایان می دهد اروپای غربی و سقوط امپراتوری روم مقدس را برای کشورهای مستقل تحمیل کرد. از این زمان به عنوان فرم اصلی سازمان سیاسی جوامع به طور کلی توسط دولت ملی (در اصطلاحات غربی - "کشور دولتی" تصویب شده اند و اصل غالب روابط بین الملل، اصل حاکمیت ملی (یعنی دولت) است. مفاد اصلی اصلی مدل جهانی وستفالیا عبارت بودند از:
جهان شامل کشورهای مستقل است (به ترتیب، هیچ قدرتمند در جهان وجود ندارد و اصل سلسله مراتب مدیریت جهانی از دست رفته است)؛
این سیستم بر اساس اصل برابری حاکمیت دولت ها است و بنابراین عدم دخالت آنها در امور داخلی یکدیگر؛
دولت مستقل دارای قدرت نامحدود قدرت بیش از شهروندان خود در قلمرو خود است؛
جهان توسط قوانین بین المللی تنظیم می شود، به عنوان حق قراردادهای کشورهای مستقل در میان خود، که باید مشاهده شود، درک می شود؛ - دولت های حاکم در موضوعات بین المللی عمل می کنند، فقط آنها موضوعات شناخته شده بین المللی هستند؛
حقوق بین الملل و عمل منظم دیپلماتیک - ویژگی های غیرقابل انکار روابط بین ایالت ها (2، 47-49).
ایده دولت ملی با حاکمیت چهار ویژگی اصلی بود: در دسترس بودن قلمرو؛ حضور جمعیتی که در این منطقه زندگی می کنند؛ مدیریت جمعیت مشروع؛ شناخت سایر کشورهای ملی. برای
NOMAI DONISHGOҳ * یادداشت های علمی * یادداشت های علمی
فقدان حداقل یکی از این ویژگی ها، در توانایی های خود به شدت محدود می شود یا متوقف می شود. مبنای مدل مرکزی مرکز جهان تبدیل به "منافع ملی" شده است، که بر اساس آن جستجو برای راه حل های مصالحه امکان پذیر است (و نه دستورالعمل های ارزش، به ویژه مذهبی، بر اساس آن، مصالحه غیرممکن است). یکی از ویژگی های مهم مدل وستفال، حوزه محدود جغرافیایی از عمل آن بود. او شخصیت متمایز اروپایی مرکزی را پوشید.
پس از آن که جهان وستفالیان وارد سفارشی شد تا با حیاط های خارجی ساکنان دائمی، دیپلمات ها را حفظ کند. برای اولین بار در عمل تاریخی، مرزهای بین ایالتی مجازات و به وضوح تعریف شده اند. با تشکر از این، ائتلاف ها شروع به بوجود آمدن، اتحادیه های بین ایالتی، که به تدریج شروع به کسب اهمیت کردند. این پاپ اهمیت را به عنوان یک نیروی فراملیتی از دست داده است. ایالت های سیاست خارجی شروع به هدایت منافع و جاه طلبی های خود کردند.
در این زمان، تئوری تعادلی اروپا وجود دارد که توسعه خود را در آثار N. Makiavelli به دست آورد. او پیشنهاد کرد تا تعادل قدرت بین پنج کشور ایتالیایی را تأسیس کند. تئوری تعادل اروپا در نهایت تمام اروپا را می گیرد و به مدرنیته کار خواهد کرد، اساس اتحادیه های بین المللی، ائتلاف های ایالات متحده.
در آغاز قرن XVIII. در پایان جهان اوترخت (1713)، که از یک طرف به مبارزه برای میراث اسپانیا بین فرانسه و اسپانیا پایان داد، و ائتلاف ایالت ها به رهبری انگلیس - از سوی دیگر، مفهوم " تعادل نیروها "به نظر می رسد (انگلیسی: تعادل قدرت) در اسناد بین المللی تکمیل شده توسط مدل وستفالتی و گسترده در واژگان سیاسی نیمه دوم قرن XX دریافت شد. تعادل نیروها توزیع نفوذ جهان بین مراکز فردی قدرت - قطب ها و می تواند پیکربندی های مختلف را انجام دهد: دو قطبی، سه قطب، چند قطبی (یا چند منظوره)
آی تی. D. هدف اصلی توازن نیروهای، جلوگیری از تسلط در نظام بین المللی یک یا گروهی از ایالت ها، برای اطمینان از نگهداری نظم بین الملل است.
بر اساس دیدگاه های N. Makiavelli، T. Gobs، و همچنین A. Smita، J.-Zh.russo و دیگران. اولین طرح های نظری واقع گرایی سیاسی و لیبرالیسم در حال توسعه است.
با توجه به دیدگاه سیاسی، سیستم دنیای وستفالیان (کشورهای حاکم) در حال حاضر وجود دارد، با این حال، با تاریخی - آن را شکست خورده است اوایل xix که در.
سیستم روابط بین الملل پس از جنگ های ناپلئونی که توسط کنگره وین 1814-1815 تنظیم شد، تنظیم شد. قدرت برنده، معنای فعالیت های جمعی خود را در ایجاد موانع قابل اعتماد علیه گسترش انقلاب ها دید. از این رو درخواست تجدید نظر به ایده های مشروعیت. سیستم وین روابط بین الملل در ایده کنسرت اروپایی - تعادل قدرت بین کشورهای اروپایی ذاتی است. "کنسرت اروپایی" (انگلیسی: کنسرت اروپا) بر اساس رضایت کلی دولت های بزرگ بود: روسیه، اتریش، پروس، فرانسه، بریتانیا. عناصر سیستم وین نه تنها ایالت ها، بلکه ائتلاف ایالت ها نیز بود. "کنسرت اروپایی"، باقی مانده از هژمونی دولت های بزرگ و ائتلاف ها، برای اولین بار به طور موثر آزادی عمل خود را در عرصه بین المللی محدود کرد.
سیستم بین المللی وین وین، تعادل قدرت را به عنوان یک نتیجه از جنگ های ناپلئونی تصویب کرد، مرزهای کشورهای ملی را تأمین کرد. روسیه فنلاند، بسارابیا را تقویت کرد و مرزهای غربی خود را با لهستان گسترش داد، آن را با یکدیگر، اتریش و پروس تقسیم کرد.
سیستم وین یک نقشه جغرافیایی جدید اروپا را ثبت کرد، نسبت جدیدی از نیروهای ژئوپولیتیک. این سیستم ژئوپولیتیک بر اساس اصل امپراتوری کنترل فضای جغرافیایی در امپراتوری های استعماری بود. در طول خرید سیستم وین، امپراتوری تشکیل شد: بریتانیا (1876)، آلمان (1871)، فرانسوی (1852). در سال 1877، سلطان ترکیه عنوان "امپراتور عثمانوف" را گرفت و روسیه در اوایل سال 1721 به امپراتوری تبدیل شد
به عنوان بخشی از این سیستم، مفهوم قدرت های بزرگ برای اولین بار فرموله شده بود (سپس اول از همه، روسیه، اتریش، انگلستان، پروس)، دیپلماسی چند جانبه و پروتکل دیپلماتیک ارائه شد. بسیاری از محققان سیستم های روابط بین الملل روابط بین الملل را در اولین نمونه می نامند امنیت جمعی.
در آغاز قرن XX، دولت های جدید در عرصه جهانی منتشر می شوند. این در درجه اول ایالات متحده آمریکا، ژاپن، امانی، ایتالیا است. از آن لحظه، اروپا تنها قاره ای است که رهبران جهان جدید تشکیل می شوند.
NOMAI DONISHGOҳ * یادداشت های علمی * یادداشت های علمی
جهان به تدریج متوقف می شود قرن اروپایی، سیستم بین المللی شروع به تبدیل شدن به یک جهان می کند.
سیستم های ورسای و واشنگتن روابط بین الملل - نظم جهانی چند قطبی، پایه های آن بر پایه پایان جنگ جهانی اول، 1914-1914 تأسیس شد. معاهده صلح ورسای 1919، موافقت نامه هایی با متحدان موافقت نامه های آلمان در کنفرانس واشنگتن 1921-1922 نتیجه گرفت.
بخش اروپایی (ورسای) این سیستم تحت تأثیر ملاحظات ژئوپولیتیک و نظامی-استراتژیک در کشورهای پیروزی در جنگ جهانی اول (عمدتا بریتانیا، فرانسه، ایالات متحده آمریکا، ژاپن) شکل گرفت، زمانی که منافع شکست خورده و تازه تحصیل کرده را نادیده گرفت کشورها
(اتریش، مجارستان، یوگسلاوی، چکسلواکی، لهستان، فنلاند، لتونی، لیتوانی، استونی)
آنچه که این ساختار را به علت الزامات تحول آن آسیب پذیرفته بود و ثبات درازمدت در امور جهانی را نداشت. ویژگی مشخصه آن، جهت گیری ضد شوروی بود. بیشترین سود از سیستم ورسای توسط بریتانیا، فرانسه و ایالات متحده به دست آمد. در این زمان در روسیه رفت جنگ داخلی، پیروزی که پشت بلشویک ها باقی ماند.
امتناع ایالات متحده از شرکت در عملکرد سیستم ورسای، انزوای روسیه شوروی و جهت حمایتی آن را به یک سیستم نامتعادل و بحث برانگیز تبدیل کرد، در نتیجه پتانسیل درگیری های آینده جهان را افزایش داد.
لازم به ذکر است که بخش کامپوزیتی معاهده صلح ورسای، منشور لیگ سازمان ملل متحد بود که توسعه همکاری بین ملت ها، تضمین صلح و امنیت خود را به عنوان اهداف اصلی تعیین کرد. در ابتدا، توسط 44 ایالت امضا شد. ایالات متحده این موافقتنامه را تصویب نکرده و در میان اعضای لیگ ملل متحد نشده است. سپس اتحاد جماهیر شوروی آن را وارد نکرد، و همچنین آلمان.
یکی از کلید های ایجاد لیگ ملل، ایده امنیت جمعی بود. فرض بر این بود که دولت ها حق قانونی هستند که به مقاومت در برابر مهاجم مقاومت کنند. در عمل، همانطور که می دانید، این امکان وجود نداشت، و جهان در سال 1939 به یک جدید تبدیل شد جنگ جهانی. لیگ ملل در سال 1939 متوقف شد، هرچند که در سال 1946 به طور رسمی حل شد. با این حال، بسیاری از عناصر ساختار و رویه ها، و همچنین اهداف اصلی لیگ ملل، توسط سازمان ملل متحد (سازمان ملل متحد) .
سیستم واشنگتن که به منطقه آسیا و اقیانوس آرام گسترش یافت، تا حدودی تعادل زیادی داشت، اما همچنین جهانی نبود. بی ثباتی آن ناشی از عدم قطعیت توسعه سیاسی چین، سیاست خارجی نظامی ژاپن، پس از آن، یعنی انسداد ایالات متحده و غیره است. با شروع از "دکترین مونرو"، سیاست انزوالی یکی از مهمترین ویژگی های آمریکایی را ایجاد کرد سیاست خارجی - تمایل به اقدام یک طرفه (یکپارچگی).
سیستم Yalta-Potsdam روابط بین الملل - سیستم های روابط بین الملل، معاهدات و موافقت نامه های یالتائیک (4-11 فوریه 1945) و پوتسدام (17 ژوئیه - 2 اوت 1945) کنفرانس های سران ایالت ضد هیتلر ائتلاف
برای اولین بار، مسئله حل و فصل پس از جنگ در بالاترین سطح در کنفرانس تهران سال 1943، جایی که موقعیت دو قدرت - اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا و ایالات متحده بود، اضافه شد نقش تعیین کننده در تعیین پارامترهای دنیای پس از جنگ، کاملا به وضوح به وضوح ظاهر شد. پیشرفت جنگ، پیش نیازها را برای تشکیل پایه و اساس آینده جهان دو قطبی آغاز می کند. این گرایش به طور کامل در کنفرانس های Yalta و Potsdam ظاهر شده است نقش اصلی در حل مشکلات کلیدی مربوط به تشکیل یک مدل جدید از روابط بین الملل، دو نفر در حال حاضر بیش از حد، اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا بودند. سیستم Yalta-Potsdam روابط بین الملل مشخص شد:
فقدان (در مقابل، به عنوان مثال، از سیستم ورسای و واشنگتن) چارچوب قانونی لازم، که باعث شد آن را بسیار آسیب پذیر به انتقاد و شناخت برخی از کشورها؛
دوقطبی بر اساس برتری نظامی و سیاسی دو ابررسانایی (اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا) در بقیه کشورها. در اطراف آنها تشکیل بلوک (ATS و ناتو) وجود داشت. دوقطبی تنها توسط برتری نیروی نظامی دو کشور خسته نشود، تقریبا تمام حوزه ها را پوشش می دهد - اجتماعی و سیاسی، اقتصادی، ایدئولوژیک، علمی و فنی، فرهنگی و فرهنگی، علمی و فنی، علمی و فنی
NOMAI DONISHGOҳ * یادداشت های علمی * یادداشت های علمی
درگیری، به این معنی که احزاب به طور مداوم با اقدامات خود به یکدیگر مخالفت کردند. رقابت، رقابت و آنتاگونیسم، و نه همکاری بین بلوک، ویژگی های اصلی روابط بود؛
حضور سلاح های هسته ای که چندین تخریب متقابل را به ابرقدرتان با متحدان خود تهدید می کرد، که عامل ویژه ای در مقابله با احزاب بود. به تدریج (پس از بحران کارائیب سال 1962)، احزاب شروع به درگیری هسته ای تنها به عنوان ابزار شدیدترین تاثیر بر روابط بین الملل کردند و در این زمینه سلاح های هسته ای نقش بازدارنده ای داشتند؛
مقابله سیاسی و ایدئولوژیک بین غرب و شرق، سرمایه داری و سوسیالیسم، که غیرقابل انکار اضافی در روابط بین الملل با اختلافات و اختلافات؛
میزان نسبتا بالایی از قابلیت مدیریت فرآیندهای بین المللی به دلیل این واقعیت است که لازم بود برای هماهنگی موقعیت ها تنها دو ابرقدرت (5، p.21-22) را هماهنگ کنیم. واقعیت های پس از جنگ، عدم همکاری روابط متقابل بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده، به طور قابل توجهی احتمال امکان سازمان ملل متحد را برای اجرای وظایف و اهداف قانونی خود محدود می کند.
ایالات متحده خواستار ایجاد هژمونی آمریکایی تحت شعار "Pax Americana" در جهان، و اتحاد جماهیر شوروی به دنبال تصویب سوسیالیسم در مقیاس جهانی بود. مقابله ایدئولوژیک، "ایده های کشتی"، منجر به انحلال متقابل طرف مقابل شد و یک ویژگی مهم باقی ماند سیستم پس از جنگ روابط بین المللی. سیستم روابط بین الملل مرتبط با مخالفت دو بلوک "دو قطبی" نامیده شد.
در طی این سالها، مسابقه تسلیحات، و سپس محدودیت آن، مشکلات امنیت نظامی، سوالات اصلی روابط بین الملل بود. به طور کلی، رقابت شدید دو بلوک، که بارها و بارها تهدید به ریختن به جنگ جهانی جدید، نام جنگ سرد (انگلیسی: جنگ سرد). بحران کارائیب (کوبا) سال 1962 یک لحظه خطرناک در تاریخ دوره پس از جنگ بود، زمانی که ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی به طور جدی در مورد احتمال اعتصاب هسته ای مورد بحث قرار گرفتند.
هر دو بلوک مخالف در کل اتحادیه های سیاسی بودند - سازمان
پیمان آتلانتان شمالی، ناتو (انگلیسی: سازمان پیمان آتلانتیک شمالی؛ ناتو)، در سال 1949 تشکیل شده و سازمان پیمان ورشو (ATS) - در سال 1955، مفهوم "توازن نیروها" یکی از عناصر کلیدی این بود سیستم یالتا پوتسدام روابط بین الملل. جهان معلوم شد که "تقسیم شده" در منطقه نفوذ بین دو بلوک است. برای آنها، یک مبارزه شدید انجام شد.
مرحله قابل توجهی در توسعه نظام سیاسی جهان، استعمارگرایی بود. در دهه 1960، تقریبا کل قاره آفریقایی از وابستگی استعماری آزاد شد. کشورهای در حال توسعه شروع به تأثیرگذاری بر توسعه سیاسی جهان کردند. آنها وارد سازمان ملل شدند، و در سال 1955 آنها یک جنبش غیر ترانه ای را تشکیل دادند (جنبش غیرقانونی)، که طبق گفته سازندگان، باید با دو بلوک مخالف مخالفت کنند.
تخریب سیستم استعماری، تشکیل زیرسیستم های منطقه ای و زیرمجموعه تحت تاثیر غالب توزیع افقی اپوزیسیون دو قطبی سیستمیک و افزایش روند جهانی سازی اقتصادی و سیاسی انجام شد.
پایان دوره Potsdam با فروپاشی اردوگاه سوسیالیست جهانی مشخص شد که به دنبال تلاش گوزن به Perestroika گورباچف \u200b\u200bبود و بود
قراردادهای Belovezhsk 1991
پس از سال 1991، یک شکننده و تناقض از نظام روابط بین الملل Belovezhskaya (محققان غربی آن را پس از دوره های سرد جنگ سرد می نامند)، که توسط یکپارچگی چند منظوره مشخص می شود. ماهیت این نظم جهانی، اجرای یک پروژه تاریخی برای توزیع استانداردهای "دموکراسی دموکراسی نئولیبرال" در سراسر جهان بود. تحلیلگران سیاسی توسط "مفهوم رهبری جهانی جهانی" در فرم "نرم" و "سخت" اختراع شدند. در قلب "هژمونی سخت" ایده هایی در مورد ایالات متحده به عنوان یک دولت واحد با قدرت کافی اقتصادی و نظامی برای اجرای ایده رهبری جهانی بود. طبق این مفهوم، برای تحکیم وضعیت منحصر به فرد خود ایالات متحده، باید، در صورت امکان، شکاف بین خود و بقیه ایالت را تشدید می کند. با توجه به این مفهوم، "هژمونی نرم"، با هدف ایجاد یک تصویر از ایالات متحده به عنوان یک مدل برای کل جهان است: به دنبال رهبری موقعیت پیشرو در جهان، آمریکا باید به آرامی فشار بر کشورهای دیگر را تحت فشار قرار دهد و آنها را متقاعد سازد قدرت نمونه خود را.
NOMAI DONISHGOҳ * یادداشت های علمی * یادداشت های علمی
هژمونیسم آمریکایی بیانیه ای را در دکترین ریاست جمهوری دریافت کرد: ترومن
آیزنهاور، کارتر، ریگان، بوش - ایالات متحده را در طول دوره جنگ سرد، تقریبا نامحدود حقوق را برای اطمینان از امنیت در یک منطقه خاص از جهان، تأمین کرد. مبنای دکترین کلینتون، پایان نامه "گسترش دموکراسی" در اروپای شرقی بود تا کشورهای سابق سوسیالیستی را به "ذخایر استراتژیک" غرب تبدیل کنند. ایالات متحده (در چارچوب عملیات ناتو) دو بار مداخله مسلحانه را در یوگسلاوی - در بوسنی (1995) و در کوزوو (1999) انجام داد. "گسترش دموکراسی" بیان و ترکیب اتحاد شمال آتلانتیک را در سال 1999 دریافت کرد. برای اولین بار اعضای سابق سازمان پیمان ورشو شامل لهستان، مجارستان و جمهوری چک شدند. دکترین هژمونی "سخت" جی. بوش، جوانتر پاسخی به حمله تروریستی در 11 سپتامبر 2001 بود و به سه ستون متکی بود: قدرت نظامی بی نظیر، مفهوم جنگ پیشگیرانه و یکجانبه گرایی. به عنوان یک حریف بالقوه در "دکترین بوش"، بیان می کند که حمایت از تروریسم یا توسعه سلاح های کشتار جمعی - صحبت کردن با کنگره در سال 2002، رییس جمهور از بیان "محور محور" در رابطه با ایران، عراق و کره شمالی استفاده کرد. کاخ سفید به طور قطعی از انجام گفتگو با حالت های مشابه اجتناب کرد و تصمیم گیری را به وسیله ی ابزارها (تا مداخله مسلحانه) اعلام کرد تا به انحلال آنها کمک کند. صادقانه از آرمان های هژمونیک از دولت J. بوش جونیور، و سپس B.Obama به رشد احساسات ضد آمریکایی در سراسر جهان کاتالیز کرد، از جمله فعال شدن "پاسخ نامتقارن" به شکل تروریسم فراملی (3، p.256- 257).
یکی دیگر از ویژگی های این پروژه این بود که نظم جهانی جدید بر فرایندهای جهانی سازی تأسیس شد. این تلاش برای ایجاد یک دنیای جهانی در استانداردهای آمریکایی بود.
سرانجام، این پروژه تعادل قدرت را نقض کرد و پایه قراردادی را نداشت، که او در سخنرانی والدایی خود در شهر Sochi V.V بود. پوتین (1). این بر اساس زنجیره ای از سابقه و آموزه های یک طرفه و مفاهیم ایالات متحده بود که در بالا ذکر شد (2، p.112).
اول، رویدادهای مرتبط با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، پایان جنگ سرد و غیره، در بسیاری از کشورها، عمدتا غربی، با شور و شوق و حتی عاشقانه درک شدند. در سال 1989، در ایالات متحده، مقاله فرانسیس فوکویاما (F. Fukuyama) "پایان تاریخ" ظاهر شد؟ (پایان تاریخ؟)، و در سال 1992 کتاب خود را "پایان تاریخ و آخرین مرد". در آنها، نویسنده پیش بینی کرد جشن، پیروزی دموکراسی لیبرال نمونه غربی، که منجر به این نشان می دهد نقطه پایان تکامل اجتماعی فرهنگی بشریت و شکل گیری شکل نهایی دولت، پایان قرن درگیری های ایدئولوژیک، انقلاب های جهانی و جنگ ها، هنر و فلسفه و با آنها - درباره داستان های پایان (6، ص 88-70؛ 7، ص 234-237).
مفهوم "تاریخ پایان" داشت نفوذ بزرگ شکل گیری دوره سیاست خارجی رئیس جمهور جورج بوش ایالات متحده و در واقع "متن کانونی" نومحافظه کاران شد، زیرا هدف اصلی سیاست خارجی آنها هماهنگ بود - به طور فعال، دموکراسی لیبرال سبک غربی و بازار آزاد را در سراسر جهان ترویج می کرد . و پس از وقایع 11 سپتامبر 2011، دولت بوش نتیجه گرفت که پیش بینی های تاریخی فوکویاما منفعل است و تاریخ به یک سازمان آگاهانه، رهبری و مدیریت در روحیه مناسب نیاز دارد، از جمله با تغییر رژیم های غیر انتفاعی به عنوان یک جزء کلیدی ضد سیاست ترویج
سپس، در اوایل دهه 1990، یک چلپ چلوپ از درگیری ها دنبال شد، و در آرامش، به نظر می رسید، اروپا (که موجب نگرانی های ویژه و اروپایی ها و آمریکایی ها شد). آن را به خلق و خوی مخالف منجر شد. ساموئل هانتینگتون (S. Huntington) در مقاله "برخورد تمدن ها" (پذیرش تمدن ها) از موضع مخالف F. Fukuyam، پیش بینی اختلافات بر مبنای تمدن (8، p.53-54) صحبت کرد. در کتاب منتشر شده در سال 1996، سعید هانتینگتون تلاش کرد تا پایان نامه را در مورد اجتناب ناپذیری در مقابله نزدیک نزدیک بین دنیای اسلامی و غربی ثابت کند، که در طول جنگ سرد، در برابر جنگ سرد، شبیه به مقابله شوروی و آمریکا است (9، ص 348- 350). این نشریات نیز بحث گسترده ای در کشورهای مختلف. سپس، هنگامی که تعداد درگیری های مسلحانه به کاهش رسید، آتش بس بود و در اروپا، ایده S. هانتینگتون در مورد جنگ های تمدن آغاز شد. با این حال، افزایش اقدامات تروریستی بی رحمانه و تروریستی در اوایل دهه 2000 در بخش های مختلف جهان (به ویژه انفجار برج دوقلو در ایالات متحده در 11 سپتامبر 2001)، Hooligan Pogroms در شهرهای فرانسه، بلژیک و سایر کشورها از اروپائی که مردم از کشورهای آسیا، آفریقا و خاورمیانه گرفته شده بسیاری، به ویژه روزنامه نگاران، دوباره ساخته شده است
NOMAI DONISHGOҳ * یادداشت های علمی * یادداشت های علمی
بحث در مورد درگیری تمدن ها. بحث های اخراج در مورد علل و ویژگی های تروریسم مدرن، ملی گرایی و افراط گرایی، مقابله با ثروتمندان "شمال" و فقیر "جنوب" و دیگران.
امروزه اصل هژمونی آمریکایی بر خلاف عامل افزایش ناهمگونی جهان است که در آن ایالت ها با سیستم های مختلف اجتماعی، سیاسی، فرهنگی و ارزش های مختلف همکاری می کنند. غیر واقعی
پروژه گسترش مدل غربی دموکراسی لیبرال، شیوه زندگی، سیستم ارزش ها نیز ارائه شده است، به عنوان هنجارهای عمومی که توسط اکثر ایالت های جهان تصویب شده است. این مخالفت با فرایندهای به همان اندازه قدرتمند تقویت خود شناسایی خود بر اصل قومی، ملی، مذهبی است که در رشد نفوذ ایده های ملی گرایانه، سنت گرایانه و بنیادگرایانه در جهان بیان شده است. علاوه بر کشورهای حاکم، انجمن های فراملیتی و فرامرزی در حال تبدیل شدن به بازیکنان بیشتر و مستقل در عرصه جهانی هستند. سیستم بین المللی مدرن، افزایش عظیمی از تعاملات بین شرکت کنندگان مختلف خود را در سطوح مختلف متمایز می کند. در نتیجه، آن را نه تنها بیشتر وابسته به وابستگی، بلکه به طور متقابل، که نیاز به ایجاد جدید و اصلاح نهادهای موجود و مکانیسم های موجود برای حفظ ثبات (مانند سازمان ملل متحد، صندوق بین المللی پول، سازمان تجارت جهانی، ناتو، اتحادیه اروپا، EAEU، BRICS، SCO ، و غیره.). بنابراین، در مقابل ایده "جهان یکپارچه"، پایان نامه بر نیاز به توسعه و تقویت یک مدل چند قطبی از روابط بین الملل به عنوان سیستم "تعادل نیروی" پذیرفته می شود. در عین حال، باید در نظر گرفته شود که هر سیستم چند قطبی در یک وضعیت بحرانی تمایل به تبدیل شدن به دو قطبی دارد. این به وضوح یک بحران تیز اوکراین را نشان می دهد.
بنابراین، داستان 5 مدل از سیستم روابط بین الملل را می داند. هر یک از مدل ها به طور مداوم جایگزین یکدیگر در توسعه خود را از طریق چند مرحله صورت گرفت: از مرحله تشکیل تا فاز پوسیدگی. تا جنگ جهانی دوم، نقطه منبع فراگیر چرخه بعدی در تحول سیستم روابط بین الملل، درگیری های نظامی بزرگ بود. در جریان بازسازی کاردینال نیروهای خود، ماهیت منافع دولت کشورهای پیشرو تغییر کرد، گذرگاه جدی مرزی صورت گرفت. این حرکت ها مجاز به از بین بردن تناقضات پیش از جنگ قدیمی، جاده را برای دور جدید توسعه پاک می کند.
ظهور سلاح های هسته ای و دستیابی به همسایگی در این زمینه بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده، از درگیری های مستقیم نظامی محدود شده است، درگیری در اقتصاد، ایدئولوژی، فرهنگ افزایش یافت، هرچند درگیری های نظامی محلی وجود داشت. با توجه به دلایل عینی و ذهنی، اتحاد جماهیر شوروی سقوط کرد و در پشت آن واحد سوسیالیستی، سیستم دوقطبی متوقف شد.
اما تلاش برای ایجاد یک هژمونی یکپارچه آمریکایی امروز تحمل فروپاشی را تحمل می کند. نظم جهانی جدید می تواند تنها به عنوان یک نتیجه از خلاقیت مشترک اعضای جامعه جهانی متولد شود. یکی از اشکال بهینه مدیریت جهانی می تواند یک مدیریت جمعی (تعاونی) باشد که از طریق یک سیستم شبکه انعطاف پذیر انجام می شود که سلول های آن انجام می شود سازمان های بین المللی (به روز شده سازمان ملل متحد، سازمان تجارت جهانی، اتحادیه اروپا، EAEP، و غیره)، تجارت اقتصادی، اطلاعات، مخابرات، حمل و نقل، حمل و نقل و سایر سیستم ها. این سیستم جهانی در پویایی بالا تغییرات متفاوت خواهد بود، نقاط رشد چندگانه و تغییر همزمان در چندین جهت دارد.
سیستم جهانی در حال ظهور، با توجه به تعادل قدرت، ممکن است چند منظوره، و مراکز آن متنوع باشد، به طوری که ساختار نیروی جهانی چند سطح و چند بعدی خواهد بود (مراکز نظامی با مراکز قدرت اقتصادی و غیره هماهنگ نخواهند شد) . مراکز سیستم جهانی دارای ویژگی های کلی و ویژگی های سیاسی، اجتماعی، اقتصادی، ایدئولوژیک و تمدن است.
ایده ها و پیشنهادات رئیس جمهور فدراسیون روسیه V.V. پوتین در جلسه عمومی باشگاه بحث بین المللی "والدای" در Schi 24 اکتبر 2014 بیان شد و در این روحیه، توسط جامعه جهانی تحلیل می شود و در عمل قراردادی بین المللی اجرا می شود. این تأیید این بود که در تاریخ 11 نوامبر 2014 در شهر پکن در توافقنامه اجلاس APEC بین ایالات متحده و چین امضا شد (اوباما و سی جینپی امضا موافقت نامه های خود را در مورد افتتاح بازار داخلی ایالات متحده برای چین، در مورد اعلان امضا کردند از یکدیگر در مورد تمایل به ورود به "Okoloteritorial" آب و دیگران.). پیشنهادات رییس جمهور فدراسیون روسیه به اجلاس G20 در بریزبن (استرالیا) 14-16 نوامبر 2014 نسبت داده شد
NOMAI DONISHGOҳ * یادداشت های علمی * یادداشت های علمی
امروزه بر اساس این ایده ها، ارزش ها یک فرآیند بحث برانگیز تحول یک جهان یکپارچه به یک سیستم چند قطبی جدید روابط بین الملل بر اساس تعادل قدرت وجود دارد.
ادبیات:
1. پوتین، v.v. سفارش جهانی: قوانین جدید یا بازی بدون قوانین؟ / V.V. پوتین // بنر - 2014.24 اکتبر.
2. Kortunov، S.V. خراب سیستم وستفال و شکل گیری یک نظم جهانی جدید / S.V.Cortunov // سیاست جهانی. - M: GU-HSE، 2007. - ص. 45-63.
3. Kosov، Yu.V. سیاست جهانی و روابط بین الملل / Yu.V. kosovo- m: 2012. - 456C.
4. Cedric Moon (Cedric Moon). پایان Superpower / S. Moon / روسیه امروز. - 2014. - دسامبر 2
5. تاریخ سیستمیک روابط بین الملل: 4 تن / اد. Dr.P.، پروفسور. A. d bogaturov. -T.1.- m: 2000. - 325С.-1-T
6. Fukuyama، F. پایان تاریخ؟ / F. Fukuyama // سوالات فلسفه. - 1990. - شماره 3 - ص. 56-74.
7. Fukuyama، فرانسیس. پایان تاریخ و آخرین فرد / F. Fukuyam؛ مطابق. از انگلیسی MB.
لوین - متر: قانون، 2007. - 347C.
8. هانتینگتون، C. برخورد تمدن ها / S.Hhanginton // Polis. - 1994. - n ° 1. - ص 34-57.
9. هانتینگتون، S. برخورد تمدن ها / S. Zhanginton. - متر: قانون، 2003. - 351c.
1. پوتین، v.v. او جهان سفارش: قوانین جدید و یا یک بازی قوانین ارزش؟ /v.v پوتین // Zamna.- 2014.-24 اکتبر
2. Kortunov، S.V. فروپاشی سیستم وستفال و راه اندازی یک نظم جهانی جدید / S.V.Kortunov // Mirovaya Politika.- M. GU HSE، 2007. - ص. 45-63.
3. Kosov، Yu.V. سیاست جهانی و روابط بین الملل / Yu.V. کوزوف- متر: 2012. - 456 پ.
5. سیستم تاریخ روابط بین الملل: 4 V. / ed دکتر علم در سیاست، استاد A. Bogaturova. -v.1.- M.، 2000. - 325P.-1-V.
6. Fukuyama، F. پایان تاریخ؟ / F. Fukuyama // Voprosi Filosofii. - 1990. - # 3. - ص. 56-74.
7. Fukuyama، فرانسیس. پایان تاریخ و آخرین مرد / F. Fukuyama؛ ترجمه شده توسط انگلیسی توسط m.b. لوین - متر: AST، 2007. - 347s p.
8. هانتینگتون، S. Cloash از تمدن ها / S. Huntington // Polis. -1994 - # 1.-p.34-57.
9. هانتینگتون، S. Cloash از تمدن ها / S. Huntington. - متر: AST، 2003. - 351P.
تکامل سیستم روابط بین الملل و ویژگی های آن در مرحله حاضر
کلمات کلیدی: تکامل؛ سیستم روابط بین الملل؛ سیستم Westphalian؛ سیستم VIENNESE؛ سیستم Versailles-Washington؛ سیستم Yalta-Potsdam؛ سیستم Belovezhskaya.
در مقاله با موقعیت های تاریخی و سیاسی، روند تحول، تکامل، ایجاد شده در دوره های مختلف، سیستم های روابط بین الملل در نظر گرفته شده است. توجه ویژه به تجزیه و تحلیل و شناسایی ویژگی های Westfalian، Vienna، ورسای واشنگتن، سیستم های یالتا پلتدام پرداخت می شود. جدید در طرح تحقیق، تخصیص در مقاله از سال 1991، سیستم Belovezhskaya روابط بین الملل و ویژگی های آن است. نویسنده همچنین در مورد تشکیل یک سیستم جدید روابط بین الملل بر اساس ایده ها، پیشنهادات، مقادیر بیان شده توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه، نتیجه می گیرد. پوتین در جلسه عمومی باشگاه بحث های بین المللی "والدای" در سوچی 24 اکتبر 2014
این مقاله نتیجه گیری می کند که امروزه یک فرآیند بحث برانگیز تبدیل جهان یکپارچه به یک سیستم چند قطبی جدید روابط بین الملل وجود دارد.
تکامل روابط بین الملل و مشخصه های آن در دوره حاضر
کليدواژگان: تکامل، نظام روابط بين المللي، سيستم وستفاريايي، سيستم وين، سيستم ورسايش واشنگتن، سيستم Belovezhsk، سيستم Belovezhsk.
NOMAI DONISHGOҳ * یادداشت های علمی * یادداشت های علمی
مقاله بررسی روند تحول، تکامل در دوره های مختلف، سیستم روابط بین المللی از دیدگاه های تاریخی و سیاسی اتفاق افتاده است. توجه ویژه به تجزیه و تحلیل و شناسایی وستفالن، وین، ورسای و واشنگتن، ویژگی های Yalta-Potsdam، پرداخت می شود. جنبه جدید سیستم Belovezhsk روابط بین الملل در سال 1991 و ویژگی های آن آغاز شد. نویسنده همچنین نتیجه گیری در مورد توسعه یک سیستم جدید روابط بین الملل در مرحله کنونی بر اساس ایده ها، پیشنهادات، فدراسیون Valusian V.V. پوتین در جلسه عمومی باشگاه بحث های بین المللی "والدای" در سوچی، 24 اکتبر 2014، این مقاله نتیجه گیری از امروز، روند بحث برانگیز تبدیل جهان Unipool را به یک سیستم چند قطبی جدید از واقعیت های بین المللی تقلیل می دهد.
Kristov Grigory Nikandrovich، دکتر علوم تاریخی، علوم سیاسی، تاریخ، فن آوری های اجتماعی مسکو دانشگاه ایالتی راه آهن، (MIIT)، مسکو (روسیه - مسکو)، پست الکترونیکی: [ایمیل محافظت شده]
اطلاعات در مورد
Krainov Grigoriy Nikandrovich، دکتر تاریخچه، علوم سیاسی، تاریخ، فن آوری های اجتماعی، دانشگاه ارتباطات دولتی مسکو به معنی (MsuCM)، (روسیه، مسکو)، پست الکترونیکی: [ایمیل محافظت شده]
سیستم یالتا پوتسدام روابط بین الملل، که پس از جنگ جهانی دوم بوجود آمد، بخشی از مدل وستفالیان جهان بود، بر اساس اولویت حاکمیت دولت ملی. این سیستم توسط قانون نهایی هلسینکی سال 1975 تثبیت شد، که توسط اصل عدم جایگزینی مرزهای دولتی در اروپا تصویب شد.
یکی از ویژگی های مثبت استثنایی از نظم یالتا پتسدامسکی، درجه بالایی از قابلیت مدیریت فرآیندهای بین المللی بود.
این سیستم بر اساس هماهنگی نظرات دو ابرقدرت ساخته شده است که در عین حال رهبران بزرگترین بلوک های نظامی نظامی بودند: ناتو و سازمان پیمان ورشو (ATS). انضباط مسدود شده تضمین اجرای راه حل های تصویب شده توسط رهبران، دیگر اعضای این سازمان ها را تضمین می کند. استثناء بسیار نادر بود. به عنوان مثال، برای ATS، هیچ استثنائی از ROMENIA REBULAL در سال 1968 برای حمایت از راه اندازی بلوک بلوک در چکسلواکی وجود ندارد.
علاوه بر این، اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده دارای حوزه های خود را در جهان سوم داشتند، که به اصطلاح کشورهای در حال توسعه اعتقاد داشتند. تصمیم اقتصادی I. مشکلات اجتماعی در اکثر این کشورها و قدرت موقعیت های قدرتمند نیروهای سیاسی و ارقام خاص، به یک درجه یا دیگر (در موارد دیگر - کاملا) بستگی به کمک و حمایت از این بخش دارد. Superstalls از این شرایط به منافع خود، به طور مستقیم یا غیر مستقیم تعیین رفتار سیاست خارجی کشورهای جهان سوم استفاده کرد.
وضعیت رویارویی که در آن ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی به طور مداوم واقع شده اند، ناتو و OVD به این واقعیت منجر شد که احزاب به طور سیستماتیک گام به گام به یکدیگر متخاصم، اما در عین حال آنها اطمینان حاصل کردند که برخورد و درگیری های محیطی انجام نمی شود تهدید یک جنگ بزرگ را ایجاد کنید. هر دو طرف به مفهوم نگهداری انرژی هسته ای و ثبات استراتژیک بر اساس "تعادل ترس" پیوستند.
بنابراین، سیستم Yalta-Potsdam به طور کلی یک سیستم نظم سفت و سخت بود، در اصل - موثر و مؤثر است.
این عامل این سیستم را مجاز به دست آوردن ثبات مثبت درازمدت نیست، رویارویی ایدئولوژیک ظاهر شد. رقابت ژئوپولیتیک اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده تنها بیان خارجی از رویارویی سیستم های مختلف ارزش های اجتماعی و اخلاقی بود. از یک طرف، آرمان های برابری، عدالت اجتماعی، کالج گرایی، اولویت ارزش های نامشهود؛ از سوی دیگر، آزادی، رقابت، فردگرایی، مصرف مواد.
قطبش ایدئولوژیک، ذاتیت احزاب را تعیین کرده است، غیرممکن است که از راهبرد استراتژیک خود به پیروزی مطلق بر حامل ایدئولوژی های آنتاگونیستی، بر اساس نظام اجتماعی سیاسی مخالف، امتناع کند.
نتیجه این رویارویی جهانی شناخته شده است. بدون رفتن به جزئیات، ما یادآوری می کنیم - این غیر جایگزین نیست. در شکست و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، نقش اصلی توسط عامل به اصطلاح انسانی بازی شد. دانشمندان علوم سیاسی معتبر SV Kortunov و AI Nukin، تجزیه و تحلیل دلایل آنچه اتفاق افتاده است، به طور مستقل از یکدیگر به نظر می رسند که انتقال اتحاد جماهیر شوروی به جامعه باز و دولت حقوقی می تواند بدون هیچ گونه تخریب کشور انجام شود محاسبات غلط ناخوشایند توسط نخبگان حاکم به اواخر اتحاد جماهیر شوروی.
به گفته محقق آمریکایی R. Hunter، در سیاست خارجی، بیان شد، در عقب نشینی استراتژیک اتحاد جماهیر شوروی ایالات متحده از دیدگاه های به دست آمده به عنوان نتیجه پیروزی در جنگ جهانی دوم و تخریب ایستگاه های خارجی آن، بیان شد. به گفته شکارچی، اتحاد جماهیر شوروی، تمام موقعیت های بین المللی خود را تصویب کرد. "
ناپدید شدن از نقشه سیاسی اتحاد جماهیر شوروی، یکی از دو حمایت از نظم جهانی پس از جنگ، منجر به فروپاشی کل سیستم یالتا پلتدام شد.
سیستم جدید روابط بین الملل هنوز در مرحله تشکیل است. تنگی با این واقعیت توضیح داده شده است که مدیریت فرایندهای جهانی از بین رفته است: کشورهایی که قبلا در حوزه نفوذ شوروی بودند، برخی از زمان ها در یک دولت کنترل نشده بود؛ کشورهای نفوذ کشور، در غیاب یک دشمن مشترک، به طور مستقل شروع به عمل کردند؛ "تقسیم شدن جهان"، که در تشدید جنبش های جدایی طلب، درگیری های قومی و درگیری بیان شده است؛ در روابط بین الملل، ارزش نیروی رشد کرده است.
وضعیت در جهان 20 سال پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و سیستم یالتا پوتسدام، دلیل آن را باور نمی کند که سطح قبلی مدیریت پذیری توسط فرآیندهای جهانی بازسازی شود. و به احتمال زیاد، در آینده قابل پیش بینی، "فرایندهای توسعه جهانی در طبیعت خود باقی خواهند ماند و عمدتا خودبخودی را ادامه خواهند داد."
امروزه بسیاری از عوامل بر تشکیل یک سیستم جدید روابط بین الملل تاثیر می گذارد. ما تنها مهمترین چیز را نشان می دهیم:
اول، جهانی شدن. این در بین المللی شدن اقتصاد بیان شده است، گسترش جریان اطلاعات، سرمایه، مردم خود را در سراسر جهان با مرزهای شفاف تر گسترش یافته است. در نتیجه جهانی شدن، جهان به طور فزاینده ای جامع و وابسته به یکدیگر می شود. هر گونه تغییر بیشتر یا کمتر قابل توجه در یک بخش از جهان، در قسمت های دیگر اکو است. با این حال، جهانی شدن یک فرآیند بحث برانگیز است که هر دو عواقب منفی را که دولت ها را به تصویب پرسنل عایق بندی می کنند، تحریک می کنند؛
ثانیا - افزایش مشکلات جهانیراه حل که نیاز به تلاش های ترکیبی جامعه جهانی دارد. به طور خاص، مشکلات مربوط به ناهنجاری های آب و هوایی در سیاره به طور فزاینده ای برای بشریت بسیار مهم هستند؛
ثالثا - افزایش و افزایش نقش در زندگی بین المللی قدرت های جدید یک طبقه جهانی، در درجه اول چین، هند و به اصطلاح قدرت های منطقه ای، مانند برزیل، اندونزی، ایران، آفریقای جنوبی و برخی دیگر. یک سیستم جدید روابط بین الملل، پارامترهای آن اکنون نمی تواند تنها به قدرت های اقیانوس اطلس بستگی داشته باشد. این، به ویژه، بر چارچوب موقت تشکیل یک سیستم جدید روابط بین الملل تاثیر می گذارد؛
چهارم - عمیق تر شدن نابرابری اجتماعی در جامعه جهانی، تقویت تقسیم جامعه جهانی در جهان ثروت و ثبات ("میلیارد طلایی") و جهان فقر، بی ثباتی، درگیری ها. بین این قطب های جهان، و یا، همانطور که معمول است به صحبت "شمال" و "جنوب"، اپوزیسیون در حال رشد است. این حرکات رادیکال را تغذیه می کند، یکی از منابع است. تروریسم بین المللی. "جنوب" می خواهد عدالت را بازگرداند و به خاطر آن، توده های محروم می توانند از هر "الکید"، هر ستمگر حمایت کنند.
به طور کلی، در توسعه جهانی، دو گرایش پیکربندی شده است: یکی - برای ادغام و جهانی سازی جهان، افزایش همکاری بین المللی و دوم - به تجزیه و تحلیل و تخریب جهان برای چندین انجمن مخالف سیاسی و حتی نظامی سیاسی بر اساس منافع اقتصادی عمومی، حمایت از حق مردم خود را بر توسعه و رفاه.
همه اینها به طور جدی به پیش بینی پژوهشگر انگلیسی Ken Bess اشاره می کند: "قرن جدید، شاید بیشتر شبیه یک قرون وسطی و بی قرار باشد، بیشتر از آنچه که در قرن بیستم استاتیک است، بیشتر خواهد شد، اما درس را در نظر می گیرد از دیگران آموخته است. "
از زمان های قدیم، روابط بین الملل یکی از آنها بود احزاب مهم زندگی هر کشوری، جامعه و حتی یک شخصیت جداگانه. شکل گیری و توسعه ایالت های فردی، ظهور مرزها، شکل گیری حوزه های مختلف زندگی انسان منجر به ظهور تعاملات متعدد شد که بین کشورها و اتحادیه های بین ایالتی و سایر سازمان ها اجرا می شود.
در شرایط مدرن جهانی شدن، زمانی که تقریبا تمام ایالت ها در شبکه ای از چنین تعاملی دخیل هستند که نه تنها اقتصاد، تولید، مصرف، بلکه به فرهنگ، ارزش ها و آرمان ها را تحت تاثیر قرار می دهند، نقش روابط بین الملل بیش از حد افزایش می یابد و به طور فزاینده ای می شود قابل توجه. نیاز به بررسی سوال این است که این روابط بین المللی چیست، چگونه توسعه آنها رخ می دهد، نقش دولت در این فرایندها نقش دارد.
ریشه های مفهوم
ظهور اصطلاح "روابط بین الملل" با تشکیل یک دولت به عنوان آموزش عالی همراه است. شکل گیری در پایان قرن XVIII در اروپا سیستم قدرت های مستقل منجر به کاهش قدرت سلطنت سلطنت و سلسله شد. یک نهاد جدید روابط در مرحله جهانی ظاهر می شود - دولت ملی. پایه مفهومی ایجاد این دومین دسته از حاکمیت است که توسط ژان بدن در وسط قرن XVI تشکیل شده است. متفکر آینده دولت را در جدایی او از ادعاهای کلیسا دید و پادشاه را تمامی کامل بودن و انحصار قدرت در کشور و همچنین استقلال آن از قدرت های دیگر فراهم کرد. در وسط قرن XVII، یک معاهده صلح وستفاصله امضا شد، که دکترین پیش از آن قدرت های حاکم را تحکیم کرد.
در پایان قرن XVIII، بخش غربی اروپا یک سیستم فعلی کشورهای ملل است. تعامل بین آنها، به عنوان بین ملت ها، نام مربوطه به دست آمد - روابط بین الملل. این رده در گردش علمی ابتدا دانشمند انگلیسی را J. Bentam معرفی کرد. چشم انداز او از دستگاه جهانی بسیار رونویسی شد. حتی پس از آن، نظریه توسعه یافته توسط فیلسوف، امتناع از مستعمرات، ایجاد سازمان های قضایی بین المللی و ارتش را تصویب کرد.
ظهور و توسعه تئوری
محققان خاطرنشان می کنند که تئوری روابط بین الملل متناقض است: از یک طرف، بسیار قدیمی است و از سوی دیگر - جوان است. این به این واقعیت توضیح داده شده است که ریشه های ظهور تحقیقات روابط بین الملل مربوط به ظهور ایالت ها، مردم است. متفکران در حال حاضر در دوران باستان، مشکلات جنگ را مورد توجه قرار دادند و نظم صلح آمیز بین کشورها را تضمین کردند. در همان زمان، به عنوان یک شاخه جداگانه از دانش، نظریه روابط بین الملل به تازگی اخیرا - در اواسط قرن گذشته صورت گرفت. در سال های پس از جنگ، بازآموزی قانون و نظم جهانی دوباره ارزیابی می شود، تلاش ها برای ایجاد شرایط برای همکاری صلح آمیز بین کشورها، سازمان های بین المللی و اتحادیه های دولت تشکیل شده است.
توسعه انواع جدیدی از تعاملات، ظهور موضوعات جدید در عرصه بین المللی منجر به نیاز به تخصیص موضوع علمی که مطالعات روابط بین الملل را در بر می گیرد، از نفوذ چنین رشته های مجاور، به عنوان حق و جامعه شناسی آزاد شده است. انواع مختلف بخش دوم تا به امروز شکل گرفته است و جنبه های فردی تعاملات بین المللی را مطالعه می کند.
پارادایم های پایه
صحبت در مورد نظریه روابط بین الملل، لازم است به آثار محققان مراجعه کنید که کار خود را به بررسی روابط بین قدرت ها اختصاص داده اند، تلاش برای پیدا کردن پایه های سفارش جهانی. از آنجایی که تئوری روابط بین الملل به تازگی به یک رشته مستقل منتقل شد، باید توجه داشت که مقررات نظری آن در جهت فلسفه، علوم سیاسی، جامعه شناسی، حقوق و علوم دیگر توسعه یافته است.
دانشمندان روسی در تئوری کلاسیک روابط بین الملل سه پارادایم اصلی تخصیص می دهند.
- سنتی، یا کلاسیک، منبع آن یک فیکدام نازک یونانی باستانی است. مورخ، با توجه به علل جنگ، به این واقعیت می رسد که تنظیم کننده اصلی روابط بین کشورها عامل نیرویی است. ایالت ها مستقل هستند، به هیچ تعهدی خاص وابسته نیستند و می توانند از مزایای قدرت برای دستیابی به اهداف خود استفاده کنند. این جهت در نوشته های خود و سایر دانشمندان، از جمله N. Makiavelli، T. Gobbs، E. de Wattel و دیگران توسعه یافته است.
- ایده آلیستی، مقررات آن در آثار I. کانت، G. Grotia، F. de Vittoria و دیگران ارائه شده است. ظهور این منطقه پیش از توسعه مسیحیت و استیکیسم در اروپا بود. دیدگاه ایده آل گرایی روابط بین الملل بر اساس ایده وحدت کل نژاد بشر و حقوق شخصی غیرقابل انکار است. به گفته متفکران، حقوق بشر در رابطه با دولت، اولویت ها هستند و وحدت بشریت منجر به ثانویه ای از ایده قدرت حاکمیت می شود که در این شرایط معنای اصلی خود را از دست می دهد.
- تفسیر مارکسیستی روابط میان کشورها از ایده عملیات پرولتاریا بورژوازی و مبارزه بین این طبقات انجام شد که منجر به متحد شدن در هر یک از جامعه جهانی می شود. تحت این شرایط، مفهوم یک دولت مستقل نیز ثانویه می شود، زیرا تولید ملی به تدریج با توسعه بازار جهانی، تجارت آزاد و سایر عوامل ناپدید می شود.
در تئوری مدرن روابط بین الملل، مفاهیم دیگر به نظر می رسد، که مقررات پارادایم های ارائه شده را توسعه می دهند.
تاریخ روابط بین الملل
آغاز دانشمندان آن با ظهور نخستین نشانه های دولتی همراه است. نخستین روابط بین الملل به عنوان کسانی هستند که بین کشورهای باستانی و قبایل بوده اند. در تاریخ شما می توانید بسیاری از این نمونه ها را پیدا کنید: قبایل بیزانسی و اسلاوی، امپراتوری روم و جامعه آلمان.
در قرون وسطی، ویژگی های روابط بین الملل این بود که آنها بین ایالت ها نبودند، همانطور که امروز اتفاق می افتد. آغازگرهای آنها به عنوان یک قانون، اپراتورهای تاثیرگذار قدرت: امپراتور، شاهزادگان، نمایندگان سلسله های مختلف تبدیل شدند. آنها موافقت نامه ها را به دست آوردند، آنها تعهدات را به دست گرفتند، درگیری های نظامی را آزاد کردند، جایگزین منافع کشور با خودشان، شناسایی خود را با دولت به گونه ای انجام دادند.
به عنوان جامعه، ویژگی های تعاملات نیز وجود دارد. تاریخ روابط بین الملل، ظهور مفهوم حاکمیت و توسعه دولت ملی را در اواخر XVIII - اوایل قرن بیست و یکم می داند. در طی این دوره، یک نوع رابطه کیفی متفاوت بین کشورها تا کنون حفظ شد.
مفهوم
تعریف فعلی از آنچه روابط بین الملل با بسیاری از ارتباطات و مناطق تعاملات که در آن آنها اجرا می شود پیچیده است. یک مانع اضافی، ترکیبی از جدایی روابط با روابط داخلی و بین المللی است. این کاملا رایج است که رویکردی است که براساس تعریف شامل موضوعاتی است که تعاملات بین المللی را اجرا می کنند. کتاب های درسی، روابط بین الملل را به عنوان ترکیبی خاص از روابط روابط مختلف بین ایالت ها و بین افراد دیگر که در عرصه جهانی عمل می کنند، تعیین می کنند. امروزه تعداد آنها، به جز دولت ها، سازمان ها، انجمن ها، جنبش های اجتماعی، گروه های اجتماعی و غیره را شامل می شود.
روشی امیدوار کننده ترین به تعریف انتخاب معیارها را می فرستد، که اجازه می دهد این نوع روابط را از هر چیز دیگری تخریب کند.
ویژگی های روابط بین الملل
ممکن است با روابط بین الملل مقابله شود تا بتواند طبیعت آنها را درک کند، به توجه به ویژگی های مشخصه این تعاملات اجازه خواهد داد.
- پیچیدگی این نوع روابط توسط شخصیت خود به خودی تعیین می شود. تعداد شرکت کنندگان در این اتصالات به طور مداوم در حال رشد است، موضوعات جدید شامل می شوند، به همین دلیل است که پیش بینی تغییرات دشوار است.
- به تازگی، موقعیت های عامل ذهنی تشدید شد، که در نقش افزایش مولفه سیاسی منعکس شد.
- گنجاندن رابطه حوزه های مختلف زندگی، و همچنین گسترش دایره شرکت کنندگان سیاسی: از رهبران فردی به سازمان ها و جنبش ها.
- فقدان یک مرکز نفوذ به دلیل بسیاری از روابط مستقل و مساوی روابط.
تمام تنوع روابط بین الملل معمول است که بر اساس معیارهای مختلف طبقه بندی شود، از جمله:
- حوزه ها: اقتصاد، فرهنگ، سیاست، ایدئولوژی، و غیره؛
- سطح شدت: بالا یا پایین؛
- از نقطه نظر ولتاژ: پایدار / ناپایدار؛
- معیار ژئوپولیتیک پیاده سازی آنها: جهانی، منطقه ای، زیرمجموعه.
بر اساس معیارها، مفهوم مورد بررسی را می توان به عنوان یک نوع خاص از روابط اجتماعی تعیین کرد، که فراتر از هر گونه آموزش ارضی یا تعاملات داخلی تعاملی است. چنین سؤالی لازم است تا مشخص شود که چگونه سیاست های بین المللی و روابط بین الملل ارتباط دارد.
ارتباط سیاست ها و روابط بین الملل
قبل از تصمیم گیری با نسبت این مفاهیم، \u200b\u200bما یادآوری می کنیم که اصطلاح "سیاست بین المللی" نیز در تعریف پیچیده است و یک دسته انتزاعی خاص است که اجازه می دهد تا مولفه های سیاسی خود را در روابط اختصاص دهند.
صحبت کردن در مورد تعامل کشورهای در عرصه بین المللی، مردم اغلب از مفهوم "سیاست جهانی" استفاده می کنند. این یک جزء فعال است که به شما اجازه می دهد تا بر روابط بین المللی تاثیر بگذارم. اگر شما در مقایسه با سیاست های جهان و بین المللی مقایسه کنید، اولین بار به طور گسترده ای تحت پوشش قرار می گیرد و با حضور شرکت کنندگان در سطح دیگری مشخص می شود: از دولت به سازمان های بین المللی، اتحادیه ها و نهادهای تاثیرگذار فردی. در حالی که تعامل بین ایالت ها دقیق تر با چنین دسته هایی مانند سیاست های بین المللی و روابط بین الملل نشان داده شده است.
تشکیل سیستم روابط بین الملل
در مراحل مختلف توسعه جامعه جهانی بین شرکت کنندگان خود، تعاملات خاص در حال توسعه هستند. موضوعات اصلی این روابط چند قدرت رهبران و سازمان های بین المللی است که می توانند بر سایر شرکت کنندگان تأثیر بگذارند. یک فرم سازمان یافته از چنین تعاملات یک سیستم روابط بین الملل است. آن شامل:
- تضمین ثبات در جهان؛
- همکاری در حل مشکلات جهانی در زمینه های مختلف فعالیت؛
- ایجاد شرایط برای توسعه شرکت کنندگان دیگر در روابط، اطمینان از ایمنی آنها و حفظ یکپارچگی.
اولین سیستم روابط بین الملل هنوز در وسط قرن XVII (Westphalian) بود، ظاهر آن به دلیل توسعه دکترین حاکمیت و ظهور کشورهای ملل بود. او سه و نیم قرن وجود داشت. تمام این دوره، موضوع اصلی روابط در عرصه بین المللی، دولت است.
در دوران پیش از این سیستم تعامل وستفالتی، بر مبنای رقابت، مبارزه برای گسترش حوزه نفوذ و افزایش قدرت وجود دارد. مقررات روابط بین الملل بر اساس قوانین بین المللی اجرا می شود.
یکی از ویژگی های قرن بیستم، توسعه سریع دولت های مستقل و تغییر در نظام روابط بین الملل بود که سه بار بازسازی سریع شد. لازم به ذکر است که هیچ یک از قرن های گذشته چنین تغییرات رادیکال را تجربه نمی کنند.
قرن گذشته دو جنگ جهانی را به ارمغان آورد. اولین بار به ایجاد یک سیستم ورسای منجر شد که، از بین بردن تعادل در اروپا، به وضوح دو اردوگاه آنتاگونیستی را شناسایی کرد: اتحاد جماهیر شوروی و جهان سرمایه داری.
دوم منجر به تشکیل یک سیستم جدید شد که Yalta-Potsdam را رتبه بندی کرد. در طی این دوره، تقسیم بین امپریالیسم و \u200b\u200bسوسیالیسم افزایش می یابد، مراکز مخالف تعیین شده اند: اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده، که جهان را به دو اردوگاه مخالف تقسیم می کند. دوره وجود این سیستم نیز با فروپاشی مستعمرات و ظهور به اصطلاح ایالت های جهان سوم مشخص شد.
نقش دولت در سیستم جدید روابط
دوره فعلی توسعه دستگاه جهانی با این واقعیت مشخص می شود که شکل گیری یک سیستم جدید، سلف که در پایان قرن بیستم سقوط کرد، به دلیل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و مجموعه ای از آن، فروپاشی رنج می برد انقلاب های مخملی اروپای شرقی.
به گفته دانشمندان، تشکیل سیستم سوم و توسعه روابط بین الملل هنوز به پایان نرسیده است. این نه تنها نشان داده شده است که امروزه نسبت نیروها در جهان تعیین نشده است، بلکه این واقعیت است که اصول جدیدی از تعاملات بین کشورها توسعه یافته است. ظهور نیروهای سیاسی جدید در قالب سازمان ها و جنبش ها، انجمن قدرت، درگیری های بین المللی و جنگ ها به ما اجازه می دهد تا نتیجه گیری کنیم که در حال حاضر یک فرآیند پیچیده و دردناک تشکیل هنجارها و اصول وجود دارد، مطابق با سیستم جدید روابط بین الملل ساخته خواهد شد.
توجه ویژه محققان این سوال را به عنوان یک کشور در روابط بین الملل جذب می کند. دانشمندان تاکید می کنند که امروزه دکترین حاکمیت تحت آزمایشات جدی قرار گرفته است، زیرا دولت تا حد زیادی استقلال خود را از دست داده است. این تهدیدات را به روند جهانی سازی افزایش می دهد، که باعث می شود مرزها به طور فزاینده شفاف باشند و اقتصاد و تولید به طور فزاینده ای وابسته هستند.
اما در عین حال، روابط بین المللی مدرن تعدادی از الزامات را برای ایالت هایی که تنها این موسسه اجتماعی هستند، مطرح کرد. در چنین شرایطی، تغییر از توابع سنتی به جدید، که فراتر از معمول است، وجود دارد.
نقش اقتصاد
امروزه روابط اقتصادی بین المللی نقش ویژه ای انجام می دهند، زیرا این نوع تعامل به یکی از نیروهای رانندگی جهانی شدن تبدیل شده است. امروزه اقتصاد جهانی در حال توسعه امروز می تواند به شکل یک اقتصاد جهانی ارائه شود که بخش های مختلف تخصص سیستم های اقتصادی ملی را متحد کند. همه آنها در یک مکانیزم واحد گنجانده شده اند، عناصر آن تعامل و وابسته به یکدیگر هستند.
روابط اقتصادی بین المللی قبل از ظهور اقتصاد جهانی وجود داشت و با شاخه ای در قاره ها یا انجمن های منطقه ای همراه بود. موضوعات اصلی چنین روابط ایالتی است. علاوه بر آنها، گروهی از شرکت کنندگان شامل شرکت های غول پیکر، سازمان های بین المللی و انجمن ها هستند. مؤسسه نظارتی این تعاملات حق روابط بین الملل است.
نقاط عطف اصلی جدیدترین تاریخ روابط بین الملل. تصویر اتهامگرافی جهان.
تاریخ روابط بین الملل یک علم است که مجموعه ای از روابط اقتصادی، سیاسی، فرهنگی بین کشورها و مردم جهان را در پویایی تاریخی بررسی می کند. به عنوان متنوع، روابط بین الملل در ارزیابی دانشمندان و سیاستمداران مبهم هستند، این علم بسیار پیچیده، جالب و آموزنده است. همچنین سیاست، اقتصاد، فرهنگ، درون چارچوب یک دولت جداگانه و در سطح روابط بین الملل، وابسته به یکدیگر است، این اجزاء جدایی ناپذیر هستند. در تاریخ روابط بین الملل قرن XX. ممکن است پنج دوره اساسی را تشخیص دهیم.
1 - از آغاز قرن در جنگ جهانی اول شامل؛
2 - شکل گیری و توسعه تعادل جدید اروپایی در چارچوب سیستم ورسای روابط بین الملل؛ این توسط فروپاشی نظم جهانی ورسای و ایجاد هژمونی آلمان در اروپا تکمیل شده است؛
3 تاریخ روابط بین الملل در جنگ جهانی دوم است؛ تکمیل شده با طراحی ساختار دو قطبی جهان؛
4 - دوره "جنگ سرد" شرق - غرب و تقسیم اروپا؛
5 - زمان تغییرات جهانی در جهان مربوط به بحران و تجزیه سوسیالیسم، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، تشکیل یک نظم جهانی جدید.
xx در او قرن جهانی شدن فرآیندهای جهانی، تقویت وابستگی متقابل دولت ها و مردم جهان شد. سیاست خارجی کشورهای پیشرو بیشتر از لحاظ سیاسی، با منافع نه تنها کشورهای مجاور، بلکه کشورهای جغرافیایی از لحاظ جغرافیایی جغرافیایی است. همزمان با سیستم های جهانی روابط بین المللی در اروپا، زیر سیستم های محیطی آنها در نزدیکی و شرق دور، مرکزی و آمریکای جنوبی و غیره.
توسعه تمدن جهانی به طور کلی و کشورهای مختلف به طور عمده توسط رابطه ساکنان ملت ها تعیین می شود.
xx در این با توسعه سریع روابط بین الملل، عوارض ترکیبی از تعامل کشورهای سیاست، اقتصاد، ایدئولوژی، فرهنگ، مذهب مشخص شد. روابط بین ایالتی به یک سطح جدید رسیده است و به سیستم های نسبتا پایدار روابط بین الملل تبدیل شده است. یکی از مهمترین عوامل تعیین کننده نقش دولت در عرصه بین المللی قرن بیستم، جمعیت کشور، ترکیب قومی آن بود.
یکی از روند اصلی قرن های اخیر افزایش شدید جمعیت بود. اگر در قرن های اول عصر ما، جمعیت جهان تنها 2.5 برابر رشد کرده و سپس در طول قرن های XVI - XIX افزایش یافته است. تعداد افراد تقریبا 10 برابر افزایش یافته است. در سال 1900، 1630 میلیون نفر در جهان وجود داشت. در حال حاضر، ساکنان سیاره زمین در حال حاضر بیش از 6 میلیارد است. کشورهای ساکن چین (کمی کمتر از 1.5 میلیارد دلار) و
هند (بیش از 1 میلیارد نفر).
محققان در جهان مدرن از 3.5 تا 4 هزار نفر از مردم مختلف هستند - از بزرگترین کشورها به کوچکترین قبایل با جمعیت در ده ها تن از مردم. به طور کلی، تعریف ترکیب ملی در کشورهای مختلف - یک چیز بسیار دشوار است. در روابط بین الملل، یکی از عوامل تعیین کننده آگاهی مردم به عنوان یک ملت واحد است که در اطراف ایده ملی تقویت می شود (و گاهی اوقات آسان نیست). در اروپا، جایی که عمدتا ملت های بزرگ وجود دارد، حدود 60 کشور بزرگ برجسته هستند.
شایع ترین زبان های جهان عبارتند از:
- چینی ها (حدود 1.5 میلیارد، از جمله ساکنان دیاسپورا، یعنی زندگی خارج از چین)؛
- انگلیسی (حدود 500 میلیون)؛
- هندی (حدود 300 میلیون)؛
- اسپانیایی (حدود 280 میلیون)؛
- روسی (حدود 220 میلیون)؛
- عربی (حدود 160 میلیون)؛
- پرتغالی (حدود 160 میلیون)؛
- ژاپنی (حدود 120 میلیون)؛
- آلمانی (حدود 100 میلیون)؛
- فرانسه (تقریبا 94 میلیون).
تقریبا دو سوم بشریت در این زبان ها وجود دارد. زبان های رسمی و کار سازمان ملل متحد انگلیسی، فرانسوی، روسی، اسپانیایی، عربی، چینی هستند.
دین با توسعه جامعه، تقویت ارتباطات بین مردم به طور گسترده تر از جوامع مذهبی بوجود می آید؛ همان دین می تواند اعتراف کند مردم مختلف. تا قرن بیستم اکثر مردم مدرن مدرن متعلق به یکی از ادیان جهان بودند - مسیحیت، بودیسم یا اسلام.
از پیشگامان این ادیان، شما می توانید اختصاص دهید:
یهودیت نخستین مذهب توحیدی است که در یهودیان باستان ظاهر شد؛
زرتشتیسم اساس دوگانگی آن است - ایده رویارویی خوب و بد؛
Confucianism و Taoism (آموزه های مذهبی و فلسفی ناشی از چین باستان);
هندوئیسم که برای آنها با ایمان به اسکان مجدد روح ها مشخص می شود؛
Sinto (ژاپن).
اگر شما سعی می کنید جمعیت زمین را از طریق منشور وابستگی روحانی ارائه دهید، به نظر می رسد:
مسیحیان - بیش از 1 میلیارد، از جمله:
- کاتولیک ها - حدود 600 میلیون؛
- پروتستان ها - حدود 350 میلیون؛
- ارتدکس - حدود 80 میلیون.
جالب توجه است، اکثر کاتولیک ها و پروتستان ها در حال حاضر در جهان جدید زندگی می کنند.
اسلام بیش از 800 میلیون نفر را تصویب می کند که از آن
- سنی ها - 730 میلیون؛
- شیعیان - 70 میلیون.
هندوئیسم دین باستانی هند است - عبادت 520 میلیون نفر. علیرغم چنین تعدادی از adepts (طرفداران)، این دین در میان جهان نیست، زیرا صرفا ملی است.
بودیسم - قدیمی ترین ادیان جهان - حدود 250 میلیون نفر را تصویب می کند.
لازم به ذکر است که تمام ادیان جهان تمدن های بی ثمر هستند و مهمترین ایدئولوژی های سیاسی - لیبرالیسم، سوسیالیسم، محافظه کارانه، سوسیالیسم، دموکراتیزم اجتماعی، فاشیسم، ملی گرایی، دموکراسی مسیحی - محصولات غرب است.
دین متحد مردم را متحد می کند، اما می تواند باعث خصومت، درگیری ها و جنگ ها شود، زمانی که مردم یک گروه قومی در همان زبان صحبت می کنند، قادر به جنگ های Fratricide هستند. در حال حاضر عامل مذهبی یکی از کلید های روابط بین الملل است.
مقیاس جهانی و رادیولوژی تغییرات در زمینه های سیاسی، اقتصادی، معنوی زندگی جامعه جهانی، در زمینه امنیت نظامی، به شما این امکان را می دهد که مفروضات را در مورد شکل گیری قرار دهید
یک سیستم جدید روابط بین الملل غیر از آنچه که در طول قرن بیستم اداره می شود، و در بسیاری از موارد، و از سیستم کلاسیک وستفالیان شروع می شود.
در ادبیات جهانی و داخلی، یک رویکرد بیشتر یا کمتر پایدار به سیستماتیک روابط بین الملل، بسته به محتوای آنها، ترکیب شرکت کنندگان، رانندگی نیروها و الگوهای. اعتقاد بر این است که روابط واقعی بین المللی (بین ایالتی) در شکل گیری دولت های ملی بر فضای نسبتا آمورف امپراتوری روم آغاز شد. تکمیل "جنگ سی ساله" برای مرجع در اروپا و نتیجه گیری دنیای وستفالی 1648 ساخته شده است. از آن زمان، کل دوره 350 ساله همکاری بین المللی توسط بسیاری، به ویژه غربی، محققان، در نظر گرفته شده است به عنوان تاریخ سیستم Westphalian یکپارچه. موضوعات غالب این سیستم کشورهای مستقل هستند. این سیستم دارای بالاترین داور نیست، بنابراین دولت ها مستقل در انجام سیاست های داخلی در مرزهای ملی خود هستند و در اصل برابر است.
اکثر دانشمندان بر این باورند که نیروی محرک اصلی سیستم وستفالیان روابط بین الملل رقابت بین ایالت ها بود: برخی از آنها به دنبال افزایش نفوذ خود بودند، در حالی که دیگران - از این امر جلوگیری کردند. نتیجه رقابت، به عنوان یک قاعده، با نسبت نیروها بین ایالت ها یا اتحادیه ها تعیین شد که به اهداف سیاست خارجی خود پیوستند. ایجاد تعادل یا تعادل، به معنای یک دوره روابط صلح آمیز پایدار بود؛ تعادل نیروها در نهایت منجر به جنگ و بازگرداندن آن در پیکربندی جدید منعکس کننده تقویت نفوذ برخی از ایالت ها به هزینه دیگران شد. این سیستم برای وضوح و ساده سازی با حرکت توپ های بیلیارد مقایسه شده است. ایالت ها یکدیگر را تشکیل می دهند، تشکیل تنظیمات را تشکیل می دهند و سپس دوباره در یک مبارزه بی نهایت برای نفوذ یا ایمنی حرکت می کنند. اصل اصلی در همان زمان - سود خود را. معیار اصلی قدرت است.
سیستم Westphalian روابط بین الملل به چند مرحله (زیرسیستم ها) تقسیم شده توسط الگوهای مشترک، اما متفاوت از ویژگی های هر یک از ویژگی های یک دوره خاص از روابط بین
ایالت ها. در همان زمان معمولا اختصاص می دهد:
- یک سیستم به طور عمده رقابت انگلیس و فرانسه در اروپا و مبارزه برای مستعمرات در قرن های XVII-XVIII؛
- سیستم "کنگره اروپایی ملل" یا "کنگره وین" قرن نوزدهم؛
- Versailles-Washington سیستم بین دو جنگ جهانی؛
- سیستم جنگ سرد، یا Yalta Potsdam.
بدیهی است، در نیمه دوم 80s - اوایل دهه 90. xx در در روابط بین الملل، تغییرات کاردینال رخ داده است، که به ما اجازه می دهد در مورد تکمیل "جنگ سرد" و شکل گیری الگوهای جدید سیستم تشکیل شده صحبت کنیم.
بسیاری از بین المللی بین المللی خارجی و داخلی بین المللی به عنوان یک حوضه بین "جنگ سرد" و مرحله فعلی روابط بین الملل موجی از تغییرات سیاسی در کشورهای اروپای مرکزی در پاییز سال 1989، و یک مثال بصری، سقوط برلین را در نظر می گیرند دیوار لحظات متمایز متمایز مبدأ سیستم جدید در مقایسه با قبلی، حذف رویارویی سیاسی و ایدئولوژیک بین "ضد کمونیسم" و "کمونیسم" به علت ناپدید شدن سریع و تقریبا کامل از دومی نیز است به عنوان انعقاد درگیری نظامی از بلوک های گروه بندی شده در طول "جنگ سرد" در اطراف دو قطب - واشنگتن و مسکو گروه بندی شده است.
به تازگی، کامپوزیت های بدبینانه به طور فزاینده ای صدایی می کنند که یک وضعیت جدید بین المللی کمتر پایدار، کمتر قابل پیش بینی و حتی خطرناک تر از دهه های گذشته است. این وضعیت توسط این واقعیت تشدید می شود که تغییر سیستم ها فورا رخ نمی دهد، اما به تدریج، در مبارزه یک جدید با قدیمی، و احساس افزایش بی ثباتی و خطر، ناشی از تغییرات دنیای جدید و غیر قابل درک است .
v.Yu. peskov
دانشجوی کارشناسی ارشد وزارت روابط بین الملل، اقتصاد جهانی و حقوق بین الملل، PGLU
v.V. دکتر Deheev دکتر علوم تاریخی، mgimo (y)
روند اصلی روابط بین المللی مدرن
تا کنون، این سیاست توسط ما در مرزهای کشورهای ملی محسوب می شود، جایی که موضوعات آنها شناسایی شد، گروه های اجتماعی (کلاس ها، لایه ها)، احزاب، حرکات، پیگیری منافع فردی و گروهی. با این حال، دولت های مستقل خود را در Vacuo توسعه نمی دهند، آنها با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند و در واقع به عنوان سیاست های سطح بالاتر عمل می کنند - بین المللی.
اگر در ابتدای قرن XX. تنها 52 ایالت مستقل در جهان وجود داشت، و سپس تا اواسط قرن، 82 سال داشت، و امروز آنها از 200 نفر تجاوز می کردند. همه این ایالت ها و مردم ساکنان آنها در زمینه های مختلف ارتباط برقرار می کنند زندگی انسان. ایالت ها در انزوا نیستند، باید روابط خود را با همسایگان خود برقرار کنند. روابط، توسعه بین دولت ها، معمول است که به نام بین المللی نامیده شود. روابط بین الملل ترکیبی از روابط اقتصادی، سیاسی، ایدئولوژیک، حقوقی، نظامی، اطلاعات، دیپلماتیک و دیگر روابط و روابط بین دولت ها و سیستم های ایالت ها، بین نیروهای اجتماعی، اقتصادی و سیاسی اصلی، سازمان ها و جنبش ها در عرصه جهانی است.
سیاست بین المللی هسته روابط بین الملل است. این نشان دهنده است فعالیت های سیاسی موضوعات حقوق بین الملل (ایالات و غیره) مربوط به تصمیم مسائل جنگ و صلح، ارائه مسائل امنیت جهانی، امنیت محیط، غلبه بر عقب ماندگی و فقر، گرسنگی و بیماری.
1 P8U [ایمیل محافظت شده]شاپ
بنابراین، یک سیاست بین المللی با هدف حل مسائل مربوط به بقا و پیشرفت جامعه بشری، تولید مکانیسم ها برای هماهنگ کردن منافع منافع سیاست های جهانی، جلوگیری و حل اختلافات جهانی و منطقه ای، ایجاد یک نظم جهانی منصفانه است. این یک عامل مهم در ثبات و صلح، توسعه برابری روابط بین الملل است.
تحلیلگران سیاسی 4 گروه از موضوعات روابط بین الملل را اختصاص می دهند:
1. کشورهای ملی. این موضوعات اصلی فعالیت های سیاست خارجی است. آنها روابط مختلفی را در خود در سطح جهانی و منطقه ای وارد می کنند.
2. انجمن های بین ایالتی. این شامل ائتلاف های ایالت ها، بلوک های نظامی سیاسی (به عنوان مثال، ناتو)، سازمان های یکپارچه (به عنوان مثال، اتحادیه اروپا)، انجمن های سیاسی (به عنوان مثال، لیگ کشورهای عربی، انجمن ایالات متحده آمریکا). این اتحادیه ها بر اساس بین ایالتی در سیاست های مدرن نقش مهمی ایفا می کنند.
3. سازمان های دولتی بین ایالتی. این یک نوع خاص از انجمن ها است که شامل نمایندگان اکثر کشورهای جهان با منافع سیاسی نامناسب است. چنین سازمان هایی برای بحث در مورد مسائل مربوط به اهمیت جهانی و هماهنگ کردن فعالیت های جامعه جهانی (به عنوان مثال، سازمان ملل متحد) ایجاد شده است.
4. سازمان های بین المللی و جنبش های غیر دولتی / غیر دولتی. آنها افراد فعال سیاست جهانی هستند. این شامل انجمن های بین المللی احزاب سیاسی، انجمن های حرفه ای (به عنوان مثال، فدراسیون جهانی اتحادیه های کارگری، کنفدراسیون بین المللی اتحادیه های کارگری آزاد)، متحد کردن جوانان، دانشجویان، جنبش های صلح طلب (به عنوان مثال، جنبش طرفداران جهان )
روابط بین ایالت ها می توانند فرم های مختلفی را انجام دهند: روابط متفقین، زمانی که دولت ها شرکا هستند، فعالانه
همکاری در زمینه های مختلف و پایان دادن به اتحادیه ها؛ روابط خنثی، زمانی که ارتباطات تجاری بین ایالت ها ایجاد می شود، اما آنها به روابط متفقین ریخته نمی شوند؛ روابط منازعه زمانی که ایالت ها با ادعاهای ارضی یا سایر ادعاهای علیه یکدیگر عمل می کنند و اقدامات فعال را برای رضایت آنها انجام می دهند.
در اواسط دهه 1970. قرن نوزدهم در هلسینکی در قانون نهایی نشست ایمنی و همکاری در اروپا (در حال حاضر این ساختار بین المللی سازمان امنیت و همکاری اروپا نامیده می شود - سازمان امنیت و همکاری در اروپا) اصول اساسی روابط بین المللی مدرن فرموله شده است: برابری حاکمیت دولت ها؛ جایگزینی مرزهای ثابت؛ عدم استفاده از قدرت یا تهدید نیرو در روابط بین ایالتی؛ تمامیت ارضی ایالت ها؛ حل و فصل صلح آمیز اختلافات؛ عدم دخالت در امور داخلی کشورهای دیگر؛ احترام به حقوق بشر و آزادی های اساسی؛ برابری و حق مردم برای دفع سرنوشت خود؛ همکاری بین دولت ها و تحقق وجدان توسط دولت های تعهدات تحت قوانین بین المللی.
روابط بین الملل مدرن بر پایه دوجانبه یا چند جانبه ساخته شده است، جهانی یا منطقه ای هستند.
قبل از تئوری روابط بین الملل برای تعیین تعامل کشورهای مستقل، توسط مفهوم "سیاست خارجی" مورد استفاده قرار گرفت. سیاست خارجی یک دوره کلی دولت در امور بین الملل است. فعالیت های سیاست خارجی دولت، نوعی وسیله ای از سازگاری آنها را نشان می دهد شرایط خارجی. این شرایط به اراده، خواسته ها و اهداف یک دولت جداگانه بستگی ندارد و همیشه به منافع و تنظیمات انگیزه آن مربوط نیست. بنابراین، ایالت ها در روند اجرای عملیات سیاست خارجی خود باید مجبورند
نیازها، اهداف و منافع تعریف شده توسط توسعه داخلی آنها با شرایط عینی در سیستم.
اهداف اصلی سیاست خارجی عبارتند از: اطمینان از امنیت این کشور؛ تمایل به افزایش مواد، سیاسی، نظامی، فکری و غیره بالقوه کشور؛ رشد اعتبار خود را در روابط بین الملل.
علاوه بر این، هدف و نتیجه تعامل اعضای جامعه جهانی، هماهنگ کردن تلاش ها برای ایجاد روابط متقابل سودمند بین موضوعات سیاست جهانی است.
نظریه های بسیاری از سیاست های خارجی وجود دارد. از نظریه های سیاست خارجی خاص، تئوری دانشمند علوم سیاسی آمریکا Morentau معروف ترین است. این سیاست خارجی را عمدتا به عنوان یک سیاست نیرویی تعریف می کند که منافع ملی بر اساس استانداردهای بین المللی افزایش می یابد، اصول و بنابراین نیروی (خارجی، اقتصادی، مالی) تبدیل به یک ابزار اساسی برای دستیابی به اهداف می شود. این فرمول او را دنبال می کند: "اهداف سیاست خارجی باید در روح منافع ملی تعیین شود و توسط نیروی نگهداری شود."
به سوال "آیا در رابطه با سیاست خارجی و داخلی وجود دارد؟" شما می توانید حداقل سه نقطه از این مشکل را پیدا کنید. نقطه اول دیدگاه سیاست های داخلی و خارجی را مشخص می کند. پروفسور شیکاگو دانشگاه مورژنو معتقد بود که "ذات سیاست بین المللی سیاست های یکسان داخلی. و سیاست داخلی و خارجی مبارزه برای قدرت است، که تنها توسط شرایط مختلف تاشو در حوزه های داخلی و بین المللی اصلاح شده است.
دیدگاه دوم توسط آثار جامعه شناس اتریشی L. Gumplovich، که معتقد است سیاست خارجی، درونی را تعیین می کند، نشان داده شده است. بر اساس این واقعیت است که مبارزه برای وجود عامل اصلی است زندگی اجتماعی، L. Gumplovich سیستم قوانین را تشکیل داد
سیاست های بین المللی. قانون اصلی: کشورهای همسایه به علت خط مرزی به طور مداوم با یکدیگر مبارزه می کنند. از قانون اصلی، ثانویه. یکی از آنها این است: هر ایالت باید از افزایش قدرت همسایه جلوگیری کند و از تعادل سیاسی مراقبت کند؛ علاوه بر این، هر کشوری به دنبال کسب سودآور سودآور است، به عنوان مثال، برای دسترسی به دریا به عنوان وسیله ای برای دستیابی به قدرت دریایی. سرانجام، قانون سوم: سیاست داخلی باید به اهداف ساخت نیروی نظامی وابسته باشد، که منابع مربوط به بقای دولت ارائه می شود. به گفته L. Gumpilich، قوانین اصلی سیاست های بین المللی، چنین است.
دیدگاه سوم از مارکسیسم نشان داده شده است، که معتقد است که سیاست خارجی توسط داخلی تعیین می شود و ادامه روابط عمومی است. محتوای دومی ناشی از روابط اقتصادی غالب و منافع طبقات حاکم در جامعه است.
روابط بین ایالت ها در عرصه بین المللی هرگز برابر نشده است. نقش هر ایالت توسط توانایی های اقتصادی، تکنولوژیکی، نظامی، اطلاعاتی تعیین شد. این فرصت ها توسط ماهیت روابط بین ایالت ها و بنابراین نوع نظام روابط بین الملل تعیین شد. نوع شناسی روابط بین الملل عملی است، زیرا به شما اجازه می دهد تا این عوامل جهانی را شناسایی کنید که بر توسعه جامعه جهانی و یک کشور خاص تاثیر گذاشته است.
در جهان، به طور فزاینده ای مهم می شود فرآیندهای ادغامکه در ایجاد سازمان های بین المللی بین المللی (مانند، به عنوان مثال، سازمان ملل متحد، ناتو، ILO، WHO، FAO، یونسکو، یونیسف، SCO، و غیره) ظاهر می شود (اتحادیه اروپا)، اتحادیه اروپا را افزایش می دهد روسیه و بلاروس). بزرگترین کنفدراسیون ایالت ها در زمان های مدرن اتحادیه اروپا است (اتحادیه اروپا). اهداف این
کنفدراسیون دولتی: 1) آموزش اتحادیه نزدیک کشورهای اروپایی، ترویج رشد اقتصادی با ایجاد فضای بدون مرز داخلی، ایجاد یک ارز واحد؛ 2) انجام سیاست های مشترک سیاست خارجی و سیاست های امنیتی؛ 3) توسعه همکاری در زمینه عدالت (ایجاد و امضای قانون اساسی اروپا، و غیره) و امور داخلی، و غیره. سازمان های اتحادیه اروپا عبارتند از: 1) شورای اروپا؛ 2) پارلمان اروپا؛ 3) شورا اتحادیه اروپا (شورای وزیران)؛ 4) کمیسیون اروپا؛ 5) دادگاه اروپا.
امروز اتحادیه اروپا دیگر فقط یک گروه از کشورهایی که در آن قرار دارند اتحادیه گمرکی یا بازار عمومی، بی نظیر بیشتر است. به عنوان یک رهبر بدون قید و شرط نه تنها اروپایی، بلکه همچنین یکپارچگی جهانی، روند اصلی عملکرد سیاست جهانی را فراهم می کند. این، به نوبه خود، منجر به روابط سیاسی، اقتصادی، علمی و فرهنگی بین کشورهای شرکت کننده می شود. در سیستم بین المللی مدرن، فدراسیون روسیه و اتحادیه اروپا به عنوان مستقل عمل می کنند و در عین حال فعالانه تعامل عوامل فرایند سیاسی جهانی، پایه و اساس اصول اساسی حقوق بین الملل و منشور سازمان ملل متحد هستند. مشارکت روسیه و اتحادیه اروپا در سال 1994 به طور قانونی توسط توافقنامه مشارکت و همکاری اعدام شد که در تاریخ 1 دسامبر 1997 به اجرا در آمد. Summits "روسیه - اتحادیه اروپا" به صورت دوره ای برگزار می شود، که در آن مسائل فعلی سیاست های بین المللی و همکاری اقتصادی بحث شده است
وضعیت مدرن در جهان مرتبط با بحران سناریوی نئولیبرالی از جهانی شدن، که بر اساس ایده سلطه تنها در سیاست بین المللی ایالات متحده بود، خواستار شد فدراسیون روسیه توسعه اصول جدیدی که سیاست خارجی آن ساخته خواهد شد. این موقعیت ها در یک زمان اعلام شد D.A. مدودف بیایید آنها را بفرستیم:
موقعیت اول حقوق بین الملل است. روسیه قهرمانی اصول اساسی حقوق بین الملل را تعیین می کند که رابطه بین ملت های متمدن را تعیین می کند.
موقعیت دوم - جهان باید چند قطبی باشد. مدودف، یکپارچگی غیر قابل قبول را در نظر می گیرد. روسیه گفت که روسیه نمی تواند چنین نظم جهانی را قبول کند، که در آن تمام تصمیمات توسط یک کشور، حتی چنین جدی به عنوان ایالات متحده ساخته شده است. " او معتقد است که "چنین دنیایی ناپایدار است و درگیری ها را تهدید می کند".
موقعیت سوم - روسیه نمی خواهد مقابله با هر کشوری را نداشته باشد. مدودف گفت: "روسیه نمی خواهد جداسازی شود." "ما تا آنجا که ممکن است، روابط دوستانه ما با اروپا و ایالات متحده و سایر کشورهای جهان توسعه خواهیم داد."
موضع چهارم، که D. Medvedev اولویت بی قید و شرط سیاست خارجی کشور را نام برد، حفاظت از زندگی و کرامت شهروندان روسیه، "هر کجا که هستند." رئیس جمهور گفت: "ما همچنین از منافع جامعه کارآفرینی ما در خارج از کشور محافظت خواهیم کرد." "و هر کس باید روشن شود که هر کس که تجاوز را انجام دهد، پاسخ را دریافت خواهد کرد."
موقعیت پنجم منافع روسیه در مناطق دوستانه است. مدودف توضیح داد: "روسیه، مانند سایر کشورهای جهان، دارای مناطقی است که منافع ممتاز واقع شده اند." - در این مناطق کشورهایی هستند که دوستی ها مرتبط هستند. " و روسیه، به گفته رییس جمهور، "بسیار با دقت در این مناطق کار خواهد کرد." مدودف روشن کرد که نه تنها در مورد کشورهای مرزی است.
جامعه شناس آمریکایی L. Kerbo استدلال می کند که غیر ممکن است که درک آن غیر ممکن است جامعه مدرنبدون پیدا کردن جای خود در نظام جهانی که رشد اقتصادی و شهرنشینی و جمعیت شناسی تحت تاثیر قرار می گیرد.
سیستم جهانی می تواند به عنوان ترکیبی از روابط بین ایالت ها، شبیه رابطه بین گروه ها در جامعه باشد. E. Giddens سیستم جهانی را به عنوان یک سیستم اجتماعی تعریف می کند
مقیاس های جهانی که همه جوامع را به یک نظم اجتماعی جهانی متصل می کند.
یکی از نظریه های سیستم جهانی توسط I. Wallersterin توسعه یافت. سیستم جهانی بر اساس روابط اقتصادی است. در دنیای مدرن، همه کشورها ارتباط برقرار می کنند. اما نقش های اقتصادی هر ایالت متفاوت و در تخصص و با توجه به درجه نفوذ است. به یک معنا، جهان یک سیستم بین المللی طبقه بندی "از موقعیت طبقاتی" از هر حالت توسط درجه ثروت و قدرت است. مبارزه جهانی شبیه به کلاس است: برخی می خواهند موقعیت خود را حفظ کنند، دیگران - تغییر کنند.
در این راستا، انواع موارد زیر با ویژگی های مشخصه را می توان تشخیص داد:
مرکز: از لحاظ اقتصادی توسعه یافته، با تخصص گسترده. ساختار حرفه ای پیچیده با نیروی کار واجد شرایط. بر دیگران تاثیر می گذارد و خودشان مستقل هستند.
لوازم جانبی: تمرکز بر استخراج و صادرات مواد خام. شرکت های بین المللی از کار کار نامحدود استفاده می کنند. موسسات دولتی Weathelent که قادر به کنترل موقعیت داخلی و خارجی نیستند. حمایت از ارتش، یک پلیس مخفی برای حفظ نظم اجتماعی.
معالجه ها: ایالات متحده به طور گسترده ای صنعت را توسعه می دهد، اما به طور قابل توجهی عقب مانده است. برای شاخص های دیگر، آنها نیز یک موقعیت متوسط \u200b\u200bرا اشغال می کنند.
دولت های مرکز، به گفته محققان غربی، مزایای زیر را دارند: دسترسی گسترده به مواد خام؛ کارگر ارزان؛ درآمد بزرگ از سرمایه گذاری مستقیم؛ بازار صادرات؛ نیروی کار واجد شرایط از طریق مهاجرت به مرکز.
اگر ما در مورد ارتباطات این سه نوع از ایالت ها صحبت کنیم، مرکز ارتباطات بیشتری نسبت به سایر کشورها دارد؛ لوازم جانبی متصل هستند
فقط با مرکز؛ معالجه ها با مرکز و سایر کشورهای نیمه خواننده مرتبط هستند، اما نه با لوازم جانبی.
به گفته S. Kumon، قرن XXI تحت نشانه ای از انقلاب اطلاعاتی برگزار خواهد شد. درگیری های احتمالی در مورد کنترل ارتباطات بوجود می آیند. برای سیستم جهانی، روند های زیر مشخص می شود: در عین حال، یک سیستم جهانی سیستم جهانی را افزایش می دهد که نیاز به حمل و نقل، ارتباطات، تجارت و غیره دارد. توسعه اقتصاد جهانی کلی منجر به تضعیف مکانیزم های بازار خواهد شد؛ نقش را افزایش می دهد سیستم مشترک دانش و فرهنگ
Peskov V.Yu.، Deheev V.V. روند اصلی روابط بین المللی مدرن. این مقاله مسئله بردارهای توسعه فرایند سیاسی جهانی را مورد بحث قرار می دهد.
کليدواژگان: روابط بين المللي، سياست جهاني، سياست خارجي. Peskov v.u.، Degoev M.m. روند اصلی روابط بین المللی مدرن. مشکل بردارهای سیاست جهانی.
کليدواژگان: روابط بين المللي، سياست جهاني، سياست خارجي.
