Internationale Zusammenarbeit im Kampf gegen die Diskussionsverbrechen. Zusammenarbeit von Staaten im Kampf gegen das internationale Verbrechen

20. Kampf gegen Drogenhandel

Der internationale Kampf gegen Drogenhandel ist eines der aktuellsten transnationalen Probleme. Der Umfang des illegalen Drogenumsatzes ist derzeit so umfangreich, und die von solchen Tätigkeiten erhaltenen finanziellen Ressourcen sind so groß, dass die Bedrohung für die Wirtschaft und die Sicherheit vieler Länder Asiens und Lateinamerikas geschaffen wird, deren Strafverfolgungsbehörden machtlos sind alles tun Der Anteil des Löwen an Drogenhandel gehört zu internationalen kriminellen Syndikaten, die Hunderte von Milliarden Dollar in den Händen konzentrierten. Der Jahresgewinn aus illegalem Drogenhandel wurde auf dem zweiten Platz in der Welt nach dem Waffenhandel vor dem Ölhandel veröffentlicht. Dies ermöglicht es Drogenabhängigen, immer aktiver in das politische und wirtschaftliche Leben vieler Länder einzugreifen. Keiner separat genommenes Land kann sich auf den Erfolg im Kampf gegen Drogenabhängige ohne breite internationale Zusammenarbeit verlassen.

Eine solche Zusammenarbeit begann zu Beginn des Jahrhunderts und entwickelte ein ziemliches schnelles Tempo. Das erste multilaterale internationale Übereinkommen über Opium wurde am 23. Januar 1912 in Den Haag unterzeichnet. Die Zusammenarbeit setzte sich im Rahmen der Liga der Nationen ziemlich aktiv an. Es hat jedoch den breiten Geltungsbereich nach der Erstellung der Vereinten Nationen erworben. Als im März 1961 in New York ein einzelnes Konvent zu narkotischen Medikamenten unterzeichnet wurde, ersetzte sie neun bisher abgeschlossene Vereinbarungen auf verschiedene Arzneimittelbekämpfungsprobleme. Das Übereinkommen der Vereinigten Staaten erkannte an, dass alle Transaktionen mit Narkotik-Medikamenten, die gegen die Verstoß gegen die Entscheidungen des Übereinkommens begangen werden, mit der Beschlagnahme von beiden Fonds selbst und der für ihre Herstellung bestimmenden Ausrüstung strafrechtlich verfolgt werden.

Nach 10 Jahren, im Februar 1971, wurde das Wiener Übereinkommen über psychotrope Substanzen angenommen, in Übereinstimmung, mit der die Kontrolle psychotropischer Substanzen festgestellt wurde, in der Lage war, einen starken Einfluss auf die Zentrale nervöses System. Nach Angaben des Übereinkommens müssen die Personen, die ihrer Verletzung schuldig sind, von Staaten strafrechtlich strafrechtlich verfolgt werden.

Ein Jahr später startete der UN-Wirtschafts- und Sozialrat eine neue Konferenz in Genf, die am 25. März 1972 angenommen wurde. Das Protokoll über Änderungen der einheitlichen Übereinkommen über die betroffenen Medikamente von 1961. Das Protokoll hat den Geltungsbereich des Übereinkommens deutlich erweitert, einschließlich der Verfolgung und der Bestrafung von Personen, die Verbrechen begangen haben.

Eine kleine Zeit verging, und die Entwicklung der staatlichen Zusammenarbeit hat gezeigt, dass die angenommenen Dokumente nicht den steigenden Anforderungen erfüllen.

Die Verschlechterung der Situation im Zusammenhang mit dem Drogenhandel in den letzten Jahren hat in internationaler Hinsicht auf dieses Problem aufgeworfen. Dieses Problem ist ständig im Sicht des Sichts der Vereinten Nationen, deren spezialisierten Institutionen - Wer, UNESCO, IAO, Dutzende anderer internationaler zwischenstaatlicher und nichtstaatlicher Organisationen.

Im Jahr 1981 nahm die UN-Generalversammlung eine internationale Strategie auf dem Gebiet des Missbrauchs des Drogenmissbrauchs an, von denen die Kommission auf narkotischen Medikamenten anvertraut wurde.

1983 nutzte die Generalversammlung Spezialagenturen und andere Organisationen und Programme des UN-Systems, um besondere Maßnahmen zur Kontrolle von Narkotikern in ihren jeweiligen Tätigkeitsbereichen zu ermitteln und auf solche Ereignisse mehr aufmerksam zu machen.

Im Jahr 1984 nahm die Generalversammlung einstimmig drei Auflösungen in Bezug auf die Stärkung der internationalen Kontrolle über narkotische Drogen an. In einem von ihnen wurde er betont, insbesondere die Bedeutung umfassender, vereinbarter regionaler und universeller Aktion.

1985 beschloss die Generalversammlung einstimmig, 1987 auf der Ministerialkonferenz über den Kampf gegen Drogenmissbrauch und ihren illegalen Menschenhandel einzugehen. Die Konferenz, die im Juni 1987 in Wien stattfand, verabschiedete ein Programm, um den Staaten im gesamten Komplex von Themen zusammenzuarbeiten, die sich auf die Bekämpfung der Drogenabhängigkeit zusammenhängen, sowie eine politische Erklärung zu diesem Thema. Die Konferenz von 1987 war eine Art Vorbereitung auf die Konferenz für die Annahme des neuen Übereinkommens, die im November 1988 in Wien stattfand - Dezember 1988. Die Konferenz nahm das UN-Konvention über den Kampf gegen den illegalen Umsatz von Narkotikern und psychotropen Substanzen an, die am 11. November 1990 in Kraft getreten sind.

Im Gegensatz zu Dokumenten von 1961 und 1972 konzentriert sich das neue Übereinkommen auf die Annahme internationaler Rechtsmaßnahmen, um den illegalen Drogenhandel einzudämmen und die Unvermeidung der Strafe der Strafe zu gewährleisten. Es bietet die Möglichkeit, ausländische Immobilien, Erträge, Bankkonten, wenn dies zu diesem Grund besteht, und zielt darauf ab, die Zusammenarbeit von Strafverfolgungsbehörden in verschiedenen Ländern in diesem Bereich zu verbessern. Das Übereinkommen sieht eine Reihe neuer Formen der Zusammenarbeit vor, z. B. die Anwendung der Methode der kontrollierten Lieferungen, die in der internationalen Praxis sehr weit verbreitet und erfolgreich angewendet wurden. Die Bedeutung der Methode ist, dass die einschlägigen Staatsorgane, die den illegalen Transport von Drogen entdecken, den Beförderer nicht verzögern, und treten in einen unglücklichen Kontakt mit ihren Kollegen in dem Land, in dem sich die Fracht sein sollte. So ist es möglich, nicht nur den Träger, sondern auch die Empfänger der Ladung und manchmal eine vollständigere Kette von Kriminellen, die an Drogengeschäft beteiligt sind, identifiziert werden. Das Übereinkommen verfügt auch über besondere Bestimmungen, die das Verfahren zur Zusammenarbeit von Staaten in Fällen festlegen, in denen sie für den illegalen Drogenhandel, den maritimen Gerichten eingesetzt werden, die ein Flagge von Staat oder nicht tragenden Flaggen tätigen oder Zeichen erkennen, die ihre Registrierung angeben.

Strafrecht und Kriminologie; Strafrecht

Internationale Zusammenarbeit von Staaten im Kampf gegen das Verbrechen von Eliahav o.a.

Elyazov Orhan Arsu - Magistrants, Fakultät für Recht, Russische Staats-Sozialuniversität, Moskau

Anmerkung: Dieser Artikel diskutiert die rechtlichen und organisatorischen Grundlagen der internationalen Zusammenarbeit von Staaten im Kampf gegen Kriminalität, und es ist der Schluss gezogen, dass die Russische Föderation im Rahmen des Kampfes gegen internationale Verbrechen erforderlich ist, um die nationalen Rechtsvorschriften in der Feld der kriminellen Kontrolle, unter Berücksichtigung der Regelarbeitsstelle der Vereinten Nationen und des Verbrechens. Schlüsselwörter: Kampf, Staaten, Internationales Verbrechen, Zusammenarbeit.

Unter internationaler Zusammenarbeit im Kampf gegen Kriminalität bedeutet es, die Bemühungen von Staaten und anderen Teilnehmern der internationalen Beziehungen zu kombinieren, um die Wirksamkeit der Verhinderung von Verbrechen zu verbessern, mit ihnen zu bekämpfen und zu kämpfen. Die Notwendigkeit, die internationale Zusammenarbeit im Kampf gegen Kriminalität zu erweitern und zu vertiefen, ist auch auf die qualitativen und quantitativen Veränderungen des Verbrechens selbst, dem Wachstum von "ausländischen Investitionen" in die Gesamtmasse der Verbrechen der einzelnen Staaten zurückzuführen.

Organisatorische internationale Zusammenarbeit in der Bekämpfung des Verbrechens wird von den Vereinten Nationen geleitet. Aus dem Inhalt von Artikel 1 des UN-Charter1 folgt, dass diese Organisation unter anderem die internationale Zusammenarbeit von Staaten sicherstellen soll. Die Umsetzung dieser Aufgabe gemäß Kapitel 10 der UN-Charta wird dem UN-Wirtschafts- und Sozialrat anvertraut. In der Anzahl der Arbeit an der Zusammenarbeit im Kampf gegen Kriminalität gibt es auch nichtstaatliche Organisationen, die einen Beratungsstatus in den Vereinten Nationen sowie Interpol haben.

Derzeit lässt sich die Vereinten Nationen und andere internationale zwischenstaatliche und nichtstaatliche Organisationen hervorragend bemühen, eine wirksame internationale Zusammenarbeit zu organisieren und umzusetzen, um das Verbrechen zu verhindern und zu bekämpfen. Sie besitzen enorme Datenbanken, regulatorische Materialien, kriminologische und strafrechtliche, kriminelle und politische Forschungsdaten, die von jedem Land genutzt werden können, um nationale und transnationale Kriminalität effektiver zu bekämpfen.

Die Aktivitäten dieser Organisationen sind jedoch sehr stark von zahlreichen regulatorischen Akten reguliert, die den internationalen Kampf mit Crime2 regulieren.

Da die Erklärung und Ratifizierung dieser Vorschriften in den meisten Fällen der souveräne Fall eines bestimmten Zustands ist, kann er angenommen werden

1 Annahme der Vereinten Nationen in San Francisco, 26.06.1945 // Sammlung bestehender Vereinbarungen, Vereinbarungen und Konventionen, die vom UdSSR mit den ausländischen Ländern abgeschlossen wurden. Vol. Xii. M., 1956. S. 14-47.

2 Siehe. Zum Beispiel: Charter der internationalen kriminellen Polizeiorganisation (Interpol) (in der geänderten vom 01.01.1986) // Nationales Zentralbüro von Interpol in der Russischen Föderation. M., 1994. S. 17-30.

was alle diese Organisationen in ihren Fähigkeiten und Mitteln noch sehr begrenzt sind, und können nicht immer effektiv handeln. Darüber hinaus können diese Organisationen von bestimmten Staaten abhängen - aufgrund der Beteiligung von Staaten in ihrer Finanzierung oder aufgrund des Faktors ihres Standorts in einem bestimmten Zustand.

Bislang erfolgt die internationale Zusammenarbeit im Kampf gegen Kriminalität und Strafverfolgung, um sicherzustellen, dass der Schutz von Menschenrechten und Freiheiten auf drei Ebenen auftritt1:

1) Zusammenarbeit auf bilateraler Ebene. Dies ermöglicht es, die Art der Beziehung zwischen den beiden Staaten, deren Interessen an jedem Problem zu berücksichtigen, stärker berücksichtigt. Auf der dieses Niveau Die Bereitstellung der Rechtshilfe in kriminellen Fällen, der Erteilung von Kriminellen, der Übertragung von verurteilten Personen, um den Strafe an den Staat zu dienen, dessen Bürger sie sind.

2) Zusammenarbeit von Staaten auf regionaler Ebene. Dies ist auf die Interessen und der Natur der Beziehungen dieser Länder zurückzuführen (zum Beispiel unter dem Europarat, APEC, CIS-Ländern usw.).

3) Zusammenarbeit von Staaten im Rahmen von multilateralen Vereinbarungen (Verträgen). Der Hauptgehalt an multilateralen Vereinbarungen (Verträgen) auf den gemeinsamen Kampf mit einzelnen Verbrechen ist die Anerkennung der Parteien dieser Handlungen auf seinem Territorium kriminell und gewährleisten die Unvermeidlichkeit ihrer Bestrafung.

Der internationale Kampf mit Kriminalität ist eines von vielen Bereichen der staatlichen Zusammenarbeit. Wie in allen Zusammenarbeit entwickelt es sich auf einer einzigen Base der historisch etablierten historisch etablierten im Völkerrecht der wichtigsten oder allgemeinen Prinzipien ihrer Kommunikation. Diese Prinzipien werden in zwei großen Dokumentengruppen normativ angezeigt:

1) Internationale Bündnisse, Vereinbarungen und Konventionen, die allgemeine Prinzipien und Vektoren der internationalen Zusammenarbeit im Bereich der Kriminalitätskontrolle bilden. Ein besonderer Ort sowohl in der Umwelt gehört zu den von der UNO angenommenen Dokumente.

2) Vereinbarungen, die Politiken und Verfahrenspraktiken in ihrer gemeinsamen Kriminalität bilden.

In den meisten multilateralen Kriminalitätskonventionen ist es festgestellt, dass die in ihnen erfassten Straftaten unter die Zuständigkeit des Staates fallen, auf dessen Hoheitsgebiet sie begangen werden, oder wenn sie an Bord des Schiffes oder eines in diesem Staat registrierten Flugzeug erstellt werden, oder wenn das Angemeldeter Täter ist ein Bürger dieser Staaten. Auch in vielen Konventionen sorgt für die Zuständigkeit des Staates, in dessen Territorium er sich als beabsichtigter Täter herausstellte.

Gleichzeitig ist es unmöglich zu argumentieren, dass die Praxis der Bekämpfung des internationalen Verbrechens endgültig geworden ist - im Gegenteil, er entwickelt sich unter dem Einfluss einer Reihe wirtschaftlicher, sozialer und politischer Trends.

Das Problem der Verbesserung der internationalen Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Kriminalität ist derzeit eine der relevantesten Strafverfolgungsbehörden der Industrieländer der Welt. Modernes Kriminalität erworbene qualitativ neue Formen, der Söldnerfokus stieg, die Anzahl der Verbrechen mit internationalen Beziehungen stieg erheblich an, dass eine zunehmende Anzahl internationaler krimineller Gruppen gefunden werden.

Es kann davon ausgegangen werden, dass große internationale Organisationen an erster Stelle von UNs das größte Potenzial als Reaktion auf das moderne Kriminalität sind. Dies ist auf regulatorische und rechtliche und soziale Faktoren zurückzuführen.

1 Borodin S.V. Internationale Zusammenarbeit im Kampf gegen das Straftat. M.: Rechtsliteratur, 2003. S. 201.

Es kann argumentiert werden, dass in der Tat von dem Moment der Schöpfung ein System zur Bekämpfung von Kriminalität in den Vereinten Nationen gebildet wurde. Im Allgemeinen sind die wichtigsten Kongresse der Vereinten Nationen - UN-Kongresse, CPUP, UNODC, CTC, die in ihrem Aggregat, umgehend vor ihnen eine Aufgabe dürfen.

Die wichtigste Rolle bei der Koordination des internationalen Kampfes mit Verbrechen wird vom UN-Büro für Drogen und Kriminalität durchgeführt. Die Aktivitäten dieser Organisation sind so:

1) Organisierte Kriminalität und illegaler Handel;

2) Korruption;

3) Verhinderung von Verbrechen und Reformen der kriminellen Gerechtigkeit;

4) Verhinderung von Drogenmissbrauch und Gesundheit;

5) Verhinderung des Terrorismus.

Darüber hinaus erstellt UNODC aufstrebende Trends in Kriminalität und Gerechtigkeit, entwickelt Datenbanken, ergibt globale Bewertungen, sammelt Informationen und führt auch die Bewertung bestimmter Länder und Frühwarnmaßnahmen durch, beispielsweise die Eskalation des Terrorismus, und führt auch die wichtigste Rolle im Kontext von UNRAWWOOD2.

Derzeit basiert die Vereinigten Staaten der Vereinten Nationen und strafrechtliche Rechtsschutz-Präventionsunterlagen auf der Charta der Vereinten Nationen als grundlegende Quelle des Völkerrechts und sind die wichtigsten Ergebnisse der Prioritätsrichtung der gesetzlichen Aktivitäten der Vereinten Nationen, die Bedingungen des sozialen Fortschritts zu fördern und Entwicklung, um den universellen Respekt und die Einhaltung der Menschenrechte zu fördern.

Die meisten Materialien werden von den Auflösungen der UN-Hauptorgane genehmigt und edeleigene Natur. Gleichzeitig sind einzelne Formulierungen von Materialien der Kongresskongresse in internationalen Verträgen einbezogen oder werden zu einem Teil des Kodex der Normen des internationalen Handelsrechts, dh sie beitragen zu seiner Vereinigung3.

Russisches RechtIm einheitlichen Vereinigungsprozess ist keine Ausnahme. Die Tatsachen der Unterzeichnung und Ratifizierung durch Russland der UN-Konventionen, die darauf abzielen, Terrorismus, transnationale organisierte Kriminalität, Drogenhandel, Korruption und der anschließenden Umwandlung der nationalen Rechtsvorschriften der Russischen Föderation zu bekämpfen, deuten darauf hin, dass die bedingungslosen Auswirkungen der AC-Kongressakte auf die Gesetzgebung Russlands auf dem Gebiet der kriminellen Justiz4.

Darüber hinaus spiegelt sich die Taten der UN-Kongresse in den kriminellen, strafrechtlichen Verfahren, der strafrechtlichen und exekutiven Rechtsvorschriften der Russischen Föderation sowie in der praktischen Kriminologie wider.

Gleichzeitig kann darauf hingewiesen werden, dass der Zustand der rechtlichen Regulierung auf dem Gebiet der kriminellen Justiz nicht als perfekt betrachtet werden kann. Es ist notwendig, die Vereinheitlichung der nationalen Kriminalitätsvorschriften vor allem in Übereinstimmung mit den universellen Normen der Vereinten Nationen fortzusetzen. In diesem Zusammenhang ist es notwendig, die Aktivitäten der Vereinten Nationen zur Verhütung von Kriminalität sowie den aktuellen Trends in der internationalen Zusammenarbeit des Staates auf dem Gebiet der Kriminalitätskontrolle zu berücksichtigen, deuten darauf hin, dass der wichtigste Zustand für die Erfolgreiche Kombination von internationalen Verbrechen ist die Umsetzung von

1 Bossrykin A.m. Formen und Anweisungen der Zusammenarbeit von Staaten im Kampf gegen Kriminalität // Bulletin der Moskauer State University, 2007. SER. 6. Richtig. № 3. 52-53.

2 Naumow A.V., Kibalnik A.G. Internationales Strafrecht 2. Auflage, recycelt und erweitert. M.: Yurait, 2013. S. 120.

3 Quashis V. Kriminalität als globale Bedrohung // Rechtswinter, 2011. Nr. 10. S. 10.

4 kayumova a.r. Probleme der Theorie des internationalen Strafrechts. Kasan: Zentrum für innovative Technologien, 2012. S. 202.

rechtshilfe in kriminellen Fällen, einschließlich der Ausgabe von Personen, die ein Verbrechen begangen haben (Auslieferung).

Die Auslieferung wird zu einem effektiven Mittel zur Bekämpfung von Verbrechen nur in dem Fall, wenn er durch inländische Rechtsvorschriften reguliert wird. In dieser Hinsicht empfehlen wir, ein Bundesgesetz "auf die Ausgabe (Auslieferung) einer Person zur strafrechtlichen Verfolgung oder der Ausführung eines Satzes oder einer Person, die sich wegen Haftstrafe, um einen Satz in dem Land, dessen Bürger, dessen Bürger, der er ist, ein Haft verurteilt hat. In diesem Gesetz ist es notwendig, universelle Prinzipien, Verfahren und die Grundlage der Auslieferung bereitzustellen.

Durch den Abschluss dieses Artikels stellen wir fest, dass die moderne Zusammenarbeit von Staaten im Kampf gegen Kriminalität der wichtigste Bestandteil der internationalen Beziehungen ist, ohne dass die Existenz einer modernen Weltordnung unmöglich ist.

Referenzliste

1. Die Charta der Vereinten Nationen wurde in San Francisco 26.06.1945 // eine Sammlung bestehender Vereinbarungen, Vereinbarungen und Konventionen angenommen, die von der UdSSSR mit den ausländischen Ländern abgeschlossen wurden. Vol. Xii. M., 1956. S. 14-47.

2. Charter der internationalen kriminellen Polizeiorganisation (Interpol) (in der geänderten vom 01.01.1986) // Nationales Zentralbüro von Interpol in der Russischen Föderation. M., 1994. S. 17-30.

3. Bascrykin A.m. Formen und Anweisungen der Zusammenarbeit von Staaten im Kampf gegen Kriminalität // Bulletin der Moskauer State University, 2007. SER. 6. Richtig. № 3. 52-56.

4. Borodin s.v. Internationale Zusammenarbeit im Kampf gegen das Straftat. M.: Rechtsliteratur, 2003. 308 p.

5. Kayumova A.r. Probleme der Theorie des internationalen Strafrechts. Kazan: Zentrum für innovative Technologien, 2012. 278 p.

6. Quashis V. Kriminalität als globale Bedrohung // Rechtswolle, 2011. Nr. 10. S. 10-27.

7. Naumow A.V., Kibalnik A.G. Internationales Strafrecht 2. Auflage, recycelt und erweitert. M.: Yurait, 2013. 320 p.

Gegenstand des Verbrechens gegen das Verfahren für das Management im Strafrechtsrecht von Russland Kovalev A.A.

Kovalev Andrei Anatolyevich - Student Rechtsinstitut., Südural. staatliche Universität, Tscheljabinsk

Anmerkung: Der Artikel ist der Untersuchung des Wortes von Verbrechen gegen die Gründung des Managements gewidmet. Die Studie beinhaltet die Notwendigkeit, eine solche Kategorie im Strafrecht als "die Interessen der Verwaltungsorgane zuzuordnen. Schlüsselwörter: Verwaltungsverfahren, Verwaltungsobjekt, Interessen von Managementorganen, Verbrechen gegen staatliche Macht, Strafrechtspolitik, Natur und Grad an öffentlichen Gefahren, Regierungsvertreter.

In der Theorie des Strafrechts gehört das Verbrechen gegen das Management des Managements zur am wenigsten studierenden Gruppe sozial gefährlicher Handlungen. Bis zu einem gewissen Grad ist es nicht so ein aktives Interesse von Wissenschaftlern dieser Gruppe von Verbrechen, die von der Rolle erklärt werden können

Das internationale Strafrecht ist eine Reihe von Grundsätzen und Vorschriften für die Zusammenarbeit von Kriminalitätsverhütungsstaaten, die Rechtshilfe in kriminellen Fällen und Bestrafung für die von internationalen Verträgen bereitgestellten Verbrechen bereitstellen.

Kriminelle Haftung im internationalen Recht. Internationale Zusammenarbeit im Kampf gegen Kriminalität

In ihrer rechtlichen Natur ist ein internationales Verbrechen üblich, aber sie werden vom "fremden Element" belastet. Die Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Bekämpfung internationaler Verbrechen umfasst eine solche Kategorie von gemeinsamen Verbrechen, die:

Das Konzept der strafrechtlichen Haftung für Menschenrechtsverletzungen. Der unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg nominierte Nürnberg-Prinzipien, spezielle internationale Verträge und Kodifizierungsaktivitäten der Kommission des Völkerrechts. Das Übereinkommen zur Verhinderung des Verbrechens des Völkermords und der Bestrafung von 1948 bezieht sich auf die Kategorie internationaler Verbrechen von Völkermord, die laut Art.-Nr. 1 Übereinkommen ist ein Verbrechen, das gegen die Normen des Völkerrechts verstößt.

Das Übereinkommen über die Ungültigkeit der Begrenzung von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit betrachtet militärische Verbrechen, Verbrechen gegen das Menschheit "Exil infolge bewaffneter Angriffe oder Besatzung und unmenschliche Handlungen, die eine Folge von Apartheid-Richtlinien sowie Genozidverbrechen sind" ( Artikel 1).

Das internationale Übereinkommen zur Unterdrückung des Verbrechens von Apartheid und Strafe für ihn qualifiziert sich auch als Verbrechen, "gegen die Grundsätze des Völkerrechts." Das Konvent bezieht sich auf Straftaten an die Richtlinien und die Praxis der Rassenrassierung und der Diskriminierung, die der Apartheid ähnlich sind (Artikel 1 und 2).

Die wichtigsten Gruppen internationaler Straftaten:

1. Verbrechen gegen die Stabilität der internationalen Beziehungen	Internationaler Terrorismus, Geiselanfall, Luftverkehrsverbrechen, Atomkriminalität, Iuttragheit, Kriegspropaganda
2. Straftaten Schaden an der wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Entwicklung von Staaten	Kächel, Legalisierung illegaler Einkünfte, Drogenhandel, Schmuggel, illegale Auswanderung, Verletzung rechtsregime. Außergewöhnliche Wirtschaftszone und kontinentales Regal, Diebstahl der kulturellen Lebensfähigkeit
3. kriminelle Eingriffe zur Menschenrechte	Sklaverei, Sklavenhandel, Handel mit Frauen und Kindern, Ausnutzung der Prostitution Dritter, die Verbreitung von Pornografie, Folter, systematische und massive Verletzungen der Menschenrechte
4. Verbrechen im offenen Meer begangen	Piraterie, Bruch und Beschädigung des Kabels oder der Pipeline, nicht autorisierte Rundfunk aus dem offenen Meer, Kollilen der Schiffe, Abwicklung des Meeres, der Seeverschmutzung usw.
5. Militärverbrechen von internationalen	Antrag von Einzelpersonen verbotener Mittel und Methoden von militärischen Operationen, Gewalt gegen Bevölkerung, Missbrauch der Anzeichen des Roten Kreuzes, des Mradlerismus, der schlechten Handhabung von Kriegsgefangenen

In der häufigsten internationale Zusammenarbeit im Kampf gegen Kriminalität Dies ist die Kombination der Bemühungen von Staaten und anderen Teilnehmern in den internationalen Beziehungen, um die Effizienz zu verbessern. strafverfolgung, einschließlich Warnung, Unterdrückung und Untersuchung von Verbrechen sowie der Korrektur von Täter.

Das Volumen und die Natur der internationalen gesetzlichen Regulierung der Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Bekämpfung von Straftaten deutet darauf hin, dass im modernen Völkerrecht eine unabhängige Niederlassung "das Recht der internationalen Zusammenarbeit in der Bekämpfung von Verbrechen" gebildet wurde.

Die Quellen dieser Branche sind das multilaterale Übereinkommen über die Bekämpfung von International (mit dem Anfall von Geiseln, Diebstahl von Flugzeugen usw.); Rechtshilfevereinbarungen für Straffälle; Verträge regulieren die Aktivitäten relevanter internationaler Organisationen. Die Verpflichtungen der Staaten nach diesen Verträgen sind in erster Linie in der Definition internationaler Strafrechtsakte, der Festlegung der Rechtsvorschriften, der Rechtshilfe in kriminellen Fällen und Handlungen von Organisationen. Detailliertere Klassifizierung von yu.m. kolosova.

Sie können hervorheben Zwei Arten der Zusammenarbeit von Staaten in der Bekämpfung der internationalen Kriminalität: rechtlich oder konventionell (durch Abschluss von Sondervereinbarungen) und institutionell (im Rahmen internationaler Organisationen, Gremien, insbesondere universelle und regionale Natur).

Im Rahmen der internationalen Gemeinschaft wird der Kampf gegen Kriminalität nicht nur durch die Anwendung nationaler Strafgesetze durchgeführt, sondern mit Hilfe eines ganzen Komplexes von Interstate-Vereinbarungen, die internationales Strafrecht in ihrer Gesamtheit darstellen.

Für den Staat können Präzedenzfälle und einige herkömmliche Normen als Rechtsgrundlage für den Kampf gegen das internationale Verbrechen dienen.

Eine gemeinsame Anerkennung wurde von der üblichen Norm eingegangen, wonach Einzelpersonen individuelle Verantwortung für internationale Verbrechen unterliegen, unabhängig davon, ob Staatsstaaten an relevanten Konventionen beteiligt sind, um diese Verbrechen zu bekämpfen. In solchen Fällen ist die Rechtsgrundlage der Haftung, dass das Verbrechen und die Strafebarkeit solcher Akte von der internationalen Gemeinschaft erfasst werden, und die Verpflichtung zur Bekämpfung von ihnen ist die zwingende Norm des Völkerrechts.

Die Analyse der internationalen Praxis ermöglicht es Ihnen, das Folgende hervorzuheben die wichtigsten Anweisungen der Zusammenarbeit von Staaten im Bereich der Strafverfolgung:

1. Bereitstellung von rechtlichen Hilfen in Strafsachen, einschließlich der Emission (Auslieferung);

2. Schlussfolgerung und Umsetzung von Verträgen zur Bekämpfung von Verbrechen, die internationale Gefahr repräsentieren;

3. Entwicklung internationaler Normen und Normen (Pflicht- und Beratungsnatur), die den Menschenrechtsschutz im Bereich der Strafverfolgung bieten.;

4. Anerkennung und Durchführung von Entscheidungen der ausländischen Behörden auf Verwaltungs- und Strafverfahren;

5. Regulierung von Fragen der nationalen und internationalen Zuständigkeit;

6. Gemeinsame Studie über die Probleme der Strafverfolgung, Austausch ihrer Erlebnisse;

7. Bereitstellung von materieller und technischer Unterstützung (Schulung, Erbringung von Fachdienstleistungen, Lieferung von Sondermitteln, Technologie;

8. Informationsaustausch, einschließlich der operativen, forensischen, regulatorischen Rechtsvorschriften).

Mit der Entwicklung von Gesellschaft und Tendenzen zur Globalisierung entstand ein Phänomen des transnationalen und internationalen Verbrechens.

Territoriale (globale) Prävalenz dieser Art von Kriminalität erhöht die öffentliche Gefahr der strafrechtlichen Eingriffe erheblich, die von den internationalen kriminellen Gemeinschaften begangen wurden, gleichzeitig schwächer und senkte die Effizienz der Sozialkontrolle. Kriminologen beachten, dass in letzter Zeit die quantitativen und qualitativen Merkmale des Verbrechens in einem separaten Land direkt (auf bestimmte Arten von Verbrechen) oder indirekt von den Set von externen Faktoren abhängen. In dieser Hinsicht sollte die Koordinierung der vorbeugenden Arbeiten auf zwischenstaatlichen und internationalen Ebenen Priorität eingeräumt werden.

Im Rahmen der Globalisierung der Wirtschaft, der Kultur, der Politik und anderer Gesellschaftsbereiche begann das transnationale Kriminalität, nicht nur für einzelne Staaten, sondern auch für die gesamte Weltgemeinschaft eine ernsthafte Bedrohung zu präsentieren. Seine öffentliche Gefahr wurde in der Verteilung von kriminellen Handlungen und Themen in mehreren Staaten ausgedrückt, während die sozialen Folgen solcher Handlungen oft außerhalb der Staaten manifestierten, in deren Hoheitsgebiet sie engagiert wurden, und sind gefährlich für die Interessen von mehr als einem Land.

Die transnationale internationale Gemeinschaft umfasst 17 Kriminellgruppen (gemäß der UN-Klassifizierung):

• 1) Geldwäsche;
• 2) Terrorismus;
• 3) Diebstahl von Kunst- und Kulturobjekten;
• 4) Diebstahl des geistigen Eigentums;
• 5) illegaler Waffenhandel;
• 6) Entführung von Flugzeugen;
• 7) Meeresraucher;
• 8) Beschlagnahme des Landtransports;
• 9) Versicherungsbetrug;
• 10) Computerkriminalität;
• 11) Umweltkriminalität;
• 12) Menschenhandel;
• 13) Handel mit menschlichen Körper;
• 14) illegaler Drogenhandel;
• 15) Falsche Insolvenz;
• 16) Durchdringung in das Rechtsgeschäft;
• 17) Korruption und Bestätigung von Staats- und Parteiführer, gewählten Personen.

Es sei darauf hingewiesen, dass nicht alle Länder heute Bribrizen in ihrer nationalen Rechtsetzung kriminalisiert, obwohl bestimmte Arten von Bestechung noch kriminell verboten sind. Die vorgestellte Klassifizierung zeigt deutlich, wie viel und gleichzeitig der Einfluss der Kriminalität auf das Leben einzelner Bürger, einzelne Industrie und globale Infrastruktur gefährlich ist.

Bei solchen Bedingungen erwerben Interstate, zwischenstaatliche und andere Formen der Wechselwirkung einen Prioritätswert.

Formen der interstaten Interaktion in der Kriminalitätskampf

Die internationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Kriminalitätskontrolle erfolgt im Rahmen der von den einzelnen Ländern festgelegten Rahmenbedingungen, basierend auf bestehenden internationalen Vereinbarungen, nationalen Rechtsvorschriften, technischen Fähigkeiten und schließlich dem Geschäfts- oder Firmenwert aller Stakeholder.

ZUdas Üblichste formen der Interstate-Interaktionin Angelegenheiten des Verbrechens können durch die rechtlichen, wirtschaftlichen, organisatorischen und technischen Fähigkeiten der meisten Länder festgelegt werden:

• Fazit und Umsetzung internationaler Abkommen über den Kampf gegen Kriminalität, Prävention von Verbrechen und Verweisen mit Täter;
• Unterstützung in kriminellen, zivilen und familiären Angelegenheiten;
• Ausführung von Lösungen ausländischer Strafverfolgungsbehörden in kriminellen und zivilen Fällen;
• Regulierung von Strafrechtsfragen und persönlichen Rechten auf dem Gebiet der Strafverfolgung;
• Austausch von Informationen, die gegenseitiges Zinsen für Strafverfolgungsbehörden unterschiedlicher Staatse darstellen;
• gemeinsame wissenschaftliche Forschung und Entwicklung im Bereich der kriminellen Kontrolle;
• Austausch der Erlebnisse des Gesetzes;
• Unterstützung bei der Vorbereitung und Umschulung von Personal;
• Bereitstellung von materieller und technischer und beratender Unterstützung.

Der Koordinator der internationalen Zusammenarbeit im Kampf gegen Kriminalität ist die Vereinten Nationen und die spezialisierten Behörden in seiner Komposition. UN-Funktionen zum Kampfverbrechen sind in ihrem Statut verankert.

In Übereinstimmung mit der Entscheidung der UN-Generalversammlung (1950) leitet diese Organisation Kongresse, um Verbrechen zu verhindern und alle fünf Jahre an Täter anzusprechen. Sie zielen darauf ab, die Aktivitäten der staatlichen und öffentlichen Organisationen zu koordinieren, um den Erfahrungsaustausch zu den Problemen der Kriminalitätsverhütung zu gewährleisten, die Aktivitäten der Legislativorganisationen und den Gremien der Strafjustiz (unser Land ist ein dauerhafter Teilnehmer an solchen Kongressen seit 1960 ).

Zu den Dokumenten, die sich auf die Fragen der internationalen Kontrolle der von der UN-Generalversammlung angenommenen Kriminalität angenommen haben, ist es möglich, die minimalen Standardregeln für die Behandlung von Gefangenen, den Kodex des Verhaltens von Beamten, die Strafverfolgung, Anti-Korruptionsmaßnahmen, aufrechtzuerhalten, aufrechtzuerhalten, Internationaler Verhaltenskodex für öffentliche Beamte, grundlegende Grundsätze für Stromanwendung und feuerarme Beamte zur Aufrechterhaltung der Strafverfolgung, Erklärung der grundlegenden Grundsätze der Gerechtigkeit für Opfer von Krimienten und Missbrauch von Macht, den Grundprinzipien, die sich auf die Unabhängigkeit der Justiz, die Grundprinzipien, die sich auf die Rolle von Anwälten, dem Arzneimittelkontrollprogramm, usw. befinden, usw.

Die Russische Föderation als Mitglied der Vereinten Nationen ist eine Partei für fast alle internationalen Übereinkommen und Vereinbarungen zur Bekämpfung von Verbrechen. Derzeit sind in unserem Land diese UN-Behörden als das Amt des Hohen Kommissars für Menschenrechte, das Amt des Hohen Kommissars für Flüchtlinge, Drogenmanagement und Kriminalität, Kinderfonds (UNICEF) und andere im Kampf gegen Verbrechen tätig und Schützen Sie die Opfer von Verbrechen.

Zwischenstaatliche Organisationen sind aktiv an dem Bereich der internationalen Zusammenarbeit in diesem Bereich beteiligt, darunter der internationale Konzern der Entwicklung von finanziellen Maßnahmen für Geldwäsche (FATF), Zollunternehmen (STS), Internationale Strafpolizei (Interpol), internationale Organisation Für Migration (IOM), der Internationalen Föderation von Rotkreuz- und Rot-Crescent-Gesellschaften und anderen.

Die in den 1923 festgelegten internationalen kriminalen Polizeiorganisation der internationalen kriminellen Polizeiorganisation (seit 1956 genannt Interpol). Von der nichtstaatlichen Organisation der Organisation wurde Interpol in ein zwischenstaatliches Mitglied. Derzeit vereint er 190 Staaten. Die höchste Autorität von Interpol ist die Generalversammlung, die jährlich gehalten wird. Der wesentliche Unterschied zwischen Interpol aus anderen internationalen Organisationen ist die Anwesenheit des National Central Bureau (NCB) in jedem Land.

Die Hauptaufgaben von Interpol, die in seiner Charter verankert sind, sind: Sicherstellung und Entwicklung der gegenseitigen Zusammenarbeit der kriminellen Polizeibehörden im Rahmen der in einem bestimmten Land tätigen Gesetzen; Schaffung und Entwicklung von Institutionen, die zur Prävention von Strafvermögen beitragen können. Die Aufgaben werden durch die Organisation der Zusammenarbeit mit bestimmten Straffällen gelöst.

Interpol NCB kommuniziert mit Informationen zwischen Strafverfolgungsbehörden und anderen Regierungsbehörden der Russischen Föderation, die Kriminalität, Strafverfolgungsbehörden der fremden Mitgliedstaaten von Interpol und dem Generalsekretariat von Interpol bekämpfen. Struktureinheiten (Zweige) von Interpol-NCC arbeiten in 78 Bestandsorganisationen der Russischen Föderation.

Darüber hinaus zusammen mit den spezialisierten UN-Gremien und zwischenstaatlichen Organisationen zur Koordinierung von Aktivitäten und Zusammenarbeit im Kampf gegen Kriminalität in unserem Land, dem Internationalen Strafrechtsverband, der Internationalen Kriminalgesellschaft, der Internationalen Sozialschutzgesellschaft und dem internationalen Straf- und Gefängnis Fonds.

Der rechtliche Rahmenbedingungen für die Bereitstellung nationaler Regime im Rahmen der internationalen Zusammenarbeit ist:

• 1) UN-Konvention:
  • Über den Kampf gegen den unerlaubten Menschenhandel von narkotischen Medikamenten und psychotropen Substanzen vom 20. Dezember 1988 (Wiener Übereinkommen);
  • Gegen Korruption vom 9. Dezember 2003 (Merida Convention);
  • Zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus vom 9. Dezember 1999 (New York Convention);
  • Gegen transnationale organisierte Kriminalität vom 15. November 2000 (palerisch-Konvention);
• 2) Kongress des Europarates:
  • Über Wäsche, Identifizierung, Rücknahme und Beschlagnahme von Erträgen aus der kriminellen Tätigkeit vom 8. November 1990 (Straßburger Konvention);
  • Auf strafrechtliche Verantwortung für Korruption vom 27. Januar 1999;
  • Über Wäsche, Identifizierung, Rücknahme und Konfiszierung von Erträgen aus kriminellen Tätigkeiten und bei der Finanzierung des Terrorismus vom 16. Mai 2005 (Warschauer Konvention);
• 3) Shanghai-Übereinkommen zur Bekämpfung des Terrorismus, des Separatismus und des Extremismus 2001

Eine wichtige Rolle in den Fragen der internationalen Zusammenarbeit mit der Bekämpfung der Kriminalität spielten auch Vereinbarungen innerhalb der GUS (rund 80 internationale Rechtsakte, darunter 25 Verträge und Vereinbarungen).

Unter ihnen: Das Übereinkommen über die Rechtsunterstützung und Rechtsbeziehungen für Zivil-, Familien- und Straf- und Strafgesetze (1993), Erklärung zu den Grundsätzen der Einrichtung und Aufrechterhaltung des Regimes der Außengrenzen der GUS-Mitgliedstaaten (1997), einem Interstate-Programm zum Kampf organisiertes Verbrechen und andere Arten gefährlicher Verbrechen im Territorium der GUS-Länder (1996), das Abkommen über den Schutz der Strafverfahren (2006), dem Interstate-Programm zur Bekämpfung von Kriminalität für 2011-2013, Kooperationsprogramme zur Bekämpfung von illegalen Umsatz von Narkotische Medikamente, psychotrope Substanzen und ihre Vorläufer für 2011-2013, im Kampf gegen den Terrorismus und andere gewalttätige Manifestationen des Extremismus für 2011-2013, um illegale Migration für 2012-2014 entgegenzuwirken. usw.

Bislang ist die Entscheidung des Köpfe des Köpfens und des Rates der Regierungskategorie der GUS für Sicherheit umgesetzt:

• Rat der inneren Angelegenheiten (SM);
• Commander des Commander of Border Truppen (SCV);
• Ministerrat der Gerechtigkeit (SM y);
• Koordinationsrat Generalstaatsanwälte (KGSP);
• Rat der Köpfe der Sicherheitskörpern und speziellen Dienstleistungen (Sorb);
• Rat der Köpfe der Zolldienste der GUS-Mitgliedstaaten (CRTS);
• Gemeinsame Kommission der Vertragsstaaten des Kooperationsvertrags der GUS-Mitgliedstaaten in der Bekämpfung der illegalen Migration (SKBNM);
• Koordinierungsrat der Führungskräfte der Steuerbehörden (Finanz-) Untersuchungen (Creme);
• Anti-Terrorismuszentrum (ATC);
• Bureau koordiniert den Kampf gegen organisierte Kriminalität und andere Arten von Verbrechen im Territorium der GUS-Teilnehmerstaaten (BKBOP).

Das Sicherheitssystem und das entgegenstehende neue Herausforderungen und Bedrohungen im GUS-Raum beinhaltet fast alle Staaten Commonwealth.

• Siehe: Kriminologie: Lehrbuch / ED. V. N. KUDRYAVTSEVA, V. E. EMINOV. M.: Anwalt, 2006. S. 625.

Daher entwickelt sich die internationale Zusammenarbeit im Kampf mit häufigem Verbrechen sowie mit gefährlicheren Verbrechen (zum Beispiel Terrorismus), mit der Verwendung von alten Formen und Methoden (z. B. Auslieferung und Rechtshilfe in kriminellen Ermittlungen) und neuer institutionelle Organe. Erstellt von den Instituten der Macht - zur Bekämpfung von spezifischen Arten nationaler und internationaler Straftaten.

Diese Gremien verlassen sich auf das internationale Recht, nationales Recht sowie auf eigene Rechtsgründe - die Charter und Lösungen internationaler Organisationen, die sie erstellt haben.

Bei der Lösung von Problemen der wissenschaftlichen und praktischen Angemessenheit der Arten von Verbrechen und internationalen Methoden und -systemen der Opposition müssen sie Folgendes berücksichtigen:

1. Die Hauptverantwortung für die Kontrolle und die Entgegenwirkung des Verbrechens fällt auf die nationalen (heimischen) Kriminalitätsverhütungssysteme, die es und die Umschlagstraftäter bekämpft.

Internationale und internationale Rechtstechniken und Methoden des Konzerns der Kriminalitätsspielerhilfe, aber eine zunehmend steigende Rolle ist zunehmend systemisch.

2. Anzahl, Qualität, Ausrüstung usw. Nationale und internationale Kriminalitäts-Gegenmaßnahmen, bestimmte Arten von Verbrechen müssen der Anzahl und dem Grad der Gefahr von Verbrechen entsprechen, die in dem Staat, dem Staat, international, international begangen wird, der Staat der nationalen und internationalen Strafverfolgung abhängt Darauf.

3. Auf nationaler und internationaler Ebene begangene Verbrechen können in die folgenden Gruppen unterteilt werden:

a) internationale Straftaten des Staates - Aggression, Völkermord, Kolonialismus usw.; b) Umweltverbrechen (Personengruppen):

• internationale Straftaten - Verbrechen gegen Frieden, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschheit;
• nationale (häusliche) Straftaten gemäß den strafrechtlichen Rechtsvorschriften des Staates;

c) transnationale (grenzüberschreitende) Verbrechen - Terrorakte, Drogenhandel, illegaler Handel mit Waffen, Meeresraucher, Handel mit Frauen und Kindern usw.

4. Jede Art von Straftat sollte die rechtlichen und tatsächlichen Maßnahmen und Methoden (nationaler und internationaler) Opposition gegenüber ihnen sein.

5. Die Opposition der Kriminalität ist nicht nur die Aktivitäten der Kraft- und Strafverfolgungsbehörden, sondern auch die einschlägigen legitimen Aktivitäten der Elemente der Zivilgesellschaft.

6. Die wichtigsten wissenschaftlichen und praktischen Probleme bestehender internationaler Techniken, Methoden und Systeme der Gegenverbrechen umfassen:

• fuzzy, widersprüchlich der internationalen Rechtsqualifikationen spezifischer Straftaten oder das Fehlen von solchen;
• die Ermächtigung bestehender Systeme auf Gegenverbrechen (wie der Gegenterrorismusausschuss des UN-Sicherheitsrats des UN-Sicherheitsrats) sind hauptsächlich informations- und analytische Mächte;
• die Komplexität der Wechselwirkung nationaler und internationaler Gegenmaßsysteme für Verbrechen, einschließlich des Zusammenspiels des Völkerrechts und nationales Gesetz;
• mangel an vernünftigem und rechtfertigender wissenschaftlicher Prognosen in Bezug auf die Trends der Bildung und Aussichten spezifischer Verbrechen;
• missverständnissen eines hohen Grades an Bedrohungen für alle Arten von Sicherheit (Einzelpersonen, Gesellschaft, Staaten, der Weltgemeinschaft), die von den "gewohnheitsgenannten", "alten" gemeinsamen Handlungen - Terrorunternehmen, Criminal Drogenkonsum, illegaler Waffenhandel ausgehen;
• inceptoLability von nationalen und internationalen Gegenmaßnahmen, die verkehrsübergreifenden Verbrechen, die die virtuelle Natur tragen (nicht tragen) (nicht existieren, dürfen jedoch existieren, unter Berücksichtigung und unter Berücksichtigung der Erweiterung und komplexerer Informationskriege.

7. Die Mittel zum Umgang mit Straftaten, die ungefähr Schritt (am besten), sind hinter den Empfängen und Methoden, insbesondere organisierte kriminelle Aktivitäten, hinterherhinken; Internationale Systeme sollten Situationen ständig analysieren und die am stärksten fortschrittlichsten Techniken und Wege zum Gegenstrümpfe verwenden.

Die wichtigsten Anweisungen und Formen der internationalen Zusammenarbeit im Kampf gegen Kriminalität

Die internationale Zusammenarbeit im Kampf gegen Kriminalität ist die spezifischen Aktivitäten von Staaten und anderen Teilnehmern der internationalen Kommunikation auf dem Gebiet der Kriminalprävention, der Bekämpfung der IT- und Handhabungsstraftäter. Das Volumen, die Hauptrichtungen und Formen dieser Zusammenarbeit werden von den Inhalten und Besonderheiten der Kriminalität als Phänomen einer bestimmten Gesellschaft ermittelt, weitgehend der nationalen Politik des Staates im Kampf gegen Kriminalität und Terrorismus. Die Zusammenarbeit der Staaten in diesem Bereich ist jedoch eng mit einem bestimmten historischen Entwicklungsniveau der internationalen Zusammenarbeit und (oder) Konfrontation in den politischen, sozioökonomischen, humanitären, kulturellen, rechtlichen, militärischen und anderen Bereichen verbunden, einschließlich der Sicherstellung der Sicherheit der Person, der Nationalgesellschaft, der Staaten und der Weltgemeinschaft (siehe CH. 24).

Das allgemein anerkannte Zentrum, das internationale Beziehungen organisiert und koordiniert, ist eine universelle zwischenstaatliche Organisation, die auf der Grundlage eines speziellen internationalen Vertrags tätig ist - der Charter- und Statut des UN-Justizgerichts der Vereinten Nationen.

Die Hauptaufgabe der Vereinten Nationen lautet laut seinem Statut, um friedliche Beziehungen der Erde sicherzustellen, aber UNO fördert die Zusammenarbeit zwischen den Staaten und in anderen produktiven Richtungen erfolgreich. Einer der Bereiche derartiger Zusammenarbeit ist der Erfahrungsaustausch auf dem Gebiet der Kriminalprävention, der Kampf dagegen und die Förderung der humanen Resozialisierung von Täter. Dieser Bereich ist eine relativ neue Richtung der Aktivitäten der UN-Körpern, deren Beginn 1950 gegründet wurde, als die internationale strafrechtliche und strafische Kommission - MUPK (1872 etabliert) und seine Funktionen der Vereinten Nationen angenommen. Der Kampf gegen den UN-Terrorismus wurde von 1972 aktiv angeschlossen.

Für diesen Bereich der Zusammenarbeit ist spezifisch, dass sie in erster Linie reine interne Aspekte des Lebens bestimmter Staaten betrifft. Die Gründe für das Erzeugen von Kriminalität sowie Maßnahmen zur Verhinderung und Bekämpfung der Mittel, die RE-Bildung von Personen, die Verbrechen begangen haben, werden in jedem Zustand auf ihrer eigenen Art gebildet und entwickelt. Sie erfahren die Auswirkungen der wichtigsten politischen und sozioökonomischen Ebene sowie solche konkreten Faktoren, die von den Besonderheiten der in bestimmten Staaten etablierten Staaten festgelegt werden rechtssysteme, historische, religiöse, kulturelle Traditionen.

Wie in anderen Bereichen der Zusammenarbeit in Bezug auf Probleme der wirtschaftlichen, kulturellen und humanitären Natur, die genaue und stetig erfüllte Normen und Prinzipien, die in der UN-Charta verankert sind, was eine solide Grundlage darstellt, auf die die UN-Aktivitäten angewiesen sein sollten.

Eine Reihe von Faktoren fällt die Relevanz und Entwicklung der internationalen Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Kriminalprävention vor, den Kampf dagegen und der Anziehungskraft der Straftäter: Die Existenz der Kriminalität als objektiv entschlossenes soziales Phänomen einer bestimmten Gesellschaft verursacht die Notwendigkeit, angesammelt zu werden Staaten mit der Erfahrung der Bekämpfung; Die internationale Gemeinschaft betrifft zunehmend auf die Straftat- und Strafakte der transnationalen kriminellen Vereinigungen; Mehr Schaden verursacht organisierte Kriminalität - ein integraler und steigender Teil des gemeinsamen Verbrechens; Ein wesentliches Problem für Staaten bleibt illegaler Drogenhandel, Entführung von Flugzeugen, Piraterie, Handel mit Frauen und Kindern, "Waschen von Geld (Legalisierung des Strafvermögens), Terrorakte und internationaler Terrorismus.

Derzeit eine Reihe von Bereichen der internationalen Zusammenarbeit mit der Kriminalprävention, zur Bekämpfung und Berufung mit den auf bilateralen, regionalen und universellen Ebenen bestehenden Täter.

Die Hauptrichtungen sind folgende:

• erteilung von Kriminellen (Auslieferung) und Rechtshilfe in Strafsachen;
• wissenschaftlich und informativ (Austausch nationaler wissenschaftlicher und praktischer Erfahrungen, Diskussion über Probleme und gemeinsame Forschung);
• bereitstellung von strafrechtlichen Technischen Mitteln in ihrem Kampf gegen Strafverbrechen und Terrorismus;
• die rechtliche Koordination des Kampfes gegen Verbrechen, die mehrere Staaten betreffen (Zusammenarbeit von Staaten, um bestimmte Arten von Verbrechen auf der Grundlage internationaler Abkommen);
• nationale und rechtliche und internationale Rechtsvorschriften und -aktivitäten internationaler institutioneller Einrichtungen und Organisationen, um Kriminalität und Organisationen und Organisationen der internationalen Strafjustiz (Ad-hoc und laufend) aufzähmen.

Die internationale Zusammenarbeit in der Bekämpfung des Verbrechens wird in zwei Grundformen durchgeführt: im Rahmen von internationalen Gremien und Organisationen (zwischenstaatlich und nichtstaatlich) und auf der Grundlage internationaler Vereinbarungen.

Die wichtigsten Quellen (Formulare), die die Rechtsgrundlage für die Zusammenarbeit von Staaten in dem berücksichtigten Sektor darstellen, umfassen:

Multilaterale internationale Vereinbarungen, wie das internationale Übereinkommen zur Bekämpfung der Terrorismusfinanzierung 1999, des Übereinkommens gegen die transnationale organisierte Kriminalität 2000, andere Konventionen zur Bekämpfung einzelner Verbrechen (illegaler Drogenhandel, Terrorismus, illegaler Handel mit Waffen usw.);

• regionale internationale Vereinbarungen, wie die Europäische Übereinkommen zur Unterdrückung des Terrorismus 1977;
• verträge zur gegenseitigen Rechtshilfe in kriminellen Fällen und der Auslieferung, wie beispielsweise von den Europäischen Staaten unterzeichneten Vereinbarungen;
• bilaterale Vereinbarungen, wie ein Vertrag zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten von Amerika über gegenseitige Rechtshilfe in den strafrechtlichen Angelegenheiten 1999;
• vereinbarungen - Bestimmungen - Bestandteile von internationalen Gründen und Organisationen, die sich mit Kriminalitätsproblemen befassen: Die Charta der internationalen Organisation der Kriminalpolizei von 1956, dem römischen Satzung des internationalen Strafgerichts von 1998;
• interpartementale Vereinbarungen, wie der Vertrag des Ministeriums der inneren Angelegenheiten Russlands mit den einschlägigen Abteilungen anderer Kooperationszustände;
• nationale Rechtsvorschriften, vor allem kriminelle und strafrechtliche Verfahrenscodes und andere Strafgesetze.

Es erscheint in Verbindung mit den Besonderheiten solcher Verbrechen und kriminellen Phänomenen, als Terrorismus und internationaler Terrorismus, und im Zusammenhang mit den Besonderheiten organisatorischer und rechtlicher Wege, um sie zu bekämpfen, ist es an der Zeit, über die Schaffung eines InterSystems (nationales Recht und international zu entscheiden Gesetz). Recht ".

Erkundung der UN-Verbindung und der Entwicklung von Gebieten und Formen der internationalen Zusammenarbeit im Kampf gegen Kriminalität und Terrorismus, stellen wir fest, dass nach dem Sieg der Mitgliedstaaten der Anti-Hitler-Koalition über den Faschismus und den Militarismus den entscheidenden Beitrag zur Niederlage von In welcher Sowjetunion wurde die internationale Kommunikation ein qualitativ neuer Charakter und einen geltenden Umfang erworben, einschließlich in dem berücksichtigten Bereich.

In der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg stiegen die Zahl der zwischenstaatlichen und nichtstaatlichen internationalen Organisationen in der Regel schnell, darunter der zentrale Ort von den 1945 gegründeten Vereinten Nationen zu Recht.

Die Bestimmungen des UN-Charters gaben eine gute Rechtsgrundlage für die Entwicklung des gesamten Komplexes der internationalen Beziehungen sowie für die Aktivitäten der Vereinten Nationen als weltweite Sicherheitsorganisation und Koordinatorin der Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen und Kugeln.

Die Vereinten Nationen befasst sich direkt mit den Problemen der Bekämpfung von Strafkriminalität seit 1950 in gewissem Umfang, um die Entwicklung von Gebieten und Formen der internationalen Zusammenarbeit in diesem Bereich zu koordinieren oder zu fördern.

Bilaterale und regionale Vereinbarungen zur Auslieferung von Verbrechern werden abgeschlossen. Dieses Institut achtet auf internationale Regierung und nichtstaatliche Organisationen.

Das Emissionsinstitut spielte eine wichtige Rolle und im Zusammenhang mit dem Kampf von Staaten mit Aggression, Verbrechen gegen Frieden, Verbrechen gegen Menschlichkeit und militärische Verbrechen. Dies ist die Dialektik der Zusammenarbeit von Staaten in der Bekämpfung von Verbrechen und Verbrechen: traditionelle Wege zur Bekämpfung des gemeinsamen Verbrechens haben sich erleichtert, um die gefährlichsten Verbrechen der nationalen und internationalen Natur zu bekämpfen.

Es gibt eine vertragliche Grundlage für die internationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Strafverfahrens: Bei der Ausgabe von materiellen Beweisen, um Zeugenwaffen zu gewährleisten, weist die Übertragung von Gegenständen, die von kriminellen Mitteln hergestellt werden, sowie den Austausch relevanter Spezialisten und Technologien.

Die rechtliche Koordinierung der Bekämpfung der Verbrechen, die sich auf die Interessen mehrerer Staaten auswirken, wird in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg immer spezifischere Richtung der internationalen Zusammenarbeit. Dies wird dadurch erläutert, dass der internationale Rechtsrahmen für den Kampf gegen solche Verbrechen verbessert wird, wobei Änderungen in ihrer Natur und der Waage berücksichtigt werden. Gleichzeitig wird die rechtliche Anerkennung des Risikos einer Reihe anderer strafrechtlicher Straftaten, die sich auf internationale Krawatten betreffen, ausgestellt. So erkennen internationale Vereinbarungen die Notwendigkeit, den Kampf gegen Verbrechen zu koordinieren, die die Interessen mehrerer Staaten als Fälschung betreffen; Sklaverei und Sklavenhandel (einschließlich Institutionen und Bräuche ähnlich); Verteilung von pornografischen Publikationen und -produkten; Handel mit Frauen und Kindern; illegale Verteilung und Verwendung von Drogen; Piraterie; Lücke und Beschädigung des U-Bootskabels; Kollision von Schiffen und Nichtauftritt von Hilfe auf dem Meer; Rundfunk "Piraten"; Verbrechen an Bord des Flugzeugs begangen; Verbrechen gegen Personen, die in Übereinstimmung mit dem internationalen Recht den Schutz genossen haben; Geiseleiz; das Verbrechen der Söldnerkeit; Verbrechen gegen die Sicherheit des maritimen Verschiffens; unrechtmäßige Handhabung radioaktiver Substanzen; Waschen von Einkommen von kriminellen Mitteln; illegale Migration; Illegale Zirkulation von Waffen, Munition, Sprengstoff, Sprenggeräten.

Die Russische Föderation ist Mitglied der Mehrheit dieser Vereinbarungen; In den letzten Jahren des Europarates des Europarates über die Gewinnung, Identifizierung, Rücknahme und Beschlagnahme von Umsatzerlöse aus der kriminellen Tätigkeit von 1990, dem internationalen Übereinkommen über die Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus von 1999, vereinbaren Sie die Zusammenarbeit der GUS-Teilnehmerstaaten Im Kampf gegen illegale Migration 1998

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die wissenschaftliche und informationale Richtung der internationalen Zusammenarbeit im Kampf gegen Kriminalität weit verbreitet (Austausch nationaler wissenschaftlicher und praktischer Erfahrungen, Diskussion über Probleme und Durchführung der gemeinsamen wissenschaftlichen Forschung).

Die UdSSR, dann hat die Russische Föderation eine aktive Position in der Entwicklung der Forschung und Informationsstraße der internationalen Zusammenarbeit. Sowjetische und russische Delegationen nahmen an der Arbeit der 2ND - 12. Kongresse der Vereinten Nationen mit der Verhütung von Verbrechen und der Berichterstattung mit Täter in verschiedenen internationalen Treffen und Symposien teil, die sich dem Erfahrungsaustausch ergeben.

Seit Anfang der 1960er Jahre und bis Ende der achtziger Jahre führten die sozialistischen Länder systematisch kriminalistische Symposien durch, was die Verwendung von technischen Mitteln in der Bekämpfung des Verbrechens angesprochen hatte; Untersuchungen basierend auf den Errungenschaften von Chemie, Physik, Biologie und anderen Wissenschaften für die Offenlegung von Verbrechen; Taktik für die Produktion einzelner Untersuchungsmaßnahmen; Methoden zur Untersuchung verschiedener Arten von Verbrechen sowie Identifizieren der Besonderheiten des Kampfes gegen das Rezidivverbrechen, das Verbrechen von Minderjährigen usw.

Nach der Einstellung der Existenz der UdSSR entwickelten sich die wissenschaftlichen und Informationsanweisungen im Rahmen der GUS und der Union Russlands - Weißrussland. Ein wichtiger Bereich der Aktivitäten der Staaten innerhalb der GUS zur Kontrolle und Bekämpfung des Terrorismus ist die Harmonisierung der nationalen Rechtsvorschriften in diesem Bereich.

In der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg wurde eine solche Richtung der internationalen Zusammenarbeit voll entwickelt und erweitert, ebenso wie die Berufsvorsorge in ihrem Kampf gegen Strafverbrechen bereitzustellen.

Wenn früher eine frühere Bereitstellung einer solchen Unterstützung auf bilateraler Basis und episodisch aufgetreten ist, begann es seit Ende der 1940er Jahre, über das UN-System und auf regionaler Ebene durchgeführt zu werden. Dieser Bereich ist eng mit der Forschung und Informationsrichtung der internationalen Zusammenarbeit und in der Tätigkeit in der Kämpfe gegen Strafverbrechen verbunden.

Die Haupttypen der berufsvollen technischen Unterstützung im Bereich der Kriminalitätskontrolle sind die Bereitstellung von Stipendien, der Expertenrichtung und der Organisation oder der Förderung von Seminaren.

Die UNS bietet Stipendien für Fachbeamte in solchen Bereichen der Kriminalitätskontrolle als Prävention von Jugendkriminalität, bedingter Verurteilung und Betreuung ehemaliger Häftlinge, Justiz- und Gefängnissysteme.

Seit Mitte der 1960er Jahre wurden aufgrund von Änderungen der quantitativen und geografischen Vertretung der UN-Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen, in der Regel Stipendien an Spezialisten aus Ländern, die von der kolonialen Abhängigkeit befreit sind, an Spezialisten zur Verfügung gestellt wurden. Es gab jedoch ein Problem der effektiven Nutzung der gesammelten Erfahrungen, die für das Grad der Bekämpfung der Kriminalität und die Möglichkeit dafür in dem Wohnsitzland des Stipendiums und des Landes, das sie in der Regel schickte, stark unterschiedlich war. Später wurde dieses Problem relativ gelöst, indem keine regionalen Institutionen erstellt wurden, um Spezialisten unter denjenigen, die Stipendien erhalten, vorzubereiten.

Eine effektivere Art von berauschend-technischer Unterstützung bei der Bekämpfung von Kriminalitätsländern, die dies braucht, war die Richtung der Experten auf Antrag der Regierungen der jeweiligen Staaten. Diese Art von Praxis wurde sowohl auf bilateraler Basis als auch mit Unterstützung der Vereinten Nationen und anderer internationaler Organisationen durchgeführt. In den letzten Jahren sind Anträge auf wissenschaftliche Forschung in relevanten Bereichen häufig geworden, sowie auf die Entwicklung von Kriminalpräventionsplänen.

Um die Bereitstellung der beruflichen technischen Unterstützung zu fördern, verabschiedete die UN-Generalversammlung auf der Empfehlung des dritten Ausschusses die Entschließung "Prävention und Strafjustiz und Entwicklung" auf der 36. Sitzung, die die Abteilung für technische Zusammenarbeit forderte, um das erfolgreiche Umsetzung der Das UN-Entwicklungsprogramm (UNDP) steigert Ihre Unterstützung für technische Hilfsprogramme in der Kriminalprävention und der strafrechtlichen Justiz und fördert die technische Zusammenarbeit zwischen den Entwicklungsländern.

In den 1990er Jahren wurde die Bereitstellung von beruflicher und technischer Unterstützung beim Kämpfen gegen Kriminalität auf das neue Niveau im Rahmen des Commonwealth of Unabhängigen Staaten aufgeworfen: 1999 wurde eine Vereinbarung auf dem Verfahren zum Abschluss von Strafverfolgungsbehörden abgeschlossen in den Territorien der GUS-Mitgliedstaaten. Im Juni 2000 wurde eine Vereinbarung über die Zusammenarbeit zwischen dem Rat der zwischenstaatlichen Versammlung der GUS-Mitgliedstaaten und dem Rat der Securit-Gremien und Sonderdienste der CIS-Mitgliedstaaten genehmigt, die sowohl das Verfahren zur Bereitstellung von berufsfähigem Bestandteil ermittelt Unterstützung beim Kampf gegen Kriminalität und das Verfahren für den Austausch wissenschaftlicher - praktischer Erfahrungen in diesem Bereich. In Übereinstimmung mit der Vereinbarung sollten die relevanten Dienste der GUS-Mitgliedstaaten beispielsweise die Harmonisierung der nationalen Normen und den internationalen regulatorischen Rahmen in den Bereichen in Betracht ziehen:

• entgegenstellende Organisationen und Personen, deren Aktivitäten zur Durchführung von terroristischen Taten in den Territorien anderer Staaten arbeiten;
• bekämpfung der illegalen Produktion und Umsatz von Waffen, Munition, Sprengstoffe und explosiven Geräten, die den Söldnern entgegenwirken, die Gründung einer kriminellen Haftung für Verbrechen von terroristischer Natur.

Die internationale Rechtsvorrichtung und Tätigkeiten internationaler zwischenstaatlicher Organisationen und institutioneller Vertretungsbehörden sowie den Einrichtungen der Internationalen Strafjustiz, da sich die Bereichen der internationalen Zusammenarbeit mit der Konzernverbrechen auf der globalen, regionalen und lokalen Anzeige von Ad-hoc und weiter entwickeln eine laufende Basis.

Dies sind die wichtigsten Richtungen der internationalen Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Kriminalitätsprävention, den Kampf dagegen und der Anziehungskraft der Täter, die sich im Prozess der langfristigen Entwicklung der internationalen Zusammenarbeit in der politischen, sozioökonomischen, rechtlichen Entwicklung entwickelt haben , kulturelle und andere Felder.

Diese Richtungen müssen als betrachtet werden internationales System Aktivitäten auf dem Gebiet der Kriminalitätsprävention, Kämpfe und Bearbeitungsstraftäter, da jeder von ihnen seine eigene Bedeutung hat und gleichzeitig in Beziehung zu anderen ist. Sie sind ein Ausdruck von objektiven Prozessen der internationalen Zusammenarbeit in sozialen und humanitären Bereichen sowie im Sicherheitsbereich sowie auf der Grundlage der Grundsätze des modernen Völkerrechts.

Nach der Annahme der UN-Charta ergab sich eine weitere Entwicklung von Kooperationsformen im Rahmen von internationalen Gremien und internationalen Organisationen, die im Bereich der Kriminalitätskontrolle tätig sind, sowie auf der Grundlage von internationale Verträge.

Die Zusammenarbeit im Rahmen internationaler Organisationen in einem solchen bestimmten Bereich ist als Kampf mit Strafverbrechen wichtig und vielversprechend.

Probleme der Verhinderung von Verbrechen, den Kampf dagegen und der Rechtsmittel gegen Täter werden von einer Reihe von UN-Behörden sowie seine spezialisierten Agenturen berücksichtigt. In diesen Fragen sind auch separate regionale Organisationen (die Liga der arabischen Staaten, der Afrikanischen Union) tätig. Erweitert seine Aktivitäten International Criminal Police-Organisation (Interpol). Besonderes Augenmerk auf diese Fragen erfolgt dem Europarat, der Europäischen Union, der OSZE, einer Reihe von nichtstaatlichen internationalen Organisationen.

1998 gab es einen echten Durchbruch im Bereich der Schaffung von Gremien der Internationalen Strafjustiz: Die Rom-Satzung des Internationalen Strafgerichts wurde genehmigt. 1. Juli 2002 trat er in Kraft.

Eine andere allgemein akzeptierte Form der zwischenstaatlichen Kommunikation, einschließlich der Zusammenarbeit im Kampf gegen Kriminalität und Terrorismus, sind internationale Verträge. Internationaler Vertrag - das Haupt - spielt eine wichtige Rolle bei der Gestaltung internationaler Anleihen im Bereich der Kriminalitätskontrolle.

Zuerst notieren wir, dass internationale Organisationen, die zur Lösung von relevanten Problemen erstellt wurden, auf der Grundlage der Verträge einer besonderen Art von Charta gültig sind. Jedes der Bereiche der internationalen Zusammenarbeit in der Bekämpfung von Verbrechen, die in einem Grad oder einer anderen internationalen rechtlichen Verordnung in einschlägigen Verträgen erhielt.

Der allgemeine Trend zur Ausweitung der internationalen Zusammenarbeit in diesem Bereich betrifft die Anliegen der Völker der Existenz der Kriminalität, die ihre sozioökonomische und kulturelle Entwicklung verhindern. Jeder Zustand in einem Grad oder einem anderen unterliegt dem Kriminalverbrechen und dem transnationalen Verbrechen und sucht daher (wenn auch mit unterschiedlichem Interessesgrade), um sich mit der Erfahrung des Kampfes gegen andere Staaten vertraut zu machen, sowie ihre Erfahrungen zu übertragen. Dies ist die Grundlage für die Weiterentwicklung der internationalen Zusammenarbeit im Kampf gegen Verbrechen.

UN-Stellen, die sich mit Verbrechen handeln

Die Probleme der internationalen Zusammenarbeit im Kampf gegen das Straftat als soziale und humanitäre Fragen werden vom UN-Wirtschafts- und Sozialrat diskutiert. Darüber hinaus hält die UN-Generalversammlung einmal im Jahr, hauptsächlich im dritten Ausschuss (auf sozialen und humanitären Fragen), die Berichte des UN-Generalsekretärs zu den wichtigsten Fragen der internationalen Zusammenarbeit, um das Verbrechen zu vermeiden, um es zu bekämpfen, um ihn zu bekämpfen und einzusprechen Täter. In den letzten Jahren ist die Anzahl der in Betracht gezogenen Fragen der Generalversammlung in Bezug auf den Bekämpfen gegen Kriminalität deutlich zugenommen.

Der UN-Kongress für Kriminalitätsprävention und kriminelle Gerechtigkeit ist eine spezialisierte UN-Konferenz, die alle fünf Jahre einmal einberufen hat. Der Kongress ist ein Forum für den Austausch praktischer Anlagen und stimuliert das nationale und internationale Gegenmaß der Kriminalität.

Die Rechtsgrundlage für die Tätigkeit des Kongresses ist Beschlüsse der Generalversammlung und der Ecosoc sowie die einschlägigen Entscheidungen des Kongresses selbst. Die Arbeit des Kongresses ist in Übereinstimmung mit den Regeln des Verfahrens organisiert, das Ecosos genehmigt.

In Übereinstimmung mit den Regeln des Kongressverfahrens in seiner Arbeit, Teilnahme: 1) Delegierten, die von Regierungen offiziell ernannt wurden; 2) Vertreter von Organisationen, die eine dauerhafte Einladung zur Teilnahme als Beobachter in Sitzungen und Arbeit aller internationalen Konferenzen aufweisen, die unter der Schirmherrschaft der Generalversammlung einberufen sind; 3) Vertreter, die von den UN- und den damit verbundenen Institutionen ernannt werden; 4) Beobachter, die von nichtstaatlichen Organisationen ernannt wurden, die zum Kongress eingeladen wurden; 5) Einzelne Experten, die vom Generalsekretär in ihrer persönlichen Kapazität zum Kongress eingeladen wurden; 6) Expertenberater, die vom Generalsekretär eingeladen wurden. Wenn Sie die Zusammensetzung der Teilnehmer und ihr Recht auf Entscheidungen analysieren, kann festgestellt werden, dass der Kongress derzeit in der Automatisierung der Natur ist, und dies hat seine Konsolidierung in seiner Geschäftsordnung gefunden. Dieser Ansatz ist sehr freigesprochen, da der Hauptteilnehmer an den internationalen Beziehungen der Staat ist. Die offiziellen und Arbeitssprachen des Kongresses sind Englisch, Arabisch, Spanisch, Chinesisch, Russisch und Französisch.

Ab 1955 wurden im Kongress mehr als 50 komplexe Themen berücksichtigt. Viele von ihnen widmeten sich dem oder dem Problem der Kriminalprävention, was die unmittelbare Aufgabe dieser internationalen Konferenz als spezialisierte UN-Autorität oder das Problem der Umschlagstraftäter ist. Einige Themen betrafen die Probleme der Bekämpfung von spezifischen Straftaten, insbesondere mit Verbrechen, die von Minderjährigen begangen wurden.

Insgesamt fand 12 Kongresse statt. Letzteres fand in El Salvador (Brasilien) am 12. bis 19. April 2010 in Übereinstimmung mit der Entscheidung der UN-Generalversammlung statt, das Hauptthema des 12. Kongresses war wie folgt: "Integrierte Strategien für eine Antwort auf globale Herausforderungen: Kriminalitätspräventionssysteme und strafrechtliche Gerechtigkeit und ihre Entwicklung in einer sich verändernden Welt. "

Die Agenda des 12. Kongresses beinhaltete acht große Fragen:

1. Kinder, Jugend und Kriminalität.
2. Terrorismus.
3. Kriminalitätsprävention.
4. Schmuggel von Migranten und Menschenhandel in Personen.
5. Geldwäsche.
6. Cyberkriminalität.
7. Internationale Zusammenarbeit im Kampf gegen Kriminalität.
8. Gewalt gegen Migranten und ihre Familien.

Der Kongress hielt auch Seminare zu Themen:

1. Bildung zu den Fragen der internationalen strafrechtlichen Gerechtigkeit zur Unterstützung des Grundsatzes der Rechtsstaatlichkeit.
2. Überblick über die besten Arten von UN und anderen Best Practices für den Umgang mit Gefangenen unter dem kriminellen Justizsystem.
3. Praktische Ansätze zur Kriminalprävention in den Städten.
4. Kommunikation zwischen Drogenhandel und anderen Formen organisierter Kriminalität: koordinierte internationale Reaktionsmaßnahmen.
5. Strategien und bewährte Verfahren zur Verhütung von Kriminalitätskorrektureinrichtungen.

Der Kongress hat seine einzigartigen Möglichkeiten für das wissenschaftliche und theoretische und praktische weltweite Forum erneut demonstriert, um sozialpolitische, wirtschaftliche Bösekriminalität entgegenzuwirken.

Neben der Hauptfunktion bietet der Kongress spezielle Funktionen: Regeln, Kontrolle und Betrieb.

Der Kongress erfüllt seine Funktionen zusammen mit der Kommission für Kriminalprävention und Strafjustiz.

Die Kommission für Kriminalitätsprävention und Strafjustiz, die 1992 gegründet wurde, ergte in der Hauptfunktion des UN-Ausschusses der Kriminalitätsprävention und der Bekämpfung. Der Ausschuss von 1971 bis 1991 war seine Hauptaufgabe, ein multilaterales professionelles Fachwissen bereitzustellen, das bei der Lösung von Sozialschutzfragen erforderlich ist (Randnr. 5 der Auflösung 1584 Ecosoc). Es bestand aus Experten in der persönlichen Kapazität.

1979 wurde die Konsensmethode von einem Experten aus der UdSSSR im Ausschussprofessor S.V genehmigt. Borodin, zunächst von der Provision der sozialen Entwicklung und dann das Ecosoc selbst, Resolution 1979/19, die die Funktionen des Ausschusses ermittelt. Die Entschließung ist eine fokussierte Natur und basiert auf den Prinzipien der Souveränitätsgleichheit von Staaten und Nichtstörungen in ihren inneren Angelegenheiten. Wir können es im Allgemeinen beschreiben, wir können sagen, dass es einen ausgewogenen und eigentlichen Ansatz für zwei verbundene, aber unabhängige Bereiche widerspiegelt: eins - der Kampf gegen Kriminalität, die andere - internationale Zusammenarbeit und UN-Aktivitäten im Kampf gegen dieses Phänomen. In der Präambel der Entschließung wird die unveränderliche Tatsache aufgezeichnet, dass die Hauptverantwortung für die Lösung der Probleme der Kriminalitätsprävention und von den nationalen Regierungen getragen wird, und Ecosoc und seine Gremien verpflichten sich, internationale Zusammenarbeit in dieser Angelegenheit zu unterstützen und keine Verpflichtungen zu unterstützen die Organisation des direkten Kampfes mit Verbrechen.

In der Resolution 1979/19 sind die wichtigsten Funktionen des Ausschusses der Vereinten Nationen für Kriminalprävention und -kontrolle, die 1992 zur Kommission für die Verhütung von Kriminalität und der Strafjustiz übernommen wurden, um sie für ein zwischenstaatliches Niveau anzuheben:

• vorbereitung von UN-Kongressen, um Verbrechen- und Entsorgungshülsen zu verhindern, um die Umsetzung effizienterer Methoden und Methoden zur Verhinderung von Verbrechen und Verbesserung der Anziehungskraft an Täter zu berücksichtigen und zu erleichtern;
• vorbereitung und Einreichung für die Genehmigung der zuständigen Behörden der UN- und Kongresse internationaler Kooperationsprogramme auf dem Gebiet der Kriminalprävention, die auf der Grundlage der Grundsätze der Staatsgleichheit von Staaten und Nichtstörungen in innerer Angelegenheiten durchgeführt wurden, und andere Vorschläge zur Verhinderung von Straftaten;
• unterstützung für Ecosoc bei der Koordinierung der Aktivitäten der UN-Einrichtungen zu Fragen der Bekämpfung von Verbrechen und Beratungsstraftäter sowie der Entwicklung und Präsentation von Schlussfolgerungen und Empfehlungen an den Generalsekretär und den einschlägigen UN-Behörden;
• förderung des Austauschs von Erfahrungen, die von Staaten auf dem Gebiet der Kriminalitäts- und Handhabungsstraftäter angesammelt werden;
• diskussion der wichtigsten professionellen Fragen, die die Grundlage für die internationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Kriminalitätskontrolle ausmachen, insbesondere Fragen, die sich auf die Prävention und Verringerung des Verbrechens beziehen.

Die Entschließung 1979/19 trug bei und trägt zur Entwicklung von Richtungen und Formen der internationalen Zusammenarbeit in der Bekämpfung der Kriminalität bei, basierend auf den Grundsätzen der Achtung der Staatskräfte von Staaten und Nichtstörungen in ihren inneren Angelegenheiten, friedlicher Zusammenarbeit. Darüber hinaus erleichterte es die Schaffung und das Funktionieren des aktuellen, bereits zwischenstaatlichen Kommissationen für die Kriminalprävention und der strafrechtlichen Gerechtigkeit.

Erhöhung des Status eines der wichtigen Tochtergesellschaft des UN-Systems, bevor zwischeneinander zwischenstaatlich die Anerkennung anerkannt, zum einen den drohenden Zustand der Kriminalität auf nationaler und internationaler Ebene auf der anderen Seite - auf dem Wunsch der Staaten als Hauptfächer des Völkerrechts, um die Wirksamkeit der Kriminalitätskontrolle zu stärken.

Neben dem Kongress und der Kommission, der die UNO über den Zustand der Bekämpfung des Verbrechens in ihren Ländern (Rechtsvorschriften und Projekte), das United Nations Institute (Nationale Korrespondenten), das UN-Sicherheitsforschungsinstitut (Unclds), regionale Institutionen für soziale Entwicklung, informieren und humanitäre Probleme mit der Niederlassung in Wien, um Verbrechen und Behinderungen mit Täter sowie dem UN-Wiener Zentrum für Kriminalitätsprävention und Strafjustiz zu vermeiden, das auch einen Zweig erzeugt, um den Terrorismus zu verhindern.

Interpol - International Criminal Police Organization

Interpols Vorgänger - Die internationale Kommission der Kriminalpolizei (MCU) wurde 1923 gegründet und wurde 1938 aufgehört zu existieren. Die internationale kriminelle Polizeiorganisation - Interpol wurde 1946 gegründet, und 1956 wurde die aktuelle Charter angenommen. In Übereinstimmung mit der Charta muss Interpol:

• gewährleisten und entwickeln Sie eine weite gegenseitige Zusammenarbeit aller kriminellen Polizeibehörden innerhalb der bestehenden Rechtsvorschriften von Ländern und im Sinne der universellen Erklärung der Menschenrechte;
• erstellen und Entwickeln von Institutionen, die erfolgreich zur Verhinderung und Bekämpfung des gemeinsamen Verbrechens beitragen können.

Gleichzeitig sind Organisationen von allen Interventionen oder Tätigkeiten einer politischen, militärischen, religiösen oder rassischen Natur verboten. Mit anderen Worten, es verpflichtet sich, nur die Prävention von Verbrechen und den Kampf dagegen zu fördern, ohne politische und andere Dinge aufzurufen.

Interpol gilt durch die Generalversammlung, das Exekutivkomitee, das Generalsekretariat, das nationale Zentralpräsidium, die Berater.

Die Generalversammlung ist ein oberster Körper der Organisation und besteht aus Delegierten, die von Mitgliedern der Organisation ernannt werden. Allgemeine Montagefunktionen: Erfüllung der von der Charta vorgesehenen Verpflichtungen; Bestimmung der Prinzipien der Tätigkeiten und der Entwicklung allgemeiner Maßnahmen, die zur Umsetzung der Ziele der Organisation beitragen sollten; Berücksichtigung und Genehmigung des allgemeinen Arbeitsplans des Generalsekretärs für das nächste Jahr; Entscheidungen treffen und Empfehlungen an Mitglieder der Organisation zu den in seiner Kompetenz einbezogenen Fragen geben; Ermittlung der Finanzpolitik der Organisation; Berücksichtigung und Genehmigung von Vereinbarungen mit anderen Organisationen.

Die Generalversammlung geht jährlich zu ihren Sitzungen. Entscheidungen werden von einer einfachen Mehrheit der Stimmen getroffen, mit Ausnahme derjenigen, mit der die Charta eine Mehrheit in 2/3 der Stimmen erfordert (Wahl des Präsidenten des Interpols, Änderungen in der Charta usw.).

Das Exekutivkomitee als Ganzes überwacht die Umsetzung der Entscheidungen der Generalversammlung; bereitet die Agenda der Sitzungen der Generalversammlung vor; stellt die allgemeine Versammlung von Arbeiten und Vorschlägen dar, die er angemessen hält. überwacht die Aktivitäten des Generalsekretärs; Darüber hinaus genießt er alle Kräfte, die die Versammlung ihn delegiert.

Das Generalsekretariat und der Generalsekretär von Interpol sind dauerhaft.

Der nationale Zentralbüro der Organisationsmitglieder (NCB) der Organisation ist von einem besonderen Ort im Interpol-Orgelsystem belegt. In der Regel ist der NCB in der Regel Teil der Abteilung, die die Hauptverantwortung des Landes für den Kampf gegen das Verbrechen ist.

Russischer NCB-Interpol ist die Hauptabteilung des Zentrallamisters des Innenministeriums der inneren Angelegenheiten Russlands.

Die Hauptaufgaben des NCC sind:

• internationaler Informationsaustausch über kriminelle Handlungen und internationale Kriminelle; Durchführung von Anfragen für ausländische Länder und internationale Organisationen zur Bekämpfung von Strafverbrechen;
• beobachtung der Umsetzung internationaler Verträgen in Bezug auf das Verbrechen.

Nach aktuellen praktischen und wissenschaftlichen Fragen kann die Organisation Berater beraten, die vom Exekutivkomitee für einen Zeitraum von drei Jahren ernannt werden und außergewöhnlich beratende Funktionen erfüllen.

Berater werden unter denen, die sich in der Organisation des Tätigkeitsbereichs internationalen Ruhm genießen, gewählt. Der Berater kann durch Entscheidung der Generalversammlung aus dem Beitrag entfernt werden.

Derzeit sind 182 Staaten in der internationalen Organisation der Kriminalpolizei enthalten. UdSSR, und jetzt ist die Russische Föderation seit 1990 Mitglied des Interpols

Internationale Zusammenarbeit von Staaten und internationalen Organisationen

Terrorismus und internationaler Terrorismus der Person, der Gesellschaft, der staatlichen, internationalen Organisationen und der Weltgemeinschaft unter Bedrohungen und Herausforderungen des XXI Jahrhunderts. Als zentral betrachtet, ergreift die öffentliche, nationale und internationale Sicherheit entspricht.

Terrorismus kämpfen verschiedene Formen Mehrere Stufen bestanden. Nach dem Zweiten Weltkrieg in der internationalen Arena ist ein multipolares System entstanden, dessen Personifizierung der Vereinten Nationen ist. Die UNO ist viel, um internationale Friedenssicherheit und stärkere Sicherheit aufrechtzuerhalten, um universelle Probleme zu lösen, einschließlich des internationalen Terrorismus. Ab 1972 genehmigte die UN-Generalmontage eine Reihe von Beschlüssen, die sich auf den Kampf gegen den Terrorismus bezogen haben. Zunächst waren Bemühungen, den Terrorismus zu bekämpfen, mit der Untersuchung der Ursachen des Ereignisses verbunden. Maßnahmen, die verhindert, dass Terroranschläge und anti-internationale Terrorismus nicht gezahlt wurden. Später führten die grausamen Realitäten des internationalen Lebens, die mit der Erhöhung der Zahl und der Straffung der Natur von terroristischen Akten verbunden sind, zur Neuausrichtung der Aktivitäten der UN-Generalversammlung, die Ursachen des Phänomens untersuchen, um praktische Maßnahmen zur Bekämpfung von praktischen Maßnahmen zu studieren. In den 1990er Jahren begannen die nächste Stufe in den Vereinsgruppen der Vereinten Nationen, um den internationalen Terrorismus zu bekämpfen. Es zeichnet sich durch zwei Besonderheiten aus: 1) Die Vereinten Nationen, die mit präventiven Leistungsaktien verbunden sind, um terroristische Handlungen zu verhindern; 2) Der internationale Rechtsrahmen zur Bekämpfung des Terrorismus (unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen, eine Reihe internationaler Übereinkommen auf den Kampf gegen den Terrorismus, wurden angenommen, und die UN-ermutigten den Staaten, die Ratifizierung multilateraler Konventionen zum Kampfterrorismus zu beschleunigen).

Im Gespräch über die Zusammenarbeit von Staaten in diesem Bereich, über die sich entwickelnden Formen, Anweisungen, Empfänge und Methoden, war es erst seit den späten 1990er Jahren möglich, zu einem gewissen Grad, zumindest extern und offiziell relative und vergleichende Einheit in die Welt, um den Konzept Terrorismus und den internationalen Terrorismus zu verstehen; bei der Zuweisung von Terrorakten auf strafrechtliche Handlungen gemäß den nationalen Rechtsvorschriften und internationalen Rechtsnormen; im Verständnis der Gründe und Bedingungen, die diese Verbrechen und kriminellen Phänomene erzeugen; Im Verständnis der politischen und rechtlichen Rahmenbedingungen von Warnungen, Kämpfen und Kontrolle über sie und schließlich bei der Schaffung nationaler und internationaler institutioneller Körperschaften und -systeme der Bekämpfung. Die neue Bühne des UN-Terrorismus begann am Vorabend des dritten Jahrtausends: 8. September 2000, der Generalversammlung, basierend auf der Erfahrung vieler Länder der Welt und so, wie es war, die Tragödie am 11. September in der Vereinigte Staaten - ein Angriff auf das internationale Einkaufszentrum in New York und der Zerstörung, terroristischer Handlungen in der Russischen Föderation usw., verabschiedete die Millenniums-Erklärung, in der er erhebliche Aufmerksamkeit auf die Notwendigkeit gezahlt wird, vereinbarte Maßnahmen zu entwickeln, um solche Verbrechen zu verhindern bekämpfen sie.

Die Zusammenarbeit im Kampf gegen den Terrorismus in gewissem Umfang fand im Rahmen der UNO, NATO, der Organisation des Warschauer-Abkommens, der OAS usw., aber selbst den UN-Aktivitäten in diesem Bereich spiegelte sich jedoch die Rivalität und den Kampf von zwei Sozioökonomische und politische Systeme richtete sich auf die Bekämpfung mit dem internationalen Terrorismus.

Somit, die allgemeine und spezifische Situation der Welt, die durch den Ausbau der Zusammenarbeit in produktiven Kugeln der menschlichen Tätigkeit gekennzeichnet ist - der wirtschaftlichen, sozio-politischen, kulturellen, in Angelegenheiten der Prävention von Weltkatraklysmen und der Sicherheit in den rechtlichen und internationalen Rechtsregionen , führte zur Straffung von Interstate und anderen internationalen Beziehungen im Bereich der Kontrolle und Kontrolle des Terrorismus.

Die Erstellung der internationalen Rechtsgrundlagen der antireuropäischen Zusammenarbeit von Themen des Völkerrechts (in erster Linie von Staaten und internationalen zwischenstaatlichen Organisationen) ist mit der Entwicklung, Annahme und Erstellung von 16 multilateralen Vereinbarungen, wie dem Tokyo-Übereinkommen über Verbrechen und andere Personen, verbunden Akte, die an Bord des Flugzeugs, 1963, der Haager-Übereinkommen durchgeführt wurden, über die Bekämpfung der Beschichtung von Flugzeugen und Verbrechen, die an Bord des Flugzeugs, 1970, dem internationalen Übereinkommen durchgeführt wurden, zur Bekämpfung der Terrorismusfinanzierung 1999; Regionale Vereinbarungen, wie zum Beispiel das Übereinkommen der Organisation der amerikanischen Staaten an der Prävention und Strafe für die Bekämpfung von Terrorakten, die die Form von Verbrechen gegen Personen und damit verbundene Erpressung nehmen, wenn diese Handlungen in der Natur in der Natur sind, 1971, das Übereinkommen über den Bekämpfung von Terrorismus, des Extremismus und des Separatismus der SHANGHAI-Kooperationsorganisation 2001, dem internationalen Übereinkommen zur Bekämpfung von Atomterrorismus von 2005 usw.; Schließlich zahlreiche und ziemlich effektiv bestehende bilaterale Vereinbarungen über den Kampf gegen den Terrorismus. Derzeit ist das Hauptproblem die gemeinsame Handlungen der Staaten, um den Terrorismus auf dieser breiten Rechtsgrundlage zu bekämpfen.

Diese Verträge tragen nicht nur zur Zusammenarbeit von staatlichen Stellen des relevanten Profils - Strafverfolgungsbehörden und zur Bekämpfung der Kriminalität, sondern auch in Zusammenarbeit mit den UNO, internationalen institutionellen Gegenterrorismusmechanismen bei.

Die Russische Föderation ist eine Partei für die erwähnten internationalen multilateralen Antiterroristenkonventionen.

Das wichtigste Rechtsprinzip des Konventionsmechanismus der Anti-Terrorismus-Zusammenarbeit ist das Prinzip der authentischen AUT-Justizare ("oder Ausgabe oder Beurteilung"). Es ist so konzipiert, dass die Unvermeidbarkeit der Bestrafbarkeit für die Bekämpfung von Terrorakten und damit ein höheres Maß an strafbarer Durchsetzungsmaßnahmen, insbesondere die Zuordnung der obligatorischen Verfolgung und Bestrafung für die zunehmende terroristische Natur auf der nationalen (häuslichen) und internationalen (zwischenstaatlichen) Ebene (Interstate).

Gleichzeitig liegt die Lösung der rechtlichen Unterstützung der Anti-Terror-Zusammenarbeit von Staaten in der durchsuchbaren Ebene im ersten Auge von Entscheidungen, um die Normen des nationalen und internationalen Rechts zu schaffen, die im Anti-Terroristin als Intersystem-Zweig von Recht.

Die theoretische Lösung dieses Problems ist möglich, unterliegen den Besonderheiten der Besonderheiten von Objekten und Methoden des internationalen Rechts als auch des nationalen (nationalen) Rechts. Diese Aufgabe ist sehr relevant, da es keine Methoden gibt, um den universellen Bedrohung - internationale Terrorismus zu bekämpfen. Wie für die Erhaltung des Lebens auf dem Planeten erfordert die Erde außergewöhnliche (und unpopuläre) politische, noch nicht bekannte Entscheidungen, und schafft eine Rechtsgrundlage für ein internationales Anti-Terror-Kooperation erforderliches Antiterroristenrecht. Diese rechtliche Form des Zusammenhangs internationaler und nationaler (nationaler (nationaler) Rechtssysteme sollte entwickelt werden, die sich auf die Ergebnisse und Aussichten globaler wirtschaftlicher, politischer, militärischer, kultureller, kultureller, politischer, militärischer, zivilisierter, kultureller und anderer Prozesse verlassen, da der Terrorismus gleichermaßen mit der Persönlichkeit, der Gesellschaft bedroht ist , der Staat, die Weltgemeinschaft.

Rechtliche, internationale rechtliche und politische Dokumente des Gegenterrorismus legten die Grundlagen für die Errichtung und den Betrieb institutioneller Antiterroristorgane und Organisationen, an die staatliche Stellen (Ministerium für innere Angelegenheiten Russlands, FSB Russlands), internationale zwischenstaatliche Organisationen und ihre Hauptorgane ( UN, UN-Sicherheitsrat usw. usw.) sowie zur Schaffung und Funktionierorgane der gezielten Terrorismusaktivitäten - diese institutionellen Systeme, die von den Institutionen (staatliche, internationale Organisationen - den Hauptthemen des internationalen Rechts) institutionellen Systemen - der Gegen-Terrorismusausschuss des UN-Sicherheitsrats des UN-Sicherheitsrats, dem CIS-Terrorismuszentrum, das regionale Anti-Terrorismuszentrum der SCO (Ratten) und Dr.

Innerhalb jedes Staates gibt es immer Gremien, die öffentliche Verfahren und Ordnung, Nationalstaatintegrität und Sicherheit, internationale Welt, die Polizei, Polizei, Gendarmerie, Armee, Sonderleistungen, Strafverfolgungsbehörden usw. enthalten. Mit dem Erscheinungsbild, dem Terrorismuswachstum und insbesondere des internationalen Terrorismus, als systemische Phänomene, die Frage der Erstellung von angemessenen gegensichernden Antiterroristenstrukturen und -systemen sowohl auf national als auch international: bilateral, regional und global. In der Russischen Föderation, ab Mitte der 1990er Jahre, wurden diese Art von Strukturen im Rahmen der Militärpolizei (Polizei- und Strafverfolgungsbehörden und in Strukturen, die die nationale Sicherheit gewährleisten, erstellt. In den Vereinigten Staaten wurde nach den Ereignissen vom 11. September 2001 ein besonderes Ministerium für innere Sicherheit eingerichtet, das auf die Kontrolle über den Terrorismus gerichtet wurde. In Ländern, in denen der Terrorismus seit langem dort war (Vereinigtes Königreich, Spanien usw.), werden auch Antiterroristensysteme erstellt und funktionieren.

Der erste erzielte den Alarm der Liga der Nationen in den 1930er Jahren, wodurch konventionelle Mechanismen zur Bekämpfung des Terrorismus geschaffen wurden; Nach dem Zweiten Weltkrieg, den UN, anderen internationalen Organisationen: Interpol, OAS, Afrikanische Union, SCO, CIS usw. gibt es dann einen gewissen Kongressmechanismus für die Kontrolle über den Terrorismus. Die Annahme des Internationalen Übereinkommens zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus von 1999 markierte den Beginn der Kreation komplexe Systeme Vermeidung der Finanzierung von terroristischen Aktivitäten.

Ein Beispiel für die Einstimmigkeit der Staaten der Welt bestand darin, nach den Ereignissen vom 11. September 2001 zu schaffen. Terrorismuskoalition. Dann machte Russland eine Initiative zur Erstellung eines globalen Systems, um moderne Bedrohungen und Herausforderungen entgegenzuwirken. Und jede der genannten internationalen Organisationen, Koalitionen, die Konventionen erstellte oder schlugen sein gemeinsam terroristisches institutionelles System, das den Staat der Kontrolle über den Terrorismus und den internationalen Terrorismus verantwortlich ist.

In den Bereichen Aktivität und Rechtsrahmen können kühlere institutionelle Systeme in zwei Gruppen unterteilt werden: national und international.

In der Russischen Föderation sind die wichtigsten institutionellen Gremien (Organe der Organe) das nationale Anti-Terrorismusausschuss (NAC) sowie Antiterroristenkommissionen der Bestandsorgane der Russischen Föderation. Sie gingen von der interdepartmentalen Anti-Terrorismuskommission und der Bundesschutzterrorismus-Kommission (1997 - 2006) voraus. NAC und die Kommission werden erstellt und arbeitet in Übereinstimmung mit Bundesgesetz vom 6. März 2006 n 35-fz "beim Gegenterrorismus".

Zu den internationalen institutionellen Systemen gehören Folgendes:

1. Der Content-Terrorism-Ausschuss des UN-Sicherheitsrats (CTC), dessen Aufgabe darin besteht, die Umsetzung der Rezeption der Resolution 1373 des Sicherheitsrats zu überwachen, die für die obligatorische Übung von allen Staaten eine große Auswahl an rechtlichen und praktischen Maßnahmen vorsieht Um terroristische Aktivitäten zu verhindern und zu unterdrücken, blockieren Sie die Fütterung, einschließlich finanzieller Ressourcen. Der Ausschuss sollte die Informationen über die Zustände der Antiterroristen-Maßnahmen gemäß der Resolution 1373 generalisieren und einen relevanten Empfehlungen an den UN-Sicherheitsrat einreichen. Die Aktivitäten des Ausschusses sollen zur Umsetzung des Sicherheitsrats und der UN-als ganzen koordinierenden Rolle im Bereich der Bekämpfung des Terrorismus beitragen.

2. Anti-Terrorismuszentrum der Vertragsparteien des Commonwealth of Unabhängigen Staaten (ATC). Nach Angaben der Verordnung über ATC CIs, die vom Staatsrat der Staatsköpfe im Jahr 2000 genehmigt wurde, ist das Zentrum eine permanente spezialisierte Branchenbehörde der GUS und soll die Koordinierung der Interaktion besonderer kompetenter Organe der GUS-Mitgliedstaaten in der das Gebiet der Bekämpfung des internationalen Terrorismus und anderer Manifestationen des Extremismus. Der Staatsrat der Staatsköpfe trifft Entscheidungen über die wichtigsten Fragen der Organisation und den Aktivitäten des Zentrums.

Gemäß Absatz 1.2 der ATC-Bestimmungen wird die allgemeine Führung der Arbeit des Zentrums vom Rat der Köpfe der Sicherheitsbehörden und Sonderleistungen der GUS-Mitgliedstaaten durchgeführt. In seiner Arbeit muss das Zentrum mit dem Ministerrat des Innenraums der GUS-Mitgliedstaaten, dem Rat der Kommandeure der Grenzkräfte, ihrer Arbeitskörpern, sowie dem Präsidium zusammenarbeiten, um den Kampf gegen organisierte Kriminalität und andere zu koordinieren Gefährliche Arten von Verbrechen im Territorium der GUS-Teilnehmer.

Das Zentrum ist ein terroristischer institutioneller Abteilungskörper mit ausreichend Unabhängigkeitsgrad. Er ist ein Produkt von Krafteinrichtungen, nicht und sollte nicht von ihren Aktivitäten koordiniert werden. Es ist jedoch notwendig, den internationalen Rechtsrahmen für die Kontrolle über den Terrorismus und den rechtlichen Rahmen für die Organisation und Aktivitäten des Zentrums zu verbessern.

3. Die terroristischen institutionellen Systeme können dem kollektiven Sicherheitsvertrag (DKB) der CIS-Länder von 1992 zurückgeführt werden, das hauptsächlich zur Gewährleistung der militärischen Sicherheit erstellt wird. Derzeit ist dies ein vollwertiger MMPO - die internationale zwischenstaatliche Organisation eines defensiven regionalen Natur-CSTO, der auf der Grundlage eines Vertrags und Charters (2002), politische und rechtliche Dokumente tätig ist, mit einer klaren Struktur, die darauf abzielt, sowohl "alt" zu entgegenzunehmen "Militärische Bedrohungen und" neu ", insbesondere Terrorist.

4. Die internationale kriminelle Polizeiorganisation (Interpol) ist auch ein institutioneller internationaler anti-terroristischer Internationaler Körper. In Interpol-Dokumenten, die die Aussicht auf seine Aktivitäten bestimmen, wird darauf hingewiesen, dass in naher zukünftiger Terrorismus und internationaler Terrorismus die Strafverfolgungsdienste von Staaten nicht ernsthaft beeinträchtigen werden. In dieser Hinsicht lädt Interpol die Zustände ein, diese Organisation als eine der Mittel zur Koordinierung der Zusammenarbeit in diesem Bereich in Betracht zu ziehen. Die Hauptbereiche der Interpol-Aktivitäten im Kampf gegen den internationalen Terrorismus beinhalten den Informationsaustausch und die Entwicklung einer politischen und rechtlichen Grundlage, die die Haltung der Organisation an dieses Phänomen und den Weg zur Bekämpfung bestimmt.

5. Die "Gruppe von acht", die in den industriellen Beziehungen entwickelt wurde, ist 1978 auch in der Industriebeziehungen entwickelt, die sich in der Ermittlung des Terrorismus stärkten "stärkte. Die gemeinsame Erklärung gegen den Terrorismus wurde in Ottawa (Kanada) Dezember 1995 in der Erklärung genehmigt, Die Grundlagen der G8-Mitgliedstaaten sind für die Kontrolle über den Terrorismus und den internationalen Terrorismus (zur Abschreckung, Verhinderung und Untersuchung von terroristischen Taten). Dies war die wichtigste Richtung der Arbeit des G8 nach den Ereignissen vom 11. September 2001 Auf der Grundlage einer gemeinsamen Erklärung der Führungskräfte der Länder des 19. September 2001 lancierte die "Gruppe acht" ein beispielloses auf dem Maßstab und Intensitätskooperation Im Kampf gegen den Terrorismus besitzt sie die Hauptrolle bei der globalen Antiterroristenkoalition. Russland legt auch grundlegende Bedeutung für die Fortsetzung dieser Arbeit an solider Grundlage des Völkerrechts mit der führenden koordinierenden Rolle der Vereinten Nationen und des Sicherheitsrats.

Basierend auf den oben genannten, können folgende Schlussfolgerungen gezogen werden:

Fast alle Regierungszweige der Macht (Gesetzgebung, Exekutiv, Justizielle), alle Elemente politischer Systeme von Gesellschaften, Unternehmerin, Unternehmer und Unternehmen, formale und informelle Gewerkschaften von Staaten, internationale Organe Und die Organisationen zahlen ernsthafte Aufmerksamkeit der Kontrolle über den Terrorismus und den internationalen Terrorismus, signifikanten, aber soweit eindeutig unzureichenden - politischen und rechtlichen Grundlagen beider institutionellen Institutionen selbst und den institutionellen CosterRorist-Systemen, die erstellt wurden;

Die Rechtsgrundlage der inländischen Institutionen der Behörden und institutionellen Systeme WARNUNG UND Kämpfung mit dem Terrorismus beinhaltet ein breites Spektrum an Rechtsnormen: Verfassungs-, Strafrecht, Verwaltungs- und Rechtsnormen, Standards von Führungs- und Verwaltungsnatur (Bestellungen und Anweisungen), Normen des Abteilungsnormen Handlungen.

Die Länder der Welt haben noch nicht eine vollständige Rechtsgrundlage entwickelt, die internationale Rechtsanleitungen, die Aktivitäten internationaler Strukturen und institutionellen Counterterrorist-Systeme berücksichtigen.

Der internationale Rechtsrahmen für internationale institutionelle Counterterrorist-Systeme umfasst die Grundsätze des internationalen Rechts, herkömmlicher Normen, die Normen des Gewohnheitsrechts, der erhebliche Teil von ihnen sind die Normen des Inlandsrechts, die Normen internationaler zwischenstaatlicher Einschränkungen und Organisationen, die Normen von "Soft" " internationales Recht;

Eine umfassende rechtliche Natur ist das System für die Normen, die die Organisation und Aktivitäten nationaler und internationaler institutioneller Systeme regulieren;

Das Rechtsanschluss ist sehr unbedeutend und es besteht fast keine rechtliche Regulierung des Zusammenspiels nationaler und internationaler institutioneller Gegenterrorismussysteme.

Internationale kriminelle Gerechtigkeit.

Internationale kriminelle Gerichte der ersten Hälfte des XX-Jahrhunderts. Im Januar 1919 wurde die Kommission auf der Sitzung der Regierungen und Außenminister des Vereinigten Königreichs, den USA, Italien, Frankreich und Japan festgelegt, um die Verantwortung der Initiatoren des Ersten Weltkrieges in Betracht zu ziehen, der das Recht von jedem anerkannte Bekämpfung der Partei, um Personen zu beurteilen, die schuldig der Verletzung von Gesetzen und Zollkriegen. Im Abschlussbericht dieser Kommission wurden alle von Deutschland engagierten Verbrechen in zwei Kategorien zugeteilt: 1) Vorbereitung und Entfesslung des Krieges; 2) Absichtliche Verstoß gegen Gesetze und Kriegsbräuche. Die Artikel 227 und 228 der Versailles des Friedensvertrags von 1919 sahen das Urteil des ehemaligen deutschen Kaiser Wilhelm II und seiner Mitarbeiter für Handlungen, entgegengesetzte Gesetze und Kriegszusätze, und die Pflicht Deutschlands, den Gewinnern der Kriegsverbrecher zu geben.

Der ehemalige deutsche Kaiser wurde von "das größte Kriminalität gegen die internationale Moral und die heilige Stärke der internationalen Verträge" angeklagt und unterliegt dem Gericht eines speziellen Tribunals, das aus fünf Richtern der oben genannten Mächte besteht. Die Angelegenheiten anderer Kriegsverbrecher sollten nationale Militärgerichte berücksichtigen. Der Gerichtshof von Wilhelm fand jedoch nicht statt, da Holland, in dessen Hoheitsgebiet Kaiser Unterkunft fand, den ehemaligen deutschen Kaiser abzulehnen.

Bei nicht erfolglosen Anstrengungen waren Versuche, ein Gericht über die assoziierten Mitarbeiter von Wilhelm II und den deutschen Soldaten zu organisieren.

Anfang 1920 wurden die alliierten Mächte den deutschen Regierungslisten von Personen (nur rund 890 Personen) präsentiert, die auf der Grundlage der Kunst unterliegen. 227 Versailles. Anschließend wurde die allgemeine Liste auf 43 Namen reduziert.

Die deutsche Regierung weigerte sich jedoch, den Kriegsverbrecher abzulehnen, und erreichte jedoch, dass die Befugnisse des Gewinners die Übertragung dieser Fälle an den deutschen Obersten Gerichtshof in Leipzig stimmten, der letztendlich erschienen, von denen sechs verurteilt wurden.

Der erfolglose Versuch, die strafrechtliche Verantwortung von Einzelpersonen aus den leitenden Managern der deutschen Armee und dem Staat, natürlich zu bringen, beitrug nicht zur Stärkung des Prinzips der unvermeidlichen Bestrafung für die verpflichteten Verbrechen, und wie die historische Erfahrung zeigte, Anschließend führte er zu einem Gefühl von Straflosigkeit unter den Anführer des faschistischen Deutschlands.

Das Fehlen der Verbündeten des politischen Willens, um ein Gericht über militärische Kriminelle zu erreichen, verringert jedoch nicht den Sinn der Versailles-Weltvereinbarung, da unter anderem der Staat, dass der offizielle Staat des Staates nicht als Grundlage dienen sollte Für seine Veröffentlichung von der Haftung für Verbrechen gegen Frieden, Menschlichkeit und für Kriegsverbrechen.

Die Vereinbarung leistete einen wichtigen Beitrag zum Prozess der kriminalisierenden spezifischen Grausamkeiten, die im internationalen Recht, die vor und während des Krieges begann, begann. Die Frage der Strafe für ein solches Verbrechen und ein Versuch, Gerechtigkeit umzusetzen, war von großer Bedeutung.

Die strafrechtlichen Ziele des aggressiven Krieges, der von faschistischen Deutschland gegenüber den Ländern Europas und der UdSSR entfesselt ist, die tragischen Folgen der Verwendung der Nazis der monströsen Mittel, um diese Ziele zu erreichen, führte dazu, dass er einen speziellen Justizkörper aufbauen muss, der das war International Military Tribunal (MW) für den Gerichtshof über die wichtigsten militärischen Kriminellen.

Während des Krieges sprach die Sowjetunion sowohl unabhängig als auch zusammen mit den Alliierten mit einer Reihe von Anmerkungen und Aussagen, die die Welt über die monströsen Verbrechen übermittelten, die den Nazis an den vorübergehend besetzten Sowjetgebieten begangen haben, und enthielten für diese eine Referenzwarnung Verbrechen.

So wurden in der Erklärung der sowjetischen Regierung vom 14. Oktober 1942. "in der Verantwortung der Invasoren des Hitlers und deren Ergänzungen für die von ihnen in den Besatzungsländern Europas begangenen Gräueltaten geäußert, dass alle interessierten Staaten zur Verfügung stehen werden gegenseitige gegenseitige Unterstützung in der Woll-, Ausgabe, Leitung des Gerichtshofs und der harten Bestrafung der Hitler-Machthaber und deren Ergänzung, die sich schuldig, verbrechen in den besetzten Territorien zu organisieren oder zu beginnen, und am wichtigsten war, dass er als notwendig anerkannt wurde, um das Gericht sofort anzubieten Ein spezielles internationales Tribunal und bestrafen alle Schwere des Strafrechts aller Anführer der faschistischen Deutschlands, die bereits in den Prozesskriegen in den Händen der Alliierten waren.

In der Moskauer Erklärung der alliierten Mächte vom 30. Oktober 1943 wurde das Recht der Mitgliedstaaten der Anti-Hitler-Koalition aufgezeichnet, um alle militärischen Kriminellen unabhängig von ihrer Staatsbürgerschaft, der offiziellen Situation und auf eigene Initiative oder von zu bestrafen Auftrag. Die Erklärung etablierte, dass Kriminelle an diese Länder geschickt werden, in denen Verbrechen begangen werden, d. H. An nationale Gerechtigkeit übertragen.

Während der Verhandlungen in London (28. Juni - 8. August 1945) unterzeichneten offizielle Vertreter der UdSSR, den USA, Großbritannien und Frankreich eine Vereinbarung über die Verfolgung und Bestrafung der wichtigsten Kriegsverbrecher europäische Länder Achse. Es enthielt eine Entscheidung über die Errichtung des internationalen Militärgerichts über den wichtigsten militärischen Kriminellen, von denen die Verbrechen nicht mit einem bestimmten geografischen Standort (MW) zusammenhängen, sowie seine Charta, die die Organisation, den Gerichtsstand und die MW-Funktion ermittelt haben. Die Charta zur Erstellung eines Unteund der Anklage von Großkriegskriminellen.

Etwas später, 1946 wurde das internationale militärische Tribunal erstellt FernostWer hat die wichtigsten japanischen Kriegsverbrecher ausprobiert. Die Charta dieser Justiz wurde von 11 Staaten unterzeichnet, einschließlich der UdSSR.

Vor Beginn der Klage fand MW mehrere organisatorische Treffen in Berlin statt, in denen Fragen zu ihren Bestimmungen, Übersetzungsorganisationen, Einladung zum Prozess der Verteidiger und anderen Personen angesprochen wurden. Am 18. Oktober 1945 fand die Eröffnung des MW-Treffens in Berlin statt, an dem seine Mitglieder den Eid nahmen, die wichtigsten Staatsanwälte präsentierten eine Anklage, und die Angeklagten wurden mit seinen Exemplaren verliehen.

Die Anhörung des Falls in Nürnberg begann am 20. November 1945 und setzte sich bis zum 1. Oktober 1946 fort, wobei jede der vier Regierungen an der Bildung des internationalen Tribunals teilnahmen, bestellt den Hauptstaatsanwalt, einem Mitglied und einem Stellvertreter. Entscheidungen wurden von einer Mehrheitsabstimmung getroffen. Der Prozess wurde in Russisch, Englisch, Französisch und Deutsch durchgeführt und wurde auf einer Kombination von Verfahrensaufträgen aller in dem internationalen Tribunal präsentierten Staaten errichtet.

Es gab 24 Angeklagte an die Angeklagten, die der besonderen Gruppe der wichtigsten Kriegsverbrecher, - Göring, Hess, Ribbentrop, Kaitel, Kaltenbrunner, Rosenberg und anderen zugeteilt wurden. Staatsanwälte widersetzten ihnen beide individuell als auch als Mitglieder eines der Den folgenden Gruppen oder Organisationen, auf die sie jeweils gehörten, nämlich das Regierungsbüro, die Verwaltungsstab der Nationalsozialistischen Partei, die Sicherheitsräder der deutschen Nationalisticist Socialist Party (SS), der staatlichen Geheimpolizei (Gestapo) und anderen.

Nach Art. 6 MW Charter "hat das Recht, Einzelpersonen zu beurteilen und zu bestrafen, die in den Interessen der europäischen Länder der Achse einzeln oder als Mitglieder der Organisation handeln, die ein der folgenden Verbrechen gemacht haben.

Die folgenden Maßnahmen oder eines von ihnen sind Verbrechen, die der Gerichtsbarkeit des Tribunals unterliegen und individuelle Verantwortung erfunden:

a) Verbrechen gegen die Welt, nämlich: Planung, Vorbereitung, Zersetzung oder Wartung eines aggressiven Krieges oder Krieges der Verletzung internationaler Verträge, Vereinbarungen oder Zusicherungen oder Beteiligung an allgemeinen Geschäftsbedingungen oder Verschwörung, um eine der oben genannten Aktionen umzusetzen;

b) Militärverbrechen, nämlich Verstöße gegen Gesetze oder Kriegsbräuche. Zu diesen Verstößen gehören Morde, Folter oder Lügen der Sklaverei oder für andere zivile Menschenzielen des besetzten Territoriums; Tötungen oder gefolterte Gefangene des Krieges oder in den Meeres; Geiselmord; Raubüberfall oder privates Eigentum; bedeutungslose Zerstörung von Städten oder Dörfern; Ruine, nicht gerechtfertigt durch militärische Notwendigkeit und andere Verbrechen;

c) Verbrechen gegen die Menschlichkeit, nämlich: Morde, Vernichtung, Versklavung, Referenz und andere Grausamkeiten, die vor oder während des Krieges oder der Verfolgung von politischen, rassistischen oder religiösen Motiven für die Umsetzung oder in Verbindung mit einem Verbrechen, dem Tribution ist der Gerichtsbarkeit, unabhängig davon, ob diese Maßnahmen ein Verstoß gegen das inländische Recht des Landes waren, wo sie begangen wurden, oder nicht.

Manager, Organisatoren, Anstifter und Komplizen, die an der Vorbereitung oder Umsetzung eines gemeinsamen Plans oder einer Verschwörung teilgenommen haben, der darauf abzielt, einen der oben genannten Verbrechen zu beginnen, sind für alle von allen Personen begangenen Maßnahmen verantwortlich, um einen solchen Plan umzusetzen. "

Im Nürnberger Prozess nutzten die Angeklagten ein breites Spektrum an Verfahrensgarantien ihrer Rechte. Sie müssen also 30 Tage vor dem Beginn des Prozesses die Anklageerung vertraut machen. Von den 403 Gerichtssitzungen, von denen 16 tausend Seiten des Protokolls zu einer echten Anklage von Nazis wurden, gab es keine einzige geschlossene, und 60 Tausend Pässe wurden an den Tagungsraum ausgestellt. Während des Prozesses wurden mehrere hundert Zeugen in Frage gestellt, mehr als 300 Tausend schriftliche Zeugnis und mehr als 5 tausend echte dokumentarische Beweise galten (hauptsächlich offizielle Dokumente deutscher Ministerien und Abteilungen, allgemeine Mitarbeiter, militärische Bedenken und Banken). Nur der Angeklagte, der zu zwei Tagen an dem Prozess durchgeführt wurde. Die Angeklagten hatten Dienstleistungen von 27 Anwälten (durch ihre Wahl oder für ihren beabsichtigten Zweck von deutschen Anwälten), die von 54 Assistant-Anwalt und 67 Sekretären geholfen wurden. Die Petitionen über den Anruf 61 des Zeugnisses des Schutzes waren zufrieden.

Die Bestrafung in Form der Haftstrafe wird in dem Staat, der vom Gerichtshof aus der Liste der Staaten ernannt wird, und benachrichtigt das Gericht über ihre Bereitschaft, diejenigen anzunehmen, die verurteilt wurden. Bei der Ernennung eines Staates, in dem Bestrafung wahr werden wird, berücksichtigt der Gerichtshof die Verfügbarkeit anerkannter internationaler Vertragsstandards im Staat sowie die Staatsbürgerschaft und die Meinung der Person, die verurteilt wurde.

Zu Beginn des Jahres 2013 zeigten die Teilnehmer der Rom-Satzung des Internationalen Strafgerichts 121 Staaten, einschließlich aller Mitglieder der Europäischen Union (einer der Bedingungen für den Empfang neuer Mitglieder in der EU ist es, das Statut zu ratifizieren). Die Vereinigten Staaten weigerten sich nicht nur, das Statut zu ratifizieren, sondern auch seine Unterschrift zurückgezogen. Nach den US-Richtlinien kann nur das US-Gericht die Bürger richten. Darüber hinaus schlugen die Vereinigten Staaten Vereinbarungen mit einer Reihe von Staaten auf dem gegenseitigen Entschädigungsgericht ihrer eigenen Bürger. China ratet auch nicht die Satzung des Internationalen Strafgerichtshofs.

Die Russische Föderation unterzeichnete das römische Satzung am 13. September 2000, hat es jedoch noch nicht ratifiziert.

Gemischte (hybride, internationalisierte) Gerichte. Auszeichneten von den zuvor erwähnten internationalen Justizbehörden, den Besonderheiten ihrer rechtlichen Natur, unterscheiden sich die sogenannten gemischten Gerichte zwischen sich selbst den Grad der UN-Beteiligung an der Erstellung dieser Institutionen, der Bildung ihrer Struktureinheiten und der Vorbereitung von Rechtsakten das bestimmt den Vorgang für ihre Arbeit. Es gibt andere Unterschiede.

Die folgenden Einrichtungen der internationalen strafrechtlichen Gerechtigkeit gehören zu ihrer rechtlichen Art nach den sogenannten Hybridgerichten, da sie auf dem Abkommen zwischen der Regierung von Sierra Leone, Libanon, Kambodscha und den Vereinten Nationen beruhen und internationale und nationale Mechanismen, Personal, Ermittler , Richter, Staatsanwälte und rechtliche Normen.

Das Sondergericht für Sierra Leone wurde in Übereinstimmung mit dem Abkommen zwischen der Vereinten Nationen zwischen der Vereinten Nationen und der Sierra Leone-Regierung vom 16. Januar 2001 sowie der Entschließung des Sicherheitsrats von 1315 (2000) vom 14. August 2000 gegründet. Das Gericht begann am 1. August 2002 mit der Arbeit .

Das Sondergericht ist befugt, Personen zu beurteilen, die die größte Verantwortung für ernsthafte Verletzungen des internationalen humanitären Rechts in Sierra Leone und für Straftaten bei einschlägigen nationalen Rechtsvorschriften tragen. Die Charta des Gerichts bietet Verantwortung als internationale Verbrechen (Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Verstöße gegen Kunst. 3, der für die Genf-Konventionen von 1949, dem Zusatzprotokoll II an sie und anderen schwerwiegenden Verletzungen des internationalen humanitären Rechts) und für schwere Verbrechen unter Die Rechtsvorschriften von Sierra Leone (Verbrechen gegen Kinder und ihre sexuelle Immunität sowie Brandstiftung).

Das Sondergericht für Sierra Leone besteht aus drei Hauptbereiche: dem Justizkörper, der zwei Gerichtskammern und eine Berufungskammer, Staatsanwaltschaft und das Sekretariat umfasst.

Der Ankläger des Sondergerichts 13 Anklagen, von denen zwei anschließend aufgrund des Todes des Angeklagten widerrufen wurden.

Ende 2013 abgeschlossen, einschließlich der Appellat-Bühne, Klagen der Gebühren der drei ehemaligen Führer des Revolutionsrates der Streitkräfte (RSVs), zwei Mitglieder der Zivilschutzkräfte (SGO) und den drei ehemaligen Führern der United Revolutionary Front (ORF). Im April 2012 erkannte die Probekammer den schuldigsten ehemaligen Präsidenten von Liberia Charles Taylor und verurteilte ihn auf 50 Jahre Gefängnis.

Das spezielle Tribunal nach Libanon wurde auf der Grundlage einer Vereinbarung zwischen der Vereinten Nationen und der libanesischen Republik des Sicherheitsrats 1664 (2006) vom 29. März 2006 gegründet, der als Reaktion auf den Antrag der Libanon-Regierung angenommen wurde Um ein internationales Tribunal zu etablieren, um alle Personen an die gerichtliche Haftung anzuziehen, wird vom 14. Februar 2005 von der terroristischen Verbrechen schuldig befunden, wodurch der ehemalige Ministerpräsident des Libanon Rafic Hariri und andere Gesichter getötet wurden. Laut dem Sicherheitsrat der Resolution 1757 (2007) vom 30. Mai 2007, der dem 30. Mai 2007 datiert wurde, fallen die Bestimmungen des darauf angehängten Dokuments und der Charta des speziellen Tribunals, die zusätzlich dazu gehalten wurden, am 10. Juni 2007 in Kraft getreten. Das spezielle Tribunal Auf dem Libanon begannen die Arbeit in der Hague 1. März 2009.

Das spezielle Tribunal beinhaltet die folgenden Behörden: Kammern einschließlich eines Richters der Vorproduktion, einer Justizkammer und einer Berufungskammer; Staatsanwalt; Sekretariat; Bürobüro.

Die Richter und der Staatsanwalt werden vom UN-Generalsekretär in Übereinstimmung mit der Vereinbarung seit drei Jahren ernannt und können erneut für den vom UN-Generalsekretär des Generalsekretärs in Absprache mit der Regierung ernannt werden. Die Basis des anwendbaren Rechts ist die Normen des strafrechtlichen Rechts der Libanon. Das spezielle Tribunal leitet die Anschuldigungen vor und erteilte internationale Bestellungen für die Festnahme von vier Mitarbeitern.

Die Charta des speziellen Tribunals bietet, vorbehaltlich einer Reihe von Bedingungen, der Möglichkeit der Korrespondenzgerichtsverfahren, wenn der Angeklagte: a) weigerte, schriftlich schriftlich zu sein; b) wurde nicht an das Tribunal mit den einschlägigen Regierungsbehörden eingereicht; c) aus Gerechtigkeit versteckt oder kann nicht erkannt werden, und alle angemessenen Schritte wurden festgestellt, um seinen Erscheinungsbild im Tribunal und seiner vom Vorproduktionsrichter genehmigten Anschuldigungen zu gewährleisten.

Die Gerichtsbarkeit des Tribunals kann am 14. Februar 2005 nach der Bombenexplosion an die Ereignisse verteilt werden, wenn das Tribunal feststellt, dass andere Angriffe, die vom 1. Oktober 2004 bis zum 12. Dezember 2005 im Libanon stattfanden, nach den Prinzipien miteinander verbunden sind der kriminellen Rechte und in der Natur und des Schweregrads sind dem Angriff am 14. Februar 2005 dem Angriff ähnlich. In diesem Zusammenhang umfasst insbesondere die Kombination der folgenden Elemente: strafrechtliche Absicht (Motiv), dem Zweck der Angriffe, der Art der Opfer, gegen die sie geschickt wurden, ein Weg, einen Angriff (Modus Operandi) und Künstler zu begehen. Die Verbrechen, die nach dem 12. Dezember 2005 stattfanden, können auch in den Geltungsbereich der Gerichtsbarkeit des Gerichts in Übereinstimmung mit diesen Kriterien aufgenommen werden, wenn die Regierung der libanesischen Republik und der Vereinten Nationen eine Entscheidung erlassen, und der Sicherheitsrat wird geben seine Zustimmung.

Notfallkammern in Kambodscha-Gerichten werden auf der Grundlage einer Vereinbarung zwischen der Vereinten Nationen und der Regierung von Kambodscha geschaffen. Das Gesetz über die Errichtung von Notfallkammern in Kambodscha-Gerichten, die während der Existenz eines demokratischen Campauca (CHIRSC) begangenen Verbrechens in Betracht ziehen, das das wichtigste Rechtsdokument dieses Gerichts ist, wurde vom Kambodscha-Parlament am 2. Januar 2001 übernommen (dient als Geändert am 27. Oktober 2004) und von der Vereinbarung zwischen der Vereinten Nationen und der königlichen Regierung von Kambodscha vom 6. Juni 2003 genehmigt und bietet die Verantwortung für den Völkermord, um Verbrechen gegen die Menschheit, für ernsthafte Verstöße gegen die Genf-Konventionen von 1949 Die Haager-Übereinkommen über den Schutz der kulturellen Werte von 1954 und für einige Verbrechen, die vom kriminellen Kambodscha-Code 1956 (Mord, Folter, religiöse Verfolgung) vorgesehen sind.

Das Ziel von Notfallkammern besteht darin, hochrangige Führer desokratischen Camps anzuziehen, und diejenigen, die die größte Verantwortung für Verbrechen und schwere Verstöße gegen kambodschanische Strafrecht, internationales humanitäres Recht und Zoll- und internationale Konventionen, die von Kambodscha anerkannt sind, anbieten, die in der Zeit begangen wurden vom 17. April 1975. Am 6. Januar 1979

Die wichtigsten rechtlichen Dokumente der Notkammern sind das Gesetz zu den Notkammern und die internen Regeln.

Die wichtigsten Struktureinheiten der Notkammern sind: die Justizbehörde, die aus der Kammer (Kamera) der Vorproduktion, der Justizkammer (Kameras), sowie Kammern (Kameras) des Obersten Gerichts, des Amtes der Wissensbehörden, der Büro der untersuchenden Richter und der Verwaltungsabteilung. Jede Einheiten werden sowohl lokalen Spezialisten als auch internationale Mitarbeiter präsentiert.

Notfallkammern wenden die Rechtsvorschriften von Kambodscha an. In Fällen, in denen ein kambodschanisches Recht eine oder eine andere spezifische Frage nicht deckt, oder wenn Unsicherheit über die Interpretation oder Anwendung der relevanten Norm des kambodschanischen Rechts oder bei der Einhaltung der Einhaltung eines solchen normalen Standards auch die Kammern auch geführt werden kann durch Verfahrensstandards auf internationaler Ebene.

Im September 2010 ordnete das Gericht den Gerichtsverfahren gemäß Anklagen in Bezug auf vier Angeklagte an. Nachdem er die Anwendung von vier Angeklagten in Betracht gezogen hat, hat sich die Kammer der vor-hergestellten Genehmigten und teilweise die Anklagen geändert und den Beginn des Gerichtsverfahrens im Januar 2011 neu befohlen. Die Studie begann mit der initiierten Anhörung im Juni 2011.

Reden der Parteien mit einführenden Anweisungen begannen im November 2011

Die Besonderheiten von Hybrid (gemischt) Gerichten sind, dass sie von Friedenstruppenmissionen festgelegt wurden, die vom UN-administrativen Mandat zur Verfügung gestellt wurden, gemäß dem sie die Befugnisse der Gesetzgebung, Führungs- und Justizbehörden am Ort der Friedenssicherung umsetzen.

Um die Anzahl der Rechtsakte, die die Rechtsgrundlage für die Aktivitäten von gemischten Gefäßen in Kosovo ausmachen, berechnete der Resolution des UN-Sicherheitsrats 1244 (1999) vom 10. Juni 1999 den Generalsekretär, um eine internationale Zivilpräsenz im Kosovo zu etablieren - UN-Mission zur temporären Verwaltung Kosovo (UNMIVA) - Um eine temporäre Verwaltung für den Kosovo zu schaffen; Bestell der Unmiete N 1999/1 vom 25. Juli 1999 "auf der vorläufigen Verwaltungsstelle im Kosovo"; Reihenfolge der UNMIVA N 2000/6 vom 15. Februar 2000 "bei der Ernennung und Verzicht auf internationale Richter und internationale Staatsanwälte."

Die Vorschriften, die sich auf die Verfahrensaspekte des Verfahrens von gemischten Gefäßen im Kosovo beziehen, sind insbesondere auf Bestellungen der UNMIVA N 2000/64 vom 15. Dezember 2000 dargelegt. "Beim Anziehen internationaler Richter / Staatsanwälte an das Verfahren und (oder) über die Änderung des Ortes der Betrachtung des Falls "N 2001/20 vom 19. September 2001" zum Schutz der Opfer von Verbrechen und Zeugen in den strafrechtlichen Verfahren ", Nr. 2001/21 vom 20. September 2001" in Zusammenarbeit mit Zeugen in Strafverfahren ", Nr. 2003/26 vom 6. Juli 2003 G." Zwischenstrafprozedurcode Kosovo ", Nr. 2007/21 vom 29. Juni 2007. Auf der Erweiterung der Bestellnummer 2000/64 vom 15. Dezember, 2000. "Beim Anzug internationaler Richter / Staatsanwälte und (oder) über sich ändernde Stellen der Gegenleistung des Falls."

Die Ernennung internationaler Richter und Staatsanwälte in den Gerichten des Kosovo erfolgt wie folgt.

In jeder Phase des Strafverfahrens hat der zuständige Staatsanwaltschaft, der Angeklagte oder Rechtsanwalt das Recht, dem Abteilung für gerichtliche Angelegenheiten des Kosovo ein Petition für die Ernennung internationaler Richter oder Staatsanwälte zu unterwerfen, sowie über die Änderung des Berücksichtigung des Betrags der Fall, wenn es in den Interessen der Gerechtigkeit als notwendig erachtet wird.

Die Abteilung für gerichtliche Angelegenheiten berichtet an den besonderen Vertreter der Empfehlungen des UN-Generalsekretärs in Bezug auf die Beteiligung internationaler Richter, Staatsanwälte oder Änderungen im Falle der Berücksichtigung des Falls. Der besondere Vertreter des UN-Generalsekretärs genehmigt diese Empfehlung.

Danach ernennt die Justizabteilung: a) einen internationalen Staatsanwalt; b) ein internationaler Investigativrichter oder c) eine Kammer, die aus drei Richtern besteht, darunter zwei internationale und einen Kosovo-Richter. Eine der internationalen Richtern wird ernsthafte Richter ernannt.

Gleichzeitig wird der Generalsekretär der UN-Generalsekretär mit dem Recht ausgestattet, internationale Richter und internationale Staatsanwälte an jedem Gericht oder an der Staatsanwaltschaft im Kosovo zu ernennen und zu bestreiten. Internationale Richter und Staatsanwälte haben das Recht, diese Fälle von neuem oder unvollendem zu wählen, in deren Berücksichtigung, an der sie teilnehmen möchten. Internationale Richter und Staatsanwälte sind in der Regel an der Überlegung von Fällen von Kriegsverbrechen und Verbrechen auf ethnischen Böden beteiligt, beginnend mit den Taten von Völkermord und der Entführung von Menschen. Internationale Richter und Staatsanwälte beteiligen sich an der Bildung eines temporären regulatorischen Materials und des Rechts- und Verfahrensrahmens für den Kampf gegen die Kriminalität im Kosovo.

Die UN-temporäre Verwaltung in East Timor (VAO) wurde gemäß der Entlastung des UN-Sicherheitsrats 1272 (1999) festgelegt. Nachdem der Sicherheitsrat in der Gesamtverantwortung von Voonv für die Gesamtverantwortung für die Verwaltungsführung in Osttimor gesetzt wurde, stiftete der Sicherheitsrat allen legislativen und exekutiven Mächten, einschließlich der Justizverwaltung. In der obigen Entschließung, dem Sicherheitsrat, der Ansicht, dass Berichte darauf ausdrückt, dass in Osttimor, systematische, Groß- und Bruttoverletzungen des internationalen humanitären Rechts und der Menschenrechte engagiert wurden, betont, dass Personen, die solche Verstöße begangen haben, persönliche Verantwortung tragen und aufdringlich Alle Parteien, um in der Untersuchung der in diesen Nachrichten angegebenen Fakten zusammenzuarbeiten.

Order des Voonvt N 1999/3 vom 3. Dezember 1999 über die Gründung einer Übergangskommission auf der Justiz; N 2000/11 vom 6. März 2000 "auf der Organisation von Schiffen in East Timor"; N 2000/15 vom 6. Juni 2000 "auf der Errichtung eines Vorstands mit exklusiver Gerichtsbarkeit für schwere Verbrechen"; Nr. 2000/30 vom 25. September 2000, "auf den vorläufigen Regeln des kriminellen Prozesses", legte die Rechtsgrundlage für die Aktivitäten des Vorstands mit außergewöhnlicher Zuständigkeit in Bezug auf schwere Verbrechen in East Timor.

Das Thema Gerichtsstand der Hochschulen mit außergewöhnlicher Gerichtsbarkeit war die Verbrechen von Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit sowie Morde, sexuelle Straftaten und Folter, die für den östlichen Timor zur Verfügung gestellt wird.

Die Gerichtsbarkeit des Verwaltungsrats gilt für Einzelpersonen - den Bürgern von östlichen Timor und Einzelpersonen - Ausländer, Täter vom 1. Januar bis zum 25. Oktober 1999, Verbrechen, die dem betreffenden Gerichtsstand der Boards im Territorium des Osttimors zugeschrieben werden.

Die universelle Gerichtsbarkeit des Vorstands beinhaltet ihre Kompetenz auf kriminelle Verantwortung und Bestrafung von Individuen, unabhängig von dem Ort, ein Verbrechen oder die Staatsbürgerschaft des Angeklagten oder des Opfers zu beginnen.

Der Organisationsrat mit außergewöhnlicher Gerichtsbarkeit umfasst: eine Gruppe, um schwere Verbrechen zu untersuchen; Der Vorstand der Hochschulen (jede der beiden internationalen Richtern und einem Richter aus dem östlichen Timor); Berufungsgericht von Dili, bestehend aus zwei internationalen Richtern und zwei Osttimor-Richtern; Der Staatsanwaltschaft von East Timor, der die Funktionen der Aufrechterhaltung der öffentlichen Verfolgung erfüllt.

Der rechtliche Status und die Aktivitäten des irakischen Sondergerichts (Ost) erhielten keine eindeutige Bewertung in der inländischen und überseeischen Lehre des Völkerrechts. Die Position derjenigen, die glauben, dass trotz der Tatsache, dass die materielle und Rechtsgrundlage von Osten seine Charta ist, die Bedingungen für die Verantwortung für die Verantwortung für die Kommission von internationalen Verbrechen (Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen) bereitstellen, nicht berücksichtigt werden Als Organ International Criminal Justice. Die Statuten von Osten wurden vom 10. Dezember 2003 von der temporären Richtlinie ohne ein regelmäßiges parlamentarisches Verfahren ausgestellt, ganz zu schweigen von der Teilnahme der internationalen Gemeinschaft in den Vereinten Nationen. Offensichtlich wurde daher keine Konsolidierung als Richtlinie gefunden, die wichtigsten Prinzipien des internationalen Strafrechts begannen. Darüber hinaus ist der Initiator der Ostinstitution eine temporäre Koalition-Verabreichung - das UN-Mandat nicht angestoßen.

Das Verfahren der Ost-Agentur bietet ernsthafte Gründe, um zu zweifeln, dass er insbesondere die Anforderung der Erbringung der Kunst verantwortlich ist. 14 des internationalen Bündnisses zu zivil- und politischen Rechten von 1966, nach dem alle Personen den Gerichten und Tribunalen entsprechen. Jeder hat das Recht auf das Verfahren seines Geschäfts von einem kompetenten, unabhängigen und unparteiischen Gerichtshof, das auf der Grundlage des Gesetzes geschaffen wurde. Das Verfahren im Osten basierte auf den Prinzipien des nicht internationalen, aber nationalen Rechts. Die Zusammensetzung der Justiz und Staatsanwälte war in seiner Zusammensetzung national.

Die Frage, ob die betrachteten Organe der internationalen Strafjustiz das einheitliche System bilden, erhielt keine eindeutige Reaktion in der heimischen Doktrin. Wir beachten nur, dass das Fehlen einer einheitlich verstandenen, erschöpfenden Liste der Kriterien, die erforderlich sind, um die Verfügbarkeit eines solchen Systems, die Unterschiede in den rechtlichen Rahmenbedingungen der Institution und der Tätigkeit, der Gerichtsbarkeit und der Organisation bekannter internationaler Strafgerichte und der Organisation bekannt Tribunals, nicht ganz ein klares Verfahren für Beziehungen und Wechselwirkung zwischen ihnen, erlauben heute nicht, auf die oben genannte Frage positiv zu reagieren.

Nürnberg- und Tokyo Militärgerichte, die ihre Aktivitäten des mtby- und Mutur, derzeit geltenden Aktivitäten sowie hybride Justizbehörden, als Sondergericht auf Sierra Leone, einem speziellen Tribunal im Libanon, Notkammern in Kambodscha-Gerichten, College mit außergewöhnlicher Gerichtsbarkeit für schwere Verbrechen in Osttimor sowie gemischte Gerichte auf dem Territorium des Kosovo mit all ihren Unvollkommenheiten und Nachteilen in der Arbeit, die durchführen und weiterhin wichtige Arbeiten zur Entsorgung der internationalen Gerechtigkeit durchführen und zur "Genehmigung des Glaubens in der Grundlegende Menschenrechte, in Würde und menschlichem Wert