Integrations- und Zerfallsprozesse in der GUS. Integrationsprozesse in Zentral- und Osteuropa und in den integrierten Integrations- und Zerfallsprozessen (CEI, CIS) integriert Integration und Integrationsprozesse im post-sowjetischen Raum

Wettbewerbe in Form von Spielstudien als Studie der Studierenden der Fundamenten ARS: Erfahrung der St. Petersburg State University S. V. Uoskin, Rechtsanwalt von St. Petersburg Law Office Egorov, Puginsky, Afanasyev und Partner, Trainerteam

§ 2. Die Auswirkungen des Strafrechts im Weltraum Die Wirkung des Strafrechts im Weltraum basiert auf fünf Prinzipien: territorial, der Staatsbürgerschaft, der Patronisierung (Sonderregime), universell und real. In Übereinstimmung mit dem territorialen Prinzip,

1. Beleuchtung in den Medien der Tätigkeiten des Justizsystems, einzelnen Gerichten oder Richtern, individuellen Versuchsabdeckungen in den Medienaktivitäten des Justizsystems und der einzelnen Prozesse - um das Vertrauen in Gerichte und Richtern zu erhöhen, sowie

§ 4. Doktrinische Ansätze zur Umsetzung internationaler Verträge, die im Rahmen von Interstate-Integrationsverbänden, wie bereits in früheren Abschnitten angegeben sind, internationale Verträge, sind grundlegende Quellen für Fragen

8. Dezember 1991 Nicht weit von Minsk in der belarussischen Regierung Residence Belovezhskaya Pushcha-Führer Russlands, Ukraine und Weißrussland B. N. Jelzin, L. M. Kravchukund S. SHUSHKEVICH.unterzeichnet "Vereinbarung über die Errichtung des Commonwealth of Unabhängigen Staaten" (cis),bei der Deklaration der Abschaffung des UdSSR als Gegenstand des internationalen Rechts und der politischen Realität. Der Zusammenbruch der Sowjetunion trugen nicht nur der Veränderung des Machtsaldo in der modernen Welt bei, sondern auch auf die Bildung neuer großer Räume. Einer dieser Räume war der nach dem sowjetische Raum, der von den ehemaligen Union Republics der UdSSR (mit Ausnahme der baltischen Länder) gebildet wurde. Die Entwicklung des letzten Jahrzehnts wurde von mehreren Faktoren bestimmt: 1) Der Bau neuer Staaten (obwohl nicht immer erfolgreich); 2) die Art der Beziehung zwischen diesen Staaten; 3) Die Regionalisierungs- und Globalisierungsprozesse in diesem Bereich.

Die Bildung neuer Staaten im Raum der GUS wurde von zahlreichen Konflikten und Krisen begleitet. Erstens waren dies Konflikte zwischen den Staaten der kontroversen Gebiete (Armenien - Aserbaidschan); Konflikte, die mit der Nichtanerkennung der Legitimität der neuen Regierung verbunden sind (so sind Konflikte zwischen Abchazia, Ajaria, Südossetien und dem Zentrum von Georgien, Transnistria und der Führung von Moldawien usw.); Identitätskonflikte. Die Besonderheit dieser Konflikte war, dass sie "überlagert" waren, "projizierte" miteinander, bremsen die Bildung zentraler Staaten.

Die Art des Zusammenhangs zwischen den neuen Staaten wurde weitgehend sowohl von wirtschaftlichen Faktoren als auch von den Richtlinien der neuen post-sowjetischen Eliten sowie der Identität bestimmt, die die ehemaligen Sowjetrepubliken entwickelten. Wirtschaftliche Faktoren, die sich auf die Beziehung zwischen den GUS-Ländern auswirken, sollten in erster Linie das Tempo und die Natur der Wirtschaftsreformen zurückzuführen sein. Auf dem Weg der radikalen Reformen ging Kirgisistan, Moldawien und Russland. Ein allmählicherer Transformationspfad wurde von Belarus, Usbekistan, Turkmenistan, gewählt, der den hohen staatlichen Eingriff in der Wirtschaft bewahrte. Diese verschiedenen Entwicklungsmethoden sind zu einem der Gründe für vorbestimmte Unterschiede des Lebensstandards, der wirtschaftlichen Entwicklung, der wiederum die aufstrebenden nationalen Interessen und der Beziehungen zwischen den ehemaligen Republiken der UdSSR, geworden ist. Das spezifische Merkmal der Wirtschaft der postsowjetischen Staaten war ihr mehrerer Herbst, der ihre Struktur vereinfachte, wodurch der Anteil der High-Tech-Industrien reduziert wurde, während die Rohstoffe verbessert wurden. Auf den Weltmärkten von Rohstoffgütern und Energie fungiert der CIS-Staat als Wettbewerber. Die Positionen von fast allen GUS-Ländern auf Wirtschaftsindikatoren waren in den 90er Jahren gekennzeichnet. erhebliche Schwächung. Darüber hinaus wurde der Anstieg der Unterschiede in der sozioökonomischen Situation zwischen den Ländern fortgesetzt. Russischer Wissenschaftler L. B. Vardomsky.es stellt fest, dass "im Allgemeinen in den letzten 10 Jahren nach dem Verschwinden des UdSSR der post-sowjetische Raum zu einem differenzierteren, kontrastreichen und in Konflikt, schlecht und gleichzeitig weniger sicher geworden ist. Platz ... Die wirtschaftliche und soziale Einheit hat verloren. " Er betont auch, dass die Integration zwischen den GUS-Ländern durch die Unterschiede in den nach-sowjetischen Ländern in Bezug auf die sozioökonomische Entwicklung, die Strukturen von Macht, Wirtschaftspraktiken, den Formen von Wirtschafts- und Außenpolitik-Benchmarks begrenzt ist. Infolgedessen erlauben wirtschaftliche, unentwickelte und finanzielle Schwierigkeiten nicht zu, dass Länder eine koordinierte Wirtschafts- und Sozialpolitik oder jede effektive Wirtschafts- und Sozialpolitik separat halten.

Die Politik der einzelnen nationalen Eliten, die durch anti-russische Orientierung auszeichnet, gehandelten auch die Integrationsprozesse. Eine solche Politik der Richtlinien galt als ein Weg, um die innere Legitimität neuer Eliten zu gewährleisten, und als Folge, um die internen Probleme schnell zu lösen, und zunächst die Integration der Gesellschaft.

Die Entwicklung der GUS-Länder ist mit der Stärkung der Zivilisationsunterschiede zwischen ihnen verbunden. Daher ist jeder von ihnen besorgt über die Wahl seiner eigenen Zivilisationspartner sowohl innerhalb des post-sowjetischen Raums und darüber hinaus. Diese Wahl ist durch den Kampf von externen Kraftzentren für den Einfluss auf den post-sowjetischen Raum kompliziert.

In seiner Außenpolitik suchten die meisten nach-sowjetischen Länder nicht an den Regionalverband, sondern um die Verwendung von Möglichkeiten, die von der Globalisierung bereitgestellt werden. Deshalb für jedes der GUS-Länder, dem Wunsch, in die Weltwirtschaft zu passen, Orientierung an die internationale Zusammenarbeitvor allem und nicht zu Ländern - "Nachbarn". Jedes Land versuchte, unabhängig voneinander in den Globalisierungsprozess einzugehen, der insbesondere die Neuausrichtung der ausländischen wirtschaftlichen Beziehungen der Commonwealth-Länder in die Länder von "Fell ins Ausland" zeigt.

Das größte Potenzial in Bezug auf "passende" in der Weltwirtschaft hat Russland, Kasachstan und Usbekistan. Ihr Potenzial der Globalisierung hängt jedoch von dem Kraftstoff- und Energiekomplex und dem Export von Rohstoffen ab. In dem Kraftstoff und der Energiekomplex dieser Länder wurden eine große Investition an ausländischer Partner gesendet. Somit erhielt die Einbeziehung des Prozesses der Globalisierung nach den sowjetischen Ländern im Vergleich zur sowjetischen Zeit keine erheblichen Änderungen. Das internationale Profil von Aserbaidschan und Turkmenistan wird auch vom Öl- und Gaskomplex bestimmt. Viele Länder wie Armenien, Georgien, Moldawien, Tadschikistan, erleben schwere Schwierigkeiten beim Betreten der globalen Wirtschaft, t. In der Struktur ihrer Volkswirtschaften gibt es keine Branchen mit einer ausgeprägten internationalen Spezialisierung. In der Epoche der Globalisierung führt jedes CIS-Land seine eigene Multi-Vektor-Politik durch, die von anderen Ländern ausgenommen wurde. Der Wunsch, ihren eigenen Platz in der globalisierenden Welt zu nehmen, manifestiert sich auch in den Beziehungen der GUS-Länder auf internationale und globale Institutionen, die NATO, UN, WTO, IWF usw. sind.

Prioritätsorientierungen für den Globalismus zeigen sich in:

1) das aktive Eindringen von TNK in der Wirtschaft nach sowjetischer Staaten;

2) die starken Auswirkungen des IWF auf den Prozess der Reform der Volkswirtschaften der GUS-Länder;

3) die Dollarisierung der Wirtschaft;

4) erhebliche Kredite in den ausländischen Märkten;

5) Die aktive Bildung von Transport- und Telekommunikationsstrukturen.

Trotz des Wunsches, seine eigene Außenpolitik zu generieren und durchzuführen, und "Fit raus" in die Prozesse der Globalisierung, bleiben die GUS-Länder durch das sowjetische "Heritage" immer noch miteinander verbunden. Die Beziehung zwischen ihnen wird weitgehend durch Transportkommunikation, Pipelines und Ölpipelines bestimmt, Linien der Stromleitungen, die von der Sowjetunion geerbt werden. Länder mit Transitcommunications können die Staaten in Abhängigkeit von diesen Mitteilungen beeinflussen. Daher gilt das Monopol auf die Transitkommunikation als Mittel zum geopolitischen und geoökonomischen Druck auf Partner. Zu Beginn der Ausbildung der GUS galt die Regionalisierung von nationalen Eliten als Weg, um die Hegemonie der Russlands im post-sowjetischen Raum wiederherzustellen. Daher gab es sowie aufgrund der Bildung verschiedener wirtschaftlicher Bedingungen keine Voraussetzungen für die Bildung regionaler Märkte auf Marktbasis.

Das Verhältnis von Regionalisierungs- und Globalisierungsprozessen im post-sowjetischen Raum ist aus Tabelle 3 deutlich ersichtlich.

Tabelle 3. Manifestation des Regionalismus und des Globalismus im postsowjetischen Raum

Globalisierung Politische Akteure sind die herrschenden nationalen Eliten der GUS-Länder. Wirtschaftliche Akteure der Globalisierungsprozesse waren TNK, die im Kraftstoff- und Energiesektor arbeiten und nachhaltige Gewinne suchten und ihre Anteile an den Weltmärkten ausbauen.

Regionale Eliten der grenzüberschreitenden Zonen der GUS-Länder sowie der Bevölkerung, die sich für die Freizügigkeit, den Ausbau von Wirtschafts-, Handels- und Kulturbanken interessieren, wurden politische Akteure. Wirtschaftliche Akteure der Regionalisierung sind TNCs, die mit der Produktion von Konsumgütern verbunden sind, und sind daher daran interessiert, Zollbarrieren zwischen den Teilnehmern des GUS zu überwinden und den Produktverkaufsbereich im post-sowjetischen Raum zu erweitern. Die Beteiligung der wirtschaftlichen Strukturen in der Regionalisierung wurde erst in den späten 90er Jahren beschrieben. Und jetzt gibt es eine stetige Stärkung dieses Trends. Eine seiner Manifestationen ist die Schaffung Russlands und der Ukraine des internationalen Gaskonsortiums. Ein anderes Beispiel ist die Beteiligung des russischen Ölunternehmens LUKOIL in der Entwicklung von aserbaidschanischen Ölvorkommen (Aseri-Chirag-Günesh-Lee, Shah-Deniz, ZHY-GOVSANY, D-222), die mehr als eine halbe Milliarde Dollar in die Entwicklung von Ölfeldern in Aserbaidschan. LUKOIL schlägt auch vor, einen Jumper von der CTC durch Makhachkala nach Baku zu schaffen. Es sind die Interessen der größten Ölunternehmen, die zur Unterzeichnung des Abkommens zwischen Russland, Aserbaidschan und Kasachstan auf dem Abschnitt des Bodens des Kaspischen Meeres beigetragen haben. Die meisten russischen großen Unternehmen, die die Funktionen von TNK erwerben, werden nicht nur in Globalisierungsakteuren, sondern auch Regionalisierung auf den SIS-Räumen.

Wirtschaftliche, politische, militärische Bedrohungen, die nach dem Zusammenbruch des UdSSR auftraten, brachen inter-ethnische Konflikte aus, die die herrschenden Eliten post-sowjetischer Staaten zwangen, nach integrierten Wege zu suchen. Von Mitte 1993 wurden verschiedene Initiativen zur Konsolidierung neuer unabhängiger Staaten in der GUS ausgestellt. Es wurde ursprünglich davon ausgegangen, dass die Reintegration der ehemaligen Republiken anhand von engen wirtschaftlichen und kulturellen Bindungen von sich selbst passieren würde. Es ist daher möglich, erhebliche Kosten für die Anordnung von Borders * zu vermeiden.

Versuche zu integrieren, kann in mehrere Perioden unterteilt werden.

Die erste Periode beginnt mit der Bildung der GUS und setzt bis zur zweiten Hälfte des Jahres 1993 fort. In dieser Zeit wurde die Reintegration des postsowjetischen Raums auf der Grundlage der Erhaltung einer einzelnen Geldeinheit erwähnt - der Rubel. Da dieses Konzept nicht von Tests und Tests standhalten konnte, wurde er durch eine realistische ersetzt, deren Zweck die gestaltete Schaffung der Wirtschaftsunion auf der Grundlage der Bildung einer Freihandelszone, dem Gesamtmarkt für Waren und Dienstleistungen, Kapital und Arbeit, die Einführung einer gemeinsamen Währung.

Die zweite Periode stammt aus der Unterzeichnung des Vertrags über die Errichtung der Wirtschaftsunion vom 24. September 1993, als neue politische Eliten der schwachen Legitimität der GUS bewusst sind. Die Situation erforderte keine gegenseitigen Anschuldigungen, sondern gemeinsam zahlreiche Fragen, die sich auf die Notwendigkeit handelt, ihre Sicherheit sicherzustellen. Im April 1994 wurde eine Vereinbarung in der Freihandelszone der GUS-Länder und einem Monat später unterzeichnet, ein Abkommen über die Zoll- und Zahlungsvereinigungen der GUS. Der Unterschied in der wirtschaftlichen Entwicklung hat jedoch diese Vereinbarungen untergraben und sie nur auf Papier verlassen. Nicht alle Länder waren bereit, die unter dem Druck von Moskau unterzeichneten Vereinbarungen umzusetzen.

Die dritte Periode umfasst das Zeitsegment von Anfang Ende 1995 und bis 1997. In diesem Zeitraum beginnt sich die Integration zwischen den einzelnen GUS-Ländern zu entwickeln. So wurde zunächst eine Vereinbarung auf der Zollunion zwischen Russland und Weißrussland abgeschlossen, an die Kirgisistan und Tadschikistan in der Zukunft beigetreten waren. Der vierte Zeitraum wurde von 1997 bis 1998 fortgesetzt. und ist mit der Entstehung einzelner alternativer regionaler Vereinigungen verbunden. Im April 1997 wurde an der Union Russlands und Weißrusslands eine Vereinbarung unterzeichnet. Im Sommer 1997 unterzeichneten vier GUS-Länder - Georgien, Ukraine, Usbekistan, Aserbaidschan und Moldawien ein Memorandum über die Erstellung einer neuen Organisation (Guuam) in Straßburg, von denen einer der Ausbau der Zusammenarbeit und die Erstellung eines Transportkorridors war Europa - Kaukasus - Asien (dh Bypass Russland). Derzeit wird die Ukraine für die Rolle des Führers in dieser Organisation beansprucht. Ein Jahr nach der Bildung von Guuam wurde die zentrale asiatische Wirtschaftsgemeinschaft (CAUETS) gegründet, in der Usbekistan, Kasachstan, Kirgisistan und Tadschikistan eintrat.

Die Hauptaktivierungsakteure im GUS-Raum in dieser Zeit sind sowohl politische als auch regionale Eliten der GUS-Länder.

Die fünfte CIS-Integrationsperiode ergibt sich seit Dezember 1999. Sein Inhalt ist der Wunsch, die Mechanismen für die Aktivitäten der etablierten Vereinigungen zu verbessern. Im Dezember desselben Jahres wurde eine Vereinbarung zwischen Russland und Weißrussland unterzeichnet, und die Eurasische Wirtschaftsgemeinschaft (Euraseec) wurde im Oktober 2000 gegründet. Im Juni 2001 wurde die Charta Guuam unterzeichnet, die die Aktivitäten dieser Organisation regulierte und seinen internationalen Status definierte.

In dieser Zeit werden nicht nur staatliche Institutionen der Commonwealth-Länder Schauspieler der GUS-Länder, sondern große Unternehmen, die sich bei der Verringerung der Kosten beim Umzug von Kapital, Güter und Arbeit durch Grenzen interessieren. Trotz der Entwicklung der Integrationsbeziehungen wurden sie jedoch über sich selbst und Prozesse der Zerfall erhoben. Die Trading-Wendungen zwischen den GUS-Ländern sanken über acht Jahre mehr als dreimal geschwächte Handelsbeziehungen. Die Gründe für die Verringerung sind: Mangel an normaler Darlehensunterstützung, hohe Risiken der Nichtzahlung, der Lieferung von Waren mit niedriger Qualität, Schwankungen der nationalen Währungen.

Bleiben übrig große Problememit der Vereinigung des externen Tarifs innerhalb der Euraseecs verbunden. Die Mitgliedstaaten dieser Union haben es geschafft, etwa 2/3 der importierten Nomenklatur der Waren einzukommen. Die Mitgliedschaft in internationalen Organisationen von Mitgliedern der Regionalunion wird jedoch zu einem Hindernis für ihre Entwicklung. So kann Kirgisistan, seit 1998, ein Mitglied der WTO, seinen Importtarif nicht ändern, und erschließt sie nach den Anforderungen der Zollunion.

In der Praxis üben die Teilnehmer an der Praxis der Teilnehmer, obwohl die Vereinbarungen zur Entfernung von Zollbarrieren erreichten, die Einführung von Tarif- und Nichttarifeinschränkungen, um ihre inländischen Märkte zu schützen. Beharrte unlösliche Widersprüche zwischen Russland und Weißrussland, verbunden mit der Schaffung eines einzelnen Emissionszentrums und der Bildung eines homogenen wirtschaftlichen Regimes beider Länder.

In naher Zukunft wird die Entwicklung des Regionalismus im SIS-Raum durch den Eintritt von Ländern in der WTO festgelegt. Im Zusammenhang mit dem Wunsch, sich der WTO anzuschließen, werden die meisten der GUS-Mitgliedstaaten vor den Aussichten der Existenz von Eurasie, Guom und Tsaes, die hauptsächlich in politischen Gründen erstellt wurden, in letzter Zeit erzeugt, die vor allem in politischen Gründen erstellt wurden. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Gewerkschaften in absehbarer Zeit in der kostenlosen Handelszone entwickeln können.

Es sollte berücksichtigt werden, dass die Mitgliedschaft in der WTO direkte entgegengesetzte Konsequenzen haben kann: Sie kann sowohl zur Ausweitung der Chancen für die Integration des Geschäfts der Commonwealth-Länder beitragen und Integrationsinitiativen verlangsamen. Die Hauptbedingung der Regionalisierung wird die Aktivitäten von TNK im post-sowjetischen Raum sein. Es ist die wirtschaftliche Tätigkeit von Banken, Industrie-, Rohstoff- und Energieunternehmen, die zu einer "Lokomotive" werden können, um die Wechselwirkungen zwischen den GUS-Ländern zu stärken. Wirtschaftliche Unternehmen können die aktivsten Parteien der bilateralen und multilateralen Zusammenarbeit sein.

Mittelfristig hängt die Entwicklung der Zusammenarbeit von den Beziehungen zur EU ab. Dies wird zunächst von allem Russland, Ukraine, Moldau betreffen. Die Ukraine und Moldau drücken bereits die Wünsche der EU-Mitgliedschaft in der fernen Perspektive aus. Es ist offensichtlich, dass sowohl der Wunsch nach der Mitgliedschaft in der EU als auch die Entwicklung der tieferen Zusammenarbeit mit europäischen Strukturen einen differenzierenden Effekt auf den post-sowjetischen Raum haben, sowohl in nationalen Rechts- als auch in den Reiseführer als auch in der Regime. Es kann davon ausgegangen werden, dass Mitgliedssuchende und Partnerschaften mit der EU immer mehr sein werden, um mit dem Rest der GUS immer mehr "dispergieren".

Bundesstaat Bildungseinrichtung der höheren Berufsbildung

« Russische Akademie. Öffentlicher Dienst unter dem Präsidenten der Russischen Föderation "

Voronezh-Zweig-Lumpen)

Abteilung für regionale und internationale Beziehungen

Graduation qualifizierende Arbeit.

spezialität "Regionalstudien"

Integrationsprozesse im post-sowjetischen Raum: Die Möglichkeit, europäische Erfahrungen anzuwenden

Durchgeführt: Voronkin n.v.

student V-Kurs, RD-Gruppe 51

Führer: K.I.N., Zolotarev d.p.

Voronezh 2010.

Einführung

1. Voraussetzungen für die Integration in die GUS

1.1 Integration und ihre Typen

1.2 Integrationshintergründe im postsowjetischen Raum

2. Integrationsprozesse in der GUS

2.1 Integration in den postsowjetischen Raum

2.2 Soziokulturelle Integration in den postsowjetischen Raum

3. Ergebnisse der Integrationsprozesse in den postsowjetischen Raum

3.1 Ergebnisse der Integrationsprozesse

3.2 Europäische Erfahrung

Fazit

Liste der verwendeten Quellen und Literatur

Anwendung

Einführung

In der heutigen Stufe der Weltentwicklung ist es unmöglich, die Aktivitäten einer wirtschaftlichen Einheit isoliert aus der umliegenden Welt vorzustellen. Heute hängt das Wohlergehen der wirtschaftlichen Entität nicht so sehr an der internen Organisation, wie auf der Natur und dem Intensität seiner Beziehungen zu anderen Themen. Die Lösung ausländischer wirtschaftlicher Probleme ist von größter Bedeutung. Welterfahrung zeigt, dass die Anreicherung der Probanden durch und nur durch ihre Integration miteinander und mit der Weltwirtschaft insgesamt ist.

Integrationsprozesse im wirtschaftlichen Raum unseres Planeten sind in dieser Phase in der Natur in der Natur in der Natur, so dass heute wichtig ist, Probleme innerhalb der regionalen Verbände selbst zu berücksichtigen. In diesem Beitrag werden Integrationsverbände der ehemaligen Republiken der UdSSR berücksichtigt.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR trat kardinal strukturelle Transformationen in der GUS auf, was zu schwerwiegenden Komplikationen und der herzlichen Verarmung aller teilnehmenden Länder des Commonwealth führte.

Das Problem der Integrationsprozesse im post-sowjetischen Raum ist immer noch ziemlich scharf. Es gibt viele Probleme, die seit der Bildung von Integrationsverbänden nicht erlaubt sind. Für mich war es äußerst interessant, die Gründe herauszufinden, um die vereinheitlichen Prozesse in dem postsowjetischen Raum negativ zu beeinträchtigen. Es ist auch sehr neugierig, die Möglichkeit zu ermitteln, die europäische Erfahrung von Integrationsverbänden in der GUS einzusetzen.

Das in dieser Arbeit unter Berücksichtigung dieser Arbeit kann in einer ausreichend detaillierten in der inländischen und ausländischen wissenschaftlichen Literatur entwickelt werden.

Probleme der Bildung der neuen Staatlichkeit der nach-sowjetischen Länder, den Ursprung und die Entwicklung von Interstate-Beziehungen, die sie in die internationale Gemeinschaft eindringen, werden die Probleme der Formations- und Betriebs- und Integrationsverbände zunehmend von modernen Autoren untersucht. Von besonderer Bedeutung sind die Werke, in der allgemeine theoretische Fragen der regionalen Integration abgedeckt sind. Von größter Bedeutung, es gibt Arbeiten solcher bekannter Integrationsforscher als N. SHUMSKY, E. Chistyakov, H. Timmermann, A. Taksanov, N. Abramyan, N. Fedulova. Von großem Interesse aus der Sicht des Studiums von Alternativen zu Integrationsprozessen in den post-sowjetischen Raum ist die Analyse verschiedener Integrationsmodelle eine Studie von E. Pivovar "post-sowjetischer Raum: Alternativen zur Integration". Die Arbeit von L. Kosikov "Integrationsprojekten Russlands in den postsowjetischen Raum: Ideen und Praxis", in der der Autor die Notwendigkeit rechtfertigt, das allgemeine CIS-Format aufrechtzuerhalten, und die Bedeutung der Freigabe der Organisation auf ein neues Niveau. In dem Artikel N. Kaveshnikov "über die Möglichkeit der Nutzung der Erfahrung der Europäischen Union für die wirtschaftliche Integration der GUS-Länder" wird die Früchigkeit der Coymed nach der europäischen Erfahrung von Integrationsprozessen nachgewiesen.

Die Aufgabe dieser Arbeit ist die Integrationsprozesse im post-sowjetischen Raum.

Gegenstand der Studie dieser Arbeit waren die Integrationsverbände der ehemaligen Republiken der UdSSR.

Der Zweck der Arbeit ist die Wesentlichkeit der Bedeutung der Integrationsprozesse. Zeigen Sie die Art dieser Prozesse in der GUS an, untersuchen Sie ihre Gründe, appellieren an die Ergebnisse und Ursachen für das Versagen der Integrationsprozesse im post-sowjetischen Raum im Vergleich zu der europäischen Integrationserfahrung, identifizieren Sie die Aufgaben der Weiterentwicklung der Commonwealth und der Weg, um sie zu lösen.

Um dieses Ziel zu erreichen, wurden folgende Hauptaufgaben geliefert:

1. Betrachten Sie die Voraussetzungen für die Integration in die GUS.

2. Erkunden Sie Integrationsprozesse in der GUS.

3. Analysieren Sie die Ergebnisse von Integrationsprozessen im post-sowjetischen Raum im Vergleich zu europäischer Integrationserfahrung.

Das Material zum Schreiben der Arbeit war die grundlegende Schulungsliteratur, die Ergebnisse der praktischen Forschung in in- und ausländischen Autoren, Artikeln und Bewertungen in spezialisierten Zeitschriften, die diesem Thema, Referenzmaterialien gewidmet sind, sowie verschiedene Internetressourcen.

1. Voraussetzungen für die Integration in die GUS

1.1 Integration und ihre Typen

Das wichtigste Merkmal der Modernität ist die Entwicklung von Integrations- und Zerfallsprozessen, den intensiven Übergang der Länder der Wirtschaft offener Typ. Integration ist einer der definierenden Entwicklungstrends, die schwere qualitative Änderungen erzeugt. Verwandelte die räumliche Organisation der modernen Welt: Sogenossen Eingelegte Regionen, deren Interaktion unterschiedliche Formen erwirbt, bis zur Einführung von Elementen der Superanationalität. Die Einbeziehung in das aufstrebende System erwirbt eine strategische Natur für Staaten, die das entsprechende Potenzial aufweisen, um eine wichtige Rolle in der Weltpolitik zu spielen und Probleme der internen Entwicklung wirksam zu lösen, um die Probleme der Moderne zu lösen, und das Gesicht zwischen intern und Außenpolitik als Folge der Globalisierung.

Integration ist ein wesentlicher Bestandteil der politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Entwicklung der modernen Welt. Derzeit sind die meisten Regionen in einem gewissen Grad oder einem anderen von Integrationsprozessen enthalten. Prozesse der Globalisierung, Regionalisierung, Integration - Die Realitäten moderner internationaler Beziehungen konfrontierte neue unabhängige Zustände. Es ist unwahrscheinlich, dass es eine Übertreibung der Erklärung angesehen wird, dass die moderne Welt ein Satz regionaler Integrationsverbände ist. Das Konzept der "Integration" stammt aus dem lateinischen Integratio, der buchstäblich als "Wiedervereinigung, Nachschub" übersetzt werden kann. Die teilnehmenden Staaten haben die Möglichkeit, in allen Integrationsprozessen ein Ort zu nehmen, die Möglichkeit, erheblich großes Material, intellektuelles und anderes Mittel als allein zu erhalten. Ökonomisch sind dies Vorteile, um Investitionen anzuziehen, die Produktionsbereiche, stimulierende Handel, freier Verkehr von Kapital, Arbeit und Dienstleistungen zu stärken. Politisch - die Reduzierung des Konfliktrisikos, einschließlich bewaffneter.

Es ist wichtig zu berücksichtigen, dass die Entwicklung eines integrierten politischen und wirtschaftlichen Systems nur auf der Grundlage gezielter, kompetenter und koordinierter Bemühungen aller integrierten Fächer möglich ist. Gründe für den Integration und den anschließenden Integrationssatz, aber in den meisten Fällen ist die Grundlage dieser Prozesse die Ursachen der wirtschaftlichen Natur sowie die Auswirkungen außenumgebung - In der Regel, die größten und einflussreichsten Themen der Weltpolitik und der Wirtschaft.

So müssen Integration und Zerfall als Methoden zur Umwandlung von komplexen politischen und als Methoden angesehen werden sozioökonomische Systeme. Ein lebendiges Beispiel für solche Transformationen ist genau infolge des Zusammenbruchs des UdSSR neuer unabhängiger Staaten und des Prozesses, um einen Mechanismus für wirtschaftliche und politische Integrationskindungen zu werden.

Unter Integration wird in der Regel von der Annäherung, der Interpenetration solcher Werte, der Bildung auf dieser Basis, gemeinsame Räume: wirtschaftlich, politisch, öffentlich, Wert. Die politische Integration gleichzeitig impliziert nicht nur das enge Zusammenspiel derselben Art von Staaten und Gesellschaften, die in ähnlichen Stadien wirtschaftlicher, sozialer, politischer Entwicklung sind, wie sie stattfand Westeuropa Nach dem Zweiten Weltkrieg, aber auch mehr entwickelte Staaten an diejenigen, die sich für den Vektor entschieden haben, um ihr Backlog zu überwinden. Der Integrationsmotor auf beiden Seiten - das Empfangen und Eintritt - ist zunächst die politischen und wirtschaftlichen Eliten, die die Notwendigkeit gesehen haben, die Grenzen der geschlossenen lokalen (regionalen) Räume einzugeben.

Es ist notwendig, sich auf die Konzepte, Arten und Arten von Integration (global und regional, vertikal und horizontal), Integration und Zerfall beider interdependenten Prozesse zu konzentrieren.

So ist die internationale wirtschaftliche Integration (MEI) ein objektiver, bewusster und gerichteter Prozess der Annäherung, der sich gegenseitig Ausgrabung und Spleißung nationaler Wirtschaftssysteme mit dem Potenzial der Selbstregulierung und Selbstentwicklung. Es basiert auf dem wirtschaftlichen Interesse unabhängig voneinander Unternehmen und der internationalen Arbeitsteilung.

Der anfängliche Integrationspunkt ist direkte internationale Wirtschaft (Produktion, wissenschaftliche und technische, technologische) Mitteilungen auf dem Niveau der primären Wirtschaftslebensunternehmen, die sich entwickeln und tief in und privat ein schrittweise Spleißen von nationalen Farmen auf der Basisstufe bieten. Dies ist zwangsläufig die gegenseitig ausführung staatlicher wirtschaftlicher, rechtlicher, fiskalischer, sozialer und anderer Systeme, bis zu einem bestimmten Spleißen von Managementstrukturen.

Die wichtigsten wirtschaftlichen Ziele der Integration von Ländern sind in der Regel der Wunsch, die Effizienz der Funktionsweise der nationalen Volkswirtschaften auf Kosten einer Reihe von Faktoren zu verbessern, die sich bei der Entwicklung regionaler internationaler Produktionsbeschwerden ergeben. Darüber hinaus werden sie während der Integration berechnet, um die Vorteile der "Ökonomie" zu nutzen vergrößern", Kosten senken, ein günstiges externes wirtschaftliches Umfeld schaffen, Probleme lösen handelspolitik, fördern Sie die strukturelle Umstrukturierung der Wirtschaft und beschleunigen Sie das Tempo seines Wachstums. In diesem Fall können die Voraussetzungen für die wirtschaftliche Integration sein: die Ähnlichkeit der wirtschaftlichen Entwicklung integrierbarer Länder, der territorialen Nähe der Staaten, der Allgemeinheit der wirtschaftlichen Probleme, die Notwendigkeit, den schnellen Effekt zu erreichen und schließlich die sogenannten "Domino-Effekt", als sich Länder, die sich über den wirtschaftlichen Block hinaus befanden, sich noch schlimmer entwickeln und daher beginnen, in den Block aufgenommen zu werden. Am häufigsten gibt es mehrere Ziele und Voraussetzungen, und in diesem Fall steigen in diesem Fall die Chancen des Erfolgs der wirtschaftlichen Integration deutlich.

Wenn wir über die wirtschaftliche Integration sprechen, ist es wichtig, ihre Typen und Typen zu unterscheiden. Grundsätzlich unterscheiden die weltwirtschaftliche Integration der weltwirtschaftlichen Integration von Globalisierungsprozessen und der traditionellen regionalen Integration in bestimmten institutionellen Formen seit den 50er Jahren des XX-Jahrhunderts und sogar früher. In der Realität in der modernen Welt gibt es jedoch keine "doppelte" Integration, eine Kombination der beiden obigen Arten (Ebenen).

Die Entwicklung auf zwei Ebenen - global und regional ist der Integrationsprozess einerseits den Anstieg der Internationalisierung des Wirtschaftslebens und andererseits die wirtschaftliche Annäherung von Ländern auf regionaler Basis charakterisiert. Die regionale Integration wächst auf der Grundlage der Internationalisierung von Produktion und Kapital, drückt eine parallele Tendenz, die sich neben weltweiterlich entwickelt hat. Es stellt, wenn nicht die Ablehnung der globalen Natur des Weltmarktes, dann in gewissem Maße die Weigerung, es nur in der Gruppe der entwickelten Führungskräfte zu schließen. Es wird angenommen, dass es von der Globalisierung durch die Schaffung internationaler Organisationen in einem gewissen Grad des Integrationskatalysators ist.

Die Integration von Staaten ist die institutionelle Art der Integration. Dieser Prozess beinhaltet eine Interpenetration, Spleißung der nationalen Fortpflanzungsprozesse, was zu sozialen, politischen, institutionellen Strukturen von Vereinigungsstaaten führt.

Formen oder Arten der regionalen Integration können unterschiedlich sein. Unter ihnen: Freihandelszone (SST), Zollunion (TC), ein einzelner oder allgemeiner Markt (oder), Wirtschaftsunion (ES), Wirtschafts- und Währungsunion (ECS). Der SST ist eine bevorzugte Zone, in der der Handel mit Gütern von Waren und quantitativen Einschränkungen unterstützt wird. TC ist eine Vereinbarung zwischen zwei oder mehr Staaten über die Abschaffung der Zölle im Handel zwischen ihnen, sodass eine Form des kollektiven Protektionismus aus Drittländern ist; Oder - eine Vereinbarung, in der neben den Bestimmungen des Fahrzeugs, der Bewegungsfreiheit von Kapital und Arbeitskräfte eingerichtet ist: das ES-Abkommen, in dem die Steuer- und Geldpolitik zusätzlich zu oder; Die EG-Vereinbarung im Rahmen des Rahmens, in dem neben der EG die teilnehmenden Staaten von einer einzigen makroökonomischen Politik gehalten werden, werden die supranationalen Regierungen erstellt usw. Häufig geht die internationale wirtschaftliche Integration vor Präferenzhandelsabkommen voraus.

Die wichtigsten Ergebnisse der regionalen Integration sind die Synchronisation der Prozesse der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung von Ländern, der Annäherung von makroökonomischen Indikatoren für die Entwicklung, die die Abhängigkeit von Wirtschaft und Integration von Ländern, das Wachstum von BIP und der Arbeitsproduktivität, das Wachstum von Produktion, die Kostenreduzierung, die Bildung der regionalen Handelsmärkte.

Die Integration auf der Ebene der Unternehmen (echte Integration) ist eine privatbezogene Art von Integration. In diesem Fall zeichnet es sich in der Regel durch die horizontale Integration aus, bei der die Vereinigung von Unternehmen, die in einer Branche auf demselben Branchenmarkt tätig sind (auf diese Weise, die Unternehmen versuchen, den Wettbewerb von starken Partnern entgegenzuwirken) und die vertikale Integration, die ein ist Vereinheitlichung von Unternehmen, die in arbeiten verschiedene Branchen., aber mit konsistenten Produktionsstufen oder Zirkulation verbunden. Die Integration von Privatunternehmen wird in der Erstellung von Joint Ventures (SP) und der Durchführung von Volksfertigungs- und wissenschaftlichen Programmen ausgedrückt.

Die politische Integration zeichnet sich durch komplexebildende Faktoren aus, einschließlich der Besonderheiten der geopolitischen Position der Länder und ihrer internen politischen Bedingungen usw. Die politische Integration wird als Prozess der Zusammenführung von zwei oder mehr unabhängigen (souveränen) Einheiten, nationalen Staaten in einem Große Gemeinschaft, die zwischenstaatliche und nachhaltige Einrichtungen aufweist, dass ein Teil der souveränen Rechte und der Befugnisse übertragen wird. In einer solchen Integrationsvereinigung wird es manifestiert: das Vorhandensein eines institutionellen Systems, das auf der freiwilligen Beschränkung der Souveränität der Mitgliedstaaten basiert; Falten von einheitlichen Normen und Grundsätzen für die Beziehungen zwischen den Mitgliedern des Integration Association; Einführung des Instituts für Staatsbürgerschaft der Integration Association; die Bildung eines einzelnen wirtschaftlichen Raums; Die Bildung eines einzelnen kulturellen, sozialen, humanitären Raums.

Der Prozess der Registrierung einer politischen Integrationsvereinigung, ihre Grundmessungen spiegelt sich in den Konzepten des "Integrationssystems" und "Integrationskomplex" wider. Das Integrationssystem wird durch die Kombination von Institutionen und Normen gebildet, die allen grundlegenden Einheitseinheiten gemeinsam sind (dies ist ein politischer und institutioneller Aspekt der Integration); Das Konzept des "Integrationskomplexes" wird durch räumlich-territoriale Waagen und den Grenzen der Integration, den Grenzen der gemeinsamen Normen und Befugnisse der gemeinsamen Institutionen hervorgehoben.

Die politischen Integrationsverbände unterscheiden sich in den grundlegenden Prinzipien und Verfahrensmethoden. Erstens, basierend auf dem Prinzip des Dialogs der gemeinsamen überlativen Behörden; Zweitens - auf der Grundlage des Prinzips der rechtlichen Gleichheit der Mitgliedstaaten: B-Third-Third-basierend auf der Grundlage des Grundsatzes der Koordinierung und der Unterordnung (Koordinierung beinhaltet die Koordination der Maßnahmen und Positionen der Mitgliedstaaten und der unterstützenden Strukturen, die Unterordnung ist charakteristisch für einen höheren Niveau und impliziert die Verpflichtungen der Probanden das Verhalten gemäß dem etablierten Verfahren; viertens - auf der Grundlage des Prinzips der Unterscheidung von Objekten und Befugnissen zwischen supranationalen und nationalen Behörden; B-Fünftel - basierend auf dem Prinzip der Politisierung von Grundeinheiten und der Übertragung von Macht zu supranationalen Strukturen; in der Sechstel basierend auf dem Prinzip der gegenseitigen Nutzenentscheidung und schließlich in der September, basierend auf dem Prinzip der Harmonisierung der rechtlichen Normen und der Beziehungen der Integration von Themen.

Es ist notwendig, bei einer anderen Art von Integrationsprozessen einzuhalten - kulturelle Integration. Der Begriff "kulturelle Integration", der am häufigsten in der amerikanischen kulturellen Anthropologie verwendet wird, schneidet weitgehend mit dem Konzept der "sozialen Integration", die hauptsächlich in der Soziologie verwendet wird.

Die kulturelle Integration wird von Forschern auf unterschiedliche Weise interpretiert: als Konsistenz zwischen kulturellen Werten; Als Einhaltung der kulturellen Normen und dem wirklichen Verhalten der Kulturträger; Als funktionelle Wechseldependenz zwischen verschiedenen Kulturelementen (Zoll, Institutionen, Kulturärzte usw.). Alle diese Interpretationen wurden im Elefanten des funktionalen Ansatzes auf die Studie der Kultur und untrennbar mit ihm verbundenen Methodik geboren.

Eine etwas andere Interpretation der kulturellen Anthropologie wurde von R. Benedict in der Arbeit von "Kulturmustern" (1934) vorgeschlagen. Nach dieser Interpretation ist eine bestimmte dominante Kultur inhärent internes Prinzipoder "kulturelles Muster", die eine allgemeine Form von kulturellen Verhalten in verschiedenen Kugeln des menschlichen Lebens bereitstellt. Kultur sowie ein Individuum ist ein mehr oder weniger konsistentes Muster des Denkens und Handlungen. In jeder Kultur gibt es charakteristische Aufgaben, die nicht notwendigerweise für andere Arten von Gesellschaft charakteristisch sind. Durch das Einreichen ihres Lebens an diese Herausforderungen konsolidieren die Menschen ihre Erfahrungen und heterogene Verhaltensweisen zunehmend. Aus Sicht von R. Benedict kann der Integrationsgrad in verschiedenen Kulturen variieren: Einige Kulturen zeichnen sich durch den höchsten internen Integration aus, in der andere Integration kann minimal sein.

Der Hauptnachteil des Konzepts der "kulturellen Integration" über einen langen Zeitraum war die Rücksichtnahme der Kultur als statische und unveränderte Essenz. Das Bewusstsein für die Wichtigkeit der Wichtigkeiten des Kulturgebiets, das im 20. Jahrhundert fast weit verbreitet ist, führte zu einem zunehmenden Bewusstsein für die Dynamik der kulturellen Integration. Insbesondere R. Linton, M.D. Hörungen und andere amerikanische Anthropologen konzentrierten sich auf dynamische Prozesse, durch die der Zustand der inneren Kohärenz kultureller Elemente erreicht ist und in die Kultur neuer Elemente eingebaut ist. Sie markierten die Selektivität der Kultur der Neu-, Transformation der Formulare, Funktionen, Werte und den praktischen Einsatz von von außen geliehenen Elementen, dem Prozess der Anpassung der traditionellen Kulturelemente zur Kreditaufnahme. Im Konzept des "kulturellen Labels" betont W. Ogbenne, dass die Integration der Kultur nicht automatisch auftritt. Die Änderung in einigen Elementen der Kultur verursacht keine sofortige Anpassung an sie von ihren anderen Elementen, und es ist die ständig aufstrebende Inkonsistenz - einer der wichtigsten Faktoren der internen kulturellen Dynamik.

Die allgemeinen Faktoren der Integrationsprozesse umfassen solche Faktoren als geographische Faktoren (er sind Zustände, die gemeinsame Grenzen haben, die am anfälligsten sind, mit gemeinsamen Grenzen und ähnlichen geopolitischen Interessen und Problemen (Wasserfaktor, Interdependenz von Unternehmen und natürlichen Fossilien, Total Transport Network)) , wirtschaftlich (Integration wird durch das Vorhandensein von allgemeinen Merkmalen in den Volkswirtschaften der Staaten in derselben geografischen Region erleichtert), ethnisch (Integration beitrutet zur Ähnlichkeit von Leben, Kultur, Traditionen, Sprache), Umwelt (Erhöhung der Bemühungen verschiedener Umwelt Schutzzustände), politisch (Integration erleichtert das Vorhandensein ähnlicher politischer Regime), schließlich der Faktor der Verteidigung und der Sicherheit (jedes Jahr ist das Bedürfnis, die Verbreitung von Terrorismus, Extremismus und Drogenhandel gemeinsam zu bekämpfen, zunehmend relevant.

Für die neue Zeit haben europäische Mächte mehrere Imperien geschaffen, was nach dem Ende des Ersten Weltkriegs fast eine dritte (32,3%) -Verwohner der Erde verwaltet wurde, kontrollierte über zwei Titte (42,9%) des irdischen Sushi und sicherlich im Weltozean dominiert.

Die Unfähigkeit großer Mächte, ihre Meinungsverschiedenheiten zu regulieren, ohne zurückzugreifen militärmachtDie Unfähigkeit ihrer Eliten, die Allgemeinheit ihrer wirtschaftlichen und öffentlichen Interessen zu sehen, hat bereits Anfang des 20. Jahrhunderts geführt, führte zu der Tragödie der Weltkonflikte 1914-1918 und 1939-1945. Es ist jedoch unmöglich zu vergessen, dass das Imperium der neuen Zeit politisch und strategisch integriert wurde, sondern gleichzeitig intern heterogene und mehrstufige Strukturen auf der Grundlage der Festigkeit und der Unterordnung. Je intensiver war die Entwicklung ihrer "unteren" Böden, desto näher kam das Imperium zum Zerfallspunkt.

1945 bestanden 50 Staaten von UN-Mitgliedstaaten; 2005 - bereits 191. Trotzdem ging der Anstieg ihrer Zahl parallel zur Vertiefung der Krise des traditionellen nationalen Staates und dementsprechend dem westfälischen Prinzip der Staatssouveränität in den internationalen Beziehungen. Unter den neu gebildeten Staaten, weit verbreiteten Verbreitungssyndrom (oder fehlgeschlagenen) Zuständen. Gleichzeitig trat die "Explosion" der Verbindungen in nicht staatlicher Ebene auf. Integration manifestiert sich somit in unseren Tagen und in der transnationalen Ebene. Die führende Rolle dabei spielt nicht von Militärflotten und Absolventen von Eroberern, die konkurrieren, der früher ihre Nationalflagge über ein fernes Territorium erheben wird, sondern die Bewegung von Kapital, Migrationsströme und die Verbreitung von Informationen.

Zunächst ist es möglich, sechs grundlegende Gründe zu unterscheiden, die auf einer mehr oder weniger freiwilligen Integration in der gesamten Geschichte basieren:

Allgemeine wirtschaftliche Interessen;

Verwandte oder allgemeine Ideologie, Religion, Kultur;

Enge, verwandte oder allgemeine nationale Zugehörigkeit;

Das Vorhandensein einer gemeinsamen Bedrohung (meistens eine externe militärische Bedrohung);

Kohärenz (meistens äußerlich extern) zur Integration, künstliches Drücken von Vereinbarungsprozessen;

Das Vorhandensein von gemeinsamen Grenzen, geografischer Nähe.

In den meisten Fällen findet jedoch eine Kombination mehrerer Faktoren statt. Zum Beispiel basierend auf dem Falten Russisches Reich Auf die eine oder andere Weise lagen alle sechs genannten Gründe. Integration impliziert in einigen Fällen die Notwendigkeit, um ein gemeinsames Ziel zu erfüllen, was höher ist (und in der Zukunft ist es ein profitablerer) vorübergehender Gewinn. "Markt" Denken an die aktuellen post-sowjetischen Eliten, ein ähnlicher Ansatz, der abgelehnt wurde. Die Ausnahme erfolgt nur in extremen Fällen.

Die Haltung von Eliten zu Integrations- und Zerfallsprozessen verdient besondere Aufmerksamkeit. Sehr oft wird die Integration als Voraussetzung für das Überleben und den Erfolg wahrgenommen, aber meistens ein Wetten auf Zerfall wird gemacht, die Eliten versuchen, ihre Ambitionen zu befriedigen. In jedem Fall ist es der Wille der Elite, der häufig bei der Wahl einer bestimmten Entwicklungsstrategie bestimmt.

Somit gibt es vor den Eliten, die die Integration notwendig berücksichtigen, immer eine Reihe von Aufgaben. Sie müssen die Stimmung der Gruppen beeinflussen, die direkt mit dem Entscheidungsprozess zusammenhängen. Eliten sollten ein solches Modell der Annäherung der Annäherung und der Agenda der Konvergenz formulieren, die ihre Interessen gewährleisten, aber gleichzeitig werden verschiedene Elite-Gruppen immer noch zwingen, sich ineinander zu bewegen. G-Funktion gibt auch die Formulierung eines attraktiven gemeinsamen Ideologen auf der Grundlage, deren Andichter (oder Entfernung) prognostiziert werden kann, muss Projekte der wirklich gegenseitig vorteilhaften wirtschaftlichen Zusammenarbeit an der Idee der Integration anbieten.

Die Eliten können das Informationsbild zugunsten von Integrationsprozessen ändern und öffentliche Stimmungen durch die verfügbaren Wege beeinflussen, wodurch der Druck von unten druckt. Unter bestimmten Bedingungen können Eliten Kontakte entwickeln und nicht staatliche Aktivitäten anregen, integrierter Geschäftslücken, einzelne Politiker, einzelne Parteien, Bewegungen, jegliches Andock der Struktur I-Organisation, die Argumente zugunsten der Integration für äußere Einflüssezentren finden, erleichtern das Entstehung neuer elitärorientierter Konvergenz. Falls die Eliten solche Aufgaben bewältigen können, kann argumentiert werden, dass die von ihnen dargestellten Zustände ein leistungsfähiges Integrationspotenzial haben.

Wir wenden sich jetzt an die Besonderheiten von Integrationsprozessen in den post-sowjetischen Raum. Unmittelbar nach dem Zusammenbruch der UdSSR erschienen Integration Trends in den ehemaligen Sowjetrepubliken. In der ersten Phase manifestierten sie sich, dass sie zumindest teilweise den früher einheitlichen wirtschaftlichen Raum aus Zerfallsprozessen schützen, insbesondere in Bereichen, in denen die Beendigung der Beziehungen einen besonders negativen Auswirkungen auf den Staat der Volkswirtschaft (Transport, Kommunikation, Energieversorgung usw.). In Zukunft die Wünsche nach Integration in andere Grundlagen. Russland erwies sich als natürlicher Integrationskern. Es ist kein Zufall - Russland macht über drei Viertel des Territoriums des postsowjetischen Raums, fast die Hälfte der Bevölkerung und etwa zwei Drittel des BIP aus. Dies sowie eine Reihe anderer Gründe, in erster Linie kultureller und historischer Natur, bildete die Grundlage der post-sowjetischen Integration.

2. Hintergrund der Integration in den post-sowjetischen Raum

Bei der Untersuchung von Integrations- und Zerfallsprozessen im post-sowjetischen Raum ist es ratsam, die Hauptkomponenten klar zu ermitteln, die Essenz, den Inhalt und die Integration der Integration und den Zerfall als Methoden zur Umwandlung eines politischen, wirtschaftlichen Raums zu ermitteln.

Bei der Studie der Geschichte des postsowjetischen Raums ist es unmöglich, die Vergangenheit dieser riesigen Region nicht berücksichtigen zu können. Zerfall, das heißt, der Zerfall eines komplexen politischen und wirtschaftlichen Systems führt zur Bildung mehrerer neuer unabhängiger Formationen in seinen Grenzen, die zuvor Subsystemelemente waren. Ihre unabhängige Funktionsweise und Entwicklung in Gegenwart bestimmter Bedingungen und die erforderlichen Ressourcen können zur Integration führen, die Bildung einer Verbindung mit qualitativ neuen systemischen Anzeichen. Umgekehrt kann die geringste Änderung der Bedingungen für die Entwicklung solcher Fächer zu ihrem vollständigen Zerfall und Selbstangebot führen.

Der Zusammenbruch der UdSSR ist die sogenannte "Königin des Jahrhunderts" - wurde zum Schock für die Volkswirtschaften aller Sowjetrepubliken. Die Sowjetunion wurde auf dem Prinzip der zentralisierten makroökonomischen Struktur errichtet. Die Errichtung der rationalen Wirtschaftszusetzungen und der Sicherstellung dessen im Rahmen eines einzigen nationalen wirtschaftlichen Komplexes ist zur ersten Bedingung für eine erfolgreiche wirtschaftliche Entwicklung geworden. Das System der wirtschaftlichen Beziehungen führte als strukturelles Element der Beziehungen der in der Wirtschaft funktionsenden Sowjetunion auf. Wirtschaftliche Anleihen unterscheiden sich von wirtschaftlichen Beziehungen. Das Verhältnis dieser Konzepte ist Gegenstand der individuellen Forschung. Der Prinzip der Priorisierung der Interessen der öffentlichen Union gegenüber den Interessen der Bundesrepubliken definierte fast alle Wirtschaftspolitik. Das System der wirtschaftlichen Beziehungen in der Sowjetunion, laut I.V Fedorov, stellte "Metabolismus" in der nationalen wirtschaftlichen Körperschaft, und diese Weise ist die normale Funktionsweise.

Das Niveau der wirtschaftlichen und geografischen Trennung von Arbeit in der UdSSR wurde vor allem in der Transportinfrastruktur, in der Transportinfrastruktur, der Rohstoffströme, fertige Industrieprodukte und Lebensmittel, Bewegung der Humanressourcen usw. finanziell ausgedrückt.

Die sektorale Struktur der Wirtschaft der Sowjetrepubliken spiegelte ihre Beteiligung an der territorialen Arbeitsteilung der öffentlichen Union wider. Einer der ersten Versuche, die Idee der geplanten territorialen Abteilung des Landes umzusetzen, war der Plan von Goelro - hier waren die wirtschaftliche Zonierung und die Aufgaben der Wirtschaftsbau vorgesehen.

Dieser wirtschaftliche Entwicklungsplan auf der Grundlage der Elektrifizierung des Landes basierte auf dem Wirtschaftsunternehmen (Bezirk als spezialisierter territorialer Teil der Volkswirtschaft mit einem bestimmten Komplex von Hilfs- und Erkennungsbranchen), national (berücksichtigt historische Funktionen Arbeit, Leben und Kultur der Menschen, die in einem bestimmten Territorium leben) und administrativ (entschlossen die Einheit der wirtschaftlichen Zonierung mit dem territorialen Verwaltungsgerät) Aspekte. Seit 1928 wurden fünf Jahrespläne für die Entwicklung der Wirtschaft des Landes ergriffen, und der territoriale Aspekt der Arbeitsabteilung wurde immer in ihnen berücksichtigt. Bildung von Industrie B. nationalrepubliken.aH ging besonders aktiv während der Industrialisierung. Die Zahl der Industriearbeiter ist hauptsächlich durch Umzug des Personals und der Ausbildung der lokalen Bevölkerung gewachsen. Es wurde besonders offensichtlich in den zentralen asiatischen Republiken beobachtet - Usbekistan, Tadschikistan, Turkmenistan, Kasachstan und Kirgisistan. Es wurde anschließt, dass ein typischer Mechanismus für die Schaffung neuer Unternehmen in den Republiken der Sowjetunion entwickelt wurde, was mit geringfügigen Änderungen während der gesamten Existenz der UdSSR gehandelt wurde. Qualifiziertes Personal für die Arbeit in Neuunternehmen kam hauptsächlich aus Russland, Weißrussland und der Ukraine.

Während der gesamten Zeit des Vorhandenseins der UdSSR, einerseits, war eine Zunahme der Zentralisierung bei der Durchführung der regionalen Politiken, und andererseits war es eine gewisse Anpassung in Verbindung mit der Verletzung der nationalen politischen Faktoren, der Formation der neuen alliierten und autonomen Republiken.

Während des großen patriotischen Krieges nahm die Rolle der östlichen Regionen dramatisch zu. Der 1941 erlassene militärische Wirtschaftsplan (Ende 1941-1942) in den Bezirken der Volga-Region, der Ural, der westlichen Sibirien, der Kasachstan und der Zentralasien, sorgte für die Schaffung einer mächtigen militärischen Industriebasis im Osten. Nach der Industrialisierung einer Welle der Massenübertragung von Industrieunternehmen aus dem Zentrum des Landes im Osten war es folgender. Die schnelle Einführung von Unternehmen in den Dienst war auf die Tatsache zurückzuführen, dass zusammen mit den Fabriken und dem Hauptteil des Personals umgezogen ist. Nach dem Krieg kehrte ein erheblicher Teil der evakuierten Arbeiter nach Russland, Weißrussland und Ukraine zurück, aber die in den Osten übertragene Macht konnte nicht ohne ihr qualifiziertes Personal zurückbleiben, und daher blieb ein Teil der Arbeiter auf dem Territorium moderner Sibirien , Fernost, Transcaucasia, Zentralasien.

Während der Kriegsjahre wurde die Division auf 13 wirtschaftliche Bezirke angewendet (bestand bis i960). Zu Beginn der 60er Jahre. Ein neues System des Zoningsystems des Landes wurde genehmigt. 10 wirtschaftliche Bezirke wurden auf dem Hoheitsgebiet des RSFSR zugeteilt. Die Ukraine wurde in drei Bezirke unterteilt - Donetsk-Pridneprovsky, Südwesten, Südwesten. Andere Union Republics, die in den meisten Fällen die Gesamtspezialisierung der Wirtschaft hatten, wurden in folgende Bereiche kombiniert - zentralasiatisch, transcaucasian und baltisch. Kasachstan, Weißrussland und Moldawien fungierten als separate Wirtschaftsregionen. Alle Republiken der Sowjetunion entwickelten sich je nach Gesamtvektor der wirtschaftlichen Prozesse und Verbindungen, territorialer Nähe, Ähnlichkeit der Aufgaben, die gelöst werden und in vielerlei Hinsicht der gesamten Vergangenheit.

Dies führt immer noch eine erhebliche Abhängigkeit der Volkswirtschaften der GUS-Länder. Zu Beginn des XXI-Jahrhunderts stellte die Russische Föderation 80% der Bedürfnisse der benachbarten Republiken in Energie und Rohstoffen an. So wurde beispielsweise das Volumen der inter-republikanischen Operationen im Gesamtvolumen ausländischer Wirtschaftsunternehmen (Import-Export): Baltic-Staaten - 81-83% und 90-92%, Georgia -80 und 93%, Usbekistan-86 und 85%, Russland -51 und 68%. Die Ukraine -73 und 85%, Weißrussland - 79 und 93%, Kasachstan -84 und 91%. Dies deutet darauf hin, dass bestehende wirtschaftliche Krawatten eine wesentliche Grundlage für die Integration in den post-sowjetischen Raum sein können.

Der Zusammenbruch der UdSSR und der Entstehung an seiner Stelle 15 der nationalen Staaten wurden zum ersten Schritt zum ersten Schritt, um die Umsetzung der sozioökonomischen Krawatten im post-sowjetischen Raum abzuschließen. Die CIS-Erschaffung der Vereinbarung sorgte dafür, dass die zwölf der ehemaligen Sowjetrepubliken, die in diesen Verband eingetragen sind, einen einzigen wirtschaftlichen Raum aufrechterhalten werden. Dieser Wunsch erwies sich jedoch als nicht realisiert. Die wirtschaftliche und politische Situation in jedem der neuen Staaten hat sich auf ihre eigene Weise entwickelt: Wirtschaftssysteme haben eine rasch verlorene Kompatibilität, verschiedene Preise gingen auf die wirtschaftliche Reform, die von nationalen Eliten angetanten Zentrifugal wurden gesammelt. Erstens ist der post-sowjetische Raum eine Währungskrise zusammengestellt - neue Staaten ersetzten sowjetische Rubel mit ihren nationalen Währungen. Hyperinflation und eine instabile wirtschaftliche Situation machten schwierige wirtschaftliche Beziehungen (Kommunikation) zwischen allen Ländern im post-sowjetischen Raum. Die Entstehung von Export-Import-Tarifen und -beschränkungen, radikalischen Reformisten verbesserten nur den Zerfall. Darüber hinaus wurden alte Verbindungen in den 70 Jahren diejenigen, die im Rahmen des sowjetischen Staates aufgetaucht sind, nicht an neue Quasselimal-Bedingungen angepasst. In den neuen Bedingungen ist die Zusammenarbeit von Unternehmen aus verschiedenen Republiken unrentabel geworden. Nicht fettive Sowjetgüter verloren ihren Verbraucher rasch. Ihr Platz war von fremden Produkten besetzt. All dies führte zu einem mehrfachen Verringerung des gegenseitigen Handels.

Die Folgen des Zusammenbruchs des UdSSR und des Bruches der wirtschaftlichen Bindungen für die Produktionsbasis von neuen Staaten sind beeindruckend. Unmittelbar nach der Bildung des GUS standen sie dem Bewusstsein der Tatsache, dass die Euphoria-Souveränität eindeutig vergangen war, und die bittere Erfahrung der separaten Existenz wurde von allen ehemaligen Unionrepubliken getestet. Laut vielen Forschern löste die CIS nicht irgendetwas praktisch und konnte nicht lösen. Die Mehrheit der Bevölkerung von fast allen Republiken erlebte in den Ergebnissen der gefallenen Unabhängigkeit eine tiefe Enttäuschung. Die Folgen des Zusammenbruchs der UdSSR erwiesen sich als mehr als schwer - die gesamte Wirtschaftskrise wurde den Abdruck für den gesamten Übergangszeitraum verschoben, der in den meisten postsowjetischen Staaten noch weit von der Fertigstellung entfernt sind.

Neben der Reduzierung des gegenseitigen Handels litten die ehemaligen Sowjetrepubliken das Problem, das das weitere Schicksal der Volkswirtschaften einiger von ihnen festlegte. Wir sprechen über das Massenergebnis der russischsprachigen Bevölkerung aus den Nationalrepubliken. Der Anfang dieses Prozesses stammt aus der Mitte - das Ende der 80er Jahre. Das XX-Jahrhundert, als die Sowjetunion die ersten ethnopolitischen Konflikte schockierte - in Nagorno-Karabakh, Transnistria, Kasachstan usw., begann seit 1992 Massenverlust.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurde der Einstieg von Nachbarstaaten aufgrund der Verschlechterung der sozioökonomischen Bedingungen und des örtlichen Nationalismus wiederholt erhöht. Infolgedessen verloren neue unabhängige Staaten einen erheblichen Teil ihres qualifizierten Personals. Nicht nur Russen gingen, sondern auch Vertreter anderer ethnischer Gruppen.

Nicht weniger wichtig ist der militärische Bestandteil der Existenz des UdSSR. Das System der Wechselwirkungen der Fächer der Militärinfrastruktur der Union wurde auf einem einzigen politischen, militärischen, wirtschaftlichen und wissenschaftlichen und technischen Raum errichtet. Die Verteidigungskraft der UdSSR und der in den Repositorys und den Lagern der ehemaligen Republiken verbleibenden materiellen Ressourcen, und nun können unabhängige Staaten heute als Basis dienen, was den Ländern des Commonwealth of Unabhängigen Staaten ermöglicht, ihre funktionale Sicherheit sicherzustellen. Neue Staaten konnten jedoch eine Reihe von Widersprüchen in der SPIDIDE-Ressourcenabteilung nicht vermeiden, und dann Vergütungen, um ihre eigene militärische Sicherheit sicherzustellen. Als geopolitische, regionale, inländische Probleme werden weltweit vertieft, die EXACERBATION von wirtschaftlichen Widersprüchen und einem Anstieg der Manifestationen internationaler Terrorismus Die militärtechnische Zusammenarbeit (PTS) wird immer wichtigerer Bestandteil der daständigen Beziehungen, so dass die Zusammenarbeit in der militärtechnischen Kugel ein weiterer Anziehungskraft und Integration in den post-sowjetischen Raum sein kann.

2. Integrationsprozesse in der GUS

2.1 Integration in den postsowjetischen Raum

Die Entwicklung von Integrationsprozessen im Commonwealth of Unabhängigen Staaten (CIS) ist ein direktes Spiegelbild der internen politischen und sozioökonomischen Probleme der Parteien der Staaten. Bestehende Unterschiede in der Wirtschaftsstruktur und der Grad seiner Reform, der sozioökonomischen Situation, die geopolitische Orientierung der Commonwealth-Staaten bestimmen die Wahl und das Niveau ihrer sozioökonomischen und militärisch-politischen Interaktion. Derzeit ist im Rahmen der GUS für neue unabhängige Staaten (NIS) die Integration von Interesse tatsächlich akzeptabel und in Kraft. Dies wird auch durch die grundlegenden Dokumente der GUS erleichtert. Sie geben dieser internationalen Rechtsverband nicht im Allgemeinen oder seine individuellen Führungskörper mit supranationalen Mächten nicht die wirksamen Mechanismen für die Umsetzung der getroffenen Entscheidungen fest. Die Teilnahme der Beteiligung von Staaten im Commonwealth verhängt sie praktisch keinen Verpflichtungen. In Übereinstimmung mit den Regeln des Verfahrens des Staatsrates des Staatsrates und des Rates der Regierungskategorie der GUS-Regierung kann jeder Staat, der Teil davon ist, sein Desinteressest in einem bestimmten Thema erklären, das nicht als als angesehen wird Hindernis für die Entscheidungsfindung. Dies ermöglicht jedem Zustand, die Formen der Teilnahme an der Commonwealth und der Richtung der Zusammenarbeit zu wählen. Trotz der Tatsache dass letzten Jahren Die bilateralen Wirtschaftsbeziehungen wurden zwischen den ehemaligen Sowjetrepubliken gegründet, und nun werden bilaterale Wirtschaftsbeziehungen dominiert, in dem post-sowjetischen Raum innerhalb der GUS, es gab Verbände einzelner Staaten (Allianzen, Partnerschaften, Allianzen): die Union von Belarus und Russland - " Doppelt ", die zentralasiatische Wirtschaftsgemeinschaft von Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan und Usbekistan -" Four "; Die Zollunion von Weißrussland, Russland, Kasachstan, Kirgisistan und Tadschikistan - "Five", das Bündnis von Georgia, Ukraine, Aserbaidschan und Moldau - "Guam".

Diese "Multi-Format-Integrationsprozesse" und "mehrfarbige" Integrationsprozesse spiegeln die etablierten Realitäten in postsowjetischen Staaten wider, die Interessen der Führer und einen Teil der aufstrebenden nationalen politischen Elite post-sowjetischer Staaten: von den Absichten, einen einzelnen wirtschaftlichen Raum zu erstellen In der zentralasiatischen "Four", die Zollunion - in den "Fünf", um Staaten in "Double" zu kombinieren.

Union von Belarus und Russland

Am 2. April 1996 unterzeichneten die Präsidenten der Republik Belarus und der Russischen Föderation eine Vereinbarung über die Bildung der Gemeinschaft . Der Vertrag erklärte die Bereitschaft, eine tief integrierte politische und wirtschaftliche Gemeinschaft Russlands und Weißrusslands zu bilden. Um einen einzelnen wirtschaftlichen Raum zu schaffen, wurde die effektive Funktionsweise des Gemeinsamen Marktes und der freie Bewegung von Waren, Dienstleistungen, Kapital und Arbeit angenommen, bis Ende 1997 die Bühnen, Timing und Tiefe der wirtschaftlichen Reformen synchronisiert, um eine einheitliche zu erstellen Regulatorischer Rahmen für die Beseitigung von Interstaten-Barrieren und -beschränkungen bei der Umsetzung der gleichen Möglichkeiten für freie wirtschaftliche Aktivitäten, umfassen die Erstellung eines allgemeinen Zollraums mit der Vereinigten Staatskommunion und vereinbaren sogar Geld- und Budgetsysteme, um die Bedingungen für die Einführung einer gemeinsamen Währung zu schaffen. In der Sozialkugel wurde davon ausgegangen, dass es angenommen wurde, dass sie gleiche Rechte der Bürger von Belarus und Russland sorgen, um Bildung, Beschäftigung und Bezahlung, den Erwerb von Eigentum an Eigentum, Besitz, Nutzung und Entsorgung zu erhalten. Die Einführung einheitlicher Sozialschutzstandards, die Bedingungen der Pensionsvorsorge, die Ernennung von Vorteilen und Nutzen an Veteranen von Krieg und Arbeit, behinderten und mit niedrigem Einkommensmitteln, ausgerichtet. Bei der Umsetzung der proklamierten Ziele sollte die Gemeinschaft Russlands und Weißrusslands in der Welt in der Weltpraxis in der Welt, eine zwischenstaatliche Verbindung mit Anzeichen der Eidgenossenschaft umgewandelt haben sollen.

Nach der Unterzeichnung des Vertrags wurden die Arbeiter der Gemeinschaft gebildet: der Oberste Rat, das Exekutivkomitee, die Parlamentarische Versammlung, die Kommission für wissenschaftliche und technische Zusammenarbeit.

Der Supreme Community Council im Juni 1996 hat eine Reihe von Entscheidungen angenommen, darunter: "In gleicher Rechte der Bürger für Beschäftigung, Arbeit, Arbeit und Bereitstellung von Sozial- und Arbeitsgarantien", "auf dem ungehinderten Austausch von Wohngebiete", "auf Co-Aktionen um die Folgen der Tschernobylkatastrophe zu minimieren und zu überwinden. " Die mangelnden effektiven Mechanismen für die Einbeziehung von Lösungen der Gemeinschaftsorgane in regulatorische und juristische Staaten von Staaten, die Notwendigkeit ihrer Durchführung von Regierungen, Ministerien und Abteilungen, verwandelt diese Dokumente im Wesentlichen in der Absichtserklärung. Unterschiede in Ansätzen zur Regulation sozioökonomischer und politischer Prozesse in Staaten zogen nicht nur die etablierten Fristen für die Leistung, sondern fragten auch die Umsetzung der erschöpfenden Gemeinschaftsziele.

In Übereinstimmung mit der Art. 17 des Vertrages Die Weiterentwicklung der Gemeinschaft und seines Geräts sollte durch Referendums bestimmt werden. Trotz dessen, am 2. April 1997, unterzeichneten die Präsidenten Russlands und Weißrusslands eine Vereinbarung über die Vereinigung von zwei Ländern, und am 23. Mai 1997 - der Charta der Union, in der der Mechanismus der Integrationsprozesse von zwei Staaten widerspiegelte ausführlicher. Die Annahme dieser Dokumente impliziert nicht grundlegende Änderungen im staatlichen Gerät von Belarus und Russland. Also in der Kunst. Die 1 Vereinbarung über die Union von Belarus und Russland wird erklärt, dass "jede staatliche Partei der Union Staatssouveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität aufrechterhält.

Die Organe der Union von Belarus und Russland sind nicht mit dem Recht, die Gesetze der direkten Aktion anzunehmen. Ihre Lösungen gelten für dieselben Anforderungen wie andere internationale Verträge und Vereinbarungen. Die Parlamentarische Versammlung blieb ein repräsentativer Körper, dessen Legislativakte empfohlen sind.

Trotz der Tatsache, dass die Umsetzung der meisten Bestimmungen der konstituierenden Dokumente der GUS und der Union von Belarus und Russland objektiv nicht nur die Erstellung der notwendigen Bedingungen erfordert, und folglich die Erklärungen der weiteren Vereinigung von Belarus und Russland, der Vereinbarung über die weitere Vereinigung von Belarus und Russland, und Russland wurde von den Präsidenten von Weißrussland und Russland unterzeichnet. Gleiche Rechte der Bürger und einer Vereinbarung über die Errichtung der gleichen Bedingungen für Unternehmensunternehmen.

Wenn wir von der Tatsache vorgehen, dass all diese Absichten keine Politik der Führer von zwei Staaten sind, ist ihre Umsetzung nur mit dem Einbau von Belarus in Russland möglich. Keiner der den gegenwärtigen Integrationssystemen der Staaten, die Normen des Völkerrechts, dieselbe "Einheit", passt nicht. Die Bundespersonal des angeblichen Staates bedeutet für Weißrussland einen vollständigen Verlust an Staatsunabhängigkeit und Inklusion in den russischen Staat.

Gleichzeitig ist die Bestimmung der staatlichen Souveränität der Republik Belarus die Grundlage der Verfassung des Landes (siehe Präambel, Artikel 1, 3, 18, 19). Gesetz "auf der Abstimmung der Menschen (Referendum) in der belarussischen SSR" von 1991, erkennen Sie den unbestreitbaren Wert nationale Souveränität Für die Zukunft von Weißrussland verbietet in der Regel Probleme an Referendum, "gegen die uneingeschränkten Rechte der Menschen der Republik Belarus in die Staatsstaatschaft der souveränischen Staatschaft zu verletzen (Artikel 3). Deshalb können alle Absichten über die "Weitere Union" von Belarus und Russland als anti-konstitutionelle und antisonale Handlungen anzusehen, die auf den Nachteil der nationalen Sicherheit der Republik Belarus ausgerichtet sind.

Sogar unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Belarus und Russland für einen Teil des allgemeinen Staates Teil des allgemeinen Staates, für die Bildung einer gegenseitig vorteilhaften und ergänzenden Vereinigung dieser Länder, nicht nur schöne politische Gesten und das Erscheinungsbild der wirtschaftlichen Reformen erforderlich. Ohne gegenseitig vorteilhafte Handel und wirtschaftliche Zusammenarbeit, Annäherung von Reformkursen, der Vereinigung der Gesetzgebung, mit anderen Worten, ohne die notwendigen wirtschaftlichen, sozialen, rechtlichen Bedingungen, vorzeitig und nicht vielversprechend zu schaffen, um die Frage der gleichen und nicht gewalttätigen Vereinigung von zwei Staaten.

Wirtschaftliche Integration bedeutet eine Vereinheitlichung der Märkte, aber keine Zustände. Die wichtigste und obligatorische Voraussetzung ist die Vereinbarkeit von Wirtschafts- und Rechtssystemen, eine bestimmte Synchronität und das Simolerting von wirtschaftlichen und politischen Reformen, wenn sie umgesetzt werden.

Der Kurs für die erzwungene Erstellung der Zollunion der beiden Staaten als erster Schritt, um diese Aufgabe zu erfüllen, und nicht die Freihandelszone, ist eine Profilierung von objektiven Prozessen der wirtschaftlichen Integration von Staaten. Höchstwahrscheinlich ist es eine Hommage wirtschaftlicher Mode als das Ergebnis eines tiefen Verständnisses der Essenz der Phänomene dieser Prozesse, die kausale Beziehungen, die der Marktwirtschaft zugrunde liegen. Der zivilisierte Weg zur Schaffung der Zollunion sorgt für die allmähliche Abschaffung von Tarif- und quantitativen Einschränkungen im gegenseitigen Handel, die ein Freihandelsregime ohne Förderung und Beschränkungen bietet, die Einführung eines kohärenten Handelsregimes mit Drittländern. Dann wird die Vereinigung der Zollgebiete durchgeführt, die Übertragung der Zollkontrolle an die Außengrenzen der Union, der Bildung eines einzelnen Leitfadens an die Zollbehörden. Dieser Prozess ist ziemlich lang und nicht einfach. Es ist unmöglich, die Schaffung der Zollunion zu erklären und die einschlägigen Vereinbarungen ohne ordnungsgemäße Siedlungen zu unterzeichnen: Schließlich die Vereinheitlichung der Zollgesetzgebung der beiden Länder, einschließlich der Koordinierung der Zölle und der Verbrauchsteuern von signifikant unterschiedlich Es ist schwierig, Produkt- und Rohstoffe zu vergleichen und die Möglichkeiten und Interessen der Staaten, den nationalen Herstellern der wichtigsten Sektoren der nationalen Wirtschaft zu berücksichtigen. Gleichzeitig müssen Sie nicht von hohen Zöllen erfasst werden neue Technik. und Technologien, Hochleistungsgeräte.

Unterschiede in den wirtschaftlichen Bedingungen, geringe Solvenz der Unternehmensunternehmen, der Dauer und der Erkrankung von Banksiedlungen, unterschiedliche Ansätze für Geld-, Preis- und Steuerpolitik, die Entwicklung allgemeiner Regeln und Regeln für Bankenaktivitäten erlauben auch nicht, nicht nur über die wirklichen Aussichten zu sprechen Für die Bildung von Zahlungsunion, aber auch über die zivilisierte Zahlung und die Siedlungsbeziehungen zwischen den Unternehmensunternehmen der beiden Staaten.

Der alliierte Staat Russlands und Weißrusslands existiert 2010 eher auf Papier als im wirklichen Leben. Sein Überleben ist grundsätzlich möglich, aber es ist notwendig, ein solides Fundament darunter zu bringen - um alle "verpassten" Schritte der wirtschaftlichen Integration konsequent weiterzugeben.

Zollunion.

Die Kombination dieser Staaten begann sich am 6. Januar 1995 zu bilden. Mit der Unterzeichnung einer Vereinbarung über die Zollunion zwischen der Russischen Föderation und der Republik Belarus sowie der Zollvereinbarung zwischen der Russischen Föderation, der Republik Belarus Und die Republik Kasachstan, dem 20. Januar 1995, der Kirgisischen Republik beigetreten an diesen Vereinbarungen 29. März 1996. Gleichzeitig unterzeichnete die Republik Belarus, die Republik Kasachstan, die Kirgisischen Republik und die Russische Föderation, eine Vereinbarung über die Vertiefung von Integration in wirtschaftliche und humanitäre Regionen. Am 26. Februar 1999 wurde die Republik Tadschikistan mit den Vereinbarungen zur Zollunion und dem Vertrag der Vereinbarung verbunden. In Übereinstimmung mit dem Abkommen über die Vertiefung der Integration in den wirtschaftlichen und humanitären Bereichen wurden die gemeinsamen Integrationsbehörden gegründet: Interstate-Rat, das Integrationskomitee (Permanente Exekutivkörper), das Inter-Parlamentarische Komitee. Das Integrationsausschuss war im Dezember 1996 Zaedelen. Auch die Funktionen des Exekutivkörpers der Zollunion.

Der Vertrag der fünf Staaten des Commonwealth ist ein weiterer Versuch, den Prozess der wirtschaftlichen Integration zu verbessern, indem er einen einzelnen wirtschaftlichen Raum im Rahmen der Commonwealth-Staaten schafft, der heute die Bereitschaft der näheren wirtschaftlichen Interaktion erklärt. Dieses Dokument ist eine langfristige Datenbank von Beziehungen für die Unterzeichner seiner Staaten und ist ein Rahmen, wie der Großteil dieser Art von Dokumenten im Commonwealth. Die darin proklamierten Ziele im Bereich der Wirtschaft, sozialen und kulturellen Zusammenarbeit sind sehr breit, vielfältig und erfordern lange, um sie umzusetzen.

Die Bildung des Regimes (Zone) des Freihandels ist das erste Evolutionsphase der wirtschaftlichen Integration. In Wechselwirkungen mit Partnern auf dem Territorium dieser Zone ziehen die Staaten nach und nach in Richtung Handel ohne die Verwendung von Einfuhrzöllen. Es gibt eine allmähliche Weigerung, nicht tarife Verordnungsmaßnahmen ohne Anfälle und Einschränkungen im gegenseitigen Handel anzuwenden. Die zweite Stufe ist die Bildung der Zollunion. Aus Sicht der Warenbewegung - Dies ist ein Handelsregime, in dem keine internen Beschränkungen des gegenseitigen Handels verwendet werden, die Staaten nutzen den allgemeinen Zolltarif, das allgemeine System der Präferenzen und Anfälle, einheitliche Maßnahmen von nicht -Tariff-Verordnung, das gleiche System der Anwendung direkter und indirekter Steuern, gibt es einen Übergangsprozess zur Festlegung eines gemeinsamen Zolltarifs. Die nächste Stufe, die sich dem allgemeinen Rohstoffmarkt nähert, ist die Schaffung eines einzelnen Zollraums, der den freien Warenverkehr in den Grenzen des Gemeinsamen Marktes sicherstellt, die eine einzelne Zollpolitik durchführt, um einen freien Wettbewerb im Zollraum sicherzustellen.

Eine Vereinbarung, die im Rahmen des Commonwealth auf der Errichtung einer Freihandelszone vom 15. April 1994 ergriffen wird, die die schrittweise Abschaffung von Zöllen, Steuern und Gebühren sowie quantitativen Einschränkungen im gegenseitigen Handel ergibt Die unabhängige und unabhängige Definition des Handelsregimes in Richtung Drittländer könnte als Rechtsgrundlage für die Schaffung einer Freihandelszone dienen, die Entwicklung der Handelszusammenarbeit der Commonwealth-Staaten bei den Bedingungen der Marktreform ihrer Wirtschaftssysteme.

Es gibt jedoch noch eine Vereinbarung, auch im Rahmen von einzelnen Verbänden und Gewerkschaften der Commonwealth-Staaten, einschließlich der Vertragsstaaten des Zollunion der Zollunion, bleibt jedoch nicht realisiert.

Derzeit koordinieren Mitglieder der Zollunion praktisch ausländische Wirtschaftspolitik und Export-Importoperationen gegen Länder Dritter. Es gibt keinen einheitlichen Außenhandel, Zoll, Währung und Finanz-, Steuer-, Steuer- und andere Arten von Vertragsstaaten der Gesetzgebung. Die Probleme des vereinbarten Eintrags der Teilnehmer der Zollunion in die Welthandelsorganisation (WTO) bleiben ungelöst. Der Eintritt des Staates in der WTO, in dem mehr als 90% des Welthandels durchgeführt wird, beinhaltet die Liberalisierung des internationalen Handels, indem sie nicht-tarife Einschränkungen auf dem Markt mit einer konsistenten Reduzierung der Einfuhrzölle beseitigt werden. Daher sollte der Staat mit einer noch nicht näher bezeichneten Marktwirtschaft, geringer Wettbewerbsfähigkeit eigener Waren und Dienstleistungen ein ausreichend gewichteter und nachdenklicher Schritt sein. Die Einführung eines der Länder, die an der Zollunion der WTO an der WTO teilnehmen, erfordert die Überarbeitung vieler Grundsätze dieser Union und können andere Partner beschädigen. In diesem Zusammenhang wurde davon ausgegangen, dass die Verhandlungen der einzelnen Zustände an der Zollunion bei der Zusammenarbeit der Zölle koordiniert und vereinbart werden.

Die Entwicklung der Zollunion sollte nicht vom temporären Markt und dem politischen Ehrgeiz der Köpfe einzelner Staaten bestimmt werden, und sollte von der sozioökonomischen Situation in den staatlichen Parteien bestimmt werden. Praxis zeigt, dass das genehmigte Tempo der Bildung der Zollunion von Russland, Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan und Tadschikistan völlig unwirklich ist. Die Wirtschaft dieser Staaten ist noch nicht bereit, die Eröffnung der Zollgrenzen im gegenseitigen Handel und die harte Beachtung der Tarifbarriere in Bezug auf externe Wettbewerber abzuschließen. Es ist nicht überraschend, dass seine Teilnehmer die vereinbarten Parameter der Zollregulierung nicht nur in Bezug auf Produkte aus Drittländern, sondern auch in der Zollunion einseitig ändern, können nicht in die vereinbarten Grundsätze der Ladewertsteuer kommen.

Der Übergang zum Prinzip des Terminlandes beim Laden der Mehrwertsteuer würde die gleichen und gleiche Handelsbedingungen des Handels der Zollunion mit den Staaten der Dritten Welt schaffen sowie ein rationales, verankerter Europäer anwenden Erleben Sie das System der Besteuerung von Außenhandelsvorgängen. Das Prinzip des Terminlandes beim Laden der Mehrwertsteuer bedeutet Steuerung der Einfuhren und den vollständigen Exportsteuerergebnis. Daher gab es gleiche Bedingungen der Wettbewerbsfähigkeit für importierte und inländische Güter in jedem Land, und gleichzeitig wurden realistische Voraussetzungen zur Erweiterung seiner Exporte bereitgestellt.

Zusammen mit der allmählichen Formation des regulatorischen Rahmens der Zollunion entwickelt sich die Zusammenarbeit bei der Lösung der Aufgaben des Sozialkugels. Die Regierungen der Vertragsstaaten der Zollunion unterzeichneten eine Vereinbarung über die gegenseitige Anerkennung und Gleichwertigkeit von Dokumenten über die Bildung, wissenschaftliche Abschlüsse und Titel, auf die Gleichberechtigung der Gleichbereitung bei der Eingabe von Bildungseinrichtungen. Anweisungen der Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Zertifizierung von wissenschaftlichen und wissenschaftlichen und pädagogischen Arbeitnehmern werden identifiziert, was gleiche Bedingungen für den Schutz von Dissertationen schafft. Es wurde festgestellt, dass die Bewegung ausländischer und nationaler Währungen von Bürgern der teilnehmenden Länder durch interne Grenzen nun ohne Einschränkungen und Erklärungen durchgeführt werden können. Für diejenigen, die von ihnen beteiligt sind, werden die Ware in Abwesenheit von Gewichtsbeschränkungen, Quantität und Kosten nicht berechnet, Zollzahlungen, Steuern und Gebühren. Vereinfachtes Überweisungsverfahren.

Zentrale asiatische Zusammenarbeit

Am 10. Februar 1994 schloss die Republik Kasachstan, die Kirgisischen Republik und die Republik Usbekistan eine Vereinbarung über die Schaffung eines einzelnen wirtschaftlichen Raums. 26. März 1998. Die Republik Tadschikistan trat dem Vertrag an. Im Rahmen des Vertrags am 8. Juli 1994 wurden der Interstate-Rat und sein Exekutivkomitee erstellt, dann die zentrale asiatische Entwicklungsbank und Herud. Bis 2000 wurde ein Programm der wirtschaftlichen Zusammenarbeit entwickelt, das zur Erstellung von Interstate-Konsortien im Bereich der Stromversorgung, Maßnahmen zur rationalen Verwendung von Wasserressourcen, der Extraktion und Verarbeitung von Mineralressourcen sorgt. Integrationsprojekte der Staaten von Zentralasien gehen nur über die Wirtschaft hinaus. Neue Aspekte erscheinen - politische, humanitäre, Informationen und regionale Sicherheit. Erstellt vom Rat der Verteidigungsminister. Am 10. Januar 1997 wurde eine Vereinbarung über die ewige Freundschaft zwischen der Kirgisischen Republik, der Republik Kasachstan und der Republik Usbekistan unterzeichnet.

Die Staaten von Zentralasien haben viel gemeinsam in Geschichte, Kultur, Sprache, Religion gemeinsam. Es gibt eine gemeinsame Suche nach Problemen der regionalen Entwicklungsprobleme. Die wirtschaftliche Integration dieser Staaten wird jedoch durch den Agrar-Rohmaterialtyp ihrer Volkswirtschaften behindert. Daher werden die Fristen für die Umsetzung des Konzepts der Schaffung eines einzelnen wirtschaftlichen Raums im Territorium dieser Staaten weitgehend von der Strukturreform ihrer Volkswirtschaften festgelegt und abhängig von der Ebene ihrer sozioökonomischen Entwicklung abhängig.

Alliance Georgia, Ukraine, Aserbaidschan, Moldawien (Guam)

Guam ist eine Regionalorganisation, die im Oktober 1997 von den Republiken - Georgia, Ukraine, Aserbaidschan und Moldau (von 1999 bis 2005 gegründet wurde (von 1999 bis 2005, betrat auch Usbekistan in die Organisation). Der Name der Organisation ist aus den ersten Buchstaben der Namen der Länder entstanden. Vor der Veröffentlichung von Usbekistan wurde Guuam aus der Organisation angerufen.

Offiziell stammt der Kreation - Guam mit dem Kommuniqué über die Zusammenarbeit, der von den Köpfen der Ukraine, Aserbaidschan, Moldawien und Georgien unter der Treffen unter dem Rat "Europe in Straßburg am 2. Oktober 10-11, 1997 unterzeichnet wurde. In diesem Dokument sind die Köpfe von Staat erklärte die Bereitschaft, jede Anstrengung zu bemühen, sich um die wirtschaftliche und politische Zusammenarbeit zu entwickeln, und sprach zugunsten, um gemeinsame Maßnahmen zur Integration in die EU-Struktur zu integrieren. 24-25 November 1997. Nach dem Treffen in Baku, der beratenden Gruppe von Vertretern von Das Außenministerium für vier Staaten wurde unterzeichnet, in dem es offiziell auf der Schaffung von Guam angekündigt wurde. Die Bildung dieses Bündnisses kann bestimmte politische und wirtschaftliche Gründe erklären. Erstens ist es die Notwendigkeit, Bemühungen und Koordinatenaktivitäten in der Umsetzung von zu kombinieren Projekte von Eurasischen und transkaukasischen Transportkorridoren. Zweitens ist es ein Versuch, gemeinsame wirtschaftliche Zusammenarbeit zu etablieren. Drittens ist dies ein Zusammenführen von Positionen im Bereich der Politik Konsolen sowohl innerhalb der OSZE als auch in Bezug auf die NATO und untereinander. Viertens ist es die Zusammenarbeit im Kampf gegen Separatismus und regionale Konflikte. In strategischer Partnerschaft von Staaten dieser Allianz ermöglicht es, zusammen mit geopolitischen Überlegungen, die Koordinierung des Handels und der wirtschaftlichen Zusammenarbeit innerhalb des GUAMs zu ermöglichen, dass Aserbaidschan ständige Verbraucher von Öl und einer günstigen Route für seine Exporte, Georgien, der Ukraine und der Moldawien erwerben kann, um auf alternative Energiequellen zuzugreifen und zu einem wichtigen Link in der Transit werden.

Die Idee, einen einzelnen wirtschaftlichen Raum zu bewahren, der in das Konzept des Commonwealth gelegt wurde, war unerreichbar. Die meisten Integrationsprojekte des Commonwealth wurden nicht nur teilweise implementiert oder umgesetzt (siehe Tabelle Nr. 1).

Die Ausfälle von Integrationsprojekten, insbesondere in der Anfangsphase der Existenz des GUS-"ruhigen Todes" einer Reihe etablierter Interstaten-Gewerkschaften und "träge" Prozesse in den aktuellen Assoziationen, sind die Auswirkungen der Integrationstrends, die in der Post vorhanden sind -Sovietraum, begleitende Systemtransformationen, die in der GUS auftreten.

Sehr interessant ist die Periodisierung von Transformationsprozessen in dem von L.s. vorgeschlagenen GUS-Gebiet Flechten. Es schlägt vor, drei Phasen von Transformationen zu unterscheiden, von denen jeder der Besonderheit der Beziehungen zwischen Russland und anderen GUS-Ländern entspricht.

Die erste Phase ist die Region des ehemaligen UdSSR als "Inner im Ausland" von Russland;

Die 2. Phase - die GUS-Region (ohne Baltikum) als postsowjetischer Raum;

Die 3. Phase ist die GUS-Region als Wettbewerbsvorteil des Weltmarktes.

Die vorgeschlagene Klassifizierung basiert in erster Linie auf den ausgewählten qualitativen Merkmalen, die vom Autor in der Dynamik bewertet wurden. Es ist jedoch neugierig, dass diese qualitativen Merkmale bestimmten quantitativen Parametern von Handels- und Wirtschaftsbeziehungen in der gesamten Region und in den Beziehungen zwischen Russland mit den ehemaligen Republiken, insbesondere und den Momenten des Übergangs von einer hochwertigen Phase zu einem anderen Fixieren Sie die springähnlichen Änderungen in quantitativen Parametern.

Die erste Phase: Die Region des ehemaligen UdSSR als "Nachbarland" von Russland (Dezember 1991.-1993-ENDE1994)

Diese Phase in der Entwicklung der Region ist mit der schnellen Umwandlung der ehemaligen alliierten Republiken in Verbindung gebracht, die in die UdSSR in neue unabhängige Staaten (NIS), von denen 12 vom Commonwealth of Unabhängigen Staaten (cis) gebildet wurden, in Verbindung gebracht wurden.

Der anfängliche Moment der Phase ist die Auflösung der UdSSR und der Bildung des GUS (Dezember 1991) sowie der endgültigen Verteilung der "Rubelzone" und der Einführung der nationalen Währungen der GUS-Länder. Zunächst nannte Russland die GUS und am wichtigsten ist es vor allem psychologisch als sein "nächstgelegenes Ausland" wahrgenommen, was ziemlich vernünftig und in wirtschaftlichem Sinne war.

"Mitte im Ausland" zeichnet sich durch den Beginn der Bildung einer echten, eher erklärten Souveränität von 15 neuen Staaten aus, von denen einige in der GUS vereint waren, und die drei Baltonrepubliken - Estland, Lettland und Litauen wurden als die Baltische Staaten und von Anfang an erklärten sie ihre Absicht, sich in Europa zu schließen. Es war die Zeit der internationalen rechtlichen Anerkennung von Staaten, dem Abschluss grundlegender internationaler Verträge und Legitimierung der führenden Eliten. Viel Aufmerksamkeit, alle Länder, die an den äußeren und dekorativen Anzeichen von Souveränität angehängt sind - die Annahme von Verfassungen, Genehmigung der Waffen, Hymnen, die neuen Namen ihrer Republiken und deren Kapitellen, nicht immer mit den bekannten Namen zusammen.

Vor dem Hintergrund der raschen politischen Souveränerung entwickelten sich die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den ehemaligen Republiken, die wie in der Trägheit entwickelten, in der restlichen Funktionsweise des Kommunikationskomplexkomplexes der Unified Volks der UdSSR. Das Hauptzemente-Element der gesamten wirtschaftlichen Struktur der Nahen Auslands war die "Rubelzone". Der sowjetische Rubel wurde auch in internen Volkswirtschaften und in gegenseitigen Berechnungen behandelt. Daher wurden die inter-republikanischen Verbindungen nicht sofort zwischenstaatliche wirtschaftliche Beziehungen. Gewerkschaftseigentum funktionierte, der Anteil der Ressourcen zwischen neuen Zuständen trat auf dem Prinzip von "all das in meinem Territorium - auf." Gehört zu mir. "

Russland war in der Anfangsphase der Entwicklung und in der Politik und in der Wirtschaft ein anerkannter Anbieter in der GUS und in der Wirtschaft. Keine Frage der internationalen Bedeutung in Bezug auf neue unabhängige Staaten wurde ohne seine Teilnahme entschieden (z. B. das Thema des Abschnitts und der Zahlung der externen Schulden der UdSSR oder der Schlusskomme der Atomwaffen aus dem Territorium der Ukraine). Die Russische Föderation wurde von der internationalen Gemeinschaft als "Eigentum der UdSSR" wahrgenommen. 1992 akzeptierte die Russische Föderation 93,3% der Gesamtverschuldung der UdSSR (mehr als 80 Milliarden Dollar) und bezahlte sie konsequent.

Die Handelsbeziehungen in der "Rubelzone" wurden auf besondere Weise errichtet, sie unterschieden sich wesentlich von denen in der internationalen Praxis: Es gab keine Zollrahmen- noch Export-Importsteuern im Handel, da die Interstatenzahlungen in Rubel durchgeführt wurden. Es gab sogar die obligatorischen öffentlichen Produkte von Russland aus Russland für die GUS-Länder (Gosakaz im Außenhandel). Bevorzugte Preise wurden auf diesem Produkt installiert, deutlich niedriger als die Welt. Statistik des Handels der Russischen Föderation mit den GUS-Ländern 1992-1993. Es war nicht in Dollar, sondern in Rubel. Durch die explizite Spezifität der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen der Russischen Föderation und anderen GUS-Ländern berücksichtigen wir die Nutzung des Begriffs "Neiner Ausland" in diesen Zeitraum.

Der wichtigste Widerspruch der russischen Interstate-Beziehungen mit den GUS-Ländern 1992-1994. Die explosive Kombination der kürzlich erworbenen Republiken der politischen Souveränität mit der Einschränkung ihrer wirtschaftlichen Souveränität im Währungsbereich. Die erklärte Unabhängigkeit der neuen Staaten wurde ebenfalls in eine starke Trägheit der Produktion und technologischen Beziehungen unterteilt, die im Rahmen der Union-Union (State University) für die Entwicklung und Platzierung von Produktivkräften grundlegt. Eine fragile und instabile wirtschaftliche Einheit in der Region, die aufgrund liberaler Marktreformen in Russland in Zerfallsprozesse gezogen wurde, wurde fast ausschließlich auf Kosten der finanziellen Spende unseres Landes unterstützt. In dieser Zeit verbrachte die Russische Föderation Milliarden von Rubel, um den gegenseitigen Handel und die Funktionsweise der "Rubelzone" bei den Bedingungen einer stärkeren politischen Souveränität der ehemaligen Republiken aufrechtzuerhalten. Diese Einheit hat jedoch lustig unvernünftige Illusionen über die Möglichkeit der schnellen "Reintegration" der GUS-Länder zu einer Art Anlagerung der neuen Union. In den grundlegenden Dokumenten der GUS-Zeitraum 1992-1993. Das Konzept des "einzelnen Wirtschaftsraums" und den Aussichten für die Entwicklung des Commonwealth selbst wurden die Gründer als Wirtschaftsunion und der neuen Föderation unabhängiger Staaten angesehen.

In der Praxis hat die Russlands Haltung mit Nachbarn auf dem GUS bereits vom Ende des Jahres 1993 in den Geist der von Z. Burezinsky maßgebenden Prognose begonnen ("der GUS ist ein Mechanismus der zivilisierten Scheidung). Neue nationale Eliten nahmen aus Russland einen Zusammenbruch, und russische Führer in jenen Jahren betrachteten die GUS als "Belastung", was das rasche Durchführen von Marktreformen des liberalen Typs verhindert, von der Russland seine Nachbarn umgreift. Im August 1993 führte die Russische Föderation einen neuen russischen Rubel in die Berufung ein, wodurch die weitere Nutzung der sowjetischen Rubel im inneren Umsatz und in Siedlungen mit den GUS-Partnern abgelehnt wurde. Der Zusammenbruch der Rubelzone schob die Einführung in die Berufung der nationalen Währungen in allen unabhängigen Staaten. Aber 1994 gab es noch eine hypothetische Gelegenheit, einen einzelnen Währungsraum in der GUS auf der Grundlage eines neuen russischen Rubels zu schaffen. Solche Projekte wurden aktiv diskutiert, sechs GUS-Länder waren bereit, mit Russland in die einzige Währungszone einzugehen, stimmten jedoch nicht auf den potenziellen Teilnehmern der "neuen Rubelzone". Die russische Seite schien unvernünftige Ansprüche von Partnern, und die Regierung der Russischen Föderation ging nicht in diesen Schritt, die von kurzfristigen finanziellen Überlegungen geführt, und keinesfalls eine langfristige Integrationsstrategie. Infolgedessen waren die neuen Währungen der GUS-Länder zunächst "gebunden", nicht dem russischen Rubel, sondern auf den Dollar.

Der Übergang zur Verwendung nationaler Währungen hat zusätzliche Schwierigkeiten bei den Handels- und gegenseitigen Berechnungen erzielt, verursacht das Problem der Nichtzahlung, neue Zollbarrieren erschienen. All dies drehte sich schließlich "restliche" inter-republikanische Beziehungen im GUS-Raum in die wirtschaftliche Beziehungen zwischen der interstatischen Wirtschaftsbeziehung mit all den nachfolgenden Folgen. Die Unorganisation des regionalen Handels und Ihrer Siedlungen in der GUS erreichte 1992 für 1992-1994 seinen Höhepunkt. Der Umsatz von Russland mit Partnern in der GUS ging fast 5,7 Mal zurück, erreichte 1994 24,4 Mrd. USD (gegen 210 Milliarden US-Dollar im Jahr 1991). Der Anteil der GUS im Umsatz Russlands fiel von 54,6 bis 24%. Die Volumina der gegenseitigen Vorräte sind in fast allen großen Rohstoffgruppen stark gesunken. Besonders schmerzhaft war die erzwungene Reduktion in vielen Ländern des CIS-Imports russischer Energieträger sowie ein Rückgang der gegenseitigen Versorgung kooperativer Produkte aufgrund eines starken Preisanstiegs. Wie wir vorhergesagt haben, war es nicht möglich, diesen Schock schnell zu überwinden. Die langsame Wiederherstellung der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Russland und den GUS-Ländern wurde nach 1994 durchgeführt. Bereits in den neuen Metabolismus-Bedingungen - auf der Welt (oder ungefähren Preisen), mit Berechnungen in Dollar, nationalen Währungen und Tausch.

Wirtschaftliches Modell der Beziehungen zwischen neuen unabhängigen Staaten auf der GUS-Skala In der Anfangsphase seiner Existenz wurde das Modell der zentralen Peripheriebeziehungen im Rahmen der ehemaligen Sowjetunion reproduziert. Bei den Bedingungen der raschen politischen Erlösung konnte ein solches Modell der ausländischen wirtschaftlichen Beziehungen der Russischen Föderation mit den GUS-Ländern nicht nachhaltig und langfristig sein, insbesondere ohne finanzielle Fütterung aus dem Zentrum - Russland. Infolgedessen wurde es zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der Rubelzone "aufgeblasen", wonach nicht verwaltete Zerfallsprozesse in der Wirtschaft begannen.

Zweite Phase: CIS-Region als "post-sowjetischer Raum" (seit Ende 1994 und etwa 2001-2004)

Während dieser Zeit wurde "In der Nähe des Auslands" für die meisten Parameter in den "post-sowjetischen Raum" umgewandelt. Dies bedeutet, dass die von Russland umgebenen GUS-Länder von Russland aus der speziellen, halbabhängigen Zone seines wirtschaftlichen Einflusses allmählich zu den vollwertigen ausländischen Wirtschaftspartnern wurden. Der Handel und andere wirtschaftliche Beziehungen zwischen den ehemaligen Republiken begannen sich seit 1994/1995 zu steuern. Im Grunde als Interstate. Technische Darlehen Für den Umsatzbetrag konnte Russland in den öffentlichen Schulden in die GUS-Länder umleiten und ihre Zahlungen verlangt, und in einem bestimmten Fall stimmte der Umstrukturierung zu.

Die Region als der postsowjetische Raum ist Russland sowie sein externer "Ring" aus den GUS-Ländern. In diesem Raum war Russland immer noch das "Zentrum" der wirtschaftlichen Beziehung, das hauptsächlich von den wirtschaftlichen Beziehungen anderer Länder geschlossen wurde. In der post-sowjetischen Phase der Transformation der Region des ehemaligen UdSSR unterscheiden sich zwei Zeiträume deutlich: 1994-1998. (vor Standard) und 1999-2000. (Post-Standard). Und ab der zweiten Hälfte von 2001 und bis 2004.2005. Es gab einen klaren Übergang zu einem anderen qualitativen Stand der Entwicklung aller GUS-Länder (siehe weitere - die dritte Phase). Die zweite Entwicklungsphase in insgesamt kennzeichnet den Betonung der wirtschaftlichen Umwandlung und der Aktivierung von Marktreformen, obwohl der Prozess der Stärkung der politischen Souveränität fortgesetzt wurde.

Das relevanteste Problem für die gesamte Region war die makroökonomische Stabilisierung. 1994-1997. Die GUS-Länder haben die Aufgaben der Überwindung von Hyperinflation gelöst, was die Nachhaltigkeit der in die Behandlung eingeführten Nationalen Währungen erreichte, die Produktionsstabilisierung der Produktion in den Hauptindustrien, den Trennungen der Krise der Nichtzahlung. Mit anderen Worten, ich musste dringend "Löcher ziehen", nachdem der Zusammenbruch des vereinigten nationalen Wirtschaftskomplexkomplexes der UdSSR "Fragmente" dieses Komplexes an die Bedingungen der souveränen Existenz anpassen.

Die anfänglichen Ziele der makroökonomischen Stabilisierung wurden in verschiedenen GUS-Ländern über 1996-1998 in Russland erzielt - früher, Ende 1995, hatte er sich positiv auf den gegenseitigen Handel auswirken: das Volumen des Außenhandelsumsatzes der Russischen Föderation - der CIS in 1997 übertraf 30 Milliarden Dollar. (Wachstum im Vergleich zu 1994 um 25,7%). Die Periode, um die Produktion und den gegenseitigen Handel zu revitalisieren, war jedoch kurz.

Die Finanzkrise, die in Russland begann, hat sich auf den gesamten post-sowjetischen Raum verbreitet. Verzug und scharfe Abwertung des russischen Rubels im August 1998, der der Verletzung von Handels- und Fremdwährungsbeziehungen in der GUS folgte, führte zu einer neuen Vertiefung von Zerfallsprozessen. Nach August 1998 wurden die wirtschaftlichen Beziehungen von allen ausnahmslos CIS-Länder mit Russland merklich geschwächt. Der Standard hat gezeigt, dass die Volkswirtschaften neuer unabhängiger Staaten für die zweite Hälfte der 90er Jahre noch nicht unabhängig geworden sind, sie blieben eng an die größte russische Wirtschaft, die während der tiefen Krise "zog" für sich alle anderen Mitglieder des Commonwealth an . Die wirtschaftliche Situation im Jahr 1999 war extrem schwerwiegend, vergleichbar, nur mit dem Zeitraum 1992-1993. Vor den Ländern des Commonwealth, der Aufgaben der makroökonomischen Stabilisierung und der Stärkung der finanziellen Stabilität. Es war dringend, sie zu lösen, sich hauptsächlich auf ihre eigenen Ressourcen und der externen Kreditaufnahme zu verlassen.

Nach einem Standard wurde ein neuer signifikanter Rückgang des gegenseitigen Handels in der Region in der Region in der Region, etwa 19 Milliarden Dollar (1999), aufgetreten. Nur bis 2000. Es war möglich, die Folgen der russischen Krise zu überwinden, und das Wirtschaftswachstum in den meisten GUS-Ländern trugen zu einer Erhöhung des Volumens des gegenseitigen Handels mit 25,4 Milliarden US-Dollar bei. In den nachfolgenden Jahren war es jedoch nicht möglich, die positive Dynamik des Umsatzes zu konsolidieren Aufgrund der stark beschleunigten Neuausrichtung des Handels in den GUS-Ländern für nicht regionale Märkte. 2001-2002. Das Handelsvolumen Russlands mit den Ländern des Commonwealth betrug 25,6 bis 25,8 Mrd. USD.

Universell im Jahr 1999 ist die Abwertung der nationalen Währungen in Kombination mit den Maßnahmen der staatlichen Unterstützung inländischer Erzeuger positiv auf die Revitalisierung der in den Inlandsmarkt, die für den Inlandsmarkt tätiger Branchen beigetragen wurde, zu einem Rückgang der Importabhängigkeit beigetragen, durfte Währungsreserven sparen dürfen . Nach 2000 gab es in den nach-sowjetischen Ländern einen Anstieg der Tätigkeit im Bereich der Annahme von speziellen, kurzfristigen Anti-Port-Programmen. Im Allgemeinen diente es als günstiger Impuls für die Entwicklung kleiner und mittlerer Unternehmen, weil Erheblich reduzierte den früheren Druck billiger Importe in die inländischen Märkte. Seit 2003 begannen jedoch die Bedeutung von Faktoren, die die Entwicklung der Import-Substitutionsindustrie stimulierten, allmählich verblassen. Gemäß der häufigsten Bewertung von Experten, an diesem Punkt in der GUS-Region wurden die Ressourcen des umfangreichen, "restaurativen Wachstums" (E. Hardar) fast erschöpft.

Um der Jahr 2003/2004. Die GUS-Länder hatten das dringende Bedürfnis, das Reformparadigma zu ändern. Die Aufgabe des Übergangs von kurzfristigen makroökonomischen Stabilisierungsprogrammen und von der Orientierung zur Importierung von Ersatz in die neue Industriepolitik bis hin zu tieferen Strukturreformen. Modernisierungspolitik auf Innovation, die Erreichung auf dieser Basis nachhaltiges Wirtschaftswachstum muss die bestehende umfangreiche Wachstumspolitik ändern.

Der Verlauf der wirtschaftlichen Transformationen zeigte ihre Dynamik deutlich, dass der Einfluss des sowjetischen "ökonomischen Erbes" insgesamt und insbesondere die veraltete Produktions- und technologische Komponente sehr signifikant bleibt. Es hält das Wirtschaftswachstum in der GUS zurück. Brauchen Sie einen Durchbruch in die neue Wirtschaft der postindustriellen Welt. Diese Aufgabe ist für alle ohne Ausnahme der Länder der postsowjetischen Region relevant.

Da die politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit neuer unabhängiger Staaten in der berücksichtigten Zeitspanne verstärkt wird (1994-2004), schwächte der politische Einfluss Russlands in die GUS allmählich. Dies geschah vor dem Hintergrund zweier Wellen der wirtschaftlichen Zerfall. Der erste, der durch den Zerfall der Rubelzone verursacht wurde, trug dazu bei, dass aus etwa der Mitte der 90er Jahre die Auswirkungen von externen Faktoren in den GUS-Prozessen erhöht wurden. Die Bedeutung internationaler Finanzorganisationen in der Region der Welt - dem IWF, IBRD, der Regierungen der GUS-Länder und identifiziert Tranchen zur Stabilisierung der nationalen Währungen. Gleichzeitig waren Kredite aus dem Westen immer auf die Natur zurückzuführen, was zu einem wichtigen Faktor für die Auswirkungen auf die politischen Eliten der Empfängerländer geworden ist und aus der Richtung der Reform ihrer Volkswirtschaften entscheidet. Nach westlichen Darlehen stieg das Eindringen von westlichen Investitionen in die Region an. Die Politik der Vereinigten Staaten wird intensiviert - die "verstörliche Großmutter Guam", die darauf abzielte, das Commonwealth zu spalten, indem er eine subregionale Gruppierung von Staaten bildete, die Trennung von Russland suchte. Im Gegensatz dazu schuf Russland seine eigenen "pro-russischen" Gewerkschaften, erst bilateral - mit Belarus (1996) und dann eine multilaterale Zollunion mit Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan und Tadschikistan.

Die zweite Welle der Zerfall, die von der Finanzkrise im Commonwealth erzeugt wurde, stimulierte die ausländische wirtschaftliche Neuausrichtung der wirtschaftlichen Beziehungen der GUS-Länder auf den Energiemärkten. Der Wunsch von Partnern in die weitere Entfernung von Russland, vor allem in der Wirtschaft. Es wurde durch das Bewusstsein für externe Bedrohungen verursacht, und der Wunsch, seine nationale Sicherheit zu stärken, verstanden, zunächst als Unabhängigkeit von Russland in strategisch wichtigen Branchen - in der Power Engineering, Transit Energy Ressourcen im Lebensmittelkomplex usw.

In den späten 1990er Jahren ist der GUS-Raum in Richtung Russland die post-sowjetische Region, d. H. Die Region, in der Russland, obwohl sie durch Reformen geschwächt wurde, und diese Tatsache wurde von der Weltgemeinschaft anerkannt. Dies wurde geführt, um die wirtschaftlichen Zerfallsprozesse zu stärken; Ausländische wirtschaftliche und außenpolitische Umorientierung der Commonwealth-Länder in der Logik des fortgesetzten Prozesses ihrer Souversertation; aktive Durchdringung in der GUS der westlichen Finanz- und westlichen Unternehmen; sowie Fehlverhältnisse in der russischen Politik der "multikotionalen" Integration, die die interne Differenzierung in der GUS stimulierte.

Ab etwa der Mitte 2001 begann eine Schicht auf die Umwandlung der GUS-Region aus dem postsowjetischen Raum zum Raum des internationalen Wettbewerbs. Diese Tendenz wurde im Zeitraum 2002-2004 gesichert. Ein solcher ausländischer politischer Erfolg des Westens als Platzierung amerikanischer Militärstützpunkte auf dem Gebiet einer Reihe zentraler asiatischer Länder und der Ausweitung der Europäischen Union und der NATO an die GUS-Grenzen. Dies sind die Grenzen von Meilensteinen für die post-sowjetische Zeit, was das Ende der Ära der Russlands Dominanz in der GUS dominiert. Nach 2004 trat der post-sowjetische Raum der dritten Phase seiner Transformation bei, die alle Länder der Region jetzt erlebt werden.

Der Übergang von der Phase der politischen Souveränerung der GUS-Länder auf die Bühne der Stärkung der wirtschaftlichen Souveränität und der nationalen Sicherheit neuer unabhängiger Staaten erzeugt bereits auf der neuen Entwicklungsstufe die Erläuterungstrends. Sie führen dazu, dass die Interstate singt, bis zu einem gewissen Grad der "Verbesserung" der Volkswirtschaften: In vielen Ländern findet eine bewusste und gezielte Politik der Schwächung der wirtschaftlichen Abhängigkeit von Russland statt. Russland selbst zieht sich nicht zurück, wodurch sich das Territorium in der Territorie in der Territorie an der Herausforderung an den Bedrohungen der Destabilisierung der Beziehungen zu den nächsten Partnern entwickelt. Und da es Russland ist, ist das immer noch ein Stab des post-sowjetischen Designs der wirtschaftlichen Beziehungen in der GUS-Region, beeinflusst die Trends der ökonomischen Souveränität den gegenseitigen Handel als Integrationsindikator. Daher wird der gegenseitige Handel in der Region trotz des Wirtschaftswachstums in der Region zunehmend koaguliert, und der Anteil der GUS in Russlands Handel fällt weiter und macht etwas mehr als 14% des gesamten Ergebnisses aus.

Infolge von umgesetzten und anhaltenden Reformen ist die GUS-Region also zum "benachbarten im Ausland" von Russland geworden, den es Anfang der 1990er Jahre sowie aus dem jüngsten "post-sowjetischen Raum in der Arena war von dem akuten internationalen Wettbewerb in den militär-strategischen, geopolitischen und wirtschaftlichen Kugeln. Russische Partner in der GUS sind recht neue unabhängige Staaten, die von der internationalen Gemeinschaft anerkannt sind, mit einer offenen Marktwirtschaft, die an den globalen Wettbewerbsprozessen beteiligt ist. Nach den Ergebnissen der letzten 15 Jahre Nur fünf GUS-Länder konnten in der Lage sein, das Niveau des echten BIP einzugeben, das 1990 gekennzeichnet ist oder sogar übertroffen wurde. Dies ist Belarus, Armenien, Usbekistan, Kasachstan, Aserbaidschan. Gleichzeitig ist der Rest der Staaten der GUS-Georgien, Moldawien, Tadschikistan, Ukraine, immer noch weit entfernt, das Vorkrise der wirtschaftlichen Entwicklung zu erreichen.

Russlands gegenseitige Beziehungen mit den GUS-Ländern als post-sowjetische Übergangszeit ist abgeschlossen. Es gab eine Kaution aus dem Modell "Center-Peripheriegeräte", das in der Ablehnung Russlands aus finanziellen Vorlieben an Partner ausgedrückt wird. Die Partner der Russischen Föderation bauen wiederum ihre Außenbeziehungen in neues System Koordinaten unter Berücksichtigung des Vektors der Globalisierung. Daher wird der russische Vektor in den Außenbeziehungen aller ehemaligen Republiken reduziert.

Infolge der durch die Auflösung von Zerfallstrends, die sowohl aus objektiven Gründen als auch subjektive Fehlverhältnisse in der russischen Politik der "mehrfarbigen" Integration verursacht werden, erscheint der GUS-Raum heute als komplexe Struktur mit einer instabilen internen Organisation, die stark extern ist Einflüsse (siehe Tabelle Nr. 2.).

Gleichzeitig ist der dominierende Trend bei der Entwicklung der post-sowjetischen Region weiterhin neue unabhängige Staaten und Fragmentierung des einmal allgemeinen Wirtschaftsraums. Das wichtigste "Watershed" in der GUS erfolgt nun entlang der Linie der Commonwealth-Staaten oder an die "pro-russischen" -Gruppen, Eurasec / CSTO oder - der Guam-Gruppierung, von denen Mitglieder der EU und der NATO (Moldawien suchen (Moldawien) mit Reservierungen). Die Diskrepanz zwischen der Außenpolitik der GUS-Länder und dem verstärkten geopolitischen Wettbewerb zwischen Russland, den USA, der EU und China für den Einfluss in dieser Region bestimmen die extreme Instabilität der aktuell etablierten intraregionalen Konfigurationen. Daher kann erwartet werden, dass der GUS-Raum mittelfristig unter dem Einfluss von Inn- und Außenpolitik ändert.

Es ist unmöglich, neue Mobiltelefone als Teil der Teilnehmer der Eurasec auszuschließen (Armenien könnte sich der Union als Vollmitglied anschließen) sowie in Guam (von wo aus Moldau kommen kann). Der Ausgang der Ukraine aus der vierseitigen Vereinbarung über die Bildung des SEP ist ziemlich logisch, da sie tatsächlich in die neue Zollunion "Three" (Russland, Weißrussland und Kasachstan) umgewandelt wird.

Es ist nicht ganz klar, dass das Schicksal des Unionsstatus Russlands mit Belorusssia (HRD) als unabhängige Gruppierung innerhalb der GUS-Gruppe. Erinnern Sie sich daran, dass HGRB keinen offiziellen Status einer internationalen Organisation hat. Inzwischen schneidet die Mitgliedschaft in der Russischen Föderation und der Belarus in der SGRB mit der gleichzeitigen Beteiligung dieser Länder in der CSTO, Euraseec und dem EWR (TC - ab 2010). Daher kann davon ausgegangen werden, dass, wenn Belarus schließlich weigert, eine Währungsunion mit Russland auf den von ihm angebotenen Bedingungen zu schaffen (basierend auf dem russischen Rubel und mit einem Emissionszentrum in der Russischen Föderation), dann die Frage, dass die Idee der Idee abgelehnt wird Einen alliierten Staat schaffen und in die Form einer zwischenstaatlichen Union Russland und Belarus zurückkehren. Dies wiederum wird mit EURASEC zum Fusionsprozess der russischen Weißrussischen Union beitragen. Im Falle einer starken Veränderung der inländischen politischen Situation in Weißrussland kann sie aus HRD und von der Zusammensetzung der EAP / TS-Teilnehmer ausgehen und in einer Form oder einem anderen an den Gewerkschaften der osteuropäischen Staaten teilnehmen - die "Nachbarn" der Europäischen Union.

Es scheint die Grundlage für die regionale Integration (sowohl politisch als auch wirtschaftlich) in dem post-sowjetischen Raum in naher Zukunft Euraseec wird bleiben. Das Hauptproblem dieser Assoziierungsexperten nannte sich aufgrund des Einstiegs in seine Zusammensetzung von Usbekistan (seit 2005) sowie aufgrund der Verschlechterung der russisch-belarussischen Beziehungen in den IT-Widersprüchen. Die Aussichten für die Bildung der Zollunion im Rahmen der gesamten Euraseec werden unbegrenzt eingereicht. Die Möglichkeit, einen integrierten "Kern" im Rahmen der Euraseec erstellen, ist realistischer - in Form der Zollunion aus den drei vorsätzlichsten Ländern in Russland, Weißrussland und Kasachstan. Die Aussetzung der Usbekistan-Mitgliedschaft in der Organisation kann jedoch die Situation ändern.

Real sieht aus wie die Aussicht auf die Rekonstitution erneut die zentrale asiatische Vereinigung der Staaten, deren Idee, der Kasachstan aktiv aktiv fördert, nun aktiv für die Rolle eines regionalen Führers beantragt.

Die Sphäre des Einflusses Russlands in der Region in der Region, verglichen mit der Grundlage der Gründung des Commonwealth-Staaten, verengte sich stark, was von der Durchführung der Integrationspolitik äußerst kompliziert war. Die Linie des Raumabschnitts verläuft heute zwischen den beiden Hauptgruppen postsowjetischer Staaten:

Die 1. Gruppe ist die GUS-Länder, die Russland mit dem Eurasischen Sicherheit und Zusammenarbeit üblich sind (CSTO BLOCK / EURASEC);

Die 2. Gruppe - CIS-Mitgliedsländer, das Euro-Atlantic Security System (NATO) und die europäische Zusammenarbeit (EU), die bereits zunehmend in Zusammenarbeit mit der NATO und der EU im Rahmen speziellen gemeinsamen Programmen und Aktionsplänen (Staaten von Parteien) beteiligt sind die Guam / ADD-Assoziationen).

Die Fragmentierung des Commonwealth-Raums kann zum endgültigen Verzicht der GUS-Struktur als solche führen, und ihr Ersatz durch die Strukturen regionaler Gewerkschaften, die einen internationalen Rechtsstatus haben.

Bereits am Jahr 2004/2005. Das Problem verschlimmert, was soll mit dem GUS wie bei der internationalen Organisation zu tun sein: aufzulösen oder zu aktualisieren? Eine Reihe von Ländern Anfang des Jahres 2005 stellte die Auflösung der Organisation auf die Auflösung der Organisation ein, wenn man den CIS "den Mechanismus der zivilisierten Scheidung" betrachtet, erfüllt dieser Moment Ihre Funktionen. Nach zwei Jahren der Arbeit über das CIS-Reformprojekt schlug das Projekt "Mudretov Group" ein gewisses Maß an Entscheidungen vor, die jedoch nicht die Frage der Zukunft der CIS-12-Organisation und in den Anweisungen der Zusammenarbeit in diesem multilateralen Format schloss. Das vorbereitete Konzept der Reform des Commonwealth wurde auf dem CIS-Gipfel in Dushanbe (4-5, 2007) präsentiert. Sie unterstützte jedoch nicht fünf von 12 Ländern.

Es gibt stark neue Ideen für das Commonwealth, attraktiv für die meisten Länder der postsowjetischen Region, auf deren Grundlage diese Organisation diesen geopolitischen Raum festigen könnte. Für den Fall, dass die neue GUS nicht stattfinden wird, verliert Russland den Status der regionalen Macht, und ihre internationale Behörde wird merklich sinken.

Dies kann jedoch vermieden werden. Trotz des Rückgangs des Einflusses in der Region ist Russland immer noch in der Lage, das Zentrum der Integrationsprozesse im Commonwealth zu werden. Dies wird durch den anhaltenden Wert Russlands als Trade-Schwerkraftzentrum im post-sowjetischen Raum bestimmt. In der Studie von Vlad Iwanenko wurde gezeigt, dass die Russlands Attraktion deutlich schwächer ist als die Führer des Welthandels, aber seine wirtschaftliche Masse reicht aus, um eurasische Staaten anzuziehen. Die engsten Handelsbeziehungen mit Belarus, Ukraine und Kasachstan, die fest in seine Umlaufbahn trat, sind teilweise von Usbekistan und Turkmenistan getestet. Diese zentralasiatischen Staaten sind wiederum lokale Zentren der "Schwerkraft" für ihre kleinen Nachbarn, Usbekistan - für Kirgisistan und Turkmenistan für Tadschikistan. Die Ukraine hat auch eine unabhängige Gravitationsmacht: Russland anziehen, dient es als Merklium von Moldawien. Somit wird eine Kette gebildet, die diese postsowjetischen Länder in den potenziellen eurasischen Handel und der wirtschaftlichen Allianz verbirgt.

So existiert das cis objektiv in der GUS, um sicherzustellen, dass die Sphäre des russischen Einflusses des russischen Einflusses durch Handel und Zusammenarbeit außerhalb des Eurasec erweitert wird, einschließlich der Vorrangige Wirtschaftspartner, Ukraine, Moldawien und Turkmenistan, die sich derzeit außerhalb der russischen Integrationsgruppe befinden politische Gründe.

2.2 Soziokulturelle Integration in den postsowjetischen Raum

Es werden oft Integrationsprozesse im postsowjetischen Raum nur in einem politischen oder wirtschaftlichen Sinne verstanden. Zum Beispiel heißt es, dass es eine erfolgreiche Integration zwischen Russland und Weißrussland gibt, da die Präsidenten der beiden Staaten die nächste Vereinbarung unterzeichneten und beschlossen, einen einzigen Staat zwischen Russland und den baltischen Staaten (Litauen, Lettland, Estland, Estland) zu tun (in einiger Perspektive) ) Es gibt keine solche Integration. Die Arbeit, relativ zur politischen deklarativen Integration, als entscheidender Faktor der echten sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung ist so trivial, was ohne Reflexion akzeptiert wird. Zur korrekten Berücksichtigung der Situation mit Integrationsprozessen im postsowjetischen Raum sollten einige Aspekte unterschieden werden.

Erst - Erklärung und Realität. Der Prozess der Integration des Raums des russischen soziokulturellen Systems (SCS) ist synergistisch. Dies ist ein objektiver Prozess, der vor einem Jahrhundert begann und bis jetzt fortgesetzt wird. Es gibt keinen Grund, sich in Bezug auf seine Kündigung oder grundlegende Änderung der Funktionsweise in der Gegenwart zu sprechen. Das Verschwinden des UdSSR ist wahrscheinlich der am stärkste Staat der Welt, die unerklärliche Informationen dieses Prozesses, weist auf die Synergistik der Entwicklungsprozesse der Territorien hin.

Zweite Arten der Integration. Das Konzept eines soziokulturellen Systems ist grundlegend, um es zu verstehen. In einem breiten Sinne wurden 8 soziokulturelle Systeme untersucht. Russian SCS ist einer von vielen. Im Laufe der Jahrhunderte ist der Prozess des Bildens seines Territoriums im Gange, assimilative Prozesse, die mit der Bevölkerung verbunden sind. Formen der Staatlichkeitsänderung, dies bedeutet jedoch in keiner Weise die Unterbrechung des Prozesses der soziokulturellen Entwicklung von Territorien. Die folgenden Arten der Integration des Weltraums im Rahmen der russischen SCS sind soziokulturelle, politische, wirtschaftliche, kulturelle Kultur, können ermittelt werden. Jeder von ihnen hat eine große Anzahl von Manifestationen. Sie sind sowohl durch spezifische Entwicklungsmerkmale als auch durch Funktionsmuster von soziokulturellen Systemen definiert.

Der dritte ist theoretische Grundlagen der fachkundigen Untersuchung der Integration in den post-sowjetischen Raum. Soziokultureller Raum ist ein komplexer Objekt, in dem viele Subjekte bestimmt werden. Jeder von ihnen kann von verschiedenen theoretischen und methodischen Positionen betrachtet werden. In einer Vielzahl von Werken, die eine radikale Entscheidung des Problems beantragen, gibt es kein Wort über die anfänglichen Basen der Argumentation.

Darüber hinaus ist nicht nur "aus dem wirklichen Leben" von Wissenschaftlern oder Politikern abgeschlichten, die in der Praxis enthalten sind, sondern auch von Vertretern einer bestimmten sozio-kulturellen Bildung, ist es üblich, von seinen Standards und Interessen vorzugehen. Wir betonen den Begriff "Interessen". Sie können realisiert oder nicht, aber sie sind immer. Soziokulturelle Gründe werden normalerweise nicht anerkannt.

Viertens - ein Priori-Verständnis der Integration, ignoriert die vielfältige Manifestation dieses Prozesses. Die Integration in den post-sowjetischen Raum sollte nicht als ausschließlich positiver Prozess verstanden werden, der mit der erfolgreichen Lösung der Probleme verschiedener Art verbunden ist. Im Rahmen des soziokulturellen Raums spielt die Depression der Bezirke eine wichtige Rolle. Migrationsprozesse sind in SCS-Raum sehr wichtig. Der depressive Bereich gibt einen leistungsstarken Migrationsfluss. Angesichts der Tatsache, dass in dem Raum der russischen SC eine relativ kleine Bevölkerung vorliegt, müssen Migrationsströme intensiv und volatil sein. Sie werden durch die synergetische Evolution der russischen SC reguliert. Spezifische Beispiele für "destruktive Integration" im post-sowjetischen Raumset. Die politischen Beziehungen von Russland und der Ukraine sind nicht so erfolgreich wie die Beziehungen Russlands und Weißrusslands. Es gibt keinen Versuch, einen einzelnen Zustand zu erstellen. Auf beiden Seiten gibt es aktive und ernsthafte Integrationsgegner. Das Potenzial der Beziehung zweier Staaten kann nach historisch kurzer Zeit ernsthaft verderben. Die verwöhnten Beziehungen der beiden Staaten des postsowjetischen Raums spiegeln sich in der Ukraine wider. Das Ergebnis ist die Depression der Ukraine. Der sichtbarste Ausdruck seiner Depression ist die stetigen Migrationsströme der "Arbeitskräfte" in der Russischen Föderation. Die Depression eines Teils des post-sowjetischen Raums erzeugt stabile Arbeitströme zu einem anderen, relativ zu einem Teil des SCS-Raums. Es gibt einen Gradientengrad, und es gibt einen angemessenen Bach.

Es ist wichtig, grundsätzlich zu verstehen - das Phänomen der Integration in den postsowjetischen Raum hat zahlreiche und nicht nur positive politische Manifestationen. Die Frage erfordert eine detaillierte und realistische Studie.

Soziokulturelle und sprachliche Integrationsprobleme

Die Wiedergeburtsprozesse des ethnonationalen Prinzips in den Kulturen der Commonwealth-Länder, obwohl sie den Vorteil auf einer Reihe von Soziallebensbereiche beeinflusst haben, enthüllte gleichzeitig eine Reihe schmerzhafter Probleme. Der nationale Wohlstand in der modernen Welt ist unbedenkbar, ohne die neuesten sozialen Technologien für die Bildung von progressiven Wirtschaftsstilen aktiv zu beherrschen. Es ist jedoch möglich, sie jedoch nur mit einer vollwertigen Befestigung an Kultur, lebende spirituelle, moralische, intellektuelle Werte und Traditionen zu verstehen, innerhalb der sie gebildet werden.

Die letzten Jahrhunderte, die die russische Kultur für Ukrainer, Weißrussianer, servierte, sowie für Vertreter anderer Menschen, die von den UdSSR und Nationalitäten, einem echten Dirigenten der Welt, der sozialen Erfahrungen und der wissenschaftlichen und technischen Errungenschaften der Menschheit, bewohnt waren. Unsere Geschichte zeugt eindeutig - die Synthese von kulturellem Beginn kann die Kultur jedes Volkes wiederholt erhöhen.

Zu der Sprache gehört ein besonderer Ort in vollwertiger Befestigung an Kultur, spirituellen, moralischen, intellektuellen Werten und Traditionen. Die These über Russisch als Integration ist bereits in einer Reihe von Commonwealth-Ländern auf höchstem politischen Niveau. Gleichzeitig ist es jedoch notwendig, das Sprachproblem in der GUS mitzubringen, um politische Demontage und politische technologische Manipulationen aus dem Geltungsbereich herauszufinden, und schauen ernsthaft auf Russisch als den mächtigsten Faktor, um die kulturelle Entwicklung der Völker aller Länder anzuregen des Commonwealth, der sie auf das beste soziale und wissenschaftliche und technische Erlebnis bringt.

Die russische Sprache war und ist weiterhin eine der Weltsprachen. Nach den Schätzungen, die russische Sprache in der Anzahl derjenigen, die sie besitzen (500 Millionen Menschen, inkl. Mehr als 300 Millionen im Ausland) den dritten Platz in der Welt nach Chinesen (über 1 Milliarde) und Englisch (750 Millionen). Es ist die offizielle oder Arbeitssprache in den meisten autoritativen internationalen Organisationen (UN, IAEA, UNESCO, WHO usw.).

Am Ende des vergangenen Jahrhunderts gab es auf dem Gebiet der Funktionsweise der russischen Sprache als Welt in einer Reihe von Ländern und Regionen, die auf unterschiedlichen Gründen alarmierende Trends waren.

In der komplexesten Position befand sich die russische Sprache im post-sowjetischen Raum. Einerseits spielt er nach historischer Trägheit nach wie vor die Rolle der Sprache der interethnischen Kommunikation. Die russische Sprache in einer Reihe von GUS-Ländern genießt in einigen staatlichen Strukturen in Geschäftskreisen, Finanz- und Bankensystemen. Die meisten dieser Länder (etwa 70%) sind ihnen noch ganz frei.

Andererseits kann sich die Situation durch die Generation dramatisch ändern, da der Prozess im Gange ist (kürzlich verlangsamt, aber es wurde verlangsamt, aber nicht suspendiert) die Zerstörung des russischsprachigen Raums, deren Folgen, der sich heute anfühlt.

Als Ergebnis der Einführung der Sprache der Titelsnationen als einzig Staat russisch wird die Sprache allmählich aus dem sozio-politischen und wirtschaftlichen Leben, dem Kulturbereich, der Medien, verdrängt. Die Möglichkeiten der Erlangung der Bildung darauf werden reduziert. Weniger Aufmerksamkeit wird dem Studium der russischen Sprache in der allgemeinen Bildung und des Berufsuntersuchungen gezahlt bildungsinstitutionenIn welchem \u200b\u200bTraining wird in den Sprachen der Titelnationen durchgeführt.

Besondere Relevanz und Bedeutung erwarb das Problem, in der CIS und Baltics einen besonderen Status zu geben. Dies ist ein Schlüsselfaktor, um seine Positionen zu erhalten.

In vollem Umfang ist dieses Problem in Weißrussland gelöst, in dem die russische Sprache den Status eines staatlichen Besitzes hat.

Verfassungsmäßig erteilt an, um den russischen Statusbeamten in Kirgisistan zu geben. Russische Sprache wird in staatlichen und lokalen Regierungsbehörden obligatorisch erklärt.

In Kasachstan, in Übereinstimmung mit der Verfassung, ist die Staatssprache Kasachst. Der Gesetzgebungsstatus der russischen Sprache wurde 1995 erhöht. Es kann "offiziell auf Par mit Kasachst in staatlichen Organisationen und Selbstverkehrsorganen verwendet werden."

In der Republik Moldau bestimmt die Verfassung das Verfassungsrecht und die Entwicklung der russischen Sprache (Artikel 13, Absatz 2) und ist gesetzlich zur Funktionsweise von Sprachen in der Republik Moldau, angenommen, die 1994 angenommen wurden. Das Gesetz garantiert das "Recht der Bürger zur Vorschule, allgemeine sekundäre, sekundäre technische und höhere Bildung in Russisch, und um sie mit den Behörden im Geschlechtsverkehr zu nutzen." Das Land hat eine Diskussion über die Frage, dass der russische Staatsstatus rechtwinklig ist.

In Übereinstimmung mit der Verfassung von Tadschikistan ist die Staatssprache Tadschik, Russisch - die Sprache der interethnischen Kommunikation. Der Status der russischen Sprache in Aserbaidschan ist nicht gesetzlich geregelt. In Armenien, Georgien und Usbekistan wird die russische Sprache die Rolle der nationalen Minderheitensprache gegeben.

In der Ukraine ist der Status der Staatssprache konstitutionell nur für die ukrainische Sprache verankert. Eine Reihe von Regionen der Ukraine trugen zum Verkhovna Rada-Vorschlag bei, um ein Gesetz zur Änderung der Verfassung des Landes in Bezug auf die russische Sprache des Status des zweiten Staates oder der Amtssprache vorzunehmen.

Ein weiterer störender Trend bei der Funktionsweise der russischen Sprache im post-sowjetischen Raum besteht darin, das Bildungssystem in Russisch zu demontieren, das in den letzten Jahren mit unterschiedlichen Intensitätsgraden umgesetzt wird. Dies wird durch die folgenden Fakten veranschaulicht. In der Ukraine, in der die Hälfte der Bevölkerung russische Muttersprache für die Unabhängigkeitszeit betrachtet hat, sank die Zahl der russischen Schulen fast zweimal. In Turkmenistan werden alle Russisch-Turkmen-Schulen in Turkmen umgewandelt, die Fakultäten der russischen Philologie sind an der Turkmen State University und Pedacilis geschlossen.

Gleichzeitig sollte darauf hingewiesen werden, dass in den meisten cs-Mitgliedstaaten den Wunsch besteht, die Bildungsbeziehungen mit Russland wiederherzustellen, die Probleme der gegenseitigen Anerkennung von Bildungsunterlagen, der Eröffnung von Niederlassungen russischer Universitäten mit dem Unterricht in Russisch zu lösen. Als Teil des Commonwealths werden Schritte unternommen, um einen einzelnen (allgemeinen) Bildungsraum zu bilden. Darauf wurden bereits eine Reihe relevanter Vereinbarungen unterzeichnet.

3. Ergebnisse der Integrationsprozesse in den postsowjetischen Raum

3.1 Ergebnisse der Integrationsprozesse. Mögliche CIS-Entwicklungsoptionen

Wie das wirtschaftliche Zusammenhang zwischen den GUS-Ländern gebildet wird, wenden, was die Bedingungen für ihren Einstieg in die Weltwirtschaft sein werden, werden die Möglichkeiten, Methoden und Aussichten für die sozioökonomischen Probleme dieser Länder weitgehend davon abhängen, und das Potenzial der Weltwirtschaft. Daher ist das Studium der Entwicklungstrends der GUS, expliziten und verborgenen, abschreckenden und anregenden Faktoren, Absichten und deren Umsetzung, Prioritäten und Widersprüche wichtig.

Während des Vorhandenseins der GUS ergaben die Teilnehmer einen bemerkenswerten regulatorischen Rahmen. Einige Dokumente richten sich an eine vollständigere Nutzung des wirtschaftlichen Potenzials der Commonwealth-Länder. Die meisten Verträge und Vereinbarungen sind jedoch teilweise oder sogar vollständig umgesetzt. Obligatorische Rechtsverfahren werden nicht befolgt, ohne dass unterzeichnete Dokumente keine internationale Rechtskräfte haben und nicht implementiert sind. Dies gilt in erster Linie der Ratifizierung durch nationale Parlamente und Zustimmung der Regierungen der abgeschlossenen Verträge und Vereinbarungen. Der Prozess der Ratifizierung und Genehmigung ist für viele Monate und sogar Jahre verzögert. Aber auch nach der Erfüllung aller notwendigen inländischen Verfahren und dem Beitritt von Verträgen und Vereinbarungen wirkt sich häufig nicht häufig ihre praktische Umsetzung aus, da Länder ihre Verpflichtungen nicht erfüllen.

Das Drama der heutigen Situation besteht darin, dass sich die GUS in vielerlei Hinsicht der künstlichen Form des staatlichen Geräts ohne ihr Konzept, eindeutige Funktionen bewiesen hat, mit einem schlecht konzipierten Mechanismus für das Zusammenspiel von teilnehmenden Ländern. Fast alle für die 9 Jahre unterzeichneten Vereinbarungen und Vereinbarungen sind deklarativ und bestenfalls empfohlen.

Es gab einen schwierigen Widerspruch zwischen der Souveränität der Republiken und dem akuten Bedürfnis von engen wirtschaftlichen und humanitären Bindungen zwischen ihnen, dem Widerspruch zwischen der Notwendigkeit eines Integrationsgrades und der Fehlen der erforderlichen Mechanismen, die in der Lage sind, die Verbindungen der Interessen von zu gewährleisten Länder.

Die CIS-Politik der einzelnen Staaten, in erster Linie Russland, angenommene Dokumente, insbesondere vom Integrationentwicklungsplan initiiert, bezeugen die Versuche der Integration in den GUS, alle Aspekte der staatlichen Aktivitäten durch Bildung in der Zukunft eines einzelnen Staates im Beispiel was in der Europäischen Union passiert.

Je nachdem, wie die Staaten des ehemaligen UdSSR ihre Beziehungen zu Russland aufbauen, können mehrere Staatengruppen in der GUS unterschieden werden. Um zu sagen, dass in der kurzfristigen und mittelfristigen Ebene kritisch von ausländischer Unterstützung abhängig sind, sind in erster Linie russisch, Armenien, Weißrussland und Tadschikistan. Die zweite Gruppe bilden Kasachstan, Kirgisistan, Moldawien und die Ukraine, die auch wesentlich von der Zusammenarbeit mit Russland abhängt, sondern sich in einem großen Gleichgewicht der Außenwirtschaftsbeziehungen unterscheidet. An die dritte Gruppe von Staaten, deren wirtschaftliche Abhängigkeit von den Beziehungen zu Russland spürbar schwächer ist und weiter abnimmt, beinhaltet der Aserbaidschan, Usbekistan und Turkmenistan einen Sonderfall, da dieses Land nicht den russischen Markt braucht, sondern abhängig vom Exportsystem von Gasleitungen, die durch das russische Territorium gehen.

Genau, wie zu sehen ist, ist cis derzeit zu einer Reihe subregionaler politischer Allianzen und wirtschaftlicher Gruppen geworden. Die Bildung einer gruppenorientierten Gruppen der Union von Belarus und der Russischen Föderation, der Gemeinschaft von Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan und Russland sowie der Zentralasien (Usbekistan, Kasachstan, Kirgisistan), osteuropäisch (Ukraine, Moldawien) Ohne die Beteiligung Russlands ist es zu stärker vorhandenen Handlungen der Behörden als natürliche Folgen

Die effektive Integration in der GUS kann und sollte allmählich in Stufen durchgeführt werden, gleichzeitig mit der Stärkung der Märkte begann und gleichzeitig die ökonomischen Tätigkeitsbedingungen in jedem der GUS-Länder auf der Grundlage des vereinbarten Konzepts des Austritts aus der allgemeinen Wirtschaftskrise.

Echte Reintegration ist nur auf der Grundlage von freiwilligen, als objektiven Bedingungen reifen. Wirtschaftliche, soziale und politische Ziele, die heute die GUS-Staaten verfolgen, oft anders, manchmal widersprüchlich, aus dem etablierten Verständnis der nationalen Interessen und - nicht zuletzt - aus den Interessen bestimmter Elitegruppen.

Grundlage der Wiedereingliederung der ehemaligen Republiken der UdSSR in den Marktbedingungen und der Genehmigung des neuen wirtschaftlichen Imperativs Die folgenden Grundsätze sollten gelegt werden:

n Sicherstellung der spirituellen und moralischen Einheit der Völker mit der maximalen Erhaltung der Souveränität, der politischen Unabhängigkeit und der nationalen Identität jedes Staates;

n Sicherstellung der Einheit des zivilrechtlichen, informativen und kulturellen Raums;

n freiwillige Beteiligung an Integrationsprozessen und vollständiger Gleichheit der GUS-Länder;

n Unterstützung für Ihre eigenen potenziellen und inländischen nationalen Ressourcen, der Ausschluss der Abhängigkeit in der Wirtschaft und soziale Kugeln;

n gegenseitiger Nutzen, gegenseitige Unterstützung und Zusammenarbeit in der Wirtschaft, einschließlich der Erstellung von gemeinsamen Finanz- und Industriegruppen, transnationalen Wirtschaftsverbänden, einem einzelnen internen Zahlungssystem, einem einzelnen internen Zahlungssystem;

n Verband der nationalen Ressourcen zur Umsetzung gemeinsamer wirtschaftlicher und technischer und technischer Programme, unerträglich für einzelne Länder;

n ungehinderte Bewegung von Arbeit und Kapital;

n Entwicklung von Garantien der gegenseitigen Unterstützung von Kompatrioten;

n Flexibilität der Bildung von supranationalen Strukturen, die den Druck auf die GUS-Länder oder die dominierende Rolle eines von ihnen ausschließen;

n Objektive Konditionierung, vereinbarte Orientierung, rechtliche Kompatibilität der in jedem Land durchgeführten Reformen;

n Packung, Multi-Diversity und mehrere Natur der Reintegration, die Unzulässigkeit seiner künstlichen Bildung;

n Absolute Unakzeptanz der Ideologie der Integrationsprojekte.

Politische Realitäten im post-sowjetischen Raum sind so motentiert, einielle und kontrastierend, was schwierig ist, und es ist unmöglich, das gesamte Konzept, das Modell oder ein Wiedereingliederungsschema auszubilden.

Die Russlands Außenpolitik in der Nähe von im Ausland sollte mit dem Wunsch, die Abhängigkeit von allen Republiken aus dem Zentrum für realistische und pragmatische Kooperationspolitik zu stärken, um die Souveränität neuer Staaten zu stärken.

Jeder neue unabhängige Staat verfügt über ein eigenes Modell des politischen Systems und Integration, sein eigenes Verständnis der Demokratie- und Wirtschaftsfreiheit, ihren eigenen Weg zum Markt und die Einreise der Weltgemeinschaft. Es ist erforderlich, den Mechanismus der Interstate-Interaktion in erster Linie in der Wirtschaftspolitik zu finden. Andernfalls wird die Lücke zwischen den souveränen Ländern zunehmen, was mit unvorhersehbaren geopolitischen Folgen fördert wird.

Natürlich besteht die nächstgelegene Aufgabe darin, die wichtigsten zerstörten zwischenstaatlichen Beziehungen im Bereich der Wirtschaft wiederherzustellen, um die Krise und die wirtschaftliche Stabilisierung zu verlassen, weil Diese Krawatten sind einer der wichtigsten Faktoren für das Wachstum und das Wohlergehen der Menschen. Als nächstes kann folgen verschiedene Szenarien und Optionen für wirtschaftliche und politische Integration. Es gibt keine fertigen Rezepte. Aber heute können Sie einige Möglichkeiten sehen, um das Commonwealth zu arrangieren:

1) wirtschaftliche Entwicklung beim Interaktion mit anderen GUS-Ländern hauptsächlich auf bilaterale Basis. Das deutlichste dieses Ansatzes hält Turkmenistan, der keine Vereinbarung über die wirtschaftliche Allianz unterzeichnet hat, jedoch gleichzeitig bilaterale Beziehungen aktiv entwickelt. Beispielsweise wird eine strategische Vereinbarung der Russischen Föderation über die Grundsätze des Handels und der wirtschaftlichen Zusammenarbeit unter 2000 abgeschlossen und erfolgreich umgesetzt. Die Ukraine und Aserbaidschan neigen eher zu dieser Option.

2) Die Erstellung regionaler Integrationsblöcke innerhalb der GUS. Dies betrifft in erster Linie die drei (nationalen) zentralen asiatischen Staaten - Usbekistan, Kasachstan und Kirgisistan, die eine Reihe wichtiger Untervermögensvereinbarungen angenommen und umsetzen;

3) Die tiefe Integration einer grundsätzlich neuen Art auf Marktbasis unter Berücksichtigung des Gleichgewichts des Interesses großer und kleiner Staaten. Dies ist der CIS-Kern im Rahmen Russlands, Weißrussland, Kasachstan und Kirgisistan.

Welcher dieser Optionen wird realisierter, hängt davon ab, wie sehr die Erwägungen an wirtschaftlicher Machbarkeit vorherrschend sind. Die optimale Kombination dieser Bereiche in verschiedenen Konfigurationen der wirtschaftlichen Integration bei der Stärkung der politischen Unabhängigkeit und der Erhaltung der ethischen Einzigartigkeit neuer souveräner Staaten ist die einzige angemessene und zivilisierte Formel für den weiteren post-sowjetischen Raum.

Trotz der Diskrepanz in nationalen Legislativsystemen und einem anderen Niveau der Volkswirtschaften und politischen Benchmarks sind Integrationsressourcen aufbewahrt, es gibt Möglichkeiten, sie zu lösen und zu vertiefen. Die Multicolor-Entwicklung der Staaten ist überhaupt kein unwiderstehliches Hindernis für ihre enge Interaktion, da das Gebiet der Integrationsprozesse und die Wahl der Werkzeuge sehr breit ist.

Das Leben hat die Sinnlosigkeit von Vereinigungen ohne die regionalen, nationalen, wirtschaftlichen und sozialen Spezifiken jedes Teilnehmers des Commonwealth gezeigt. Daher wird der Vorschlag zunehmend diskutiert, das CIS-Sekretariat für das GUS-Sekretariat in eine Art von Körper des Staatsrates neu zu reorganisieren, wobei erinnend ist, um darüber hinaus zu gehen, um hauptsächlich durch die politischen Fragen der Commonwealth zu arbeiten. Die wirtschaftlichen Probleme werden dem IEC (Interstate Economic Committee) anvertraut, was es zu einem Instrument des Rates der Regierungen macht und es groß als jetzt von der Behörde stiftet.

Die akute sozioökonomische Situation in allen Ländern des Commonwealth, der Androhung des weiteren Rollens, da es weder paradoxerweise ist, hat ihren eigenen positiven Weg. Sie dauert, dass Sie über die Weigerung der politisierten Prioritäten denken, schiebt sich an die Schritte und findet effektivere Formen der Zusammenarbeit.

In letzter Zeit haben eine Reihe von CUS-Mitgliedstaaten und der Europäischen Union die Zusammenarbeit erweitert, indem er die Ebene des politischen Dialogs, der wirtschaftlichen, kulturellen und anderer Beziehungen entwickelt und erhöht. Die wichtige Rolle dabei wurde von bilateralen Vereinbarungen über Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen Russland, der Ukraine, anderen Commonwealth-Ländern und der Europäischen Union sowie der Tätigkeit der gemeinsamen zwischenstaatlichen Intergainental- und Inter-Parlamentarischen Institutionen gespielt. Ein neuer positiver Schritt in diese Richtung ist der EU-Beschluss vom 27. April 1998 über die Anerkennung des Marktstatus der russischen Unternehmen, die Produkte in EU-Länder, den Ausschluss Russlands aus der Liste der Länder mit dem sogenannten staatlichen Handel und der Herstellung von Russlands, exportieren angemessene Änderungen der EU-Antidumpingvorschriften. In der Reihe ähnliche Maßnahmen in Bezug auf andere Länder des Commonwealth.

3.2 Europäische Erfahrung

Von Anfang an fand die Integration in den postsowjetischen Raum mit einem Darlehen an die Europäische Union statt. Es basiert auf der EU-Erfahrung, dass eine staffelte Integrationsstrategie formuliert wurde, in der 1993-Vertragsvereinbarung von 1993 verankert, bis vor kurzem, Analoga der Strukturen und Mechanismen, die sich in Europa bewährt haben, in der GUS erstellt werden. Somit wiederholt eine Vereinbarung über die Schaffung des Alliierten Staates 1999 die Bestimmungen von Verträgen der Europäischen Gemeinschaft und der Europäischen Union weitgehend wiederholt. Es wird jedoch oft versucht, EU-Erfahrungen zu nutzen, um den post-sowjetischen Raum zu integrieren, sind auf das mechanische Kopieren von westlichen Technologien beschränkt.

Die Integration der nationalen Volkswirtschaften entwickelt sich nur, wenn eine ziemlich hohe Entwicklung der Wirtschaftlichkeit (Integrationsreife) erreicht wird. Bis zu diesem Zeitpunkt sind jede Aktivität der Regierungen über die Interstate-Integration zum Misserfolg verurteilt, da es den ökonomischen Betreibern nicht erforderlich ist. Wir werden also versuchen, herauszufinden, ob die Volkswirtschaften der GUS-Länder eine Integrationsreife erreicht haben.

Der einfachste Indikator für den Integrationsgrad der nationalen Volkswirtschaften der Region ist die Intensität des intraregionalen Handels. In der EU beträgt der Anteil 60% des gesamten Außenhandels, in der NAFTA - etwa 50%, in der GUS, ASEAN und Mercosur - etwa 20%, und in einer Reihe von "Quasi-Integration" -Ausgruppen von unterentwickelten Ländern nicht 5% erreichen. Es ist offensichtlich, dass der Integrationsgrad der nationalen Volkswirtschaften durch die Struktur von BIP und Umsatz bestimmt wird. Länder, die landwirtschaftliche Produkte, Rohstoffe und Energieressourcen exportieren, sind auf dem Weltmarkt objektiv wettbewerbsfähig, und ihre Rohstoffflüsse konzentrieren sich auf die entwickelten Industrieländer. Im Gegenteil, der überwältigende Anteil des gegenseitigen Handels der Industrieländer macht Autos, Mechanismen und andere fertige Produkte (in der EU im Jahr 1995 - 74,7%) aus. Darüber hinaus stützt sich die Rohstoffströmungen zwischen den unterentwickelten Ländern nicht auf die Integration der nationalen Volkswirtschaften - den Austausch von Cocos auf Bananen, und Öl für Konsumgüter ist keine Integration, da sie keine strukturelle Abhängigkeit generiert.

Der intraregionale Umsatz der GUS-Länder ist gering. Darüber hinaus in den 90er Jahren. Sein Volumen wurde stetig verringert (von 18,3% des BIP im Jahr 1990 auf 2,4% im Jahr 1999) und seine Rohstoffstruktur hat sich verschlechtert. Nationale Reproduktionsprozesse werden weniger miteinander verbunden, und die nationalen Volkswirtschaften selbst werden zunehmend voneinander getrennt. Abseitsumsätzlicher Umsatz werden fertige Produkte ausgewaschen, und der Anteil an Kraftstoff, Metallen und anderen Rohstoffen steigt an. Also, von 1990 bis 1997. Anteil der Maschinen I. fahrzeug fiel von 32% auf 18% (in der EU - 43,8%) und leichte Industrieprodukte - von 15% bis 3,7%. Das Wiegen der Umsatzstruktur verringert die Komplementarität der Volkswirtschaften der GUS-Länder, schwächt ihr Interesse an einander und macht sie oft in den ausländischen Märkten.

Im Herzen des Außenhandels der GUS-Länder gibt es tiefe strukturelle Probleme, die insbesondere in der unzureichenden Ebene der technischen und wirtschaftlichen Entwicklung exprimiert werden. Nach der spezifischen Schwerkraftindustrie ist die sektorale Struktur der meisten GUS-Länder nicht nur in Westeuropa, sondern auch in Lateinamerika und Ostasien unterlegen, sondern in einigen Fällen, die mit Ländern in Afrika vergleichbar sind. Darüber hinaus hat sich in den letzten zehn Jahren die sektorale Struktur der Wirtschaft der meisten GUS-Länder beeinträchtigt.

Es sei darauf hingewiesen, dass nur der Handel mit fertigen Produkten in die internationale Produktionskooperation wachsen kann, führen zur Entwicklung des Handels mit separaten Details und Bauteilen und stimulieren die Integration der Volkswirtschaften. In der modernen Welt wächst der Handel ausführlich und -komponenten in der Tempo: 42,5 Mrd. USD im Jahr 1985, 72,4 Mrd. USD, 1990, 1990, 142,7 Milliarden US-Dollar im Jahr 1995. Der überwältigende Teil dieser Handelsflows liegt zwischen den entwickelten Ländern und bindet sie mit Schließen Sie Produktionsanleihen. Der niedrige und stabil fallende Anteil an fertigen Produkten im Handelsumsatz der GUS-Länder erlaubt diesen Prozess nicht zu starten.

Schließlich erzeugt die Entfernung der einzelnen Stufen des Produktionsprozesses im Ausland einen weiteren Kanal der Integration der nationalen Volkswirtschaften - Export von Produktivkapital. Frequenzinvestitionen und andere Investitionsströme ergänzen die Handels- und Produktionsbeziehungen zwischen Ländern des dauerhaften Gemeinsamen Besitzes der Produktionsmittel. Der wachsende Anteil internationaler Rohstoffflüsse ist jetzt unteranstaltet, was ihnen besondere Stabilität gibt. Natürlich befinden sich in den GUS-Ländern diese Prozesse in der beraubten Bühne.

Ein zusätzlicher Faktor beim Zerfall des wirtschaftlichen Raums der GUS ist die progressive Diversifizierung der nationalen Wirtschaftsmodelle. Nur Marktökonomien sind in der Lage, gegenseitig vorteilhafte und stabile Integration in der Lage sind. Die Stabilität der Integration von Marktwirtschaften wird durch ihre Konstruktion von unten gewährleistet, da gegenseitig vorteilhafte Verbindungen zwischen Wirtschaftsteilnehmern. Analog mit Demokratie können wir über die Integration von Basis sprechen. Die Integration von Nicht-Markt-Volkswirtschaften ist künstlich in der Natur und ist von Natur aus instabil. Die Integration zwischen Markt- und Nicht-Markt-Volkswirtschaften ist grundsätzlich nicht möglich - "In einem Wagen ist es nicht möglich, ein Pferd und ein Zittern zu fangen." Die enge Ähnlichkeit der wirtschaftlichen Mechanismen ist eine der wichtigsten Voraussetzungen für die Integration der Volkswirtschaften.

Derzeit ist der Übergang zu einer Marktwirtschaft in einer Reihe von GUS-Ländern (Russland, Georgia, Kirgisistan, Armenien, Kasachstan) mehr oder weniger intensiver, einige (Ukraine, Moldawien, Aserbaidschan, Tadschikistan) sind von Reformen und Weißrussland verzögert, Turkmenistan und Usbekistan bevorzugen ehrlich den Non-Markt-Weg der wirtschaftlichen Entwicklung. Die wachsende Divergenz der Modellierung von Modellen der GUS-Länder macht alle Versuche der interstatischen Integration unwirklich.

Schließlich ist eine wichtige Voraussetzung für die interstate Integration eine Vergleichbarkeit der Entwicklung der Volkswirtschaften. Ein erheblicher Entwicklungsbruch schwächt das Interesse von Herstellern aus weiteren entwickelten Ländern an den Markt weniger entwickelte Länder; reduziert die Möglichkeiten der Intraindustrie-Zusammenarbeit; Stimuliert protektionistische Trends in weniger entwickelten Ländern. Wenn die interstate-Integration zwischen verschiedenen Entwicklungsländern noch durchgeführt wird, führt dies unweigerlich zu einer Verlangsamung des Wachstums in mehr entwickelter Ländern. In dem am wenigsten entwickelten Land beträgt EU-Griechenland - BIP pro Kopf 56% der Ebene der am meisten entwickelten Dänemark. Nur in Belarus, Kasachstan und Turkmenistan, beträgt diese Zahl mehr als 50% des Indikators Russlands. Ich würde gerne glauben, dass früher oder später in allen GUS-Ländern das absolute Einkommen zunehmen wird. Da jedoch in den am wenigsten entwickelten GUS-Ländern - in Zentralasien und teilweise im Transcaucasus - der Geburtenrate deutlich höher ist als in Russland, der Ukraine und sogar in Kasachstan, werden die Diproportionen unvermeidlich zunehmen.

Alle genannten negativen Faktoren handeln besonders intensiv in der Anfangsphase der Interstate-Integration, als der wirtschaftliche Nutzen davon Minderheit ist Öffentliche Meinung. Deshalb sollte es eine sozial bedeutende Idee auf dem Banner der Interstate-Integration zusätzlich zu den Versprechen der kommenden Leistung geben. In Westeuropa war eine solche Idee der Wunsch, die Fortsetzung der "Serie von schrecklichen nationalistischen Kriegen" zu vermeiden, und "die europäische Familie neu erstellen". Die Shumana-Erklärung, die die Geschichte der europäischen Integration zählt, beginnt in Worten: "Der Schutz des Friedens im ganzen Land erfordert Anstrengungen, direkt proportional zur Gefahr, die ihn bedroht." Die Wahl des Kohleberg- und Stahlsektors für den Beginn der Integration war genau, dass "das als Ergebnis der Kombination der Produktion, die Unmöglichkeit des Krieges zwischen Frankreich und Deutschland völlig offensichtlich wird, und darüber hinaus materiell unmöglich."

Heute gibt es in der GUS keine Ahnung, dass die Interstate-Integration stimuliert wird; Ihr Erscheinungsbild in absehbarer Zeit ist unwahrscheinlich. Die gemeinsame These über den Wunsch der Völker des postsowjetischen Raums zur Reintegration ist nicht mehr als ein Mythos. Sprechen über den Wunsch der Reintegration der "vereinten Familie von Völkern", subliminieren die Menschen ihre nostalgischen Gefühle über ein stabiles Leben und über die "große Macht". Darüber hinaus verbindet die Bevölkerung von weniger entwickelten GUS-Ländern die Hoffnung auf die wesentliche Unterstützung der Nachbarländer. Welchen Prozentsatz der Russen unter den Erschaffung der Vereinigung der Vereinigung Russlands und Weißrusslands wirken sich positiv auf die Frage auswirken: "Sind Sie bereit, Ihr persönliches Wohlergehen zu verschlechtern, um die brüderlichen Menschen von Weißrussland zu unterstützen?" Aber neben Belarus in der GUS gibt es Staaten mit viel niedrigeren wirtschaftlichen Entwicklung und mit viel größerer Anzahl von Bewohnern.

Die wichtigste Voraussetzung für die Interstate-Integration ist die politische Reife der staatlichen Parteien, vor allem eine entwickelte pluralistische Demokratie. Erste, entwickelte Demokratie schafft Mechanismen Mechanismen, die die Regierung auf die Eröffnung der Wirtschaft drängen und Gegenstücke mit protektionistischen Trends sicherstellen. Nur in einer demokratischen Gesellschaft sind die Verbraucher, die den Wettbewerbsanstieg begrüßen, ihre Interessen, da sie Wähler sind; Und nur in der entwickelten demokratischen Gesellschaft kann der Einfluss von Verbrauchern in Kraftstrukturen mit dem Einfluss von Herstellern vergleichbar sein.

Zweitens ist nur ein Staat mit einer entwickelten pluralistischen Demokratie ein zuverlässiger und vorhersehbarer Partner. Niemand führt echte Integrationsmaßnahmen mit dem Staat durch, der soziale Spannungen herrscht, regelmäßig in Militärkurse oder Krieg gießen. Sogar der intern stabile Staat kann jedoch nicht ein qualitativer Partner für die Integration von Interstate sein, wenn die Zivilgesellschaft unterteilt ist. Nur bei den Bedingungen der aktiven Beteiligung aller Bevölkerungsgruppen ist es möglich, das Summe der Interessen zu finden und dadurch die Wirksamkeit der als Teil der Integrationsgruppe ergriffenen Entscheidungen zu gewährleisten. Es ist kein Zufall, dass ein ganzes Netzwerk von Lobbystrukturen, die sich um die EU-Organe ausgebildet haben, mehr als 3 tausend ständige Vertretungsbüros von TNCs, Gewerkschaften, gemeinnützigen Vereinigungen, Unternehmerinnen und anderen NGOs. Die Verteidigung der Gruppeninteressen helfen nationalen und supranationalen Strukturen, das Summe der Interessen zu finden, und sorgen dabei die Stabilität der EU, die Wirksamkeit seiner Aktivitäten und der politischen Konsens.

Es ist nicht sinnvoll, detailliert aufzuhören, um den Entwicklungsgrad der Demokratie in den GUS-Ländern zu analysieren. Selbst in diesen Staaten, in denen politische Reformen am erfolgreichsten sind, kann die Demokratie als "überschaubar" oder "Fassade" charakterisiert werden. Besonders beachten Sie, dass demokratische Institutionen und das Rechtsbewusstsein äußerst langsam entwickeln; In diesen Problemen sollte die Zeit ohne Jahre gemessen werden, sondern Generationen. Wir geben nur ein paar Beispiele, wie die GUS-Staaten ihre Integrationsverpflichtungen erfüllen. 1998, nach dem Rückgang des Rubelwechsels, Kasachstan, Verstoß gegen den Abkommen der Zollunion, ohne Konsultationen, ohne Konsultationen eine Gebühr von 200% für alle russischen Lebensmittelprodukte einführte. Kirgisistan, entgegen der Verpflichtung im Rahmen der Zollunion, haftete er in den Verhandlungen mit der WTO in eine einzige Position in den Verhandlungen mit der WTO, kam er 1998 bei dieser Organisation, die es unmöglich gemacht hat, einen einzelnen Zolltarif einzuführen. Belarus hat seit vielen Jahren nicht nach Russlandaufgaben, die im belarussischen Sektor der einheitlichen Zollgrenze gesammelt wurden. Leider haben die GUS-Länder noch nicht die für die interstate Integration notwendige politische und rechtliche Fälligkeit erreicht.

Insgesamt ist es offensichtlich, dass die GUS-Länder nicht den Bedingungen erfüllen, die zur Integration der Probe erforderlich sind Europäische Union. Sie haben den wirtschaftlichen Schwellenwert der Integrationsreife nicht erreicht; Sie hatten noch keinen Schlüssel für Interstate-Integrationsinstitute der pluralistischen Demokratie; Ihre Gesellschaften und Eliten formulierten keine weit verbreitete Idee, die Integrationsprozesse initiieren könnten. In solchen Bedingungen wird jedoch eine gründliche Kopie der in der EU entwickelten Institutionen und Mechanismen keinen Effekt erzielen. Die wirtschaftlichen und politischen Realitäten des post-sowjetischen Raums widersetzen sich so stark, dass sie europäische Integrationstechnologien mitbringen, dass die Unwirksamkeit der letzteren offensichtlich ist. Im Gegensatz zu den vielen Vereinbarungen der Wirtschaft der GUS-Länder unterscheiden sich weiter und ferner sinkt die Interdependenz ab, und die Fragmentierung wächst. In absehbarer Zeit ist die Integration der GUS gemäß der Europäischen Union sehr unwahrscheinlich. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die wirtschaftliche Integration der GUS nicht in andere Formen gehen kann. Vielleicht wäre ein angemesseneres Modell Naphtha und die Pan American Free Trade-Zone im Bau.

Fazit

Was auch immer der Weltraum ist, jeder Staat sollte nach Integration damit streben. Globalisierung und Umverteilung von Ressourcen auf der supranationalen Ebene werden der einzig richtigen Weg der Weiterentwicklung der Menschheit in den Bedingungen des exponentiellen Bevölkerungswachstums auf dem Planeten.

Die Studie des praktischen, statistischen Materials, das in dieser Arbeit dargelegt ist, ermöglichte es, die folgenden Schlussfolgerungen zu ziehen:

Die Hauptzielursache des Integrationsprozesses ist der Anstieg des Qualitätsniveaus der Organisation der Komponenten des Austauschs des Austauschs zwischen den Integrationsbörsen, der Beschleunigung dieses Austauschs.

Zu der Zeit wurde der Zusammenbruch der UdSSR der Republik äußerst Immaturitätsprodukte ausgetauscht. Die Produktionsstruktur in allen Republiken herrschte ressourcenverarbeitende Industrien.

Der Zusammenbruch des UdSSR ist ein Besitz des Bruchs der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den Republiken, so dass die Ressourcenverarbeitungsbranche objektiv objektiv die vorherigen Volumina ihrer Produkte nicht produzieren konnten. Die stärkeren Immaturenprodukte produzierten Ressourcenverarbeitungsbranchen, der stärkere Produktionsrückgang, den sie unterzogen haben. Infolgedessen sank die Rezession die Effizienz der Ressourcenverarbeitungsbranche aufgrund der Verringerung der Effekt der Einsparungen. Dies beinhaltete den Preisanstieg für die Produkte der Ressourcenverarbeitungsbranche, die die Weltpreise für solche Produkte ausländischer Hersteller übertraf.

Gleichzeitig führte der Zusammenbruch der UdSSR zur Neuorientierung von Industrieanlagen mit Ressourcenverarbeitungsbranchen.

Die ersten fünf bis sechs Jahre nach dem Zusammenbruch des UdSSR zeichnen sich durch einen tiefen Zerfallsprozess im gesamten postsowjetischen Raum aus. Nach 1996-1997 gibt es in der Wirtschaftsdauer des Commonwealth einige Wiederbelebung. Es gibt eine Regionalisierung seines wirtschaftlichen Raums.

Die Union von Belarus und Russland erschien, die Zollunion, die später später der Eurasischen Wirtschaftsgemeinschaft, der zentralen asiatischen Wirtschaftsgemeinschaft, der Vereinigung von Georgien, Aserbaidschan, Armenien, Usbekistan und Moldawien, auftrat.

In jeder Union werden Integrationsprozesse verschiedener Intensitäten beobachtet, wodurch die Sinnlosigkeit ihrer Weiterentwicklung nicht eindeutig genehmigt werden kann. Die recht intensiven Integrationsprozesse von SBR und EURASEC wurden jedoch eindeutig identifiziert. Tsaes und Guuam, nach einigen Spezialisten, sind wirtschaftliche Puffs.

Im Allgemeinen ist es offensichtlich, dass die GUS-Länder nicht den Bedingungen erfüllen, die zur Integration auf die Probe der Europäischen Union notwendig sind. Sie haben den wirtschaftlichen Schwellenwert der Integrationsreife nicht erreicht; Sie hatten noch keinen Schlüssel für Interstate-Integrationsinstitute der pluralistischen Demokratie; Ihre Gesellschaften und Eliten formulierten keine weit verbreitete Idee, die Integrationsprozesse initiieren könnten. In solchen Bedingungen wird jedoch eine gründliche Kopie der in der EU entwickelten Institutionen und Mechanismen keinen Effekt erzielen. Die wirtschaftlichen und politischen Realitäten des post-sowjetischen Raums widersetzen sich so stark, dass sie europäische Integrationstechnologien mitbringen, dass die Unwirksamkeit der letzteren offensichtlich ist. Im Gegensatz zu den vielen Vereinbarungen der Wirtschaft der GUS-Länder unterscheiden sich weiter und ferner sinkt die Interdependenz ab, und die Fragmentierung wächst. In absehbarer Zeit ist die Integration der GUS gemäß der Europäischen Union sehr unwahrscheinlich. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die wirtschaftliche Integration der GUS nicht in andere Formen gehen kann.

Liste der verwendeten Quellen und Literatur.

1. Andrianov A. Probleme und Aussichten des Beitritts Russlands zum WTO // Marketing. 2004. No. 2. -C. 98.

2. Astapov K. Bildung des einheitlichen wirtschaftlichen Raums der GUS-Länder // Weltwirtschaft und internationale Beziehungen. 2005. Nr. 1. -C. 289.

3. Akhmedov A. Einführung in die WTO und den Arbeitsmarkt. - Moskau, 2004. -c 67.

4. Ayatskov D. Für Integration gibt es keine Alternativen // Interstate-Wirtschaftskomitee der Wirtschaftsunion. Newsletter. - M. - Januar 2004. -S. 23.

5. Belousov R. Russlands Wirtschaft in absehbarer Zeit. // Ökonom 2007, №7, S. 89.

6. Borodin P. Integration Inhibition ist nicht schlecht. // Russische Föderation heute. - № 8. 8. 2005.s.132.

7. Vardomsky L. B. Post Sowjetische Länder und Finanzkrise in Russland. Ed., Teil 1 und 2, M., JSC, JSC "EpicaStous", 2000. -s. 67.

8. Glazyev S.YU. Entwicklung der russischen Wirtschaft im Rahmen der globalen technologischen Verschiebungen / des wissenschaftlichen Berichts. M.: NIR, 2007.

9. Golichenko og. Nationales Innovationssystem Russlands: Staat und Entwicklungspfad. M.: Wissenschaft, 2006.; -VON. 69.

10. R.S.Grinberg, L.s. Kosikova. Russland in der GUS: Suche nach einem neuen Modell der wirtschaftlichen Interaktion. 2004. # "#_ ftnref1" Name \u003d "_ ftn1" title \u003d "_ ftn1" title \u003d ""\u003e shumky n. wirtschaftliche Integration der Commonwealth-Staaten: Möglichkeiten und Perspektiven // Economy-Probleme. - 2003. - N6.