Zaletą standardu systemu jest standardem. Ograniczenia systemu standardowego wybrzeża

Wprowadzenie

W kontekście nowoczesnego przejścia Rosji do międzynarodowych standardów rachunkowości i raportowania byłoby logiczne w przedsiębiorstwach (zwłaszcza tych zaangażowanych w produkcję) w celu wprowadzenia rachunkowości zarządzania. W tej chwili konta zarządzające są w toku w niektórych przedsiębiorstwach, ale jest dość możliwe, aby być nazywanym wypadkiem, a nie regularnością. Jednak w prawie wszystkich przedsiębiorstwach znajdują się elementy rachunkowości zarządzania. Byłoby bardziej poprawne i wygodniejsze do grupy tych elementów w jednym systemie księgowości kosztowej i powierzyć rachunkowości zarządzania przez oddzielną jednostkę strukturalną.

W nowoczesnych warunkach biznesowych proces dokonywania decyzji zarządzania opiera się na informacjach o kosztach i wyników finansowych przedsiębiorstwa. Jednym z skutecznych narzędzi w zarządzaniu kosztami firmy jest system standardowy, który opiera się na zasadzie kosztów rachunkowości i monitorowania w ustalonych normach i przepisach oraz od nich odstępstw. System "Standard Coast" to narzędzie sterujące mające na celu regulację produkcji i wyodrębniania z niego maksymalne korzyści.

Zadania praca semestralna są:

Rozważ teoretyczne aspekty księgowania kosztu systemu "Standard - Co.";

Na przykładzie konkretnej organizacji, pokaż w działaniu systemu księgowego "Standard-CO".

Rozdział 1. Teoretyczne aspekty rachunkowości kosztów systemu "Standard-CO".

1. Teoretyczne aspekty księgowania kosztu systemu "Standard-Co".

W nowoczesnych warunkach zarządzania proces zarządzania taktycznymi i strategicznymi i strategicznych decyzji opiera się na informacjach o kosztach i wynikach finansowych przedsiębiorstwa. Jednym z skutecznych narzędzi zarządzających kosztem przedsiębiorstwa jest standardowy system księgowy COH, który opiera się na zasadzie księgowania i kontroli kosztów w ramach ustalonych norm i przepisów oraz od nich odchyleń.

Pierwsze odniesienia do systemu "Standard-CO" znajdują się w Księdze Pracy Pracy w Księdze Emerson "jako podstawa pracy operacyjnej i płac". W tym czasie zwolennicy tradycyjnej księgowości, całą procedurę obliczeniową zredukowaną do wyszukiwania "historycznego", tj. aktualna cena. G. Emerson przewidział również zastąpić rzeczywisty koszt odpowiednich. Wierzył, że tradycyjna księgowość miała wadę, że nie było nic do zrobienia między tym, co było i co musiałoby być, nie ustawione. Jego zdaniem prawdziwym celem rachunkowości jest zwiększenie liczby i intensywności ostrzeżeń. Podkreślił, że potrzebna jest "Woster-identyczność", aby znaleźć odpowiedni kurs działalności gospodarczej przedsiębiorstwa. Ich istota w ustalaniu wszystkich odchyleń z normy. Rachunkowość powinna być skierowana do przyszłości, dla przewidzianego - średnia do ostrzeżenia. W związku z tym cały proces gospodarczy powinien być ściśle monitorowany przed jego rzeczywistą zasadą. Jednakże, bez zasad, poza normami już osiągniętymi w przeszłości, nie mogą być narażone na rachunkowości, a bez norm aktywność gospodarcza jest pozbawiona bramki i, co jest jeszcze gorsze, administracja nie może być w stanie uzyskać informacji o status wydajności. Wydajność, zgodnie z G. Emerson, charakteryzuje masę sensu przedsiębiorstwa, ponieważ jest intensywnie pracować - poznać maksymalne wysiłki na działanie; Praca jest produktywnie - dokonać minimalnego wysiłku. Oferował przy pomiaru wydajności, aby użyć stosunku " 3 fA. /3 z "I.e. Stosunek rzeczywistych kosztów do standardu. Jednocześnie stosunek powinien być zawsze 3 z < 3 fA. lub standardowe koszty nigdy nie mogą być bardziej aktualne. Mniejsza różnica między kosztami rzeczywistymi i standardowymi ( 3 fA. - 3 z ) Istnieje wyższa wydajność. Korzystając z tego formuły, ubiegał się o rozróżnienie naturalnych (standardowych) i kosztów nieobrobionych. W rezultacie powstała słynna reguła Gantt - wszystkie wydatki nad ustalonymi normami powinny odnosić się do sprawców i nigdy nie włączać kont odzwierciedlających koszty.

Należy zauważyć, że zwolennicy zarządzania naukowego nie uwzględniały standardów jako narzędzia do monitorowania kosztów finansowych. Po raz pierwszy kompletny obecny system określenia regulacyjnych kosztów w 1911 r. Opracowano i wdrożono w Stanach Zjednoczonych. Ch. Harrison. W swoich artykułach poświęconych temacie "Rachunkowość kosztów pomocy" (1918), nie tylko uwaga została wpłacona na niekompletność systemu księgowego "historycznego" kosztów, ale także spowodowało również liczne opisy opcji dla organizacji " Standard-CO. ".

Idea "Standard-CO" w Ch. Harrison transforme-mi-ro-ro-był na dwóch stanowiskach:

wszystkie koszty rachunkowości aktualnych muszą być skorelowane ze standardami;

odchylenia zidentyfikowane przy porównywaniu rzeczywistych kosztów ze standardami powinny być rozcięte z przyczyn.

Rozdz. Harrison w porównaniu z Emerson dozwolone przypadki 3 z І3. fA. który rozszerzył możliwości stosowania standardów w rachunkowości.

W teorii księgowości krajowej, standardowe wybrzeże zostało wprowadzone w 1933 r. W związku z publikowaniem tłumaczenia książki CH. Harrison "Standard-CO". W późniejszym roku później książka innego amerykańskiego ekonomistka T. Dauni "Standardowe wybrzeże w księgowości systemowej" uznano za uproszczoną wersję tego systemu, metody i techniki okablowania księgowego w stabilnej ocenie, a następnie dostosowując je do wprowadzenia Wyniki księgowania do rzeczywistego poziomu, tj. Zaproponowano system księgowy kosztów produkcji, stosując zasadę odchyleń i współczynników korekcyjnych tylko w ostatecznych danych, w celu oddzielenia kosztów z powodu działalności produkcyjnej przedsiębiorstwa, od wszystkich innych. System księgowy zaproponowany przez niego przewidziany do obliczania wstępnego, ale nie musiał rozwiązać szczegółowych kwestii organizacji produkcji, które zostały podniesione przez Ch. Harrice.

W 1931 r. Instytut Departamentu Zarządzania podjęła szczegółowe badanie możliwych sposobów na wdrożenie oraz praktyczne zastosowanie systemu standardowego wybrzeża w naszym kraju. E. G. Lieberman, M.Khubrak, składający dany system w zmodyfikowanej formie jako regulacyjnej metody rachunkowości kosztu w rozwiązaniu tego problemu.

Semestr "Standard - Co." Znaczy: "standard" - liczba produktów potrzebnych do produkcji kosztów materiałów i pracy lub z góry obliczonego materiałów i kosztów pracy do produkcji jednostki produktów, usług, prac; "Współ." - Jest to pieniężny wyraz kosztów produkcyjnych do wytwarzania jednostki produktów.

W literaturze amerykańskiej podano różne definicje systemu "Standard - Co.", różne treści są wkładane do tej koncepcji. Jednak we wszystkich przypadkach system ten jest interpretowany jako narzędzie kontrolne mające na celu regulację bezpośrednich kosztów produkcji.

SYSTEM "Standard-Kost" - Księgowość rachunkowości i kalkulacji kosztów przy użyciu kosztów regulacyjnych (standardowych), głównymi celami, które są kierowniczem i kosztami, ustanowienie cen rzeczywistych, przygotowywanie budżetów i różnych prognoz.

System "Standard Wybrzeże" Jest to sposób na określenie kosztów, na podstawie szacunków kosztów, które powinny zostać poniesione zgodnie z normami, a nie na rzeczywiste koszty. Jednocześnie koszty są mierzone na określonym obszarze. W systemie "Standard Coast" dla każdego produktuarkusz kosztów regulacyjnych; zawiera listę składników (materiałów) tego produktu i

opisuje kroki (etapy) niezbędne do konwertowania materiałów (składników) do gotowego produktu.

Koszty regulacyjne. - Są to ich planowany poziom. Dlatego, jeśli rzeczywiste koszty są wyższe niż normatyw, odchylenie jest uważane za niekorzystne. Jeśli poniższe koszty rzeczywiste są regulacyjne, wówczas przeciwnie, takie odchylenie jest korzystne.

System "Standard-CO" opiera się na przedprocesowym (przed procesem produkcji) koszty NOR-MI-RO za koszty wydatków:

główne materiały;

płace głównych pracowników produkcyjnych;

koszty produkcji (wynagrodzenie pracowników pomocniczych, materiałów pomocniczych, czynszu, amortyzacja sprzętu itp.);

wydatki handlowe (koszty sprzedaży, wdrażanie pro-duques).

Uważane są wstępnie obliczone normy - uśmiechając się jako mocno zainstalowane stawkiW celu wprowadzenia rzeczywistych kosztów zgodnie ze standardami przez umiejętne zarządzanie przedsiębiorstwem. Jeśli wystąpią odchylenia, standardowe normy nie zostaną zmienione, pozostają stosunkowo stałe przez cały okres określony, z wyjątkiem poważnych zmian spowodowanych nowymi warunkami ekonomicznymi, znaczny wzrost lub spadek w jednym moście materiałów, pracy lub Zmień warunki i metody produkcji. Odchylenia między rzeczywistymi i szacunkowymi kosztami, Kto-Jedzenie w każdym okresie sprawozdawczym, w ciągu tego roku gromadzi się na pewnych rachunkach odlotów i są całkowicie napisane poza XI kosztów produkcji, ale bezpośrednio do wyniki finansowe przedsiębiorstwo.

System Standard Coast obejmuje zgodność z następującymi zasadami:

przygotowanie wstępnej kalkulacji kosztów regulacyjnych dla każdego produktu na podstawie norm i szacunków obecnie działających w przedsiębiorstwie;

prowadzenie w ciągu miesiąca rachunkowości zmian w obecnych standardach w celu dostosowania kosztów regulacyjnych na początku następnego miesiąca, określając wpływ tych zmian w koszty produkcji i skuteczności środków, które spowodowały zmianę norm;

dokumentacja rzeczywistych kosztów w ciągu miesiąca z podziałem ich na koszty standardów i odchyleń od norm;

ustanawiające przyczyny i sprawców zidentyfikowanych odchyleń od norm do przyjęcia działań wpływu operacyjnego;

określenie faktycznego kosztu wydanych produktów jako algebraiczną kwotę kosztów regulacyjnych, odchylenia od norm i zmian norm.

W konsekwencji najważniejsze elementy systemu standardowego są: obliczenie kosztów regulacyjnych; Rachunkowość zmian; księgowość odrzucenia z norm; Rachunek rzeczywistego kosztu produkcji (działa).

System standardowy wybrzeże obejmuje opracowywanie standardów surowców, materiałów, paliwa i zasobów energetycznych, kosztów pracy, nad głowa (ogólnie i ogólnie).

"Gazeta finansowa. Edycja regionalna", 2007, n 19

Sposób rachunkowości kosztów regulacyjnych pojawił się w 10-20. GH. Dwudziesty wiek w Stanach Zjednoczonych, kiedy pojawiły się pierwsze standardy czasu pracy.

W naszym kraju konieczność wprowadzenia rachunkowości regulacyjnej w praktyce pracy przedsiębiorstw była publikacja w 1933 r. Książki D.C. Harrison "Standard-CO .. System kosztów rachunkowości regulacyjnej". W związku z tym system standardowo-Kost stał się prototypem krajowego systemu kosztów regulacyjnych. Przez długi czas wprowadzenie rachunkowości regulacyjnej w praktyce pracy podmiotów gospodarczych przeprowadzono na poziomie państwowym. Ukreślono ukierunkowane instytuty badawcze dotyczące problemów racjonowania, w organizacjach - Usługi specjalne.

Technicznie rozsądne normy - integralna część procesu technologicznego

Obecnie koszty obliczania kosztów i kosztów kosztów produktów są systemem rozwijania norm i norm dla zasobów stosowanych w produkcji, kompilacji na podstawie planowanych obliczeń regulacyjnych, odzwierciedlając rzeczywiste koszty kosztów ich kosztów i Odchylenia od nich, operacyjna i późniejsza analiza. Odchylenia z uwolnieniem nie tylko rozmiary odchyleń, ale także miejsca ich występowania, przyczyn i sprawców. Te obliczenia regulacyjne są wykorzystywane w kompilacji budżetów organizacji, a odpowiednio oceny działalności poszczególnych działów strukturalnych i jednostki gospodarczej jako całości.

Koszty regulacyjne można określić jako z góry określone kryterium, co organizacja powinna wykonać produkcję określonego rodzaju produktu. Porównanie rzeczywistych kosztów z regulacją i analizą odchyleń dla każdej z wybranych kategorii umożliwiają określenie obszarów, do których należy narysować priorytetową uwagę.

W zachodniej księgowości "standardy" zastępują koncepcję "standardów".

"Standard" jest liczbą produktów niezbędnych do produkcji kosztów materiałów i pracy lub z góry obliczonego materiałów i kosztów pracy dla produkcji, prac, usług.

"Kost" to pieniężny wyraz kosztów produkcyjnych do wytwarzania jednostki produktów.

Podstawą obliczeń regulacyjnych położonych następujących zasad:

opracowanie norm i standardów kosztów oraz przygotowanie planowanych obliczeń kosztów regulacyjnych na wytworzonych produktach;

dostosowanie zasad w okresie sprawozdawczym pod wpływem zmian zmienionych warunków produkcji lub cen zasobów;

rachunkowość rzeczywistych kosztów produkcji z ich podziałem na koszty dla norm i odchyleń;

aktualna i końcowa analiza przyczyn i czynników, które spowodowały odchylenia rzeczywistych kosztów regulacji;

określenie rzeczywistego kosztu produktów poprzez sumowanie kosztów normatywnych, odchyleń i zmian norm.

Korzystanie z rachunkowości kosztów regulacyjnych daje organizacjom szereg zalet:

opracowane zasady służą jako podstawa do planowania działań organizacji na krótkoterminową i średni okres;

korzystanie z kosztów kosztów, kontroli nad kosztami i zminimalizowanie możliwych strat ze względu na nieefektywne wykorzystanie zasobów;

wielkość kosztów normatywnych na jednostkę obiekt obliczeniowy służy jako odniesienie przy ustalaniu cen produktu;

analiza odchyleń rzeczywistych kosztów regulacji pozwala określić "wąskie" miejsca w działaniach organizacji i podejmowania świadomych decyzji zarządzania;

zmniejszenie liczby kont zmniejsza intensywność pracy i upraszcza rachunkowość.

Ogólnie rzecz biorąc, normy i normy wykonują regulację, stymulowanie, dystrybucję, szacowane i kontroli funkcji.

Obliczenia regulacyjne jest zwykle stosowane w organizacjach produkcji masowej lub na dużą skalę z dużą liczbą często powtarzających się operacji. Z drugiej strony, regulacyjna metoda kosztów księgowych może być stosowana w organizacjach z jedną i indywidualną produkcją produktów, jeżeli istnieją wspólne operacje w produkcji różnych produktów, a zatem koszty normatywne do produkcji produktów być określony przez sumowanie kosztów indywidualnych operacji. Wymóg ten wynika z faktu, że rozwój samych standardów wymaga znacznych kosztów pracy, a ich stała rewizja pozbawia odpowiedni stosowanie rachunkowości regulacyjnej.

Niezbędnym warunkiem stosowania metody regulacyjnej jest obecność odpowiednich ram regulacyjnych, w ramach której kompleks wszystkich zadań, norm, norm i szacunków wykorzystywanych do planowania, organizacji i kontroli procesu produkcyjnego jest rozumiany.

System norm stosowanych w rachunkowości regulacyjnej można podzielić na dwie grupy: techniczne i ekonomiczne. Techniczne obejmują normy charakteryzujące technologiczną stronę produkcji, zużycia materiałów, czas, koszty pracy pracowników, korzystanie z urządzeń i maszyn. Przepisy gospodarcze odzwierciedlają ostateczne wyniki organizacji Organizacji sprzedaży produktów: wielkość wyemitowanych produktów, kosztów, zysku i rentowności. System norm jest rozwijany i regulowany w kolejności ustanowionej w organizacji.

W ramach rachunkowości regulacyjnej relacje między kosztami i procesami produkcyjnymi wyraża się w rozwoju technologii przemysłowej, projektu do produkcji robót, map technologicznych, w przedstawianiu normatywnego kosztu produktów w oparciu o koszty techniczne kosztów; w zmianach rachunkowości systemu; Pod względem rzeczywistego kosztu obiektów obliczeniowych jako algebraiczną kwotę kosztów standardów, odchylenia od norm i zmian w normach.

Zatem technicznie rozsądne zasady stają się integralną częścią procesu technologicznego.

Organizacja rachunkowości regulacyjnej

Organizacja rachunkowości regulacyjnej oznacza dwa etapy. W pierwszym etapie opracowywane są pojedyncze i powiększone normy i koszty wykorzystujące techniki regeneracji technicznych. Konieczne jest, aby te standardy i przepisy były jak najbliżej rzeczywistych warunkach produkcyjnych. Na drugim etapie opracowane ramy regulacyjne służą do obliczenia normatywnego kosztu produktów i przygotowywania produkcji.

Pomimo faktu, że poziomy tworzenia i wykorzystania ram regulacyjnych, rozwój dokumentów regulacyjnych, które stanowią podstawę gospodarki regulacyjnej, są różne, tworzenie kosztów regulacyjnych produktów musi spełniać następujące podstawowe zasady.

1. Jedność norm o jednoczesnej mobilności ram regulacyjnych, co pozwala przez długi czas Użyj pewnych zasad dla różnych rodzajów produktów, prac, usług, zapewniających porównywalność naturalnych wskaźników w kosztach na różnych poziomach zarządzania (w różnych ośrodkach odpowiedzialności).
2. Ciągłe obliczenie kosztów jako produkowane produkty.
3. Zakresy do obliczania regulujących wszystkich zmiennych i warunkowo zmiennych kosztów kosztów.
4. Możliwość wykorzystania jednorodnych norm przez wszystkie usługi organizacji planowania, a także dostaw, produkcji, finansowania.

Normy i normy są wartościami początkowymi stosowanymi w planowaniu i ocenie działalności gospodarczej organizacji.

Metody rozwoju norm

Istnieją trzy podstawowe sposoby rozwijania norm i standardów.

Pierwsza metoda opiera się na rozsądku wykonanej pracy, a zasoby spożywane do składników, analizę warunków i składu pracy i zasobów, projektowanie racjonalnych zastosowań obiektów pracy, środków produkcji i siły roboczej oraz obliczenie potrzeb Odpowiednie środki na określone warunki organizacji. Jest zwyczajowo nazywany analitycznym. Ponadto można zastosować metodę uzasadnienia naukowego, co pozwala na rozwój norm i standardów do uwzględnienia kompleksu czynników technicznych, organizacyjnych, gospodarczych, społecznych i innych. W rezultacie pozwala znaleźć optymalna wartość tego lub tej normy, kiedy różne opcje Połączenie zastosowanych zasobów. Raportowanie metody statystycznej jest ustanowienie kosztów kosztów w oparciu o raportowanie lub dane statystyczne w ciągu ostatnich okresów, tj. Zgodnie z rzeczywistymi wskaźnikami zużycia zasobów.

W oparciu o wybraną metodę rozwoju norm i standardów kosztów, planowane kalkulacja kosztów kosztów każdego rodzaju produktu, prace, usługi są sporządzane.

Opracowane standardy muszą spełniać następujące wymagania:

obejmować wszystkie etapy cyklu produkcyjnego;

używane na wszystkich poziomach organizacyjnych zarządzania produkcją;

obejmować wszystkie zasoby zużyte w produkcji;

mieć uzasadnienie naukowe i techniczne;

przestrzegać sektorowej przynależności organizacji i osobliwości jej rozwoju, a także możliwe zmiany w warunkach w planowanym okresie;

połącz wystarczający dynamikę (prowadzoną przez zmianę i regulację) i stabilność;

być wygodnym dla praktycznego zastosowania.

Istniejące zasady można przejrzeć w czasie pod wpływem czynników zewnętrznych i wewnętrznych, jeżeli występują zmiany w poziomie cen na rynku zasobów, w technologii produkcji, w zakresie produktów itp.

Koszty norm

W zależności od wymagań wymagań, wszystkie zasady są podzielone na trzy grupy: podstawowe; ideał; Obecny.

Główne zasady są wykorzystywane przez przedsiębiorstwa długi okres czasu i są podstawą do porównywania rzeczywistych kosztów w określonych warunkach i produkcji.

Idealne normy są zwykle nieosiągalnym standardem kosztów. Są możliwe tylko z absolutnie racjonalną produkcją, z wyjątkiem awarii i zatrzymań. W praktyce idealne normy zwykle nie mają zastosowania i służą, a raczej przewodnik.

Normy bieżące określają koszty, które powinny wystąpić w wydajnej produkcji. Są one opracowane biorąc pod uwagę możliwe drobne odchylenia od normalnych warunków produkcji, jednocześnie nie przewidują irracjonalnego wykorzystania zasobów. Normy bieżące mogą się różnić w zależności od ich rzeczywistej osiągalności: łatwo osiągalne, trudne do osiągnięcia, lub bardzo twardych.

W praktyce najczęściej stosuje się bieżące koszty kosztów o średniego procentowi osiągnięć.

Elementy kosztów regulacyjnych

Koszty normatywne do produkcji produktów obejmują sześć głównych elementów:

regulacyjna liczba materiałów podstawowych;

cena regulacyjna materiałów podstawowych;

czas regulacyjny;

szybkość wynagrodzenia regulacyjnego;

współczynnik normatywny zmiennych ogólnych kosztów produkcji;

współczynnik normatywny stałych ogólnych kosztów produkcji.

Ilość regulacyjna lub wartość głównych kosztów materiałów ustala się na podstawie specyfiki określonego produktu i pokazuje, ile materiałów jest niezbędnych do wytwarzania jednostki produktów w danej technologii produkcji. Liczba materiałów wymaganych do wykonania każdej operacji jest obliczana. Rozwój tych norm jest zaangażowany w dział produkcji i technologicznych lub planowania i produkcji.

Ceny regulacyjne materiałów są ustalane przez Departament Zamówień w oparciu o studium sytuacji rynkowej, biorąc pod uwagę możliwe zmiany poziomu cen. W tym samym czasie, dystrybucja terytorialna dostawcy, warunki dostarczania dostarczane zniżki, zapewnienie jakości itp. Należy wziąć pod uwagę.

profesor,

kierownik Departamentu

zarządzanie finansami

i doradztwo podatkowe.

Rosyjski Uniwersytet Spółdzielnie

Aadamova.

starszy wykładowca

"Standardowe wybrzeże" odnosi się do jednej z najczęstszych metod metod rachunkowości zarządzania, metodami zarządzania kosztami produkcyjnymi.

Założycielem tego systemu był F.tealor, który uzasadniał metodę regulacyjnej określenia kosztów. J. Czarter Harrison w 1911 opracowany i wdrożył istniejący system "Standard Co.". Stała się prototypem krajowego systemu księgowego o nazwie * znanej metody regulacyjnej.

Główną ideą metody "Standard-CO" jest rozwój norm, z którymi przedsiębiorstwo powinno dążyć.

Normalny rozwój - Standardy, opracowywanie standardowych obliczeń przed produkcją i księgowanie rzeczywistych kosztów z odchyleniami ze standardów systematyzowanych jako całość, otrzymała nazwę systemu standardowego wybrzeża (koszt standart).

W Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii standardy nazywa się metodą obliczania standardowego kosztu. Termin "standardowy kucharz" dosłownie oznacza standardowe koszty:

"Standard" - liczba niezbędnych kosztów produkcji (materiałów i pracy) do wytwarzania jednostki produktów lub z wyprzedzeniem kosztów produkcji jednostki produktów lub świadczenia usług; "Kop" jest wyrażaniem monetarnym kosztów produkcji na jednostkę produktów.

"Standardowe wybrzeże" - są one z góry określone lub dostarczają szacunków do produkcji jednego produktu lub kilku produktów jednego gatunku podczas pewnych raportów i poprzedni okresZ którym porównywany jest rzeczywisty koszt.

Brytyjski Instytut Księgowych Jury rozważa "standardowe wybrzeże" jako przygotowanie i wykorzystanie standardowego systemu księgowego kosztu, porównuje je z rzeczywistymi kosztami i analizą odchyleń rzeczywistej liczby produktów ze względu na przyczyn i miejsca ich występowania.

W literaturze amerykańskiej podano różne definicje systemu "standardowego wybrzeża", inne znaczenie inwestuje w tę koncepcję. Jednak we wszystkich przypadkach system ten jest interpretowany jako narzędzie sterujące, ma na celu regulowanie kosztów produkcji bezpośrednich.

Treść "Standard-CO" jest to, że jest brany pod uwagę tylko to, co powinno się wydarzyć, a nie, co się stało, nie jest rozpoznawane, a odchylenia są rozsądne, a odchylenia są rozsądne odbite, istnieje wyraźne, solidne Wprowadzenie kosztów materiałów, energii, czasu pracy, pracy, wynagrodzeń i innych wydatków związanych z produkcją jakichkolwiek produktów lub półproduktów. Ponadto nie można przegapić ustalone normy. Przekroczenie normy na fakcie oznacza, że \u200b\u200bto było ustalono błędnie.

System standardowy został złożony po raz pierwszy na przedsiębiorstwach maszynowych, a następnie w innych branżach, aby obliczyć koszty produkcji, produkcji i zarządzania. Odliczenie wydatków na podstawie "standardowego bloku" jest szeroko stosowany w marszowych i metodach populacji do uwzględnienia kosztów produkcji.

Podstawą systemu "Standard-CO" jest niewątpliwie liczenie przyszłych (oczekiwanych) kosztów.

Oczekiwane wydatki określają na podstawie norm (norm i przepisów) zaprojektowanych w firmach. Normy te są podstawą funkcjonowania systemu i ujawnia jego treść. Cały zestaw standardów w Stanach Zjednoczonych jest podzielony na następujące grupy:

1. W zależności od poziomu uwzględnianych cen, następujące rodzaje standardów są wyróżnione:

Idealny - zasugeruj najkorzystniejsze ceny materiałów, taryf dla usług, stawki dotyczące wynagrodzenia roboczego i oszacowane wskaźniki faktury.

Normalny - obliczony średnio podczas cen cyklu gospodarczego.

Aktualny - przewiduje obliczenie na podstawie cen określonego okresu obrachunkowego zgodnie z oczekiwaniami i działającą w tym okresie.

Podstawa - zainstalowana na początku roku iw ciągu roku * pozostaje niezmieniona. Zwykle są one używane do obliczania wskaźnika cen.

2. Od poziomu wykorzystania energetycznego standardów są podzielone na: teoretyczne - osiągalne przez przedsiębiorstwo z dobrą lub idealną egzekucją. Są one celem przedsiębiorstwa na podstawie pełnego wykorzystania pojemności, znormalizowanej wartości czasu odpoczynku, nie przewidują kosztów czasu na małżeństwo, przestoje, uszkodzenia.

Przeszłość środkowej wersji jest obliczana na danych statystycznych i obejmuje czas spędzony na małżeństwie, proste i szkody, czyli wszystkie niedociągnięcia w poprzednim okresie.

Normalna wydajność - zapewnić oczekiwany średni poziom napięcia norm w przyszłości.

3. Od objętości produkcji (ma ogromny wpływ na podejścia do rozwoju standardów) rozróżnianie standardów:

Teoretyczne - ze względu na moc teoretyczną przedsiębiorstwa. Albo nie są dostępne lub osiągalne w jednorazowym zamówieniu.

Praktyczne - osiągane przez przedsiębiorstwo z dobrym wykonaniem, są one blisko ich poziomu do standardów teoretycznych z dobrą wykonaniem opartą na naprawdę osiągalnym poziomie zwolnienia i pozwalają na nieuniknione straty.

Zwykle, obliczony z osiągalnym poziomem produkcji produktami na podstawie średniej wartości najwyższej i niższej produkcji podczas cyklu.

Oczekiwany - obliczony na podstawie warunków produkcji betonowych z oczekiwaną ilością produkcji.

Ta cecha standardów pokazuje, że w amerykańskich firmach istnieją różne podejścia do ustanowienia standardów wydatków. Jednakże, z każdym podejściem, normy są przyjęte są podsumowane w kartach rachunkowych na karcie standardowej kosztów przed procesem produkcyjnym. Mapy znajdują się na produkcie, zamówienie na jednostce produkcyjnej zaangażowanej w produkcję tego produktu, zamówienie.

System standardowy jest standardem zarządzania kosztami bezpośrednią.

W zależności od wielkości przedsiębiorstwa, koordynacja prac na organizacji systemu "Standard-CO", definicja standardów do stosowania, wykrywanie odchyleń od standardów i metodologii ich zapisu prowadzi się przez kontrolera lub Komitet, który obejmuje przedstawicieli wszystkich jednostek związanych z systemem "Standard Coast". W największych firmach tworzone są standardy podlewskie, gdzie wszystkie prace nad normami, ich kompilacja jest skoncentrowana, wprowadzając zmiany, księgowość i tak dalej.

System standardowy, w przeciwieństwie do innych systemów księgowych kosztów stosowanych w praktyce, ma własne cechy charakterystyczne. Po pierwsze, podstawa do wykrywania odchyleń ze standardów w procesie konsumpcji funduszy jest rejestry księgowe na rachunkach specjalnych, a nie ich dokumentacji. Menedżerowie są ustawione, aby nie dokumentować odchyleń, ale nie pozwalają im. Po drugie, nie wszystkie firmy odzwierciedlają wykryte odchylenia w rachunkowości, ale tylko te, które używają bieżących standardów. Trzecią osobliwością pod względem odzwierciedlenia odstępstw ze standardów jest przeznaczenie specjalnych kont syntetycznych, aby uwzględnić odchylenia w sprawie wyrobów obliczeniowych, przez czynniki odchylenia.

Te cechy systemu "Standard Coast" oznacza, że \u200b\u200bw celu zarządzania kosztami, zawsze uważa się, w jaki sposób istotne są te odchylenia "do ich rozważenia; co pokazują, podczas rozwiązywania, jakie problemy mogą być używane; znaczenie ujawnione Odchylenia kosztów kosztów produkcji.

Ewolucja teorii kosztów staje się oczywista dla faktu, że ważne jest dla przedsiębiorstwa nie tak wiele kosztów produkcji, dokładnej i całkowitej definicji, której dziś pozostaje tajemnicą do księgowego i menedżera, ile jest zapobiegania nieuzasadnionych kosztów, które można uniknąć.

Korzystanie z metody "Standard-CO", wartość kosztów w formie norm jest z góry ustalana. Odchylenia zidentyfikowane w kolejności operacyjnej sygnalizuje negatywne okoliczności w procesie produkcji, do których menedżerowie powinni zwrócić uwagę, czyli odpowiednie rozwiązania. Wykryte odchylenia w procesie przeprowadzania działalności gospodarczej są informacjami, które wymagają menedżerów do podjęcia terminowych decyzji zarządzania i jest najcenniejsze w rozporządzeniu procesu produkcyjnego, a zatem w zarządzaniu kosztami.

Głównym celem systemu standardowego wybrzeża jest zidentyfikowanie nieefektywnych prac przedsiębiorstw, porównując rzeczywiste koszty regulacyjne. Jednak pomimo znaczącej poprawy rachunkowości przy użyciu metody standardowej Kost, jego wprowadzenie zapobiegało dużej liczbie kosztów, a zatem odchylenia, które miały miejsce w organizacji procesu księgowego.

System standardowy jest uważany za jeden z ważnych narzędzi kontroli kosztów. Najważniejszą rzeczą w tym systemie jest zdefiniowanie nawet przed procesem produkcyjnym standardowych wydatków i wdrożenia ścisłej kontroli nad ich przestrzeganiem osób odpowiedzialnych. Charakterystyczną cechą tego systemu nie jest wykrywanie dokumentów odstępstw od norm w procesie zużycia funduszy, ale odzwierciedlenie odchyleń w rejestrach rachunkowości na specjalnych sprawach. Przed odpowiedzialnymi pracownikami zadaniem nie jest udokumentowanie, a nie zezwalaj na terminowe wyeliminowanie odchyleń wynikających.

Zaleta systemu "Standard-CO." Do innych metod rozliczania kosztów produkcji jest następujący:

1. Na podstawie ustalonych standardów można określić kwotę oczekiwanych kosztów produkcji i sprzedaży produktów, obliczają koszt jednostki do określenia cen, a także zgłaszać sprawozdanie z dochodu. Dzięki temu systemowi, zarządzanie firmami zapewnia informacje na temat wielkości odchyleń ze standardów i przyczyn ich wystąpienia, który jest wykorzystywany do szybkiego zarządzania decyzjami zarządzania.

2. Mniej skomplikowanej techniki prowadzenia kosztów produkcji i kosztów kalkulacyjnych produktów, ponieważ karty standardowych kosztów są drukowane z wyprzedzeniem wskazującą o regulacyjnej "wysokości kosztów produkcji. Produkt kosztów regulacyjnych produktu pokazuje wszystkie pełne Koszty jego wytwarzania, co eliminuje ponowne obliczanie kosztów produkcji lub zamówień. Na przykład informacje o niezbędnych materiałach są drukowane zgodnie ze standardową aplikacją zgodnie z ilością regulacyjną niezbędną do wypełnienia zamówienia. Jeśli potrzebujesz więcej materiałów niż Dostarczane przez standard, a następnie sporządzono dodatkowy wymóg (na pustym kolorze, aby pamiętać, że jest to przekroczenie materiałów na żądanie). Straty mogą być zmniejszone lub całkowicie wykluczone w systemie, co zapewnia natychmiastową odpowiedź na dowolne tendencja odchylenia od ustalonego standardu. Gdy operacje są zautomatyzowane, standardowe warunki są wprowadzane do programu komputerowego. Zarządzanie P Proces produkcji, jakiekolwiek odchylenie od standardów jest natychmiast, poprawki są dokonywane w procesie pracy. Z systemem "Standard-CO", prace papiernicze są prostsze, ponieważ każda operacja ekonomiczna nie jest udokumentowana, koszt operacji nie jest obliczany. Pod koniec miesiąca sprawozdawczego liczba, na przykład, zużyta materiały są pomnożone przez koszt jednostki, a tym samym określa koszt wszystkich zużytymi materiałów. Raporty materiałowe w magazynach składają się tylko w naturalnych metrach.

3. System standardowy można wykorzystać do oceny wykonania ustalonej kolejności. System "Standard-Cook" jest przydatny w podejmowaniu decyzji, zwłaszcza jeśli standardy są zaprojektowane oddzielnie w zmiennych i stałych elementach kosztów, a także ustanowienie ceny materiałów i koszt zużycia pracy. Gdy standardy są prawdziwe i szczegółowe, mogą stymulować pracę osób lub bardziej wydajnego zadania. Chociaż standardy często działają, tłumienie pracowników i szefów warsztatów i działów, są one raczej negatywne i nie tworzą zachęt do pracy.

4. Jednym z głównych zalet Systemu Standard Coast jest to, że z właściwym preparatem wymagany jest mniejszy personel księgowy niż w rachunkowości przeszłych kosztów, ponieważ w ramach tego systemu, prowadzona jest księgowość na zasadę Wydobywanie, czyli jedynie odchylenia ze standardów. Bardziej stabilne prace przedsiębiorstwa i bardziej znormalizowane procesy produkcyjne, tym mniej czasochłonne obliczenia staje się.

5. Ważną zaletą systemu standardowego wybrzeża jest to, że służy do podejmowania decyzji, zwłaszcza jeśli standardy są zaprojektowane oddzielnie przez zmienne elementy kosztowe, a także w odpowiednio ustalone ceny materiałów i kosztów pracy. Pozwala to na zastosowanie określonej metody w połączeniu z metodą "Direct Coast", która ma specjalną wartość dla podejmowania decyzji o zarządzaniu.

Jeśli przedsiębiorstwo ma ogromną lub na dużą skalę produkcję, specyfikacje materiałów do wszystkich części, wykorzystuje wynagrodzenia akordowe i standaryzację wszystkich procesów produkcyjnych,

Że w warunkach systemu standardowego, praca księgowa sprowadza się do rachunkowości i identyfikacji drobnych odchyleń ze standardów.

Najbardziej odpowiednie elementy do praktycznego zastosowania systemu "Standard-CO" Płatność wszystkich operacji produkcyjnych na pracy na akord i pozostawić wszystkie materiały wyłącznie zgodnie ze specyfikacjami. Jednocześnie potrzeba uwzględnienia wynagrodzeń głównych pracowników produkcyjnych znika, ponieważ sama praca akordowa jest znormalizowana. Procedura rozliczania kosztów i obliczeń w tym przypadku jest zmniejszona do:

Rekordy odchyleń ze standardowych cen przychodzących;

Określanie wartości małżeństwa;

Porównanie ważnego napowietrznego ze standardem. , W idealnym przedsiębiorstwie (w przypadku braku odchyleń)

koszty rachunkowe i koszty obliczeniowe zbliżają się do zera.

System standardowy może wpływać na wzrost rentowności przedsiębiorstwa w następujących trzech kierunkach:

Wykrywanie przeliczania (niekorzystne odchylenia), co zmniejsza zysk Spółki;

Dostarczanie dokładnych danych dotyczących kosztów produkcji, na podstawie którego dział sprzedaży może planować woluminy sprzedaży i ustalić optymalne ceny;

Minimalizując prace księgowe związane z obliczeniem.

Aby rozwiązać wszystkie trzy zadania, system standardowy jest bardziej odpowiedni w porównaniu z systemem księgowości do wydawania poprzednich wydatków.

System "Standard Kost" ma wady. Na przykład trudno jest sporządzić standardy zgodnie z kartą produkcyjną produkcji. Zmiana cen spowodowanych przez konkurencyjną walkę o rynki sprzedaży towarów, inflacji, komplikuje obliczenia niekompletnej produkcji i wartości pozostałości produktów gotowych w magazynie. Ponadto nie jest konieczne ustalenie standardów wszystkich kosztów produkcji, które czasami tracą osłabienie kontroli nad polem. Podczas wdrażania przez przedsiębiorstwo duża liczba Różne znaki i rodzaj zamówień na stosunkowo krótki czas obliczany standard dla każdego zamówienia jest niewygodne. W takich przypadkach, zamiast naukowo ustalonych standardów, średni koszt stosowany jest dla każdego produktu, który jest podstawą do określania cen produktów.

Istotną wadą jest istniejące trudności w określaniu w praktyce siłę standardów i norm. W okresie współczesnym nie ma naukowych norm, a montaż standardów na podstawie tych poprzednich kosztów w inflacji powoduje znaczne trudności.

W systemie "Standard-CO", bieżąca księgowość zmian nie jest zapewniona, tym bardziej w kontekście przyczyn i sprawców. Metoda ta nie jest regulowana przez prawo i nie ma jednolitej metodologii ustanawiania norm i utrzymywania rejestrów rachunkowości, a zatem w praktyce stosuje wiele różnych standardów w ramach jednej firmy. Ze względu na fakt, że ceny rynkowe są często zmieniane, procesy inflacyjne utrudniają obliczenie wartości pozostałości materiałów, gotowych produktów w magazynie i w toku, dlatego ustanawiają średni koszt kosztu, który jest używany do określenia Cena produktów.

Jednocześnie stosuje się takie typy kosztów regulacyjnych:

Podstawowe koszty regulacyjne;

Idealne standardy;

Standardy osiągnięte w bieżącym okresie.

Podstawowe standardy - Są to standardy, które pozostają niezmienione przez długi okres. Ich główną zaletą jest to, że zapewniają to samo dla porównania z rzeczywistymi kosztami przez kilka lat, co umożliwia identyfikację ogólnych trendów rozwoju.

Idealne standardy odzwierciedlają idealny proces produkcji, są minimalne koszty, które są możliwe w warunkach maksymalnej wydajności produkcji. Są rzadko stosowane w praktyce, ponieważ mogą mieć negatywny wpływ na motywację pracowników. Normy te ustanawiają cel, do którego należy zbliżyć i nie oceniają wyników prac, które można osiągnąć obecnie.

Obecnie osiągnięte standardy - Są to te, które powstają w warunkach wydajnej produkcji. Są trudne, ale naprawdę osiągają.

Oprócz tych standardów jest również używany lekki, które są ustalone dla mniej wykwalifikowanych pracowników na początku swojej pracy.

Tak więc, gdy racjonowanie jest brane pod uwagę, przede wszystkim wyznaczenie norm, które są, dla których są przeznaczone.

Wadą tego sposobu jest to, że stałe i zmienne koszty nie są oddzielone, a zatem do przyjęcia większości decyzji, a w szczególności wpływ wskazanych kosztów dochodów, będzie wymagał dodatkowych obliczeń. To, po pierwsze, po drugie, nowoczesne kompleksowe warunki rynkowe znacząco wpływają na wahania wielkości produkcji i sprzedaży produktów oraz promować wzrost obrzęk Nieustanne koszty w całkowitej objętości jest znacznie odzwierciedlone w wahaniach kosztów produkcji i zysków. Wzmocnienie tych trendów zwiększyły potrzeby producentów towarów w zakresie kosztów produkcji i sprzedaży produktów, a nie zniekształconych przez dystrybucję napowietrznych i stosunkowo stałych produktów.

Pomimo tych niedociągnięć menedżerowie firm korzystają ze standardowego systemu wybrzeża jako potężnego narzędzia do monitorowania kosztów produkcji i kosztów produkcji kosztów, zarządzania, planowania w celu uzyskania maksymalnych zysków.

Nikolson i Rorbach wyrazili swoje poglądy w pobliżu europejskiej, ale w tym samym czasie nowe pomysły urodziły się w Ameryce. Wyszlili nie od księgowych, ale od inżynierów i byli zgodnie z tendencjami pochodzącymi z Taylora. Następnie, już w naszym kraju, będą one nazywane Taylorizmem w rachunkowości. Jego twórcą był inżynier pijący Harrington Emerson (1853--1931). Pokazał możliwości fundamentalnie nowego podejścia do rachunkowości, która dalej otrzymała nazwę standardowego wybrzeża. Od starego, jak oni nazwał ich, zasady Emerson podświetlone trzy:

1) należące, 2) moce i 3) saldo.

Pierwszy ujawnia właścicieli i właścicieli, uczestników, tematy faktów życia gospodarczego, drugi - koncentruje uwagę na tych, którzy sprowadzają dokumenty przede wszystkim na tych, którzy umieszczają podpisy. Saldo zawiera tradycyjną metodologię księgowości, która jednak według Emerson, "ma wadę, że nie ma nic wspólnego między tym, co jest i co powinno być, nie ustanawiające". Jest to, zgodnie z inżynierem współatu, bardzo istotnym brakiem tradycyjnej księgowości. Ale jest inny, związany z faktem, że rozliczanie ignoruje wysokiej jakości stronę obiektów. "Znamy ich cenę, ale nie wartość". Oznacza to, że jeśli jakiekolwiek wartości, na przykład węgiel, mają tę samą cenę, a następnie niezależnie od jakości tego węgla, jego zawartość kalorii zostanie uwzględniona po cenie, bardzo bezosobowa.

Ogólnie rzecz biorąc, Emerson był bardzo sceptyczny na temat możliwości tradycyjnej księgowości. Bez ukrywania ironii napisał: "Główny księgowy jest przekonany do głębokości duszy, że jego system księgowy jest bezbłędnie zgodny ze wszystkimi prawami natury ... i zaczyna zachęcić swoje poświadczenia całego aparatu operacyjnego. Jednak aparat operacyjny rachunkowości nie rozumie, że ludzie z praktycznych żywych rzeczy należą do wszystkich tych papeterii zaczepionych z największą pogardą. " Precyzyjnie ze względu na pełną prakcyjną niezwykły rachunkowość W celu zarządzania przedsiębiorstwem pracownik praktyczny bardzo często pojawia się z pewnym prymitywnym, ale niezwykle wygodnym systemem księgowym, co daje mu wszystko, czego potrzebujesz do praktycznych wskazówek ", tj. Emerson próbował zaletami rachunkowości operacyjnej do księgowania, ponieważ prawdziwy "celem rachunkowości jest zwiększenie liczby i intensywności ostrzeżeń". Te "ostrzeżenia" są potrzebne do znalezienia właściwego przebiegu działalności gospodarczej przedsiębiorstwa. Istota ich w odchyleniach z norm. Rachunkowość powinna być skierowana do przyszłości, dla "Foesee - oznacza ostrzeżenie". W związku z tym cały proces gospodarczy powinien być ściśle monitorowany przed jego rzeczywistą zasadą. Jednak "Brak zasad, z wyjątkiem zasad już osiągniętych w przeszłości, nie mogą być narażone na rachunkowość i koszty działalności gospodarczej, a nawet gorzej, administracja nie może ujawnić stanu wydajności. Ta najważniejsza kategoria została wprowadzona przez Emerson. Charakteryzuje całe znaczenie pracy przedsiębiorstwa, dla "intensywnie pracy - oznacza maksymalny wysiłek; Działa bardziej wydajnie - oznacza to minimalny wysiłek. " Wydajność mierzy się zgodnie z relacją danych księgowych: CH, I.E. Stosunek rzeczywistych wydatków jest regulacyjny (standard). W tym samym czasie stosunek CH zawsze jest? SF, I.E. Koszty regulacyjne nigdy nie mogą być bardziej aktualne. (Im mniejsza różnica między SF - CH, tym wyższa wydajność). Na podstawie tego, H.L. Ganga przeprowadził rozróżnienie między naturalnym (standardowym) wydatkami, a raczej wydatki spełniające wymagania CH, oraz wydatki bez produktywne wynikające z strat nie wytwarzających i przestojów rośliny. W rezultacie pojawiła się słynna reguła Ganta:

Wszystkie wydatki powyżej ustalonych zasad powinny odnosić się do sprawców i nigdy nie włączać kont odzwierciedlających koszty.

Wartość reguły Ganges kontrolę gwałtownie z tradycyjną opinią, wyrażoną przez Nikolsona i Rorbacha: "W kosztach produkcji należy dołączyć wszystkie koszty przedsiębiorstwa, chyba że chcą otrzymać ważny koszt".

Myśli Emersona mogły pozostać bez zawarte w życiu, jeśli w 1909 r. Nie spotkał się w drodze młodych i energicznych Anglików, który właśnie przybył do Ameryki, Charter Harrison (str.1881). Ustawienia początkowe Emerson były zafascynowane pracownikiem firmy Audytu Cena Waterhouse, a do 1911 r. Harrison wykonał rozwój standardowego świata na całym świecie.

Emerson był standardowym kucharzem filozofowym, jest właścicielem wspólnego pomysłu. Jej przykładem wykonania rachunkowości jest zasługa czarterowych Harrison. Bez cienia zażenowania napisał: "Od czasu faraonów dokonano dwóch głównych ulepszeń w metodach rachunkowości, z których wydawał się około 700 lat temu, podczas gdy drugi otrzymał swój rozwój już w obecnym stuleciu. Pierwsze z tych podstawowych przepisów należy uznać za wprowadzenie podwójnego systemu księgowego ", drugi to zestaw pomysłów, które zwane standardem standardu.

W Utylitarnym Doktryny Harrison nie był podmiotem prawnym ani aspekty ekonomiczne. Cała teoria Europejczyków pozostała za progiem jego pomysłów, bez ich wpływu na nich. Celem teorii nie jest argumentowanie, że jest przedmiotem i metodą, ale stworzyć coś praktycznego, co pomaga przyjąć decyzje dotyczące zarządzania. "System księgowy" Harrison napisał: "Dokładnie ten sam mechanizm, co wszyscy inni. Jego zadaniem produkcyjnym jest ułatwienie danych orientowania informacji. Podobnie jak każdy zesponowy mechanizm, mechanizm pomiarowy należy rozważyć i ocenić nie tak wiele pod kątem poglądu na prostotę projektu, ale pod kątem widzenia wyników, które daje, oraz tej łatwości i oszczędności, które działa z. Aby odrzucić dowolny system księgowy tylko dla tego, że jego konstrukcja jest złożona, jest tak samo śmieszna, jak zaprzeczając wyższość nowoczesnego samochodu nad przewozem parowym Tresecoma, który zaatakował dreszcz i zaskoczył naszych przodków w 1802 roku. Przyciąga uwagę niezwykłej pozycji: Celem rachunkowości jest "wytwarzanie informacji i orientacji", tj. Nie jest konieczne odbieranie informacji w ogóle, ale tylko orientacja. Rachunkowość nie tylko nagrywa dane, ale także filtruje je do rozwiązywania zadań zarządzania. Orientacja automatycznie sprawia, że \u200b\u200bnieodpowiedlny tradycyjny dział księgowy, który, jak wskazał Harrison, "jest typowym okazem, że można go nazwać czysto historycznym uwzględnieniem kosztów, których zadanie jest ograniczone do zbierania informacji o wydatkach już wyprodukowanych." Ponadto zwiększa krytykę: "Podstawowa idea systemu obliczeniowego, który koncentruje jego uwagę tylko do zbierania danych w sprawie pracy, jest radykalnie niepoprawny i odnosi się do dalekiego czasu organizacji prymitywnej i skromnych przedsiębiorstw." Jest szczególnie podkreślony, że tradycyjny system obliczeń nie odpowiada na pytanie, w jaki sposób został utworzony koszt, zbyt późno otrzymuje wyniki i przynosi więcej wydatków niż świadczenia. Taka rachunkowość produkcyjna jest potrzebna, która w przyszłości nazwa menedżerii, ustawia zadania na przyszłość, a "nie kopanie" w tym, co było.

Jednak "umiejętności biznesowe i doświadczenie księgowe są zupełnie inne, - napisał Harrison, - przytłaczająca część czasu pracy księgowej trafia do liczenia i test. Co jest niesamowite, jeśli po przez długie lata Dokładne szkolenie w tej sprawie, mocno asimiluje retrospektywną instalację procesów gospodarczych i całkowicie traci kreatywne zdolności kombinatoryczne ". Od samego Harrisona zdolności twórcze Nie stracił, przesunął punkt odniesienia: "Kierownictwo biznesu poruszają się stopniowo z instalacji retrospektywnej do obiecującego montażu. Jesteśmy przekonani, że pracownik księgowy spędzi swój czas w przyszłości znacznie bardziej na rozwoju planowanego powyższego niż ustalenie wydarzeń przeszłości. " Najważniejszą rzeczą w tym przypadku była obliczenie jako główne narzędzie do zarządzania procesami gospodarczymi. produkcja Enterprise.. Nie jest to jednak tradycyjne obliczenia, działające na zasadę "maksymalnych kosztów i efektu minimalnego", oraz obliczania, "szukając do przodu do przyszłości i działanie na zasadę ustalania odchyleń od Norma". Główna idea jest zredukowana do faktu, że wydatki powinny być rejestrowane nawet przed ich wdrożonym. Wszystkie wydatki są znormalizowane do przodu, normy są ustawione średnie, ale limit, minimalnie możliwe dla tych warunków. Odchylenia rzeczywistych kosztów norm (norm) natychmiast wskazują niedokładne okoliczności, które powstały w trakcie procesu gospodarczego. Nie jest przypadkiem, że K. Kafer (Szwajcaria) porównała "System sterowania poprzez odchylenia" z oddychaniem, który sita wszystkie normalne zjawiska i przesiewa zjawiska nienormalne.

Według Harrisona, regulacyjnego (standardowego) systemu księgowego ujawnił statyki, odchylenia z niego wykryły dynamikę procesu gospodarczego, tj. Statyczna - nie praktyczna rzeczywistość, ale idealna idealna, statyczna, dynamika - istnienie. Synteza właściwego i spalania snu Emerson. "Rachunkowość", napisał: "Zwycięstwo jest Destinar z czasem. Wraca nas do przeszłości pozwala na spojrzenie w przyszłość. "

Zazwyczaj poczucie rachunkowości standardowej kucharza jest widoczne w zmniejszaniu rejestracji i uproszczenia rachunkowości. Rzeczywiście, jeśli zamiast ciągłego rozliczania wszystkich pojawiających się faktów życia gospodarczego, wprowadź tylko rejestrację odchyleń, kwota prac księgowych jest zmniejszona. W przybliżeniu myśli Hurrison. Jednak nie jest to całkowicie poprawne. Cały punkt standardowego wybrzeża, w zrozumieniu Emerson, w ujawnieniu potencjalnej wydajności przedsiębiorstwa, w identyfikacji niewykorzystanych rezerw. Stąd trudności w praktycznym zastosowaniu standardowego kucharza. Nie jest przypadkiem, że główna przeszkoda na jego wprowadzenie była zwykle uważana za dużą liczbę odchyleń. Jednak Emerson właśnie twierdził, że bardziej odchylenia, niezbędna taka księgowość. W rzeczywistości standardowe wybrzeże może być stosowane w tych gospodarstwach, gdzie istnieje mechanizm do wykrywania odchyleń. W przeciwnym razie księgowość przekształca się w liczącą dekadencję. Pomysł standardowego wybrzeża dla Harrison została przekształcona na dwie zasady:

• 1. Wszystkie wydatki muszą być określone w porównaniu ze standardami (normami);
• 2. Wzrost i zmniejszenie przy porównaniu ważnych kosztów ze standardami powinno zostać rozcięte z przyczyn.

Harrison dozwolone przypadki, gdy CH\u003e SF, które rozszerzyły możliwości stosowania standardów (norm) w rachunkowości, ale podważał główną tezę Emerson.

W praktyce, określając standardy Harrison, powinny przejść do celowych kosztów grupowych. "Tymczasem istniejące systemy szczegółowych kosztów księgowych są realizowane bezpośrednio przeciwnie. Istate Istate jest maksymalnym kruszeniem kosztów szczegółowych artykułów i obiektów. Ale im bardziej spójne ten zgniecenie jest przeprowadzane niż bardziej ostrożnie opracowywane są metody dystrybucji wydatków, tym trudniej jest wykryć straty nieprodukcyjne zakopane pod stosem szczegółowych danych ".

Zgodnie z Harrisonem jest najważniejsze znaczenie dla księgowości, a zatem nie ma wartości (gotówki), ponieważ większość jego kolegów wierzyła, ale naturalna, ponieważ produkcja nie powinna być w walce, ale tylko w fizycznych warunkach. Ten sam koszt musi być określony nie przez rzeczywiste koszty, co jest czysto historyczne retrospektywnie, a w cenach bieżących. Na przykład, jeśli kupiliśmy materiały trzy miesiące temu w cenie 5 $, a oni napisali do produkcji w tej chwili, gdy cena ich osiągnęła 7 USD, a następnie koszt Harrisona (i w Duchu F.Smidt) powinien zawierać 7, a nie 5 dolarów

Koncepcja ta jest przeciwieństwem doktryny stałego zapasów i opiera się na założeniu, że koszty nie są wydawane wcześniej, ale te, które spędzą dzisiaj (w cenach bieżących). Zgodnie z tą koncepcją Harrison uznał za konieczne wykazanie wszystkich wartości w bilansie w cenach bieżących. Jeśli stosowano rzeczywiste ceny nabycia, Harrison wskazał, musiałby "państwu z niczym z niczym, przynajmniej w odniesieniu do gotowych produktów: im mniej ekonomicznie, gospodarka jest produkowana, tym większa wyraża wartość jego aktywów". Rzeczywiście, doktryna stałego zapasów prowadzi do rozporządzenia: im więcej strat, tym więcej aktywów.

Szczególnie powinno być zatrzymane na fakcie, że Harrison wiązał idee standardowej kucharza z psychologią: "W taki sam sposób jak ludzkie ciało, napisał, - produkuje w sobie warunkowe refleksktóre nie wymagają świadomości, aw organizacji gospodarczej, aby zmaksymalizować system standardowych technik, należy zastosować ". Te. Spojrzał na standard jako bodziec i wierzył za pomocą aparatu teorii zachowań, że ta zachęta spowoduje automatyczną odpowiedź z biznesmena. I główny cel teorii, został uwzględniony "jako rozwój reakcji na odpowiednią serię zachęt".

Widoki Harrison miało głęboki wpływ na rozwój rachunkowości, zarówno w Ameryce, jak iw Europie. Miał wielu zwolenników i następców. Z nich odnotowujemy K.v. Steveinson (Nowy Jork), który, w przeciwieństwie do Emerson, wierzył, że standard powinien oznaczać limit, ale normalne, średnie koszty (średnie ceny, średnie ceny materiałów, średnie wartości nad głową itp.). Następny krok został wykonany przez Eric Kammana, który twierdził, że standardowo-gotowiąca uniemożliwia niepotrzebne obliczenia księgowe, w cenie w nowych warunkach jest określona przez specyfikację produktu i cen składników elementów.

Pomysły Harrison żyły do \u200b\u200bdziś. Nowoczesne propagandści są zalecane podczas implementacji standardowego rozruchu, podkreślają cztery etapy:

• 1) tworzenie standardów (standardy);
• 2) obliczenie wsparcia logistycznego;
• 3) Wykrywanie odchyleń (tj. Praktyczna praca);
• 4) Uzyskanie danych wymaganych do planowania cen dla gotowych produktów.

Praktyczne doświadczenie w stosowaniu standardowego wybrzeża pozwala wyciągnąć wnioski na temat jego zalety:

• 1) umożliwia zoptymalizowanie rezerw wartości materiałów;
• 2) ujawnia ukryte rezerwy;
• 3) zapewnia porównywalność w analizie trendów w cyklach ekonomicznych;
• 4) Stymuluje pracę zespołu.

Sukces jest lepiej osiągnięty przez spadek wynagrodzeń niż jego wzrost. Zwykle pracownik mówi: Twoja płaca wynosi 10 000 rubli., Nagroda X Rubli, a pracownik stara się nadać produktom odpowiedniej jakości i więcej. W standardowym systemie możliwe jest inne podejście. Pracownik mówi: Jeśli wykonasz pracę z objętością X Rubli, otrzymasz 10 000 rubli, ale pracownik nie może wypracować x rubli i wytwarza się z RUB., Dlatego zawsze jest x\u003e y, dlatego jest Pracownicy są potrącani z rubli ze stawek. I pracownik najbardziej dąży do zmniejszenia różnicy: X-Y. Więc wzrost gospodarczy jest osiągnięty.

Bez względu na praktyczne znaczenie standardowego wybrzeża i jego wpływu na zwolenników, główne teoretyczne i dalekie od wszystkich urażonych osiągnięć zostało nominowane do pierwszego planu ze względu na szkodę istnienia. Jego pomysł został zredukowany do tego, co powinno nastąpić w przedsiębiorstwie, kiedy idealne warunki Praca, tj. Demonstracja podejścia wyłącznie dedukcyjnego: od pracy zespołu jako całości do pracy jednostek. Jednak historycznie miało podejście indukcyjne, pokazujące, jak zwracają się szczególne warunki pracy idealne cele, które pozwoliły a priori do obliczenia prawdopodobieństwa możliwych odchyleń. Pomysły Standardowe wybrzeże wpływowe i na tworzenie systemów, takich jak bezpośrednie koszty i cenniki (ośrodki odpowiedzialne).

Normy działające w organizacjach można zmienić w czasie pod wpływem czynników zewnętrznych i wewnętrznych: jeżeli występują zmiany w poziomie cen na rynku zasobów, w technologii produkcji, w zakresie produktów itp. Wszystkie normy stosowane podczas uwzględnienia kosztów są łączone w specyficzne specyficzne dla specyficznych.

Obliczanie regulacyjne promuje wdrażanie dwóch głównych funkcji menedżerskich: planowaniei kontrola.

W oparciu o wstępnie obliczane zasady i normy kosztów w systemie księgowości zarządczej opracowywane są budżety i szacunki dla różnych ośrodków odpowiedzialności za nadchodzący okres sprawozdawczy. Jednocześnie budżety i szacunki, skompilowane do indywidualnych centrów odpowiedzialnych, są zjednoczone, aby obliczyć skumulowane planowane koszty organizacji, a także szacowane zyski. Budżety i szacunki oparte na kosztach regulacyjnych można sporządzić zarówno w wartościach sztywnych, jak i zapewniają różne poziomy działalności organizacji, tj. W dostosowywaniu się do rzeczywistego objętości produkcji kwot. Budżet, który obejmuje prognozowane dane dla różnych poziomów produkcji w zakresie trafności, jest nazywany elastycznym.

Najważniejszym elementem rachunkowości regulacyjnej jest rachunkowość odchyleń. Zgodnie z faktycznie uzyskanymi wynikami, do odchylenia od określonych wskaźników na różnych artykułach kosztów, odbywa się określone osoby (menedżerowie). Identyfikacja i księgowość oraz rozliczanie odchyleń odzwierciedlonych w sprawozdaniach centrów odpowiedzialnych zapewniają stałą kontrolę nad poziomem kosztów i wydajności wykorzystania wszystkich rodzajów zasobów. Z reguły w organizacjach produkuje analiza czynnikówodchylenia z obowiązkową identyfikacją przyczyn i sprawców, a także możliwe konsekwencje odchyleń, które powstały. Na podstawie analizy opracowano środki skutków naprawczych w celu zmniejszenia lub wyeliminowania odchyleń w przyszłości.

Wezwany jest proces obliczania kwoty i przyczyn odchyleń między rzeczywistymi kosztami regulacyjnymi analiza odchyleń . Wszystkie odchylenia treści można podzielić na trzy grupy: ujemne, pozytywne i warunkowe.

Negatywny (niekorzystny)odchylenia mogą być spowodowane przez przekroczenia surowców i materiałów, przestojów i nieproduktywnych kosztów pracy, nieplanowanej naprawy urządzeń itp.

Pozytywny (korzystny)odchylenia w praktyce są mniej powszechne i wskazują na osiągnięcie oszczędności w stosowaniu różnych rodzajów zasobów, zwiększając wydajność pracy, bardziej efektywne wykorzystanie sprzętu, a czasem, że określone normy kosztów zostały przecenione.

Warunkowyodchylenia mogą być noszone zarówno pozytywny, jak i negatywny charakter, i mogą pojawić się w wyniku różnic w sposobie kompilowania szacowanych i regulacyjnych obliczeń.

Koszty regulacyjne - planowany poziom kosztów, który pokazuje, jakie powinny być koszty. W związku z tym, jeśli powyższe koszty są regulacyjne, wtedy rozważane jest takie odchylenie niekorzystny, i wzajemnie - korzystny.

Odchylenie, które ma pozytywny wpływ na zysk operacyjny, jest uważany za korzystny, tj. Rosnące zyski. W związku z tym niekorzystne odchylenie jest odchyleniem, który ma negatywny wpływ na dochód operacyjny. Wszystkie odchylenia są podzielone na trzy typy:

Odchylenia kosztów materiałów bezpośrednich;

Odchylenia bezpośrednich kosztów pracy;

Odchylenia ogólnych kosztów produkcji.

(1) Ogólne odrzucenie kosztów bezpośrednich materiałów Określono jako różnicę między kosztami rzeczywistymi i regulacyjnymi materiałów bezpośrednich. Jest składany na dwie części:

(2) Odchylenie w cenie bezpośrednich materiałów;

(3) Odchylenie na temat stosowania materiałów bezpośrednich.

Jeśli wszystkie obliczenia są poprawne, to prawda: (1) = (2) + (3)