Hospodárska kríza v Rusku. Hospodárska kríza v Rusku Rozpočtová kríza 90. rokov bola vyjadrená

Počas obdobia dlhovej krízy 80-tych rokov a najmä krízy založenej na mene 90. rokov, výbušná situácia v mnohých krajinách vznikla z dôvodu prítomnosti veľkého krátkodobého dlhu. Ten sa často predlžuje a používa sa na dlhodobých cieľoch financovania. Za nepriaznivých podmienok je však tento proces prerušený a kríza solventnosti dochádza.

Príklad. Posúdiť udržateľnosť rozvoja ruského hospodárstva počas začiatku krízy 90. rokov. Modely trvalo udržateľného HDP ziskov s rastom výroby v poľnohospodárstve av priemysle sú vo všeobecnosti nemožné. To nie je prekvapujúce, pretože kríza je katastrofa. Za obdobie rokov 1990 - 1995. Funkcia GDP zisk môže byť reprezentovaná siedmom regresného modelu katastrofy

Kapitola 19. Japonsko (E.L. LEONTIEV) Reformy konca 40s trendov v druhej polovici krízy storočia z 90. rokov, nová etapa hospodárskych reforiem

Zároveň nie je možná úloha prechodu hospodárskeho rastu na domácom dopyte. Teraz podniky a kapitál slobodne si vyberú krajiny, kde konajú, a ak ekonomika krajiny prestane dodržiavať ich požiadavky, odchádzajú, ekonomika je prázdna. Nedostatok dopytu na domácom trhu, ako to bolo, zostalo štrukturálne slabosť Japonska, a preto je kríza 90. rokov legitímne nazývaná štrukturálna. Hlavné ukazovatele rozvoja ekonomiky od roku 1994 sú uvedené v tabuľke. 19.1.

Preto, ak je konverzia politická potreba Západu, je to ekonomická potreba pre našu krajinu. Sociálno-ekonomická kríza 90. rokov robí konverzný kurz. Zároveň je potrebná vedomá regulácia výroby, aby sa zabránilo exacerbácii existujúcich nerovnováh počas konverzie.

Rusko zažíva od začiatku 90. rokov dlhotrvajúca demografická kríza z dôvodu dlhodobých príčin (prevaha moderný typ Reprodukcia obyvateľstva, demografického starnutia) a akcie vzhľadom na krátkodobé faktory - sociálno-ekonomická kríza 90. rokov.

V štruktúre ruského dovozu, vedúca úloha tradične obsadená stroje a zariadenia, ktorých podiel v súvislosti s investičnou krízou z deväťdesiatych rokov sa znížil (v roku 1998 - 29,8% oproti 33,7% v roku 1995). V posledné roky Dovážaný dovoz spotrebného tovaru (18,7%).

Zároveň otvorenie ruskej ekonomiky počas obdobia systémovej krízy 90. rokov odhalilo nekonkurencieschopnosť väčšiny priemyselných odvetví a poľnohospodárstva, ktorá zhoršil pokles výroby v národnom hospodárstve našej krajiny. Nadmerná závislosť od vývozu surovín a dovozu potravín ostro

Ale je to ziskový - najprirodzenejší pre rozvoj samotného podniku a ekonomiky krajiny ako celku. Ak podniky pracujú bez zisku, potom je ekonomika krajiny zbavená finančných prostriedkov na ich rozvoj, a tieto fondy musia nahradiť emisie bez zabezpečených, prázdnych peňazí, ktoré nevyhnutne zmení na infláciu. Takýto vývoj udalostí bol charakteristický pre ekonomiku ZSSR počas osemdesiatych rokov a viedla k ťažkej hospodárskej kríze 90. rokov.

Rozsah a intenzita účasti Ruska na medzinárodnej výmene služieb v rozhodujúcom stupni je určená štátom národného hospodárstva. Samozrejme, hlboká sociálno-ekonomická kríza 90. rokov ovplyvnila rozsah služieb, aj keď aspoň ako skutočný sektor. Ako je známe, na rozdiel od zahraničného obchodu s tovarom, liberalizácia národných služieb služby bola postupne a obmedzená, ktorá vopred určila silnejšie pozície spoločností pre prenajímanie na domácom trhu. Konštrukcia a hlavné parametre kvality ruského sektora služieb sú výrazne odlišné od západnej prevahy tradičných činností, ktoré poskytujú dopravu a marketing vyrábané produkty (viac ako 70% hrubej pridanej hodnoty, vytvorenej v sektore služieb, proti približne 30% v Spojených štátoch Štáty), čo sťažuje a výrazne znižuje účinnosť. Integrácia priemyslu do globálneho obchodného systému. Okrem toho extrémne nízke objemy investícií do aktualizácie materiálovej a technickej základne služieb viedli k vysokému stupňu starnutia a znehodnotenia dlhodobého majetku, prispeli k rastu nákladov a podkopávanie konkurencieschopnosti krajiny v medzinárodnej aréne. Výsledkom je, že úloha Ruska na trhu globálnych služieb je mimoriadne malá a jej podiel na celkovom vývoze a dovozu služieb bol 1,0 a 1,2% v roku 1998 (1,0%, resp. špecifická hmotnosť Rusko vo svetovom vývoze komodít dosiahlo v posledných rokoch 1,4-1,7%). Podľa výsledkov z roku 1998, Rusko obsadilo len 23. miesto v zozname najväčších vývozcov služieb, mierne horšie ako Thajsko a takmer 2 krát - Čína. Je však dôležité zdôrazniť, že ukazovatele závislosti ruského HDP na vývoz služieb, a to napriek jej všeobecne menšie objemy, pomerne vysoké a celkom porovnateľné s podobnými priemernými hodnotami pre najdôležitejšie regióny sveta.

Posledné desaťročie odchádzajúceho storočia bolo poznačené rýchlym rozvojom globálneho akciového trhu. Dokonca aj finančná kríza z 90. rokov nemohli zabrániť rozvoju trhovej infraštruktúry, rozšíreného zavedenia nových metód riadenia spoločností, radikálne zvýšenie kapitálovej mobility.

Opatrenia na zníženie nákladov a náročné cenové súťaže vedú k tomu, že svetové ceny železných kovov sa znižujú. Na začiatku 70. rokov, cena 1 tonu posilnenia ocele na svetovom trhu bola 240 dolárov v polovici 70. rokov v dôsledku energetickej krízy 1973-1974. Zvýšilo sa na $ 365. Na začiatku 80. rokov boli ceny ocele na úrovni 300-400 dolárov / t, v polovici 80. rokov sa zvýšili na $ 500-600 a potom začali klesať. Koncom 90. rokov, 1 tony výstužnej ocele stojí $ 190-210, bola odrodová oceľ 240-260 dolárov a listová oceľ 330-400 dolárov. Nominálne ceny ocele na konci 90. rokov zostali na úrovni začiatku 80. rokov, ceny v reálnom odhade do konca 90. rokov sa znížili (na 20-ročné obdobie) približne dvakrát.

V moderných domácich podmienkach výrazne zvýšia požiadavky na kvalitu riešení riadenia strategického charakteru. Obdobie primárnej tvorby obojsmerného bankového systému sa skutočne skončilo. Druhá polovica 90. rokov je na jednej strane charakterizovaná ostrým dotiahnutím hospodárskej súťaže na všetkých finančných trhoch Ruska a na strane druhej, zintenzívniť činnosti štátu v osobe Centrálnej banky Ruskej federácie ( Ďalej len ako text - "centrálna banka Ruskej federácie") z hľadiska jeho regulačných a kontrolných funkcií s ohľadom na komerčné banky. V dôsledku finančnej krízy v auguste 1998, pre väčšinu z nich, výzvy spojené s zabezpečením žiadnej maximalizácii finančných výsledkov kvôli nepretržitému rozšíreniu rozsiahlych operácií a samotného prežitia ako hospodárske subjekty v príslušnom segmente trhu. To bolo potrebné na to, aby urobili vážne úpravy v už definovanej misii konkrétnej banky a v stratégii riadenia základných smerov jej vykonávania.

Podľa výpočtov vykonaných pred krízou, len 3% svetového dopytu po dopravcov primárnych energetiky predstavujú jadrovú energiu v kapitalistických krajinách, a do konca desaťročia, toto číslo je nepravdepodobné, že by sa toto číslo zvýšilo viac ako 7-8%. Aj keď predpokladáme, že rýchla expanzia používania jadrovej energie bude nasledovať v polovici 80 rokov, je nepravdepodobné, že by jej podiel neprekročila 15% dopytu na dopravcov primárnych energetiky a skutočne dôležitým miestom v energetickej bilancii krajín Bude to trvať len v 90. rokoch nášho storočia.

Posilnenie medzinárodnej finančnej vzájomnej závislosti. V moderných podmienkach sa pohyb finančných tokov stal dôležitou formou medzinárodných hospodárskych vzťahov. Je to kvôli zvýšeniu vývozu kapitálu, rozvoj globálneho trhu pre úverový kapitál vrátane EURORAs, finančných trhov, v podmienkach liberalizácie transakcií. V dôsledku toho sa finančná vzájomná závislosť krajín stala silnejšou ako obchodná vzájomná závislosť. Posilňuje meny a úverové riziká, v prvom rade riziko platobnej neschopnosti dlžníka svetovej dlhovej krízy 80. a 90. rokov, kríza v cudzej mene 1997-1998. odhalila nebezpečenstvo týchto rizík. Finančné toky presahujú desaťkrát medzinárodné obchodné platby.

Štvrté obdobie - od augusta 1982 až do začiatku 90. rokov. Vyznačuje sa prudkým znížením prílevu súkromných zdrojov, najmä bankových úverov. Podiel týchto druhov vo všeobecnom príleve zdrojov v roku 1980 dosiahol 38% av roku 1990 poklesol až na 3% a podiel všetkých súkromných zdrojov sa znížil z 65 na 40%. Do konca 80. rokov sa čistý prílev zdrojov v rozvojových krajinách v stálych cenách znížil takmer dvakrát. Zameranie medzinárodných finančných a iných inštitúcií bolo problémom dlhovej krízy, ktorá vzala globálny charakter.

Začiatkom deväťdesiatych rokov začali piate obdobie. Aktívne vyhľadávanie pre výstup z dlhovej krízy dal výsledky. Prílivom súkromného kapitálu do krajín, ktoré zažili dlhovú krízu. V štátoch, ktorí sa vyhli kríze a vykazovali miery trvalo udržateľného rastu v 80-tych rokoch, prílev zdrojov sa výrazne zvýšil. Aktivované krajiny s rozvojovými finančnými trhmi.

V 90. rokoch, po stabilizácii situácie, syndikované bankové úvery sa začali vykonávať na miernych váhách. Banky sú opatrné z krajín, ktoré zostali v štáte dlhovej krízy. Podaria sa však prilákať externé zdroje umiestnením cenných papierov. V 80-tych rokoch minulého storočia bola väčšina syndikovaných úverov priniesol so štátom a bol použitý na pokrytie deficitu súčasnej platobnej bilancie, ako aj pre investície. V kontexte integrácie rozvíjajúcich sa trhov na svetový trh, väčšina zdrojov spadajú na súkromných dlžníkov (do 2/3 v rokoch 1996-1997).

Ak na začiatku deväťdesiatych rokov minulého storočia, pohyb krátkodobých úverov nedostatočne ovplyvnil celkový obraz o prijatí finančných prostriedkov, v druhej polovici tohto desaťročia sa obraz zmenil, a krátkodobé úvery náchylné na ostré výkyvy hrali Veľká úloha pri vývoji meny a finančnej krízy koncom 90- X rok Ich negatívny vplyv sa zhoršil z dôvodu, že v dôsledku systematického predĺženia sa krátkodobé úvery zasielali na financovanie dlhodobých projektov.

Po prvé, kríza z 80. rokov bola spôsobená konkurzom ústredných orgánov, ich neschopnosť platiť z ich dlhových záväzkov v harmonograme. V 90. rokoch, spoločnosti a boli platobne neschopné. Metódy urovnávania dlhov, ktoré v 80. rokoch ukázali, sa preto ukázali byť neúčinné pre inú situáciu. Makroekonomické programy však na ukončenie krízy zostavujú za účasti MMF, podobne.

Čo je vybavené globálnou menovou a finančnou krízou koncom 90. rokov

Od 80. rokov dochádza k aktívnej reštrukturalizácii svetovej meny, úverov, finančných trhov. Charakter ich aktivít sa mení. Zavádzajú sa nové finančné nástroje a trhová infraštruktúra. Kruh účastníkov sa rozširuje. Rusko od polovice deväťdesiatych rokov vstúpilo na svetové trhy pod vládnym úverom vo forme eurobond-cenných papierov emitovaných v cudzích menách na obdobie 5-7 rokov, a prostredníctvom pôžičky ruských bánk na globálnom medzibankovom trhu. Kríza (august 1998) však zablokovala medzinárodné operácie ruských bánk.

Nové postupy. V súvislosti s finančnými a menovými krízami v Mexiku a Argentíne od polovice 90. rokov a rastúce globálne krízové \u200b\u200bšoky finančných a menových trhov MMF spolu s formovaním dodatočného rezervného mechanizmu a núdzových úverových liniek

Koncom deväťdesiatych rokov minulého storočia bolo rozšírenie úverových operácií MMF spôsobené akútnou krízou finančných trhov v krajinách juhovýchodnej Ázie, zarastená do globálnej finančnej krízy. Počas fiškálneho roka 1997/98 (od 1. mája

Pokiaľ ide o procesy v ruskej ekonomike post-sovietskeho obdobia, tu, naopak, stanoviská o príčinách krízového stavu a mechanizmu jeho pôvodu vo všeobecnosti sa zhodujú. Avšak, v porovnaní s rozvojovými vyhliadkami v kríze Ruskej federácie 90. rokov minulého storočia. A prvé desaťročie storočia XXI. Vyjadrené rôzne rozsudky a ponúkajú sa rôzne recepty na jeho prekonanie. Je to prirodzené, pretože prekonanie krízy v ruskej ekonomike na makroevnej je zlepšiť stav v nižších hospodárskych organizáciách, najmä v priemyselných podnikoch, ktoré sú najviac hlboko ovplyvnené jeho deštruktívnou súčasťou. Zvláštnosť súčasnej situácie v Rusku je, že je to zle dostupné štandardným technikám proti krízovým riadeniu. . To však neznamená odmietnutie študovať globálnu skúsenosť s prekonávaním kríz na úrovni mega-a makro a odôvodniť sa formy protikrízového riadenia na úrovni spoločnosti (mikro).

Uveďte stručnú analýzu štátu a hlavné problémy rozvoja hutníctva Ruska. Aký bol hlavný faktor prežitia metalurgie počas krízy 90. rokov

Zlomenina sa vyskytla v polovici 70. rokov, keď sa nová vlna automatizácie, zavedenie počítačového a počítačového zariadenia začali umývať pred masívnymi ženské profesie. Začiatok 90. \u200b\u200brokov začal, pretože ukazujú svoje prvé údery, a označuje to isté Cieľom radov kancelárskych zamestnancov Banking personál, kde bolo zamestnaných mnoho žien. Zamestnanosť žien v priemyselnej výrobe, prinajmenšom tam, kde sa ženy pristúpili - v ľahkom, rádiom priemyselnom priemysle, zažíva akútnu konkurenciu z rozvoja, susedných ázijských krajín s lacnejšou miezd, kde samotné japonské firmy premiestnia ich výrobu. Absolútny pokles počtu pracujúcich žien sa nestal - teraz asi 25 miliónov japonských žien, ale vnútorné maľovanie zamestnanosti sa výrazne zmenilo, čo prinieslo zmeny4 politík správy o ženskej práci, a v psychológii a v psychológii správanie pracovníkov.

Takmer presné opakovanie tejto situácie bolo pozorované počas druhej exacerbácie energetickej krízy a nasledovalo oveľa hlbší pokles konjunktúry na trhu kapitalistického oleja ako v polovici 70. rokov. Keďže kvapalné paliva sa od roku 1979, pred rokom 1981, Líbye začala znížiť svoj vývoz, ktorý bol znížený z 96 miliónov v roku 1979 na 80 miliónov ton v roku 1980, alebo o 16,7%. Zároveň bol uverejnený druhý päťročný plán hospodárskeho a sociálneho rozvoja, ktorý stanovuje zníženie vývozu kvapalných palív na menej ako 65 miliónov ton v roku 1985 a o niečo skôr nahlásili správy o dlhodobom horizonte Hospodársky program na obdobie do roku 2000, ktorý zahŕňa prináša dodávku ropných výrobkov (výhody) a ropy v minimálnom množstve) do ročnej úrovne pod 50 miliónov ton od polovice 90 rokov (vypočítané na T312, s. 35 372 , 1981, zv. 25, č. 2, s. 25 377 09/04/1980]).

Na začiatku deväťdesiatych rokov minulého storočia Bashkorská republika bola medzi mnohými regiónmi tvárou v tvár hroziacej kríze. Zdá sa, že republika bola vytvorená v republike, aby rozvíjala prírodné zdroje bezpečnostných právnych predpisov, ktoré zahŕňajú environmentálne, pozemky, lesné kódy, kódy o hĺbke a hygienické a epidemiologické blahobytu obyvateľstva. Prijaté viaceré zákony o životnom prostredí. Prezident a vláda Bieloruskej republiky za posledných 10 rokov prijala viac ako 40 rôznych dekrétov, dekrétov a objednávok zameraných na riešenie environmentálnych problémov. Posledné, kým - je program "Bezpečnosť environmentálnej republiky Bashkosto-za obdobie od roku 1996 do roku 2000." Program poskytuje implementáciu veľkých environmentálnych projektov. Treba tiež poznamenať, že počasie v republike zorganizovalo Ústavu aplikovanej ekológie a AT-I, dioxínové centrum pre analytickú kontrolnú službu pre atmosférický vzduch, pôdu, vodu atď. Ale stav životného prostredia v regióne spôsobuje veľké alarmy a environmentálne dispes sa neznížia.

Obávajú sa nekontrolovaným poklesom kurzu dolára, Spojené štáty ukázali iniciatívu, aby vykonali spoločnú menovú intervenciu skupiny z piatich v roku 1985. Takto Spojené štáty tak posúdajú zaťaženie jej nepokojov do iných krajín. V 90. rokoch, dlhé obdobie hospodárskeho rastu v Spojených štátoch, masívna štrukturálna reštrukturalizácia ekonomiky, likvidácia rozpočtového deficitu sa vrátila na svetové vedenie, ktoré sa stratilo pod tlakom zjednotenia Európy a hlavy Krajiny regiónu Ázie v čele s Japonskom. Posilnenie pozície dolára Koncom deväťdesiatych rokov sa kríza povýšila na akciových a devízových trhoch krajín SUV a bezprecedentné za 8 rokov dočasný pokles v jene.

Periodické výbuchy svetových cien pre rad tovaru pozdĺž rady ich prudkého zvýšenia alebo zníženia posilnenej nestability

Základom hospodárskych kríz je prudký porušovanie normálneho vzťahu medzi ponukou a dopytom tovarov a služieb na rozsahu makroekonomiky. Takéto porušenie sa môže objaviť v dvoch verziách. V prvom uskutočnení, ktoré sme už uvažovali, výroba a dodávka tovaru výrazne predbežne predbiehali dopyt populácie. Teraz musíme analyzovať druhú možnosť, v ktorej účinný dopyt predbehol návrh. V druhom prípade prichádza nezvyčajné pre vysoko rozvinuté krajiny kríza neplnolectva. Bola to taká kríza, ktorá sa konala v našej krajine v 90. rokoch. Čo vysvetlil?

Prvým dôvodom je, že Štát ZSSR úplne monopolizoval ekonomiku a založil neustály nedostatok Výrobné nástroje pre civilné pobočky poľnohospodárskych podnikov vrátane výroby položiek spotreby. Čo je prekvapujúce v tom, že logické pokračovanie a dokončenie takéhoto deficitu bola kríza prevalencie?

Ďalšia príčina krízy sa stala hlbokou deformáciu štruktúry národného hospodárstva. Vieme, že takáto deformácia je dôsledkom prevládajúceho rastu divízií I a III, slabého rozvoja II divízie a služieb služieb.

Negatívna úloha orientácia na prevažne rozsiahly rozvoj ekonomiky. Predpoklady pre krízu prevalencie vznikli v 70. rokoch, keď rozsiahla cesta začala vyčerpať svoje schopnosti, ktoré ovplyvnili pokles hospodárskeho rastu. Ak je priemerná ročná miera rastu národných príjmov v našej krajine v rokoch 1966-1970. predstavoval 7,8%, potom v rokoch 1971-1975. - 5.7, v rokoch 1976-1980. - 4.3, v rokoch 1981-1985 - 3.2 a 1986-1990. - 1,3%.

Nedostatočná kríza je vo veľkej miere spôsobená stagnujúcim stavom poľnohospodárstva, ktorých výrobky slúžia ako pôvodný základ viac ako 2/3 finančných prostriedkov na spotrebu v národnom príjme. Počas 70. rokov a osemdesiatych rokov boli na rovnakej úrovni v 70. rokoch a osemdesiatych rokoch. Podľa odborníkov nedosiahol nespokojný dopyt populácie na potravinách 1/3 ich výroby.

Pomalý rast počtu položiek spotreby za šesť desaťročí viedlo k tomu, že sa stali len 25% vo všetkých výrobkoch priemyslu a zvyšok podielu predstavoval prostriedky na výrobu a vojenské produkty (vo vysoko rozvinutých krajinách , položky spotreby sú 35-45% priemyselnej výroby).

Tretia príčina preventívnej krízy bola hlboko chybná hospodárska politika ktorý sa uskutočnil v druhej polovici 80. rokov a začiatkom 90. rokov. Táto politika bola zameraná na rastúce zvýšenie hotovostných platieb obyvateľstvu. Úplne odporučil skutočný stav hospodárstva, pretože výroba tovaru pre obyvateľstvo sa nezvýšila. V rokoch 1986-1990. Rast peňazí v spoločnosti 6-krát predbehol zvýšenie hrubého národného produktu. To viedlo k vážnemu porušeniu práva peňažného obehu. Do pohybu vzniklo zvláštne "nožnice", ktorých čepele sú výrobou, dodávka tovaru a nákup dopytu - viac a viac z nich odstránené.

37. Štrukturálna kríza z 90. rokov a vládne aktivity na sociálnu ochranu obyvateľstva.

V dôsledku toho existovala exacerbácia krízy predprodukcie, ktorá sa prepláskala hlbokou štrukturálnou krízou.

Aký je priebeh hospodárskej krízy v Rusku o reformnom období?

Po prvé, počas reforiem nebolo prekonať krízu neprotkkingu. V roku 1997 dosiahol hrubý domáci produkt na úrovni z roku 1990 (rovný 100%) len 60%, objem priemyselnej výroby - 49% a objem poľnohospodárskych výrobkov - 64%. To všetko ovplyvnilo pokles v mieste ruskej ekonomiky v systéme medzinárodných súradníc. Rozsah vytvoreného HDP naša krajina zavrie top desať najväčších krajín sveta, a pokiaľ ide o veľkosti HDP na obyvateľa, sme pred Indickou a Čínou, ale za takýmito krajinami Latinskej Ameriky ako Mexiko a Brazília. Pokiaľ ide o priemyselnú výrobu, Rusko sa nachádza na 5. mieste na svete (po Spojených štátoch, Japonsku, Číne, Nemecku), ale pri výpočte pre každého obyvateľa, vstupuje do druhej desiatich.

Po druhé, externý priebeh krízy trestného stíhania počas reforiem sa trochu zmenil. Na jednej strane, v dôsledku rýchleho zvýšenia cien kúpna sila obyvateľstva prudko a sa znížila A začal zaostávať za ponukou tovarov a služieb. Na druhej strane, domáca výroba položiek spotreby neustále klesá. Nákup dopytu sa vo veľkej miere vzťahuje import zahraničného tovaru. Od roku 1992 do roku 1998 sa komoditné zdroje pre retailový obrat kvôli vlastnej výrobe znížil zo 77 na 52% z celkového objemu takýchto zdrojov.

Po tretie, ak na Západe počas krízy Štát ostro posilňuje jeho vplyv na dopyt a ponuku, potom v Rusku (najmä v rokoch 1992-1994) Štát je samostatne zárobkovo činná osobaz aktívneho protiprávneho poklesu domácej produkcie. Sadzba bola vykonaná na základnom trhu. Tento výpočet však neodôvodňoval.

Ak sa chcete dostať z ťažkej krízovej pozície, štát je určený na implementáciu systém rozsiahlych opatrení, \\ t počítajúc do toho:

prilákať domáce a zahraničné zdroje akumulácie na rozšírenie a vysoko kvalitné aktualizácie výroby;

zmeniť celú reprodukčnú štruktúru makroekonomiky (zvýšenie poľnohospodárskej výroby, vytvoriť vysoko rozvinutého priemyselného spotrebiteľského sektora, aby sa uskutočnila konverzia obranného priemyslu, aby sa výrazne rozvíjala rozsah služieb);

poskytnúť plnú pomoc domácim výrobcom pri zvyšovaní otázky vysokokvalitných spotrebných položiek;

zriadiť stabilný rast makroekonomiky na základe komplexného zintenzívnenia, efektívneho využívania najnovších úspechov vedeckej a technickej revolúcie.

§ 2. Nezamestnanosť a zamestnanosť

Podobné informácie:

Vyhľadávanie na stránke:

Kríza z roku 1998 v Rusku je situácia technického zlyhania z dôvodu nemožnosti vlády Ruskej federácie slúžiť stále rastúcim množstvom vnútorných pôžičiek. Napriek devalvácii rubľa, masový bankrot bánk a podnikov, v dlhodobom horizonte, kríza mala pozitívne dôsledky pre hospodárstvo.

Kríza z roku 1998 v Rusku je prvým zlyhaním v najnovšej histórii, ktorá deklaruje štát o vnútorných cenných papieroch v národnej mene.

Príčiny výskytu

Prvá verzia finančného kolapsu možno považovať za stanovisko Komunistickej strany (Komunistická strana Ruskej federácie), ktorá mala najväčšiu zastúpenie (139 poslancov) v štáte Duma po voľbách z roku 1995, ktoré hlavnou príčinou Kríza považuje nesprávnu makroekonomickú politiku v súčasnej vláde liberálov v aktívnej podpore prezidenta Borisho Yeltsina.

Druhá verzia udalostí, obhajovaná skupinou ekonómov a členov vlády, tvrdí, že pokles ekonomiky bol nevyhnutný a spôsobený výlučne vonkajšími faktormi - ázijskou finančnou krízou a poklesom cien svetových energií - hlavným článkom ruštiny Vývoz.

Obe verzie s hlbšou analýzou nemožno považovať za pravdivé:

• prevod zodpovednosti za vládu je štandardná politická pečiatka, zvyčajne nemá skutočné dôvody;
• dominantnou úlohou vonkajších faktorov bolo viesť k dlhšiemu vplyvu na hospodárstvo, ale prvé známky zhodnocovania sa objavili niekoľko mesiacov po vyhlásení zlyhania a liberalizácie devízového trhu.

V skutočnosti negatívne dôsledky viedli chyby ako legislatívne a výkonné odvetvia moci:

• Slabosť ekonomiky, ktorá uviedla v dedičstve Ruskej federácie po kolapse ZSSR. Okrem potreby naliehavých reforiem situácia zhoršuje prijatie Ruska o všetkých záväzkoch ZSSR o vonkajších úveroch. Pád HDP prestal len do roku 1997, keď bola zaznamenaná prvá výška 1,7%. Rezerva sily sa teda nevyvinula a situácia sa mohla zrútiť akýmkoľvek negatívnym trendom.
• Politická konfrontácia Dumy a vlády. Komunistická strana komunistickej strany, ktorá kontroluje aktivity Dumy, konjunkčne požadoval neustále zvyšovať sociálne dávky, ktoré viedli k neustálemu deficitu rozpočtu. Druhým faktorom pri zachovaní ilúzie vonkajšej pohody bol umelo udržiavať vysoký priebeh rubľa s pomocou intervencií Bank of Bank of Bank of Bank of Bank of Bank of Bank of Bank of Bank of Bank of Bank of Bank of Bank "Corridor", ktorého rámec nebol ani skutočnú ekonomickú situáciu.
• Rast vonkajších a vnútorných pôžičiek.

  Výstavba Rubní Rubula viedla k poklesu vývozných príjmov a v dôsledku toho daňové príjmy zo štátnych rozpočtových podnikov plynovej a ropnej oblasti. Kompenzácia deficitu s pomocou dodatočných emisií bola zakázaná v roku 1994 a financovať neustále rastúce náklady na alternatívu k požičiavaniu takmer žiadnemu zostávajúcemu. Stojí za zmienku, že takáto politika bola aktívne podporovaná mnohými vládnymi členmi a do roku 1998 objem len externého verejného dlhu predstavoval viac ako 150 miliárd USD, zatiaľ čo v čase predvolených zlyhaných rezerv Ruskej federácie úroveň 12,5 miliardy USD.

• Vydanie GKO (Štátne krátkodobé dlhopisy). Mechanizmus výroby a odvolania bol vyvinutý v roku 1992 Bankou Ruska cenných papierov. Prvá otázka vo výške 1 miliardy rubľov sa uskutočnila v máji 1993, keď sa ukázala, že nebolo možné financovať realizáciu rozpočtu len na úkor vonkajších úverov, najmä po zhoršení vzťahov s hlavnými veriteľmi - MMF a Svetová banka. Pred krízou, na konci júla 1998, MMF pridelil pôžičku vo výške 22 miliónov dolárov, ale následne štátne príjmy nepodarilo pokryť ani úrokové platby na tomto úvere.

GCO bola zapísaná zľava dlhopisy so splatnosťou troch mesiacov do roku, príjem bol vypočítaný ako rozdiel medzi splácaním a nákupnými cenami. Vysoký dopyt bol podporovaný centrálnou bankou prostredníctvom dcérskych spoločností a popredné finančné inštitúcie boli presvedčení o ich vysokej spoľahlivosti.

Neustále nárast výnosu nových otázok GKO do roku 1998 sa zmenil na trh zo zdroja splácania rozpočtového deficitu do klasickej finančnej pyramídy podobnej "MMM". Väčšina bankových aktív bola investovaná do neustále ročných vládnych cenných papierov a pôžičky v reálnom sektore hospodárstva takmer prestali. Najnovšie emisie GKA mali výnos o približne 140%, a preto do augusta 1998 boli všetky zdroje vyčerpané na splatenie a udržanie rubľového výmenného kurzu. Pokusy vlády menia hlavné balíčky PCS na eurobonde tiež zlyhali.

Podľa klasickej praxe, v takýchto prípadoch mala krajina začať peňažné emisie, spustila inflačný mechanizmus, a keď sa národná mena odpisuje, vykonávať nominálne splácanie dlhu. Je to logické, že je to taký scenár a čakal na ruských investorov, ktorí uviedli vklady v GKO, dúfali, že tieto príspevky budú chránené pevným kurzom národnej meny.

Rusko však zvolilo cestu zlyhania, vonkajšieho aj vnútorného dlhu. Vzhľadom na negatívne skúsenosti zo začiatku 90. rokov by mohla byť nová vlna inflácie spoločensky nebezpečná a riziko vonkajšieho dlhu bolo neprijateľné.

Kronika

Kríza z roku 1998 v Rusku je stručná:

• 5. augusta 1998. Bolo rozhodnuté mať prudký nárast objemu externých pôžičiek na 14 miliárd dolárov, ktoré potvrdili povesti o nemožnosti rozpočtu s pomocou vnútorných zdrojov;
• 6. august 1998.

  História krízy v Rusku do roku

  Ruské meny záväzky na zahraničných trhoch klesá na minimálne hodnoty, napriek nasledujúcemu úveru MBRD (Medzinárodná banka pre rekonštrukciu a rozvoj);

• 11. augusta 1998. Na RTS dosiahol pokles citácií ruských cenných papierov 7,5%, čo viedlo k zastávke ponuky a masívnych menových bánk.
• 12. augusta 1998. Vzhľadom na krízu likvidity a rastúcemu dopytu po mene bude prevádzkovaný trh medzibankových úverov.
• 13. augusta 1998. SANDART & Poor`s a Moody`s agentúry znižujú dlhodobý úverový rating Ruskej federácie. Vláda posúva problémy udržiavania devízového trhu a systému GKO na samotných bankárov.
• 17. august 1998 Premiér Sergey Kiriyenko urobil vyhlásenie o oznámení moratória za 90 dní pre všetky platby na štátne cenné papiere a prechod na trhovú sadzbu rubľa. V skutočnosti je krajina v stave technického zlyhania.
• 18. augusta 1998. Vízové \u200b\u200bkarty sú blokované alebo výrazne obmedzené. Rozhodnutím centrálnej banky nemôže byť rozdiel medzi nákupnou a predajnou menou vyšší ako 15%;
• 19. augusta 1998. Prevod načasovania reštrukturalizácie GKO vedie k masívnemu konkurzu malých bánk a straty príspevkov obyvateľstva;
• 23. august 1998. Boris Yeltsin berie odstúpenie vlády a premiérového ministra Sergej Kiriyenko.

Podľa Moskvy bankovej únie stratila ruská ekonomika 96 miliárd USD do konca roka 1998, z ktorých straty bankového sektora predstavovali 45 miliárd USD, populačné vklady - 19 miliárd dolárov.

V zahraničí Na neoficiálnych údajoch sa zobrazilo takmer 1,2 bilióna $., S ekvivalentom na osem HDP Ruská federácia V roku 1998.

Dôsledky krízy

Úrad generálneho prokurátora Ruskej federácie a Komisie Federation Rady po vyšetrovaní situácie v okolí GCO dospel k záveru, že ich prepustenie bolo pôvodne zamerané na obohatenie úzkeho okruhu investorov a neriešiť hospodárske problémy. Výsledky testu naraz ignorovali prezident, nový premiér a Bezpečnostná rada.

Po ňom po ňom nasledoval prirodzenú rezignáciu vlády Cyrianku a vedenie centrálnej banky. DUMA 11. septembra schválil premiér E. Primakov a vedúceho Banky Ruska V. GERASHCHENKO.

Prechod na trh trhu rubľa ako celku mal pozitívny vplyv na ekonomiku, hoci viedol k jeho devalvácii o 4,5-krát. Vývozcovia dostali potrebný pracovný kapitál pre modernizáciu a rozvoj výroby, daňové príjmy na rozpočet sa zvýšil a do začiatku roka 1999 prvýkrát od predvoleného nastavenia bol zaznamenaný rast HDP.

Na rozdiel od priemyslu bol bankový systém na pokraji úplného kolapsu, primárne kvôli kolapsu pyramídy GKO. Reštrukturalizácia umožnila vrátiť sa k investorom nie viac ako 1% investovaných fondov, čo viedlo k hromadnému bankrotu finančných inštitúcií, nemožnosť vrátenia príspevkov na obyvateľstvo a servisné bežné platby.

Okrem populácie, súkromného podnikania, využívajúceho surovín a tovaru zo zahraničia, ako aj služby služieb. Podarilo sa im prežiť tých, ktorí optimalizovali náklady včas, ponechané vzťahy s partnermi a prakticky nepoužívali úverové zdroje. Postupne zvýšený dopyt spotrebiteľov, ktorý prežil malý podnik začal konsolidovať do väčších podnikov.

Od krízy z roku 1998 prešla takmer 20 rokov, ale stále zostáva jedným z najvýznamnejších ekonomických javov v roku 2006. \\ T moderná história. Dnes sa analytici domnievajú, že hospodárska kríza z roku 1998 v Rusku radikálne zmenilo existujúci model riadenia: došlo k odchodu z vývozu komodít ako hlavného zdroja rozpočtovej náplne, na rozvoj sektorov, ktoré predtým nahradili dovozom. Predvolená hodnota prispela k čisteniu ekonomiky zo zastaraných prvkov a tiež viedlo k zodpovednému vzťahu k plánovaniu rozpočtu krajiny, prílevu zahraničných investícií, postupného rozvoja akciového trhu a návratu ruských spoločností Medzinárodný trh.

Otázky a odpovede na tému

Na materiáli sa ešte nepožiadali o žiadnu otázku, máte možnosť urobiť to ako prvý.

Hospodárska kríza v Rusku (1998)

Rusko: kríza 90. rokov

August 1998 Kríza

Všetky tri s malým mesiacom, že vláda Sv Kiriyenko bola v moci, bojovala s blížiacou finančnou krízou, ktorej posledná etapa prišla na jar-leto 1998. Spustenie tradície z Lobbizmu palivového a energetického komplexu Nový premiér sa podarilo stať sa starom. Zmenil dôraz v hospodárskej politike, čím sa stanica stabilizácie finančných trhov a povolenie rozpočtovej krízy.

Zároveň sa Kiriyenko vláda pokúsila nájsť cestu z politickej izolácie. Pokusy o odrezanie zo štátneho oddelenia oligarchov skončilo v skutočnosti, že prijmú niekoľko ťažkých rozhodnutí proti nim, samotná vláda bola izolovanou.

Všeobecne platí, že vláda Kiriyenka, dokonca zbavená podpory parlamentu a vedúcich finančných a priemyselných skupín, verný, hoci neskoré rozhodnutia.

Krízová exacerbácia by sa mohla vyhnúť, ak kabinet Cyrionko nezmenila s rozhodovacou tvorbou. Transformácia chronickej krízy ruského finančného systému na akútnu formu sa začala v Chernomyrdine (podľa správ, od konca roku 1997 začala vláda a centrálna banka skrývať reálnu škálu finančnej krízy a v Essence pripravená kríza August). Neustála potreba požičať si finančné prostriedky v zahraničí na pokrytie rozpočtového deficitu viedol k rýchlemu zvýšeniu verejného dlhu, a preto rast rozpočtových výdavkov na jeho údržbu. Náročná situácia s rozpočtom krajiny vážne komplikuje globálnu finančnú krízu a pokles cien ropy v októbri 1997. Kríza spôsobila výtok kapitálu z Ruska. Týždenne z krajiny odišiel na 650 miliónov dolárov, čo bolo na 15 miliárd dolárov zlaté rezervy jednoducho neprijateľné. Pochybnosti zahraničných veriteľov v schopnosti ruských orgánov udržať rubľový kurz v existujúcich hraniciach spôsobil revíziu svojej investičnej politiky do Ruska. Niektoré z nich sú všeobecne z ruských trhov, druhý sa zaoberá vysoko akciovým špekulatívnymi operáciami. Aby sa zabezpečil vstup do ruského trhu, investori požadujú zvýšenie ziskovosti GCO. V lete 1998 dosiahne záznamovú cenovú ponuku 160-180% ročne. Za týchto podmienok bol devalvácia rubľa len otázkou času, pretože domáci dlh krajiny bol viac ako rozpočtové príležitosti pre svoju službu a obchodná bilancia krajiny bola negatívna. Vzájomná miera rubľa viedla k poklesu vývozu a zvýšenie dovozu do krajiny.

Čakanie na devalváciu bola dôvodom, prečo čelia takmer všetky nepeňažné fondy ošetrené v ruskej ekonomike. Keďže kríza nebola rozpočet, a čisto mena v prírode v tomto bode, mnohí nezávislí ekonómovia boli ponúknuté podľa príkladu viacerých krajín v juhovýchodnej Ázii (devalve) rubľový výmenný kurz, a preto obmedziť spotrebu a dovoz. Hlavnými dôvodmi, prečo vláda a centrálna banka oneskorili devalváciu, bola neochota zničiť sotva dôveru verejnosti v moci, ako aj tlak na výkonnú silu oligarchov, snahou sa ušetriť obchodné banky. Namiesto opustenia umelej podpory pre rubrovú sadzbu, v máji 1998 a vykonávať hladké a vedomé devalváciu, vláda S. V. Kiriyenko sa rozhodla prudko zvýšiť refinančnú sadzbu. V dôsledku toho, s existujúcim priebehom rubľa, Ministerstvo financií sa ukázalo, že nie je schopný slúžiť pyramídu GKO - všetky peniaze získané z predaja nových častí týchto cenných papierov, pokračovali v splácaní dlhov v predchádzajúcom jeden. Okrem toho prvá tranža úveru MMF vo výške 4 miliardy dolárov, vydaná vláda Kiriyenko, bola spotrebovaná na rovnaké účely za takmer 4 týždne. Vládny protikrízový program bol pripravený s veľkým oneskorením, v priebehu niekoľkých dní do 17. augusta, kedy sa uskutočnilo ďalšie obdobie platieb o povinnostiach najväčších ruských komerčných bánk.

Jeho neochota devalvovať devalvu rubru, vláda Kiriyenko skutočne vyvolala finančnú krízu v Rusku, ktorá nemohla byť.

Dôvody krízy 90. rokov v ZSSR a vplyvu na ekonomiku Ruska

Krátkodobá povinnosť GKO bola 15-20 miliárd dolárov a situácia by mohla byť opravená devalváciou (počas zhoršenia rubľového dlhu sa znížil v pomere k veľkosti devalvácie).

Vyvrcholením krízy bolo rozhodnutia vlády a centrálnej banky 17. augusta 1998. O rozširovaní hraníc menovej chodby na 7.1-9,5 rubľov za dolár, (vrchná značka, ktorá bola dosiahnutá výmennými úradmi ten istý deň); o odmietnutí služby GCO s ukončením obchodu; O 90-dňovom moratóriu na servírovanie zahraničných dlhov súkromnými ruskými spoločnosťami a bankami. Rusko môže na chvíľu, ale uznala jeho platobnú neschopnosť.

Avšak, nie "čierny pondelok" sa stal dňom národnej finančnej katastrofy.

V skutočnosti, kolaps rubľa (devalvácia 2.5-krát) obrovská inflácia skočí (40% inflácie za posledný týždeň augusta a prvých dvoch týždňov septembra) a kolaps všetkých trhových mechanizmov nastal 23. augusta, keď Cyrianko skrinka počas najťažšieho manévrovania vo finančnej a hospodárskej politike bola uprataná.

Kríza hodila krajinu pred niekoľkými rokmi, radikálne zmenil politickú a ekonomickú situáciu v krajine. Devalvácia a zlyhanie demonštrovali skutočný stav v ruskej ekonomike, stupeň propagácie na ceste trhových reforiem. Ako sa ukázalo, "oligarchovia" neboli príliš bohaté, veľmi nestabilné a príliš závislé od štátu ľuďmi. Rusi sa naučili skutočnú cenu svojej práce. Počas roka sa kúpna sila priemerného príjmu na obyvateľa vypočítaná v mäse, klesla o takmer 30%, cukrom - o 42,5%; Skutočný disponibilný príjem - o 23%. August kríza spôsobila veľa otázok vo verejnej mienke, vrátane tradičného ruského "Kto je na vine?" A "Čo robiť?". Názory boli vyjadrené, že liberálna ekonomická reforma sa zrútila, ktorá by mala byť opustená monetarizmom, liberalizmom, posilniť vládny zásah do ekonomiky, vytlačiť viac peňazí. Iní tvrdili, že Rusko bolo príliš rýchlo reformované, že to malo sledovať krokovú stratégiu reformy v Číne. Politiky toho správneho zmyslu s tým nesúhlasili s tým, že samotná reforma bola, pretože sa zrútila, čo bolo mimoriadne eklektické, mimoriadne nekonzistentné, že len zdiskreditovali liberálnu myšlienku. Diskusia v ruskej spoločnosti povolená vo všeobecnosti vidieť skutočné problémy a chyby, zbaviť sa romantických mýtov.

Samozrejme, po roku 1991, ruská ekonomika získala mnoho znakov liberálneho hospodárstva. Ide o voľné ceny a jednotný výmenný kurz a dominancia neštátneho majetku a oveľa viac. Zároveň kríza jednoznačne ukázala, že sú to potrebné, ale nie vo všetkých dostatočných podmienkach s cieľom zvážiť liberálne hospodárstvo. Že ruská spoločnosť stále žije v civilizovanom trhu, ale v ekonomike obchodu, kde samotné pravidlá hospodárskeho života nie sú transparentné a jednotné, ale môže byť predmetom vyjednávania a podnikateľov. Hoci diskusie o tejto otázke nedávali jednoznačné odpovede, je zrejmé, že v auguste 1998 nie je nápad liberálneho trhu vôbec narazil a oligarchický kapitalizmus, v ktorom všetky komunikačné riešené, kde sa vôbec nestretli mnohé liberálne ekonomické koncepty vlastný význam. Po auguste šok, takmer dva mesiace krajina bola Likharanidilo. Bankový systém bol ochromený, vzájomné osady sa prakticky nevykonali, plastové karty neboli obsluhované. Vklady obyvateľstva vo väčšine "oligarchických" bánk boli zmrazené. Krajina začala šíriť povesti o možnému zákazu dolára.

"Dňa 17. augusta, hodíme sa v tvrdej forme," objavil sa prominentný ekonóm A. Livshits neskôr. Po zrútení pyramídom GCO a skutočne odmietajú údržbu dlhu domáceho vládneho dlhu, ruské orgány vážne ohrozili dôveru zahraničných veriteľov do krajiny, jej hospodárskej a politickej stability. Zahraničné investície prudko poklesli. V troch mesiacoch roku 1999, účtovali len 1,5 miliardy dolárov - nevýznamné množstvo pre takú obrovskú krajinu.

V septembri 1998 sa novým predsedom vlády stal bývalý hlava zahraničného prieskumu a ministra zahraničných vecí vo vláde Kiriyenko Academiciia E. M. Primakov. Vláda E. M. Primakov bola vytvorená v dôsledku ďalšieho kompromisu medzi prezidentom a opozíciou.

Najprv sa E. M. Primakov pokúsil spoliehať na predstaviteľov novej vlny nomenklatúry A. Shokhina, V. Ryzhkov, ale nešli do vlády. V konečnom dôsledku sa ukázala "coárska" vláda Primakovu, aby bola kabinet Duma, nie prezidentom. Značná úloha zohrala Low-Yu Maslyukov a Kulik. Ľavá opozícia dosiahla povinnosť prehodnotiť hospodársku politiku z novej vlády. Akademici sa však pozval, aby napísal nový "progresívny" ekonomický program nemohol ponúknuť nič iné ako "spravované emisie". V konečnom dôsledku nebol vytvorený dlhodobý hospodársky program vlády. V skutočnosti, od septembra 1998 av máji 1999, kabinet Primakov urobil málo v ekonomickej oblasti. Bola to poplatok za politický súhlas v spoločnosti: vláda sa najviac bála svojich zlých konaní na destabilizáciu situácie. Situácia v ekonomike bola spasená devalváciou rubľa a zvýšenie cien ropy na medzinárodných trhoch. Z tohto dôvodu bola vláda Primakov schopná dokončiť svoj deväťmesačný pobyt v silu s dobrými výsledkami: rast začal v niektorých sektoroch ruskej ekonomiky, pravda je stále nepružná: od augusta 1998 sa všetky ceny zvýšili aspoň 2 -3 krát, náklady na prácu klesli vládne výdavky (všetky liberálne vlády porazili na niečo).

Pád rubľového výmenného kurzu, bolestne hovoril v životnej úrovni obyvateľstva, pomohol domácim výrobcom obnoviť stratené pozície na ruskom domácom trhu. Okrem toho, vláda Primakov prestala platiť obrovské sumy GKOs, ktoré boli zaplatené do augusta 1998.

Skutočné zásluhy vlády Primakov by malo zahŕňať opatrnú politiku v menovej sfére - nebola, ako sa očakávalo na začiatku, nekontrolované emisie.

Hlavné opomenutie kabinetu Primakova je čas. Deväť mesiacov nemohol jeho kancelária reštrukturalizovať bankový systém. Neexistovala žiadna daňová reforma, hoci pre takéto transformácie došlo k priaznivému prostrediu. Nákupná sila obyvateľstva v tomto čase klesla 60%.

Štátna Duma sa snaží vykonať obžalobu prezidenta, dal svoj dôvod Yeltsin za predčasnú rezignáciu vlády E. M. PRIVAKOV.

11. mája 1999, E. M. Primakov nahradil Silovik S. V. Stepashin. Vzhľadom k nedostatku vlastnej ekonomickej koncepcie a slabosti, Stepashin tím bol schopný vydržať len do 9. augusta, keď prezident BN Yeltsin opäť zmenil "konfiguráciu moci" a hlava vedúceho vlády Vedúci federálnej bezpečnostnej služby Ruskej federácie VV Putin. Ponúka Putin ako jeho nástupca, B. N. Yeltsin najprv premýšľal o zachovaní kontinuity moci. Duma bola ľahko prijatá Putinovou kandidatúrou, pretože väčšina zvažuje to ako číslo dočasné a technické - "za obdobie ďalšej volebnej kampane." Po troch mesiacoch sa však politická situácia v krajine radikálne mení.

január 1992 - Liberalizácia cien, hyperinflácia, začiatok privatizácie poukážky.

11. jún 1992 - Uznesenie Najvyššej rady Ruskej federácie č. 2980-Schválila som "Štátny program na privatizáciu štátnych a obecných podnikov v Ruskej federácii za rok 1992"

júl-september 1993 - pokles tempo inflácie, zrušenie rubľa ZSSR (peňažná reforma).

od 17. augusta 1998 - Hospodárska kríza, zlyhanie na domácich záväzkoch (GKO, OFZ), štvornásobný kolaps výmenného kurzu.

1. Ekonomická transformácia

Hospodárska kríza oneskorená viac ako desaťročia viedla k koncu 90. rokov mnoho vysvetlení tohto katastrofického fenoménu. Ale táto kríza vyplývajúca dlho pred začiatkom liberalizačných reforiem v Rusku sa na konci sedemdesiatych rokov stala viditeľná. Výsledkom krízy sovietskeho hospodárstva sa stali samotné reformy trhu, ako aj pridelenie nezávislého Ruska zo ZSSR.

Trvanie obdobia, počas ktorého sa zmeny vyskytujú, závisí od počiatočného stavu ekonomiky o účinnosti hospodárskych politík, sociálnej orientácie reforiem, z regulačnej úlohy štátu. V priebehu transformácie ruskej ekonomiky od roku 1992 sa vyskytli významné zmeny monetaristických metód: cenová liberalizácia bola vykonaná, že súkromný sektor bol vytvorený, objavili sa finančné trhy, obchody boli naplnené tovarom, najmä zahraničnou výrobou. Na druhej strane, namiesto rozvoja reálneho sektora ekonomiky, existuje pokles výroby (s výnimkou komoditného sektora), nezamestnanosti, prudký pokles životnej úrovne ľudí, sociálnej degradácie, kolapsu vedecký, pracovný, technologický a výrobný potenciál krajiny.

Transformácia ekonomických systémov znamená, že stará sa zrúti a vytvorí sa nový ekonomický systém. Procesy zničenia a tvorby môžu byť prirodzené aj umelé. To znamená, že zmena ekonomických systémov je kombináciou prírodných a umelých procesov. Môže sa vykonávať dvoma spôsobmi: evolučný, v ktorom prirodzené ekonomické procesy prevládajú v transformačnom procese, a umelé politické procesy dominujú počas transformácie.

Smer transformácií je charakterizovaný systémom priorít sociálneho a hospodárskeho rozvoja. Je určený obsahom sociálno-ekonomického faktora transformácie ekonomických systémov, v súlade, s ktorým je vytvorený systém hodnôt, cieľ spoločnosti. Dialektická zmena v štruktúre hodnôt a cieľov je prejavom procesu modifikácie a charakterizuje svoj smer.

1.1 Ekonomické reformy 1992-1993.

V ekonomickej sfére sa vyvinula zložitá situácia. V tom čase sa diskutovalo o tom, ktorý ekonomický systém by mal byť vytvorený v dôsledku všetkých transformácií: trhový socializmus, kapitalizmus alebo sociálne orientovaný systém hospodárstva so silným sociálnym štátom. Transformačné otázky socialistického systému ekonomiky začali stúpať zo stredu 80 rokov, keď bol formulovaný pojem "zrýchlenie" rozvoja vzťahov s komoditnými peniazmi, poskytol podnikom nejakej nezávislosti. V ekonomickej vede by sa mali diskutovať o otázkach o trhu socializmu. Na začiatku deväťdesiatych rokov boli tieto otázky predložené seminárom, konferenciám v našej krajine iv zahraničí. Problémy s transformáciou a výberom modelu trhového hospodárstva sa uskutočnili na stránkach ekonomických časopisov ("ekonomické otázky", "ekonomický časopis", "spoločnosť a ekonomika", "svetové hospodárstvo a medzinárodné vzťahy"A iní). Diskutovali o rôznych uhliach, pokiaľ ide o výber modelu trhového hospodárstva, metódy transformácie trhu, úlohu štátu v týchto procesoch.

Začiatok tzv. Hospodárskych reforiem je skok na šoky cien a sprísnenie rozpočtovej politiky - nielen sprevádzané posilnením krízy, ale aj kvalitatívne zmenil svoj mechanizmus. Ak skoršia výroba čelí obmedzeným zdrojom, teraz s obmedzeným dopytom. Najsilnejší inflačný štrajk prišiel do investícií. Zníženie hlavných výrobných aktív a ich opotrebovania sa zrýchľuje. Hospodárstvo Ruska sa pozorne priblížilo s vyhliadkou na dlhotrvajúcu stagnáciu v dôsledku nízkej úrovne investícií a krízy finančných prostriedkov, zasiahnutie pasce stagflácie.

V rokoch 1992 - 1993 V priemysle Ruska označil "recesné zóny", kde trend znižovania výroby prevláda na trende stabilizácie. Patrí medzi ne extrakcia paliva, výrobu strojov a zariadení, výstavbu stavebných materiálov, plastov, himoock, ľahkého priemyslu tovaru, mäsa a mliečnych výrobkov. Zároveň boli sektory načrtnuté, kde bola situácia relatívne stabilizovaná. Jedná sa o automobilový priemysel, určitá výroba v chemickom priemysle, prenájom. Všeobecne bol jasne načrtnutý štrukturálny posun v smere paliva a agrárnej sektory hospodárstva. Trvalo to najmä dva faktory: a) pokles dopytu po investičných výrobkoch (vybavenie, štrukturálne materiály atď.), Ktorý je prepojený s zhoršením finančnej situácie výrobcov a vysokou mierou inflácie; b) preorientovanie výroby na vonkajší trh (prostredníctvom vývozu a záväzné domáce ceny na devízový kurz), kde majú hlavne palivový komplex a výrobu medziproduktu.

V dôsledku štrukturálnych zmien sa začalo v ruskej ekonomike, ešte viac rovnováhy medzi priemyselnými odvetviami zhoršuje. Pokles výroby je sprevádzaný rýchlym nárastom energetickej náročnosti konečného výrobku: v roku 1991 sa zvýšil o 2%, v roku 1992 - o 9%, v roku 1993 - o 5%. Relatívne mierny pokles poľnohospodárstva je posilniť nerovnováhu medzi obilím, kŕmením a komplexmi mäsa a párenia. Znižuje sa základňa zvierat. Zároveň občania trávia na jedlo na jedlo. Štruktúra osobnej spotreby v Rusku sa rýchlo približuje k štruktúre spotreby v nedostatočných krajinách.

Voľba makroekonomického modelu "Stabilizácia" v rokoch 1991-1992. Definované politickým "vákuom", ktorý vznikol v dôsledku kolapsu energetického systému ZSSR: tlak sektora paliva a komoditného sektora, nové finančné a sprostredkovateľské firmy, požiadavky zahraničných veriteľov. Tento tlak bol zameraný na presun národného dôchodku v prospech "absolutória" bremena výdavkov na vojensko-priemyselný komplex, vedu, vzdelávanie a "redundantné" verejne dostupné sociálne záruky. Politika finančnej "stabilizácie" odstránila prekážku na zavedenie nákladovej inflácie. V kontexte ruskej ekonomiky bol rast čoraz viac určený zvýšením nákladov, a nie "nadbytok" peňažnej ponuky. Príspevok peňažného faktora pri raste veľkoobchodných cien v druhom štvrťroku 1992 bol len 9% av treťom - 22-27% a na začiatku roku 1993. na 12-16%. Po "šoku" z januára - februára 1992 boli hlavné faktory inflácie: a) rast cien primárnych zdrojov (palivo, poľnohospodárska komodita); b) deformácia cenového systému z dôvodu štrukturálneho nerovnovážneho hospodárstva; c) posunutie rubľou s pevnými menami z úspor a majetku podnikov, bánk a obyvateľstva; d) pád sadzby rubrov, ktorý stimuluje nárast cien prostredníctvom nárastu cien dovozu a tlačenie domácich cien pre "konvertibilné" zdroje (palivo, neželezné kovy atď.) na svetovú úroveň.

Ortodoxná menová "terapia" ostro zhoršuje strednodobé štrukturálne problémy ekonomiky. Makro regulácia bola uzavretá len na nepriamých kontrolných pák (emisie, úvery a dotácie, daňové úľavy a vývozné licencie), v zásade nemožno vyriešiť strednodobé úlohy modernizácie a štrukturálnej reštrukturalizácie. Okrem toho sú ich možnosti paralyzované infláciou, rozpočtovým deficitom a menovými rezervami.

reforma ekonomickej transformácie Rusko

V dôsledku liberalizácie hospodárskych vzťahov a zničenie centralizovaných oddelení, podnik sa ukázalo, že je opustený vlny stagnáčných vĺn. Stali sa toľko predmetov ako trhové a krízové \u200b\u200bobjekty. Namiesto zvislej hierarchie sa v ekonomike začali rozvíjať horizontálne neformálne vzťahy (zmluva), ktoré podporujú komplexné reťazce technologických a hospodárskych vzťahov. To sa prejavilo v barterových cenových zľavách z neustálych protistrán, vzájomných úverov a technickej pomoci.

V podmienkach brutálnej menovej politiky sa mnohé podniky skutočne stali v konkurze.

Liberalizácia posilnila monopolizmus v ruskej ekonomike, čo mu dáva viac "trh" formulár. Namiesto jedného administratívneho a rezortného monopolu sa objavujú mnoho samostatných, ale ešte viac nekontrolovaných monopolov.

Došlo k zníženiu potravinovej základne Ruska. Rýchlosť redukcie plodnosti pôdy (kvôli nedostatočnému množstvu minerálnych hnojív) sa v porovnaní so stredným 80. rokmi strojnásobila. Investície do poľnohospodárstva (60% v roku 1992) boli katastrofálne odmietnuté.

A konečne, zahraničný dlh Ruska prekročil úroveň, potom, čo už rastie automaticky a reguluje v hlavných veriteľov (v roku 1993, oneskorenie platieb na dlhové služby bolo možné zachovať na úrovni 80 miliárd dolárov; ak takéto oneskorenie Nebol prijatý, zahraničný dlh Ruska sa zvýšil do konca roku 1993 na 95-97 miliárd dolárov) Markova A.N. Svetovej histórie / A.N.Markov, B. Pól. - M.: Kultúra a šport, jednota, 2000 ..

Popis práce

Aspoň od konca 70. rokov v kruhoch sovietskej inteligencie a potom pohľad na krízu sovietskeho socialistického systému bola posilnená v širokej ľudovej vrstvách. Trvalo približne 10 rokov, aby sa zabezpečilo, že myšlienka meniaceho sa modelu ekonomickej štruktúry spoločnosti spoločnosti prijala väčšinou obyvateľstva. Apokalyptické vízie v prípade zachovania bývalého modelu bolo replikované pomocou prostriedkov masové médiá V tejto mieši, že ľudia jednoducho stratili orientáciu. Bol to nádherný čas na demagógy a stohov všetkých majstrov zo známeho červeného bolševického farby na jemne modré demokratické. Myseľ udávala emóciám

Úvod
Koncepcia krízy a ich typy.
Analýza krízových javov v sovietskej ekonomike.
"Perestroika" a jej výsledky.
Situácia poľnohospodárstva koncom 80-tych rokov - začiatok deväťdesiatych rokov.


4. Príčiny a znaky hospodárskej krízy v Rusku v deväťdesiatych rokoch. Spôsobmi.
Záver
Bibliografia

Súbory: 1 súbor

Ministerstvo poľnohospodárstva ruského

Federácia

FGOU VPO "Voronezh State

Univerzita pomenovaná po K.D. Glink

Katedra hospodárskej teórie a svetovej ekonomiky

Kurz na ekonomickej teórii

"Hospodárska kríza 90. rokov v Rusku.

Príčiny a spôsoby prekonania "

Vykonáva: Študent F-2-2

Burchenko napr.

Skontrolované: Lekár ekonómie, profesor

Shishkin A.F.

Voronezh 2007.

Úvod

1. Koncepcia krízy a ich typy.
2. Analýza krízových javov v sovietskej ekonomike.
3. "Perestroika" a jej výsledky.
1. Situácia poľnohospodárstva koncom 80-tych rokov - začiatok deväťdesiatych rokov.
2. Stav hospodárstva na konci roka 1991.
3. Začiatok ekonomických reforiem v Rusku.

4. Príčiny a znaky hospodárskej krízy v Rusku v deväťdesiatych rokoch. Spôsobmi.

Záver

Bibliografia

Úvod

Aspoň od konca 70. rokov v kruhoch sovietskej inteligencie a potom pohľad na krízu sovietskeho socialistického systému bola posilnená v širokej ľudovej vrstvách. Trvalo približne 10 rokov, aby sa zabezpečilo, že myšlienka meniaceho sa modelu ekonomickej štruktúry spoločnosti spoločnosti prijala väčšinou obyvateľstva. Apokalyptické vízie v prípade zachovania bývalého modelu bolo na chvíľu reprodukovať médiá, že ľudia jednoducho stratili orientáciu. Bol to nádherný čas na demagógy a stohov všetkých majstrov zo známeho červeného bolševického farby na jemne modré demokratické. Myseľ udávala emóciám. Medzitým, jasná myšlienka a pochopenie štátu a mechanizmov sovietskeho hospodárstva, nikto nemal o možných možnostiach rozvoja. Čo sa stalo našej krajine a USA potom patrí do sféry psychoterapie. Niet divu na konci 80. rokov sa boom dostal do psychoterapeuti, ku koncu 80. rokov. Sovietske hospodárstvo bolo choré s mnohými chorobami a tieto choroby potrebovali tvrdé a dlhé ošetrené. Avšak, rozsiahly, komplexná kríza do roku 1990, Ekonomika ZSSR nevedela. Táto kríza bola vyjadrená jazykom psychoterapeuti, inšpekciu. A potom už implementovali demokratické sily spoločnosti.

Ak chceme priniesť Rusko zo súčasného stavu chudoby a poníženie, potom by sme mali podrobne preskúmať a analyzovať podmienky a príčiny našej národnej tragédie. Na to je potrebné identifikovať príčiny krízy, pochopiť a rozhodnúť o podmienkach. Na druhej strane to bude znamenať analýzu foriem prejavu ekonomických zákonov v rôznych ekonomických systémoch. Nerobia bez štúdia vplyvu rôznych prístupov k majetkovým vzťahom ekonomický vývoj Rusko a ďalšie krajiny.

Koncepcia krízy a ich typy.

Všeobecný hospodársky systém sa vyvíja na špirále, aj na špirálovi všetky jeho kompozitné prvky sa vyvíjajú, vrátane každého konkrétneho hospodárskeho systému. A to zase znamená, že sa vyvíjajú aj všetky zložky ich prvkov. Vývoj špirály má špecifickú formu prejavu vo forme cyklického vývoja.

Cyklickosť je globálnou a univerzálnou formou pohybu všetkých ekonomických procesov bez ohľadu na to, či sa týkajú akých úrovní hospodárstva.

Pohyblivý motív cyklického rozvoja bol a zostáva rozpor medzi rýchlo rastúcimi a aktualizovaním potrieb spoločnosti a jeho obmedzeným zdrojom na ich spokojnosť. Povedomie o tomto rozpor oslabujú do vyhľadávania možností jeho riešenia. Za týmto účelom je celý cenovo dostupný vedecký a technický potenciál zapojený, vytváranie nových smerov vývoja v technikách a technológiách vedúcich k racionálnejšiemu, efektívnemu a mnohostrannému používaniu. prírodné zdroje a už známe, použité suroviny.

Teória rozmnožovania zisťuje, aké podmienky sú nevyhnutné pre normálny, nepretržitý pohyb výroby, na úplné vykonávanie celkového sociálneho produktu. Predaj tovaru a rozšírenie výroby sa však neustále nevyskytuje, sú prerušení krízami. Teória krízach by mala reagovať na tieto tri hlavné otázky: 1) Prečo sú možné krízy; 2) Prečo sú krízy nevyhnutné;

3) Prečo sa kríza pravidelne vyskytuje?

Hospodárska kríza je viac či menej pravidelne opakovaná, ako aj neoprávnený dočasný pokles výroby, ktorý vznikol v kapitalistickej ekonomike na základe rozporu medzi sociálnym charakterom výroby a súkromného kapitalistického zadania.

V histórii kapitalizmu medzi ekonomickými krízami je hlavné miesto obsadené pravidelnou cyklickou krízou celkovej nadprodukcie, ktorá sa vyskytuje pravidelne. Medziprodukt, čiastočný, priemysel a štrukturálne krízy zahŕňajú nepravidelné hospodárske krízy.

Celkový základ možnosti krízy je rozpor medzi súkromnou a sociálnou prácou, ktorá je obsiahnutá v jednoduchej výrobe komodít. Súkromní majitelia produkujú tovar bez predchádzajúceho zohľadnenia sociálnych potrieb. Preto je celkom možné, že tovar bude vyrobený v nadmernej sume v porovnaní s dopytom po nich a nenájde predaj.

Hlavnou príčinou hospodárskej krízy je hlavným rozporom kapitalizmu - rozpor medzi sociálnym charakterom výroby a súkromnou formou pridelenia.

Podstatou tohto rozporu je nasledovná. V podnikoch nie sú výrobky sám, ale kolektívna práca mnohých pracovníkov. Táto verejná výpoveď v podnikoch dosahuje najvyššiu úroveň vo veľkej inžinierskej výrobe. Súkromná forma pridelenia je však proti verejnému charakteru. To znamená, že sociálne konanie nepatrí do celej spoločnosti, ale sú súkromným majetkom jednotlivcov alebo spoločností. Týmto sa vytvára neprimeranosť sociálnej výroby.

Dôležitým rozporom kapitalistickej metódy výroby, ktorý tiež určuje nevyhnutnosť hospodárskej krízy, je rozpor medzi výrobou a spotrebu. Rozšírenie kapitalistickej výroby nezodpovedá rastu dopytu spotrebiteľov s rozpúšťadlom. Obmedzenie kúpnej moci bráni realizácii spotrebného tovaru, t.j. Produkty 2 jednotky. Výsledkom je, že divízie podnikateľov 2 dostávajú menej prostriedkov a nemôžu kúpiť produkty výroby v 1 jednotke. Vzniká hospodárska kríza, ktorá získava povahu univerzálnej výroby tovaru.

Ostatné rozpory kapitalistickej výrobnej metódy sa uskutočňujú aj na porušenie reprodukčných pomerov. Tu je potrebné zdôrazniť:

1) rozpor medzi rastúcou organickou štruktúrou kapitálu a relatívnym poklesom podielu variabilného kapitálu;

2) Rozpor medzi prenajatým prácou a kapitálom;

3) Rozpor medzi výrobou a odvolaním;

4) Rozpor medzi jasnou organizáciou výroby v jednotlivých podnikoch a spontánnosti výroby v celej spoločnosti.

Ekonomické krízy sú spôsobom dočasného riešenia rozporov verejnej reprodukcie.

Hospodárske krízy sa po určitých intervaloch pravidelne opakujú.

Obdobie oddelenie jednej krízy od druhého sa nazýva priemyselný cyklus. Priemyselný cyklus zahŕňa štyri hlavné fázy: 1) krízy, 2) depresia, 3) oživenie, 4) priemyselný rast.

Charakteristické znaky krízy ako fázy priemyselného cyklu sú:

1. nadprodukciu tovaru;
2. prudký pokles cien;
3. prudké zníženie veľkosti výroby;
4. hromadné bankrotové podniky;
5. prudký nárast nezamestnanosti a klesá zarobené poplatky;
6. zobrazujúci úverový systém.

Zníženie hodnoty tovaru, nezamestnanosti, priame zničenie časti fixného kapitálu - to znamená, že to znamená obrovské zničenie produktívnych síl spoločnosti. Podľa konkurzu, hmotnosť podnikov a zničenie časti produktívnych síl, kríza násilne prispôsobuje výrobné rozmery na úroveň dopytu s rozpúšťadlom a obnovuje určitý čas narušené podiely reprodukcie.

Ekonomické krízy majú dve strany. Jeden z nich je deštruktívny. Je spojená s rozhodujúcou elimináciou existujúcich abnormálnych pomerov na farme. Rast výrobných nákladov, pokles cien hotových výrobkov vedie k poklesu ziskov a pokles výroby.

Ďalšia strana je wellness. Je to nevyhnutné, pretože počas depresie, pokles cien znevýhodneným spôsobom: neumožňuje obvyklé, stredné zisky. Obnovenie fixného kapitálu (jeho aktívna časť - stroje, zariadenia) pomáha tento dôsledok. To vám umožní znížiť výrobu výrobkov, aby bolo dostatočne ziskové. Depresia Ako fáza priemyselnej cyklu sa vyznačuje nasledujúcimi vlastnosťami:

1. resorpcia komerčného prebytku;
2. pozastavenie prudkého poklesu cien;
3. ukončenie poklesu výroby;
4. pokles úveru.

Depresia fáza je charakterizovaná stagnáciou v priemyselnej výrobe, letargickým obchodom, prítomnosť veľkej hmoty voľného peňažného kapitálu. Počas tohto obdobia sú predpoklady vytvorené pre následné oživenie a zdvíhanie.

Revivan a zdvih ako fázy priemyselného cyklu sú charakterizované nasledujúcimi vlastnosťami:

1. rýchly rast výroby;
2. výrazný nárast cien komodít;
3. zníženie nezamestnanosti;
4. zvyšovanie miezd;
5. úverové rozšírenie.

Vo fáze revitalizácie podniku, zotavenie sa z krízových šokov, sa objem výroby upraví na predchádzajúcu úroveň. Vo fáze zdvíhania produkcia prevyšuje najvyšší bod dosiahnutý v predchádzajúcom cykle v predvečer krízy. To vedie k rozširovaniu obchodu mimo dodávky obyvateľstva s rozpúšťadlom. Vytvoria sa predpoklady pre ďalšiu hospodársku krízu výroby.

Kríza je najdôležitejšou fázou priemyselného cyklu. Má určujúcu hodnotu v celom cykle. Každá kríza slúži ako zdrojový bod pre fázový cyklus po ňom a vytvára podmienky pre nich. Na druhej strane, každý vzostup je spravidla zlomený novou krízou.

Cyklickú povahu kapitalistickej reprodukcie.

Poznamenávame, že pri analýze skutočných príčin cyklicky rozvoja ekonomiky, možno rozlíšiť tri hlavné prístupy.

Po prvé, povaha ekonomických cyklov sa snaží vysvetliť vonkajšie faktory ležiace mimo rámca hospodárskeho systému. na to prirodzený fenomén, politické udalosti, psychologické zadanie. Medzi vonkajšími faktormi možno poznamenať:

Vojna, revolúcia a iné politické šoky;

Objavujú veľké vklady zlata, uránu, ropy a iných cenných zdrojov;

Rozvoj nových území a súvisiacej migrácie obyvateľstva, výkyvov v obyvateľstve sveta;

Výkonné prielomy v technológiách, vynálezoch a inováciách, ktoré z neho sú základom pre zmenu štruktúry sociálnej produkcie.

Po druhé, cyklus sa považuje za vnútorný fenomén, ktorý je v ekonomike považovaný za vnútorný fenomén. Vnútorné faktory môžu v určitých intervaloch spôsobiť pokles aj vzostupu ekonomickej aktivity. Jedným z rozhodujúcich faktorov je cyklický obnovenie fixného kapitálu. Najmä začiatok ekonomického boomu, sprevádzaný prudkým nárastom dopytu po automobiloch a zariadeniach, zrejme naznačuje, že bude opakovať po určitom časovom období, keď je táto technika fyzická alebo morálne predĺžená, stane sa fyzicky.

Medzi vnútornými faktormi sa rozlišujú:

Fyzický život fixného kapitálu;

Osobná spotreba, zníženie alebo zvýšenie, ktoré ovplyvňuje výrobu a zamestnanosť;

Investície, t.j. investície do rozširovania výroby, jeho modernizácia, vytvorenie nových pracovných miest;

Hospodárska politika štátu, vyjadrujúca priamy a nepriamy vplyv na výrobu, dopyt a spotrebu.

Teórie vysvetľujúcej ekonomický cyklus predovšetkým prítomnosťou vonkajších faktorov, je zvyčajné, že sa nazývajú vonkajšie teórie, na rozdiel od vnútorných teórií, vzhľadom na ekonomický cyklus ako generáciu vnútorného ekonomického systému, faktorov.

Po tretie, príčiny cyklov sú vidieť v interakcii vnútorných štátov ekonomiky a vonkajších faktorov. Podľa takéhoto hľadiska sa vonkajšie faktory považujú za primárne zdroje, ktoré prinášajú nadobudnutie účinnosti vnútorných faktorov, ktoré transformujú výsledky výsledných impulzov z vonkajších zdrojov do fázových výkyvov v ekonomickom systéme. Vonkajšie zdroje sú často pripisované štátu.

Odvtedy som sa opakovane spýtal na takejto otázke, čo znamená, že je čas na odrážanie a nad ním.

Samozrejme, že dnes je ťažké si predstaviť, že to môže byť ťažšie ako v rokoch hospodárskej krízy. Ale toto sú emócie, nepomáhajú v platnosti hodnotení.

Životný štandard.

Na začiatku krízy - kríza prechodného obdobia na trhové hospodárstvo - a kríza v súčasnosti odlišnej počiatočnej pozície z hľadiska úrovne života Rusov. Potom, na začiatku trhových reforiem, krajina, ktorá sa volá, dosiahla "rukoväť" na prázdne počítadlá. Nebolo možné si kúpiť aj najzákladnejšie. A to už bolo v Moskve, čo povedať o celej krajine. Na začiatku trhových reforiem, ľudia už žili, aby to mierne dali, nie sú bubnovanie. A potom sa reformy začali, samozrejme, oneskorené a nie bezpečné. Tam bol ešte horší život, oveľa horšie, pretože to bolo bolestne všetko, čo bolo spustené predtým.

Teraz je situácia iná. V 2000-tych rokoch, vďaka nádherným cenám ropy, nie všetky Petrodollars strávené, realizovalo veľké megaprojekty, čo vedie k ekonomike rezervovať finančné prostriedky atď. Niečo šlo a ľudia, život sa stal bohatším. TRUE, mohlo by to byť oveľa bohatšie, pre, opakujem opäť, príliš veľa peňazí bolo vynaložené nedostatočne.

Počiatočný stav, pokiaľ ide o životnú úroveň Rusov, potom na začiatku 90. rokov a dnes je úplne odlišné. Potom, zlé išlo ešte horšie, dnes - od dobra (nie, z uspokojivého) sa tiež zvinula (napríklad v januári až júli 2015, skutočné jednorazové peňažné príjmy obyvateľstva sa znížili o 2,9% a skutočné platy o 8.8 % v porovnaní s januárom až júlom 2014).

Znamená to, že v dnešnej situácii, kríza nemôže byť taká ťažká, ako bol potom? Samozrejme, že nie. Môžete, pretože dobré (nie, stále uspokojivé), jazdiť dosť zlé.

Súčasná situácia má teda dôležitú výhodu - výrazne lepšiu zdrojovú pozíciu, ktorá nie je zaručená, však skutočnosť, že v súčasných časoch bude v konečnom dôsledku jednoduchšie. Navyše, po nejakom čase, pocit krízy (a nielen pocit) sa môže dokonca stať ešte tvrdšie. Potom sa mnohí zdalo, že nemajú horšie, a ľudia, a veľký, nestola nič stratiť. Dnes, opäť pre mnohých, je tu niečo stratiť. Prijaté v roku 2000 "chlieb a okuliare" a teraz "chlieb" sa stáva menej. S "okuliarmi", tiež nie je všetko krehké.

Cien ropy.

Kľúčová hodnota pre ruskú ekonomiku, potom aj dnes majú svetové ceny ropy. Všetkých deväťdesiatych rokov sú obdobím nízkych svetových cien ropy. V priemere, počas takmer celého obdobia, boli asi 15 amerických dolárov za barel.

V tomto ohľade je situácia vo veľkej miere podobná. Áno, to je asi 40 dolárov za barel, ale ak sa zohľadníte dolárová inflácia za viac ako dvadsať rokov, ako aj možné vyhliadky na pokles svetových cien ropy a menej ako 40 dolárov za barel, potom je situácia približne rovnaká .

Približne rovnaké, pretože rýchle oživenie cien ropy nebude. Bol vytvorený rad faktorov, ktorých vplyv v nasledujúcich rokoch udrží ceny ropy na nízkej úrovni. Medzi týmito faktormi: úspešná implementácia bridlicových vyhliadok na výrobu ropy v Spojených štátoch; Prístup na globálny trh pre Iránnovu ropu po odstránení sankcií z neho; spomalenie rastu ekonomiky Číny, čo znamená zníženie jej dopytu po dodatočných energetických zdrojoch; Rýchle zvýšenie hlavných sadzieb zo strany americkej federálnej rezervy, čo znamená zvýšenie ceny dolára, a preto zníženie ropy; Plánované odstránenie zákazu vývozu ropy z samotných USA atď.

Tak, superteticky nízke ceny ropy prišlo nahradiť vysoko cyklus vysokých cien ropy v roku 2000. V skutočnosti to isté bolo rovnaké na konci minulého storočia. Takže toto je argument v prospech skutočnosti, že táto kríza nemusí byť jednoduchšia.

Rezerv.

Závažnosť krízy je do značnej miery vopred určená z akumulovaných rezerv na prekonanie možnej zložitej hospodárskej situácie. Potom, na začiatku deväťdesiatych rokov minulého storočia mladý Rusko takmer nedostal nič z spolupracovného ZSSR. Koncom roka 1991 sa zlato a devízové \u200b\u200brezervy znížili na zanedbateľnú malú veľkosť - menej ako 3 miliardy USD. Pokladňa bola prázdna.

Dnes je situácia stále iná. Medzinárodné rezervy banky od 09/01/2015 predstavujú 366,3 miliardy dolárov. Ale tieto rezervy, napriek túžbe zachovať ich, sa už výrazne znížili (od 01.01.2014, predstavovali 509,6 miliardy dolárov). Je jasné, že ak sa situácia zhoršuje, potom sa skutočné rezervy nemusia čoskoro ponechať.

Medzinárodná pomoc a spoluprácav.

V tomto ohľade je však súčasná situácia oveľa horšia ako minulosť. V súvislosti s dobre známymi geopolitickými udalosťami Ruska je ťažké počítať s touto krízou na akúkoľvek humanitárnu pomoc.

Nie je potrebné dúfať, že je to dobré a v zahraničnej hospodárskej činnosti v podmienkach sankcií. Výkonné obmedzenia na medzinárodných kapitálových trhoch sú už veľmi negatívne ovplyvnené ruským hospodárstvom.

Dokonca aj spolupráca medzi krajinami CIS je stratená. Áno, aká spolupráca je tam, keď, v túžbe opáliť ZSSR, dnes máme situáciu nejasného zjednotenia nezávislých štátov.

Preto je faktor medzinárodnej pomoci a zahraničnej hospodárskej spolupráce s cieľom opustiť krízu jasne stráca, je slabší v porovnaní s tým, čo bolo v 90. rokoch.

Pochopenie podstaty problémov, profesionalita moci, pripravenosti na reformy.

Keď dnes opäť počujete o tom, že najhoršie v ekonomike skončilo, že "je čas prejsť na program rozvoja", že ekonomika dosiahla "dno", že všetko, čo sme už prešli v rokoch 2008-2009, toto ekonomické Rast je o t.p., potom si myslíte, že: Úrady nerozumejú prírode, stvorenie, dôvody súčasnej hospodárskej krízy. V protikrízových politikách opäť vyrábajú stávku na sporenie bánk, hoci súčasná situácia nie je opakovaná 2008-2009. Správne slová o potrebe štrukturálnych reforiem, ale špeciálnej konkretizácie, nehovoriac o akciách, stále tu nevidíme.

Na začiatku 90. rokov, reformátori, napriek ťažkým chybám, vo všeobecnosti správne zastúpené, čo majú robiť. Ďalšou vecou je, že náklady na to, ako to urobili, boli niekedy neprimerane vysoké. Boli lepšie pripravení v profesionálnom pláne. V každom prípade potom nemysleli na to, ako napríklad obmedziť hospodárske zvieratá hospodárskych zvierat a vtákov v osobných dcérskych farmách. Potom neboli vykonané žiadne rozhodnutia zničiť potraviny, aj keď pašovanie. Trhové reformy boli však neuveriteľne ťažšie, pretože všetko bolo vykonané prvýkrát, ktorý sa volá z čistého listu.

Preto faktor "riadenia" zjavne nie je v prospech súčasnej vlády.

Všeobecne platí, že porovnávací obraz o súčasnej hospodárskej kríze a kríze 90. rokov z hľadiska analýzy faktorov, ktoré predurčujú závažnosť takýchto období, ukazuje sa takto: počiatočná životná úroveň obyvateľstva a rezerv z krajiny dnes je vyššia ako v 90. rokoch; Svetové ceny ropy budú dostatočne dlhé na nízkej úrovni porovnateľné (Ukazuje sa, že tu je približne rovnaká situácia); Medzinárodné a manažérske faktory sú jasne horšie ako v 90. rokoch.

Obraz získava tento: dva faktory - v prospech skutočnosti, že táto kríza bude jednoduchšia, jedna (ropa) je rovnaká, dva faktory - tentoraz bude ťažšie.

Odpoveď na otázku "bude ťažšia ako v kríze 90. rokov?" Ešte nie je zrejmé. Ideme ďalej v analýze. Pokúsme sa vyhodnotiť vyhliadky pre každý z faktorov. Živá životná úroveň sa znižuje aj finančné rezervy. Ceny ropy zostávajú dostatočne nízke. Sankcie, Antisank atď. - A zostáva v dohľadnej budúcnosti. Nie je potrebné počítať s prudkým nárastom profesionality a zodpovednosti orgánov.

Ukazuje sa, že ak sa nič nezmení, potom neexistujú faktory, ktoré by hovorili, že by neboli žiadne faktory, že bude pre túto krízu ešte jednoduchšie.

Takže, ak vynecháte a tentoraz, potom súčasná kríza môže byť ešte ťažšia, než v minulom storočí. Je však potrebné skúsiť, dokonca by som sa pomohol - riadiť. Podarilo sa nám však pokračovať v súčasnej kríze, keď rastie európske a svetové ekonomiky, a čínske ťažkosti sú len spomalením hospodárskeho rastu.