Faktory formovania nového systému medzinárodných vzťahov. Nový medzinárodný vzťahový systém

UDC 327 (075) G.Krinov

Evolúcia systému medzinárodných vzťahov a jej vlastností v súčasnej fáze

Hovoriť na plenárnom zasadnutí Medzinárodného diskusného klubu "Valdai" (Schuchi, 24. október 2014) so \u200b\u200bsprávou "Svetová objednávka: Nové pravidlá alebo hra bez pravidiel?", Prezident Ruska V.V. Putin poznamenal, že svetový systém "kontrol a protizávažie", ktorý zriadený počas studenej vojny, bol zničený v aktívnej účasti Spojených štátov, ale dominancia jedného centra sily viedla len k rastúcemu chaosu v medzinárodných vzťahoch. Podľa neho Spojené štáty americké, čelia neefektívnosti Unipolárskeho sveta, sa snažia znovu vytvoriť "nejaký druh kvázi-oxuolarového systému", hľadá "obraz nepriateľa" tvárou v tvár Iránu, Číne alebo Rusku. Ruskou lídrom sa domnieva, že medzinárodné spoločenstvo sa nachádza na historickej vidlice, kde hrozí hrozbu pre hru bez pravidiel vo svetovom poriadku, ktorá by mala byť "rozumná rekonštrukcia" (1).

Popredných svetových politikov a politickí vedci tiež uvádzajú nevyhnutnosť tvorby nového svetového poriadku, \\ t nový systém Medzinárodné vzťahy (4).

V tejto súvislosti historická a politická analýza vývoja systému medzinárodných vzťahov a posúdenie možných možností na vytvorenie nového svetového poriadku moderná etapa.

Treba poznamenať, že až do stredu XVII storočia. medzinárodné vzťahy Vyznačuje sa neinúntom ich účastníkov, nečistoty medzinárodných interakcií, ktorého hlavným prejavom boli krátkodobé ozbrojené konflikty alebo dlhá vojna. V rôznych obdobiach boli historické hegemóny na svete starobylým Egyptom, Perzská ríša, silu Alexander Macedonského, Rímska ríša, Byzantská ríša, ríša Karola Veľká, Mongolská impérium Genghis-Khan, Osmanské impérium, Posvätná rímska ríša a iní. Všetci boli zamerané na vytvorenie svojej jedinej dominancie, budovanie unipolárneho sveta. V stredoveku sa katolícka cirkev vedela pápežským trónom, sa snažil nadviazať svoju nadvládu nad národmi a štátmi. Medzinárodné vzťahy mali anarchický charakter a líšila sa veľkú neistotu. V dôsledku toho bol každý účastník medzinárodných vzťahov nútený podniknúť kroky na základe nepredvídateľnosti správania iných účastníkov, čo viedlo k otvoreným konfliktom.

Moderný systém medzištátnych vzťahov začína od roku 1648, keď Vestfálsky svet ukončil tridsaťročnú vojnu západná Európa a sankcionovali kolaps Svätej rímskej ríše pre nezávislé štáty. Od tohto času ako hlavná forma politická organizácia Spoločnosti sú všeobecne schválené národným štátom (v západnej terminológii - "štátny národ") a dominantný princíp medzinárodných vzťahov sa stáva zásadou národnej (tj štátnej) suverenity. Hlavnými hlavnými ustanoveniami modelu Westfalska World boli:

Svet pozostáva zo štátnych štátov (v tomto poradí, neexistuje jediná najvyššia moc na svete a zásada hierarchie univerzálnej manažmentu chýba);

Systém je založený na princípe suverénnej rovnosti štátov, a preto ich nezasahovanie do vnútorných záležitostí;

Zvrchovaný štát má neobmedzený plný výkon nad svojimi občanmi na svojom území;

Svet je upravený medzinárodným právom, chápeným ako právo na zmluvy suverénnych štátov medzi sebou, ktoré musia byť dodržané; - suverénne štáty konajú v predmetoch medzinárodného práva, len oni sú medzinárodne uznávané predmety;

Medzinárodné právo a pravidelná diplomatická prax - neodcudziteľné atribúty vzťahov medzi štátmi (2, 47-49).

Myšlienka národného štátu so suverenmi bola štyri hlavné charakteristiky: dostupnosť územia; prítomnosť obyvateľstva žijúceho v tejto oblasti; Legitímne riadenie obyvateľstva; Uznanie inými národnými štátmi. Pre

Nomai Donishgoҳ * Vedecké poznámky * Vedecké poznámky

absencia aspoň jedného z týchto charakteristík sa stane ostro obmedzeným vo svojich schopnostiach, alebo prestane existovať. Základom štátneho centra modelu sveta sa stal "národnými záujmami", podľa ktorého je možné hľadanie kompromisných riešení (a nie hodnotné usmernenia, najmä náboženské, podľa ktorého sú kompromisy nemožné). Dôležitou črtou Westfalského modelu bola geografická obmedzená sféra jej pôsobenia. Mala si odlišný európsky centristický charakter.

Po tom, čo Westphalian World vstúpil do zvyku, aby sa udržali s zahraničnými nádvoriami stálych obyvateľov, diplomatov. Prvýkrát v historickej praxi boli medzištátne hranice trestané a jasne definované. Vďaka tomu začali vzniknúť koalície, medzištátne odbory, ktoré postupne začali získať význam. Pápenosť stratila význam ako nadnárodnú silu. Štáty v zahraničnej politike sa začali riadiť svojimi vlastnými záujmami a ambíciami.

V tejto dobe existuje teória európskej rovnováhy, ktorá získala svoj vývoj v dielach N. Makiavelli. Ponúkol stanoviť rovnováhu sily medzi piatimi talianskymi štátmi. Teória európskej rovnováhy bude nakoniec vziať celú Európu, a to bude fungovať až po modernitosti, je základom medzinárodných odborov, koalícií štátov.

Na začiatku storočia XVIII. Na záver sveta Utrecht (1713), ktorý ukončil boj o španielsky dedičstvo medzi Francúzskom a Španielskom, na jednej strane a koalícia štátov vedených Spojeným kráľovstvom - na strane druhej, pojem " Zostavuje sa rovnováha síl "(angličtina: bilancia moci) v medzinárodných dokumentoch doplnených zo západného modelu a dostal rozšírený v politickej slovnej zásobe druhej polovice XX storočia. Bilancia síl je distribúcia sveta vplyvu medzi jednotlivými centrami výkonových pólov a môže mať rôzne konfigurácie: bipolárne, trojpól, multipolárny (alebo multipol)

to. D. Hlavným cieľom zostatku síl je zabrániť dominancii v medzinárodnom systéme jednej alebo skupín štátov, aby sa zabezpečila zachovanie medzinárodného poriadku.

Na základe názorov N. Makiavelli, T. Gobs, ako aj A. SMITA, J.-ZH.RUSSO a ďalšie. Prvé teoretické systémy politického realizmu a liberalizmu sa vyvíjajú.

S politickým názorom, systém Westfalského sveta (štátne štáty) však existuje, ale s historickým - to prepadol skoré XIX. v.

Systém medzinárodných vzťahov prevládajúcich po napolenom vojen bol upravený Viedenským kongresom 1814-1815. Právomoc víťazov videli význam ich kolektívnych medzinárodných aktivít pri vytváraní spoľahlivých prekážok proti šíreniu revolúcií. Preto odvolanie na myšlienky legitimitu. Viedenský systém medzinárodných vzťahov je neoddeliteľnou myšlienkou Európskeho koncertu - bilancie moci medzi európskymi štátmi. "Európsky koncert" (angličtina: Koncert Európy) bol založený na všeobecnom súhlase veľkých štátov: Rusko, Rakúsko, Prusko, Francúzsko, Veľká Británia. Prvky Viedenského systému boli nielen štáty, ale aj koalície štátov. "Európsky koncert", ktorý zostáva forma hegemónie veľkých štátov a koalícií, prvýkrát efektívne obmedzili svoju slobodu konania v medzinárodnej aréne.

Viedenský medzinárodný systém schválil rovnováhu sily v dôsledku napoleonských vojen, zabezpečil hranice národných štátov. Rusko konsolidované Fínsko, Bessarabia a rozšíril svoje západné hranice Poľskom, rozdelili ho navzájom, Rakúsko a Prusko.

Viedenský systém zaznamenal novú geografickú mapu Európy, nový pomer geopolitických síl. Tento geopolitický systém bol založený na cisárskom princípe kontroly geografického priestoru v rámci koloniálnych impérií. Počas odvážnosti Viedenského systému bola ríša vytvorená: British (1876), nemčina (1871), francúzština (1852). V roku 1877, turecký sultán vzal titul "Emperor Osmanov", a Rusko sa stalo eméria skôr - v roku 1721

V rámci tohto systému bola koncepcia veľkých právomocí formulovaná prvýkrát (potom, v prvom rade, Rusko, Rakúsko, Spojené kráľovstvo, Prusko), mnohostranná diplomacia a diplomatický protokol. Mnohí výskumníci nazývajú viedenský systém medzinárodných vzťahov v prvom príklade kolektívna bezpečnosť.

Na začiatku XX storočia sú nové štáty zverejnené na svetovej aréne. Toto je predovšetkým USA, Japonsko, Emnia, Taliansko. Od tej chvíle, že Európa prestane byť jediným kontinentom, kde sa tvoria nových svetových lídrov.

Nomai Donishgoҳ * Vedecké poznámky * Vedecké poznámky

Svet postupne prestane byť európskym storočím, medzinárodný systém sa začína premeniť na globálne.

Versailles-Washington Systém medzinárodných vzťahov - Multipolárna svetová objednávka, z ktorých základy boli stanovené po ukončení prvej svetovej vojny, 1914-1918. Versailles mier Zmluva 1919, Dohody so spojencami Nemecka Dohody uzatvorené na Conference Washington 1921-1922.

Európska (Versailles) Časť tohto systému bola vytvorená pod vplyvom geopolitických a vojensko-strategických úvah o víťazných krajinách v prvej svetovej vojne (najmä Veľkej Británii, Francúzsku, USA, Japonsku) pri ignorovaní záujmov porazených a novo vzdelaných krajiny

(Rakúsko, Maďarsko, Juhoslávia, Československo, Poľsko, Fínsko, Lotyšsko, Litva, Estónsko),

to, čo táto štruktúra zraniteľná zraniteľná zraniteľná z dôvodu požiadaviek jeho transformácie a neprispel dlhodobú stabilitu na globálnych záležitostiach. Jeho charakteristickým znakom bola anti-sovietska orientácia. Najväčší prospech z systému Versailles získal Spojené kráľovstvo, Francúzsko a Spojené štáty. V tomto okamihu v Rusku občianska vojna, ktorých víťazstvo zostalo za boľševikmi.

Americké odmietnutie zúčastniť sa na fungovaní systému Versailles, izolácia sovietskeho Ruska a antignánizovaného smeru ho zmenili na nevyvážený a kontroverzný systém, čím sa zvýšil potenciál budúceho sveta konfliktu.

Treba poznamenať, že kompozitná časť Versailles mierovej zmluvy bola Charta ligy národov-menstrovskej organizácie, ktorá určovala rozvoj spolupráce medzi národmi, zárukami ich mieru a bezpečnosti ako hlavné ciele. Spočiatku to podpísalo 44 štátov. Spojené štáty túto dohodu neratifikovali a nestali sa medzi členovia ligy národov. Potom ZSSR ho nezadal, ako aj Nemecko.

Jedným z kľúčov v tvorbe ligy národov bol myšlienkou kolektívnej bezpečnosti. Predpokladalo sa, že štáty sú zákonné oprávnené odolať agresora. V praxi, ako viete, nebolo to možné, a svet v roku 1939 bol ponorený do nového svetová vojna. Ligu národov v skutočnosti prestala existovať v roku 1939, aj keď to bolo formálne rozpustené v roku 1946. Avšak, mnoho prvkov štruktúry a postupov, ako aj hlavné ciele ligy národov, boli očíslované Organizácie Spojených národov (OSN) .

Systém Washington, ktorý sa šíri do Ázie-tichomorského regiónu líšil trochu veľkú rovnováhu, ale tiež nebol univerzálny. Jeho nestabilita spôsobila neistotu politického rozvoja Číny, vojenskej zahraničnej politiky Japonska, potom izolacionalizmu Spojených štátov, atď. Od počiatočnej doktríny "Monroe", politika izolácie splodila jednu najdôležitejšiu vlastnosť Američana zahraničná politika - tendencia k jednostrannej akcii (jednosteralizmus).

Yalta-Potsdamský systém medzinárodných vzťahov - Systémy medzinárodných vzťahov, očarujúce zmluvy a dohody o Yaltaic (4. - 11. februára 1945) a Potsdam (17. júla - 2. august 1945) Konferencie hláv štátov Anti-Hitler Koalícia.

Prvýkrát sa počas konferencie po vojne v roku 1943 pridala otázka povojnového vysávania na najvyššej úrovni, kde pozícia dvoch právomocí - ZSSR a USA a Spojené štáty, na ktoré prechádza rozhodujúca úloha Rozhodujúca úloha pri určovaní parametrov povojnového sveta bola jasne jasne jasne prejavila. Pokrok vojny pochádza z predpokladov o vytvorení založenia budúcnosti bipolárneho sveta. Táto tendencia sa plne prejavila v konferenciách Yalte a Potsdam hlavná rola Pri riešení kľúčových problémov súvisiacich s tvorbou nového modelu medzinárodných vzťahov boli dvaja sušené, ZSSR a USA. Systém medzinárodných vzťahov Yalta-Potsdam bol charakterizovaný:

Absencia (na rozdiel od toho, napríklad z systému Versailles-Washington) potrebný právny rámec, ktorý z niektorých štátov urobil veľmi zraniteľný voči kritike a uznaniu;

Bipolarita na základe vojensko-politickej nadradenosti dvoch superveľteľov (ZSSR a USA) v priebehu ostatných krajín. Okolo nich bola tvorba bloku (ATS a NATO). Bipolarita nebola vyčerpaná len nadradenosťou vojenskej sily oboch štátov, pokrývala takmer všetky sféry - sociálne a politické, ekonomické, ideologické, vedecké a technické, kultúrne, atď.;

Nomai Donishgoҳ * Vedecké poznámky * Vedecké poznámky

Konfrontácia, čo znamená, že strany sa navzájom neustále oponovali svoje činy. Hospodárska súťaž, súperenie a antagonizmus a nie spolupráce medzi blokmi boli vedúcimi charakteristikami vzťahov;

Prítomnosť jadrových zbraní, ktoré ohrozili viacnásobnú vzájomnú likvidáciu superveľhotvarov s ich spojencami, čo bol osobitným faktorom v konfrontácii strán. Postupne (po karibskej kríze z roku 1962) začali účastníci konania považovať za jadrové stretnutie len ako najtvrdší spôsob vplyvu na medzinárodné vzťahy av tomto zmysle mali jadrové zbrane svoju odstrašujúcu úlohu;

Politická a ideologická konfrontácia medzi Západom a východným, kapitalizmom a socializmom, ktorý zaviedol ďalšie nekompromisné v medzinárodných vzťahoch s nezhodami a konfliktmi;

Relatívne vysoký stupeň riadenia medzinárodných procesov z dôvodu skutočnosti, že bolo potrebné harmonizovať pozície vlastne len dvaja superveľmoci (5, str.21-22). Post-vojnová realita, dôchodková konfrontácia vzťahov medzi ZSSR a Spojenými štátmi, výrazne obmedzili možnosť OSN realizovať svoje zákonné funkcie a ciele.

Spojené štáty chceli nadviazať americkú hegemóniu pod heslom "Pax Americana" na svete a ZSSR sa snažil schváliť socializmus v globálnom meradle. Ideologická konfrontácia, "zápasové myšlienky", viedli k vzájomnej démonizácii opačnej strany a zostala dôležitou funkciou post-Vojnový systém Medzinárodné vzťahy. Systém medzinárodných vzťahov spojených s opozíciou dvoch blokov sa nazýva "BIPOLAR".

Počas týchto rokov boli preteky zbraní a následné obmedzenie, problémy vojenskej bezpečnosti boli ústrednými otázkami medzinárodných vzťahov. Všeobecne platí, že tvrdá rivalita dvoch blokov, ktorá opakovane hrozila vyliať do novej svetovej vojny, dostal meno studenej vojny (angličtina: studená vojna). Karibská (kubánska) kríza z roku 1962 bola nebezpečným momentom v histórii povojnového obdobia, keď Spojené štáty a ZSSR vážne diskutovali o možnosti jadrového štrajku.

Obe protichodné bloky mali na celkových politických odboroch - organizácii

Severná Atlantánová zmluva, NATO (Anglicky: Organizácia pre severoatlantickú zmluvu; NATO), vytvorené v roku 1949, a Organizácia Varšavskej zmluvy (ATS) - v roku 1955, pojem "zostatok síl" bol jedným z kľúčových prvkov Yalta-Potsdamský systém medzinárodných vzťahov. Svet sa ukázal byť "rozdelený" na zóne vplyvu medzi dvoma blokmi. Pre nich sa uskutočnil divoký boj.

Významným štádiom rozvoja politického systému sveta bol kolonializmus. V šesťdesiatych rokoch minulého storočia bol takmer celý africký kontinent oslobodený od koloniálnej závislosti. Rozvojové krajiny začali ovplyvňovať politický rozvoj sveta. Vstúpili do OSN a v roku 1955 vytvorili pohyb non-aread (ENG.: Nealignovaný pohyb), ktorý podľa tvorcov by mal proti dvom protiľahlým blokom.

Zničenie koloniálneho systému, tvorba regionálnych a subregionálnych subsystémov sa uskutočnilo v rámci dominantného vplyvu horizontálnej distribúcie systémovej bipolárnej opozície a rastúcich trendov v hospodárskej a politickej globalizácii.

KONIEC POTSDAM ERA bol poznačený kolapsom svetového socialistického tábora, ktorý nasledoval pokus o poruchu Gorbačov Perestroika a bol

upevnené dohodami Belivozhsk 1991

Po roku 1991, krehký a rozpor Bellovezhskaya systému medzinárodných vzťahov (západný výskumníci nazývajú éru studenej vojny), ktorá sa vyznačuje polycentrickou unipolaritou. Podstatou tohto svetového poriadku bolo implementovať historický projekt na rozdelenie noriem západnej "neoliberálnej demokracie" pre celý svet. Politickí analytici vymysleli "koncept amerického globálneho vedenia" v "mäkkom" a "ťažkom" forme. V srdci "tvrdej hegemónie" boli myšlienky o Spojených štátoch ako jediného štátu s dostatočnou hospodárskou a vojenskou právomocou na implementáciu myšlienky globálneho vedenia. Konsolidovať svoj exkluzívny stav Spojených štátov, podľa tejto koncepcie, mal by, ak je to možné, zhoršiť medzeru medzi sebou a zvyšok štátov. "Mäkká hegemónia", podľa tejto koncepcie, je zameraná na vytvorenie obrazu Spojených štátov ako modelu pre celý svet: snažia sa viesť k vedúcej pozícii na svete, Amerika by mala jemne vykladať tlak na iné štáty a presvedčiť ich sily svojho vlastného príkladu.

Nomai Donishgoҳ * Vedecké poznámky * Vedecké poznámky

Americký hegemonizmus získal výraz v prezidentských doktrínach: Truman,

Eisenhower, Carter, Reagan, Bush - obdvihol Spojené štáty počas obdobia studeného vojny takmer neobmedzené práva na zabezpečenie bezpečnosti v určitom regióne sveta; Základom doktríny Clintonu bola diplomová práca o "rozšírení demokracie" vo východnej Európe, aby sa obrátilo bývalé socialistické štáty na "strategickú rezervu" Západu. Spojené štáty (v rámci operácií NATO) dvakrát vykonali ozbrojený zásah v Juhoslávii - v Bosne (1995) av Kosove (1999). "Rozšírenie demokracie" dostala svoj výraz a v zložení severoatlantickej aliancie v roku 1999. Prvýkrát boli zahrnuté bývalí členovia organizácie Varšavskej zmluvy - Poľsko, Maďarsko a Česká republika; Doktrína "Tough" Hegemony J. Bush-Mynger bol odpoveďou na teroristický útok 11. septembra 2001 a spoliehal sa na tri piliere: neprekonateľnú vojenskú moc, koncepciu preventívnej vojny a jednostrannosti. Ako potenciálny súpera v "doktríne Bush", ktoré podporujú terorizmus alebo rozvíjanie zbraní hromadného ničenia - hovoriacim k Kongresu v roku 2002 prezident používali výraz "osi zla" vo vzťahu k Iránu, Iraku a Severnej Kórei. Biely dom kategoricky odmietol vykonávať dialóg s podobnými spôsobmi a vyhlásené za určenie všetkými prostriedkami (až do ozbrojeného intervencie), aby prispeli k ich likvidácii. Úprimne Hegeminické túžby správy J. Bush Jr., a potom B.OBAMA katalyzoval rast anti-amerického sentimentu na celom svete, vrátane aktivácie "asymetrickej reakcie" vo forme nadnárodného terorizmu (3, str.256- 257).

Ďalším znakom tohto projektu bolo, že nový svetový poriadok bol založený na globalizačných procesoch. Bol to pokus o vytvorenie globálneho sveta na amerických normách.

Nakoniec, tento projekt porušil rovnováhu sily a vôbec nemala zmluvnú základňu, ku ktorému nakreslil vo svojom prejave valdai v meste Sochi V.V. Putin (1). Bol založený na reťazci precedensov a jednostranných doktrínov a pojmov Spojených štátov, ktoré boli spomenuté vyššie (2, str.112).

Po prvé, udalosti spojené so zrútením ZSSR, koniec studenej vojny atď. V mnohých krajinách, primárne západne, boli vnímané s nadšením a dokonca romantizmom. V roku 1989 sa v Spojených štátoch objavili článok Francis Fukuyama (F. Fukuyama) "koniec histórie?" (Koniec histórie?) A v roku 1992 jeho kniha "koniec histórie a posledného muža." Autor v nich predpovedal oslavu, triumfy liberálnej demokracie západnej vzorky, ktorá vedie to naznačuje konečný bod sociokultúrneho vývoja ľudstva a tvorby konečnej formy vlády, koniec storočia Ideologické konfrontácie, globálne revolúcie a vojen, umenie a filozofia, a s nimi - o koncových príbehoch (6, str. 234-237).

Koncepcia "koncovskej histórie" mala veľký vplyv Tvorba zahraničnej politiky zahraničnej politiky USA prezidenta Georgea Busha a skutočne sa stal "kanonickým textom" neokonzervatívov, pretože hlavným cieľom ich zahraničnej politiky bol spoluhlások - aktívne podporovať liberálnu demokraciu západného štýlu a voľného trhu po celom svete . A po udalostiach 11. septembra 2011, Bushová správa dospela k záveru, že historická prognóza Fukuyama je pasívna a história potrebuje vedomú organizáciu, vedenie a manažment v príslušnom duchu, vrátane meniacim sa neziskovými režimami ako kľúčovú zložku proti Politika -Terrorizmus.

Potom sa na začiatku deväťdesiatych rokov nasledovalo splash konfliktov a v pokoji by sa zdalo, že Európa (ktorá spôsobila osobitné obavy a Európania, a Američania). To viedlo k opačným nálade. Samuel Huntington (S. Huntington) v roku 1993 v článku "Zrážka civilizácií" (Cloash civilizácií) vystúpil z oproti pozíciám F. FUKUYAM, predpovedalo konflikty na civilizácii (8, str. 53-54). V knihe uverejnenej v roku 1996 sa S. Huntington snažil dokázať diplomovú prácu o nevyhnutnosti v blízkej budúcnosti konfrontácie medzi islamskými a západnými svetmi, ktoré sa budú podobať sovietsko-americkej konfrontácii počas studenej vojny (9, str.348- 350). Tieto publikácie tiež dostali širokú diskusiu rozdielne krajiny. Potom, keď počet ozbrojených konfliktov išiel k poklesu, došlo k zánik a v Európe, myšlienka S. Huntingtonu o civilizačných vojnách začala zabudnúť. Avšak, prudký nárast krutých a demonštratívnych teroristických činov na začiatku 2000-tych rokov v rôznych častiach sveta (najmä výbuch Twin Tower v Spojených štátoch 11. septembra 2001), Hooligan Pogromy v mestách Francúzska, Belgicka a ďalších krajín z Európy, ktorú ľudia z Ázie, Afrika a Blízkeho východu, opäť robili mnoho, najmä novinárov

Nomai Donishgoҳ * Vedecké poznámky * Vedecké poznámky

hovorte o konflikte civilizácií. Diskusie o príčinách a vlastnostiach moderného terorizmu, nacionalizmu a extrémizmu, konfrontátorov bohatej "severnej" a chudobných "južných" a iných.

Dnes je zásada americkej hegemónie v rozpore s faktorom zvyšovania heterogenity sveta, v ktorom štáty koexistovali s rôznymi sociálno-ekonomickými, politickými, kultúrnymi a hodnotovými systémami. Nereálny

projekt šírenia západného modelu liberálnej demokracie, životného štýlu, systému hodnôt je tiež prezentovaný, ako všeobecné normy prijaté všetkými alebo aspoň väčšinou štátov sveta. Je proti rovnomerne silné procesy posilnenia sebavedomia na etnickom, národnom, náboženskom princípe, ktorá je vyjadrená v raste vplyvu nacionalistických, tradičných a fundamentalistických myšlienok na svete. Okrem suverénnych štátov sa nadnárodné a nadnárodné združenia stávajú viac a nezávislými hráčmi na svetovej aréne. Moderný medzinárodný systém rozlišuje kolosálny nárast počtu interakcií medzi jej rôznymi účastníkmi na rôznych úrovniach. V dôsledku toho sa stáva nielen väčším vzájomným závislým, ale aj vzájomným, čo si vyžaduje vytvorenie novej a reformy existujúcich inštitúcií a mechanizmov na udržanie stability (napríklad OSN, MMF, WTO, NATO, EÚ, EAEU, BRICS, SCO , atď.). Preto je v rozpore s myšlienkou "unipolárneho sveta", diplomová práca o potrebe rozvoja a posilnenia multipolárneho modelu medzinárodných vzťahov ako systém "rovnováhy sily". Zároveň treba pripomenúť, že akýkoľvek multipolárny systém v kritickej situácii má tendenciu transformovať na bipolárne. To jasne ukazuje ostrú ukrajinskú krízu.

Príbeh teda vie 5 modelov systému medzinárodných vzťahov. Každý z modelov konzistentne nahradený navzájom sa uskutočnil vo svojom vývoji prostredníctvom niekoľkých fáz: z fázy formácie do fázy rozpadu. Až do druhej svetovej vojny bol inkluzívny zdrojový bod ďalšieho cyklu pri transformácii systému medzinárodných vzťahov veľkými vojenskými konfliktmi. V priebehu ich kardinálneho preskupenia síl sa zmenila povaha štátnych záujmov vedúcich krajín, došlo k vážnemu hraničnému prechodu. Tieto pohyby umožnili odstrániť staré predvojnové rozpory, vyčistiť cestu za nové kolo vývoja.

Vznik jadrových zbraní a dosiahnutie parity v tejto oblasti medzi ZSSR a Spojenými štátmi, ktoré sú obmedzené z priamych vojenských konfliktov, konfrontácia sa zvýšila v ekonómii, ideológii, kultúre, aj keď boli miestne vojenské konflikty. Podľa objektívnych a subjektívnych dôvodov, ZSSR sa zrútil a za ním socialistická jednotka, bipolárny systém prestal konať.

Ale pokus o vytvorenie unipolárnej americkej hegemónie dnes toleruje kolaps. Nový svetový poriadok sa môže narodiť len v dôsledku spoločnej tvorivosti členov Svetového spoločenstva. Jednou z optimálnych foriem globálneho riadenia môže byť kolektívne (kooperatívne) riadenie vykonávané prostredníctvom flexibilného sieťového systému, ktorého bunky by fungovali medzinárodné organizácie (Aktualizované OSN, WTO, EÚ, EAEP, atď.), Obchodné hospodárske, informačné, telekomunikačné, dopravné a iné systémy. Tento globálny systém sa bude líšiť vo vysokej dynamike zmien, má niekoľko rastových bodov a zmeny súčasne v niekoľkých smeroch.

Rozvíjajúci sa Svetový systém, vzhľadom na rovnováhu moci, môže byť polycentrický a jeho centrá sami diverzifikované, takže štruktúra globálnej sily bude viacúrovňové a multidimenzionálne (vojenské centrá sa nezhodujú s centrami ekonomickej sily atď.) . Centrá Svetového systému budú mať všeobecné vlastnosti aj politickú, sociálnu, ekonomickú, ideologickú a civilizačnú funkciu.

Nápady a návrhy prezidenta Ruskej federácie V.V. Putin bol vyjadrený na plenárnom zasadnutí Medzinárodného diskusného klubu "Valdai" v SCHI 24. októbri 2014 v tomto duchu, bude analyzovaná Svetové spoločenstvo a realizované v medzinárodnej zmluvnej praxi. Toto bolo potvrdenie tohto dňa bolo podpísané 11. novembra 2014 v meste Peking na dohode o summitom APEC medzi Spojenými štátmi a Čínou (Obama a SI JinPing dohody o otvorení amerického domáceho trhu pre Čínu, o oznámení navzájom si o túžbe zadať "okolotritorial" vodu a ďalšie.). Návrhy predsedu Ruskej federácie boli pripísané summitu G20 v Brisbane (Austrálii) 14. - 16. roky 2014

Nomai Donishgoҳ * Vedecké poznámky * Vedecké poznámky

Dnes, na základe týchto myšlienok, hodnoty existuje kontroverzný proces transformácie unipolárneho sveta na nový multipolárny systém medzinárodných vzťahov na základe zostatku moci.

Literatúra:

1. Putin, V.V. Svetový poriadok: Nové pravidlá alebo hra bez pravidiel? / V.V. Putin // Banner. - 2014.24 Október.

2. Kortunov, S.V. Vrak Westfalského systému a vytvorenie nového svetového poriadku / s.v.cortunov // svetovej politiky. - M.: GU-HSE, 2007. - str. 45-63.

3. Kosov, YU.V. Svetová politika a medzinárodné vzťahy / yu.v. Kosovo.- M.: 2012. - 456c.

4. Cedrický mesiac (cédrický mesiac). Koniec superveľmoce / S. Moon / Rusko dnes. - 2014. - 2. decembra.

5. Systémová anamnéza medzinárodných vzťahov: 4 tony / ed. Dr.P., prof. A. D BOGRATUROV. -T.1.- M.: 2000. - 325С.-1-T

6. Fukuyama, F. Koniec histórie? / F. Fukuyama // Otázky filozofie. - 1990. - № 3. - P. 56-74.

7. Fukuyama, Francis. Koniec histórie a poslednej osoby / F. FUKUYAM; za. z angličtiny M. B.

Levin. - M.: ACT, 2007. - 347С.

8. Huntington, C. Kolízia civilizácií / s.hhanginton // Polis. - 1994. - N ° 1. - str. 34-57.

9. Huntington, S. Kolízia civilizácií / S. Zhanginton. - M.: ACT, 2003. - 351C.

1. Putin, V.V. T Svetový poriadok: nové pravidlá alebo pravidlá hry? /V.v. Putin // ZNAMYA.- 2014.-24. - 24. októbra.

2. Kortunov, S.V. Kolaps Westfalského systému a zriadenie nového svetového poriadku / s.v.kortunov // Mirovaya Politika.- M.: GU HSE, 2007. - S. 45-63.

3. Kosov, YU.V. Svetová politika a medzinárodné vzťahy / yu.v. Kosov.- M.: 2012. - 456 p.

5. Systémová anamnéza medzinárodných vzťahov: 4 V. / Ed. Doktor vedy v politike, profesor A. A. BOGATUROVA. -V.1.- M., 2000. - 325p.-1-v.

6. Fukuyama, F. Koniec histórie? / F. FUKUYAMA // VOPROSI FILOSOFII. - 1990. - # 3. - P. 56-74.

7. Fukuyama, Francis. Koniec histórie a posledného muža / FUKUYAMA; Preložené do angličtiny podľa M.B. Levin. - M.: AST, 2007. - 347s p.

8. Huntington, S. Cloash civilizácií / S. Huntington // Polis. -1994. - # 1.-str.34-57.

9. Huntington, S. Cloash civilizácií / Huntington. - m.: AST, 2003. - 351P.

Evolúcia systému medzinárodných vzťahov a jej vlastností v súčasnej fáze

Kľúčové slová: evolúcia; Systém medzinárodných vzťahov; Vestfálsky systém; Viedenský systém; Systému Versailles-Washington; Systém Yalta-Potsdam; Systém belwazhskaya.

V článku s historickými a politickými pozíciami sa zvažuje proces transformácie, evolúcie, zriadený v rôznych obdobiach, systémoch medzinárodných vzťahov. Osobitná pozornosť sa venuje analýze a identifikácii zvláštnosti Vestfálska, Viedeň, Versailles-Washington, Yalta-Potsdam Systems. Nový v pláne výskumu je rozdeliť do článku od roku 1991, systém BelivoZhskaya medzinárodných vzťahov a jej charakteristík. Autor tiež uzatvára o tvorbe nového systému medzinárodných vzťahov na základe myšlienok, návrhov, hodnôt vyjadrených predsedom Ruskej federácie V.V. Putin na plenárnom zasadnutí Medzinárodného diskusného klubu "Valdai" v Sochi 24. október 2014

Článok dospel k záveru, že dnes existuje kontroverzný proces transformácie unipolárneho sveta na nový multipolárny systém medzinárodných vzťahov.

Vývoj medzinárodných vzťahov a jej špecifiká v súčasnosti

Kľúčové slová: evolúcia, medzinárodný vzťahový systém, systém Westpharalia, Viedenský systém, systém Versailles-Washington, systém BelOQUSKSK, systém BelivoZhsk.

Nomai Donishgoҳ * Vedecké poznámky * Vedecké poznámky

Príspevok preskúma proces transformácie, evolúcia sa stala v rôznych obdobiach, systém medzinárodných vzťahov z historických a politických názorov. Osobitná pozornosť sa venuje analýze a identifikácii Westfálsko, Viedeň, Versailles-Washington, funkcie Yalta-Potsdam Systems. Nový aspekt systému Medzinárodných vzťahov BelAczhsk sa začal v roku 1991 a jeho vlastnosti. Autor tiež uzatvára záver o rozvoji nového systému medzinárodných vzťahov v súčasnej fáze na základe myšlienok, návrhov, Valusian Federation V.V. Putin na plenárnom zasadnutí Medzinárodného diskusného klubu "Valdai" v Soči, 24. október 2014. Papier vydáva záver dnes kontroverzného procesu transformácie unipoolového sveta vystúpil do nového viacpolárneho systému medzinárodných realizácií.

Kristov Grigory Nikandrovich, doktor historických vied, politológie, histórie, sociálne technológie Moskvy Štátna univerzita Železnice, (MIIT), Moskva (Rusko - Moskva), e-mail: [Chránené e-mail]

Informácie o

KRAINOV GRIGORIY NIKANDROVICH, Doktor histórie, politická veda, história, sociálne technológie, Moskva Štátna univerzita komunikačných prostriedkov (MSUCM), (Rusko, Moskva), e-mail: [Chránené e-mail]

Systém medzinárodných vzťahov Yalta-Potsdam, ktorý vznikol po druhej svetovej vojne bol súčasťou projektu Westfálska svetového sveta, na základe prvenstva suverenity národného štátu. Tento systém bol zakotvený na záverečnom zákone Helsinki z roku 1975, schválený zásadou irevominácie štátnych hraníc v Európe.

Výnimočná pozitívna rys Yalta-Potsdamský poriadok bol vysokým stupňom ovládateľnosti medzinárodných procesov.

Systém bol postavený na koordinácii názorov dvoch superveľteľov, ktoré boli zároveň vodcami najväčších vojensko-politických blokov: NATO a Organizáciu Varšavskej zmluvy (ATS). Blokovaná disciplína zaručená realizácia riešení prijatých vodcami, ostatnými členmi týchto organizácií. Výnimky boli mimoriadne zriedkavé. Napríklad pre ATS neexistovala výnimka z odmietnutia Rumunska v roku 1968 na podporu uvádzania do prevádzky bloku bloku v Československu.

Okrem toho, ZSSR a Spojené štáty mali svoje sféry vplyvu v treťom svete, na ktoré sa tzv. Rozvojové krajiny verili. Rozhodnutie ekonomického I. \\ t sociálne problémy Vo väčšine týchto krajín a silu silných pozícií osobitných politických síl a číslic do jedného stupňa alebo iného (v iných prípadoch - absolútne) závisí od pomoci a podpory zo strany. Superstalls použili túto okolnosť vo svojich vlastných záujmoch, priamo alebo nepriamo určujúcim správanie zahraničnej politiky orientovaných krajín tretieho sveta.

Stav konfrontácie, v ktorom Spojené štáty a ZSSR neustále sa nachádzajú, NATO a OVD viedli k tomu, že strany systematicky podnikli kroky nepriateľské navzájom, ale zároveň by zabezpečili, že kolízie a periférne konflikty neboli vytvoriť hrozbu veľkej vojny. Obidve strany dodržiavali koncepciu jadrovej elektrárne a strategickej stability založenej na "strach rovnováhe".

Systém Yalta-Potsdamový systém teda bol v hlavnom účinnom systéme, a preto životaschopný.

Faktor, ktorý nie je povolený, tento systém získal dlhodobú pozitívnu stabilitu, objavila sa ideologická konfrontácia. Geopolitická rivalita ZSSR a Spojených štátov bola len externým vyjadrením konfrontácie rôznych systémov sociálnych a etických hodnôt. Na jednej strane ideály rovnosti, sociálnej spravodlivosti, kolektivizmu, prioritu nehmotných hodnôt; O druhej, slobode, hospodárskej súťaži, individualizmu, spotrebe materiálu.

Ideologická polarizácia určovala vnútornú príslušnosť strán, znemožnilo odmietnuť ich strategickú inštaláciu absolútnemu víťazstvu nad dopravcami antagonistickej ideológie, nad opačným sociálno-politickým systémom.

Výsledok tejto globálnej konfrontácie je známy. Bez toho, aby sme sa dostali do detailov, poznamenávame sa - nebola alternatíva. V porážke a rozpakoch ZSSR zohrávala hlavná úloha tzv. Ľudský faktor. Autoritatívne politickí vedci Sv Kortunov a AI NUKIN, analyzovanie dôvodov toho, čo sa stalo, nezávisle navzájom prišli na názor, že prechod ZSSR na otvorenú spoločnosť a právny štát by sa mohol vykonať bez rozpadu krajiny, ak nie číslo hrubých potrieb povolených vládnucou elitnou neskoro Sovietsky zväz.

V zahraničnej politike to bolo vyjadrené, podľa amerického výskumníka R. Hunter, v strategickom ústupe ZSSR z hľadiska dosiahnutých v dôsledku víťazstva v druhej svetovej vojne a zničenie svojich vonkajších základov. Sovietsky zväz, podľa Hunter "prešiel všetky svoje medzinárodné pozície."

Zmiznutie z politickej mapy ZSSR, jedna z dvoch podpory povojnového svetového poriadku, viedla k kolapsu celého systému Yalta-Potsdam.

Nový systém medzinárodných vzťahov je stále v štádiu formovania. Tesnosť je vysvetlená skutočnosťou, že manabilita globálnych procesov bola stratená: krajiny, ktoré boli predtým v oblasti sovietskeho vplyvu, neboli určitý čas v nekontrolovanom stave; Vplyv krajiny krajiny, v prípade neexistencie spoločného nepriateľa, začali konať nezávisle nezávisle; "Fragmentácia sveta", vyjadrená v intenzifikácii separatistických pohybov, konfliktov etnických a konfliktov; V medzinárodných vzťahoch sa hodnota sily rástla.

Situácia vo svete 20 rokov po zrútení ZSSR a systému Yalta-Potsdam nedá dôvod presvedčiť, že predchádzajúca úroveň ovládateľnosti je obnovená svetovými procesmi. A s najväčšou pravdepodobnosťou v dohľadnej budúcnosti "globálne rozvojové procesy zostanú v ich povahe a pokračujú prevažne spontánne."

Dnes mnohé faktory ovplyvňujú tvorbu nového systému medzinárodných vzťahov. Uvádzame len tie najdôležitejšie:

prvá, globalizácia. Je vyjadrená v internacionalizácii ekonomiky, rozširujúce sa informačné toky, kapitál, ľudí sami po celom svete s ešte viac transparentnými hranami. V dôsledku globalizácie sa svet stáva čoraz viac holistom a vzájomne závislým. Akékoľvek viac alebo menej viditeľné posuny v jednej časti sveta majú echo v iných častiach. Globalizácia je však kontroverzný proces, ktorý má negatívne dôsledky, ktoré stimulujú štáty na prijatie izolačného personálu;

po druhé - zvýšenie globálne problémyKtoré riešenie si vyžaduje kombinované úsilie Svetového spoločenstva. Problémy spojené s klímami anomáliami na planéte sa čoraz dôležitejšia pre ľudstvo;

po tretie - Zvyšovanie a zvyšovanie úlohy v medzinárodnom živote nových právomocí svetovej triedy, predovšetkým v Číne, Indii a tzv. Regionálnych mocností, ako je Brazília, Indonézia, Iránu, Južná Afrika a niektorí iní. Nový systém medzinárodných vzťahov, jeho parametre nemôžu závisieť len od atlantických právomocí. To najmä ovplyvňuje dočasný rámec tvorby nového systému medzinárodných vzťahov;

Štvrtá - prehlbovanie sociálnej nerovnosti vo svetovom spoločenstve, posilnenie rozdelenia globálnej spoločnosti na svete bohatstva a stability ("Zlatá miliarda") a svet chudoby, nestability, konfliktov. Medzi týmito svetovými pólmi, alebo, ako je obvyklé hovoriť "sever" a "južne", opozícia rastie. Navádza radikálne pohyby, je jedným zo zdrojov. medzinárodný terorizmus. "Južné" chce obnoviť spravodlivosť a kvôli tomu, že znevýhodnené masy môžu podporovať akýkoľvek "al -Kid", akékoľvek tyran.

Všeobecne platí, že vo svetovom rozvoji sú nakonfigurované dve tendencie: one - integrovať a univerzávať svet, zvýšenie medzinárodnej spolupráce a druhý - k rozpadu a rozpadu sveta za niekoľko protichodných regionálnych politických alebo dokonca vojensko-politických združení na základe \\ t Všeobecné hospodárske záujmy, dodržiavanie práva svojich národov na rozvoj a prosperitu.

To všetko je vážne odkazovať na prognózu anglického výskumníka KEN BESS: "Nové storočie, ... Možno bude viac ako pešo a nepokojný stredovek ako na statickom dvadsiatom storočí, ale bude brať do úvahy lekcie naučili sa od druhej. "

Od staroveku boli medzinárodné vzťahy jedným z dÔLEŽITÉ STRANY Život ktorejkoľvek krajiny, spoločnosti a dokonca aj samostatnej osobnosti. Tvorba a rozvoj jednotlivých štátov, vznik hraníc, tvorba rôznych oblastí ľudského života viedli k vzniku mnohých interakcií, ktoré sa realizujú medzi krajinami a medzištátnymi odbormi a inými organizáciami.

V moderných podmienkach globalizácie, keď sú takmer všetky štáty zapojené do siete takýchto interakcií, ktoré ovplyvňujú nielen hospodárstvo, výrobu, spotrebu, ale aj na kultúru, hodnoty a ideály, úloha medzinárodných vzťahov je nadhodnotená a stáva sa čoraz viac významné. Je potrebné zvážiť otázku, čo tieto medzinárodné vzťahy sú, ako dôjde k ich rozvoju, akú úlohu sa štát hrá v týchto procesoch.

Pôvodu konceptu

Vznik termínu "medzinárodné vzťahy" je spojené s tvorbou štátu ako suverénneho vzdelávania. Tvorba na konci storočia XVIII v Európe systému nezávislých právomocí viedla k zníženiu autority vládnucich monarchíkov a dynastie. Na svetovej scéne sa objavuje nový subjekt vzťahov - národný štát. Koncepčný základ Vytvorenie druhej je kategória suverenity, ktorú vytvoril Jean Boden uprostred XVI storočia. Thinker videl budúcnosť štátu v oddelení z neho z nárokov Cirkvi a poskytol monarchu všetku úplnosť a nedeliteľnosť moci v krajine, ako aj jeho nezávislosť od iných právomocí. V strede XVII storočia bola podpísaná Vestfálska mierová zmluva, ktorá konsolidovala predchádzajúcu doktrínu suverénnych právomocí.

Do konca XVIII storočia je západnou časťou Európy súčasným systémom národov. Interakcia medzi nimi, ako medzi národmi, zodpovedajúci názov - medzinárodné vzťahy. Táto kategória vo vedeckom obrate najprv predstavil anglický vedec J. Bentam. Jeho vízia globálneho zariadenia bola oveľa prepísaná. Aj potom teória vyvinutá filozofom prevzala odmietnutie kolónií, vytvorenie medzinárodných súdnych orgánov a armády.

Vznik a rozvoj teórie

Výskumníci si všimnú, že teória medzinárodných vzťahov je protichodná: to je na jednej strane veľmi stará, a na druhej strane. Vysvetľuje sa skutočnosť, že pôvod vzniku výskumu medzinárodných vzťahov súvisia s vznikom štátov, národov. Už v dávnych dobách si myslitelia zvažovali problémy vojen a zabezpečili objednávku, mierové vzťahy medzi krajinami. Zároveň ako samostatná systematizácia poznatkov bola teória medzinárodných vzťahov relatívne nedávno - uprostred minulého storočia. V povojnových rokoch je prehodnotenie svetového práva a poriadku prehodnotenie, pokusy sa vyvolávajú na vytvorenie podmienok pre mierovú spoluprácu medzi krajinami, medzinárodné organizácie a odbory štátu.

Rozvoj nových druhov interakcií, vznik nových subjektov v medzinárodnej aréne viedol k potrebe vyčleniť predmet vedy, ktorá študuje medzinárodné vzťahy, oslobodené od vplyvu takýchto susedných disciplín, ako právo a sociológia. Sektorový rozmanitosť týchto druhov je tvorený dodnes, študovať individuálne aspekty medzinárodných interakcií.

Základné paradigmy

Hovoriť o teórii medzinárodných vzťahov je potrebné odkazovať na diela výskumných pracovníkov, ktorí venovali svoju prácu s cieľom posudzovať vzťahy medzi právomocami, snaží sa nájsť základy svetového poriadku. Keďže teória medzinárodných vzťahov bola vzatá do nezávislej disciplíny relatívne nedávno, treba poznamenať, že jeho teoretické ustanovenia vypracované v smere filozofie, politickej vedy, sociológie, práv a iných vied.

Ruskí vedci prideľujú do klasickej teórie medzinárodných vzťahov tri hlavné paradigmy.

1. Tradičné, alebo klasické, ktorých zdroj sa považuje za staroveký grécky tenší fukcid. Historik, vzhľadom na príčiny vojny, sa vzťahuje na skutočnosť, že hlavným regulátorom vzťahov medzi krajinami je faktor sily. Štáty, ktoré sú nezávislé, nesúvisia s žiadnymi osobitnými povinnosťami a môžu využívať výhodu energie na dosiahnutie svojich cieľov. Tento smer bol vyvinutý vo svojich spisoch a iných vedcov, vrátane N. Makiavelli, T. Gobbs, E. de Wattel a ďalších.
2. Ideálne ustanovenia, ktoré sú uvedené v dielach I. Kant, G. Grotia, F. de Vittoria a ďalších. Vznik tejto oblasti predchádzal rozvoj kresťanstva a stoicizmu v Európe. Ideálna vízia medzinárodných vzťahov je založená na myšlienke jednotu celej ľudskej rasy a neodcudziteľných osobných práv. Ľudské práva, podľa mysliteľov, sú prioritami vo vzťahu k štátu a jednota ľudstva vedie k sekundárnosti samotnej myšlienky suverénnej moci, ktorá v týchto podmienkach stráca svoj pôvodný význam.
3. Marxistická interpretácia vzťahov medzi krajinami postupovala z myšlienky prevádzky proletariátu buržoázie a boja medzi týmito triedami, ktoré povedú k zjednoteniu v rámci každej a tvorby svetovej spoločnosti. Za týchto podmienok sa koncepcia suverénneho štátu stáva aj sekundárny, pretože národná produkcia bude postupne zmizne s rozvojom svetového trhu, voľného obchodu a ďalších faktorov.

V modernej teórii medzinárodných vzťahov sa objavili iné koncepty, ktoré vypracujú ustanovenia paradigiem prezentovaných.

História medzinárodných vzťahov

Jeho začiatok vedcov je spojených s príchodom prvých príznakov štátnosti. Prvé medzinárodné vzťahy sa považujú za tých, ktorí boli medzi starobylými štátmi a kmeňmi. V histórii nájdete veľa takýchto príkladov: Byzantné a slovanské kmene, Rímske impérium a nemecké spoločenstvo.

V stredoveku bolo zvláštnosť medzinárodných vzťahov, že neboli medzi štátmi, ako sa to deje dnes. Ich iniciátori sa spravidla stali vplyvnými prevádzkovateľmi právomocí: cisárov, kniežatá, zástupcov rôznych dynastie. Uzatvorenia dohôd, prevzali záväzky, rozpútané vojenské konflikty, ktoré nahradili záujmy krajiny s vlastným, identifikovali sa so štátom ako takým.

Ako spoločnosť existujú aj vlastnosti interakcií. História medzinárodných vzťahov sa domnievajú, že vzhľad koncepcie suverenity a rozvoja národného štátu v neskorom XVIII - Cance XIX storočia. Počas tohto obdobia sa zachoval kvalitatívne odlišný typ vzťahu medzi krajinami v súčasnosti.

Koncepcia

Súčasná definícia toho, čo medzinárodné vzťahy komplikujú mnohé spojenia a oblasti interakcií, v ktorých sa realizujú. Ďalšou prekážkou je sekvencia oddelenia vzťahov s domácimi a medzinárodnými vzťahmi. Je to celkom bežné, je prístup, ktorý je založený na definícii obsahuje subjekty vykonávajúce medzinárodné interakcie. Učebnice určujú medzinárodné vzťahy ako určitú kombináciu rôznych vzťahov vzťahov medzi štátmi, ako aj medzi ostatnými subjektmi, ktoré konajú na svetovej aréne. Dnes, ich číslo, s výnimkou štátov, začali zahŕňať organizácie, združenia, sociálne hnutia, sociálne skupiny atď.

Najsľubnejší prístup k definícii vysiela výber kritérií, čo umožňuje degradovať tento typ vzťahov od iných.

Vlastnosti medzinárodných vzťahov

Je možné sa zaoberať medzinárodnými vzťahmi, pochopiť ich povahu umožní zváženie charakteristických vlastností týchto interakcií.

1. Zložitosť tohto druhu vzťahov je určená ich spontánnym znakom. Počet účastníkov týchto spojení neustále rastie, sú zahrnuté nové predmety, čo je dôvod, prečo je ťažké predpovedať zmeny.
2. Nedávno sa pozície subjektívneho faktora zintenzívnili, čo sa prejavilo v rastúcej úlohe politickej zložky.
3. Začlenenie vo vzťahu rôznych sfér života, ako aj rozširovanie kruhu politických účastníkov: od jednotlivých lídrov na organizácie a pohyby.
4. Absencia jedného strediska vplyvu v dôsledku mnohých nezávislých a rovnakých vzťahov vzťahov.

Všetka rôznorodosť medzinárodných vzťahov je obvyklá na klasifikáciu na základe rôznych kritérií vrátane: \\ t

• sféry: Ekonomika, kultúra, politika, ideológia atď.;
• Úroveň intenzity: vysoká alebo nízka;
• z hľadiska napätia: stabilné / nestabilné;
• geopolitické kritérium ich implementácie: globálne, regionálne, subregionálne.

Na základe kritérií môže byť koncepcia posudzovaná ako osobitný typ sociálnych vzťahov, ktorý presahuje akékoľvek územné vzdelávanie alebo interne prevádzkovateľné interakcie. Takáto otázka je povinná zistiť, ako sa vzťahuje medzinárodné politiky a medzinárodné vzťahy.

Vzájomné vzťahy politík a medzinárodných vzťahov

Pred rozhodnutím o pomere týchto konceptov sme si všimli, že termín "medzinárodná politika" je tiež komplikovaná v definícii a je určitá abstraktná kategória, ktorá umožňuje vyčleniť svoju politickú zložku vo vzťahoch.

Keď hovoríme o interakcii krajín v medzinárodnej aréne, ľudia často využívajú koncepciu "svetovej politiky". Je to aktívna zložka, ktorá vám umožní ovplyvniť medzinárodné vzťahy. Ak porovnáte svetové a medzinárodné politiky, prvá je oveľa viac široko pokrytá a charakterizuje sa prítomnosťou účastníkov na inej úrovni: od štátu do medzinárodných organizácií, odborov a individuálnych vplyvných subjektov. Zatiaľ čo interakcia medzi štátmi je presnejšie odhalená s takými kategóriami, ako sú medzinárodné politiky a medzinárodné vzťahy.

Tvorba systému medzinárodných vzťahov

V rôznych štádiách rozvoja Svetového spoločenstva medzi jej účastníkmi sa niektoré interakcie rozvíjajú. Hlavnými subjektmi týchto vzťahov sú viaceré právomoci lídrov a medzinárodných organizácií, ktoré môžu ovplyvniť ostatných účastníkov. Organizovanou formou takýchto interakcií je systém medzinárodných vzťahov. Obsahuje:

• zabezpečenie stability vo svete;
• spolupráca pri riešení svetových problémov v rôznych oblastiach činnosti;
• vytvorenie podmienok pre rozvoj ostatných účastníkov vo vzťahoch a zabezpečuje ich bezpečnosť a udržiavať integritu.

Prvý systém medzinárodných vzťahov bol stále uprostred XVII storočia (Vestfálska), jeho vzhľad je spôsobený rozvojom doktríny suverenity a vzniku národov. Existovala tri a pol storočia. Celé obdobie, hlavným predmetom vzťahov v medzinárodnej aréne je štát.

V ére rozkvetového systému Westfalského systému interakcie medzi krajinami sú na základe rivalu, boj o rozšírenie sfér vplyvu a zvýšenie výkonu. Regulácia medzinárodných vzťahov sa vykonáva na základe medzinárodného práva.

Funkcia dvadsiateho storočia bol rýchly rozvoj suverénnych štátov a zmenu systému medzinárodných vzťahov, ktorá bola trikrát podrobená rýchlej reštrukturalizácii. Treba poznamenať, že žiadna z predchádzajúcich storočí sa nebráni takýmto radikálnym zmenám.

Posledné storočie prinieslo dve svetové vojny. Prvá viedla k vytvoreniu systému Versailles, ktorý, ktorý ničil rovnováhu v Európe, jasne identifikoval dve antagonistické tábory: Sovietsky zväz a kapitalistický svet.

Druhá viedlo k tvorbe nového systému, ktorý zaradil Yalta-Potsdam. Počas tohto obdobia sa rozdeľuje rozdelenie medzi imperializmom a socializmom, sú určené protichodné centrá: ZSSR a Spojené štáty, ktoré rozdeľujú svet do dvoch protichodných táborov. Obdobie existencie tohto systému bola tiež poznačená kolapsom kolónií a vzniku tzv. Štátov tretieho sveta.

Úloha štátu v novom systéme vzťahov

Súčasné obdobie rozvoja globálneho zariadenia sa vyznačuje skutočnosťou, že tvorba nového systému, ktorého predchodca utrpel kolaps na konci dvadsiateho storočia v dôsledku kolapsu ZSSR a série Východoeurópske zamatové revolúcie.

Podľa vedcov, tvorba tretieho systému a rozvoj medzinárodných vzťahov ešte neskončila. To je dokázané nielen to, že dnes nie je určený pomer síl na svete, ale aj skutočnosť, že nové zásady interakcií medzi krajinami neboli vypracované. Vznik nových politických síl vo forme organizácií a pohybov, združení právomocí, medzinárodných konfliktov a vojny nám umožňujú dospieť k záveru, že teraz existuje komplexný a bolestivé proces tvorby noriem a zásad, v súlade s ktorým nový systém Budú postavené medzinárodné vzťahy.

Osobitná pozornosť výskumných pracovníkov priťahuje takáto otázku ako štát v medzinárodných vzťahoch. Vedci zdôrazňujú, že dnes doktrína suverenity je vystavená vážnym testom, pretože štát vo veľkej miere stratil svoju nezávislosť. Zvyšuje tieto hrozby pre proces globalizácie, ktorý robí hranice čoraz viac transparentnejšie a ekonomika a výroba sú čoraz viac závislé.

Moderné medzinárodné vzťahy však však predložili niekoľko požiadaviek pre štáty, ktoré sú len tento sociálny inštitút. V takýchto podmienkach je posun z tradičných funkcií do nových, čo presahuje rámec obvyklého.

Úloha ekonómie

V súčasnosti sa medzinárodné hospodárske vzťahy vykonávajú osobitnú úlohu, pretože tento typ interakcie sa stal jedným z hnacích síl globalizácie. Svetová ekonomika-rozvoj dnes môže byť predložená vo forme globálneho hospodárstva, ktorá spája rôzne sektory špecializácie národných hospodárskych systémov. Všetky z nich sú zahrnuté v jednom mechanizme, ktorého prvky interagujú a závisia od seba.

Medzinárodné hospodárske vzťahy existovali pred vznikom svetového hospodárstva a boli spojené s pobočkou v rámci kontinentov alebo regionálnych združení. Hlavnými predmetmi takýchto vzťahov sú štáty. Skupina účastníkov okrem nich zahŕňa gigantické spoločnosti, medzinárodné organizácie a združenia. Regulačným inštitútom týchto interakcií je právo medzinárodných vzťahov.

Hlavné míľniky najnovšej histórie medzinárodných vzťahov. Etnokemografický obraz sveta.

História medzinárodných vzťahov je veda, ktorá študuje súbor ekonomických, politických, kultúrnych vzťahov medzi krajinami a národmi sveta v historickej dynamike. Rovnako rôznorodé, medzinárodné vzťahy sú nejednoznačné pri hodnotení vedcov a politikov, táto veda je tak zložitá, zaujímavá a informatívna. Rovnako ako politika, ekonomika, kultúra je vzájomne závislá v rámci samostatného štátu a na úrovni medzinárodných vzťahov, tieto komponenty sú neoddeliteľné. V histórii medzinárodných vzťahov XX storočia. Je možné rozlišovať päť základných období.

1 - Od začiatku storočia v prvej svetovej vojne vrátane;

2 - tvorba a rozvoj novej európskej rovnováhy v rámci systému Versailles medzinárodných vzťahov; Je dokončená kolapsom svetového poriadku Versailles a zriadenie nemeckej hegemónie v Európe;

3 je história medzinárodných vzťahov počas druhej svetovej vojny; Dokončené s návrhom bipolárnej štruktúry sveta;

4 - obdobie "studenej vojny" východ - západ a rozdelenie Európy;

5 - Čas globálnych zmien vo svete súvisiaci s krízou a rozkladom socializmu, kolapsu Sovietskeho zväzu, vytvorenie nového svetového poriadku.

Xx v. Stal sa storočím globalizácie svetových procesov, posilnenie vzájomnej závislosti štátov a národov sveta. Zahraničná politika vedúcich štátov je politicky kombinovaná so záujmami nielen susedných, ale aj geograficky vzdialených krajín. Súčasne s globálnymi systémami medzinárodných vzťahov v Európe, ich periférnych subsystémov v blízkom okolí a Ďaleký východ, centrálne a Južná Amerika atď.

Rozvoj svetovej civilizácie vo všeobecnosti a jednotlivých krajinách je vo veľkej miere určený vzťah obyvateľov národov.

Xx v. Bolo poznačené rýchlym rozvojom medzinárodných vzťahov, komplikáciou kombinácií interakcie krajín v politike, ekonomike, ideológii, kultúre, náboženstve. Interstate vzťahy dosiahli novú úroveň, zmenili sa na relatívne udržateľné systémy medzinárodných vzťahov. Jedným z najdôležitejších faktorov, ktoré určili úlohu štátu na medzinárodnej aréne dvadsiateho storočia, bola populácia krajiny, jej etnodemografické zloženie.

Jedným z hlavných trendov nedávnych storočí bol prudký nárast obyvateľstva. Ak v prvých 15. storočiach našej éry, počet obyvateľov sveta vzrástol len 2,5-krát, potom počas storočia XVI - XIX. Počet ľudí sa zvýšil takmer 10-krát. V roku 1900 bolo na svete 1630 miliónov ľudí. Obyvatelia planéty Zem sú v súčasnosti už viac ako 6 miliárd. Obývané krajiny sú Čína (o niečo menej ako 1,5 miliardy) a

India (viac ako 1 miliarda ľudí).

Výskumníci sú v modernom svete od 3,5 do 4 tisíc rôznych národov - od najväčších národov k najmenším kmeňom s populáciou v desiatkach ľudí. Všeobecne platí, že definícia národné zloženie V rôznych krajinách - mimoriadne ťažká vec. V medzinárodných vzťahoch je jedným z definujúcich faktorov povedomie o ľuďoch ako jediného národa konsolidovaný okolo národnej myšlienky (a niekedy nie je ľahké nájsť). V Európe, kde existujú najmä veľké národy, asi 60 veľkých národov vyniká.

Medzi najbežnejšie jazyky sveta patrí:

- Číňania (asi 1,5 miliardy, vrátane obyvateľov diaspóry, t.j. žijúcich mimo Číny);

- angličtina (asi 500 miliónov);

- hindčina (asi 300 miliónov);

- španielsky (asi 280 miliónov);

- ruština (asi 220 miliónov);

- arabčina (asi 160 miliónov);

- portugalčina (asi 160 miliónov);

- japonský (asi 120 miliónov);

- Nemčina (približne 100 miliónov);

- Francúzsky (takmer 94 miliónov).

V týchto jazykoch sú takmer dve tretiny ľudstva. Oficiálne a pracovné jazyky OSN sú angličtina, francúzština, ruština, španielčina, arabčina, čínština.

Náboženstvo. S rozvojom spoločnosti, posilnenie kontaktov medzi národmi vznikajú širšie ako skoršie, náboženské spoločenstvá; Rovnaké náboženstvo sa môže priznať rôznych národov. Do dvadsiateho storočia Väčšina veľkých moderných národov patrila jednému z náboženstiev sveta - kresťanstvo, budhizmus alebo islam.

Od predchodcu týchto náboženstiev môžete prideliť:

Judaizmus je prvé monoteistické náboženstvo, ktoré sa objavili v starých Židoch;

Zorostrianizmus je základom jeho dualizmu - myšlienka konfrontácie dobra a zla sa začala;

Konfucianizmus a taoizmus (náboženské etické a filozofické doktríny vznikajúce v Staroveká Čína);

Hinduizmus, pre ktorých sa vyznačuje vieru v presídlenie duší;

SinTO (Japonsko).

Ak sa pokúsite prezentovať populáciu Zeme cez hranol prizbenia priznávania príslušnosti, zmení sa:

Kresťania - viac ako 1 miliarda, z ktorých:

- katolíci - približne 600 miliónov;

- protestanti - približne 350 miliónov;

- Orthodox - približne 80 miliónov.

Zaujímavé je, že väčšina katolíkov a protestantov žije v súčasnosti v novom svete.

Islam vyznáva viac ako 800 miliónov ľudí

- Sunnis - 730 miliónov;

- Shiits - 70 miliónov.

Hinduizmus je staré náboženstvo Indie - uctievanie 520 miliónov ľudí. Napriek takémuto množstvu adeptov (prívržencov), toto náboženstvo nie je medzi svetom, pretože je čisto národný.

Budhizmus - najstaršie svetových náboženstiev - vyznávajú asi 250 miliónov ľudí.

Treba poznamenať, že všetky svetové náboženstvá sú neplodné civilizácie a najdôležitejšie politické ideológie - liberalizmus, socializmus, konzervatizmus, sociálny demokratizmus, fašizmus, nacionalizmus, kresťanská demokracia - produkty Západu.

Náboženstvo zjednocuje národy, ale môže spôsobiť nepriateľstvo, konflikty a vojny, keď ľudia z jednej etnickej skupiny, ktoré hovoria v tom istom jazyku, sú schopné fratricídnych vojen. V súčasnosti je náboženským faktorom jedným z kľúčov v medzinárodných vzťahoch.

Globálny meradlo a radikality zmien v politických, ekonomických, duchovných oblastiach života Svetového spoločenstva, v oblasti vojenskej bezpečnosti, vám umožní predložiť predpoklady o formácii

nový systém medzinárodných vzťahov iných ako tie, ktoré prevádzkovali v celom dvadsiatom storočí, av mnohých ohľadoch a od klasického systému Westfalského systému.

V globálnej a domácej literatúre, viac či menej udržateľný prístup k systematizácii medzinárodných vzťahov v závislosti od ich obsahu, zloženia účastníkov, hnacích síl a vzorov. Predpokladá sa, že skutočné medzinárodné (interstate) vzťahy vznikli počas tvorby vnútroštátnych štátov na relatívne amorfný priestor Rímskej ríše. Dokončenie "tridsaťročnej vojny" sa vykonáva pre odkaz v Európe a uzatvorenie Westfalského sveta 1648. Odvtedy je mnoho, najmä západných, výskumných pracovníkov posudzuje celé 350-ročné obdobie ako história Unified Vestfalského systému. Dominantným predmetom tohto systému sú suverénne štáty. Systém nemá najvyšší rozhodca, preto sú štáty nezávislé na vykonávaní vnútorných politík v rámci svojich národných hraniciach av zásade rovnaké.

Väčšina vedcov súhlasí s tým, že hlavnou hybnou silou Vestfálskeho systému medzinárodných vzťahov bola rivalita medzi štátmi: Niektorí sa snažili zvýšiť ich vplyv, zatiaľ čo iné - zabrániť tomu. Výsledok súperenia, spravidla, bol stanovený pomerom síl medzi štátmi alebo odbormi, do ktorých sa pripojili k realizácii svojich cieľov zahraničnej politiky. Vytvorenie rovnováhy alebo rovnováhy, znamenalo obdobie stabilných mierových vzťahov; Bilancia síl v konečnom dôsledku viedla k vojne a obnoviť ju v novej konfigurácii, ktorá odráža posilnenie vplyvu niektorých štátov na úkor druhých. Tento systém pre jasnosť a zjednodušenie sa porovnáva s pohybom biliardových loptičiek. Štáty sa navzájom líšia, vytvárajú sa meniace sa konfigurácie a potom sa opäť pohybujú v nekonečnom boji o vplyv alebo bezpečnosť. Hlavný princíp Zároveň - vlastný prínos. Hlavným kritériom je moc.

Vestfálsky systém medzinárodných vzťahov je rozdelený do niekoľkých stupňov (subsystémy) zjednotených spoločnými vzormi, ale odlišujú sa od seba, ktoré sú charakteristické pre konkrétne obdobie vzťahov medzi

Štáty. Zároveň sa zvyčajne prideľujú:

- systém prevažne angloslovenskej rivalu v Európe a boj o kolónie v storočiach XVII-XVIII;

- systém "Európskeho koncertu národov" alebo "Viedenský kongres" XIX storočia;

- systém Versailles-Washington medzi dvoma svetovými vojnami;

- Studený vojnový systém alebo Yalta Potsdam.

Samozrejme, v druhej polovici 80. rokov - začiatkom 90. rokov. Xx v. V medzinárodných vzťahoch došlo k kardinálnym zmenám, ktoré nám umožňujú hovoriť o dokončení "studenej vojny" a tvorby nových modelov tvoriacich systém.

Väčšina zahraniční a domácich medzinárodných internacionalistov berú ako povodia medzi "studenou vojnou" a súčasnou fázou medzinárodných vzťahov vlnou politických zmien v krajinách strednej Európy na jeseň roku 1989 a vizuálnym príkladom zvážim pád Berlína Stena. Zjavné výrazné momenty pôvodu nového systému v porovnaní s predchádzajúcim je odstránenie politickej a ideologickej konfrontácie medzi "anti-komunizmom" a "komunizmom" v dôsledku rýchleho a takmer úplného zmiznutia toho, rovnako Ako koagulácia vojenskej konfrontácie blokov zoskupených počas "studenej vojny" okolo dvoch pólov - Washington a Moskva.

Nedávno, pesimistické zostavy čoraz viac znie, že nová medzinárodná situácia je menej stabilná, menej predvídateľná a ešte nebezpečnejšia ako v predchádzajúcich desaťročiach. Situácia sa zhoršuje skutočnosťou, že zmena systémov sa nevyskytuje okamžite, ale postupne, v boji novej s starým, a pocit zvýšenej nestability a nebezpečenstva je spôsobený variabilitou nového a nekomplexného sveta .

V.yu. Peskov

absolvent Študent oddelenia medzinárodných vzťahov, Svetová ekonomika a medzinárodné právo, PGLU

V.V. Deheev Doktor historických vied, MGIMO (Y)

Hlavné trendy moderných medzinárodných vzťahov

Doteraz nám politika posúdili v rámci hraniciach národných štátov, kde boli identifikované jej subjekty, sociálne skupiny (triedy, vrstvy), strany, pohyby, sledovanie individuálnych a skupinových záujmov. Nezávislé štáty sa však nevyvíjajú vo vákuu, komunikujú navzájom a skutočne pôsobia ako politiky na vyššej úrovni - medzinárodná.

Ak na začiatku XX storočia. Na svete bolo len 52 nezávislých štátov, potom v polovici storočia tam bolo 82, a dnes presahujú 200. Všetky tieto štáty a národy, ktoré ich obývajú, komunikujú v rôznych oblastiach ľudský život. Štáty nie sú izolovane, musia nadviazať vzťahy so svojimi susedmi. Vzťahy, rozvoj medzi štátmi, je obvyklé, ktoré sa nazývajú medzinárodné. Medzinárodné vzťahy sú kombináciou hospodárskych, politických, ideologických, právnych, vojenských, informačných, diplomatických a iných vzťahov a vzťahov medzi štátmi a systémami štátov, medzi hlavnými sociálnymi, hospodárskymi a politickými silami, organizáciami a pohybmi na svetovej aréne.

Medzinárodná politika je základom medzinárodných vzťahov. To reprezentuje politické aktivity Subjekty medzinárodného práva (štátov atď.) Súvisiace s rozhodnutím o otázkach vojny a mieru, poskytovanie otázok univerzálnej bezpečnosti, bezpečnosti okolitý, Prekonanie zaostalosti a chudoby, hladu a choroby.

1 p8u [Chránené e-mail]tvarovať.

Medzinárodná politika je teda zameraná na riešenie otázok prežitia a pokroku ľudskej spoločnosti, výroba mechanizmov na koordináciu záujmov záujmov svetovej politiky, prevencie a riešenia globálnych a regionálnych konfliktov, čím sa vytvorí spravodlivý svetový poriadok. Je to dôležitý faktor stability a mieru, rozvoj rovnosti medzinárodných vzťahov.

Politickí analytici prideľujú 4 skupiny subjektov medzinárodných vzťahov:

1. Národné štáty. Toto sú hlavné predmety zahraničnej politiky. Na globálnej a regionálnej úrovni vstupujú do rôznych vzťahov.

2. Interstate združenia. Zahŕňa to koalície štátov, vojensko-politické bloky (napríklad NATO), integrované organizácie (napríklad Európska únia), politické združenia (napríklad ligu arabských štátov, združenia amerických štátov). Tieto odbory v medzištátnej báze zohrávajú v modernej politike mimoriadne dôležitú úlohu.

3. Interstate vládne organizácie. Ide o osobitný typ združení, ktorý zahŕňa zástupcov väčšiny krajín sveta s často nevhodnými politickými záujmami. Takéto organizácie sú vytvorené na diskusiu o problémoch s univerzálnym významom a koordinovať činnosti globálnej komunity (napríklad OSN).

4. Neštátne / mimovládne medzinárodné organizácie a pohyby. Sú aktívnymi predmetmi svetovej politiky. Patrí medzi ne medzinárodné združenia politických strán, profesijné združenia (napríklad Svetová federácia odborových zväzov, medzinárodnej konfederácie slobodných odborov), zjednotenie mladých ľudí, študentov, pacifistických pohybov (napríklad pohyb priaznivcov sveta ).

Vzťahy medzi štátmi môžu mať rôzne formy: spojenecké vzťahy, keď sú štáty, aktívne

spolupracovať v rôznych oblastiach a uzatvárajú odbory; Neutrálne vzťahy, keď sa uzatvárajú obchodné kontakty medzi štátmi, ale nie sú naleje do spojencov; Konfliktné vzťahy, keď štáty konajú s územnými alebo inými nárokmi proti sebe a prijímajú aktívne opatrenia na ich spokojnosť.

V polovici 1970s. XX storočia v Helsinkách V záverečnom akte o zasadnutí bezpečnosti a spolupráce v Európe (v súčasnosti táto medzinárodná štruktúra sa nazýva OBSE - Organizácia pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe) základné princípy moderných medzinárodných vzťahov boli formulované: suverénna rovnosť štátov; Irrevominácia zavedených hraníc; nepoužívanie sily alebo hrozby sily v medzištátnych vzťahoch; Územná integrita štátov; Pokojné riešenie sporov; Nekonaním na vnútorných záležitostiach iných štátov; Rešpektovanie ľudských práv a základných slobôd; Rovnosť a právo národov na likvidáciu vlastného osudu; Spolupráca medzi štátmi a svedomitým plnením podľa štátov povinností podľa medzinárodného práva.

Moderné medzinárodné vzťahy sú postavené na bilaterálnom alebo multilaterálnom základe, sú globálne alebo regionálne.

Pred koncepciou "zahraničnej politiky" použila pred teóriou medzinárodných vzťahov na určenie interakcie suverénnych štátov. Zahraničná politika je všeobecným kurzom štátu v medzinárodných záležitostiach. Zahraničná politika štátu predstavuje druh prostriedkov ich prispôsobenia externé podmienky. Tieto podmienky nezávisia od vôle, túžob a zámery samostatného stavu a nie vždy zodpovedajú jeho záujmom a nastaveniam motivácie. Štáty v procese implementácie ich funkcie zahraničnej politiky musia preto opraviť

potreby, ciele a záujmy definované ich vnútorným rozvojom s objektívnymi podmienkami v systéme.

Hlavnými cieľmi zahraničnej politiky sú: zabezpečenie bezpečnosti tohto štátu; Túžba zvýšiť materiál, politickú, vojenskú, intelektuálnu, atď potenciál krajiny; Rast jeho prestíže v medzinárodných vzťahoch.

Okrem toho je cieľom a výsledkom interakcie členov Svetového spoločenstva koordinovať úsilie o vytvorenie vzájomne prospešných vzťahov medzi subjektmi svetovej politiky.

Existuje mnoho teórií zahraničnej politiky. Zo konkrétnych zahraničných teórií, teória amerického politického vedca Morgentau je najslávnejšia. Definuje vonkajšiu politiku predovšetkým ako politiku sily, v ktorej národné záujmy stúpajú nad akýmkoľvek medzinárodným štandardom, zásadami, a preto sila (vonkajšia, ekonomická, finančná) sa zmení na základný prostriedok na dosiahnutie cieľov. Z toho vyplýva jeho vzorca: "Ciele zahraničnej politiky by sa mali určiť v duchu národných záujmov a udržiavané silou."

Na otázku "Existuje nejaký vzájomný vzťah externej a vnútornej politiky?" Na tento problém nájdete aspoň tri body. Prvý názor identifikuje vnútorné a vonkajšie politiky. Profesor Chicago University of MorgentAu veril, že "Essence medzinárodná politika Identické politiky interné. A vnútorná a zahraničná politika je boj o silu, ktorá je modifikovaná len rôznymi podmienkami skladania vo vnútorných a medzinárodných sférach ".

Druhý pohľad je zastúpený dielami rakúskeho sociológika L. GUMPLOVICH, ktorý veril, že zahraničná politika určuje vnútornú. Na základe skutočnosti, že hlavný faktor je bojom o existenciu sociálny životL. GUMPLOVICH formuloval systém zákonov

medzinárodná politika. Hlavný zákon: Susedné štáty sa navzájom neustále bojujú kvôli hraničnej línii. Z hlavného práva, sekundárneho práva. Jedným z nich je: Akýkoľvek štát by mal zabrániť zvýšeniu moci suseda a postarať sa o politickú rovnováhu; Okrem toho sa každý štát usiluje o ziskové akvizície, napríklad získať prístup k moru ako prostriedok na získanie morskej sily. Nakoniec tretí zákon: domáca politika by mala byť podriadená cieľovým cieľom budovania vojenskej sily, s ktorými sa poskytujú zdroje na prežitie štátu. Taká, podľa L. Gumpilicha, hlavných zákonov medzinárodnej politiky.

Tretí názor je reprezentovaný marxizmom, ktorý sa domnieva, že zahraničná politika je určená interným a je pokračovaním public relations. Obsah tohto je spôsobený dominantnými hospodárskymi vzťahmi a záujmami vládnych tried v spoločnosti.

Vzťahy medzi štátmi v medzinárodnej aréne sa nikdy nebudú rovnaké. Úloha každého štátu bola určená jej ekonomickými, technologickými, vojenskými, informačnými schopnosťami. Tieto príležitosti boli určené povahou vzťahov medzi štátmi, a preto typom systému medzinárodných vzťahov. Typológia medzinárodných vzťahov je praktická, pretože vám umožní identifikovať tie globálne faktory, ktoré ovplyvnili rozvoj svetového spoločenstva a konkrétnej krajiny.

Vo svete sa čoraz dôležitejšie integračné procesyktoré sa prejavujú pri vytváraní medzinárodných medzištátnych organizácií (ako napríklad OSN, NATO, MOP, WHO, FAO, UNESCO, UNICEF, SCO, atď.), Konfederuje (Európska únia, ktorá zvyšuje svoju pozíciu Únia Rusko a Bielorusko). Najväčšia konfederácia štátov v modernej dobe je Európska únia (EÚ). Ciele tohto

Štátna konfederácia: 1) Vzdelávanie úzkej únie národov Európy, podpora hospodárskeho rastu vytvorením priestoru bez vnútorných hraníc, vytvorenie jednotnej meny; 2) Vykonávanie spoločných politík zahraničnej politiky a bezpečnosti; 3) Rozvoj spolupráce v oblasti spravodlivosti (vytvorenie a podpísanie európskej ústavy atď.) A vnútorných záležitostí atď. Orgány EÚ sú: 1) Európska rada; 2) Európsky parlament; 3) Rada Európska únia (Rada ministrov); 4) Európska komisia; 5) Európsky súdny dvor.

EÚ dnes už nie je len skupinou krajín zjednotených v colná únia Alebo všeobecný trh, je neporovnateľne viac. Byť bezpodmienečným vodcom nielen európsky, ale aj globálna integrácia, stanovuje hlavné trendy vo fungovaní svetovej politiky. To zase vedie k bližšie politické, hospodárske, vedecké a kultúrne vzťahy medzi zúčastnenými krajinami. V modernom medzinárodnom systéme Ruská federácia a EÚ pôsobia ako nezávislý a zároveň aktívne spolupracujú agentov globálneho politického procesu, ktorého základom sú základnými zásadami medzinárodného práva a Charty OSN. Partnerstvo Ruska a EÚ bolo legálne vykonané v roku 1994 Dohodou o partnerstve a spolupráci, ktorá nadobudla účinnosť 1. decembra 1997. Summity "Rusko - EÚ" sa pravidelne držia, na ktorom súčasné otázky medzinárodnej politiky a hospodárskej spolupráce sú diskutované.

Moderná situácia vo svete spojená s krízou neoliberálného scenára globalizácie, ktorá bola založená na myšlienke výhradnej dominancie v medzinárodnej politike USA, požadovala Ruská federácia Vypracovanie nových zásad, na ktorých bude postavená jeho zahraničná politika. Tieto pozície naraz boli oznámené D.A. Medvedev. Zavolajme im:

Prvá pozícia je medzinárodné právo. Rusko uznáva majstrovstvá základných zásad medzinárodného práva, ktoré určujú vzťah medzi civilizovanými národmi.

Druhá pozícia - svet by mal byť multipolárny. Medvedev považuje neprijateľnú neupolárnosť. Rusko "nemôže prijať takýto svetový poriadok, v ktorom všetky rozhodnutia prijímajú jednu krajinu, aj také vážne ako Spojené štáty," povedal prezident. Domnieva sa, že "takýto svet je nestabilný a ohrozuje konflikty."

Tretia pozícia - Rusko nechce konfrontáciu s ktoroukoľvek krajinou. "Rusko nebude izolovať," povedal Medvedev. "Budeme sa rozvíjať čo najviac, naše priateľské vzťahy s Európou a Spojenými štátmi a ďalšími krajinami sveta."

Štvrtá pozícia, ktorú D. Medvedev nazýval bezpodmienečnú prioritu zahraničnej politiky krajiny, je ochrana života a dôstojnosti ruských občanov, "kdekoľvek sú." "Budeme tiež chrániť záujmy našej podnikateľskej komunity v zahraničí," povedal prezident. "A každý by mal byť jasný, že každý, kto urobí agresiu, dostane odpoveď."

Piata pozícia je záujmy Ruska v regiónoch priateľských. "Rusko, rovnako ako iné krajiny sveta, má regióny, v ktorých sa nachádzajú privilegované záujmy," vysvetlil Medvedev. - V týchto regiónoch sú krajiny, s ktorými sú priateľstvá spojené. " A Rusko, podľa prezidenta, bude "pracovať veľmi opatrne v týchto regiónoch." Medvedev objasnil, že nie je len o pohraničných štátoch.

Americký sociológ L. Kerbo tvrdí, že nie je možné pochopiť moderná spoločnosťBez zistenia jeho miesta v globálnom systéme, na ktorom sú ovplyvnené hospodársky rast a urbanizácia a demografia.

Svetový systém možno považovať za kombináciu vzťahov medzi štátmi, podobne ako vzťah medzi skupinami v spoločnosti. E. Giddens definuje svetový systém ako sociálny systém

globálne váhy spájajúce všetky spoločnosti do jedného svetového sociálneho poriadku.

Jednou z teórií Svetového systému bola vyvinutá I. Wallersteinom. Globálny systém je založený na hospodárskych vzťahoch. V modernom svete sú všetky štáty prepojené. Hospodárske úlohy každého štátu sú však odlišné a špecializáciou a podľa stupňa vplyvu. V istom zmysle je svet medzinárodný systém stratifikácie "z pozície triedy" každého štátu o stupeň bohatstva a sily. Svetový boj je podobný triede: niektoré chcú udržať pozície, iné - zmeniť.

V tejto súvislosti možno rozlíšiť tieto typy štátov s charakteristickými vlastnosťami:

Centrum: ekonomicky vyvinuté, so širokou špecializáciou. Komplexná profesionálna štruktúra s kvalifikovanou pracovnou silou. Ovplyvniť ostatných, a oni sú nezávislí.

Periférie: zamerať sa na extrakciu a vývoz surovín. Medzinárodné korporácie využívajú nekvalifikovanú pracovnú prácu. Weathequent štátne inštitúcie, ktoré nie sú schopné ovládať vnútornú a vonkajšiu pozíciu. Podpora armády, tajná polícia zachovať sociálny poriadok.

SEMIPPERIFY: ŠTÁTY Rozvoj priemyslu široko, ale výrazne zaostáva za centrom. Pre iné ukazovatele zaberajú aj strednú pozíciu.

Štáty centra, podľa západných výskumníkov, majú tieto výhody: široký prístup k surovinám; lacná práca; Veľký príjem z priamych investícií; trhu s vývozom; Kvalifikovaná pracovná sila prostredníctvom migrácie do centra.

Ak hovoríme o spojení týchto troch typov štátov, potom má centrum viac spojení v porovnaní s inými štátmi; Periférie sú pripojené

len so stredom; Semopperifikátory sú spojené so strediskom a ďalšími poloprávnymi krajinami, ale nie s perifériami.

Podľa S. Kumonu sa XXI storočia uskutoční pod znakom informačnej revolúcie. Možné konflikty vzniknú o kontrole komunikácie. Pre svetový systém budú charakterizované nasledujúce trendy: Zároveň sa globálny systém zvýši globálny systém, ktorý si vyžaduje dopravu, komunikáciu, obchod, atď.; Rozvoj všeobecnej globálnej ekonomiky povedie k oslabeniu trhových mechanizmov; zvýši úlohu spoločný systém Vedomostí a kultúry.

Peskov v.yu., Deheev V.V. Hlavné trendy moderných medzinárodných vzťahov. Článok sa zaoberá problému vektorov rozvoja globálneho politického procesu.

Kľúčové slová: medzinárodné vzťahy, svetová politika, zahraničná politika. Peskov V.U., Degoev M.M. Hlavné trendy moderných medzinárodných vzťahov. Problém vektorov svetovej politiky.

Kľúčové slová: medzinárodné vzťahy, svetová politika, zahraničná politika.